ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Препелиця Ю.В., посв. адв. №21/2085 від 28.05.2019, АТ "Банк Кредит Дніпро"

Шамраєв М.Є., посв.адв. №1149 від 27.07.2021, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні присутні: Гапіна Н.В., посв.№710 від 01.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ).

Ухвалою суду від 24.01.2023 строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 продовжено до 24.03.2023 та відкладено підсумкове судове засідання на 14.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю розпорядника майна Гапіної Н.В., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КУА Темп".

20.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Гапіної Н.В. надійшли наступні документи:

- клопотання про зобов`язання керівника вчинити пені дії у справі №904/4262/17 (вх.№8346/23 від 20.02.2023);

- клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про витребування доказів у справі №904/4262/17 (вх.№8349/23 від 20.02.2023).

Ухвалою суду від 22.02.2023 розгляд зазначених вище клопотань призначено на 14.03.2023.

13.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та повноважень розпорядника майна Гапіної Н.В.

В підсумковому засіданні 14.03.2023 присутні розпорядник майна Гапіна Н.В., представники кредиторів - АТ "Банк Кредит Дніпро" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", боржник та інші учасники справи в підсумкове засідання не з`явились.

Розпорядник майна Гапіна Н.В. підтримує клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та просить суд задовольнити його у повному обсязі, оскільки питання продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна було предметом розгляду на засідання комітету кредиторів ТОВ "Проско Ресурси" 10.03.2023.

Від присутніх в підсумковому засіданні учасників справи заперечень щодо поданого розпорядником майна клопотання до суду не надійшло.

За результатом дослідження матеріалів справи, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

10.03.2023 відбулось засідання зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", за результатом проведення яких, комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення:

- прийнято до уваги та визнано роботу розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" Гапіної Н.В. за період з 20.01.2023 по 10.03.2023 задовільною;

- вирішено звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку розпорядження майном боржника - ТОВ "Проско Ресурси" та повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" Гапіної Н.В на 2 місяці.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до 24.05.2023 за клопотанням розпорядника майна боржника та відкладення підсумкового засідання по справі №904/4262/17 на іншу дату.

Окрім викладеного, суд розпорядник майна Гапіної Н.В. просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів у справі №904/4262/17 (вх.№8349/23 від 20.02.2023).

Заперечень від присутніх в судовому засіданні учасників справи щодо поданого розпорядником майна клопотання до суду не надійшло.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відсторонено арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, свідоцтво №1054 від 11.07.2013 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4262/17 та призначено арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, свідоцтво №710 від 01.04.2013 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, свідоцтво №1054 від 11.07.2013 передати розпоряднику майна Гапіній Наталії Вікторівні, свідоцтво №710 від 01.04.2013 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ), печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

З метою належного виконання своїх обов`язків, зокрема проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржник, виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, розпорядником майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражним керуючим Гапіною Н.В. 26.12.2022 направлено на адресу Головного управління статистики у Дніпропетровській області запит арбітражного керуючого про надання розпоряднику майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражному керуючого Гапіній Н.В. (за період з 2014 по 2021 роки та 9 місяців 2022 року) звітність боржника, а саме:

- Баланс (форма № 1, форма 1-м);

- Звіт про фінансові результати (форма №2, форма 2-м);

- Звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- Звіт про власний капітал (форма № 4);

- Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма 11-ОЗ);

- Звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ);

- Звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції (форма № 1 П-НПП);

- Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1 -інновація);

- Звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б).

З відповіді Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 03.02.2023 вбачається, що за визначений арбітражним керуючим період боржником надано звітність за наступними формами:

- №1-ПВ (місячна) "Звіт з праці" за січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень- грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року;

- №1-ПВ (квартальна) "Звіт з праці" за січень - грудень 2014 року, січень-грудень2015 року, січень - грудень 2016 року, І-ІV квартали 2017 року;

- №1-ПВ (умови праці) (один раз на два роки) "Звіт про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці" за 2015 рік;

- №1 П-НПП (річна) "Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції" за 2014-2017 роки;

- №11-ОЗ (річна) "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" за 2014-2017 роки;

- №1-Б (річна, піврічна, квартальна) Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами за 2014- 2016 роки та за власною ініціативою: за І півріччя 2019, 2019 роки;

- № 1-інновація (річна) "Обстеження інноваційної діяльності підприємства" за 2014-2015 роки.

Крім того, за інформацією Головне управління статистики у Дніпропетровській області фінансову звітність ТОВ "Проско Ресурси" подало за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року, 2019 рік, І квартал 2020 року, І півріччя 2020 року, 9 місяців 2020 року, 2020 рік, І квартал 2021 року, 9 місяців 2021 року, 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, 9 місяців 2022 року.

Як зазначає розпорядник майна, Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області відмовлено розпоряднику майна ТОВ "Проско Ресурси" у наданні статистичної та фінансової звітності ТОВ Проско Ресурси"за 2014 по 9 місяців 2021 року та надано копію фінансової звітності за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року та 9 місяців 2022 року.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/4262/17.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи пояснень/заперечень керівника боржника Пузеренка Сергія Вікторовича в частині розгляду розпорядника майна Гапіної Н.В. (вх.№8346/23 від 20.02.2023), суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про зобов`язання керівника вчинити певні дії у справі №904/4262/17 на іншу дату та опублікувати оголошення про розгляд справи №904/4262/17 на офіційному веб-сайті господарського суду Дніпропетровської області для повідомлення директора ТОВ "Проско Ресурси" Пузеренка С.В. про час та дату проведення судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд, з огляду на відповідні клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КУА Темп" щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/4262/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про витребування доказів у справі №904/4262/17 (вх.№8349/23 від 20.02.2023) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, 3, ) надати фінансову та статистичну звітність боржника ТОВ "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ), а саме:

- №1-ПВ (місячна) "Звіт з праці" за січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень- грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року;

- №1-ПВ (квартальна) "Звіт з праці" за січень - грудень 2014 року, січень-грудень2015 року, січень - грудень 2016 року, І-ІV квартали 2017 року;

- №1-ПВ (умови праці) (один раз на два роки) "Звіт про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці" за 2015 рік;

- №1 П-НПП (річна) "Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції" за 2014-2017 роки;

- №11-ОЗ (річна) "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" за 2014-2017 роки;

- №1-Б (річна, піврічна, квартальна) Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами за 2014- 2016 роки та за власною ініціативою: за І півріччя 2019, 2019 роки;

- № 1-інновація (річна) "Обстеження інноваційної діяльності підприємства" за 2014-2015 роки;

- фінансову звітність ТОВ ПРОСКО РЕСУРСИ за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року, 2019 рік, І квартал 2020 року, І півріччя 2020 року, 9 місяців 2020 року, 2020 рік, І квартал 2021 року, 9 місяців 2021 року.

Витребувану судом інформацію направити у строк до 14.04.2023 для долучення до матеріалів справи №904/4262/17.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання розпорядника майна Гапіної Наталії Вікторівни про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справі №904/4262/17 - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 - до 24.05.2023.

Відкласти підсумкове судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про зобов`язання керівника вчинити певні дії у справі №904/4262/17 (вх.№8346/23 від 20.02.2023) на 18.04.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - розпоряднику майна Гапіній Н.В., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КУА Темп", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 14.03.2023.

Ухвала, в частині продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справі, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя А.В. Суховаров