ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 909/634/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.11.2022

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 (повний текст рішення складено 07.11.2022 суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/634/22

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості, м. Івано-Франківськ

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 4 774, 19 грн шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі № 909/634/22 позов Івано-Франківського міського центру зайнятості задоволено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості 4 774, 19 грн шкоди, завданої неправомірними діями, внаслідок виплати допомоги з безробіття, а також судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 справу №909/634/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.11.2022, подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі № 909/634/22, залишено без руху; запропоновано скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Вказана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 була надіслана на поштову адресу скаржника 31.01.2023 і отримана останнім 02.02.2023, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 420.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 12.02.2023 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати відповідні докази Західному апеляційному господарському суду.

Станом на 13.03.2023 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 28.11.2022, що дає підстави вважати, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі № 909/634/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі № 909/634/22 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 6 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік