ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/8766/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023

у справі № 910/8766/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Громадської спілки "Українська інфраструктурна асоціація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2»

про стягнення 168 714,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у позовних вимогах задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на користь Громадської спілки "Українська інфраструктурна асоціація" борг у розмірі 167 379,70 грн., 3% річних у розмірі 1334,45 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2530,72 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" 02.03.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 та ухвалити постанову, якою задовольнити позовну заяву у частині стягнення 79 766, 17 грн. та відмовити у стягненні 88 947, 98 грн. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням оскаржуваного рішення 10.02.2023, докази наявні в додатках до апеляційної скарги. Крім того, скаржник просив судові витрати покласти на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 26.01.2023. Повний текст рішення суду скаржник отримав 10.02.2023, що підтверджується копією конверту та його відстеженням за трек-номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 02.03.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за скаргою на рішення. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 168 714,15 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8766/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8766/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Квартал-Київ.2" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8766/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/8766/22 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич