ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника

та закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3691/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

За участю:

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Клименко М.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3806/21 від 02.12.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

04.01.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3691/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.01.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація № 68145 від 04.02.2022р.).

У встановлений частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду звернулись наступні кредитори боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" у сумі 7 688 670, 63 грн., фізична особа ОСОБА_2 у сумі 573 200, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2022р. визнано конкурсні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 573 200, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2022р. визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 7 673 730,23 грн.

20.07.2022р. господарським судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.12.2022р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно нього процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи Боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича. Судове засідання призначено на 25.01.2023р. об 11:10 год.

25.01.2023р. у судовому засіданні, господарським судом було постановлено ухвалу про перерву у засіданні суду до 01.03.2023р. о 12:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

01.03.2023р. до господарського надійшло спільне клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка М.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі. До клопотання додано: копії повідомлення про дату, час та місце проведення зборів кредиторів, з доказами його направлення учасникам справи та відповіді на нього; оригінал протоколу зборів кредиторів №3 від 28.02.2022р.; звіт керуючого реалізацією майна станом на 28.02.2023р.

01.03.2023р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про розгляд справи без участі кредитора.

01.03.2023р. ОСОБА_1 та кредитор фізична особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про призначення розгляду справи у судовому засіданні на 01.03.2023р. Боржник та кредитор фізична особа ОСОБА_2 були повідомлений належним чином, шляхом направлення їм копії ухвали суду на поштові адреси. Враховуючи те, що явка останніх у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, від них не надходили будь-які заяви щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спільне клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Клименка М.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі без Боржника та кредитор фізична особа ОСОБА_2 .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.12.2022р. зобов`язано керуючого реалізацією майном Боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

29.12.2022р. керуючим реалізацією майна Боржника арбітражним керуючим Клименком М.А. видано наказ про проведення інвентаризації майна банкрута. До складу інвентаризаційної комісії увійшли керуючий реалізацією майна Боржника арбітражний керуючий Клименко М.А. та фізична особа ОСОБА_1 .

З акту інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 від 04.01.2023р. вбачається наступне.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даним житловим приміщенням Боржник користується на підставі договору оренди квартири б/н від 01.01.2021р., який укладено з фізичною особою ОСОБА_3 . Під час проведення інвентаризації майна банкрута за місцем його фактичного проживання виявлено наступне особисте майно: одяг (сорочка чоловіча - 3 шт., футболка чоловіча - 4 шт., светр чоловічій - 3 шт., нижня білизна, шкарпетки, штани чоловічі - 5 шт., куртка чоловіча - 3 шт., взуття - 5 пар., особисті речі - срібна каблучка); Смартфон Samsung Galaxy Note 10+N975F White; Мобільний пристрій Samsung Galaxy Watch Active2 40 mm.

ОСОБА_1 надав пояснення, що Смартфон Samsung Galaxy Note 10 і Мобільний пристрій Samsung Galaxy Watch не є його власнітю. Як доказ надано на огляд видаткову накладну від 26.12.2019р. про те що, зазначено майно на праві власності належить ТОВ «ЛК Енергомир» та був наданий йому в користування, як працівнику.

Також, з протоколу інвентаризації вбачається, що ОСОБА_1 , надав арбітражному керуючому пояснення, що з жовтня 2018р. він розлучений, у нього відсутнє будь яке право спільної власності. Факт розлучення підтверджується рішенням Маліновського районного суду від 30.10.2018р. про розірвання шлюбу (справа № 521/7839/18).

У квартирі за місцем прописки за адресою: АДРЕСА_3 останні три роки банкрут не проживає.

Право на спадщину за законом або заповітом у Боржника відсутнє.

На час цієї інвентаризації Банкрут підтвердив, що не працює, ним направлені відповідні повідомлення у центр зайнятості, які проігноровані.

Під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Боржника, арбітражним керуючим Клименком М.А. було встановлено наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 транспортного засобу ГАЗ 5312 державний № НОМЕР_2 , дата реєстрації 19.02.2008р. Під час проведення інвентаризації вказаний транспорт виявлений, проведено його огляд, стан розукомплектований.

За попереднім оглядом вказано автотранспорту встановлено наступне:

ГАЗ модель 5312, колір сірий, тип вантажний автопідйомник, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 виявлено відсутність двигуна разом з навісним обладнанням, КПП, роздатної коробки, коліс, вузлів гідравлічної системи. Стріла автопідйомника та рама тріснуті відновленню не підлягають. Гальмівна система та система зчеплення розукомплектовані (відсутні головні та робочі циліндри). Кабіна та оперіння з ознаками іржи, відновленню не підлягають. Радіатор та оптика відсутні.

Арбітражний керуючий зазначає, що 18.02.2022р. з суб`єктом оціночної діяльності Сусловим В.Б. було укладено договір на проведення незалежної оцінки для встановлення його ринкової або ліквідаційної вартості.

За результатами проведення маркетингового аналізу визначена найбільш ймовірна ринкова вказаного транспортного засобу, яка становить 10 000, 00 грн.

В ході проведення інвентаризації майна банкрут ОСОБА_1 надав також пояснення, що даний транспортний засіб непридатний до використання та не міг бути відчужений, оскільки відчуження даного ТЗ заборонено, що підтверджено даними листа Головного сервісного центру МВС (вих.№ 31/296-253-2022 від 27.01.2022).

Іншого рухомого, нерухомого майна, ОСОБА_1 не виявлено.

Залишок грошових коштів на рахунках Боржника складає 10.12 грн.

Відповідно до висновку арбітражного керуючого Клименка М.А. за результатами проведеної інвентаризації майна Банкрута встановлено, що все майно, яке було виявлено у ході проведення інвентаризації і яке належить Банкруту на праві власності є необхідним для задоволення його нагальних потреб (одяг, взуття, особисті речі), таке майно в силу п. З ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси банкрута. Транспортний засіб - ГАЗ модель 5312, колір сірий, тип вантажний автопідйомник, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 10 000, 00 грн., тобто менше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, повинен також бути виключений зі складу ліквідаційної маси банкрута.

Тобто, в ході проведення інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 членами комісії не виявлено майна, майнових прав, яке можу бути включено до складу ліквідаційної маси.

Згідно ч. 2, 3 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Частинами 6, 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

З огляду на відсутність у ОСОБА_1 основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, цінних паперів, рухомого та нерухомого майна ліквідаційна маса не сформована.

З протоколу засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023р. вбачається, що керуючий реалізацією майна Боржника доповів кредитору про результати проведення процедури реалізації майна Боржника. Арбітражний керуючий зазначив, що майна та грошових коштів за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.02.2023р. кредитором вирішено затвердити звіт керуючого реалізацією майна Боржника та звернутися до господарського суду із клопотанням про завершення процедури погашення боргів Боржника та закриття провадження у справі.

Скарг на дії арбітражного керуючого Клименка М.А. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна Боржника до Господарського суду Одеської області не надходило.

Господарський суд враховує, що завданнями процедури погашення боргів боржника є визначення вартості майна Боржника, формування ліквідаційної маси, за рахунок реалізації якої можливо буде відшкодувати витрати пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майном Боржника, господарським судом встановлено повноту дій арбітражного керуючого Клименка М.А у процедурі реалізації майна Боржника спрямованих на виявлення майна боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задоволення вимог кредитора.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд вважає за належне завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 30, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до дати завершення процедури погашення боргів.

3. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист у справі № 521/15423/14-ц, виданий 14.09.2020р. Малиновським районним судом м. Одеси у частині стягнення з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" заборгованості за кредитним договором №05/12/2007/840-П/1259 від 24.12.2007р. у загальному розмірі 252 134, 50 доларів США грн. та судового збору у розмірі 1 929, 31 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження №63056979.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013р.).

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023р.

Копію постанови надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Клименку М.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (konsalt.solushens@gmail.сom); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (); Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); ПРИВАТНОМУ ВИКОНАВЦЮ Носенку Сергію Борисовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук