УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.03.2023Справа №910/3341/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" (67076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 19А, кв. 98; ідентифікаційний код 31914910)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 366 527,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 366 527,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №ПР/В-21648/НЮ про надання послуг від 19.11.2021 були виконані роботи з модернізації вузла обліку газу структурного підрозділу "Вагонне депо Мелітополь", в той час як Акціонерним товариством "Українська залізниця" свого обов`язку з оплати таких робіт не виконано, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 295 599,98 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Акціонерним товариством "Українська залізниця" своїх грошових зобов`язань за Договором №ПР/В-21648/НЮ про надання послуг від 19.11.2021 позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 70 927,56 грн., нарахованих за період з 01.03.2022 по 20.02.2023.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" вказує, що понесло витрати на оплату судового збору у розмірі 5 498,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується відсутністю посилання на такий доказ в переліку додатків до позовної заяви.

Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 366 527,54 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 366 527,54 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехсервіс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви (від 21.02.2023) та копій доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко