ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023м. ХарківСправа № 922/2196/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 24478611)
про стягнення 3 462 513,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Шемет О.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №19-72КО0012 від 15.05.2019 у розмірі 3 462 513,55 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №19-72КО0012 від 15.05.2019, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 3 462 513,55 грн та складається з 1779017,37 грн - простроченої заборгованості за кредитом (основний борг), 700873,56 грн - процентів за користування кредитом, 55,50 грн - пені за прострочення зобов`язання, 116598,44 грн - 3% річних, 380448,68 грн - втрат від інфляції та 485520,00 грн - штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2196/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2022 о 12:00 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.12.2022 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі на "23" січня 2023 р. о 10:40 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23.01.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі на "06" лютого 2023 р. о 12:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.02.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "13" лютого 2023 р. о 16:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.02.2023 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на "06" березня 2023 р. о 12:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2023 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2023 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином, відзив у встановлений судом строк до суду не надав.

Судом встановлено, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 надіслано за адресою місцезнаходження відповідача: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, яка вказана у позовній заяві позивачем та яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте вказану ухвалу повернуто до суду 21.02.2023 за зворотною адресою з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, вказану копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 надіслано на адресу місцезнаходження філії № 1 ТОВ "Харелектромет": вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61001. Проте вказану ухвалу повернуто до суду 22.02.2023 за зворотною адресою з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, вказану копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 надіслано засновнику ТОВ "Харелектромет" Шидич Олесі Андріївні за адресою: АДРЕСА_1 (штрих-кодовий ідентифікатор 124). Проте вказану ухвалу повернуто до суду 23.02.2023 за зворотною адресою з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, суд звертає увагу, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2022 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.11.2022 надіслано відповідачу за його місцезнаходженням, проте відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 414) повернуто до суду за зворотною адресою з відміткою пошти від 02.12.2022 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

З моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого ст. 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Отож строк на подання відзиву на позовну заяву спливає 17.12.2022.

Проте відповідач відзив у встановлений судом строк до суду не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин та враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.09.2019 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (позичальник) було укладено кредитний договір №19-72КО0012 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає позичальнику Овердрафт (далі - Овердрафт, означає грошові кошти (кредит), які Банк надає для фінансування витрат позичальника по оплаті платіжних документів понад залишок коштів на його поточному рахунку №6712, відкритому в Банку, на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості), а позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором (ст. 1, п. 2.1. та п. 2.2. ст. 2. Кредитного договору).

Пунктом п. 2.3. ст. 2. Кредитного договору передбачено ліміт Овердрафту в сумі: 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень.

Як вбачаться з матеріалів справи та стверджує позивач, на виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунках.

Згідно з п. 2.4. ст. 2. Кредитного договору кінцевий термін погашення Овердрафту: 14.05.2020.

Положеннями п. 6.3 ст. 6. Кредитного договору визначено, що погашення Овердрафту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з Графіком зміни ліміту Овердрафту.

Графік зміни ліміту Овердрафту встановлено Додатком 1 до Кредитного договору та є його невід`ємною частиною і може уточнюватися протягом його дії.

Згідно з п. 2.5. ст. 2. Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за Овердрафтом, комісію за управління Кредитом та інші комісїї/плати у розмірах та на умовах цього договору.

Відповідно до умов пп. 3.1.2. п. 3.1. ст. 3. Кредитного договору сторони погодили розмір процентної ставки за Овердрафтом - 21,2 % річних.

Відповідно до пп. 3.1.4. п. 3.1 ст. 3. Кредитного договору проценти за Овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування Овердрафтом на залишок Основного боргу (фактична сума заборгованості позичальника за Овердрафтом, наданим йому Банком, на кожну окрему дату, що обліковується на Поточному рахунку/на рахунку простроченої заборгованості за кредитом, у разі винесення на рахунок Простроченої заборгованості за Овердрафтом/на рахунку термінової заборгованості за кредитом, у разі перенесення заборгованості з будь-яких причин на такий рахунок) на кінець календарного дня за кожен день користування Овердрафтом на основі Банківського року.

Згідно з пп. 3.2.1.1 пп. 3.2.1. п. 3.1. ст. 3. Кредитного договору розмір ставки комісії за управління кредитом 1,2% річних від Ліміту Овердрафту (гранична сума заборгованості за Овердрафтом, у межах якої Позичальник може користуватися Овердрафтом згідно з цим договором), визначеного у Графіку зміни Ліміту Овердрафту. У разі перевищення суми Основного боргу над сумою Ліміту Овердрафту, визначеного у Графіку зміни Ліміту Овердрафту, базою для нарахування комісії за управління кредитом є сума Основного боргу.

Також пп. 3.2.1.2 пп. 3.2.1. п. 3.2 ст. 3. Кредитного договору визначено, що комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором, відповідно до підпункту 14.1.1. цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення Овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору.

Перший період нарахування комісії за управління кредитом починається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності цим Договором.

Наступні періоди нарахування комісії за управління кредитом (крім останнього періоду) - кожний календарний місяць.

Останній період нарахування комісії за управління кредитом починається:

- з першого числа місяця, у якому має бути здійснене повне погашення Овердрафту відповідно до пункту 2.4 цього Договору;

- у випадку невиконання позичальником зобов`язань з погашення Основного боргу - з першого числа місяця, у якому позичальником буде здійснено повне погашення Основного боргу або у випадку, якщо повне погашення Основного боргу не буде здійснено протягом 90-та днів з дати повного погашення Основного боргу, визначеної відповідно до пункту 6.4 цього Договору - з першого числа місяця в якому наступить 90-й день з дати повного погашення Овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору;

- у випадку повного дострокового погашення Овердрафту - з першого календарного числа місяця, у якому набуде чинність договір про розірвання цього Договору;

Останній період нарахування комісії за управління кредитом закінчується:

- кінцевим терміном погашення Овердрафту відповідно до пункту 2.4 цього Договору (включно);

- у випадку невиконання позичальником зобов`язань з погашення Основного боргу - датою повного погашення Основного боргу (включно) або, якщо не буде здійснено повне погашення Основного боргу протягом 90-та днів з дати, визначеної відповідно до пункту 6.4 цього Договору - 90-м днем з дати, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього Договору (включно);

- у випадку повного дострокового погашення Овердрафту - датою набуття чинності договору про розірвання цього Договору (включно).

Комісія нараховується пропорційно кількості днів дії Ліміту Овердрафту, визначеного у Графіку зміни Ліміту Овердрафту/Основного боргу (у випадках, передбачених другим абзацом підпункту 3.2.1.1 цього Договору), за період, що відповідає кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління кредитом.

Згідно з п. 10.2. ст. 10. Кредитного договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

Відповідно до вимог п. 10.6. ст. 10. Кредитного договору, за невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 14 280,00 грн за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Зокрема, позичальник зобов`язується спрямовувати та підтримувати протягом строку дії цього Договору Чисті щоквартальні грошові потоки на рахунках, відкритих в Банку, на рівні не менше ніж 90% від Чистих грошових потоків Позичальника (Чисті грошові потоки - всі надходження на поточні рахунки, пов`язані з основною діяльністю юридичної особи, у т.ч. з продажем продукції, наданням послуг тощо, крім надходжень, пов`язаних з отриманням будь-яких видів кредитів та отримання фінансової допомоги. Банк також не приймає до розрахунку транзитні та нетоварні грошові потоки, повторно не враховує надходження, пов`язані з купівлею, продажем або обміном (конвертацією) валют або поверненням невикористаних коштів (надлишково сплачені суми попередніх оплат за товари, роботи, послуги, ст. 1. Кредитного договору). Перша оцінка виконання Позичальником зобов`язань щодо переведення Чистих грошових потоків на рахунках Позичальника здійснюється Банком у липні 2019 за результатами 2 кварталу 2019 року та у подальшому щоквартально.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 01.04.2020, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.01.2021, 01.04.2021, 01.07.2021, 01.10.2021 та 01.01.2022.

Відповідно до вимог п. 10.3. ст. 10. Кредитного договору за невиконання позичальником зобов`язання щодо підтримання показника Оборотності Овердрафту на рівні, визначеному у підпункті 9.2.20.1. цього Договору, позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 4 760,00 грн за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Зокрема, Позичальник зобов`язується підтримувати Оборотність Овердрафту (Оборотність Овердрафту - співвідношення середньоденного дебетового залишку по Поточному рахунку за розрахунковий період (місяць) до середньоденної суми зменшення дебетового залишку за розрахунковий період (місяць), ст. 1. Кредитного договору) на рівні не більше 30 (тридцяти) календарних днів. Перша оцінка виконання позичальником зобов`язання, зазначеного у підпункті 9.2.20.1. цього Договору, здійснюється Банком за результатом першого повного календарного місяця строку кредитування та у подальшому - щомісячно.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 01.03.2020, 01.04.2020, 01.05.2020, 01.06.2020, 01.07.2020, 01.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020, 01.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 01.05.2021, 01.06.2021, 01.07.2021, 01.08.2021, 01.09.2021, 01.10.2021, 01.11.2021, 01.12.2021, 01.01.2022, 01.02.2022.

Відповідно до вимог п. 10.4. ст. 10. Кредитного договору, за невиконання позичальником зобов`язання щодо надання до Банку документів (крім документів, на підставі яких визначається фактичне виконання зобов`язань позичальника, встановлених цим Договором, щодо підтримання грошових потоків), визначених у підпункті 9.2.22. цього Договору, позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 4 760,00 грн за кожен факт порушення виконання зобов`язання щомісячно протягом строку невиконання зобов`язання, зокрема:

- відповідно до вимог пп. 9.2.22.1. Кредитного договору позичальник зобов`язується надавати до Банку оригінали або копії Фінансової звітності позичальника, засвідчені підписами керівника, головного бухгалтера (за наявності такої посади), скріпленими відбитком печатки позичальника (за наявності) до 25-го числа кожного першого місяця кварталу, наступного за звітним, за результатами року - до 28 лютого року, наступного за звітним.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 28.02.2021, 25.03.2021, 25.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021, 25.07.2021, 25.08.2021, 25.09.2021, 25.10.2021, 25.11.2021, 25.12.2021, 25.01.2022, 25.02.2022.

Відповідно до вимог пп. 9.2.22.2. Кредитного договору позичальник зобов`язується надавати до Банку розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості позичальника до 25-го числа кожного першого місяця кварталу, наступного за звітним, за результатами року - до 28 лютого року, наступного за звітним.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 25.04.2021, 25.07.2021, 25.10.2021.

Відповідно до вимог пп. 9.2.22.6. Кредитного договору позичальник зобов`язується надавати до Банку довідки, що надаються банківськими установами (крім тих, що знаходяться в стадії ліквідації), про укладені договори/заборгованість/відкриті ліміти кредитування до 10-го числа кожного першого місяця кварталу наступного за звітним.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 10.01.2021, 10.04.2021, 10.06.2021, 10.08.2021, 10.09.2021, 10.10.2021, 10.01.2022.

Відповідно до вимог пп. 9.2.22.7. Кредитного договору Позичальник зобов`язується надавати до Банку довідки, про укладені договори/заборгованість/ відкриті ліміти кредитування (в т.ч. без укладання окремих договорів на здійснення кредитних операцій) Позичальника за Кредитними операціями або відсутність укладених договорів/заборгованості/ відкритих лімітів кредитування (в т.ч. без укладання окремих договорів на здійснення кредитних операцій) до 20-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 20.01.2021, 20.03.2021, 20.04.2021, 20.10.2021, 20.11.2021, 20.12.2021, 20.01.2022, 20.02.2022.

Відповідно до вимог пп. 9.2.22.11. Кредитного договору Позичальник зобов`язується надавати до Банку звіт з екологічних та соціальних питань (за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору) не пізніше 25-го числа кожного місяця кварталу, наступного за звітним.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 25.04.2021, 25.07.2021, 25.10.2021, 25.01.2022.

Відповідно до вимог п. 10.5. ст. 10. Кредитного договору, за невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.20.2. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 4 760,00 грн за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Зокрема, Позичальник зобов`язується забезпечити надходження платежів на поточні рахунки Позичальника в Банку у кількості не менше 15 на місяць. В межах виконання цього зобов`язання всі надходження виручки на поточні рахунки Позичальника в Банку від 1 контрагента за добу вважаються 1 платежем. Перша оцінка виконання Позичальником зобов`язання, зазначеного у підпункті 9.2.20.2. цього Договору, здійснюється Банком з першого дня місяця, наступного за першим повним календарним місяцем та в подальшому - щомісячно.

Позивачем у позові зазначено, що вказане зобов`язання відповідачем не виконувалося на 10.04.2020, 10.05.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 10.10.2020, 10.11.2020, 10.12.2020, 10.01.2021, 10.02.2021, 10.03.2021, 10.04.2021, 10.05.2021, 10.06.2021, 10.07.2021, 10.08.2021, 10.09.2021, 10.10.2021, 10.11.2021, 10.12.2021, 10.01.2023, 10.02.2023.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору у разі накладання арешту на поточний рахунок Позичальника, ліміт Овердрафту скасовується, та позичальнику відкривається рахунок з обліку заборгованості за кредитом, на який переноситься сума термінової заборгованості за Основним боргом, Банк повідомляє Позичальника про номер такого рахунка у порядку, встановленому цим договором. У разі якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати накладення арешту на рахунки Позичальника такий арешт буде знято, Банк відновлює ліміт Овердрафту на рівні визначеному умовами цього договору та переносить суму Основного боргу з рахунку з обліку термінової заборгованості за кредитом на Поточний рахунок.

Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого 12.03.2020 позивачем на підставі п. 5.3. Кредитного договору було скасовано ліміт Овердрафту (кредиту) за Кредитним договором, про що свідчить меморіальний ордер №512511 від 12.02.2020 на суму 2 113 028,00 грн, де у призначенні платежу зазначено: "Перенесення суми заборгованості відп до кредитного договору "19-72КО0012 від 15.05.2019 (арешт коштів боржника ВП 61056338 від 05.03.2020) з/но розпор від 12.03.2020".

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до вимог пп. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8. та пп. 9.2.1. п. 9.2. ст. 9. Кредитного договору, Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу №0000606/30904-22 від 27.09.2022 щодо необхідності невідкладно здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором.

Проте відповідач відповіді на повідомлення-вимогу позивачу не надіслав, заборгованість за Кредитним договором не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка згідно наданого до позовної заяви розрахунку станом на 18.10.2022 складає 3 462 513,55 грн, з яких:

- 1 779 017,37 грн - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 700 873,56 грн - проценти за користування кредитом;

- 55,50 грн - пеня за прострочення зобов`язань;

- 116 598,44 грн - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань;

- 380 448,68 грн - втрати від інфляції;

- 485 520,00 грн - штрафні санкції.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористався, відзив на позов не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 220 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. З ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачем (позичальником) порушено зобов`язання за Кредитним договором, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для нарахування пені на суму несвоєчасно погашеного Кредиту, несвоєчасно сплачених процентів за користування ним та комісій.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитному договорі обов`язку сплачувати проценти за користування Кредитом та наявність обов`язку у позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є заходом забезпечення виконання зобов`язань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з несвоєчасним погашенням простроченої заборгованості за кредитом, несплатою процентів за користування ним та комісій, достатньо правових підстав для нарахування 3% річних за період прострочення повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісій, а також втрат від інфляції.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на викладене та на те, що відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №19-72КО0012 від 15.05.2019 у розмірі 3 462 513,55 грн, з яких: 1 779 017,37 грн - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом), 700 873,56 грн - проценти за користування кредитом, 55,50 грн - пеня за прострочення зобов`язань, 116 598,44 грн - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань, 380 448,68 грн - втрати від інфляції та 485 520,00 грн - штрафні санкції, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що судом задоволено позов повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 51 937,70 грн.

Керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 24478611) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитним договором №19-72КО0012 від 15.05.2019 у розмірі 3 462 513,55 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 51 937,70 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 24478611).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 24478611) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112) судовий збір у розмірі 51 937,70 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 24478611).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "13" березня 2023 р.

Суддя І.О. Чистякова