ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2519/22(908/77/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Гурт 044, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 76-А, офіс 213)

до відповідачів 1/ PAVAXPAVTA Sp. z o.o. (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland, NIP: PL, REGON: 362211311, KRS: , Numer EORI: PL00000, ING BANK SLASKI S.A., ul. Sokolska 34, 40-086 Katowice, SWIFT: INGBPLPW, USD: PL33 1050 1445 1000 0090 8055 9488 Адреса для листування:

49000, м. Дніпро, а/с 53)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13)

про стягнення 106 099 571,00 грн в межах справи № 908/2519/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп Лтд, (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13-А, поверх 1, каб. 3)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023, зокрема, закрито підготовче провадження у справі №908/2519/22 (908/77/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Гурт 044 до PAVAXPAVTA Sp. z o.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс про стягнення 106 099 571,00 грн, та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2023. о 10-45 год.

До суду 01.03.2023 року від представника позивача ТОВ Омега Гурт 044, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 76-А, офіс 213) адвоката Верещагіна М.В. (ордер серія ЗП № 029688 від 03.02.2023 року), надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання 21.03.2023р. о 10-45 год, у справі № 908/2519/22(908/77/23) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане представником позивача ТОВ Омега Гурт 044, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 76-А, офіс 213) адвокатом Верещагіним М.В. (ордер серія ЗП № 029688 від 03.02.2023 року) клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ Омега Гурт 044, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 76-А, офіс 213) адвоката Верещагіна М.В. (ордер серія ЗП № 029688 від 03.02.2023 року), про проведення судового засідання 21.03.2023р. о 10-45 в режимі відеоконференції у справі № 908/2519/22(908/77/23) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев