ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3958/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Задорожного Миколи Павловича

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 (суддя Л.В. Степанова, м.Одеса, повний текст рішення складено 30.01.2023)

у справі №916/3958/21

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

до Фізичної особи підприємця Задорожного Миколи Павловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про дострокове розірвання договорів та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Задорожного Миколи Павловича, в якому просило:

-розірвати договір оренди №2-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 14.01.2019;

-розірвати договір оренди №3-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2019;

-розірвати договір оренди №12-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 15.04.2019;

-розірвати договір оренди №17-ПД/19 індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2019;

-зобов`язати Фізичну особу підприємця Задорожного Миколи Павловича повернути Державному підприємству «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» індивідуальне визначене рухоме майно, що належить до державної власності, яке знаходиться у його користуванні згідно договорів оренди №2-ПД/19 від 14.01.2019; №3-ПД/19 від 28.01.2019; №12-ПД/19 від 15.04.2019; №17-ПД/19 від 01.07.2019.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 11350,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішення суду, Фізична особа підприємець Задорожний Микола Павлович 07.02.2023 звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№343/23 від 14.02.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Задорожного Миколи Павловича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 у справі №916/3958/21. Встановлено учасникам справи строк до 09.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3958/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3958/21.

07.03.2023 від скаржника надійшло клопотання (вх.№343/23/Д1 від 07.03.2023) про залучення до матеріалів справи копій видаткових накладних за період 2019-2020 років, рахунку від 20.02.2023 №45 та акту прийому-передачі від 25.11.2022.

09.03.2023 на електронну пошту суду від Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№343/23/Д2 від 09.03.2023).

Одночасно позивач заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що з огляду на нестабільне електропостачання та нестабільну можливість користування мережею Інтернет в умовах воєнного стану, ним пропущено один день для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, встановила, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу учасникам справи встановлено строк до 09.03.2023, позивач подав відзив на апеляційну скаргу 09.03.2023.

Колегія суддів звертає увагу позивача, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 08.10.2018 у справі № 927/490/18, від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Отже, визначений судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20.02.2023 термін для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.03.2023 передбачає право учасника справи до цієї дати включно надати вказаний документ до суду. У зв`язку з цим позивач, подавши 09.03.2023 відзив на апеляційну скаргу у цій справі, не порушив визначений судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20.02.2023 процесуальний строк для надання цього документу.

А тому заявлене позивачем клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу колегією суддів залишається без розгляду.

Заявлене скаржником клопотання (вх.№343/23/Д1 від 07.03.2023) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів розглядатиметься в судовому засіданні.

Будь-які інші відзиви, заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу залишити без розгляду.

2.Розгляд справи №916/3958/21 призначити на 04.04.2023 о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Явка учасників справи не є обов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран