ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/166/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року ( повний текст ухвали складено 16.11.2022 року) у справі №904/166/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді: Ярошенко В.І., Ніколенко М.О.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року у справі №904/166/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" (03026, м. Київ, провулок Охотський, будинок 1-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. трьох процентів річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у сумі 2 382 654,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14;

- відмовити позивачу в задоволенні заяви повністю.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано наступним:

Апелянт не отримував ухвалу про призначення заяви до розгляду, ані саму оскаржувану ухвалу від 15.11.2022 року.

Вважає, що господарським судом Дніпропетровської області не було додержано вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України, оскільки у суду першої інстанції були відсутні відомості щодо належного повідомлення ТОВ «Торговий дім Севеко» про судові засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» ознайомилося з повним текстом ухвали господарського суду від 15.11. 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.02.2023 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 07.02.2023 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті).

Як вбачається з матеріалів справи на оскаржуваній ухвалі відсутня відмітка про направлення її копії сторонам по справі. Наявна довідка про доставку електронного листа на електронну адресу позивача. В справі відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача.

Через підстистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Уланівського С.Є. надішли дві заяви про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі №904/166/14.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2023 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 10.04.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 14.04.2023 року. Учасники справи у строк до 14.04.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков