ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/4542/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2023

у справі №910/4542/22 (суддя Васянович А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті»

до акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 5 695 173 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 позов задоволено частково.

Провадження у справі №910/4542/22 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 4 614 216 грн. 34 коп. надмірно сплачених коштів - закрито.

Стягнуто з акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» 983 110 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 95 445 грн. 71 коп. 3% річних та 12 942 грн. 96 коп. судового збору.

В решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 у справі №910/4542/22 в частині часткового задоволення позову, а саме: в частині стягнення з відповідача 983 110 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 95 445 грн. 71 коп. 3% річних та 12 942 грн. 96 коп. судового збору та в частині відмови в позові в решті вимог. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 у справі №910/4542/22 в частині часткового задоволення позову, а саме: в частині стягнення з акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» 983 110, 62 грн. інфляційних втрат, 95 445, 71 грн. 3% річних та 12 942, 96 грн. судового збору та в частині відмови в позові в решті вимог. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» від 14.11.2022 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 22.02.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/4542/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

27.02.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №910/4542/22.

07.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4542/22.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 24 267, 51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 15 565, 79 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 по справі №910/4542/22 у розмірі 15 565, 79 грн., тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 8 701, 72 грн. (24 267, 51-15 565, 79=8 701, 72).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 у справі №910/4542/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 8 701, 72 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/4542/22 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко