ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/202/23)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді П.Д. Пригуза, розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11,

до відповідача: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ - 30401456, м. Київ, вул. Мечнікова, 16 А,

про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

10.03.2023 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява про визнання недійсними договорів фінансового лізингу, укладених 18.10.2018 і 07.11.2018 між ТОВ "ВАССТЕЛ" і Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", підписана директором ТОВ "ВАССТЕЛ" Василем Лавкаєм.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2022 призначено унікальний номер судової справи №907/9035/21 (907/203/23) і призначено головуючим суддею - Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви із двома немайновими вимогами у розмірі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 08.03.2023 року.

Дана позовна заява обґрунтовується тим, що 18.10.2018 між сторонами було укладено договір фінансового лізингу. Згідно додатку №1 предметом лізингу за договором є екскаватор-автонавантажувач, ціною 2 230 000,00 грн., строк лізингу 3 роки.

07.11.2018 між сторонами був укладений договір фінансового лізингу. Згідно додатку №1 предметом лізингу за договором є екскаватор пневмоколісний, ціною 2 600 000,00 грн., строк лізингу 3 роки.

Згідно актів приймання-передачі від 24.10.2018 і від 13.12.2018 відповідачем було передано позивачу вказані транспортні засоби.

Позивач зазначає в поданій позовній заяві, що вказані вище договори суперечать вимогам цивільного і господарського законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо зокрема: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Судом встановлено, що подана позовна заява підписана Директором ТОВ "ВАССТЕЛ" Василем Лавкаєм 07.03.2023 року. В платіжній інструкції на переказ готівки №440820001, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 5368,00 грн., зазначено датою сплати судового збору - "08" березня 2023 року, час сплати: 16:24 год., платник ТОВ "ВАССТЕЛ" через ОСОБА_1 .

Також суд вказує, що документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема опис, квитанція і накладна датуються "08" березням 2023 року; час відправки - 16:07 год.

Конверт в якому до суду надійшла вказана вище позовна заява містить відтиск печатки "УКРПОШТИ" із зазначеною датою на ній - "08" березня 2023 року.

Разом з тим суд зазначає, що Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 22.12.2021 відкрито провадження по справі №907/935/21 за завою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ".

Даною ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , призначено розпорядником майна ТОВ ВАССТЕЛ, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

В підсумковому судовому засіданні 23.02.2023 року було оголошено перерву до "07" березня 2023 року на 16:30. Сторони справи були належним чином повідомлені про дату судового засідання, зокрема на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні міститься підпис директора позивача Лавкая В.С.

В судовому засіданні 07.03.2023 суд заслухавши пояснення сторін і розглянувши подані клопотання, вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі.

08.03.2023 в 11:00 судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 08.03.2023 у справі №907/935/21 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, ; припинено процедуру розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, ; відкрито стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинено повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Постановлено керівнику ТОВ ВАССТЕЛ, , Лавкаю Василю Степановичу протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.

Дана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення 08.03.2023 року.

Статтею 59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури зокрема: 1) припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відтак, повноваження директора ТОВ "ВАССТЕЛ" Лавкая В.С. були припинені з моменту проголошення Постанови про визнання банкрутом ТОВ "ВАССТЕЛ" (08.03.2023 о 11:00 год.) і він має бути звільнений з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що Лавкай В.С. вчинив дії з представництва юридичної особи банкрута ТОВ "ВАССТЕЛ" о 16:07 і о 16:24 08.03.2023, тобто в час після проголошення судом постанови. Отже, з таким позовом з 08.03.2023 має право звернутися і підписати його лише ліквідатор арбітражний керуючий Демчан О.І.

Згідно припису ч.1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює (виконує) повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Лавкай В.С. не надав до матеріалів позовної заяви доказів про наділення його правом підпису цієї позовної заяви з боку ліквідатора - Демчана О.І.

Відтак, вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику - ТОВ "ВАСТТЕЛ" на виконання п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, ст. 44, 59 КУзПБ, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області, позовну заяву про визнання недійсними договорів фінансового лізингу від 18.10.2018 і 07.11.2018 до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", яка надійшла до суду 10.03.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Додатки: позовна заява на 30 арк., в т.ч. платіжна інструкція від 08.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза