overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року №903/263/23
- 2 287 грн. 49 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 555 грн. 89 коп. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 89 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
Боржник: Релігійна організація релігійна громада Святого Володимира української православної церкви Київського патріархату м. Володимир-Волинський
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року № 903/262/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сакієнко Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року № 903/264/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баглай Анна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 березня 2023 року № 903/993/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2023р. у справі № 903/993/22
Рішення набрало законної сили 10.03.2023р.

Стягувач: Приватне підприємство Західводбуд (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, буд. 36, )

Боржник: Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області (43005, Волинська обл, м. Луцьк, вул. 8-го Березня, буд. 1, )

Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області (43005, Волинська обл, м. Луцьк, вул. 8-го Березня, буд. 1, ) на користь Приватного підприємства Західводбуд (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, буд. 36, ) 87538грн. 23коп. (з яких: 73018грн. 85коп. інфляційних втрат та 14519грн. 48коп.- 3% річних), а також 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року справа №903/23/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А. у справі

за позовом ОСОБА_1 , с. Грем`яче

до відповідача: Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок", с. Грем`яче

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинська обласна рада, м. Луцьк

про зобов`язання повернути майно,

встановив: ухвалою від 01.03.2023р., постановленою за результатами проведеного у справі підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), було, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначено останню до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15.03.2023р.

Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту: https://alerts.in.ua) та додатку карта тривог України, на території Волинської області з 09 год. 45 хв. 15 березня 2023 року було оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку з означеною обставиною судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 23.03.2023р., не відбулось.

Враховуючи викладене, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , КП "Санаторій матері і дитини "Пролісок", Волинську обласну раду про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210 "22" березня 2023 р. об 10:00 год.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.03.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- представнику ОСОБА_1 , адвокату Грушицькому О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- КП "Санаторій матері і дитини "Пролісок" (; ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Волинській обласній раді (; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 903/781/14

за заявою Приватного підприємства «Продінвестфонд»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

по справі №903/781/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Продінвестфонд", с. Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.,

Приватного підприємства "Волвест-М", с. Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.

про стягнення 19 698 275,12грн.

Встановив: 14.03.2023 на адресу суду надійшла заява ПП «Продінвестфонд» про визнання наказів №903/781/14-1, №903/781/14-2 від 28.01.2014 такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 вищевказана заява розподілена судді Кравчук А.М.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі/ Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства «Продінвестфонд» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.03.2023 об 11 год. 00 хв.

3. Заявнику в день отримання ухвали суду повідомити суд про відомі номери засобів зв`язку; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

4. Стягувачу та боржнику Приватному підприємству "Волвест-М" повідомити суд про наявну електронну адресу, іншу контактну інформацію для надіслання процесуальних документів у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 903/100/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н., Рівненська обл.

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, с. Баківці, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 6 516 149 грн. 25 коп.

встановив: суд протокольною ухвалою від 15.03.2023 підготовче засідання відклав на 29.03.2023 об 11 год. 20 хв.

Позивач у клопотанні від 13.03.2023 судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі від 13.03.2023 про проведення судового засідання 29.03.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі від 13.03.2023 про проведення судового засідання 29.03.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 29.03.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 15.03.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 березня 2023 року №903/728/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2023 року у справі № 903/728/22.
Рішення набрало законної сили 09.03.2023 року.

Стягувач: Підгайцівська сільська рада (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Боржник: Луцька районна рада (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ).

У відповідності до п.10 розділу Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про місцеве самоврядування в Україні зобов`язати Луцьку районну раду розглянути на черговій сесії пропозицію Підгайцівської сільської ради, оформлену рішенням сесії від 04.08.2022 №19/9 Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Луцького району Волинської області у комунальну власність Підгайцівської сільської ради прав засновника та майна комунального некомерційного підприємства Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Луцької районної ради:

- про включення Підгайцівської сільської ради, Луцького району, Волинської області до складу засновників комунального некомерційного підприємства Луцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги;

- про передачу у комунальну власність Підгайцівської сільської територіальної громади рухоме та нерухому майно, та об`єкти спільної власності територіальних громад, які знаходяться на її території і задовольняють колективні потреби виключно цієї територіальної громади, а саме:

- майна та будівлю котельні, що обслуговує комунальне підприємство Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради, площею 177 м.кв. (вул. Теремнівська, 100, с. Липини, Луцький район, Волинська область);

- майна та будівлю котельні (незавершене будівництво модульної котельні), що обслуговує ЗОШ І-ІІІ ст. с. Липини (колишня назва ЗЗСО І-ІІ ст. с. Липини) площею 70,8 м.кв. (вул. Центральна, 9-А, с. Липини, Луцький район, Волинська область);

- майна та будівлю котельні, що обслуговує ЗОШ І-ІІІ ст. с. Піддубці (колишня назва ЗЗСО І-ІІ ст. с. Піддубці), площею 190,19 м.кв. (вул. Миру, 1, с. Піддубці Луцький район, Волинська область);

- майна Піддубцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ( вул. Вернигори, буд. 1, с. Піддубці, Луцький район, Волинська область);

- майна та будівлі Липинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (вул. Теремнівська, 100, с. Липини, Луцький район, Волинська область);

- майна та будівлі фельдшерсько-акушерських пунктів:

- Романівського ФАП (вул. Молодіжна, 14А с. Романів, Луцький район, Волинська область),

- Гаразджанського ФАП (вул. Вишнева, 83, с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область),

- Звірівського, ФАП (вул. Київська, буд. 22, с. Звірів, Луцький район, Волинська область),

- Веснянківського ФАП (вул. Першого Травня, буд. 11 с. Веснянка, Луцький район, Волинська область)

- майна Борохівського ФАП (вул. Перемоги, 2А с. Борохів, Луцький район, Волинська область).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4222/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2023, яке набрало законної сили 15.03.2023.
Стягувач: фізична особа - підприємець Федоряк Олег Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Кислий Вадим Олександрович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1177/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Дніпротехноплюс", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 303 245,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпротехноплюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 303 245,03 грн, з яких 237 622,92 грн - основна заборгованість, 65 622,11 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №609/13/378B від 18.10.2021 в частині своєчасності оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1176/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт Слобожанське, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 424 519,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 424 519,84 грн, з яких 319 240,46 грн - основна заборгованість, 92 579,73 грн - інфляційні втрати, 12 699,65 грн - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 26-07/1 від 26.07.2021 в частині своєчасності оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова