ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5064/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/5064/22

за заявою Університету митної справи та фінансів про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Академія 2020" про стягнення 23.524,03 грн основної заборгованості та 8.262,41 грн пені на підставі договору про надання освітніх послуг від 14.12.2021 № 1550

в с т а н о в и в:

Господарським судом Дніпропетровської області 02.01.2023 видано судовий наказ про стягнення 31.786,44 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська Академія 2020", з яких 23.524,03 грн основної заборгованості та 8.262,41 грн пені на підставі договору про надання освітніх послуг від 14.12.2021 № 1550.

Здійснюючи провадження у справі №904/5064/22 суд встановив, що судовий наказ містить описки, у зв`язку із чим суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 157 ГПК України, судовий наказ від 02.01.2023 у справі №904/5064/22 станом на 09.03.2023 є таким, що не набрав законної сили, а відтак не є виконавчим документом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити виявлені судом описки у судовому наказі від 02.01.2023 у порядку ч. 2 ст. 243 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 у справі №904/5064/22 судом було допущено описки при зазначенні номера будинку боржника та однієї цифри його коду ЄДРПОУ.

З огляду на встановлені судом обставини наявні підстави для виправлення описок в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 у справі №904/5064/22 за власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у абзаці першому та третьому резолютивної частини судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023, а саме замість номера будинку боржника: "24" слід читати: "1", замість п`ятої цифри коду ЄДРПОУ боржника: "9" слід читати: "3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк