ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1025/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", , м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, оф. 103,

Кредитор 2: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

Кредитор 3: Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Ракущинець А.А.,

Представник кредитора-1 - Прохоров І.Р. - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 17.12.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед трьома кредиторами, розмір якої є понад 1 954 578,46грн., які він не здатний виконати без застосування процедур, передбачених правовими нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до провадження.

Ухвалою від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено 20.01.2022 повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, встановлено йому строк для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, винесено інші резолюції для забезпечення розгляду справи про неплатоспроможність.

На сайті судової влади 04.02.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалами господарського суду від 13.12.2022 судом визнано вимоги до божника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в розмірі 440 499,46 гривень із задоволенням у другу чергу та витрати зі сплати судового збору в сумі 4962,00 гривень, а також вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 1 452 144,28грн. із задоволенням у другу чергу та витрати зі сплати судового збору в сумі 4962,00 гривень.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 13.12.2022 судом визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією Ракущинця А.А. провести збори кредиторів та подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підсумкове судове засідання призначено на 02 лютого 2023 року.

У підсумковому засіданні 02.02.2023 господарський суд заслухав звіт керуючого реструктуризацією Ракущинця А.А. та надані ним матеріали.

Також суд заслухав представника кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Прохорова І.Р., який повідомив суд, що кредитор не отримував запрошення на участь у зборах кредиторів, тому не приймав участь у зборах та не знайомий з рішеннями зборів, вважав за необхідне провести збори за його участі. Окрім того заявив про необхідність витребування від боржника та членів його сім`ї відомостей про майно, яке належить його дружині ОСОБА_5 , з`ясувати джерела його набуття тощо.

З метою отримання додаткових доказів до справи та надання можливості учасникам справи проведення зборів кредиторів і вирішення питань, що входять до компетенції зборів, розгляду Плану реструктуризації боргів та інших питань, розгляд справи відкладено на 21.02.2023 року.

За результатами судового засідання 21.02.2023, зважаючи, що керуючим реструктуризацією матеріали звіту надано безпосередньо перед судовим засіданням, беручи до уваги значення відомостей матеріалів для вирішення справи, необхідності їх вивчення сторонами та судом, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2023 року.

В судове засідання представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Прохоров І.Р. не з`явився, до початку судового засідання усно по телефону повідомив секретаря судового засідання, що причина його неявки є поважною, оскільки його мобілізовано до Збройних Сил України, у зв`язку з чим зупинив адвокатську практику, зазначив, що представника буде замінено на іншу особу.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією підтвердив результати роботи, що викладені ним у звіті, зазначив, що 17.02.2023 проведено ним збори кредиторів за місцезнаходженням боржника за участі особисто боржника ОСОБА_1 та особисто кредитора ОСОБА_2 . Зборами прийнято рішення про клопотання перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів. Призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А., який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією.

Ракущинеь А.А. підтримав рішення зборів, згоден виконувати обов`язки керуючого реалізацією.

При цьому керуючий реструктуризацією Ракущинець А.А. зазначив, що майнових активів, які можна було би включити до ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 для їх реалізації та за рахунок яких можна було би задовольнити витрати процедури або ж вимоги кредиторів - не виявлено. Квартира у м. Ужгороді, що належна банкруту є однокімнатною, до ліквідаційної маси не включається.

Заслухавши керуючого реструктуризацією та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що збори кредиторів проведено з порушеннями приписів закону, не забезпечено право кредитора на участь у зборах і внесення своїх пропозицій до порядку денного та у їх вирішенні, отже клопотання про визнання боржника банкрутом не може бути задоволеним.

Розгляд справи у підсумковому засіданні належить відкласти з таких підстав.

По-перше. Докази належного повідомлення кредиторів про збори керуючим реструктуризацією не надано. Збори кредиторів скликаються за місцезнаходженням квартири, належної боржнику ОСОБА_1 - реєстрації місця проживання у м. Ужгороді, що не узгоджено з кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", не узгоджене інше місце проведення зборів, або проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції, або проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Суд зазначає, що конкурсний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" має право ініціювати скликання зборів кредиторів самостійно, а також запропонувати боржнику ОСОБА_1 свої умови до Плану реструктуризації боргів, який розглянути на зборах.

По-друге. З досліджених договорів колишньої дружини боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , встановлено що за нею зареєстроване наступне нерухоме майно, яке отримано нею у власність в порядку дарування: будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 .

Договори дарування укладені 16.05.2013, дарувальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Обдарованою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звернув увагу керуючого реструктуризацією, що кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 452 144,28грн. є гр. ОСОБА_2 . Співпадіння у прізвищі та по батькові кредитора та дружини боржника дають підстави вважати, що вони є братом і сестрою, отже кредитор може бути заінтересованою особою щодо боржника. Зазначені питання потребують перевірки арбітражним керуючим та підтвердження або спростування боржником та самим кредитором.

З метою перевірки вказаних обставин суд визнає обов`язковою явку в судове засідання боржника та кредитора та зобов`язує їх надати копії документів про народження, відомостей про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і її дошлюбне прізвище.

Також суд зобов`язує керуючого реструктуризацією належним чином скликати збори кредиторів, забезпечивши участь у них представника кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", на якому вирішити питання подальшого розгляду справи.

Умови і порядок проведення зборів кредиторів визначені нормами статті 48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства та його Перехідними положеннями.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

По-третє. Господарський суд зазначає, що боржник має довести неоплатність боргу, яка виникла з незалежних від нього об`єктивних причин, що не підтверджено матеріалами справи. З наявних у справі декларацій про майновий стан та заяви боржника вбачається отримання за останні чотири роки (2018, 2019, 2020, 2021) боржником грошових доходів у розмірі понад 1,1 млн.грн. Вірогідно, що боржник ОСОБА_1 з 2011 по 2018 разом з дружиною ОСОБА_5 також отримували доходи, але, при цьому, боржником не здійснено погашення заборгованості перед кредиторами, зокрема, перед кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з 2011 року по день відкриття справи про банкрутство.

Подані боржником ОСОБА_1 до справи матеріали, а також не конкретизовані пояснення боржником у Плані реструктуризації боргів, не доводять обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

У підсумковому засіданні, заслухавши звіт керуючого реструктуризацією, суд доходить сумнівів щодо добросовісності боржника ОСОБА_1 щодо доказів своєї неплатоспроможності.

Так, потребують додаткового пояснення такі питання:

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 300 000,00грн., що отримані за кредитним договором від 30 травня 2008 року;

- на які потреби використано позику в сумі 50 000,00 доларів США, отриманих за договором позики від 10.04.2016 року;

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 120 000,00грн., отриманих за кредитним договором від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договором б/н від 30.08.2021 року.

- які грошові кошти та коли (з наданням належних доказів) були сплачені боржником ОСОБА_1 на користь кредиторів.

Суд має витребувати від боржника ОСОБА_1 письмові пояснення та докази причин неплатоспроможності, зокрема пояснити причини невиконання рішення суду щодо стягнення на користь кредитора грошових сум з 2011 року по час відкриття справи про неплатоспроможність.

Надати суду докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2011 року перед кредитором, правовим попередником та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Надати суду докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2016 року перед кредитором ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 123, 124, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання зборів кредиторів про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 13 квітня 2023 р. на 10:00 год.

4. Витребувати від боржника ОСОБА_1 письмові пояснення та докази причин неплатоспроможності, зокрема пояснити причини невиконання рішення суду щодо стягнення на користь кредитора грошових сум з 2011 року по час відкриття справи про неплатоспроможність. Надати суду докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2011 року перед кредитором, правовим попередником та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Надати суду докази отримання та використання грошових коштів позики та докази нездатності виконувати свої грошові зобов`язання (банкрутства) з 2016 року перед кредитором ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_1 докази отримання коштів за кредитним договором від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договором б/н від 30.08.2021 року в сумі 120 000,00грн.

Надати суду додаткові пояснення та докази про такі питання:

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 300 000,00грн., що отримані за кредитним договором від 30 травня 2008 року;

- на які потреби використано позику в сумі 50 000,00 доларів США, отриманих за договором позики від 10.04.2016 року;

- на які потреби було використано кредитні кошти в сумі 120 000,00грн., отриманих за кредитним договором від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договором б/н від 30.08.2021 року.

- які грошові кошти та коли (з наданням належних доказів) були сплачені боржником ОСОБА_1 на користь кредиторів.

Оригінали доказів надати до справи.

5. Витребувати від кредитора ОСОБА_2 копії документів про народження, відомості про батьків, пояснення щодо причин незвернення до суду з вимогами про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 через прострочення зобов`язання повернути позику до травня 2021 року.

6. Визнати обов`язковою явку в судове засідання:

- боржника ОСОБА_1 ;

- кредитора ОСОБА_2 .

Неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

7. Витребувати від ОСОБА_5 копії документів про народження, відомості про батьків та дошлюбне прізвище (прізвища).

8. Керуючому реструктуризацією Ракущинцю А.А. належним чином скликати збори кредиторів, забезпечивши участь у них представника кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", на яких вирішити питання подальшого розгляду справи та надати до суду відповідні рішення (план реструктуризації, мирову угоду, тощо).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза