ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" березня 2023 р.Справа № 924/812/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство боржника

За участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Оніщук В.В. згідно ОрдераВХ№1036144 від 15.11.2016;

від ТОВ "Торгагро Сольюшн": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038866 від 17.01.2023;

від ТОВ "Основа-Агро- Поділля": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038864 від 17.01.2023;

від ТОВ " Евразія - Сервіс": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038862 від 17.01.2023;

від ПП "Агрофірма - Гізівщина": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038861 від 17.01.2023;

від ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038867 від 17.01.2023;

від ТОВ "Компанія Альбіон": Досковська В.Г. згідно довіреності від 01.08.2022;

від ТОВ "Агротек": Досковська В.Г. згідно довіреності від 17.08.2016;

від ТОВ "Сварог- Буковина": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038923 від 18.01.2023;

від ТОВ "Дністер": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038922 від 18.01.2023;

від ТОВ "АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038924 від 18.01.2023;

від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серії ВХ №1035951 від 10.11.2022;

за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. згідно посвідчення №551 від 19.03.2013

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

06.03.2023р. в попередньому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2022р., серед іншого,:

- відкрито провадження у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області;

- визнано вимоги кредитора ТОВ "Епіцентр К" м. Київ до боржника у сумі 93613798грн. 98коп., з якої 91413408грн. 81коп. основного боргу та 2200390грн. 17коп. штрафів та пені, 24810грн. 00коп. судового збору, 58500грн. 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника, на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ;

- призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Грицая Л.М.;

- попереднє засідання у даній справі призначено на 11:00год. 18.01.2023р.

24.11.2022р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 69602.

20.12.2022р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро (вх.№05-06/878/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 67228049грн. 28коп., з якої 67223087грн. 28коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. прийнято заяву ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро з грошовими вимогами у сумі 67228049грн. 28коп. до боржника у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 18.01.2023р.

Цією ж ухвалою зобов`язано ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.) документів;

- докази в підтвердження виконання договору доручення №1/11-ЄС/С від 27.11.2019р., договору доручення №1/12-ЄС/С від 09.12.2019р., договору позики №4497 від 02.11.2017р.;

- пояснення-підтвердження наявності/відсутності судових спорів щодо оспорення договорів, які є підставою заявлених вимог; наявності/відсутності судових рішень по договорам, які є підставою заявлених вимог.

Зобов`язано боржника надати суду пояснення з підтверджуючими документами, щодо наявності/відсутності заборгованості за заявленими вимогами; надати докази в підтвердження розміру заборгованості за заявленими правочинами.

27.12.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/7131/22). У відзиві представник боржника зазначає про те, що не може нормативно обгрунтувати або спростувати зобов`язання перед ТОВ "Євразія-Сервіс" по правочинах, які зазначені в заяві про грошові вимоги до боржника.

28.12.2022р. представником боржника подано до суду доповнення до відзиву (вх.№05-22/7161/22), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

06.01.2023р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/147/23). У відзиві розпорядник майна визнає вимоги кредитора у сумі 67223087грн. 28коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору.

18.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 01.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання.

26.01.2023р. від боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/573/23) з зазначенням про визнання заборгованість у сумі 65223087грн. 28коп. згідно правочинів, які підтверджені первинними документами та відповідають обліку боржника.

01.02.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 10.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання.

У зв`язку із повітряною тривогою, в час, на який призначено судове засідання у справі, засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. призначено попереднє судове засідання у даній справі на 10:30год. 21.02.2023р.

20.02.2023р. від заявника ТОВ "Агротек" надійшли письмові заперечення (вх.№05-06/172/23) щодо визнання грошових вимог ТОВ "Євразія-Сервіс" з зазначенням про те, що відповідно до умов окремих укладених між ТОВ "Євразія-Сервіс" та ТОВ "Серединецьке" договорів позики №2607-17СЄ від 26.07.2017; №28/07-17СЄ від 28.07.2017; №2807 від 28.07.2017; №21/06-17СЄ від 21.06.2017; №29/06-17СЄ від 29.06.2017; №04/07-18-ЄС від 04.07.2018; №2607-ЄС від 26.07.2017 заявником пропущено строк позовної давності для звернення до суду. В запереченнях представник ТОВ "Агротек" просить суд застосувати позовну давність до грошових вимог ТОВ "Євразія-Сервіс" по зазначених правочинах відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України.

24.02.2023р. представником заявника ТОВ "Євразія-Сервіс" подано до суду клопотання (вх.№05-22/1268/23) про долучення до матеріалів справи копій документів. Адресовані до суду документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні 06.03.2023р. підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд її задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Грицай Л.М. в судовому засіданні 06.03.2023р. визнав заборгованість перед заявником у сумі підтверджених первинними документами вимог та 4962грн. 00коп. судового збору.

Представник від боржника в попередньому судовому засіданні 06.03.2023р. визнав заборгованість перед заявником у сумі 65223087грн. 28коп.

Розглянувши заяву ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 67223087грн. 28коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро у заяві (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.) з грошовими вимогами до боржника вказує, що заборгованість у розмірі 67223087грн. 28коп. виникла, у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов Договорів позики від 26.07.2017, 28.07.2017, 13.05.2016, 28.07.2017, 21.06.2017, 30.05.2017, 27.07.2016, 21.04.2017, 29.06.2017, 18.12.2015, 02.11.2017, 04.07.2018, 26.07.2017; Договору Доручення №1/11-ЄС/С від 27.11.2019, Договору доручення №1/12-ЄС/С від 09.12.2019.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином засвідчені копії: Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №26/07-17 СЄ від 26.07.2017, №28/07-17 СЄ від 28.07.2017; Договору доручення №1/11 -ЄС/С від 27.11.2019; Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №12/05-2016 СР від 13.05.2016, №2807 від 28.07.2017, №21/06-17 СЄ від 21.06.2017; Платіжного доручення №63 від 22.06.2017р. на суму 515000грн. 00коп.; Платіжного доручення №64 від 22.06.2017р. на суму 405000грн. 00коп.; Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №30/05-17 Є від 30.05.2017, №27/07-Є від 27.07.2016, №21/04-ЄС від 21.04.2017; Платіжного доручення №58 від 24.04.2017р. на суму 105000грн. 00коп.; Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №29/06-17 СЄ від 29.06.2017; Договору доручення №1/12-ЄС/С від 09.12.2019; Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №17/12-15 від 18.12.2015, №4497 від 02.11.2017; Платіжного доручення №14 від 05.07.2018 на суму 2791000грн. 00коп.; Платіжного доручення №15 від 05.07.2018 на суму 7000000грн. 00коп.; Платіжного доручення №43 від 21.09.2018 на суму 500000грн. 00коп.; Договорів позики (поворотної фінансової допомоги) №04/07-18-ЄС від 04.07.2018, №2607-ЄС від 26.07.2017; Платіжних доручень №809 від 29.11.2019 на суму 35000грн., №828 від 04.12.2019 на суму 40000грн., №856 від 05.12.2019 на суму 314550грн. 44коп., №878 від 10.12.2019 на суму 20000грн., №880 від 10.12.2019 на суму 669грн.00коп.; Виписок по банківському рахунку.

Дослідивши додані до заяви з грошовими вимогами матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

26.07.2017, 28.07.2017, 12.05.2016, 28.07.2017, 21.06.2017, 30.05.2017, 27.07.2016, 21.04.2017, 29.06.2017, 18.12.2015, 02.11.2017, 04.07.2018, 26.07.2017 між ТОВ "Євразія-Сервіс" (Позикодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Позичальник) було укладено Договори позики (зворотної фінансової допомоги).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договорів позики, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору (надалі іменується - Поворотна фінансова допомога), а Позичальник зобов`язується повернути позику протягом визначеного цим Договором строку.

Сторони домовились, що Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу на безоплатній основі - без сплати процентів за користування поворотною фінансовою допомогою.

Згідно п. п. 2.1, 4.1 Договорів, розмір фінансової допомоги становить:

- 9880000грн. (згідно Договору від 26.07.2017, строк повернення - 26.07.2018, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 4679000грн. (згідно Договору від 28.07.2017, строк повернення - 28.07.2018, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

-14238000грн. 00 коп. (згідно Договору від 12.05.2016, строк повернення - 12.05.2021, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

-1318271грн. 91коп. (згідно Договору від 28.07.2017, строк повернення - 28.07.2018, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 4930000грн. 00коп. (згідно Договору від 21.06.2017, строк повернення - 21.06.2018, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2101000грн. 00коп. (згідно Договору від 30.05.2017, строк повернення - 30.05.2022, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 1357000грн. 00коп. (згідно Договору від 27.07.2016, строк повернення - 27.07.2021, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 105110грн. 21коп. (згідно Договору від 21.04.2017, строк повернення - 21.04.2021, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику на суму 105000грн. 00коп.);

- 10759500грн. (згідно Договору від 29.06.2017, строк повернення - 29.06.2018 підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 3333426грн. 93коп. (згідно Договору від 18.12.2015, строк повернення - 18.12.2020 підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. 00коп. (згідно Договору від 02.11.2017, строк повернення - 02.11.2022, відсутні докази перерахування коштів у позику);

- 10291000грн. 00коп. (згідно Договору від 04.07.2018, строк повернення - 03.07.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 18000000грн. (згідно Договору від 26.07.2017, строк повернення - 26.07.2018, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю).

Відповідно до п. 5.5 вказаних вище Договорів, Позичальник зобов`язаний повністю повернути надану поворотну фінансову допомогу не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 Договорів.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2, 6.3 вказані Договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту передання поворотної фінансової допомоги Позичальникові.

Строк цих Договорів починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 Договорів та закінчується в момент повернення позичальником поворотної фінансової допомоги.

Закінчення строку дії даних Договір не звільняє Сторони від відповідальності за їх порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

В підтвердження виконання договорів позики з боку ТОВ "Євразія-Сервіс", заявник надав виписки про банківському рахунку та копії платіжних доручень №63 від 22.06.2017р. на суму 515000грн. 00коп.; №64 від 22.06.2017р. на суму 405000грн. 00коп.; №58 від 24.04.2017р. на суму 105000грн. 00коп.; №14 від 05.07.2018 на суму 2791000грн. 00коп.; №15 від 05.07.2018 на суму 7000000грн. 00коп.; №43 від 21.09.2018 на суму 500000грн. 00коп.

Також, 27.11.2019 та 09.12.2019 між ТОВ "Серединецьке" (Довіритель) та ТОВ "Євразія-Сервіс" (Повірений) було укладено Договори доручення №1/11-ЄС/С та №1/12-ЄС/С відповідно.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору доручення від 27.11.2019, в порядку та на умовах визначених цим Договором Довіритель доручає, а Повірений зобов`язується від імені Довірителя та за рахунок Повіреного вчинити наступні юридичні дії, визначені у п. 1.2 цього Договору.

Повірений зобов`язується сплатити на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича м. Київ кошти в сумі 389550,44грн. за виконавчим провадженням №59780008 про стягнення з ТОВ "Серединецьке" на користь ТОВ "Аванті Груп" відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019 року по справі №924/302/19, із змінами та доповненнями, та згідно реквізитів, які зазначені в ВП до 15 грудня 2019 року.

Згідно з п. 6.1 Договору від 27.11.2019, термін виконання доручення закінчується у момент оплати коштів на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича м. Київ в сумі 359 550,44грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору доручення від 09.12.2019, в порядку та на умовах визначених цим Договором Довіритель доручає, а Повірений зобов 'язується від імені Довірителя та за рахунок Повіреного вчинити наступні юридичні дії, визначені у п. 1.2 цього Договору.

Повірений зобов`язується сплатити на користь Приватного виконавеця Терлеєва Івана Миколайовича м. Хмельницький кошти в сумі 20669,00грн. за виконавчим провадженням №58577681 про стягнення виконавчого збору та витрат за виконавчим провадженням з ТОВ "Серединецьке" та кошти в сумі 20669,00грн. за виконавчим провадженням №58580351 про стягнення виконавчого збору та витрат за виконавчим провадженням з ТОВ "Серединецьке" згідно реквізитів, які зазначенів ВП до 15 грудня 2019 року.

Згідно з п. 6.1 Договору від 09.12.2019, термін виконання доручення закінчується у момент оплати коштів на користь Приватного виконавиця Терлеєва Івана Миколайовича коштів в сумі 41338,00грн.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Договорів доручення від 27.11.2019 та від 09.12.2019, ці Договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту підписання сторонами та їх скріплення печатками сторін.

Строк цих Договорів починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 Договорів та закінчується у момент визначений пунктом 6.1 цих Договорів.

Закінчення строку цих Договорів не звільняє сторони від відповідальності за їх порушення, яке мало місце під час дії цих Договорів.

Вищезазначені Договори позики та Доручення підписані представниками сторін та скріплені відтиском їх печаток.

На виконання умов Договору доручення від 27.11.2019, ТОВ "Євразія-Сервіс" перерахувала приватному виконавцю Яцишину А.М. кошти у сумі 389550грн. 44коп., згідно платіжних доручень №809 від 29.11.2019 на суму 35000грн., №828 від 04.12.2019 на суму 40000грн., №856 від 05.12.2019 на суму 314550грн. 44коп.

На виконання умов Договору доручення від 09.12.2019, ТОВ "Євразія-Сервіс" перерахувала приватному виконавцю Терлеєву І.М. кошти у сумі 20669грн. 00коп., згідно платіжних доручень №878 від 10.12.2019 на суму 20000грн., №880 від 10.12.2019 на суму 669грн.00коп.

Матеріали справи містять також надані заявником Звіт та Акт виконання від 06.12.2019 Договору доручення №1/11-ЄС/С від 27.11.2019, а також Звіт та Акт виконання від 11.12.2019 Договору доручення №1/12-ЄС/С від 09.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши доводи учасників процесу, оцінивши надані заявником докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Доказів в підтвердження виконання зобов`язань боржником перед заявником на суму 65222977грн. 07коп. матеріали заяви не містять.

Судом встановлено, що строки виконання зобов`язань за заявленими на суму 65222977грн. 07коп. вимогами настали, а тому в цій частині суд визнає вимоги правомірно заявленими.

Заявник грошових вимог також просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4962грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник заявника ТОВ "Агротек" у письмових запереченнях (вх.№05-06/172/23 від 20.02.2023р.) щодо грошових вимог ТОВ "Євразія-Сервіс", просить суд застосувати позовну давність відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України до грошових вимог ТОВ "Євразія-Сервіс" по правочинах, строк виконання яких настав, а саме, Договорів позики №2607-17СЄ від 26.07.2017 (строк повернення не пізніше 05.08.2018); №28/07-17СЄ від 28.07.2017 (строк повернення не пізніше 07.08.2018); №2807 від 28.07.2017 (строк повернення не пізніше 07.08.2018); №21/06-17СЄ від 21.06.2017 (строк повернення не пізніше 01.07.2018); №29/06-17СЄ від 29.06.2017 (строк повернення не пізніше 09.07.2018); №04/07-18-ЄС від 04.07.2018 (строк повернення не пізніше 13.07.2019); №2607-ЄС від 26.07.2017 (строк повернення не пізніше 05.08.2018).

Під час розгляду заяви про застосування позовної давності судом враховується, що згідно ч.1 статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Суд зазначає, що п.12 Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" на території України введено карантинні обмеження, які Постановою КМУ від 23 грудня 2022 р. № 1423 продовжено до 30 квітня 2023 року.

Як стверджується матеріалами заяви, строк виконання зобов`язань з урахуванням п. 5.5 Договорів позики настав: 05.08.2018 - згідно Договору позики №2607-17СЄ від 26.07.2017; 07.08.2018 - згідно Договору позики №28/07-17СЄ від 28.07.2017; 07.08.2018 - згідно Договору позики №2807 від 28.07.2017; 01.07.2018 - згідно Договору позики №21/06-17СЄ від 21.06.2017; 09.07.2018 - згідно Договору позики №29/06-17СЄ від 29.06.2017; 13.07.2019 - згідно Договору позики №04/07-18-ЄС від 04.07.2018; 05.08.2018 - згідно Договору позики №2607-ЄС від 26.07.2017.

Зважаючи на дату введення карантину в Україні 11.03.2020р., терміни виконання зобов`язань визначені умовами наведених договорів, загальний трирічний строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України, на час звернення з грошовими вимогами - 20.12.2022р. (звернення до Господарського суду Хмельницької області) суд доходить висновку, що по заявленим вимогам позовна давність не є пропущеною, оскільки за заявленими договорами позовна давність закінчувалась після 11.03.2020р. і продовжується на підставі п. 12 Перехідних положень Цивільного кодексу України на строк дії карантину.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовна давність не є пропущеною по заявленим вимогам.

Матеріали заяви не містять первинних документів в підтвердження виконання з боку кредитора взятих на себе зобов`язань згідно Договору позики №21/04-ЄС від 21.04.2017 на суму 110грн. 21коп. та Договору позики №4497 від 02.11.2017 на суму 2000000грн.

По вказаним договорам заявлені грошові вимоги у сумі 2000110грн. 21коп. не підтверджені належними та допустимими доказами, з огляду на що судом відхиляються.

Заявник грошових вимог також просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4962грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро заяву (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.), проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги ТОВ "Євразія-Сервіс" до боржника ТОВ "Серединецьке" у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 65222977грн. 07коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Євразія-Сервіс" м. Дніпро (вх.№05-06/878/22 від 20.12.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 67223087грн. 28коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" м. Дніпро у сумах:

- 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 65222977грн. 07коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Грошові вимоги в решті суми 2000110грн. 21коп. відхилити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.03.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 13.03.2023р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 14 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2 - ТОВ "Основа - Агро Поділля" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

3- ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

4- ПП "Агрофірма "Гізівщина" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

5- ТОВ "Євразія-Сервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту);

6- ТОВ "Торгагро Сольюшн" (ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту).

7- ТОВ "Агротек" (ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту);

8- ТОВ "Компанія "Альбіон" (ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту);

9-ТОВ "Дністер" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту);

10-ТОВ "Сварог-Буковина" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту);

11-ТОВ "АТЗТ Мирне" (ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну пошту);

12-ТОВ "Епіцентр К" - адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

13 - боржнику ТОВ "Серединецьке" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

14 - розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).