номер провадження справи 28/12/23-18/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 справа № 908/178/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270)

до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про:

- розірвання договору №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного між ТОВ РОДОІЛ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО;

- зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні: квітень 2022 року 0кВт/год; травень 2022 року 0кВт/год; червень 2022 року 0кВт/год; липень 2022 року 0кВт/год; серпень 2022 року 0кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0кВт/год; листопад 2022 року 0кВт/год; грудень 2022 року 0кВт/год.

Підставою для звернення з позовом зазначено неправомірне постачання, нарахування електроенергії на об`єкт АЗС за адресою Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, оскільки даний об`єкт знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, де тривають бойові дії. Позивач, починаючи з квітня 2022, не користувався послугами відповідача, електричну енергію не споживав. З посиланням на п. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 634 ЦК України, п. п. 7.9, 7.10 ПРРЕЕ просив договір №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії розірвати та зобов`язати відповідача скоригувати обсяги розподіленої електроенергії за відповідні місяці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2023, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/12/23; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Від відповідача 16.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на 15 днів.

Від третьої особи 21.02.2023 до суду надійшли пояснення по суті спору та клопотання про проведення судових засідань у справі № 908/178/23, зокрема у призначеному на 15.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника адвоката Кваші Ігоря Володимировича.

Від відповідача 28.02.2023 надійшов відзив на позов.

Відповідно до розпорядження № П-171/23 від 02.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, враховуючи відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з відставкою, справу №908/178/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Розглянувши надане відповідачем 16.02.2023 клопотання про продовження строку для надання відзиву на 15 днів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (рішення від 26 травня 2009 року у справі «Бацаніна проти Росії» (Ваізашпа V. Киззіа), заява № 3932/02).

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, зважаючи на введення воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, з метою дотримання принципу господарського судочинства щодо рівності та змагальності сторін, строк подачі відзиву на позов судом поновлений.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/178/23 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 28/12/23-18/28/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.04.2023 о/об 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив в строк до 20.03.2023, надіслати відповідь на відзив сторонам, докази направлення надати суду, всі наявні документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, які не були поданні з позовом.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та сторін додаткові пояснення/заяви/клопотання у справі (у разі наявності таких); докази направлення надати суду.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.03.2023

Суддя В.В. Левкут