ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/1744/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Слуцька Н.С. (посвідчення адвоката, довіреність)

від відповідача: Рябко С.О. (посвідчення адвоката № 8926/10 від 13.03.2020)

від третіх осіб-1,-2,-3,-4: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/1744/21

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2021 (повний текст складений 12.10.2021)

у справі № 910/1744/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

3. Публічне акціонерне товариство "ЕМЗ"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Завод-Видубичі"

про стягнення 475 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1744/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021, розгляд справи призначено на 08.02.2023.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1744/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4798/22.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.2023 клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників позивача та відповідача з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційних скарг у справі № 910/1744/21 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами.

Також, судова колегія акцентує увагу на тому, що спір у справі № 910/4798/22 виник вже після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі № 910/1744/21.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволені клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі № 910/1744/21, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/1744/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна