ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача - Соник В.В., адвокат, довіреність 20.01.2022;

від відповідача - Баранов В.М., керівник, витяг з ЄДР.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії №999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: «пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)».

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

08.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №2949), обґрунтоване тим, що Баранов В.М., як діючий директор ТОВ «УПГ-Малинівка», не підписував акт опломбування №47224 від 27.10.2016 та акт технічної перевірки №58635 від 27.10.2016, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, дані акти є підробленими.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2949 від 08.08.2022), призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання.

Ухвалою від 23.08.2022 долучено до матеріалів справи зразки підпису керівника ТОВ «УПГ-Малинівка» Баранова В.М., направлено матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів досліджуваних документів (вх. №1608).

Ухвалою суду від 02.11.2022 за клопотанням експерта поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 08.11.2022.

Ухвалами суду від 08.11.2022, 17.11.2022 та 24.11.2022 відкладалося підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2022 задоволено клопотання експерта (від 31.10.2022 вх. № 1608), погоджено строк проведення експертизи. Зупинено провадження у справі у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.02.2023 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання (вх. № 758) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків почерку та підпису (надати зразки всіх варіантів підпису) Баранова Валерія Михайловича , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, автобіографії, листах, офіційних документах, документах з місця роботи, записниках (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2011-2016 роки).

Ухвалою суду від 22.02.2023 за клопотанням експерта поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 02.03.2023, зобов`язано відповідача в строк до 02.03.2023, надати суду: можливі зразки всіх варіантів підпису Баранова Валерія Михайловича, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, автобіографії, листах, офіційних документах, документах з місця роботи, записниках (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2011-2016 роки).

На виконання клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 758), у підготовчому засіданні 02.03.2023 представником відповідача надано суду оригінали документів, зазначені у переліку до заяви про приєднання до матеріалів справи.

З урахуванням клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані представником відповідача документи.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, у зв`язку з продовженням призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід зупинити до завершення цієї експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи подані представником відповідача документи.

2. Направити матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Зупинити провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя О.В. Гончарук