ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/332/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хозяїнов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (м. Дружківка Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання № 01/10-21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 1 242 582 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - відповідач) заборгованість за договором постачання № 01/10-21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 1 242 582 грн. 31 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 000 800 грн. 00 коп. - основний борг;

- 33 615 грн. 91 коп. - пеня;

- 200 160 грн. 00 коп. - штраф;

- 8 006 грн. 40 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором постачання № 01/10-21 від 01.10.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 000 800 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 19.10.2021 по 28.12.2021 в сумі 33 615 грн. 91 коп., а також, штраф у розмірі 20% від вартості продукції, сплату за яку було прострочено, в сумі 200 160 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за листопад 2021 року у сумі 8 006 грн. 40 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 (суддя Мельниченко І.Ф.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 скасовано; справу № 904/332/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, справу № 904/332/22 передано судді Фещенко Ю.В. для розгляду.

Отже, були наявні підстави для прийняття справи № 904/332/22 до розгляду.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі складністю та категорією даної справи, було відзначено, що розгляд справи № 904/332/22 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Крім того, слухання справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 19.12.2022 справу № 904/332/22 було прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

Від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком надійшов запит справи № 904/332/21 (вх. суду №45498/22 від 23.12.2022 та вх. суду № 45999/22 від 27.12.2022), до якого додано ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 904/332/22, відповідно до якої витребувано матеріали справи № 904/332/22 з Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з надходженням клопотання ТОВ "Рєалтрейд" про ухвалення додаткового рішення.

Судом було відзначено, що відповідно до підпункту 17.9 частини 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням запиту Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 904/332/22 , матеріали останньої підлягали направленню до Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

З огляду на викладені обставини, господарський суд вбачав за необхідне зупинити провадження у справі № 904/332/22 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду клопотання ТОВ "Рєалтрейд" про ухвалення додаткового рішення та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 27.12.2022 було зупинено провадження у справі № 904/332/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" про стягнення заборгованості за договором постачання №01/10-21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 1 242 582 грн. 31 коп. - до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду клопотання ТОВ "Рєалтрейд" про ухвалення додаткового рішення та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" у прийнятті додаткового рішення у справі № 904/332/22 - відмовлено, а також відзначено, що вказана ухвала постановлена з окремою думкою судді Малашенкової Т.М.

09.02.2023 матеріали справи № 904/332/22 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, суд вважав за необхідне поновити провадження у справі №904/332/22 та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 20.02.2023 провадження у справі № 904/332/22 було поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.03.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 10560/23 від 03.03.2023), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У підготовче засідання 07.03.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховане клопотання останнього про здійснення розгляду справи без участі його представника, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні представником відповідача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підписання мирової угоди у справі, яке було задоволено судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2023 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її розсуд учасників справи.

3. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений у позовні заяві та всіх інших документах позивача, які залучені до матеріалів справи;

- відповідачу на електронні пошти ; , які зазначені на документах відповідача, які залучені до матеріалів справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 07.03.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко