ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/260/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дзюбайло О.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 30.12.1997, посадова інструкція №35-05/1-2 від 18.06.2021, наказ №11-07/1-2445/п;

відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Дзюбенко С.М., посвідчення адвоката України №7715/10 від 19.04.2019, довіреність №б/н від 14.12.2022,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №2291 від 27.09.2019 за січень і лютий 2022 року, відповідно до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 31.01.2022 до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 до рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 позовну заяву (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/260/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 21.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3066/23 від 16.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №3067/23 від 16.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №3381/23 від 21.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 прийнято зустрічний позов (вх. №3067/23 від 16.02.2023) до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/260/23.

У судове засідання 21.02.2023 з`явились представники сторін.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заяву (вх. №3381/23 від 21.02.2023) про зміну предмету позову.

Суд встановив, що зміна предмету позову полягає у збільшенні періоду, за який стягується заборгованість, а саме: жовтень 2021 року, відтак, позовні вимоги збільшуються до стягнення 582643,88 грн., у тому числі: 348586,61 грн. основного боргу, 142141,60 грн. пені, 10593,88 грн. 3 % річних, 81321,79 грн. інфляційних втрат та 8739,66 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана Дзюбайло Ольгою Олегівною, право якої на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача підтверджується наказом №11-07/1-2445/п від 29.12.2018, посадовою інструкцією №35-05/1-2 від 18.06.2021, суд дійшов висновку, що заява (вх. №3381/23 від 21.02.2023) про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що орендодавцем за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить державній власності №2291 від 27.09.2019, виконання зобов`язань за якими є спірними у справі, являється Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернінівській областях, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаної особи, відтак, наявні підстави для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернінівській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи, з урахуванням залучення третьої особи та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/260/23 на 30 днів.

2. Продовжити позивачу за первісним позовом строк на подання відповіді на відзив на первісний позов до 07.03.2023.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/260/23 на 28.03.2023 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ).

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом направити копії первісної позовної заяви та усіх доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у строк до 23.02.2023, докази чого надати суду у строк до 27.02.2023.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви та усіх доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у строк до 23.02.2023, докази чого надати суду у строк до 27.02.2023.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов - до 28.03.2023.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 28.03.2023.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом строк для подання пояснень третьої особи до 17.03.2023.

10. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 28.03.2023.

11. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вх. №3381/23 від 21.02.2023) про зміну предмету позову задовольнити повністю.

12. Розгляд справи №911/260/23 здійснювати за остаточними первісними позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" () на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () 582643,88 грн., у тому числі: 348586,61 грн. основного боргу, 142141,60 грн. пені, 10593,88 грн. 3 % річних, 81321,79 грн. інфляційних втрат та 8739,66 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук