ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Шуть А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх. № 449/23 від 16.01.2023 про витребування доказів

у справі №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

за участю:

представника від позивача: Погрібна С.О., адвокат

представника від відповідачів - 1, 2: не з`явились

представника від третьої особи: Чайкіна К.О., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1840/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про: - визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018; - стягнення солідарно з Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 643 728,40 грн.

23.01.2023 господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 об 11:00.

Під час підготовчого провадження господарський суд одержав заяву позивача за вх. № 449/23 від 16.01.2023, в якій останній просить суд витребувати у ДПС України реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти гр. ОСОБА_2 .

Зі змісту цієї заяви та доданих до неї документів вбачається, що її подання обумовлено необхідністю вирішення питання про залучення гр. ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, а також те, що позивачем (його представником) здійснено заходи для самостійного отримання доказів шляхом звернення до податкового органу із відповідним запитом, проте отримано лист від 22.12.2022 №17-12-04-02-06, в якому цим органом повідомлено про те, що запитувана інформація може бути надана на письмову вимогу суду про витребування відомостей.

У підготовчому засіданні 07.03.2023 представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за вх. № 449/23 від 16.01.2023 та витребування у ДПС України інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти гр. ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 за вх. № 449/23 від 16.01.2023 задовольнити та витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; е-mail: ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_2 (за наявності).

2. Встановити Державній податковій службі України строк для подання до суду витребуваної інформації - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неможливості подати таку інформацію або неможливості подати її у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин у цей же строк.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.03.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва