ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/151/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-1384ВИХ-23 від 22.02.2023 про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/151/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу №1311 від 30.10.2018; зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,

шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га за адресою: АДРЕСА_1 , поз. 1 із забороною власнику та іншим особам здійснювати забудову, відчуження, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки і вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо неї,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом в інтересах держави до відповідача 1 Ужгородської міської ради, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу №1311 від 30.10.2018; зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0117 площею 0,0680 га за адресою: АДРЕСА_1 , поз. 1 із забороною власнику та іншим особам здійснювати забудову, відчуження, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки і вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо неї.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову в даній справі, прокурор звертає увагу на те, що предметом спірних правовідносин виступає земельна ділянка, яка незаконно вибула з волі власника територіальної громади міста Ужгород на підставі укладеного між Ужгородською міською радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 Договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2018. На переконання прокурора, оскільки обставини справи свідчать про наявність дійсного спору між учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої шкоди інтересам держави, яка полягає в тому, що подальша реалізація в будь-який спосіб спірної земельної ділянки може призвести до нівелювання сенсу розгляду заявлених позовних вимог, а також унеможливити виконання ухваленого судом рішення в даній справі, необхідним є встановлення заборони щодо вчинення дій, спрямованих на реалізацію предмета спору, його поділ, об`єднання чи вчинення щодо нього реєстраційних та нотаріальних дій, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Проаналізувавши доводи, викладені прокурором у поданій ним заяві, через призму спірних правовідносин у межах даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, із якими прокурор пов`язує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом уповноважених представників учасників процесу.

Керуючись ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області про забезпечення позову у справі №907/151/23 призначити на 15 березня 2023 р. на 12:15 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.