УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7388/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Український музичний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022

та постанову (додаткову постанову) Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023

у справі № 910/7388/21

за позовом громадської спілки "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна"

про виплату відрахувань,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - ГС "Український музичний альянс") 24.02.2023 через систему "Електронний суд" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та постанову (додаткову постанову) Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 (за наслідком розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 910/7388/21.

У касаційній скарзі ГС "Український музичний альянс" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень із посиланням на те, що копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 (дата складання повного тексту постанови - 28.12.2022) та постанови (додаткової постанови) Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 (дата складання повного тексту постанови - 25.01.2023) у справі № 910/7388/21 отримано представником скаржника 09.02.2023 у приміщенні суду за попередньо поданим клопотанням, що підтверджується сканкопіями оскаржуваних постанов з відміткою Суду на останньому аркуші кожної постанови (копії додаються).

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 119, 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/7388/21 та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовує підстави касаційного оскарження, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вказує:

на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо процесуальних наслідків подання позову особою, яка не має процесуальної дієздатності за пунктом 1 частини першої статті 226 ГПК України, відносно обставин аналогічних справ наведених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 910/7169/18 та від 31.01.2023 у справі № 910/11156/21 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України);

на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме системного тлумачення пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" у первісній редакції цього закону, чинній у вересні-жовтні 2019 року, частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, частини другої статті 19 та частини першої статті 58 Конституції України (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України);

скаржник також просить скасувати постанову (додаткову постанову) Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/7388/21 як похідний наслідок скасування основної постанови.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ГС "Український музичний альянс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання громадської спілки "Український музичний альянс" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити громадській спілці "Український музичний альянс" строк на касаційне оскарження у справі № 910/7388/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської спілки "Український музичний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та постанову (додаткову постанову) Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/7388/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 квітня 2023 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 28 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 910/7388/21 господарського суду міста Києва за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" про виплату відрахувань.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко