overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1077/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 228 670,00 доларів США, що еквівалентно 8 362 141,76 грн.,

за участю представників сторін:

(без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 02.02.2023, у четвертому абзаці її описової частини помилково зазначено: "Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином", а слід було вказати: "Перед підготовчим засіданням суд встановив неможливість участі представників позивача в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 о 14:30 год у справі №906/1077/22 в режимі відеоконференції, оскільки частина 11 статті 8 ГПК України визначає, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. За вказаного, позивачу слід визначитися щодо порядку подальшого розгляду даної справи та щодо участі його представників у судових засіданнях".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У четвертому абзаці описової частини ухвали суду від 02.02.2023, замінити помилково зазначене: "Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином", на вірне: "Перед підготовчим засіданням суд встановив неможливість участі представників позивача в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 о 14:30 год у справі №906/1077/22 в режимі відеоконференції, оскільки частина 11 статті 8 ГПК України визначає, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. За вказаного, позивачу слід визначитися щодо порядку подальшого розгляду даної справи та щодо участі його представників у судових засіданнях".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/339/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради

про стягнення 128 616 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Обласний протитуберкульозний диспансер" Житомирської обласної ради про стягнення заподіяної шкоди державі на суму 128 616, 00 грн.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам пункту 1 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу: відсутнє відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст. 172 Кодексу).

До позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист, однак в переліку додатків якого відсутній додаток - позовна заява за №665/11-08 від 23.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви за №665/11-08 від 23.02.2023.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державній екологічній інспекції Поліського округу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.03.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- ДЕІ Поліського регіону (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/183/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни (смт.Володарськ-Волинський Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 7642,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Яковенко Тетяни Павлівни заборгованість з орендної плати в сумі 7642,84грн, яка виникла на підставі договору оренди нерухомого майна №1673 від 01.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №1673 від 01.12.2017 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "07" березня 2023 р. о 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи (у зв`язку з тим, що з 12год.22хв. до 12год.42хв. 07.03.2023 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/183/23 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" квітня 2023 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №622.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (простою)

3 - відповідачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/104/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО"

про стягнення 484 095, 54 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Пособчук І.В., виписка з ЄДР (участь в засіданні 28.02.23р.)

В підготовчому засіданні 28.02.23р. оголошувалася перерва до 12:30год. 09.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 19.01.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" про стягнення 484 095, 54 грн. за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 28.02.23р. о 10:00 (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Ухвалою суду від 28.02.23р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.03.23р. до 12:30 год.

У відзиві на позовну заяву (вх. г/с №3506/23 від 01.03.23р.) Відповідач доводить, що не виконав грошове зобов`язання перед Позивачем після 24.02.2022 через дію форс-мажорних обставин, які прямо перешкодили здійсненню господарської діяльності та отримання доходу. Підстави для притягнення його до відповідальності у формі стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відсутні.

У відповіді на відзив Позивач спростовує аргументи Відповідача та просить позов задовольнити у повному обсязі.

09.03.23р. в системі "Електронний суд" керівник позивача Олена Хливнюк надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, натомість повідомила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/104/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" березня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.03.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу ( рек.) + на ел. пошту: kubandco.com.ua,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/818/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Ойл"

про визнання недійсним договору про закупівлю,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Коростенську окружну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби, Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євраз Ойл" про те, що в судовому засіданні при розгляді справи по суті та клопотання Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про заміну відповідача "09" березня 2023 р. оголошено перерву до "15" березня 2023 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на електронну пошту: ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Північному офісу Держаудитслужби на електронну пошту:

5 - ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на електронну пошту: ;

6 - ТОВ "Євраз Ойл" (рек) та на електронну пошту: ;

7 - ДСГП "Ліси України" (рек.) (01601, м.Київ, вул Руставелі Шота, буд. 9А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/194/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/323/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/323/22, що набрало законної сили 06.01.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" січня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "06" січня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/193/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Рішко Василь Адальбертович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2023 Справа № 908/2675/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/2675/22
Рішення набрало законної сили 09 березня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 26/3/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 908/55/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній представник боржника ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 прийнято заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/3/23, призначено підготовче засідання на 07.02.2023 року об 11 год 15 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.04.2023р. о 10-30, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати боржнику надати суду додаткові пояснення по справі.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.03.23.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2023 Справа № 908/3584/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 908/3584/21.
Боржник: Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи- підприємця Лапіної Анни Миколаївни в дохід держави 16 315,70 грн (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 70 копійок) коштів, отриманих на підставі договору № 43/30 від 10.09.2019.
Постанова набрала законної сили 21.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2023 Справа № 908/3584/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 908/3584/21.
Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради в дохід держави 16 315,70 грн (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 70 копійок) вартості коштів, отриманих на підставі договору № 43/30 від 10.09.2019.
Постанова набрала законної сили 21.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва