ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Дніпро Справа № 908/2133/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 42963180 (пров. Першотравневий, буд. 165, м. Бахмут, Донецька область, 84500; вул. Миру буд. 41, а/с 53, м. Бахмут, Донецька область, 84511; адвокат Незнамова Тетяна Олександрівна, адреса для листування: вул. Корольова, 8/39, м. Рівне, 33024)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 34063592 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 133 921 грн 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 34063592 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 42963180 (пров. Першотравневий, буд. 165, м. Бахмут, Донецька область, 84500; вул. Миру буд. 41, а/с 53, м. Бахмут, Донецька область, 84511; адвокат Незнамова Тетяна Олександрівна, адреса для листування: вул. Корольова, 8/39, м. Рівне, 33024) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. пені, 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 22 коп. 3% річних, 49 558 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. інфляційних втрат та 1 351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн 76 коп. судового збору;

- в частині стягнення 60 953 грн. 42 коп. пені, 1 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 1 129 грн. 24 коп. судового збору у позові відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 в частині стягнення пені та 3 % річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір сум пені та 3 % річних, належних до стягнення по договору № 4267-ИЭС-ДЦ від 30.04.2021.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150%).

Однак, скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення, мотивуючи це відсутністю вільних обігових коштів на рахунках товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 слід відмовити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко