СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/26/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївського лісового господарства, (вх.№311 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (повний текст підписано 23.12.2022 у місті Харкові) у справі № 922/26/22 суддя Жиляєв Є.М.

позовної заяви Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6)
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (63436, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Задонецьке, вул.Курортна)
про стягнення 4 181 126,15 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 12-8124-21 від 30.12.2021 до відповідача - Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", в якій заявлено до стягнення з відповідача шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 4181126,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0235 Задонецької сільської ради УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 497 982,26 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0234 Геніївської сільської УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 87817,59 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь держави на р/р 0239 Соколівської сільської УК у Зміївському районі Харківської області, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 3595326,30 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на користь Харківської обласної прокуратури - 62 716,89 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22. Скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22. Відмовити у задоволенні позову Харківської обласної прокуратури в інтересах Держекоінспекції у Харківської області до Державного підприємства Зміївське лісове господарство про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, у повному обсязі.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ДП Зміївське лісове господарство розмір судового збору на суму 94075,34 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства Зміївського лісового господарства на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі № 922/26/22 залишено без руху. Зобов`язано відповідача усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У встановлений судом строк, на адресу Східного апеляційного господарського суду 03.03.2023 від апелянтом надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази надсилання копії апеляційних скарг, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 22.02.2023.

Також в заяві про усунення недоліків скаржник зазначив, що в апеляційній скарзі вказано, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 13.12.2022 відповідачем отримано 28.01.2023, що є опечаткою, оскільки фактично це рішення отримано 28.12.2012, на виявлення чого надається уточнена апеляційна скарга із зазначенням правильної дати отримання оскаржуваного рішення. На підтвердження отримання спірного рішення 28.12.2022 надається копія скріншоту електронної пошти в електронному кабінеті ДП «Зміївське лісове господарство « від 28.12.2022.

По тексту апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що 28.12.2022 (з урахуванням заяви про усунення недоліків, де скаржником зазначено, що ним була допущена описка замість вірної дати 28.12.2022 зазначено 28.01.2023) о 17:42 годині, тобто у неробочий час, на електронну адресу ДП «Зміївське лісове господарство» надійшло рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22 (копія скрін-шоту надається).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/26/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Державного підприємства Зміївське лісове господарство на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 на у справі № 922/26/22 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству Зміївське лісове господарство процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 на у справі № 922/26/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Зміївське лісове господарство на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі № 922/26/22.

3. Встановити учасникам справи строк до 28.03.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його всім учасникам справи.

4 . Призначити справу до розгляду на "03" травня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі № 922/26/22.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця