ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2417/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 54 325,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" про стягнення заборгованості з наданих послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 54 325, 98 грн, яка складається з 27 000 грн - основна заборгованість, пеня - 6 615, 37 грн, процентів в розмірі - 13 579, 91 грн, інфляційні втрати - 7 130, 70 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022р. позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27 000 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" пеню у розмірі 1 566 грн, 30 % річних у розмірі 13 424, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 130, 70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 243, 33 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022р. у справі № 904/2417/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3721,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА").

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.12.2022р., ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху було направлено скаржнику на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу (51917, м. Кам`янське, вул. Далекосхідна,18), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою судова повістка.

З реєстру згрупованих поштових відпрвалень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями від 29.12.2022р. за вих. №197 вбачається, що поштовому відправленню, що направлялось Центральним апеляційним господраським судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП", Укрпоштою було присвоєно номер ідентифікатора поштового відправлення - 104.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

За змістом п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно витягу з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зробленого судом, зі статусу рекомендованого поштового відправлення Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на сайті Укрпошти за трек-номером 104, поштове відправлення вручено 13.02.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 14.02.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ТОВ "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022р. у справі № 904/2417/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до статтей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О. Г. Іванов