УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17047/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022

у справі № 910/17047/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балістика"

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велмет" (далі - ТОВ "Велмет") 16.01.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (дата складення повного тексту постанови - 27.12.2022) у справі № 910/17047/20 скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у цій справі залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2023 касаційну скаргу ТОВ "Велмет" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику обґрунтувати підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 287 ГПК України; надано ТОВ "Велмет" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 27.01.2023 надсилалась скаржнику на дві адреси та отримана ним 07.02.2023 та 09.02.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу Суду.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.01.2023 ТОВ "Велмет" 16.02.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті), у строк встановлений судом, звернулося із заявою про усунення недоліків до якої додано касаційну скаргу з доказами її направлення відповідачу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування положень абзаців 5, 8 частини другої статті 28, абзацу 1 частини першої статті 31 Закону України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі" та частини першої статті 470 Цивільного кодексу України, у подібних правовідносинах, зокрема, зазначає, що судом апеляційної інстанції не було надано правової оцінки обставинам, стосовно використання технічного рішення, саме тотожного корисній моделі, згідно патенту України № 135455, тобто використання у виготовленому, до моменту подання заявки, продукті кожної ознаки незалежного пункту формули корисної моделі, при встановленні наявності у особи права попереднього користувача; використання технічного рішення саме відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Балістика" до дати подання заявки до НОІВ;

також обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, а саме: частини першої статті 74, частини третьої статті 86, статті 104, частини першої статті 161 та підпункту "в" пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України, зазначає, що апеляційним господарським судом не досліджено докази зібрані у справі, на які посилався позивач.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.01.2023 у справі № 910/17047/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, матеріали касаційної скарги ТОВ "Велмет" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/17047/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 21 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 910/17047/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Балістика" про захист прав інтелектуальної власності.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова