УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни

Корнієнка Тараса Григоровича

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

Гончар Володимир Зіновійович

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Борисов К.Б.

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17428/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

25.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_4 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності до розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , залучено приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_4 та Державне підприємство "Сетам" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 4 на позовну заяву.

Також 28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державного підприємства "Сетам" на позовну заяву.

Судове засідання 30.09.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/17428/19 (910/12703/20) повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 підготовче засідання призначено на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та відкладено підготовче засідання на 16.08.2021.

05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення позивача до позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 підготовче засідання відкладено на 27.09.2021.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021.

У судовому засіданні 01.12.2021 було оголошено перерву до 08.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 було оголошено перерву до 20.12.2021.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення доказів.

17.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 розгляд справи відкладено на 12.01.2022.

05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи спочатку.

10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

У судовому засіданні 18.07.2022 було оголошено перерву до 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 розгляд справи відкладено на 17.10.2022.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 розгляд справи відкладено на 09.11.2022.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

08.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про припинення судового провадження відносно неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 22.02.2023.

Протокольною ухвалою від 22.02.2023 залишено без розгляду клопотання відповідача 5 про поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 5 про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 22.02.2023 розглядалось клопотання відповідача 2 про припинення судового провадження відносно неналежного відповідача.

Відповідач 2 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Позивач, звертаючись до суду з позовом у даній справі заявляв наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати результати електронних торгів щодо реалізації 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №231, оформлені протоколом електронних торгів підставі протоколу електронних торгів №470590 від 23.03.2020 за лотом № 408703;

- визнати протиправним та скасувати Акт приватного виконавця Ляпіна Д.В. від 24.04.2020 ро передачу майна у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), серія та номер 466, видане 04.06.2020р. приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни;

- визнати протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52528071 від 04.06.2020;

- витребувати у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати результати електронних торгів щодо реалізації 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронних торгів №472209 від 01.04.2020 за лотом №409979;

- визнати протиправним та скасувати Акт від 24.04.2020 року про передачу майна стягувану частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про придбання манна з прилюдних торгів, серія та номер 734, видане 29.04.2020 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 52103130 від 29.04.2020;

- витребувати у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) нерухоме майно: 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Судом було встановлено, що 25.06.2020 відповідач 2 - ОСОБА_3 здійснив відчуження квартири загальною площею 268,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , відтак рішення у даній справі стосується прав та законних інтересів останнього.

Також судом прийнято до розгляду доповнення позивача до позовних вимог від 05.08.2021, в яких позивач просив суд у тому числі визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенець Оксаною Миколаївною «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 37053133 від 25.06.2020 та витребувати у ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) нерухоме майно: 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Таким чином ОСОБА_5 є належним відповідачем щодо позовної вимоги про витребування нерухомого майна: 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 .

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача 2 про припинення судового провадження відносно неналежного відповідача, тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що 10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог в якій останній просив суд прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, що складається з наступних вимог:

- визнати протиправним та скасувати результати електронних торгів щодо реалізації 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №231, оформлені протоколом електронних торгів підставі протоколу електронних торгів №470590 від 23.03.2020 за лотом № 408703;

- визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), серія та номер 466, видане 04.06.2020р. приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни;

- визнати протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52528071 від 04.06.2020;

- визнати протиправним та скасувати результати електронних торгів щодо реалізації 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронних торгів №472209 від 01.04.2020 за лотом №409979;

- визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про придбання манна з прилюдних торгів, серія та номер 734, видане 29.04.2020 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 52103130 від 29.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Семенець Оксаною Миколаївною «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 37053133 від 25.06.2020.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача - адвокатом Черних О.С.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвала про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/17428/19 (910/12703/20) в частині позовних вимог до відповідача 3 та відповідача 4.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 22.02.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 178, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про припинення судового провадження щодо неналежного відповідача задовольнити.

2. Прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі № 910/17428/19 (910/12703/20) в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни та ОСОБА_3 .

4. В іншій частині позовних вимог закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого реструктуризацією.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк