ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2023 Справа № 908/1973/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Запорізької області передано матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

21.10.2021, за номером 67433 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 22.11.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі №908/1973/21 скасовано; справу №908/1973/21 направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 передано матеріали справи №908/1973/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

До Господарського суду Донецької області надійшла справа №908/1973/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.06.2021 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням.

Відтак, боржником у справі №908/1973/21 фактично, на теперішній час, виступає фізична особа, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 постановлено: зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державне підприємство "Документ" та Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021.

28.02.2023, на електронну пошту суду надійшов лист МІністерства соціальної політики України №2288/0/2-23/19 від 24.02.2023 (01-35/1003), в кому останній повідомляє, що інформацію щодо запитуваних осіб відсутня.

Разом з тим, Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державним підприємством "Документ" та Державною міграційною службу України вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 не виконано.

Керуючись ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, вимоги ухвали суду є обов`язковими до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником у вказаній справі, суд на виконання вимог процесуального законодавства звернувся до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування фізичної особи.

Відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 встановити не вдалось.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторно здійснити заходи з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 3 порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

З огляду на викладене, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного звернення до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання заявника.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №931-р від 07.12.2016 "Про визначення адміністратора Єдиного державного демографічного реєстру" відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" визначено державне підприємство "Документ", що належить до сфери управління Державної міграційної служби, адміністратором Єдиного державного демографічного реєстру.

За таких обставин, з метою отримання інформації щодо актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ( ОСОБА_1 ), суд вважає за необхідне повторно звернутись до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Державного підприємства "Документ" та Державної міграційної служби України з відповідним запитом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульвар Центральний, 27, м.Запоріжжя, 69005, ) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським РВУМВС України в Кіровоградській області від 30.09.2003, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

2.Повторно зобов`язати Державне підприємство "Документ" () надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським РВУМВС України в Кіровоградській області від 30.09.2003, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

3.Повторно зобов`язати Державну міграційну службу України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001, , ) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 07.07.2021 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським РВУМВС України в Кіровоградській області від 30.09.2003, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

4. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №908/1973/21 (суддя Огороднік Д.М.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той саме строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - .

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік