overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/6357/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 (суддя Манько Г.В.)

у справі №904/6357/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/6357/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 02.02.2023 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.02.2023 оголошена перерва до 09.03.2023 на 10:00.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 09.03.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про перерву в судовому засіданні до 20.04.2023 на 11:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.04.2023 на 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2023 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі №3-223 (904/9932/16)

в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» () матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі №3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі №3-223 (904/9932/16).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №3-223 (904/9932/16).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №3-223 (904/9932/16) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №3-223 (904/9932/16).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі №3-223 (904/9932/16) до надходження матеріалів справи №3-223 (904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2023 р. Справа № 902/880/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 серпня 2022 р. у справі № 902/880/21, яке набрало законної сили 02 січня 2023 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2023 р. Справа № 902/933/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2023 р. у справі № 902/933/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2023 р. Справа № 902/1242/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2023 р. у справі №902/1242/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2023 р. Справа № 902/1242/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2023 р. у справі №902/1242/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2023 р. Справа № 902/1032/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2023 р. у справі №902/1032/22, яке набрало законної сили 10 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 березня 2023 року Справа № 903/977/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/977/22

за позовом : Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії

до відповідача: Державна митна служба України в особі Волинської митниці

про стягнення 109 708,70 грн.

Встановив: ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "23" березня 2023 р. на 12:40 год.

При виготовлені ухвали від 07.02.2023. допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "23" березня 2023 р. на 12:40 год.» зазначено: « розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "14" березня 2023 р. на 10:20 год ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 07.02.2023 у справі №903/977/22 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 у справі №903/977/22 описку.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2023 в такій редакції: « розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "23" березня 2023 р. на 12:40 год".

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 березня 2023 року Справа № 903/148/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/977/22

за позовом Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача 1: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг",

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Встановив: ухвалою суду від 13.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданніпризначено на "28" березня 2023 р. на 12:10 год.

При виготовлені ухвали від 13.02.2023. допущено описку, внаслідок чого у п. 2 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на "28" березня 2023 р. на 12:10 год.» зазначено: « розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на "14" березня 2023 р. на 10:00 год ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 13.02.2023 у справі №903/148/23 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 у справі №903/148/23 описку.

2. Вважати вірним пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.02.2023 в такій редакції: « розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на "28" березня 2023 р. на 12:10 год".

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року справа №903/630/14

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., вивчивши матеріали

заяви Приватного підприємства "ПРОДІНВЕСТФОНД"

про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 22.09.2014р. №903/630/14-1 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Волвест-М", с. Зміїнець

Приватного підприємства "ПРОДІНВЕСТФОНД", с. Зміїнець

про солідарне стягнення 1 994 189,87 грн.,

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Волвест-М", ПП "ПРОДІНВЕСТФОНД" про солідарне стягнення 1 994 189,87 грн. було задоволено частково.

Ухвалою від 29.03.2018р. було постановлено замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу суду №903/630/14-1 від 22.09.2014р., виданого на виконання рішення від 10.09.2014р.: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ТОВ "Велнес Груп".

09.03.2023р. до суду від ПП "ПРОДІНВЕСТФОНД" надійшла заява від 09.03.2023р. №1/23 про визнання наказу від 22.09.2014р. №903/630/14-1 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПП "ПРОДІНВЕСТФОНД" призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про день та час проведення засідання суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "ПРОДІНВЕСТФОНД" про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 22.09.2014р. №903/630/14-1 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "16" березня 2023 р. на 10:30 год.

2. Запропонувати ТОВ "Велнес Груп" та ПП "Волвест-М" надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.03.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити: ПП "ПРОДІНВЕСТФОНД" (); ТОВ "Велнес Груп" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1); ПП "Волвест-М" (смт. Макарів, вул. Дмитра Ростовського, 31/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа № 903/753/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, м. Ковель

до Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач, с. Вербка, Ковельського району, Волинської області

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича про встановлення сервітуту земельної ділянки.

09.03.2023 від позивача - Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича надійшла заява б/н від 07.03.2023 в якій позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука О.С. витрати за надання правничої допомоги 19000 грн.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 07.03.2023 Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" березня 2023 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк).

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа № 903/90/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Ратнівської селищної ради, Волинської області

про заміну сторони правонаступником

у справі № 903/90/18

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради, Ратнівського району, Волинської області

до фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича , с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 41953,37 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.03.2023 від Ратнівської селищної ради надійшла заява №216/01-15/2-23 від 03.03.2023 про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача у справі №903/90/18 - Гірниківську сільську раду, Ратнівського району, Волинської області на її правонаступника - Ратнівську селищну раду, Ковельського району, Волинської області.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Ратнівською селищною радою матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" березня 2023 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк).

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року справа № 903/172/17

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., вивчивши матеріали

заяви Ратнівської селищної ради

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

по справі

за позовом: Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зубка Володимира Васильовича

про стягнення 38899,75 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.03.2017р. у справі №903/172/17 позов було задоволено, поруч з іншим, ухвалено стягнути з підприємця Зубка В.В. на користь Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області 38899,75 грн. На виконання рішення суду в цій частині було видано наказ №903/172/17-1 від 14.04.2017р.

08.03.2023р. до суду надійшла заява Ратнівської селищної ради від 03.03.2023р. №227/01-10/2-23 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відтак, заява Ратнівської селищної ради підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ратнівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником прийняти до розгляду. Судове засідання у справі, котре відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210, призначити на "16" березня 2023 р. на 10:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Ратнівській селищній раді ();

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Ковельській окружній прокуратурі ();

- підприємцю Зубку В.В. ( АДРЕСА_1 ).