ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 914/792/23

За заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 21.02.2023
у справі:№914/627/23
за заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків
до боржника:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 Господарським судом Львівської області у справі №914/627/23 видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 74064,95 грн заборгованості, 268,40 грн. судового збору, 2000,00 грн витрат на правову допомогу.

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, судовий наказ у справі №914/627/23 був 23.02.2023 скерований на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та як вбачається з відстеження поштового відправлення №443 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», судовий наказ у справі №914/627/23 боржником не отримано. Відповідне поштове відправлення перебуває у статусі: відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Разом з цим, боржником 07.03.2023 все ж подано до суду заяву про скасування судового наказу за допомогою системи «Електронний суд».

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником 07.03.2023, а копії судового наказу та доданих до неї документів ним ще отримано не було, то відповідна заява є такою, що подана заявником в межах встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між ним та ФОП ОСОБА_2 не існує договірних відносин. Крім цього, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу можливе лише у справах позовного провадження, а не наказного.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану ФОП ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/627/23 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 21.02.2023 у справі №914/627/23.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.