ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/15043/21 (911/3594/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/15043/21 (911/3594/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

2) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганівський бройлер"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/15043/21 (911/3594/21) з доданими до неї документами повернуто скаржнику; матеріали справи №910/15043/21 (911/3594/21) повернуто до суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено технічну описку щодо назви суду першої інстанції, зокрема, вказано: «Матеріали справи №910/15043/21 (911/3594/21) повернути до Господарського суду Київської області», тоді як вірно слід зазначити: - «Матеріали справи №910/15043/21 (911/3594/21) повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/15043/21(911/3594/21), виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

« 2. Матеріали справи №910/15043/21(911/3594/21) повернути до Господарського суду міста Києва.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/15043/21 (911/3594/21).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник