РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/12860/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА"

про стягнення 16789,82 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА" про стягнення 16789,82 грн плати за безоблікове водокористування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безоблікове водокористування відповідачем у період з 07.02.2019 по 06.03.2019, що є порушенням пункту 4.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та підставою для нарахування плати за витрати води в порядку, передбаченому пунктами 3.3-3.4 зазначених Правил.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12860/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

02.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині погашеної суми боргу у справі №910/12830/22, у якій позивач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4000,00 грн та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА" про стягнення 12789,82 грн за безоблікове водокористування.

У відповідності до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач зазначає, що на підставі договору №03444/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 28.11.2003, позивач зобов`язався надавати послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - здійснювати своєчасну оплату наданих послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що у період з 07.02.2019 по 06.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 7 відповідачем було здійснено безоблікове водокористування, що зафіксовано в Акті № 202966 обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту від 06.03.2019.

У зв`язку з викладеним, позивач, на підставі пунктів 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України нарахував та заявив до стягнення з відповідача 16789,82 грн заборгованості за безоблікове користування послугами.

12.08.2022 позивач направив вимогу від 11.08.2022 №4111/12/8/0222 про сплату заборгованості у сумі 16789,82 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позиція відповідача

Відповідач у запереченнях на позову заяву зазначив ОСББ "ЕЛІТА" 27 діб проводило безоблікове водокористування холодною водою. Згідно акту обстеження № 202966 від 06.03.2019 заміна лічильників на нові була проведена 22.05.2019. У подальшому відбулася зміна керівництва та 21.01.2020 подана заявка на опломбування лічильника. Споживання води за цей термін склав 335 куб.м.,середнє споживання води складає 7,4 куб.м., а відтак відповідач вважає, що неможливо використати 824 куб.м. за 27 дні. Відповідач зазначає, що у зв`язку з важким фінансовим станом не мав можливості сплачувати кошти згідно вимоги № 4111/12/8/02-22 від 11.08.2022. Наразі заборгованість перед позивачем частково погашена.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28.11.2003 між ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА" (абонент) укладено договір №03444/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - договір), відповідно до п.1. якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65.

Відповідно до п.2.1. договору постачальник забезпечує постачання питної води та приймає каналізаційні стоки, які не перевищують гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин.

У пункті 2.2. договору сторони погодили, що абонент зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів сплата послуг абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до цього договору.

За умовами п.2.4 договору абонент забезпечує безперешкодний доступ представника постачальника до водомірних приладів обліку.

Кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента (п.3.1 договору).

Згідно з п.3.3. договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника.

Цей договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п.7.1 договору).

Згідно з дислокацією об`єктів, що є невід`ємною частиною договору, послуги надаються позивачем відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 7.

06.03.2019 інженером-інспектором Управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" складено акт № 202966 обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 7, в якому встановлено, що лічильники в розрахунковому департаменті не зареєстровані, розрахунки не ведуться, водоспоживання відбувається безобліково. Акт підписаний представником споживача.

Оскільки термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, у зв`язку із чим розрахунковий період становить один місяць, позивачем за період з 07.02.2019 по 06.03.2019 нараховано вартість наданих послуг згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої за розрахунком позивача становить 16789,82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу Попередження № 3932/8/8/02-19 від 16.04.2019 разом із рахунком №19/1/19 від 10.04.2019 за безоблікове, самовільне користування послугами, яке було отримано відповідачем 17.04.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

12.08.2022 позивач направив вимогу від 11.08.2022 №4111/12/8/0222 про сплату заборгованості у сумі 16789,82 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача плату за безоблікове водокористування в сумі 16789,82 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з п. 5.18. Правил, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем. Порядок та терміни зняття показів засобів обліку визначаються відповідно до договору. У разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов`язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача (п. п. 5.21, 5.22 Правил).

Як встановлено судом вище, 06.03.2019 інженером-інспектором Управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" складено акт № 202966 обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 7, в якому встановлено, що лічильники в розрахунковому департаменті не зареєстровані, розрахунки не ведуться, водоспоживання відбувається безобліково. Акт складено у присутності представника абонента (відповідача) та підписаний його представником.

У відповідності до п.4.3 Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач не дотримався п. 4.3. Правил та здійснив самовільне приєднання об`єктів водоспоживання за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 7, належним доказом чого є акт обстеження від 06.03.2019.

Доказів оскарження вказаного акту обстеження матеріали справи не містять.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Враховуючи, що початку безоблікового водокористування виявити неможливо, то позивачем правомірно визначено період безоблікового водокористування - з 07.02.2019 по 06.03.2019.

Площа перерізу труби визначається за геометричною формулою: S = р х d2/4, де р= число Пі= 3,14159265, d = діаметр труби (м).

Отже, площа перерізу труби становить: (3,14 * 0,0152) / 4 = 0,000176625 м2.

Формула розрахунку об`єму води:

V (безобліково спожитої води) = S х V (води) х Х х 24 х 3600, де:

S - площа перерізу труби;

V (води) - швидкість руку води, яка відповідно до п. 3.3 Правил № 190 становить 2,0 м/сек;

Х - кількість днів безоблікового водокористування, визначена згідно з п. 3.4 Правил № 190 (27 днів);

24 - години за добу (відповідно до п. 3.3 Правил № 190);

3600 - кількість секунд в одній годині.

Таким чином об`єм води, спожитої за 29 днів безоблікового водокористування становить 824 куб.м.(0,000176652 х 2 х 27 х 24 х 3600).

За період з 07.02.2019 по 06.03.2019 відповідачеві була нарахована вартість наданих послуг на суму 16789,82 грн ((824 х 16,98) + ПДВ у розмірі 2798,30 грн).

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок (формулу розрахунку) площі перерізу труби та об`єму води, спожитої відповідачем при безобліковому водокористуванні, та встановлено, що розрахунок плати за безоблікове водокористування є арифметично правильним.

Матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем на вимогу позивача плати за безоблікове водокористування у розмірі 16789,82 грн.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що факт безоблікового водокористування в період з 07.02.2019 по 06.03.2019 належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача вартості безобліково водоспоживання у розмірі 16789,82 грн є обґрунтованою.

У той же час, як встановлено судом, після звернення позивача з відповідним позовом до суду відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у сумі 4000,00 грн згідно із платіжними дорученнями №776 від 30.11.2022, №787 від 21.12.2022, №788 від 19.01.2023.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Ураховуючи, що предмет спору в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у сумі 4000,00 грн припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом та відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн, згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем становить 12789,82 грн. Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в частині стягнення заборгованості у сумі 12789,82 грн та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі у частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/12860/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн.

В іншій частині позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА" (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ, будинок 7, ідентифікаційний код 32488722) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 12789,82 грн заборгованості та судовий збір у сумі 1889,93 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 06.03.2023.

Суддя С.О. Турчин