УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494(925/154/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В, Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (колегія суддів у складі Поляков Б.М. - головуючий, Грек Б.М., Отрюх Б.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 в частині відмови у стягненні 662211,30 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором (суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 17-14-01/1494(925/154/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торговий дім "МАЗ-Україна"

про стягнення 1371593,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" 13.02.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 в частині відмови у стягненні 662211,30 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором купівлі - продажу від 02.06.2021 №657-01/10-28.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування положення частини 3 статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України, викладений у постанові від 20.02.2020 у справі № 910/7970/19, від 24.07.2019 у справі № 911/1608/18, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19. Також, скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 7, 73, 74, 78, 86, 91, 236, 286 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статей 44, 55, 173, 174, 193, 230, 231, 232, 233 ГК України та статей 526, 530, 546, 549, 550, 551, 552. 610, 611, 612 ЦК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 в частині відмови у стягненні 662211,30 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором у справі №17-14-01/1494(925/154/22).

2. Призначити розгляд справи № 17-14-01/1494(925/154/22) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494(925/154/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

С. Жуков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду