ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/130/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ, провул.Тараса Шевченка, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", Черкаська область, м.Тальне, вул.Європейська, 40

про стягнення 4636241,13 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Прусакова О.М. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Татаринов О.С. - адвокат - за ордером.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 23.02.2023 по 02.03.2023.

ТОВ "Кернел-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" з вимогами про стягнення 4636241,13 грн, з них:

3165741,09 грн заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів від 19.07.2021 №19072021;

332031,77 грн пені;

1007688,07 грн інфляційних втрат;

130780,29 грн - 3% річних,

а також відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні 02.03.2023 представник позивача вимоги підтримав. Засобами електронного зв`язку надав суду копію спірного договору, копію рахунків на оплату послуг - №04964 від 27.10.2021 на суму 1114348,39 грн (з ПДВ), №04965 від 28.10.2021 на суму 1107237,40 грн (з ПДВ), №05301 від 06.11.2021 на суму 1444155,30 грн (з ПДВ), квитанцію №91750 про доставку електронного документу відповідачеві - 01.03.2023, примірник відповіді на відзив - вх.суду №3558/23 від 02.03.2023.

Представник відповідача вказав про неотримання рахунків на оплату, які є підставою здійснення оплати послуги, а також недотримання позивачем пункту 2.18 договору про передачу пакету документів при підписанні акту виконаних робіт ТЕП.

Представник позивача заявив про договірну зміну умов оплати наданих послуг за договором - з 90%/10% на 100% оплату при отриманні акту виконаних робіт. Доказів внесенні змін до договору представник позивача не надав.

Представник відповідача заперечив внесення змін до договору та взагалі існування оригіналу спірного договору між сторонами.

Проведення підготовчого засідання 02.03.2023 відкладено на 14.03.2023.

В підготовчому засіданні 14.03.2023:

Представник позивача засобами електронного зв`язку надав клопотання про долучення доказів у справу з роздруківкою скрін-шоту електронного листування між позивачем та відповідачем.

Представник позивача надав суду оригінали документів для огляду та ознайомлення - договір, три спірні акти виконаних робіт з оригінальними підписами представників сторін та з переліком вагонів на супровід вантажу - копії яких долучені до матеріалів справи. Представник позивача вказав про відсутність у нього оригіналів рахунків на оплату прийнятих робіт та підтвердив направлення їх на адресу відповідача. Вказав на електронне листування з представником замовника, направлення замовнику електронною поштою всіх документів відповідно до вимог п.2.1.8 договору. Наполягає на стягненні заборгованості, обтяжень суми боргу та санкцій за порушення грошового зобов`язання. Просить провести судове засідання в режимі ВКЗ для позивача.

Представник відповідача ознайомився з оригіналами представлених позивачем документів, підтвердив наявність господарських договірних відносин між сторонами. Заперечив отримання рахунків на оплату наданих послуг експедирування вантажу. Заперечив отримання додатків по п.2.1.8 договору та момент виникнення права вимоги у позивача на оплату послуг. Ознайомився з заявою позивача від 14.03.2023 про долучення доказів у справу. Просить у суду надати додатковий час для вивчення запропонованих позивачем документів. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем не подано додаткових документів у справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо. Просить надати додатковий час до дати судового розгляду для надання суду заперечень на подану копію електронного листування позивача.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 03 квітня 2023 року.

2. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" від 14.03.2023 про участь представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

3. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірні доповнення до документів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та його представника Прусакової Ольги (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба