ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/162/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали Позовної заяви №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер», вул. Микулинецька, 46-Б, м. Тернопіль,46005, ідентифікаційний код 00231024;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ», вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, ідентифікаційний код 42794434;

про: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, IBAN НОМЕР_1 в Тернопільській філії АТКБ «Приватбанк», , ІП № 81 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46-Б, , IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрсиббанк, МФО 351005, ІПН № 80) суму основного боргу у розмірі 566 792, 79 грн., 3 % річних у розмірі 4 389,89 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 73 164, 76 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25 % згідно Договору, тобто 141 698,20 грн., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 38 923,65 грн.

-стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 12 374,54 грн.

ВСТАНОВИВ.

Товариство з обмеженою відповідальності «Шредер», звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» про стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігрань ДТ» (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль,46016, IBAN НОМЕР_1 в Тернопільській філії АТКБ «Приватбанк», , ІП № 81 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46-Б, , IBAN НОМЕР_2 в АТ Укрсиббанк, МФО 351005, ІПН № 80) суму основного боргу у розмірі 566 792, 79 грн., 3 % річних у розмірі 4 389,89 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 73 164, 76 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25 % згідно Договору, тобто 141 698,20 грн., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 38 923,65 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 12 374,54 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не додано до позовної заяви обгрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 566 792, 79 грн. (в тому числі сума боргу на яку здійснено нарахування, період нарахування, дата і сума оплати, номер, дата та найменування платіжного документа, борг на певну дату, заборгованість наростаючим підсумком).

Розрахунок сум пені в розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних , штрафу в розмірі 25 % та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ додано до позовної заяви у якості додатку № 1.

Проте, як вбачається з поданого розрахунку до позовної заяви , то поданий розрахунок не містить періоди ("з" - "по") за які нараховується сума пені в розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних , та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а лише вказано загальну кількість днів прострочення;

Також як вбачається з розрахунку пені розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних, та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно накладної №75 зазначено: станом на 26.09.2022 сума боргу 160 465,80 грн, а станом на 08.11.2022 сума боргу 120 465,80 грн. Не зрозуміло виникнення суми боргу в розмірі 120 465,80 грн. та чи враховано у цих розрахунках оплату відповідачем заборгованості (за наявності). Докази здійснення відповідачем оплати до позовної заяви не додані.

Також, позивачу слід надати суду уточнення щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи інфляційні нарахування, штраф чи 3% річних.

З огляду на наведене, позивачем не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №247 від 02.03.2023 (вх.№177 від 07.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальності «Шредер» - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-обгрунтований розрахунок основного боргу в сумі 566 792, 79 грн. (в тому числі сума боргу на яку здійснено нарахування, період нарахування, дата і сума оплати, номер, дата та найменування платіжного документа, борг на певну дату, заборгованість наростаючим підсумком);

-надання обгрунтованих розрахунків суми пені в розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з зазначенням періоду ("з" - "по");

-письмові пояснення щодо розрахунку пені розмірі індексу інфляції, штрафу в розмірі 3% річних, та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (згідно накладної №75), щодо виникнення суми боргу 120 465,80 грн;

-письмові уточнення щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи інфляційні нарахування, штраф чи 3% річних.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальності «Шредер», вул. Микулинецька, 46-Б, м. Тернопіль,46005 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 13 березня 2023 року.

Суддя С.О. Хома