УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/3178/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії"

про стягнення 1 191 236,28 грн.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем терапії" (далі - відповідач, ТОВ "Інститут проблем терапії") про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4836 від 29.12.2009, що складається з 1 023 851,51 грн основного боргу, 149 948,44 грн інфляуційних втрат, 17 436,33 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 919 від 22.12.2022 (вх. № 3178/23 від 01.03.2023), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч. 3 ст. 243 Цивільного кодексу України).

Статтею 246 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Фактично позовна заява № 919 від 22.12.2022 підписана "Представником Позивача" Іриною Пилипенко, Дмитром Габєлія.

В якості додатків № 18 та № 19 до позовної заяви № 919 від 22.12.2022 додано копії довіреностей № 370 від 06.02.2023 та № 318 від 01.02.2023.

Довіреність № 318 від 01.02.2023 видана Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі голови правління Камишіна Олександра Миколайовича та члена правління Черницького Романа Романовича директору виконавчому філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юріївні та/або заступнику директора виконавчому філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ігнатюк Тетяні Миколаївні.

Довіреність № 370 від 06.02.2023 видана Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кришталь Наталії Юріївни та заступника директора виконавчого філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ігнатюк Тетяни Миколаївни генеральному директору Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Пилипенко Ірині Федорівні та/або заступнику генерального директора Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Габєлії Дмитру Томазовичу та/або медичному директору Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Капоріну Володимиру Петровичу.

Отже, вищенаведені довіреності для представництва Акціонерного товариства "Українська залізниця" видані відповідно 01.02.2023 та 06.02.2023.

Проте, позовна заява № 919 датована 22.12.2022 і до цієї позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Ірини Пилипенко та Дмитра Габєлії на підписання цієї позовної заяви від імені позивача станом на 22.12.2022. Додатково суд звертає увагу, що посадове становище вказаних осіб при підписанні позовної заяви також не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА