ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 березня 2023 року Справа № 915/409/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло", вул. Театральна, 17, кабінет 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення грошових коштів в розмірі 124 506, 81 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло" заборгованість в сумі 110 963, 85 грн., пеню в сумі 10 716, 37 грн., 3 % річних в сумі 642, 98 грн., інфляційні збитки в сумі 2 183, 61 грн. Всього грошових коштів в сумі 124 506, 81 грн.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2022 задоволено клопотання позивача (вх. № 5975/22 від 02.12.2022) в частині продовження строку на подання відповіді на відзив. Продовжено позивачу АТ «Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" строк для подання відповіді на відзив до 02.12.2022 (включно).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.03.2022 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору розподілу від 01.10.2017, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42DTMk13445-17 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 по серпень 2022, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 110 963, 85 грн., яку заявлено до стягнення. За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пеню відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 та умовами договору.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву (вх. № 5312/22 від 11.11.2022), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан на всій території України. 28.02.2022 року ТПП України на підставі засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Відповідач як сторона договору розподілу природного газу від 01.10.2017, укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та ТзОВ «Комунсервіс Тепло», шляхом підписання заяви-приєднання № 42DTMK-13445-17, керуючись п. 10.1-10.4 Типового договору повідомив позивача листом вих. № Л-3 від 28.04.2022 про відкладення виконання взятих на себе зобов`язань на строк дії форс-мажорних обставин та гарантувало виконання взятих на себе зобов`язань в частині оплати за надані послуги з розподілу природного газу по мірі розрахунку підприємством за надані послуги з теплопостачання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 6.6, абз. 2 п. 10.2 Типового договору, відповідач зазначає, що строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Таким чином, строк оплати за надані послуги продовжиться після відміни чи скасування воєнного стану на всій території України.

Відповідач підтвердив, що за ним дійсно утворилась заборгованість за послуги з розподілу природного газу за травень-серпень 2022 року на загальну суму 110 963, 85 грн., проте не пропущено строк виконання зобов`язань, оскільки його перебіг було відкладено. Отже, позовні вимоги є передчасними.

Відповідач зазначив, що станом на 28.10.2022 заборгованість за послуги з розподілу природного газу повністю погашена, що підтверджується копіями платіжних доручень № 554 від 23.09.2022, № 586 від 28.10.2022 та актом звірки взаєморозрахунків.

З тих же підстав відповідач не погоджується з застосуванням санкцій у вигляді пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

01.10.2017 Між АТ "Миколаївгаз" (Оператор ГРМ) та ТОВ "Комунсервіс Тепло"(споживач) укладено договір шляхом підписання заяви-приєднання № 42DTMk13445-17 до умов Типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до п. 6.4 договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.6 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги.

Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Відповідно до п. 6.8 договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2762 для позивача на період з 01.01.2022 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу - в розмірі 1,99 грн. за 1 м3 (без урахування ПДВ).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору надано відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 110 963, 87 грн. в період з травня 2022 по серпень 2022 (включно), що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами наданих послуг, а саме:

- акт наданих послуг № МКП82011250 від 31.05.2022 на суму 27 740, 96 грн.;

- акт наданих послуг № МКП82014165 від 30.06.2022 на суму 27 740, 99 грн.;

- акт наданих послуг № МКП82016643 від 31.07.2022 на суму 27 740, 96 грн.;

- акт наданих послуг № МКП82019275 від 31.08.2022 на суму 27 740, 96 грн.

18.07.2022 позивач направив на адресу відповідача лист № 54003.1-СЛ-10851-0722 від 18.07.2022, в якому АТ «Миколаївгаз» зазначило, що для виконання вимог законодавчих актів та для уникнення критичної ситуації на опалювальний період 2022-2023, наполягав на вчасній оплаті за послуги розподілу газу.

Факт направлення листа підтверджується фіскальним чеком.

Судом встановлено, що відповідачем (до відкриття провадження у даній справі) проведена оплата за послуги з розподілу природного газу в сумі 27 740, 96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 554 від 23.09.2022 (призначення платежу "зг. дог. № 42DTMk13445-17, за розподіл природного газу за травень 2022").

Крім того, відповідачем (після відкриття провадження у даній справі) проведена оплата за послуги з розподілу природного газу в сумі 138 704, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 586 від 28.10.2022 (призначення платежу "зг. дог. № 42DTMk13445-17, за розподіл природного газу за червень-жовтень 2022").

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з розподілу природного газу в травні 2022 - серпні 2022 погашена в повному обсязі (110 963, 87 грн. - 27 740, 96 грн. - 138 704, 80 грн. = - 55 481, 89 грн.).

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/409/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 83 222, 91 грн. (послуги за червень 2022 - серпень 2022) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розподіл судових витрат здійснюватиметься судом в рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 129, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/409/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 83 222, 91 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2023

Суддя Е.М. Олейняш