ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1126/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

до відповідача - 3 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 148 407 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача - 1: не з`явився;

Представник відповідача - 2: не з`явився.

Представник відповідача - 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення в сумі 148 407 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1126/22 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення в сумі 148 407 грн. 67 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30 січня 2023 року.

27 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2023 року відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 07 березня 2023 року.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 07 березня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/1126/22 з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення за договором № 45262/ЮКО-21 про надання овердрафту в сумі 148 407 грн. 67 коп.

Судом встановлено, що відповідачем після подання позову, сплачено 148 407 грн. 67 коп. заборгованості.

Вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/1126/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 3553 від 21 грудня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 2 481грн. 00 коп.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1126/22 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення в сумі 148 407 грн. 67 коп.

2. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний Банк "Глобус" (04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, код. 35591059) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3553 від 21 грудня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 3553 від 21 грудня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/1126/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.