ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2023 Справа № 18/2694/11(917/137/23)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37040 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26, м. Київ, 01024

до відповідача 1. Міністерства економічного України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

відповідача 2. Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання права господарського відання та здійснення реєстрації державним реєстратором

Встановив:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №148/23 від 26.01.2023) до відповідача 1 - Міністерства економічного України; відповідача 2 - Фонду державного майна України, про:

- визнання права господарського відання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (, с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська обл.) на будівлю контори, 1970 року побудови, за інвентарним номером 10350017; архів контори, 1976 року побудови, за інвентарним номером 10350014; гараж легкових авто, 1974 року побудови, за інвентарним номером 10350012;

- здійснення реєстрації державним реєстратором права господарського відання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (, с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська обл.) з відкриттям розділу та внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно таких записів:

- Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі та споруди; опис об`єкта: нежитлове приміщення контори (разом з архівом контори та гаражем для легкових автомобілів);

- Адреса: Полтавська область, Лубенський район, село Березова Рудка, вул. Шевченка, 120.

- Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля контори, А-1; Опис складової частини: Загальна площа 302,1 кв.м., контора. Складова частина об`єкта нерухомого майна: гараж, Б-1; Опис складової частини: Загальна площа: 66,5 кв.м., гараж. Складова частина об`єкта нерухомого майна: Архів, В-1; Опис складової частини: Загальна площа 29,0 кв.м., архів. Складова частина об`єкта нерухомого майна: Вбиральня, Г; Опис складової частини: Загальна площа 4,6 кв.м., Вбиральня.

- Актуальна інформація про право власності: Тип власності: Право власності; Форма власності: державна; Розмір частки: 1.

- Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права: Вид іншого речового права: право господарського відання; Відомості про суб`єкта іншого речового права: Правокористувач: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", , адреса: Україна, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Березова Рудка.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2023 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 14.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків у наступний спосіб:

- уточнити повне найменування відповідача 1;

- надати правове обґрунтування вимоги щодо зобов`язання вчинення дій саме державним реєстратором, який не є стороною по справі;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 5368,00грн - судового збору);

- надати письмове обґрунтування стосовно статусу третьої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області та підстав її залучення до участі у справі.

27.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вхід. №2468). Відповідно до вказаного листа, позивач на виконання ухвали суду уточнив повне найменування відповідача 1 - Міністерство економіки України та надав письмове обґрунтування стосовно статусу третьої особи.

Натомість, щодо правового обґрунтування вимоги, щодо зобов`язання вчинення дій саме державним реєстратором, який не є стороною по справі, позивач зазначає про подання ним заяви про зменшення розміру позовних вимог і цій частині.

Тобто, на підтвердження усунення недоліків арбітражним керуючим було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також слід зазначити, що право позивача на зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені судом в ухвалі від 14.02.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича до 1. Міністерства економічного України; 2. Фонд державного майна України, про визнання права господарського відання та здійснення реєстрації державним реєстратором (вхід. №148/23 від 26.01.2023), вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.