ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2023 р. Справа №909/419/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
МАРКА Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлусевича
Сергія Сергійовича, м.Галич б/н від 17.12.2022 (вх.ЗАГС №0105/3164/22 від 23.12.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 16.11.2022 (повний текст 28.11.2022, суддя Неверовська Л.М.)
у справі № 909/419/22
за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в
інтересах держави в особі Дубовецької сільської
ради, с.Дубівці Івано-Франківської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія
Сергійовича, м.Галич
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича, м.Галич б/н від 17.12.2022 (вх.ЗАГС №0105/3164/22 від 23.12.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2022 у справі №909/419/22 призначено на 02.03.2023.
31.01.2023 на адресу суду від Дубовецької сільської ради та 03.02.2023 від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
01.03.2023 на електронну адресу суду від Дубовецької сільської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.03.2023 в режимі Zoom-відеоконференції.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці в період з 27.02.2023 по 03.03.2023, урахуванням положень пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, розгляд даної справи 02.03.2023 не відбувся.
Розглянувши подане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявником не подано доказів надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.
Разом з тим, при отриманні вказаного клопотання встановлено, що таке не містить кваліфікованого цифрового підпису. Зазначене підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 01.03.2023.
Частиною 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Так, стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.
Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, оскільки не містить обов`язкового реквізиту.
Частина 4 ст. 170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Окрім цього, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пп.45 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Підпунктом 49 п.3 розділу ІІІ цього ж Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, учасник справи має право на участь в судовому у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за умови дотримання вимог, передбачених ст.197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, при поданні належно оформленої заяви.
При цьому, така заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №909/419/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2023 об 11 год 15хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Клопотання Дубовецької сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі Zoom-конференції залишити без розгляду.
3.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С.СКРИПЧУК