ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2023 Справа № 914/232/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Радехівського товариства мисливців і рибалок, м. Радехів Львівської області

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 299637,06 грн

у справі №914/232/23

за позовом: Радехівського товариства мисливців і рибалок, м. Радехів Львівської області

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Радехівське товариство мисливців і рибалок звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, оформлене протоколом від 25.10.2022 року про задоволення акту про порушення № 000705 від 26.09.2022 року по споживачу Радехівське товариство мисливців та рибалок та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вартістю 299637,06 гривень.

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.

13.02.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№3557/23). Зокрема повідомлено, що 08.02.2023 року на адресу суду відповідачем направлено відзив на позов, а також заявлений зустрічний позов про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. У зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому процесі, відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року підготовче засідання відкладено на 06.03.2023.

Засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх.№3566/23), зустрічна позовна заява АТ «Львівгаз» до Радехівського товариства мисливців і рибалок про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 299637,06 грн та заява про поновлення строку (вх.№4456/23).

Ухвалою суду від 20.02.2023 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на усунення недоліків.

03.03.2023 в системі документообігу суду зареєстровано заяву відповідача про усунення недоліків зустрічного позову (вх.№5439/23).

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У даному випадку, ухвалою про відкриття провадження було встановлено, що відзив може бути поданий відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек номер відправлення 515), копія ухвали суду від 04.01.2023 про відкриття провадження отримана відповідачем 21.01.2023 року. Отже, 15-денний строк на подання відзиву та відповідно зустрічного позову, слід обчислювати з цієї дати.

Відзив та зустрічний позов надіслані до суду засобами поштового зв`язку 08.02.2023 , що підтверджується поштовим конвертом, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, разом з відзивом та зустрічною позовною заявою відповідачем подано заяву про поновлення стоку (вх.№4456/23).

Заява мотивована тим, що в АТ «Львівгаз» існують поважні причини, згідно яких відповідач не зміг своєчано подати до суду відзив та зустрічну позовну заяву. Такими поважними причинами є обставини непереборної сили, а саме російське вторгнення в Україну. На думку відповідача уведення в Україні режиму воєнного стану 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 р. № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та подальше продовження режиму воєнного стану є поважною причиною пропуску процесуальних строків, встановлених законом та судом. Також відповідач вказує про те, що до 30 квітня 2023 року в Україні діє карантин. Державна комісія ТЕБ та НС встановила з 23 вересня 2021 року жовтий рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території всіх регіонів України.

Враховуючи наведене відповідач просить суд поновити строк АТ «Львівгаз» на подання зустрічної позовної заяви по господарській справі №914/232/23 за позовом Радехівського товариства мисливців і рибалок до АТ «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, оформлене протоколом від 25.10.2022 року про задоволення акту про порушення № 000705 від 26.09.2022 року.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, з огляду на поважність повідомлених відповідачем причин пропуску строку, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є вимога про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, оформлене протоколом від 25.10.2022 року про задоволення акту про порушення № 000705 від 26.09.2022 року по споживачу Радехівське товариство мисливців та рибалок та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вартістю 299637,06 гривень, а предметом зустрічного позову вимога про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 299637,06 грн, суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Також, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Радехівського товариства мисливців і рибалок про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 299637,06 грн.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/232/23

4. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 20.03.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.