ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

06.03.2023м. Дніпро№ 904/2937/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 302 706 грн. 70 коп.

Представники:

від стягувача: Швець Д.І. адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від боржника: Якимець Я.К. - представник (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 302 706 грн. 70 коп. в частині стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості та стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) 209 149 (двісті дев`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 38 коп. - заборгованості, 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 26 коп. - 3% річних, 29 553 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 3 640 (три тисячі шістсот сорок гривень) 54 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" у заяві (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі №904/2937/22 на 1 рік та, у разі задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, врахувати це при прийнятті рішення про видачу наказу або внести відповідні зміни до змісту вже виданого наказу.

Заява мотивована тим, що: - 28.02.2022 Торгово-промислова палата України видала загальний офіційний лист, яким засвідчено настання форс-мажорних обставин, а саме: військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні; - підприємство відповідача є фактично містоутворюючим підприємством у м. Нікополі, яке наповнює податками значну частину міського бюджету; - наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій; - наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій; - починаючи з серпня 2022 господарська діяльність відповідача знаходиться в стані часткового простою, що викликано руйнуванням майна відповідача, внаслідок ворожих обстрілів; - збитки відповідача від руйнувань сягають 377 582 431,60 грн. та 187 703 872,73 відповідно; - з боку Державного бюджету перед відповідачем існує заборгованість щодо бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 1 376млн. грн.; - оплата сум за судовим рішенням у справі є надмірним тягарем, що значно ускладнить ведення господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення та призначено її розгляд в засіданні на 06.03.2023 о 14:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" у клопотанні (вх.№9578/23 від 27.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon просить суд судове засідання по справі №904/2937/22, призначене на 06.03.2023 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (вх.№9578/23 від 27.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" у клопотанні/заяві (вх.№10483/23 від 02.03.2023) просить суд долучити до матеріалів справи копію заперечень щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22, надає заперечення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22 та просить в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення від 15.02.2023 по справі №904/2937/22 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - з огляду на запровадження в державі воєнного стану, позивач перебуває не в кращому становищі порівняно з відповідачем; - обстрілам систематично піддається і м. Запоріжжя, в тому числі парк "Дубовий гай" та територія "Кривої бухти", де знаходяться виробничі потужності позивача; - відстрочення виконання рішення суду на 1 рік стане надмірним тягарем, що напевне, ускладнить ведення господарської діяльності і призведе до зупинки підприємства; - відповідно до звіту про рух грошових коштів за перше півріччя 2022 чистий рух коштів від операційної діяльності відповідача збільшився більше ніж в 2 рази по відношенню до аналогічного періоду минулого року; - чистий прибуток позивача за весь 2022 рік склав 149,3 тис. грн., що більше ніж в 6 разів менше, ніж за минулий рік.

У судове засідання 06.03.2023 з`явилися представник стягувача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання судового рішення суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається, заявником до заяви про відстрочення виконання рішення суду додано повідомлення від 07.10.2022 та від 20.12.2022, спрямовані начальником 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області начальнику ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, про виникнення надзвичайної ситуації (надзвичайної події), не пов`язаною з пожежею та ліквідації її наслідків, вказано про надзвичайну ситуацію воєнного характеру внаслідок обстрілів ЗС РФ м. Нікополь : - 07.10.2022 о 04 год. 49 хв. було випущено 40 снарядів з РСЗВ "Град", пошкоджено, у тому числі, Станція Нікополь-сортувальний ПАТ "НЗФ"; - 19.12.2022 з 18 год. 57 хв. по 18 год. 59 хв. стався обстріл території м. Нікополь зі ствольної артилерії у кількості 4 пострілів, пошкоджено об`єкти АТ "Нікопольський завод феросплавів".

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 №2-р (II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04).

За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.

Отже, враховуючи складну ситуацію на підприємстві-боржника, пов`язану з обстрілами території міста Нікополь та пошкодженням об`єктів Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", з метою сприяння реальному фактичному виконанню рішення суду у справі №904/2937/22 суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/2937/22 строком на 2 (два) місяці, а саме до 06.05.2023 включно.

З урахуванням викладеного заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/2937/22 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№8365/23 від 20.02.2023) про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 у справі № 904/2937/22 строком на 2 (два) місяці, а саме до 06.05.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили - 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 08.03.2023.

Суддя Т.В. Загинайко