ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/881/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. №881/23 від 07.03.2023

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "ПроКредит Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Інтегрітас" та ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в якому просить суд прийняти позовну заяву в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство; стягнути солідарно на користь АТ "ПроКредит Банк" з позичальника - ТОВ "Інтегрітас" та поручителя - ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 34424,66 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Після повернення судді з відпустки та відрядження, розглянувши позовну заяву з додатками, ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх.№1109/22 від 25.07.2022) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх.№ 1109/22 від 25.07.2022). Ухвалено позивачу - АТ "ПроКредит Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням вірного місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 ) з доказами відправлення виправленої позовної заяви на адреси відповідачів; докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Попереджено АТ "ПроКредит Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

22.08.2022 від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 8587) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) до розгляду в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Відкрито провадження у справі №922/776/22 (922/1109/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

01.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №5017 ), в якому останній просить суд роз`єднати позовні вимоги у справі № 922/776/22 (922/1109/22), виділивши вимоги до поручителя - ОСОБА_1 в самостійне провадження. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, позивач посилається на те, що у зв`язку з неодноразовою неявкою співвідповідача ОСОБА_1 підготовче засідання у справі декілька разів відкладалось, а розгляд позову АТ "ПроКредит Банк" в цій справі впливає на строки проведення процедури банкротства ТОВ "Інтегрітас".

02.03.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло пояснення щодо клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5113) у справі № 922/776/22 (922/1109/22), в якому останній зазначає, що, на його думку, справа за позовом АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про стягнення боргу з ТОВ "ІНТЕГРІТАС", підлягає залишенню для розгляду в позовному провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "ІНТЕГРІТАС"; справа за позовом АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає виділенню в інше позовне провадження для розгляду Господарським судом Харківської області.

В судовому засіданні 02.03.2023 під час розгляду справи № 922/776/22 (922/1109/22) представник позивача просив суд задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) з підстав викладених у клопотанні. Крім того, представником позивача в судовому засіданні зазначено, що виділенню в самостійне провадження підлягає вимога до відповідача2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти.

В судовому засіданні 02.03.2023 під час розгляду справи № 922/776/22 (922/1109/22) ліквідатор ТОВ "Інтегрітас" вважав клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) таким, що підлягає задоволенню з підстав викладених у поясненнях (вх. № 5113 від 02.03.2023).

Ухвалою суду від 02.03.2023 клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) задоволено. Роз`єднано позовні вимоги у справі №922/776/22 (922/1109/22). Позовні вимоги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до поручителя - ОСОБА_1 , ухвалено виділити у самостійне провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 881/23 від 07.03.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Так, позовна вимога АТ "ПроКредит Банк" до поручителя - ОСОБА_1 виділена у самостійне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи - № 922/776/22 (922/881/23).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовними вимогами у даній справі є стягнення коштів, що за своїм змістом є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні 02.03.2023 під час розгляду справи № 922/776/22 (922/1109/22) представник позивача зазначив, що виділенню в самостійне провадження підлягає вимога до відповідача2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти.

Таким чином, враховуючи приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 34424,66 грн.

До позовної заяви позивачем додана меморіальний ордер №13 від 15.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 34424,66 грн.

Разом з тим, вказане платіжне доручення вже використовується в якості доказу сплати судового збору по справі № 922/776/22 ( 922/1109/22), що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" залишити без руху, повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати п`ятиденний строк для їхнього усунення, а також попередити позивача про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 881/23 від 07.03.2023) залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 881/23 від 07.03.2023).

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 34424,66 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції);

- оформити виділенні у самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до поручителя - ОСОБА_1 , з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Усатий