ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2023 року м. Дніпро Справа № 908/283/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Гришко І.І. - адвокат

від відповідача: Черкашин І.І. - адвокат

від третьої особи:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.12.2022р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Лакомка 2010"

про визнання недійсним ліцензійного договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

Фізичної особи-підприємця Пікалової Еліни Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Лакомка 2010" , м. Запоріжжя

про визнання недійсним ліцензійного договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пікалова Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Лакомка 2010", та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ФОП Пікалової Е.В., в якій просять визнати недійсним ліцензійний договір про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.07.2017р., укладений між ФОП Пікаловою Г.М. та ФОП Пікаловим В.В.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Пікалової Галини до відповідача фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича про визнання недійсним ліцензійного договору про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.07.2017, укладеного між ФОП Пікаловою Г.М. та ФОП Пікаловим В.В. відмовлено. В задоволені позову фізичної особи-підприємця Пікалової Еліни Володимирівни про визнання недійсним ліцензійного договору про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.07.2017р., укладеного між ФОП Пікаловою Г.М. та ФОП Пікаловим В.В. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Пікалов Володимир Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. з урахуванням доводів даної апеляційної скарги, виключивши з неї висновки стосовно нікчемності ліцензійного договору від 01.07.2017р. та висновки щодо неможливості підписання позивачкою оспорюваного договору у зв`язку з її відрядженням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. по справі №908/283/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 405 грн. 00 коп..

Після усунення недолків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.03.2023р. о 14:00 год..

Від представника Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича - адвоката Черкашина Івана Івановича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023р. судове засідання у справі №908/283/21, призначене на 09.03.2023р. на 14:00 год., вирішено провести з представником Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представники Позивача та Відповідача надали суду пояснення по справі.

В судове засідання 09.03.2023р. представник третьої особи не з`явився.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.04.2023р. на 14:30год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус