СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2023 м. Харків Справа № 922/4587/13 (922/101/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю сторін:

від позивача Голяніщев Д.Ю. на підставі ордеру серії ВІ №1124407 від 16.02.2023р.;

від третьої особи - не з`явився;

від 1-го відповідача не з`явився;

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава, (вх. №123 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/101/22) (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.12.2022р.)

за позовом: ОСОБА_1 , м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ,

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Акціонерного товариства "ОТП Банк", про визнання недійсним договору, в якому просить суд визнати недійсним договір від 18.03.2011р., укладений між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в частині передачі боргу по кредитному договору № CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007р., підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк"; судові витрати в розмірі 2481,00грн. просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/101/22) відмовлено повністю в задоволенні позову.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/101/22) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/101/22); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022р. у справі №922/4587/13 (922/101/22); призначено справу до розгляду на 20.02.2023р. об 11:30 год.; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

16.02.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№2017), у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. До вказаного клопотання також додано роздруківку з веб-порталу Судової влади України на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 06 березня 2023 року о 12:00 год.

27.02.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м. Полтави

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4587/13 (922/101/22), яке відбудеться в залі судового засідання №104 "06" березня 2023р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції; доручено Ленінському районному суду м. Полтави () забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4587/13 (922/101/22), розгляд якої відбудеться "06" березня 2023р. о 12:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на 20.03.2023р. об 11:00год.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.03.2023р. представник апелянта заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтави.

Розглянувши вказане клопотання судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції, з метою з`ясування можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному апелянтом суді було здійснено запит до WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку "ДП "Інформаційні судові системи" та встановлено відсутність можливості бронювання в Ленінському районному суді м. Полтави у встановлену порядку, через відсутність вільних залів судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в визначеному апелянтом суді 20.03.2023р. об 11:00год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого апелянтом клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 березня 2023 року об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №922/4587/13 (922/101/22) в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна