УХВАЛА

13.03.2023Справа № 910/14363/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІТ "БІЛД ДРІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 1 099 101,27 грн,

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІТ "БІЛД ДРІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 1 099 101,27 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором генерального підряду № 12/02/2021-ГПР від 12.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14363/22, підготовче засідання призначено на 25.01.2023.

У підготовчому засіданні 25.01.2023, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.02.2023. Явку представника відповідача визнано обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, судове засідання 22.02.2023 не відбулося.

Після виходу судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 призначено підготовче засідання у даній справі на 27.03.2023.

28.02.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, всупереч наведеному, позивач не приєднав до поданого заперечення доказів направлення його відповідачу, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено Акт від 28.02.2023.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заперечення на відзив, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІТ "БІЛД ДРІМ", повертаються останньому без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІТ "БІЛД ДРІМ" на відзив № 23/02 від 23.02.2023 у справі № 910/14363/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко