ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/196/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №5310 від 09.03.2023 (вх. №2883 від 14.03.2023) державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі №921/196/22

за позовом Приватного агропромислового підприємства Збаразьке (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке (вул. Ів. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

про стягнення 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 у справі №921/196/22 задоволено позовні вимоги Приватного агропромислового підприємства Збаразьке та ухвалено cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на користь Приватного агропромислового підприємства Збаразьке 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника, 15525 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

16.01.2023 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 27.10.2022 у справі №921/196/22.

10.03.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) державний виконавець Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №5310 від 09.03.2023 (вх. №2883 від 14.03.2023) про зміну способу і порядку виконання рішення.

Розглянувши заяву №5310 від 09.03.2023 (вх. №2883 від 14.03.2023) державного виконавця, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з цим, частина 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Подана державним виконавцем заява про зміну способу і порядку виконання рішення стосується виконання судового рішення.

У ч. 2 ст. 170 ГПК України вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не долучено доказів надіслання такої заяви учасникам справи/сторонам, отже, не дотримано вимог, встановлених ч.2 ст.170 ГПК України.

Також, суд звертає увагу на відсутність передбаченої ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» з приводу цього заяви сторони виконавчого провадження, адресованої державному виконавцю.

Вказане не позбавляє державного виконавця права повторно звернутись до суду із такою заявою, з урахуванням положень ч.2 ст. 170 ГПК України та ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №5310 від 09.03.2023 (вх. №2883 від 14.03.2023) про зміну способу і порядку виконання рішення, подану по справі №921/196/22, повернути без розгляду Збаразькому відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шолом Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302).

Додаток: заява №5310 від 09.03.2023 з додатком на 17 арк., конверт.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2023.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2023.

Суддя І.П. Шумський