overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Приватного акціонерного товариства «Ушицький комбінат будівельних матеріалів»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 906/925/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ушицький комбінат будівельних матеріалів»

до Житомирської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ушомирської сільської ради Коростенського району,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі №906/925/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2023.

01.03.2023 судовий розгляд справи № 906/925/21 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду не відбувся, зважаючи на перебування судді Сухового В.Г. на лікарняному.

Суд повідомляє учасників справи, що розгляд касаційної скарги у справі №906/925/21 відбудеться 29.03.2023 о 10:00.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу у справі № 906/925/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13704/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13704/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська Солідарність»

про стягнення 3 737 384,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2023 касаційну скаргу Політичної партії «Європейська Солідарність» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13704/21 залишено без змін.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/13704/21.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13704/21 у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/44/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро Аг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2022 (суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/44/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро Аг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз 2009», Ріпкинської селищної ради

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро Аг» (далі - ТОВ «Сож-Агро Аг») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2022 у справі № 927/44/22.

Ухвалою від 09.02.2023 Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Сож-Агро Аг» без руху та надав скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.

13.02.2023 скаржник отримав копію ухвали Суду від 09.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 13.03.2023 ТОВ «Сож-Агро Аг» вимоги ухвали Суду від 09.02.2023 у справі № 927/44/22 не виконало.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро Аг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2022 у справі №927/44/22 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/59/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Мукачівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Енерджі"

про стягнення 69 896,83 грн і розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 907/59/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Енерджі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 15.03.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Мукачівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мукачівської міської ради про проведення судового засідання у справі № 907/59/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 12/а, м. Ужгород, у залі судових засідань «ВКЗ» 15 березня 2023 року об 11:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 2а-23/11, 2а/460/6/2013

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України та ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022

за позовом першого заступника військового прокурора Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України;

2) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Мисливсько-рибальського господарства ?Майдан?;

3) ОСОБА_1 ,

про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 і 23.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України та ОСОБА_1 звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022.

Ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для обрахування судового збору та перевірки повноважень ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №2а-23/11, 2а/460/6/2013 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №2а-23/11, 2а/460/6/2013.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

Л.І. Рогач
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 905/598/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 664 069,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у цій справі.

23.02.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

07.03.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 26.01.2023 № 2814201.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" () з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2023 № 2814201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Полякова Б. М., Гарник Л. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, розгляд якої ухвалою від 23.02.2023 відкладено на 16.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 910/3105/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Картере В. І. на лікарняному, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 910/3105/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023.

З огляду на зазначене, справа № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто банк" у раніше визначену дату та час 16 березня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 910/3105/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 902/538/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційних скарг

1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

2. ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023

у складі колегії суддів: Миханюк М. В. (головуючої), Грязнова В. В., Розізнаної І. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 902/538/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, в якій ухвалою від 21.02.2023 об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження та ухвалою від 02.03.2023 відкладено їх розгляд на 16.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 902/538/16 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Картере В. І. на лікарняному, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 902/538/16 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2023.

З огляду на зазначене, справа № 902/538/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/538/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 до провадження.

2. Розглянути касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 у раніше визначену дату та час 16 березня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 902/538/16, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк