УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/3708/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про визнання припиненими всіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором № 4Н1311Д від 04.01.2008 року позивач не зазначив, які конкретно зобов`язання (їх найменування, зміст) підлягають визнанню припиненими.

У залежності від цього позивачу слід буде звернути увагу на розмір належного до сплати судового збору, який підлягатиме сплаті за кожну окремо з цих вимог за встановленими ставками.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Додатком 7 до позовний заяви вказано "USB-флеш-накопичувач, на якому розміщені копії документів (посвідчені електронним цифровим підписом)", однак при цьому у додатку 7 не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, не наведено вичерпного переліку документів, які знаходяться на електроннному носії. Суд звертає увагу на загальне зазначення позивачем документів: "документи про Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"; "документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором № 4Н1311Д від 04.01.2008", без зазначення при цьому найменування (назви), номеру, дати, інших реквізитів (за наявності) таких документів. За відстутності вичерпного переліку документів, які знаходяться на електроннному носії, суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно на USB-накопичувачі наявні належним чином посвідчені копії документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Чебикіна