номер провадження справи 22/132/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 908/2400/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача Гранкіна А.В., свідоцтво серія ОД № 003290 від 16.05.2018, довіреність № 2012/22-Юр.1 від 20.12.2022

від відповідача Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/8 від 02.01.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2400/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 2 736 478,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.

У підготовче засідання 02.03.2023 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі «Акорд». Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивував тим, що в розпорядженні позивача наявні диски відеозапису щодо прийняття відповідачем робіт за договором, які бажає долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем у позовній заяві чи іншою письмовою заявою не було повідомлено суд щодо неможливості подання доказів дисків відеозапису; не зазначено об`єктивних причин неможливості подання доказів разом із позовною заявою.

У підготовчому засіданні позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку для подання доказів, не вказано поважності пропуску строку, встановленого законом, для подання доказів. Також, представником позивача не обґрунтовано, яким саме чином диски відеозапису можуть підтвердити прийняття робіт відповідачем за договором, що покладений у підставу позову. Клопотання щодо призначення відповідної судової експертизи позивачем не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 26.01.2023, враховуючи необхідність надання сторонам часу для подання всіх наявних доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.03.2023 включно. Позивачу був встановлений строк - до 15 лютого 2023 року для надання суду додаткових пояснень, із документами, що підтверджують його надсилання відповідачу.

Відтак, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, що є завданням підготовчого провадження, судом було створено сторонам усі обставини для належного обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Строк підготовчого провадження спливає 06.03.2023.

Враховуючи сплив строку підготовчого провадження, процесуальну необґрунтованість клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд враховує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Права позивача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав відповідача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке, відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2400/22 до судового розгляду по суті.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2400/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко