ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Рівне Справа № 918/185/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" (урочище Ліски, 3, Обарів, Рівненський район, Рівненська область, 35307, )

до Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 963 грн 33 коп.

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" (урочище Ліски, 3, Обарів, Рівненський район, Рівненська область, 35307, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 000 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 27.02.2023, між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/185/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 23.03.2023.

08 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про стягнення 2 963 грн 33 коп.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" подана в межах строків визначених для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: Договору-заявки № КТ21-00508 від 26.10.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-АВТОТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни про стягнення 2 963 грн 33 коп.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід до розгляду справи № 918/185/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання відбудеться "23" березня 2023 р. на 14:40 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду :

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 13.03.2023 негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич