ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р., м. Київ Справа № 10/062-12

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши скаргу стягувача (Київського квартирно-експлуатаційного управління) на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яновської Інни Миколаївни в частині винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у справі

за позовом Заступника Війського прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг

про стягнення 14 695, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла скарга стягувача (Київського квартирно-експлуатаційного управління) на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яновської Інни Миколаївни в частині винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області, враховуючи подання суддею Бацуцою доповідної записки, справу передано для розподілу скарги між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф. Після отримання матеріалів справи, перевіривши скаргу на предмет дотримання встановлених процесуальним законом вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У порядку статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, суд вирішив призначити проведення судового засідання з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 339, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду скарги на 27.03.2023 на 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати державного виконавця в строк до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги щодо винесення повідомлення № 7787 від 25.01.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз