ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/465/22

Господарський суд Київської області у складі судді Л.Я. Мальованої за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістик», Київська обл., м. Обухів

до Raw&Metal Sp. z o.o., Республіка Польща, м. Варшава

про стягнення 18 300,19 грн. Євро

Представники сторін:

позивача Янушенко О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18 300,19 Євро, з яких: 16 059,20 Євро борг по договору за надані послуги, 1 451,48 Євро пені, 536,08 Євро інфляційні втрати, 253,43 Євро 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 091/21 від 12.04.2021 року, а саме, невиконання зобов`язань щодо перевезення вантажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

12.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістикс» (Експедитор) та Raw&Metal SP z o.o. (Замовник) було укладено договір на транспортне-експедиторське обслуговування № 091/21, відповідно до умов якого Експедитор зобов`язується організувати на підставі Заявки Замовника, вчасне та якісне перевезення різними видами транспорту, перевалку у портах і ТЕО вантажів (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 5.1. Договору Замовник доручає Експедитору, на підставі довіреності, перевезення різними видами транспорту, перевалку у портах і ТЕО своїх вантажів.

Відповідно до п. 6.6. Договору, у випадку, якщо перевезення не відбулося або відбулося частково, Замовник оплачує понесені Експедитором витрати в повному об`ємі.

28.04.2021 р. відповідач надав позивачу Заявку № 72760 на організацію перевезення вантажу (феросиліцій) вагою 55 т. з міста Запоріжжя, Північне шосе, 22Д до Італії, порт Венеція.

Експедитором частково було виконане взяте на себе зобов`язання щодо організації перевезення вантажу Замовника, вантаж було доставлено з пункту відправлення до пункту перевалки морський порт «Чорноморський», про що свідчить підпис та печатка порту в CMR № 00007595 від 06.05.2021 р. та CMR № 00007672 від 06.05.2021 р.

12.05.2021 р. під час огляду вантажу та товаросупровідної документації співробітниками Одеської митниці Державної митної служби України було встановлено, що вантажовідправником подано підроблений сертифікат якості № 1810 від 09.11.2020 р., а тому вантаж Феросиліцій вагою 55 т. було тимчасово вилучено та складений Протокол про порушення митних правил № 0687/50000/21 від 10.06.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 511 Митного кодексу України, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470, ч. 3 ст. 471, ст.ст. 472, 473, 476, ч. 6 ст. 481, ст.ст. 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Згідно п. 7.8. Договору Замовник несе відповідальність за дійсність та достовірність документів та інформації, необхідних для виконання зобов`язань перевезень, перевалок та ТЕО вантажів.

26.07.2021 р. позивачем направлено на адресу відповідача рахунок № RE-0726/003 та рахунок № RE-0726/004 на суму 16 059, 20 Євро з зазначенням платежу: оплата послуг з експедирування вантажу в порту та наземного трансортування вантажу, які повинні бути оплачені відразу після надання Експедитором рахунку та до моменту вивантаження в пункті призначення.

12.11.2021 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1112/03 з вимогою протягом трьох днів погасити заборгованість, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.ст. 365, 366 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до частин 1-4 ст. 5 Закону України Про міжнародне приватне право у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

Згідно ст. 43 вказаного Закону, сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

Відповідно до п. 9.4. Договору сторонами погоджено, якщо сторони не прийдуть до єдиної думки, будь-який спір, що виникає за даним Договором або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення в господарському суді України відповідно до чинного законодавства.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України Про міжнародне приватне право зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, заборгованість в сумі 16 059,20 Євро підлягає судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 253,43 Євро 3 % річних та 536,08 Євро інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 253,43 Євро 3% річних та 536,08 Євро інфляційних втрат.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1 451,48 Євро пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі прострочення оплати рахунків Експедитора, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених рахунків, за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням оплати рахунків нараховано 1 451,48 Євро пені, відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам Договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Raw&Metal Sр. z o.o. (Республіка Польща, 00-789, м. Варшава, Мазовецький р-н., вул. Гуманська, 8, буд. 3, KRS , VAT PL) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістикс» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 18, ) 16 059,20 Євро (шістнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять євро 20 євроцентів) боргу, 1 451,48 Євро (одну тисячу чотириста п`ятдесят один євро 48 євроцентів) пені, 536,08 Євро (п`ятсот тридцять шість євро 08 євроцентів) інфляційних втрат, 253,43 Євро (двісті п`ятдесят три євро 43 євроцентів) 3 % річних та 8 782 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 99 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована