ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа № 915/1547/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивачів: не з`явився,

представника відповідача: Виноградової О.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за спільним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

до відповідача: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38; ідент.код 04376469; адреса ел.пошти: ; ),

про: визнання недійсним статуту Комунального закладу "Плющівський сільський будинок культури" в новій редакції,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за спільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської міської ради про визнання недійсним статуту Комунального закладу "Плющівський сільський будинок культури" в новій редакції, затвердженого рішенням Баштанської міської ради №18 від 29.04.2021, та як такого, що порушує право працівників брати участь в управлінні підприємствами, установами, організаціями.

Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 10.03.2023 о 12:00.

10.02.2023 за вх.№1580/23 від відповідача до суду надійшло клопотання №3186/02-02-6/12 від 09.02.2023, в якому останній просить суд закрити провадження у даній справі.

В обґрунтування такого клопотання відповідач вказує наступне:

- згідно п.2 рішення Баштанської міської ради №2 від 19.09.2022 «Про реорганізацію закладу культури клубного типу Баштанської міської ради Миколаївської області комунальної організації (установу, заклад) Плющівський сільський будинок культури шляхом приєднання до базового закладу КЗ «Баштанський міський будинок культури» Баштанської міської ради Миколаївської області» правонаступником Плющівського будинку культури є КЗ «Баштанський міський будинок культури»;

- відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №45 від 08.02.2023 Плющівський сільський будинок культури () припинено як юридичну особу;

- рішенням Баштанської міської ради №14 від 21.11.2022 на підставі ст.ст.22, 23, 24 Закону України «Про культуру», постанови КМУ №984 від 24.10.2012 «Про затвердження Порядку формування базової мережі закладів культури» створено базовий заклад клубного типу на базі КЗ «Баштанський міський будинок культури», затверджено перелік закладів, що включені до базової мережі, а також структуру та штатну чисельність КЗ «Баштанський міський будинок культури»;

- відповідно до правонаступництва та структури базового закладу, Плющівський сільський будинок культури підпорядковується КЗ «Баштанський міський будинок культури», отже керується у своїй роботі статутом КЗ «Баштанський міський будинок культури», що затверджено рішенням Баштанської міської ради №16 від 21.11.2022 та зареєстровано належним чином згідно чинного законодавства 06.02.2023.

Представниця відповідача у судовому засіданні 10.03.2023 уточнила вказане клопотання та, з підстав наведених у такому клопотанні, просила закрити провадження у даній справі у зв`язку відсутності предмета спору.

08.03.2023 від позивачів до суду надійшли спільні письмові заперечення б/н від 07.03.2023 проти клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, в яких останні вважають, що суд має продовжити розгляд справи про визнання недійсним статуту Комунального закладу "Плющівський сільський будинок культури" в новій редакції.

Позивачі явку повноважного представника у підготовче засідання 10.03.2023 не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у клопотанні від 20.02.2023 та письмових запереченнях від 07.03.2023 дану справу просили розглядати без їх участі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання відповідача за відсутності представника позивачів.

У судовому засіданні 10.03.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у разі, .

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі відсутності предмета спору у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. При цьому, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом виконання зобов`язання боржником після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Але з матеріалів справи вбачається, що зазначені підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки позивачі від спільного позову не відмовились, підтримують свої вимоги в повному обсязі та заперечують проти закриття провадження у даній справі, а відповідач їх не визнає та у їх задоволені просить відмовити.

За такого, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому приходить до висновку, що у задоволені клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 202, 231, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Баштанської міської ради №3186/02-02-6/12 від 09.02.2023 (вх.№1580/23 від 10.02.2023) про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва