ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2023 Справа № 905/716/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд.18, кв.50;)

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна 3; )

про: 1) стягнення 208441,09 грн., 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (Підрядник) та КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4 п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області»

представники сторін:

від позивача: Холостенко О.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Удовенко О.Є. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції); Сахно Р.В. - директор (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про: 1) стягнення 208441,09 грн., 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (Підрядник) та КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4 п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м. Авдіївка Донецької області» щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2023, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, було призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

28.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання з додатками про витребування доказів.

28.02.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи відеозапису.

28.02.2023 через підситему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача з додатками про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 01.03.2023, у зв`язку із наданням сторонам можливості ознайомитись з вищевказаними документами, було оголошено перерву у судовому засіданні до 02.03.2023 о 12:00 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, а також через підсистему "Електронний суд" (, @mail.gov.ua, ).

02.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судове засідання 02.03.2023 з`явились представники сторін.

Під час судового засідання у представників відповідача вібдулось відключення електричної енергії, про що повідомили суд за телефоном, та відповідно відеоконференцзв`язок з останніми було втрачено.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третіх осіб, відповідач посилається на те, що:

1) ОСОБА_1 здійснював технічний нагляд за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 » в межах договору №04-09/Б/14 від 01.03.2022 та особисто відповідав за якість виконаних позивачем робіт. Водночас, останній контролював усі приховані роботи та власним підписом засвідчував відповідну документацію;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ" здійснювало контроль на відповідність підрядних робіт проектній документації за договором №04-09/Б/15 від 01.03.2022 за об`єктом «Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 » та повинно було здійснювати звіт для відповідача про фактично виконані роботи позивачем.

Крім того відповідач вказує, що відеозапис, який останній просить долучити до матеріалів справи, засвідчує, на його думку, той факт, що ремонтні роботи не виконані у повному обсязі та відображає проведення лише певної частини робіт, яка контролюється саме цими суб`єтами.

На підставі цього, відповідач просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ" та ОСОБА_1 .

Водночас, позивач заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання з огляду на те, що останній у своїх позовних вимогах не порушує питання щодо належного чи неналежного виконання умов договорів №04-09/Б/14 від 01.03.2022 та №04-09/Б/15 від 01.03.2022 та відповідно позивач не є стороною договірних зобов`язань за цими договорами. Тому, позивач стверджує, що підстави та предмет позову ніяким чином не можуть вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в межах даної справи має бути досліджений факт проведення підрядних робіт (в тому числі обсягу та якості), за які позивач наполягає на стягненні заборгованості та контроль за якими у договірних відносинах з третіми особами покладений на останніх, винесення рішення господарського суду у справі № 905/716/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ", тому суд дійшов висновку про доцільність залучення останніх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи відеозапису, суд вважає за необхідне долучити даний доказ як такий, що стосується предмету спірних правовідносин.

Відносно клопотання позивача про витребування доказів, суд відкладає його розгляд.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами судового засідання 02.03.2023, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, зважаючи на необхідність додаткового часу для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що обидві сторони спору зареєстровані в підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 12, 50, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ".

3. Відкласти судове засідання на 16.03.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

4. Зобов`язати позивача надіслати на електронні адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позовну заяву з додатками та всі документи, які були надані суду, з доказами відправлення.

5. Зобов`язати відповідача направити на електронні адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та всі документи, які були надані суду, з доказами надіслання.

6. Призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна