ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження усправі

"07" березня 2023 р. Справа № 910/265/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал ОПТ», 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишнене, вул. Європейська, буд. 27, оф. 5

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 500 000, 00 гривень

встановив:

04.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі позивач/АТ «ПУМБ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал ОПТ» (далі відповідач 1/ТОВ «Імперіал ОПТ») та до ОСОБА_1 (далі відповідач 2/ ОСОБА_1 ) про стягнення 500 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем 1 грошового обов`язку щодо повернення кредитних коштів, отриманих за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11596 від 15.01.2021, та надалі невиконання відповідачем 2, як поручителем, взятих на себе обов`язків згідно договору поруки № МБ-КІЕ-П-11596/1 від 15.01.2021 щодо забезпечення виконання відповідачем 1 основного зобов`язання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.01.2023 передав позовну заяву АТ «ПУМБ» до ТОВ «Імперіал ОПТ» та до ОСОБА_1 про стягнення 500 000, 00 грн до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 справу № 910/265/23 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.02.2023 залишив позовну заяву АТ «ПУМБ» без руху та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області позивач надав письмові пояснення із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви АТ «ПУМБ» до ТОВ «Імперіал ОПТ» та до ОСОБА_1 про стягнення 500 000, 00 грн та відкриття провадження у справі.

Поряд з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду зазначеного вище, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, ціну позову, суд дійшов висновку, що справу за поданим Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити на 31.03.2023 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити строк позивачу до 31.03.2023 для подання до суду:

- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Суддя П.В.Горбасенко