РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/14616/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/14616/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 14 994,26 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14616/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14 994,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0901-21-00008 від 01.02.2021, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, в зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «Renault», державний номер НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-005465463, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 у справі №910/14616/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/14616/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0901-21-00008, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_2 .

07.12.2021 о 17:30 за адремою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Renault», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

07.12.2021, відповідно до п.2.11 ПДД України та п.33.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно з яким ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

09.12.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

07.03.2022 ПАТ «СК «УСГ» на підставі ремонтної калькуляції №ЗСКА-13530 від 07.03.2022, акту огляду транспортного засобу від 09.12.2021, розрахунку суми страхового відшкодування від 07.03.2022, страхового акту №ЗСКА-13530 від 07.03.2022 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14 994,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням №24619 від 07.03.2022.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault», державний номер НОМЕР_1 , застрахована відповідачем на підставі Полісу АР-, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 14 994,26 грн, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25.04.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою №45948 на виплату страхового відшкодування у розмірі 14 994,26 грн, яка була отримана відповідачем 27.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказана заява залишилась без задоволення.

Враховуючи, що відповідно до полісу АР- ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн, а також з огляду на те, що позивач сплатив на користь ОСОБА_1 14 994,26 грн страхового відшкодування, доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що ПрАТ «СК «Еталон» зобов`язане сплатити позивачу 14 994,26 грн страхового відшкодування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн позивачем надано копії договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022, акту виконаних робіт від 09.12.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022, платіжного доручення №4611 від 12.12.2022 на суму 25 000,00 грн.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Гедз Юлією Володимирівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю №0122-29.

Відповідно до п. 5.1. договору про надання правової (правничої) допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022, за надання правової допомоги Адвокатським бюро, у справах, де клієнт виступає в якості позивача, клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 5 000,00 грн за кожну справу.

Відповідач проти стягнення витрат на правову допомогу заперечує, зазначаючи, що розмір таких витрат є неспівмірним з ціною позову, складністю справи, виконанням адвокатських робіт та часом, витраченим адвокатом для надання послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи, що спір у справі №910/14616/22 є малозначним (ціна позову 14 994,26 грн), дана справа не становить складності для підготовки правової позиції по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача усього розміру витрат на правову допомогу.

З урахуванням заперечень відповідача, характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 1 500,00 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-Б, 2 ПІД`ЇЗД, код ЄДРПОУ - 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А, код ЄДРПОУ - 30859524) 14 994 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 26коп. - страхове відшкодування, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору, 1 500 (тисяча п`ятсот) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА