ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2313/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі,

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шоломської Наталії Анатоліївни, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 157 586,61 грн.

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/2313/21 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволенои повністю. Стягнуто з ФОП Шоломської Наталії Анатоліївни на користь АТ «Райффайзен Банк» 150 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 7 586,61 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2 363,80 грн. судового збору.

04.11.2021 суддею Господарського суду Київської області Конюх О.В. видано наказ на примусове виконання рішення у справі №911/2313/21.

08.03.2023 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, в якому заявник просить суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен банк» () на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у правовідносинах за виконавчим документом №911/2313/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2556/92991 від 02.10.2012.

Крім того, заявник просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 ст 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, суд у порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України призначає вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі призначити на 20.03.2023 о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи та заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.