УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.03.2023 Справа № 910/12956/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Шевчук В.В.;

від заявника: Чекалов А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 1 800,00 грн.

05.12.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс"; підготовче засідання суду призначено на 11.01.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 підготовче засідання суду відкладено на 01.02.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 підготовче засідання суду відкладено на 08.03.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.03.2023 від боржника надійшли пояснення.

08.03.2023 від заявника надійшли документи.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі, підтримав заяву.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" зареєстровано за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, .

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" наявна заборгованість у розмірі 20 825 680,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

22 лютого 2016 року між Кредитором, як Позикодавцем та Боржником, як Позичальником було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору-1 Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 10 000 000, 00 (десять мільйонів) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у повному об`ємі, в строки та відповідно до умов цього Договору-1.

Згідно з п. 2.1. Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Грошові кошти можуть передаватися Позикодавцем частинами у додатково погоджених Сторонами розмірах та строки.

Так, на виконання умов п. 2.1. Договору-1, ТОВ «Еколл» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Вердикт Фінанс» грошові кошти в розмірі 7 236 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 2.4. Договору-1 Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти у такій самій сумі, як отримана від Позикодавця за цим Договором, шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок, вказаний Позикодавцем.

Відповідно до п. 2.5. Договору грошові кошти повинні бути повернені Позикодавцеві у повній сумі в строк до 31 грудня 2017 року. Повернення грошових коштів може здійснюватися Позичальником достроково, повністю або частинами. Фінансова допомога вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування грошової суми чи останньої її частини на банківський рахунок, вказаний Позикодавцем.

Боржник частково повернув отримані кошти в розмірі 2 297 320,00 грн.

Згідно з п. 2.6. Договору-1 за несвоєчасне повернення фінансової допомоги за цим Договором Позичальник несе відповідальність, встановлену чинним законодавством України за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 2.7. Договору-1 у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги Позикодавець має право стягнути заборгованість Позичальника у примусовому порядку. Документами, що підтверджують заборгованість Позичальника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання будуть вважатися платіжний документ про перерахування Позикодавцем коштів в межах суми, вказаної в п. 1.1. цього Договору, на рахунок Позичальника та цей Договір.

05 липня 2016 року між Кредитором, як Позикодавцем та Боржником, як Позичальником було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №0507/16.

Відповідно до п. 1.1. Договору-2 Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 14 889 000,00 (чотирнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у повному об`ємі, в строки та відповідно до умов цього Договору-2.

Згідно з п. 2.1. Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Грошові кошти можуть передаватися Позикодавцем частинами у додатково погоджених Сторонами розмірах та строки.

Так, на виконання умов п. 2.1. Договору-2, ТОВ «Еколл» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Вердикт Фінанс» грошові кошти в розмірі 14 889 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 2.4. Договору-2 Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти у такій самій сумі, як отримана від Позикодавця за цим Договором, шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок, вказаний Позикодавцем.

Відповідно до п. 2.5. Договору-2 грошові кошти повинні бути повернені Позикодавцеві у повній сумі в строк до 31 грудня 2017 року. Повернення грошових коштів може здійснюватися Позичальником достроково, повністю або частинами. Фінансова допомога вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування грошової суми чи останньої її частини на банківський рахунок, вказаний Позикодавцем.

Згідно з п. 2.6. Договору-2 за несвоєчасне повернення фінансової допомоги за цим Договором Позичальник несе відповідальність, встановлену чинним законодавством України за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 2.7. Договору-2 у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги Позикодавець має право стягнути заборгованість Позичальника у примусовому порядку. Документами, що підтверджують заборгованість Позичальника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання будуть вважатися платіжний документ про перерахування Позикодавцем коштів в межах суми, вказаної в п. 1.1. цього Договору, на рахунок Позичальника та цей Договір.

Боржник отримані за Договором-2 грошові кошти в розмірі 14 889 000,00 грн на підставі платіжного доручення від 12.07.2016 року у встановлені Договором-2 строки не повернув, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед Заявником.

01 березня 2017 року між Кредитором, як Позикодавцем та Боржником, як Позичальником було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №01/03-2017.

Відповідно до п. 1.1. Договору-3 Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у повному об`ємі, в строки та відповідно до умов цього Договору-3.

Згідно з п. 2.1. Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Грошові кошти можуть передаватися Позикодавцем частинами у додатково погоджених Сторонами розмірах та строки.

Так, на виконання умов п. 2.1. Договору-3, ТОВ «Еколл» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Вердикт Фінанс» грошові кошти в розмірі 998 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 2.4. Договору-3 Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти у такій самій сумі, як отримана від Позикодавця за цим Договором, шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок, вказаний Позикодавцем.

Відповідно до п. 2.5. Договору-3 грошові кошти повинні бути повернені Позикодавцеві у повній сумі в строк до 01 березня 2022 року. Повернення грошових коштів може здійснюватися Позичальником достроково, повністю або частинами. Фінансова допомога вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування грошової суми чи останньої її частини на банківський рахунок, вказаний Позикодавцем.

Згідно з п. 2.6. Договору-3 за несвоєчасне повернення фінансової допомоги за цим Договором Позичальник несе відповідальність, встановлену чинним законодавством України за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 2.7. Договору-3 у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги Позикодавець має право стягнути заборгованість Позичальника у примусовому порядку. Документами, що підтверджують заборгованість Позичальника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання будуть вважатися платіжний документ про перерахування Позикодавцем коштів в межах суми, вказаної в п. 1.1. цього Договору, на рахунок Позичальника та цей Договір.

Боржник отримані за Договором-3 грошові кошти в розмірі 998 000,00 грн. у встановлені Договором-3 строки не повернув, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед Заявником.

На підтвердження розміру заборгованості між Боржником та ТОВ "ЕКОЛЛ" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року, в якому засвідчено факт наявності заборгованості ТОВ "Вердикт Фінанс" в розмірі 20 825 680,00 грн.

Заявник зазначає, що відповідно до відомостей з бази даних YOUCINTROL-26 січня 2022 року ТОВ "Вердикт Фінанс" змінило своє найменування на ТОВ "КРЕДІТ-ФІНАНС".

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Боржник в поданих поясненнях, визнає заборгованість пвністю.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Суд встановив, що ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Шевчука В.В. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шевчук В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" на загальну суму 20 825 680,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.03.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" з 08.03.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.05.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 26.04.23 о 10:35 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко