ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3343/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

до Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості у розмірі 597 754,57 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 597 754,57 грн, з яких 515 957,50 грн - основна заборгованість, 2 233,16 грн - сума за абонентське обслуговування, 7 364,89 грн - 3% річних, 72 199,02 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 13.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Представник відповідача 31.10.2022 подав відзив на позов.

Представник позивача 08.11.2022 подав відповідь на відзив.

Представник відповідача 12.12.2022 подав заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача 20.12.2022 подав доповнення до заперечення.

Представник позивача 21.12.2022 подав пояснення на заперечення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021. Позивачем надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.03.2022 на загальну суму 515 957,50 грн та за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.05.2022 на загальну суму 2 233,16 грн, які останній не оплатив.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано 3% річних у розмірі 7 364,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 72 199,02 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач зазначає, що у зв`язку із недосягненням сторонами згоди щодо істотних умов між позивачем та відповідачем не було укладено договір на надання послуг з постачання теплової енергії , посилання позивача на підставу виникнення спірних правовідносин індивідуальних договір від 05.11.2021 не відповідають фактичним обставинам.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок укладання договору покладено на споживача.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від укладення договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперервно, за винятком часу перерв.

Частиною 2 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно.

Згідно частини 29 Правил користування тепловою енергією затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 № 1198, теплова енергія постачається безперервно, якщо договором не передбачено інше.

Відповідно до частини 3 Правил № 630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

КПТМ Криворіжтепломережа відповідно до приписів ЗУ Про природні монополії відноситься до суб`єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно статті 19 3У Про теплопостачання, позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії

Тому, в силу законодавства позивач не може відмовитися від надання послуг з теплопостачання споживачам.

Враховуючи, що в умовах не укладеного договору, але за умови приєднання до мереж постачання Відповідач користувався та користується послугами, а тому у Відповідача виникло зобов`язання перед КПТМ Криворіжтепломережа.

Позиція відповідача, викладена у запереченнях на відповідь на відзив

Відповідач вказує, що ним не було отримано від позивача рахунків-фактур та актів наданих послуг з постачання теплової енергії за спірні нежитлові приміщення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа є засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання.

КПТМ Криворіжтепломережа здійснює постачання теплової енергії до житлових та нежитлових споруд у місті Кривому Розі, у тому числі до нежитлових приміщень за адресами: вул. Алмазна, 39/76, вул. Миколаївське шосе,1, вул. Вадима Гурова, 43,1, вул. Сергія Колачевського, 26, вул. Каштанова, 33, вул. Криворіжсталі, 9, вул. Олександра Станкова, 7, вул. Купріна, 116, вул. Каштанова, 48, вул. Генерала Кузнецова, 6, вул. Маршака, 1, вул. Мухіної, 15, вул. Перемоги, 33а, вул. Доватора, 28. Вказані нежитлові приміщення вбудовані в житлові будівлі, крім нежитлового приміщення за адресою: вул. Доватора, 28 (96,50 кв. м), яке вбудоване в окремо розташовану будівлю.

Відповідно до листа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради № 16/16/149 від 19.01.2022 вказані приміщення перебувають на балансовому обліку КП Парковка та реклама КМР.

Між сторонами підписано Акт звірки вільних приміщень, які перебувають на балансовому обліку відповідача приєднаних до мереж КПТМ Криворіжтепломережа.

Відповідні будинки, в які вбудовані зазначені вище приміщення, є багатоквартирним. Подання теплоносія до будинку здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) Позивача (у відповідності до пункту 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005, де зазначено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05) які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку.

КП Парковка та реклама КМР, як балансоутримувач зазначених нежитлових приміщень - отримувало теплову енергію для опалення приміщень, так як зазначені вище приміщення не видокремлені від внутрішньобудинкового комплексу трубопроводів та обладнане для забезпечення опалення будинків, за відповідними адресами.

Доказами подання теплоносія до будинку є акти подання та припинення подання теплоносія до нежитлових приміщень відповідача, а також відомості (звіти) по про приладам обліку споживання теплової енергії тощо.

3 05.11.2021 року договірні відносини між КПІТМ Криворіжтепломережа та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, текст якого розміщено на сайті КПТМ Криворіжтепломережа, режим доступу http://kpts.dp.ua/dogovorte.php) про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року, що укладений в порядку ч. 5 ст. 13 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 09 листопада 2017 року № 62189-VIII.

Індивідуальний договір згідно частини 2 цього договору набуває чинності після 30 днів з моменту розміщення його на офіційному веб-сайті Виконавця (КПІТМ Криворіжтепломережа). Розміщення тексту договору на сайті виконавця було здійснено 05.10.2021.

Співвласники зазначених вище житлових будинків (категорія населення) знаходились на обліку КПТМ Криворіжтепломережа, як споживачі теплової енергії, по особовим рахункам, і в звязку з не поданням співвласниками заяв про обрання іншої моделі споживання теплової енергії (після 05.10.2021), ними фактично було обрано модель договірних відносин Індивідуальний договір.

Відтак, з 05.11.2021 (після набрання чинності дії Індивідуального договору) договірні відносини щодо надання Комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа послуг з постачання теплової енергії приміщенням, які знаходяться на балансі КПІ Парковка та реклама відбуваються відповідно до приписів Розділу IV 3 Про житлово-комунальні послуги, а саме шляхом приєднання споживача до публічного договору - Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі Індивідуального договір, текст якого було опубліковано на офіційному веб-сайті виконавця послуги КПТМ Криворіжтепломережа від 05.10.2022.

Згідно пункту 2 Індивідуального договору, цей договір є публічним договором приєднання, та набуває чинності протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця.

Відповідно до пункту 11 Індивідуального договору, обсяг спожитої у будинку Послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між Споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 № 315.

Пунктом 16 Індивідуального договору передбачено, що на час відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з його ремонтом, проведенням повірки засобу вимірювальної техніки, який є складовою частиною вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється відповідно до Методики розподілу.

Згідно до пункту 30 Індивідуального договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги постачання теплової енергії. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу ї споживання:

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті Виконавця http://www.kpts.dp.ua/.

Відповідно до пункту 31 Індивідуального договору, вартістю Послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті Виконавця http://www.kpts.dp.ua/

Пунктом 32 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

КПТМ Криворіжтепломережа направляло рахунки на оплату відповідачу.

Відповідно до пункту 34 Індивідуального договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту Послугу.

Позивачем було здійснено нарахування відповідачу на 13 нежитлових приміщень за послугу з постачання теплової енергій у розмірі 515 957,50 грн за період з 05.11.2021 по 31.03.2022, а також за абонентське обслуговування у розмірі 2 233,16 грн за період з 05.11.2021 по 31.05.2022 згідно площ відповідних приміщень, відповідно до вимог ЗУ Про житлово-комунальні послуги та з урахуванням умов Індивідуального договору.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленої теплової енергії у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок укладання договору покладено на споживача.

Доказів укладення договору про постачання теплової енергії матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперервно, за винятком часу перерв.

Частиною 2 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно.

Згідно частини 29 Правил користування тепловою енергією затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 № 1198, теплова енергія постачається безперервно, якщо договором не передбачено інше.

Відповідно до частини 3 Правил № 630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

КПТМ Криворіжтепломережа відповідно до приписів ЗУ Про природні монополії відноситься до суб`єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно статті 19 3У Про теплопостачання, позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії

Відтак, в силу законодавства позивач не може відмовитися від надання послуг з теплопостачання споживачам.

Згідно статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи, що в умовах не укладеного договору, але за умови приєднання до мереж постачання Відповідач користувався та користується послугами, а тому у Відповідача виникло зобовязання перед КПТМ Криворіжтепломережа.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами індивідуального договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої теплової енергії. Відповідно до пункту 34 індивідуального договору, строк оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із загальних положень Методики № 315 - нормою споживання теплової енергії у будівлі/будинку - є кількість теплової енергії, витраченої на опалення 1 м-2 загальної опалювальної площі будівлі/будинку за опалювальний період, що встановлюється органом місцевого самоврядування. Тобто розрахунок заборгованості відбувався на вищевказані обєкти виходячи із площі відповідного приміщення.

Тарифи передбачено за період з 25.10.2021 по теперішній час тариф за 1 Гкал 5 065, 99 грн. (з ПІДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.21 № 530 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа з урахуванням інтересів Криворізької міської територіальної громади" для потреб КПТМ Криворіжтепломережа), для потреб інших споживачів.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 515 957,50 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 2 233,16 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7 364,89 грн за період з 04.01.2022 по 10.08.2022 та інфляційні втрати у розмірі 72 199,02 грн за період січень червень 2022.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, зазначає, що він є невірним, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами не було укладено договір, тому до правовідносин сторін слід застосовувати статтю 530 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 11964/12886/1 від 31.05.2022. про оплату заборгованості.

Тому строк оплати заборгованості є таким, що настав 07.06.2022. Відповідно прострочення починається з 08.06.2022.

Відтак, позивачем неправильно обрано період нарахування 3% річних, а саме позивачем нараховано 3% річних з 04.01.2022, тоді як вірно нараховувати з 08.06.2022.

Здійснивши перерахунок 3% річних, судом встановлено, що сума 3% річних, яка підлягає задоволенню становить 2 725,06 грн за період з 08.06.2022 по 10.08.2022.

Також, позивачем неправильно обрано період нарахування інфляційних втрат, а саме позивачем нараховано інфляційні втрати з січня 2022, тоді як вірно нараховувати з червня 2022.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що сума інфляційних втрат, яка підлягає задоволенню становить 16 054,21 грн за червень 2022.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 8 054,55 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1; ідентифікаційний код 34811376) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) основний борг у розмірі 515 957,50 грн, абонентське обслуговування у розмірі 2 233,16 грн, 3% річних у розмірі 2 725,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 054,21 грн та судовий збір у розмірі 8 054,55 грн.

В іншій частин позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова