УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/1563/23

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"

про стягнення 36 329,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр" Укравтозапчастина" про стягнення 36 329,55 грн (20 165,77 грн пені, 16 163,79 грн штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № від 01.06.2022 в частині поставки товару, обумовленого умовами договору з додатками, у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 13.02.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

13.02.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 02.03.2023 від відповідача у даній справі надійшли: відзив на позов, клопотання про закриття провадження, а також зустрічна позовна заява.

Відзив на позов, а також зустрічна позовна заява здані до відправлення відділенню поштового зв`язку 27.02.2023, а клопотання про закриття провадження у даній справі здано до відправлення відділенню поштового зв`язку - 28.02.2023.

Так, у клопотанні про закриття провадження у справі відповідач просить суд закрити провадження у даній справі в частині заявлених до нього вимог про стягнення 36 329,55 грн у зв`язку зі здійсненням оплати заявлених вимог згідно з платіжними дорученнями № 4276 від 19.01.2023 та № 4642 від 24.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр" Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 25 707,59 грн, з яких 7 040,27 грн - пеня, 1 928,83 грн - проценти річних та 16 738,49 грн - втрати від інфляції, ТОВ "Сервісно-технічний центр" Укравтозапчастина" посилається на неналежне виконання АТ "Укртрансгаз" зобов`язань в частині оплати товару згідно з договором № від 01.06.2022 у встановлений таким договором строк.

Вказана зустрічна позовна заява подана з дотриманням встановленого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1563/23, здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а також призначення проведення підготовчого засідання у даній справі.

При цьому, суд залишає клопотання позивача (АТ "Укртрансгаз") про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без задоволення, оскільки, як зазначено вище, при об`єднанні в одне провадження вимог за первісним та зустрічним позовом справа не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження та для підготовки справи до розгляду призначається підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Приняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, відкривши провадження за ним.

2. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 03.04.2023.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів, надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова