ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023м. ДніпроСправа № 904/909/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 64 213,44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 64 213,44 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 322 від 07.04.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/909/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 15/07 від 15.07.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця товари (лікарські засоби, медичні вироби, товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи), передбачені договором та невід`ємними частинами до нього (надалі товар), а покупець зобов`язується приймати вищевказаний товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 1.2 договору, асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи видаткових накладних, що визнаються сторонами специфікаціями, що складаються на кожну партію товару, що поставляється, і є невід`ємною частиною договору.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 64 213,44 грн., що підтверджується видатковою накладною № б0000941 від 21.02.2022.

Пунктом 4.2 договору визначено, що оплата товару виконується покупцем в строк не пізніше 21-го календарного дня з моменту отримання товару.

За розрахунком позивача, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 15/07 від 15.07.2020 у розмірі 64 213,44 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 15/07 від 15.07.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і припиняє дію 15.07.2021, але не раніше виконання сторонами всіх обов`язків за ним. У випадку не повідомлення стороною іншої сторони про намір припинити дію договору у період не менш, ніж за 7 календарних днів до закінчення терміну дії договору, останній вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця товари (лікарські засоби, медичні вироби, товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи), передбачені договором та невід`ємними частинами до нього (надалі товар), а покупець зобов`язується приймати вищевказаний товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 1.2 договору, асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи видаткових накладних, що визнаються сторонами специфікаціями, що складаються на кожну партію товару, що поставляється, і є невід`ємною частиною договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 64 213,44 грн., що підтверджується видатковою накладною № б0000941 від 21.02.2022.

Пунктом 4.2 договору визначено, що оплата товару виконується покупцем в строк не пізніше 21-го календарного дня з моменту отримання товару.

З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 14.03.2022.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" у розмірі 64 213,44 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 64 213,44 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 15/07 від 15.07.2020 (том 1 а.с. 6 - 8), видатковою накладною (том 1 а.с. 11).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3а; ідентифікаційний код: 21947206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (ідентифікаційний код: 35233190; місцезнаходження: вул. Шевченка, 24А, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) суму основної заборгованості у розмірі 64 213,44 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.03.2023.

Суддя М.О. Ніколенко