ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про сплату основної винагороди арбітражного керуючого

"02" березня 2023 р. Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Bx. №2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, м. Мукачево

про банкрутство

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників:

від боржника - не з`явився

розпорядник майна - Потупало Н.І.

від кредитора (ТОВ "Метінвест-СМЦ") - не з`явився

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) Буря О.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стілмен, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20 на 18.03.2021.

Ухвалою про попереднє засідання Господарського суду від 13.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю Стілмен (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Масарика, буд. 15, ).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021р. у справі №907/805/20 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» (код 40236235) та введено процедуру ліквідації, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» арбітражного керуючого Потупало Н.І., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

22.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни № 923-02-01-907/805 від 16.11.2021 року (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН" в сумі 142 935,49 грн. та відшкодування витрат у сумі 1 285,50 грн. пропорційно з усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 року прийнято клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни № 923-02-01-907/805 від 16.11.2021 року (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди до розгляду та призначено судове засідання на 27.01.2022 року на 12:00.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2022р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство призначено на 10 березня 2022 р. на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.2022р. судове засідання у справі відкладено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.2022р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство призначено на 02 лютого 2023 р. на 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2023р. наступне судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство призначено на 02 березня 2023 р.

В судовому засіданні 02 березня 2023 року розглянувши подану заяву арбітражного керуючого Потупало Н. І., судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021р. у справі № 907/805/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (код 40236235) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ» порушено провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н. І. Цією ж Ухвалою визначено грошову винагороду розпорядника майна три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання своїх повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Потупало Н. І. нараховано грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН" за період 27.01.2021 року по 16.11.2021 року в сумі 187 935,49 грн., з яких сплачено з депозитного рахунку суду 45 000,00 грн. та понесені видатки в сумі 1 285,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2022 року комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 27.01.2021 року по 16.11.2021 року в сумі 187 935,49 грн. та понесені видатки в сумі 1 285,50 грн.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг розпорядника майна за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд також зазначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення винагороди розпоряднику майна та понесені видатки пропорційно їх грошовим вимогам до боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороду арбітражного керуючого по справі № 907/805/20 - задоволити.

2. Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН" у справі про банкрутство № 907/805/20 про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 187 935,49 грн., з яких сплачено з депозитного рахунку суду 45 000,00 грн. та не сплачено 142 935,49 грн., а також здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 1 285,50 грн., які не відшкодовувалися - затвердити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213) частину грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 про банкрутство ТОВ «Стілмен» в сумі 133 215,88 (сто тридцять три тисячі двісті п`ятнадцять гривень 88 копійок) грн. та видатки, понесені розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном, в сумі 1 198,09 (одна тисяча сто дев`яносто вісім гривень 09 копійок) грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ ВП 44106694, адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213) частину грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 про банкрутство ТОВ «Стілмен» в сумі 7 418,35 (сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 35 копійок) грн. та видатки, понесені розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном, в сумі 66,72 (шістдесят шість гривень 72 копійки) грн.

5. Стягнути з Бачинської Наталії Володимирівни (ідент.номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213) частину грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 про банкрутство ТОВ «Стілмен» в сумі 2 301,26 (дві тисячі триста одна гривня 26 копійок) грн. та видатки, понесені розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном, в сумі 20,69 (двадцять гривень 69 копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023

Суддя Л.В. Андрейчук