ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

10.03.2023 Справа № 927/851/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», (пр-т Соборності, 15, м. Київ, 02160)

до: 1) Фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Приватного підприємства «Агрохімічна компанія», (вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014)

про стягнення 1 196 761,45 грн

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 Господарський суд Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін ухвалив рішення у справі № 927/851/22, яким задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з Приватного підприємства Агрохімічна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 316 658,74 грн пені, 37 077,86 грн 40 % річних, 843 024,85 грн 96 % річних; 17 951,42 грн витрат по сплаті судового збору.

09.03.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та рахунки у банківських установах ОСОБА_1 в межах ціни позову в розмірі 1 196 761,45 грн (вх. № 3050 від 09.03.2023).

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з приписами статі 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на подання заяви про забезпечення позову може бути реалізовано позивачем виключно на стадії розгляду справи, оскільки на момент подання зави про забезпечення позову суд ухвалив рішення у справі, то процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії, тобто подачі заяви про забезпечення позову.

При цьому судом роз`яснюється, що позивач може звернутися з відповідною заявою на стадії виконання судового рішення, після набрання ним законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про забезпечення позову від 09.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.