УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/8154/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро»
провиправлення описки в рішенні
у справі№910/8154/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро»
доПриватного підприємства «ЮГ Агролідер»
простягнення 65 614,76 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетагро» (надалі - ТОВ «Тетагро») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ЮГ Агролідер» (надалі - ПП «ЮГ Агролідер») про стягнення 65 614,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «ЮГ Агролідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» заборгованість у розмірі 61 804,87 грн., 3% річних у розмірі 457,19 грн. та судовий збір у розмірі 2 354,33 грн.

02.03.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник вказує на те, що в резолютивні частині рішення допущена описка, а саме: не назначено ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Із змісту п. 2 резолютивної частини рішення вбачається, що судом помилково не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ТОВ «Тетагро», що свідчить про необхідність виправлення допущеної описки, у зв`язку з чим заява позивача про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» про виправлення описки.

2. Виправити в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/8154/22 допущену описку, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетагро» - «ідентифікаційний код 43391589».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі №910/8154/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий