ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/296/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

1) відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

2) ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" надати суду повний розрахунок заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 із зазначенням сум сплачених коштів по кредиту (розгорнуту довідку);

4) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" надати суду копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603;

5) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" визначити СОД з метою оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на поточну дату та з метою складення плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона має прострочені зобов`язання перед єдиним кредитором - Акціонерним товариством "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008, у забезпечення виконання якого між нею та банком 22.04.2008 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 4603, предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м., яка є її одним об`єктом нерухомості та єдиним місцем проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на заочне рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.11.2012 у справі № 2027/10414/12 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким, з урахуванням ухвали суду від 25.01.2013, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 у розмірі 35173,84 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської міської ради 15.02.1999, реєстраційний номер 5-99-171390, з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах. Знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір в сумі 2811,27 грн по 1405,50 грн з кожного. В іншій частині вимог - відмовлено.

Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що на підставі вказаного рішення її та ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ); 24.02.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано; після розірвання шлюбу заявницею змінено прізвище на Параховську; за даними боржника ОСОБА_3 помер у 2017 році.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

09.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3142) до якої додано докази надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому боржниця просить суд витребувати та зобов`язати ПАТ "Укрсиббанк" надати суду копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 4603.

Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 01.03.2022. Ухвалено акціонерному товариству "Укрсиббанк" (0) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду: письмові пояснення або заперечення (за наявності) щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 02.05.2022 призначено підготовче засідання суду на 12.05.2022.

Ухвалою суду від 12.05.2022, приймаючи до увагу неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, відкладено підготовче засідання на 23.06.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2022 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою суду від 23.06.2022 повідомлено ОСОБА_1 та АТ "Укрсиббанк" про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2022.

23.06.2022 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшли пояснення та заперечення (вх.№5848) на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, в яких банк просить суд відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. В обґрунтування своєї правової позиції АТ "Укрсиббанк" посилається на те, що заявницею не надано доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_4 , є її місцем проживання, при цьому, банк зазначає про те, що відсутність доказів на підтвердження того факту, що предмет іпотеки є місцем проживання боржниці виключає можливість посилання нею на абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. АТ "Укрсиббанк" вказує, що розмір грошового зобов`язання, який підлягає включенню боржником до заяви та проєкту плану реструктуризації боргів, повинен складатись із грошових вимог, визначених рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012, та відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, який, як зазначає банк, станом на 01.06.2022 складає 2914561,05 грн (26564,85 доларів США - заборгованість за кредитом; 70882,66 доларів США - заборгованість за відсотками; 1648,85 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, стягнута за рішенням суду; 417,15 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, стягнута за рішенням суду; 3303,27 грн судовий збір), водночас, банк зазначає про те, що в проєкті плану реструктуризації боржницею зазначено невірну суму заборгованості перед банком. Також банк вказує на те, що ОСОБА_1 не підтверджено відсутність у неї статусу фізичної особи-підприємця; не зазначено у деклараціях доходи своєї матері - ОСОБА_4 (про банківський рахунок якої вказано у проєкті плану реструктуризації); при цьому, посилаючись на те, що боржницею в декларації не зазначено інформацію про членів родини, банк вважає за необхідне надання ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів громадського стану для можливості встановлення членів її сім`ї. Також банк зауважує на суперечливість у деклараціях інформації про доходи ОСОБА_1 у 2021 році та на відсутність відомостей про витрати на утримання майна, побутові потреби, інші витрати тощо та наявність готівкових коштів. Додатково АТ "Укрсиббанк" вказує на те, що самостійне визначення боржницею вартості предмета іпотеки не допускається, водночас, банк зазначає про те, що акредитованим суб`єктом оціночної діяльності по м. Харкову та Харківській області є ТОВ ІКК "Проконсул".

До вищезазначених пояснень і заперечень банк надав розрахунок заборгованості заявниці та лише першу сторінку споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008. Копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого за № 4603, та всі сторінки договору споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 банк не надав.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 13.10.2022. Ухвалено ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення про стан нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи. Запропоновано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на пояснення та заперечення АТ "Укрсиббанк" (вх. № 5848 від 23.06.2022) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; докази надсилання відповіді на адресу АТ "Укрсиббанк" (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). Ухвалено акціонерному товариству "Укрсиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду: докази надсилання своїх пояснень та заперечень на адресу ОСОБА_1 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення); належним чином засвідчену копію споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 (всі сторінки договору); належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого за № 4603.

Боржниця та представник АТ "Укрсиббанк" у судове засідання 13.10.2022 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі вкотре не виконали.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022. Ухвалено ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення про стан нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи; відповідь на пояснення та заперечення АТ "Укрсиббанк" (вх. № 5848 від 23.06.2022) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; докази надсилання відповіді на адресу АТ "Укрсиббанк" (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). Ухвалено акціонерному товариству "Укрсиббанк" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду: докази надсилання своїх пояснень та заперечень на адресу ОСОБА_1 (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення); належним чином засвідчену копію споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 (всі сторінки договору); належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого за № 4603. Попереджено акціонерне товариство "Укрсиббанк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

18.11.2022 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява (вх. № 14333) на виконання вимог ухвал суду, до якої додано копію договору споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 (з додатками), копію договори іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого за № 4603, а також копії доказів направлення 11.11.2022 на адресу ОСОБА_1 пояснень та заперечень.

Боржниця та представник АТ "Укрсиббанк" у судове засідання 22.11.2022 не з`явилися, про причини неявки не повідомили; вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі боржниця вкотре не виконала.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.2022. Ухвалено ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення про стан нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи; відповідь на поясн;ення та заперечення АТ "Укрсиббанк" (вх. № 5848 від 23.06.2022) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; докази надсилання відповіді на адресу АТ "Укрсиббанк" (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення).

Боржниця у судове засідання 14.12.2022 вкотре не з`явилася, про причини неявки не повідомила, вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконала.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023. Здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію особу, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дітей ОСОБА_1 , її батьків та осіб, які перебувають під її опікою чи піклуванням. Інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалено ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення про стан нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи; відповідь на пояснення та заперечення АТ "Укрсиббанк" (вх. № 5848 від 23.06.2022) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; докази надсилання відповіді на адресу АТ "Укрсиббанк" (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення).

18.01.2023 до суду надійшла відповідь на запит від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області із інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (вх. №1183), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію ухвали суду від 14.12.2022 отримав 26.12.2022, однак, станом на 25.01.2023 останнім не надана витребувана судом інформація щодо особи, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дітей ОСОБА_1 , її батьків та осіб, які перебувають під її опікою чи піклуванням.

Боржниця у судове засідання 25.01.2023 вкотре не з`явилася, про причини неявки не повідомила, вимоги попередніх ухвал суду не виконала.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 07.03.2023. Повторно витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію особу, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дітей ОСОБА_1 , її батьків та осіб, які перебувають під її опікою чи піклуванням. Інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Ухвалено ОСОБА_1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення про стан нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент розгляду справи; відповідь на пояснення та заперечення АТ "Укрсиббанк" (вх.№ 5848 від 23.06.2022) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції; докази надсилання відповіді на адресу АТ "Укрсиббанк" (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). Ухвалено АТ "Укрсиббанк" надати письмові пояснення із урахуванням відповіді на запит від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області із інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (вх. № 1183).

07.02.2023 до суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2022 надав інформацію (вх. № 2794), згідно з якою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, крім іншого, батьками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 17.02.2023 витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність/відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записах про смерть батьків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

07.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5619), в якій заявниця зазначила про відкликання її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і просила суд залишити її заяву без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржниця та представник АТ "Укрсиббанк" у судове засідання 07.03.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та її заяву (вх. № 5619 від 07.03.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 (вх. № 5619 від 07.03.2023) про відкликання її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підписана самою заявницею, подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не порушує права й охоронювані законом інтереси будь-яких осіб і не суперечить законодавству, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 113 , п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 5619 від 07.03.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.