ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко А.В. (вх. № 5382 від 06.03.2023) та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвоката Кузьміна Є. В. (вх. № 5461 від 06.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 144, кім. 206-1; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; )
про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/1269/22 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни задоволено.

В процесі розгляду справи по суті на стадії судових дебатів представник Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни звернувся до суду з клопотання про розподіл понесених витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, поданих протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 5162 від 03.03.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 наведену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2023 о 13:00 год.

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулася до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1269/22, що відбудеться 13.03.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції.

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвокат Кузьмін Є. В. також звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5461 від 06.03.2023) в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1269/22, що відбудеться 13.03.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко А.В. (вх. № 5382 від 06.03.2023) та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвоката Кузьміна Є. В. (вх. № 5461 від 06.03.2023) та призначити проведення судового засідання 13.03.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участі Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвоката Кузьміна Є. В. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням заявниками власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко А.В. (вх. № 5382 від 06.03.2023) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвоката Кузьміна Є. В. (вх. № 5461 від 06.03.2023) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Провести судове засідання "13" березня 2023 р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції з використанням Фізичною особою-підприємцем Кладченко А.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - адвокатом Кузьміним Є. В. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак