номер провадження справи 4/124/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2023 Справа № 908/1828/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., при секретарі судового засідання Батрак М.В., розглянувши матеріали заяви вих. № 10/02/2023 від 10.02.2023 (вх. № 3069/08-08/23 від 14.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката
про стягнення 1636110,15 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Гедіков С.Л., на підставі довіреності № б/н від 03.01.2022 (адвокат);
від відповідача не з`явився;
19.09.2022 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області з позовною заявою вих. № 16/09/2022 від 16.09.2022 (вх. № 2006/08-07/22 від 19.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», м. Запоріжжя про стягнення 1 545 306,88 грн. переплати вартості за природний газ, 76 704,99 грн. інфляційних втрат та 14 098,28 грн. 3 % річних, а всього 1 636 110,15 грн. грошових коштів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу № 908/1828/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1828/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/124/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1828/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», м. Запоріжжя про стягнення 1 636 110,15 грн. грошових коштів задоволено повністю.

Повне рішення суду оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 20.02.2023.

14.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області вих. № 10/02/2023 від 10.02.2023 (вх. № 3069/08-08/23 від 14.02.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 21000,00 грн.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22, судове засідання призначено на 27.02.2023.

В судове засідання 27.02.2023 з`явився представник позивача (заявника), здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2023 не з`явився, про причини неявки в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 відповідач суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

По суті заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу відповідач заперечень або пояснень суду не надав.

Згідно норм ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 в судовому засіданні 27.02.2023 без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вважає за можливе її задовольнити, у зв`язку з наступним.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 ГПК України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу та зазначив, що такі витрати становлять 50000,00 грн. і передбачають: вивчення первинної документації по спірним правовідносинам (матеріалів справи) та підготовку правових позицій щодо захисту інтересів позивача, підготування позову; складання від імені позивача заяв по суті спору, у тому числі, за необхідності, апеляційної (касаційної) скарги або відзиву на апеляційну (касаційну) скарги; представництво інтересів позивача в суді, в тому числі в судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій, в касаційному суді (з компенсацією витрат).

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 1, 2 ч. 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (п. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проти покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу не заперечив, своїх доводів щодо необґрунтованості розміру витрат на правову допомогу не навів.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1828/22 ухвалено 07.02.2023.

Повне рішення суду оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 20.02.2023.

У встановлений строк позивач звернувся до господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1828/22 в розмірі 21000,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду Договір про надання правової допомоги № 2/ю від 01.09.2022 (далі Договір), укладений позивачем (Клієнт) із адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем (Виконавець).

Згідно з п., п. 2.1, 2.3 Договору правова допомога ( послуги) надаються Клієнту шляхом: вивчення правовідносин сторін, підготовки та подання до суду позовних матеріалів щодо стягнення заборгованості на користь Замовника; участі в судових засіданнях судових інстанцій усіх судів незалежно від юрисдикції, в тому числі судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; представництва і захисту прав і законних інтересів Клієнта в державних органах влади, в інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності; підготовки та надання доказів до суду; складання заяв по суті справи згідно з вимогами процесуального закону; складання окремих правових документів (листів, скарг, клопотань, заяв та інших документів згідно з положеннями діючого законодавства); усного та письмового консультування по правовідносинам пов`язаним із предметом цього Договору. Повний перелік наданих послуг, з визначенням конкретного розміру винагороди, буде відображатися в Актах приймання-передачі наданих послуг.

В п.,п. 4.1, 4.2 Договору сторони узгодили, що загальна сума цього Договору на час його укладання орієнтовно складає - 50000,00 грн. За надання правової допомоги (послуг) згідно з п. 2.1 цього Договору Клієнт сплачує Адвокату вартість послуг (гонорар) остаточна сума якої визначається сторонами в Актах приймання передачі наданих послуг. Розмір винагороди (гонорару) за кожну окрему послугу буде мати фіксований розмір у буде визначатися відповідно до критеріїв визначених у п. 4.6 цього Договору, а також згідно з іншими критеріями визначеними Законом.

Правову допомогу позивачу у справі № 908/18287/22 надавав безпосередньо адвокат Гедіков С.Л. на підставі довіреності № б/н від 03.01.2022 (повноваження як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000).

07.02.2023 позивач та адвокат Гедіков С.Л. підписали Акт № 1 приймання-здачі послуг по Договору про надання правової допомоги № 2/ю від 01.09.2022, яким засвідчили факт надання правової допомоги на суму 21000,00 грн., а саме:

1.Вивчення матеріалів справи (господарських відносин Замовника із ТОВ «Запоріжгаз збут» () за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016р. за № 11410ZHAJAFP016 у тому числі первинної документації (договір, Акти, платіжні доручення, листування щодо вимог про виконання зобов`язання). Підготування позовної заяви, розрахунок попередньої оплати, а також розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, відправка позову і доданих документів Відповідачу цінним листом згідно з вимогами ст. 164 ГПК України, подача позову до Господарського суду Запорізької області 19.09.2022 (подання нарочно до суду). За погодженням сторін вартість послуги складає 10000,00 грн.;

2. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Запорізької області 07.12.2022 по справі № 908/1828/22. За погодженням сторін вартість послуги складає 2500 грн.;

3. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Запорізької області 26.12.2022 по справі № 908/1828/22. За погодженням сторін вартість послуги складає 2500 грн.;

4. Вивчення письмових пояснень відповідача по справі, та підготування від імені Замовника письмових пояснень по справі № 908/1828/22 від 18.01.2023р., вих. № 18/01/2023. Забезпечення направлення пояснень із письмовими доказами Відповідачу цінним листом з описом вкладення, а також подання до Господарського суду Запорізької області. За погодженням сторін вартість послуги складає 1000 грн.;

5. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Запорізької області 23.01.2023 по справі № 908/1828/22. За погодженням сторін вартість послуги складає 2500 грн.;

6. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Запорізької області 07.02.2023 по справі № 908/1828/22. За погодженням сторін вартість послуги складає 2500 грн.

Як зазначено в Акті приймання-здачі послуг № 1 від 07.02.2023 Замовник не має претензій до якості і термінів виконання зазначених послуг. Сторонами погоджено, що вартість винагороди, яка підлягає оплаті Виконавцеві за надані послуги, з врахуванням об`єму і складності виконуваних послуг, витраченого часу на їх виконання, відповідає - 21000,00 грн.

За таких умов, надані правничі послуги на даний момент не оплачені, адже сторони узгодили їх оплату після того, як рішення набере законної сили.

Разом із тим, відповідно до усталеної практики вирішення господарських спорів, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (Висновок Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладений в абз. 3 п. 6.5. постанови від 03.10.2019 по справі № 922/445/19).

Згідно з п. 4.4 Договору про надання правової допомоги № 2/ю від 01.09.2022 оплата за послуги згідно із даним Договором здійснюється Клієнтом у грошовій одиниці України на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Замовник сплачує Виконавцю винагороду згідно із пунктом 4.2. Договору за результатами представництва його інтересів у кожній судовій інстанції, а саме протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати винесення відповідного рішення суду, але не раніше набуття в законну силу таким рішенням суду (по факту виконання обсягу робіт). Винагорода може бути сплачена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця (Адвоката), або шляхом передачі йому готівкових коштів. За додатковою угодою, сторони можуть визначити інший порядок сплати за надані послуги.

В Акті приймання-здачі послуг № 1 від 07.02.2023 сторонами узгоджено, що оплата суми винагороди за вищезгадані послуги в сумі 21000,00 грн. буде здійснена Замовником у відповідності із п. 4.4. Договору, на протязі 20 календарних днів з дати винесення рішення Господарським судом Запорізької області по справі № 908/1828/22, але не раніше вступу в силу таким рішенням суду.

Суд зазначає, що критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У додатковій постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначено, що вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідач не надав заперечень щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України"» від 26.02.2015, п.,п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За результатами вирішення спору рішенням суду від 29.11.2022 у справі № 908/1117/22 позовні вимоги задоволені повністю.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Таким чином, дослідивши зміст наданої адвокатом Гедіковим С.Л. професійної правничої допомоги, про яку зазначено в Акті приймання-здачі послуг № 1 від 07.02.2023 по Договору про надання правової допомоги № 2/ю від 01.09.2022, суд вважає, що такий зміст наданої правничої допомоги відповідає умовам Договору про надання правової допомоги № 2/ю від 01.09.2022, а час, витрачений на складання та подання цих документів, є обґрунтованим, оскільки виходячи із конкретних обставин справи, адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту. При цьому, суд зауважує, що тривалість судових засідань, в яких приймав участь адвокат, та їх змістовність не впливають на розмір винагороди адвоката за учать в цих засіданнях. Також суд зауважує, що всі заяви по суті спору у справі № 908/1828/22 від імені позивача підписані адвокатом Гедіковим С.Л. Крім того, матеріали справи № 908/1828/22 свідчать, що у всіх судових засіданнях, про які зазначено в Акті приймання-здачі послуг № 1 від 07.02.2023, адвокат Гедіков С.Л. приймав участь.

Відповідачем клопотання стосовно зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду не надавалося.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1828/23 позов задоволений повністю, тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 21000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст., ст. 123, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1828/22 про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 21000,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ», (71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 35622694) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 908/1828/22 в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. Видати наказ.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 09.03.2023.

Суддя Н. Г.Зінченко

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.