ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2023м. ХарківСправа № 922/774/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29079,04 грн

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (адреса місцезнаходження: 01054, м Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, адреса для листування: 08296, Київська область, смт. Ворзель, а/с 1526, ідентифікаційний код 40212649)
боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" (адреса місцезнаходження: 62492, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Миру, буд. 1, корпус Р, ідентифікаційний код 32871249)

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (заявник) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" про видачу судового наказу про стягнення 29079,04 грн боргу, який виник на підставі письмового договору поставки №27/08-20К від 27.08.2020.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено зокрема, що 27.08.2020 між заявником (постачальником) та боржником (покупцем) було укладено договір поставки №27/08-20К, на виконання якого постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 140 999,40 грн на підставі видаткової накладної № 169891 від 02.11.2021.

У пункті 4 додатку до заяви про видачу судового наказу зазначено про надання до заяви копії видаткової накладної №169891 від 02.11.2021.

Проте до заяви про видачу судового наказу не додано копії видаткової накладної №169891 від 02.11.2021, що підтверджується актом відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 27.02.2023, в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" у справі № 922/774/23, вх.№774/23, не виявилося вказаного у пункті 4 додатку до заяви документа, а саме: відсутня копія видаткової накладної №169891 від 02.11.2021.

Отже до заяви про видачу судового наказу заявником не надано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" 29079,04 грн боргу, як таку, що подано з порушеннями вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

За приписами статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемакс" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" боргу у сумі 29079,04 грн.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2023.

СуддяЧистякова І.О.