номер провадження справи 5/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2023 Справа № 908/309/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Аграрний фонд від 03.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/309/23
про стягнення 1 073 110,20 грн.,
Без виклику представників сторін
02.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Аграрний фонд № 74-04/1/121 від 27.01.2023 (вх. № 337/08-07/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна про стягнення 1 073 110,20 грн.
02.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/309/23 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 03.02.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 9 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху.
Ухвалою від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/309/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/39/23 та підготовче засідання призначено на 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
03.03.2023 на адресу електронної пошти суду від Акціонерного товариства Аграрний фонд надійшло клопотання від 03.03.2023 про участь у судовому засіданні призначеного на 22.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/309/23, оскільки юридичною адресою місцезнаходження АТ «Аграрний фонд» є м. Київ, фактична діяльність також здійснюється у м. Києві. Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року. У зв`язку з неможливістю представника АТ «Аграрний фонд» прибути до м. Запоріжжя та з метою забезпечення можливості брати участь у вказаному судовому засіданні, позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання Акціонерного товариства Аграрний фонд від 03.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/309/23 задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/309/23.
3. Копію ухвали суду направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков