ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/323/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 03.03.2023 № 906/1232/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 146908,57 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

03.03.2023 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) від 03.03.2023 № 906/1232/22 до ТОВ "Галактік" про стягнення 146 908,57 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2023 зазначену заяву розподілено судді Костриці О.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 03.03.2023 № 9/2023, враховуючи перебування судді Костриці О.О. з 06.03.2023 по 10.03.2023 у відпустці, керуючись пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1232/22 (906/323/23).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 розподілено судді Макаревичу В.А.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 9 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються, серед іншого, докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано описи вкладення, що містять інформацію про направлення боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 додатків до заяви. Разом з тим у вказаних описах відсутня інформація про направлення боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 заяви від 03.03.2023 № 906/1232/22 до ТОВ "Галактік" про стягнення 146 908,57 грн.

Крім того, не додано до заяви фізичної особи ОСОБА_1 також документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на наведене, фізичною особою ОСОБА_1 не додано належних доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 копії заяви від 03.03.2023 № 906/1232/22.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що фізичною особою ОСОБА_1 чітко не визначено процесуальну форму поданої до суду заяви (позовна заява чи заява з вимогами до боржника як кредитора у справі). Мотивувальна частина заяви містить положення Кодексу України з процедур банкрутства, що вказують на подання до суду саме заяви з вимогами до боржника. Однак, прохальна частина заяви містить вимогу про стягнення 146 908,57 грн заборгованості, що відповідає вимогам позовної заяви, а незаяви кредитора про визнання вимог до боржника на суму 146 908,57 грн.

Як вже було зазначено, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначено про необхідність стягнення з ТОВ "Галактік" 146908,57 грн, з яких 80 061,77 грн борг по заробітній платі, 17 251,29 грн борг за невикористану відпустку (51 календарний день), 93 880,71 грн середній заробіток за період затримки розрахунку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Згідно з пунктами 1, 15 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Отже, пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктами 1, 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та кредиторів про визнання вимог з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з заявою не сплачено судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Розмір судового збору може бути розрахований ОСОБА_1 після визначення процесуальної форми поданої до суду заяви (позовна заява чи заява кредитора з вимогами до боржника).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення заяви від 03.03.2023 № 906/1232/22 з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника Григор`єву В.В.; письмові пояснення щодо процесуальної форми поданої до суду заяви (позовна заява чи заява кредитора з вимогами до боржника); докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 12, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 03.03.2023 №906/1232/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 146 908,57 грн залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення заяви від 03.03.2023 № 906/1232/22 з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 ; письмові пояснення щодо процесуальної форми поданої до суду заяви (позовна заява чи заява кредитора з вимогами до боржника); докази сплати судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 07.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 у справу;

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід.