ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/12047/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2022 (повне рішення складено 01.12.2022, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/12047/19

за позовом компанії "СОСЬЄТЕ БІК" (SOCIETE BIC, публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю за законодавством Франції)

до 1. Міністерства економіки України,

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання незаконними і скасування рішень та наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року компанія "СОСЬЄТЕ БІК" звернулась в господарський суд із позовом до Міністерства економіки України про: визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04 вересня 2018 року за заявкою №m2016 13429; визнання незаконним та скасування рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16 травня 2019 року за заявкою № m201613429 та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25 червня 2019 року № 1071, яким вказане рішення було затверджене; зобов`язання прийняти рішення за заявкою № m201613429 з урахуванням рішення суду за цим позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 замінено відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - УКНОІВІ).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/12047/19 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04 вересня 2018 року за заявкою № m201613429; визнано незаконним та скасовано рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16 травня 2019 року за заявкою № m201613429 та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25 червня 2019 року № 1071, яким вказане рішення було затверджене; зобов`язано УКНОІВІ розглянути заявку № m201613429 з урахуванням висновків, викладених у рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/12047/19; стягнуто з Міністерства економіки України на користь компанії "СОСЬЄТЕ БІК" судовий збір за подання позову у розмірі 7684,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, УКНОІВІ звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 01.12.2022 та отримано УКНОІВІ 03.01.2023, відтак строк на апеляційне оскарження спливає 23.01.2023.

Протягом 20-тиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, а саме 20.01.2023 УКНОІВІ звернулась із апеляційною скаргою, яка була повернута апеляційним судом згідно з ухвалою від 22.02.2023.

Скаржник зазначає, що при зверненні із апеляційною скаргою через відділення поштового зв`язку працівник пошти помилково направив примірник скарги для суду на адресу позивача, а копія апеляційної скарги для позивача була направлена в суд, що стало наслідком надсилання апеляційної скарги до суду, оформленої без дотримання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України та підставою для її повернення без розгляді не з вини УКНОІВІ. Оскільки повернення без розгляду заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню до суду, УКНОІВІ просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Колегія суддів зазначає, що згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 22.11.2022 є 20.12.2022, оскільки його повний текст складено 01.12.2022.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав повний текст судового рішення 03.01.2023, про що свідчить розписка представника УКНОІВІ, та звернувся 20.01.2023 із апеляційною скаргою, яка була повернута без розгляду відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023.

27.02.2023 УКНОІВІ отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 та 02.03.2023 повторно звернулась із апеляційною скаргою, тобто без зайвих зволікань. Колегія суддів вважає прийнятними доводи УКНОІВІ, викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку, та визнає їх як підставу для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

08.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява компанії "СОСЬЄТЕ БІК" про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою УКНОІВІ, яка мотивована тим, що відповідач був обізнаний про розгляд справи та прийняте у ній рішення від 22.11.2022, оскільки копія судового рішення 08.12.2022 направлялась судом першої інстанції на адресу електронної пошти відповідача: . Тобто, доводи про те, що відповідач довідався про прийняте у справі рішення лише із апеляційної скарги Мінекономіки не відповідають дійсності. Також, позивач вважає безпідставними посилання відповідача на помилкове оформлення поштового відправлення з вини працівника поштової служби при повторному зверненні із апеляційною скаргою, оскільки правильність оформлення поштового відправлення покладена на відправника та не підтверджує добросовісне здійснення відповідачем своїх процесуальних обов`язків.

Колегія суддів відхиляє наведені вище доводи позивача, оскільки чинний процесуальний закон пов`язує обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення учасником справи (був отриманий повноважним представником УКНОІВІ 03.01.2023), а не з моменту надсилання судом копії судового акта засобами електронного зв`язку. При цьому, колегія суддів враховує, що матеріали справи не містять докази надсилання судового рішення на офіційну електронну адресу УКНОІВІ в системі "Електронний суд".

Окрім того, колегія суддів відхиляє доводи позивача про недобросовісне здійснення обов`язків УКНОІВІ щодо оформлення поштового відправлення із апеляційною скаргою, оскільки ГПК України забезпечує право особи на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення без розгляду заяви (скарги). Таке право відповідач реалізував у найкоротший термін (02.03.2023) після отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023, тобто протягом п`ятиденного строку з дня отримання ухвали апеляційного суду. Такі встановлені вище обставини визнані колегією суддів як поважні причини пропуску та підстави для поновлення процесуального строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/12047/19 за апеляційною скаргою УКНОІВІ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12047/19 за апеляційною скаргою Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2022.

3. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 21.03.2023.

4. Розгляд справи № 910/12047/19 призначити на 21.03.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Копію ухвали надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.03.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко