УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2317/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 за наслідком перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2022

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 908/2317/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс"

про стягнення заборгованості за договором субпідряду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" (далі - ТОВ "ІПВК "Спецзахист") 21.02.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 908/2317/22 повністю, ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "ІПВК "Спецзахист" зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що регламентують підстави та заходи забезпечення позову (приписи статей 136, 137 ГПК України) та застосовано їх без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, у постановах від 14.12.2022 у справі № 922/1369/22, від 06.10.2022 у справі № 905/446/22, від 06.10.2022 у справі № 910/12087/21, від 24.10.2022 у справі № 916/950/22.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ІПВК "Спецзахист" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 за наслідком перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2317/22. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 908/2317/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 22 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2317/22 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" про стягнення заборгованості за договором субпідряду.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова