overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 920/644/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2022 (повний текст складено 03.11.2022)

у справі № 922/644/21 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про стягнення 164323 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2022, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та всієї України, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11 квітня 2023 року о 12 год. 00хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції 11.04.2023 о 12год. 00 хв. у приміщенні суду (зал №7).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братимуть участь представники сторін і третьої особи.

5. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 918/118/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича про стягнення витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 (повний текст складений 30.05.2022, суддя Ю.Г. Романюк)

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича

про стягнення збитків у розмірі 125 227 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича 3721,50 грн судових витрат за подання апеляційної скарги.

09.03.2023 на адресу суду від Малого підприємства Стерн надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на "21" березня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 903/506/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2022 у справі №903/506/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 08.12.2022 у справі №903/506/22

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», м. Луцьк

про розірвання договору поставки нафтопродуктів та стягнення 19 822, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення у справі №903/506/22 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про розірвання договору поставки нафтопродуктів та стягнення 19 822, 77 грн..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/506/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 у справі №903/506/22 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення призначити на "09" березня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №903/506/22 09 березня 2023 р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» про ухвалення додаткового рішення призначити на "23" березня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 924/295/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

за заявою представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 р. у справі №924/295/22, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 07.10.2022 у справі №924/295/22

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького

до Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/295/22 за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького до Фізичної-особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/295/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 р. у справі №924/295/22 розгляд заяви представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького призначено на "09" березня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №924/295/22 09 березня 2023 р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького призначити на "23" березня 2023 р. о 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 902/639/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційні скарги Вінницької міської ради та Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року по справі №902/639/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора"

за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь"

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року по справі №902/639/22.

Водночас ухвалою суду апеляційної інстанції від 3 березня 2023 року об`єднано апеляційні скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року по справі №902/639/22 та Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року по справі №902/639/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "05" квітня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
10 березня 2023 року Справа № 875/149/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 09.11.2022 у справі №2/511
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/6023/19 (904/1032/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19(904/1032/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод", м. Дніпро

ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсними правочинів та зобов`язання повернути 5 970 550,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі №904/6023/19(904/1032/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/6023/19(904/1032/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6023/19(904/1032/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6023/19(904/1032/23).

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3061/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22; розгляд справи призначено в судове засідання на 13.03.2023р.

У судове засідання 13.03.2023р. представники учасників провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, але до суду апеляційної інстанції не надійшло поштове повідомлення на підтвердження отримання ОСОБА_1 ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023р.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За наведених обставин, з метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 29.03.2023р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1163/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (повне рішення складено 27.12.2022., суддя Левкут В.В.) у справі №908/1163/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепловозоремонтний завод (вул. Демократична, 73, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 3286149,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/1163/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1163/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1163/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус