overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/317/23

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Рибка" (ідентифікаційний код 32017413, адреса: вул. Поповича, 43, с. Вербівка, Городищенський район, Черкаська область)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 41 184,50 грн. на підставі Договору оренди землі від 02.04.2018, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Рибка" (ідентифікаційний код 32017413, адреса: вул. Поповича, 43, с. Вербівка, Городищенський район, Черкаська область)
- 41 184,50 грн. ( сорок одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 50 коп.) орендної плати на підставі Договору оренди землі від 02.04.2018 за період з 01.07.2022 по 31.01.2023 року;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 925/311/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Мереф`янської міської ради, місто Мерефа, Харківського району,

Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд ,

місто Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113 539 грн.

36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Мереф`янська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання недійсними додаткових угод №3 від 08 лютого 2022 року та №4 від 04 жовтня 2022 року до договору №006-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 21 грудня 2021 року, та стягнення з відповідача 113 539 грн. 36 коп. коштів сплачених за непоставлений товар за договором.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2023 р. Справа № 925/1304/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023:
Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44131663 на користь фізичної особи-підприємця Дубового Віктора Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 56 574 грн. 00 коп. ( п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) боргу та 2 481 грн. 00 коп. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 28.02.2023

Дата видачі наказу: 06.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року Черкаси справа №925/1160/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та штрафних санкцій у розмірі 135 104,26 грн,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 15 хв 29 березня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/330/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул.Незалежності, 2/2
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ Груп Компані", м.Черкаси, вул.Благовісна, 300
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 9307,60 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №0007ТКК21 від 18.01.2021, що укладений в письмовій формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
9307,60 грн (дев`ять тисячі триста сім гривень 30 коп) заборгованості за договором транспортного експедирування №0007ТКК21 від 18.01.2021;
268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/1191/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.02.2023

Дата видачі наказу: 07.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання від 01.03.2023 №02-18/2944

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі

за заявою Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. подано до суду клопотання від 01.03.2023 №02-18/2944 з вимогою про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень до закінчення воєнного стану в Україні.

Клопотання заявником подані з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відомостей про надсилання клопотання від 01.03.2023 №02-18/2944 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на адреси членів комітету кредиторів (Головного управління ДПС у Черкаській області, Державного агентства резерву України, ОСОБА_1 ) арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. до клопотання не додано.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням боржнику строку на виправлення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків розпоряднику майна необхідно направити до суду докази направлення клопотання від 01.03.2023 №02-18/2944 на адреси членів комітету кредиторів: Головного управління ДПС у Черкаській області, Державного агентства резерву України, ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 01.03.2023 №02-18/2944 (вх.суду №3586/23 від 02.03.2023) залишити без руху.

2. Боржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки клопотання від 01.03.2023 №02-18/2944 (вх.суду №3586/23 від 02.03.2023).

3. Роз`яснити розпоряднику майна, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк - клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулась з ними відповідно до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора розірвати договір оренди землі

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання ліквідатора Носань Н.С. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» достроково розірвати договір оренди землі від 10.12.2018 року щодо земельної ділянки кадастровий № :02:000:5101 та вилучити з Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про оренду ТОВ «Колос 14» вказаної земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 11 квітня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 925/1313/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛЕАС СІК`ЮРІТІ,

м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення солідарно 301 834 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Глобус до товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛЕАС СІК`ЮРІТІ та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №221/ЮК-20МСБ Авто в кредит від 29 жовтня 2019 року та договору поруки від 29 жовтня 2019 року в розмірі 301 834 грн. 24 коп., а саме: строкова заборгованість по кредиту 227 199 грн. 88 коп., строкова заборгованість по процентам 6 018 грн. 84 коп., прострочена заборгованість по кредиту 68 615 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 07 березня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 07 березня 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду № 3675/23 від 06.03.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 03.03.2023

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до суду подано заяву від 03.03.2023 з вимогами:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Румата груп" (18002, м.Черкаси, бульв. Шевченка, буд.208, офіс 17/4, ідентифікаційний код 39681821);

визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп" у розмірі 11 869 437,74 грн. та внести до реєстру вимог кредиторів для задоволення у наступні черги: 11 450 753,41 грн. четверта черга, 418 684,33 грн. шоста черга, 26840,00 грн. судового збору перша черга; 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому перша черга;

ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна бордника призначити арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.12.2016 №1780, наказ Міністерства юстиції України від 25.11.2016 №3371/5).

2. Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: (…) докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (…).

4. Заяву подано з порушеннями вимог ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та п.1 ч.1 ст.164,174 ГПК України до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /боржнику/ копії заяви і доданих до неї документів.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно:

надіслати заяву від 03.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами боржнику та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 03.03.2023 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

надіслати заяву від 03.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами боржнику та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1705/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Христинівської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Христинівської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення 305475 грн.77 коп., розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 14.03.2023 року, явку учасників справи визнано не обов`язковою.

Від Виконавчого комітету Христинівської міської ради в особі представника надійшло клопотання (вх. № 3796/23 від 07.03.2023 року), в якому просили забезпечити участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 14.03.2023 року о 09 год. 30 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Писаного Д.О. суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Виконавчого комітету Христинівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Христинівської міської ради (вх. № 3796/23 від 07.03.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1705/21, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року для представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради адвоката Писаного Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.