ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 914/1309/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» від 23.02.2023 (вх. суду від 23.02.2022 №01-05/552/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023, повний текст рішення складено 02.02.2023,

у справі № 914/1309/22 (суддя Мазовіта А.Б., м.Львів)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 842 129,38 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22 в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Феєрія розваг» на користь КП «Спец Енерго Сервіс» заборгованість з орендних платежів у розмірі 660 000,00 грн, 66 007,19 грн інфляційних, 73 168,77 грн пені, 42 953,42 відсотків річних, 12 631,94 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено. З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач (ТОВ Феєрія розваг) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволених позовних вимог зустрічного позову, просить в цій частині рішення скасувати, та прийняти нове, яким первісний позов задоволити, а у задоволенні вимог зустрічного позову - відмовити.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію - 07.02.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу ТОВ Феєрія розваг залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 26 390,91грн.

09.03.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 09.03.2023 на підтвердження здійснення сплати судового збору в сумі 26 390,91грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 23.01.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 02.02.2023 та отримано представником скаржника 07.02.2023 на електронну пошту.

Апеляційна скарга подана 23.02.2023 згідно з поштовим штемпелем на конверті

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» від 23.02.2023 (вх. суду від 23.02.2022 №01-05/552/22).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1309/22.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець