ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/97/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

за участі секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп, с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 34 756,85 євро

за участі представників сторін:

позивача: Орел І.В., адвокат, ордер, серії АА №1260082 від 16.12.2022;

відповідача: Лишенко Н.С., адвокат, ордер серії АО №1030393 від 19.02.2023.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю НСВ Груп звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича про стягнення 34 756,85 євро завданих збитків в розмірі вартості втраченого при здійсненні перевезення товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/97/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023.

Ухвалою від 10.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 01.03.2023.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з визначених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні та згідно з поданим відзивом на позов позовні вимоги не визнає.

Крім того, 27 лютого 2023 на адресу суду від відповідача в справі Фізичної особи підприємця м надійшла зустрічна позовна заява №1 від 26.02.2023 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп 775 567,00 грн матеріальної та 77 556,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася при здійсненні перевезення вантажу за замовленням ТОВ «НСВ Груп». В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог посилається на встановлену експертом причину ДТП розрив утримуючих тросів флексітанку в процесі експлуатації транспортного засобу марки «VOLVO» із причепом марки «SCHMITZ», внаслідок чого відбулося різке зміщення центру ваги автомобіля, що вплинуло на його стійкість та керованість і спричинило настання ДТП.

Повноважний представник Фізичної особи підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича підтримала заявлені зустрічні позовні вимоги, вважає, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом, оскільки обидва вони взаємопов`язані, виникають з одних і тих же правовідносин, а саме: стосуються надання Фізичною особою підприємцем Гудачком Дмитром Юрійовичем послуг перевезення відповідно до заявки НСВ Груп, яким, за твердженням відповідача, неналежним чином виконано власні зобов`язання за укладеним з вантажовідправником ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» Договором про надання послуг по перевезенню вантажів.

Представник позивача заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості скористатися правом на подання відповіді на відзив. Водночас, позивач просить суд наступне засідання провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича, суд прийшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, так як виникли з одних правовідносин, на підставі перевезення ФОП Гудачок Д.Ю. на замовлення ТОВ «НСВ Груп» вантажу олії, стягнення вартості якої є предметом первісного позову в даній справі.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, статтею 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 ГПК України).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що з наведених сторонами обґрунтувань вбачається, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки власника товару ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (), перевезення якого за замовленням ТОВ «НСВ Груп» здійснював ФОП Гудачок Д.Ю., суд доходить висновку про доцільність залучення до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача такого власника втраченого товару - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Новаагро.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене у зв`язку з прийняттям судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на необхідність залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в даній справі. Водночас, суд зобов`язує учасників справи надіслати/надати залученій судом третій особі копії заяв по суті справи з доданими до них доказами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46,88, 90, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №1 від 26.02.2023 Фізичної особи підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп про стягнення 775 567,00 грн матеріальної та 77 556,00 грн моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ Груп до Фізичної особи підприємця Гудачка Дмитра Юрійовича про стягнення 34 756,85 євро збитків.

2. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 березня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 за участю представника відповідача адвоката Орел Інни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати/надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» власні заяви по суті спору в справі № 907/97/23 (позовну заяву з додатками, відзив на позов з додатками, зустрічну позовну заяву з додатками, відповідь на відзив (за наявності), відзив на зустрічний позов (за наявності)). Докази такого надіслання надати суду в строк до 10.03.2023.

5 Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

Третій особі:

- пояснення щодо первісного та зустрічного позову або відзивів на них, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали/відзиву на позов.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко