УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/14777/22

За позовом Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) (Суідіас, 1, Закакі, 3047, Лімасол, Кіпр; адреса представника: 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14)

до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

2. Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО" (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 8)

4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кострюков В.І.;

Від відповідача- 1: Ярусевич Д.Ю.;

Від відповідача- 2: Федорченко Р.В.;

Від відповідача- 3: не з`явився;

Від відповідача- 4: Петренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України, 2. Міністерства оборони України, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ДНІПРО", 4. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вичинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від представника Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd) надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2023.

10.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідачів 1,2 надійшов відзив, в якому відповідачі-1,-2 просять суд здійснювати розгляд справи у закритому режимі.

13.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідачів 1,2 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Кабінету Міністрів України.

16.02.2023 через відділ діловодства суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про залучення даного органу до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

17.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

21.02.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про залучення даного органу до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

22.02.2023 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача - 3, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.02.2023 просив суд залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, які зазначені в прохальній частині позову та заперечував проти залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі як третьої особи. Крім того, а також просив суд відкласти підготовче засідання.

Представники відповідачів 1,2 у підготовчому засіданні 22.02.2023 заперечували проти залучення до участі у справі як третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 . Крім того, представники відповідачів 1,2 просили суд залучити Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Кабінет Міністрів України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача - 4 у підготовчому засіданні 22.02.2023 не заперечував проти залучення до участі у справі як третіх осіб Публічного акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Кабінету Міністрів України та заперечував проти залучення до участі у справі як третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з фактичних обставин справи, 06.11.2022 наказом Верховного Головнокомандувача збройних Сил України № 14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022» прийнято рішення відчуження майна у власність держави, у тому числі акцій ПАТ «УКРТАТНАФТА».

06.11.2022 наказом № 293 Командування Сил логістики Збройних Сил (військова частина НОМЕР_1 ) прийнято рішення «Про примусове відчуження майна», згідно якого були відчужені на користь держави для використання в умовах правового режиму воєнного стану усі акції, емітентом яких є ПАТ «Укртатнафта», що належать фізичним та юридичним особами, крім акцій, що належать державі та господарським товариствам.

Крім того, наказом № 293 від 06.11.2022 надані вказівки командиру Військовій частині НОМЕР_2 щодо невідкладного проведення усіх необхідних заходів для виконання примусового відчуження майна.

Керуючись вищезазначеним, командиром Військової частини НОМЕР_2 видано наказ № 245 від 06.11.2022 про призначення комісії для примусового відчуження майна.

Водночас, позивач вважає, що наказ № 293 від 06.11.2022 та наказ № 245 від 06.11.2022 не відповідають положенням чинного законодавства, є необґрунтованими та поспішними.

Крім того, їх прийняття призвело до примусового відчуження акцій, які належать Апсолінс Лтд (Apsolins Ltd).

В подальшому, Національною комісію з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення № 1320 від 06.11.2022 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами який є, ПАТ «УКРТАТНАФТА» (далі - Рішення №1320).

В клопотанні від 16.02.2023 представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначено, що Рішення №1320 прийнято відповідно до пункту частини другої статті 7, пункту 13 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків», у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», наказу Верховного Головнокомандувача збройних Сил України від 06.11.2022 № 14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022», наказу командувача Сил логістики Збройних Сил України від 06.11.2022 № 290 «Про примусове відчуження майна», наказу командувача Сил логістики Збройних Сил України від 06.11.2022 № 291 «Про примусове відчуження майна», наказу командувача Сил логістики Збройних України від 06.11.2022 № 292 «Про примусове відчуження майна», наказу командувача Сил логістики Збройних України від 06.11.2022 № 293 «Про примусове відчуження майна», наказу командувача Сил логістики Збройних України від 06.11.2022 № 294 «Про примусове відчуження майна» для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Приймаючи до уваги викладені представниками учасників справи обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил, Військову частину НОМЕР_2 , Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_4) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Залучити до участі у справі Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 8, корпус 30; ідентифікаційний код 37956207) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» (39609, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3; ідентифікаційний код 00152307) третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Відкласти розгляд заяви про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; клопотання про витребування доказів; заяви про зміну предмету позову; заяви про закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Літвінова