УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича -3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" -2

Приватного акціонерного товариства "ОКМА" -3

Акціонерного товариства "Галичфарм" -4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" -5

Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" -6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" -2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "КУ Інвестиційна": Калітіна О.В.;

від ПрАТ "Росава": Забарін А.Ф.;

від АТ "Під-во по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт": Крижанівська О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 листопада 2019 року № БВ-18, укладеного між відповідачами, а також зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" придбані на підставі вищезазначеного договору цінні папери.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви. Також позивач подав уточнену позовну заяву про визнання недійсним вищевказаного договору без другої вимоги щодо зобов`язання повернути отримане за цим правочином майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" повернуто з доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року скасовано, а справу передано для подальшого її розгляду до місцевого господарського суду.

9 квітня 2021 року матеріали справи № 910/19810/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним вказаного договору прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19810/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

До початку вказаного підготовчого засідання до суду надійшло клопотання позивача від 12 травня 2021 року, в якому останній просив суд передати дану справу для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 матеріали справи № 910/19810/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/3559/21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16.07.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 21.07.2021.

16.07.2021 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.07.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" надійшли пояснення.

21.07.2021 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкладено розгляд справи на 08.09.21.

08.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ОКМА" (01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус В, ідентифікаційний код 24077020); зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; відкладено розгляд справи на 03.11.21; зобов`язано адвоката Бородавченка І.Б. надати суду засвідчену копію договору про надання правової допомогу/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 22-03-21/7г від 22.03.2021.

28.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

03.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 повторно зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження на 15.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 повторно зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; задоволено клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано в одне провадження справи, які розглядаються в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: справу № 910/19810/20 за позовом ПрАТ "РОСАВА" до ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" про визнання договору недійсним та справу № 910/6671/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "ОКМА" про визнання правочину недійсним, присвоївши номер справи 910/3559/21 (910/19810/20); призначено підготовче засідання на 12.01.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення, відзиви, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 в черговий раз зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого, надати суду; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019; відкладено підготовче засідання на 02.02.22.

21.01.2022 від позивача надійшли документи.

01.02.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів, об`єднання справ.

02.02.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли пояснення, документи по справі.

02.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшли пояснення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 23.02.22.

15.02.2022 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду.

21.02.2022 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли пояснення.

21.02.2022 від ТОВ "КУ "Інвестиційна" надійшла заява про заміну сторони.

23.02.2022 від ТОВ "КУ "Інвестиційна" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано в одне провадження справи, які розглядаються в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: справу № 910/19810/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договору недійсним та справу № 910/505/22 за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", присвоївши номер справи 910/3559/21 (910/19810/20); клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду відкладено на 30.03.2022; зобов`язано позивача Приватне акціонерне товариство "Росава" виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/3559/21 (910/19810/20), докази чого надати суду; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: - виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 19.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього;- відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; витребувано у Приватного акціонерного товариства "ОКМА" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме:- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (код СДРПОУ 35713241), всіх додатків та супровідних документів до нього; - виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; - завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій з відчуження (переказ, списання тощо), які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та відчужені в подальшому на користь третіх осіб за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; - завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () та AT "ГАЛИЧФАРМ" (Код ), за умовами якого були відчужені придбані 21.11.2019 року у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: - виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; - завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; - завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; - відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; заяву ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну сторони задоволено; замінено в межах справи № 910/3559/21 (910/19810/20) заявника ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код за , місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф.103) на ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (код за 0, місцезнаходження: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, офіс 1-А); відкладено підготовче засідання на 30.03.22.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 15.06.22; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; повторно зобов`язано позивача Приватне акціонерне товариство "Росава" виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/3559/21 (910/19810/20), докази чого надати суду; повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме:

- виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 19.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; повторно витребувано у Приватного акціонерного товариства "ОКМА" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме:

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (код СДРПОУ 35713241), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій з відчуження (переказ, списання тощо), які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та відчужені в подальшому на користь третіх осіб за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () та AT "ГАЛИЧФАРМ" (Код ), за умовами якого були відчужені придбані 21.11.2019 року у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; повторно витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме:

- виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення;

- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час;

- завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього;

- відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання.

27.05.2022, 02.06.2022 від ПрАТ "Росава" надійшли документи по справі.

08.06.2022 від АТ "Галичфарм" надійшли документи по справі.

13.06.2022 від ПрАТ "Окма" надійшли документи по справі.

15.06.2022 від АТ "Галичфарм" надійшли пояснення.

15.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 06.07.22; в черговий раз витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: - виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; - завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; - завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 19.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; - відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; в черговий раз витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" наступні відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС", а саме: - виписку з усіх відкритих вашою установою рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; - завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь- яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; - завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів NoБB-18 від 21.11.2019 року між ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; - відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання.

20.06.2022 від Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" надійшли пояснення.

27.06.2022 від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшли документи по справі.

01.07.2022 від ПрАТ "Росава" надійшли документи по справі.

05.07.2022 від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшло клопотання про витребування доказів.

05.07.2022 від ПрАТ "Окма" та АТ "Галичфарм" надійшли клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи, клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на 10.08.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна компанія" (код у , 39802, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, будинок 16) завірену копі. Усіх документів, які стали підставою для здійснення всіх операцій з відчуження (переказ, списання тощо) цінних паперів, які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 21.11.2019 року та відчужені в подальшому на користь третіх осіб; витребувано від Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (коду , 89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110) завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів, на підставі якого ним 19.03.2020 було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" 924 225 простих іменних акцій AT "Київмедпрепарат", всіх додатків та супровідних документів до нього; витребувано від депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "ОКМА" (, 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. "В", оф. 820):- завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх операцій з відчуження (переказ, списання тощо) цінних паперів, які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" та відчужені в подальшому на користь третіх осіб за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; - завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () та Приватним акціонерним товариством "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (Код ), за умовами якого були відчужені придбані 21.11.2019 року у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (), всіх додатків та супровідних документів до нього; - завірену копію документів, які стали підставою для проведення 21.10.2021 року операції списання з рахунку в цінних паперах ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () 1 085 000 простих іменних акцій ПрАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" із приміткою "Корпоративна подія"; витребувано від депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" (, 01042, м Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, оф. 309): - відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" (), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; - відомості та документи стосовно Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах за період часу з 21.11.2019 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () та Приватним акціонерним товариством "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (Код ), за умовами якого ним 19.03.2020 були придбані у ТОВ "Комсомольска когенераційна компанія" прості іменні акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" () в кількості 924 225 штук, всіх додатків та супровідних документів до нього; завірену копію документів, на підставі яких ним в подальшому було відчужено придбані у ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" прості іменні акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" () в кількості 924 225 штук; - відомості та документи стосовно Акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ" (код у ), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах за період часу з 21.11.2019 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Комсомольська когенераційна компанія", Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД", Приватне акціонерне товариство "ОКМА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне ухилення від виконання рішення суду.

26.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 клопотання про виправлення описки задоволено; виправлено описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 19.01.2022, від 23.02.2022 у справі № 910/3559/21 (910/505/22), в ухвалах від 23.02.2022, від 18.04.2022, від 25.05.2022, від 15.06.2022, від 06.07.2022 у справі № 910/3559/21 (910/19810/20), а саме, замість: "За позовом розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича в інтересах боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" читати: "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича".

09.08.2022 від АТ "Галичфарм" надійшли заперечення на відповідь на відзив, документи по справі.

09.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів, заперечення.

10.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

10.08.2022 від Приватного акціонерного товариства "ОКМА" надійшло повідомлення.

10.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено розгляд справи, клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на 07.09.22; повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022; повторно витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна компанія" (код у , 39802, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, будинок 16) завірену копію усіх документів, які стали підставою для здійснення всіх операцій з відчуження (переказ, списання тощо) цінних паперів, які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 21.11.2019 року та відчужені в подальшому на користь третіх осіб; повторно витребувано від Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (коду , 89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110) завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів, на підставі якого ним 19.03.2020 було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" 924 225 простих іменних акцій AT "Київмедпрепарат", всіх додатків та супровідних документів до нього; повторно витребувано від депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" (, 01042, м Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус А, оф. 309): - відомості та документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" (), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; завірену копію всіх документів, які стали підставою для здійснення всіх будь-яких операцій (набуття, переказ, списання тощо) із цінними паперами, які належали ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за період часу з 07.04.2018 року по теперішній час; відомості про те, акціями яких підприємств, установ, організацій володіло ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" в період часу з 07.04.2018 року по теперішній час (зазначивши їх назви, адреси, коди ЄДРПОУ, тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належить боржнику та пов`язаним з ним особам). В тому числі, зазначити акції, які були відчужені та набуті ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за вказаний період часу, підстави такого відчуження та набуття, на чию користь такі акції відчужувались та у кого придбавались, та надати завірену копію документів, на підставі яких здійснювалось таке відчуження або придбання; - відомості та документи стосовно Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах за період часу з 21.11.2019 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" () та Приватним акціонерним товариством "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (Код ), за умовами якого ним 19.03.2020 були придбані у ТОВ "Комсомольска когенераційна компанія" прості іменні акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" () в кількості 924 225 штук, всіх додатків та супровідних документів до нього; завірену копію документів, на підставі яких ним в подальшому було відчужено придбані у ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" прості іменні акції AT "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" () в кількості 924 225 штук; - відомості та документи стосовно Акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ" (код у ), а саме: виписки з усіх відкритих рахунків в цінних паперах за період часу з 21.11.2019 року по теперішній час із зазначенням всіх операцій за такими рахунками, контрагентів, підстав їх здійснення; клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"; зобов`язано позивачів направити на адресу залученої особи копії позовних заяв з додатками, докази чого, надати суду.

22.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

25.08.2022 від ПрАТ "Росава" надійшли документи по справі.

06.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшли заява про зміну предмета позову, заява про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів, документи по справі.

06.09.2022 від Акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ" надійшли заперечення, документи по справі.

06.09.2022 від АТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" надійшли пояснення.

07.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" надійшли документи, відзив на позовну заяву.

07.09.2022 від АТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено розгляд справи на 21.09.22; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2022; повторно витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна компанія" (код у , 39802, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, будинок 16) завірену копію усіх документів, які стали підставою для здійснення всіх операцій з відчуження (переказ, списання тощо) цінних паперів, які були придбані ТОВ "КОМСОМОЛЬСЬКА КОГЕНЕРАЦІЙНА КОМПАНІЯ" у ТОВ "НАФТОХІМІМПЕКС" за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 21.11.2019 року та відчужені в подальшому на користь третіх осіб; повторно витребувано від Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "ТОЧПРИЛАД" (коду , 89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110) завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів, на підставі якого ним 19.03.2020 було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія" 924 225 простих іменних акцій AT "Київмедпрепарат", всіх додатків та супровідних документів до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено розгляд справи на 05.10.22; залучено до участі у справі в якості відповідача Акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк"; зобов`язано позивачів направити на адресу залученої особи копії позовних заяв з додатками, докази чого надати суду; запропоновано АТ "Перший інвестиційний банк" надати відзив; запропоновано АТ "Перший інвестиційний банк" надати пояснення на клопотання про витребування доказів та на клопотання про призначення експертизи; у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

03.10.2022 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли документи по справі.

04.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОХІМІМПЕКС" надійшли документи.

05.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.2022 від ПрАТ "Росава" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 відкладено розгляд справи та клопотання про призначення експертизи на 23.11.22.

18.11.2022 від позивача надійшли документи.

23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ЦІННІ ПАПЕРИ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.11.2022 від Приватного акціонерного товариства "ОКМА" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено розгляд справи та клопотання про призначення експертизи на 25.01.23.

24.01.2023 від Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшло клопотання про відкладення.

25.01.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено розгляд справи та клопотання про призначення експертизи, про витребування доказів на 22.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотань; призначено до розгляду заяву про забезпечення позову на 22.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви; викликано учасників провадження у справі в судове засідання на 22.02.2023.

13.02.2023 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

17.02.2023 від Акціонерного товариства "Галичфарм" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву про забезпечення позову.

Заявник просить суд вжити заходи шляхом шляхом: арешту грошових коштів в розмірі 8 549 800,00 гривень, зарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рахунок умовного зберігання (ескроу) в порядку обов`язкового викупу акцій за 1 085 000 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" для здійснення виплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"; заборони Акціонерному товариству "Перший Інвестиційний Банк" здійснювати виплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", а також його правонаступникам та іншим особам грошових коштів в розмірі 8 549 800,00 гривень, зарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЄ Груп Менеджмент" на рахунок умовного зберігання (ескроу) в порядку обов`язкового викупу акцій за 1 085 000 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"; арешту цінних паперів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" та обліковуються на рахунку в цінних паперах №403642-UA40000038 відкритому депозитарною установою Приватне акціонерне товариство "Окма"; арешту цінних паперів, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" та обліковуються на рахунку в цінних паперах №403642-UA40000038 відкритому депозитарною установою Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні Папери".

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 ГПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS № 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Так, за приписами статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпеченню позову застосовуються судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

При цьому обґрунтування особою, яка просить вжити заходів до забезпечення позову, необхідності їх застосування полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Подання достатніх доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У разі відсутності доказів в підтвердження викладених обставин та обґрунтування, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, господарський суд відхиляє таку заяву як необґрунтовану та не підтверджену належними доказами.

Однак, жодних належних та допустимих доказів, підтверджуючих, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заявником надано не було.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії та/ або вжиття інших заходів до забезпечення позову.

Заявлені позивачем заходи не є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст зазначених вимог, позивачем взагалі не мотивовано, яким чином незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення поданої заяви, до заяви не подано жодних доказів.

Посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування та належних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких можливо дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову.

Відтак, суд зазначає, що підстави для задоволення заяви відсутні. На підставі вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Представники учасників провадження у справі заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про призначення експертизи, про витребування доказів на 26.04.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотань.

3. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко