ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/8823/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Саленко В.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1245989 від 25.10.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2020, вих. №08/15078

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України та АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання протиправними дій АТ "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для ІІ (другого) класу напруги;

- зобов`язання АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для І (першого) класу напруги;

- визнання протиправним та скасувати роз`яснення члена НКРЕКП, що надіслані АТ "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 02.11.2022 о 10:20 (а. с. 36, 37).

Ухвалою від 03.10.2022 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі в частині вимог до НКРЕКП про визнання протиправним та скасування роз`яснення члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики, що надіслані AT "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 № 15538/17.2.1/7-21; постановив повернути позивачу з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору; позовну заяву із зазначеними вимогами до відповідача передав за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (а. с. 105-107).

09.12.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №910/8823/22.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, цю справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 12.12.2022 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 111).

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні; встановив сторонам відповідні терміни для надіслання процесуальних документів у справі (а. с. 128).

26.01.2023 до від позивача надійшло клопотання від 26.01.2023 про долучення доказів з додатками (а.с. 147-176) та відповідь на відзив від 26.01.2023 (а.с. 177-184).

07.02.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 06.02.2023 (а. с. 185, 186).

Ухвалою від 09.02.2023 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 10.03.2023, призначено підготовче засідання суду на 07.03.2023 (а. с. 189).

09.02.2023 до суду від позивача надійшла заява-клопотання №45 від 09.02.2023, з проханням виключити з числа доказів лист НКРЕКП від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21 щодо переведення споживача 01.01.2022 в іншу високовартісну тарифну категорію та винести окрему ухвалу, якою зобов`язати НКРЕКП відкликати цей лист (а. с. 192).

09.03.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву - клопотання позивача №45 від 09.02.2023 з підстав, у ньому викладених.

В підготовчому засіданні суд продовжив заслуховування сторін відповідно до поданих процесуальних документів та дослідження матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові документи, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "30" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання якісні засвідчені копії попереднього договору про спільне використання технологічних мереж з додатками (за наявності), або письмово повідомити про його відсутність.

4. Відповідачу надати господарському суду засвідчені копії власного примірнику договору №12-2 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 28.12.2018 з додатками, укладений з позивачем, для приєднання до матеріалів справи, а також докази надіслання позивачу пропозиції щодо внесення змін до договору чи укладення додаткової угоди.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на електронні адреси:

3 - відповідачу на ел. пошту: