ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07.03.2023 Справа № 917/1724/22
про стягнення 6 728,40 грн
Суддя Солодюк О.В.
Без повідомлення учасників справи.
Розглядається позовна заява про стягнення 6 728,40 грн заборгованості по договору №269/К від 28.11.2019 про відшкодування витрат на комунальні послуги за період з листопада 2021 по січень 2022 та податку на землю за 2022.
Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 648 від 18.01.2023), у якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ч.6 ст.762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. 03 жовтня 2022 року ГО «ТСЦ «Астра» на адресу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Позивача звернулась з листом з проханням звільнити від сплати всіх платежів, починаючи з 24.02.2022 року і до закінчення воєнного стану в Україні.
Щодо наданих Балансоутримувачем (Позивачем по справі) для сплати рахунків від 15 вересня 2022 року та 26 вересня 2022 року на відшкодування експлуатаційних витрат за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року, в листі було прохання відтермінувати оплату за цими рахунками до закінчення воєнного стану і гарантовано відшкодування експлуатаційних витрат за листопад-грудень 2021 року та січень 2022 року в трьох місячний термін після завершення воєнного стану.
Листом вих.№01-59/8808 від 22.10.2022 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та листом від 07.10.2022 року № 01-23/376 за підписом директора Гімназії №1 Білоножко О.В. було відмовлено у відтермінуванні платежів.
Представник відповідача зауважує, що вперше 15.09.2022 та 26.09.2022 Відповідачем особисто було отримано рахунки щодо сплати комунальних послуг за листопад 2021 року на суму 679,81 грн, за грудень 2021 року на суму 1753,71 грн, за січень 2022 на суму 2078,24 грн та на оплату земельного податку в сумі 2216,64 грн.
Твердження Позивача про передачу чи надсилання на е-адресу Відповідача рахунків від 20.01.2022 року та від 22.02.2022 року на відшкодування комунальних послуг, як зазначає відповідач, не відповідає дійсності.
Даний факт підтверджується формою заповнення рахунків, які різняться. В переданих 15.09.2022 року рахунках на вимогу відповідача бухгалтером закладу освіти власноручно було проставлено дату надання рахунку для відшкодування комунальних витрат (додається).
Представник відповідача звертає увагу суду на те, що Балансоутримувач - Кременчуцька гімназія №1 звільнена від сплати земельного податку, як заклад освіти відповідно до п.282.1.4 Податкового кодексу України, а Громадська організація ТСЦ «Астра» протягом 2022 року була позбавлена можливості використання об`єкту оренди за призначенням в силу непереборних обставин, відсутнє також обґрунтування розміру «відшкодування» сплати земельного податку за 2022 рік у розмірі 2216,24 грн.
Представник відповідача у відзиві просить суд поновити строк для подання відзиву, оскільки відповідач отримав на електронну пошту копію ухвали суду 02.01.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, що підтверджується скріном з електронної пошти з зазначенням дати та часу відправлення листа.
Як зазначає представник відповідача, відповідач ознайомився з матеріалами справи через електронний суд лише 13 січня 2023 року, оскільки рекомендований лист з позовною заявою та додатками за юридичною адресою Відповідача з невідомих причин Укрпоштою не було вручено, тому строк на подання відзиву вважає пропущеним з поважних причин (Трекінг Укрпошти додається).
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 1736 від 09.02.2023), у якій позивач на позовних вимогах наполягає.
07.03.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії платіжних доручень про погашення суми боргу в повному обсязі (вх. № 2875).
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 27.12.2022.
07.03.2023 від представника відповідача до суду надійшли докази сплати заборгованості в повному обсязі у сумі 6 728,40 грн (платіжні доручення в матеріалах справи додаються).
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1724/22 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 384 від 21.12.2022 - 2 481,00 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 384 від 21.12.2022.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 119, ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Поновити Громадській організації "Танцювально-спортивний центр "Астра" строк для подання відзиву на позов.
2. Закрити провадження у справі.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.