ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа № 902/1076/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Лошадкіна В.О.

відповідача 1: Продівус С.В., Василевич Д.С.

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: Гонтарь О.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 04.11.2022 р.

за позовом ОСОБА_4 , м.Київ

до відповідача 1 ОСОБА_3 , Вінниця

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №902/1076/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "26" січня 2023 р. о 10:00год..

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 р. поновлено ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та прийняття доказів, приєднаних до апеляційної скарги, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які подані на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/1076/21 для спільного розгляду, розгляд апеляційної скарги призначено на "26" січня 2023 р. о 10:00 год..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 р. розгляд апеляційних скарг відкладено на "10" лютого 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до "24" лютого 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до "07" березня 2023 р. о 9:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

24.02.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 , адвоката Пекар Анастасії Олексіївни, надійшло клопотання при приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема у клопотанні представник просить визнати поважними причини неподання ОСОБА_2 доказів до суду першої інстанції. Прийняти та врахувати при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі у справі №902/1076/21 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Торговець цінними паперами РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ, Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК, третя особа: ОСОБА_2 , про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії, наступні докази: Належним чином засвідчена копія позовної заяви представника ОСОБА_4 адвоката Платанової Ганни Валеріївни про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності; належним чином засвідчена копія інформації про стан розгляду справи №127/7346/21; належним чином засвідчена копія тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі №127/7346/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень; належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Приватне акціонерне товариство ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ з регулярної інформації за 2014 рік (склад регулярної інформації та власне інформація); належним чином засвідчений знімок веб-сайту ПАТ ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ з повідомленням про скликання річних загальних зборів акціонерів, що відбудуться 19.03.2015, з інтернет архіву; належним чином засвідчене повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 19.03.2015; належним чином засвідчене повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 19.03.2015; Належним чином засвідчена інформація щодо вчинених правочинів щодо акцій емітента Приватне акціонерне товариство ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ поза фондовою біржею з розділу Інформація щодо вчинення правочинів поза фондовою біржею; належним чином засвідчена копія адвокатського запиту адвоката Тарана Олександра Вікторовича від 30.01.2023 №1552, адресоване Верховній Раді України щодо надання копій всіх декларацій ОСОБА_4 ; належним чином засвідчена копія відповіді апарату Верховної Ради України від 07.02.2023 №07/9-2023/25507 на адвокатський запит адвоката Тарана Олександра Вікторовича; належним чином засвідчена копія адвокатського запиту адвоката Тарана Олександра Вікторовича від 17.01.2023 №1739, адресоване Верховній Раді України щодо надання копій всіх декларацій Продивуса Володимира Степановича; належним чином засвідчена копія відповіді апарату Верховної Ради України від 20.01.2023 №07/9-2023/13020 на адвокатський запит адвоката Тарана Олександра Вікторовича з додатками, якими є декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру народного депутата України Продивуса В.С. 2013, 2014 від 27.11.2014, від 26.03.2015, 23.02.2016 (оригінал наявний у адвоката Тарана Олександра Вікторовича); належним чином засвідчена інформація про власників крупних пакетів акцій Публічного акціонерного товариства АВТОБУСНИЙ ПАРК; належним чином засвідчена регулярна інформація за 2013 рік Публічного акціонерного товариства АВТОБУСНИЙ ПАРК; належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Публічне акціонерне товариство АВТОБУСНИЙ ПАРК належним чином засвідчена інформація про власників крупних пакетів акцій Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599; належним чином засвідчена регулярна інформація за 2013 рік Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599; належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Публічне акціонерне товариство ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599; належним чином засвідчена інформація про власників крупних пакетів акцій Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ; належним чином засвідчена регулярна інформація за 2013 рік Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ; належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Публічне акціонерне товариство ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ; належним чином засвідчена інформація про власників крупних пакетів акцій Приватного акціонерного товариства МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ РЕГІНА; належним чином засвідчена регулярна інформація за 2013 рік Приватного акціонерного товариства МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ РЕГІНА; Належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Приватного акціонерного товариства МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНОЇ ВОДИ РЕГІНА; належним чином засвідчена інформація про власників крупних пакетів акцій Публічного акціонерного товариства МОСТОБУД; належним чином засвідчена регулярна інформація за 2013 рік Публічного акціонерного товариства МОСТОБУД; належним чином засвідчена інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Публічне акціонерне товариство МОСТОБУД; належним чином засвідчена копія Статуту Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС в редакції протоколу №1 від 13.06.2001; належним чином засвідчена копія протоколу №01/17 засідання Ради директорів Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС від 03.02.2017; належним чином засвідчена колія Статуту Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС в редакції, затвердженій протоколом №1/17 Ради директорів Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС від 03.02.2017; належним чином засвідчена копія листа-повідомлення Голови правління Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ від 05.04.2017 з додатками; належним чином засвідчена копія протоколу №02/08 засідання ради директорів Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС від 02.08.2021 (оригінал має бути наявний у Корпорації ПРЕМ`ЄР_ФІНАНС); належним чином засвідчена копія Договору №ВУ-0000234 найму частини приміщення в капітальній споруді від 01.02.2014, акту приймання-передачі до Договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000234 від 01.02.2014 від 01.02.2014, Експлікація Об`єкту найму Корпорації Прем`єр-Фінанс Договір №ВУ-0000234, додаткова угода №1 до договору №ВУ-0000234 найму частини приміщення в капітальній споруді від 01.02.2014 від 01.03.2017, акт приймання_передачі до Договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000234 від 01.02.2014 від 01.03.2017, експлікація об`єкту найму Корпорації Прем`єр-Фінанс, додаткова угода №2 до договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000234 від 01.02.2014 від 01.10.2018, акт приймання-передачі до Договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000234 від 01.02.2014 від 01.03.2017, експлікація об`єкту найму Корпорації Прем`єр-Фінанс Корпорації Прем`єр-Фінанс Договір №ВУ-0000163, акт приймання-передачі до Договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000052 від 18.06.2018 від 01.10.2018, експлікація об`єкту найму, додаткова угода №3 до договору №ВУ-0000234 найму частини приміщення в капітальній споруді від 01.02.2014 від 17.03.2020, договір №38 тимчасового користування майном від 01.04.2003, акт прийому-передачі обладнання від 01.04.2003, акт прийому-передачі майна до договору тимчасового користування майном №38 від 01.04.2003 від 31.03.2012, додаткова угода про розірвання договору тимчасового користування майном №38 від 01.04.2003 від 31.03.2012, додаткова угода №94 до договору №ВУ-0000234 найму частини приміщення в капітальній споруді від 01.02.2014 від 30.06.2020, акт приймання-передачі до Договору найму частини приміщення в капітальній споруді №ВУ-0000234 від 01.02.2014 від 30.06.2020; належним чином засвідчена копія протоколу N923/11 засідання Ради директорів Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС від 23.11.2021; належним чином засвідчена копія протоколу №23/11 засідання Наглядової ради Корпорації ПРЕМ`ЄР-ФІНАНС від 23.11.2021; Належним чином засвідчена копія адвокатського запиту адвоката Тарана Олександра Вікторовича від 19.01.2023 №91532, адресованого Публічному акціонерному товариству НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ; належним чином засвідчена копія відповіді Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ від 23.01.2023 №20/09-1 на адвокатський запит адвоката Тарана Олександра Вікторовича.

Також, 24.02.2023 р. на електронну адресу суду від представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява про огляд веб-сайтів (сторінок судом), зокрема у заяві відповідачі просять оглянути веб-сайти (сторінки) у мережі Інтернет, на яких міститься інформація, що підтверджує обізнаність та можливість ОСОБА_4 бути обізнаним з фактом відчуження прав на акції Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ задовго до 2020 року та неприйняття ним участі в управлінні товариством, а відтак і факт пропуску ним строку позовної давності, а саме: 1.1. Інформація щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею щодо акцій Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ: https://smida.gov.ua/db/prof/01557213;

1.2. Інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента Публічне акціонерне товариство ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, з регулярної інформації емітента за 2014 рік (склад регулярної інформації та власне інформація): https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/xml/show/47999; https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/47999/152/tempi;

1.3. Повідомлення про проведення загальних зборів Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ 19.03.2015: https://smida.gov.ua/db/irregular/176807; 1.4.Повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів, що відбудуться 19.03.2015, з інтернет архіву: http://webcache.googleusercon ten t.com/search?q=cache:http://u niv.ucoz.org/news/2015-02&strip=18rvwsrc=0; 1.5. Повідомлення про скликання річних загальних зборів акціонерів, що відбудуться 19.03.2015, з веб-сайту Загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів https://stockmarket.gov.ua/db/news/176807/ show; 1.6. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2016 році, з регулярної інформації емітента за 2016 рік (склад регулярної інформації та власне інформація): https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/xml/show/90587; https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/90587/171/tempi;

1.7.Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 29.03.2016, з веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України https://smida.gov.ua/db/irregular/184681;

1.8.Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2017 році, з регулярної інформації емітента за 2017 рік (склад регулярної інформації та власне інформація): https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/xml/show/112800; https://smida.gov.ua/db/emitent/vear/xml/showform/112800/152/templ;

1.9. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 28.03.2017, з веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України: https://smida.gov.ua/db/irregular/192437; 1.10. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 20.12.2017, з веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України: https://smida.gov.ua/db/irregular/199046).

Оглянути веб-сайти (сторінки) у мережі Інтернет, на яких міститься інформація, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_4 зі справами Публічного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ та прийняття у його господарській діяльності активної участі до 04.08.2014, а саме: 2.1. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2010 році та інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента з регулярної інформації емітента за 2010 рік (склад регулярної інформації та власне інформація): https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/show/104766; https://smida.gov.ua/db/emitent/year/showform/29/209307;

https://smida.gov.Ua/db/emitent/year/showform/8/209307;

2.2. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2011 році та інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента з регулярної інформації емітента за 2011 рік (склад регулярної інформації та власне інформація):

https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/show/114343;

https://smida.gov.ua/db/emitent/vear/showform/29/224540;

https://smida.gov.ua/db/emitent/year/showform/8/224540;

2.3. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2012 році та інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента з регулярної інформації емітента за 2012 рік (склад регулярної інформації та власне інформація):

https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/xml/show/5343;

https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/5343/91 /tempi;

https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/5343/61 /tempi;

2.4. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2013 році, інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента та інформація щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента з регулярної інформації емітента за 2013 рік (склад регулярної інформації та власне інформація):

https://smida.gov.ua/db/emitent/report/vear/xml/show/34207

https://smida.gov.ua/db/emitent/vear/xml/showform/34207/152/templ

https://smida.gov.ua/db/emitent/vear/xml/showform/34207/171 /tempi

https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/34207/148/templ

2.5. Інформація про загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ, проведених у 2014 році з регулярної інформації емітента за 2014 рік (склад регулярної інформації та власне інформація):

https://smida.gov.ua/db/emitent/report/year/xml/show/47999

https://smida.gov.ua/db/emitent/year/xml/showform/47999/171/templ.

Оглянути веб-сайти (сторінки) у мережі Інтернет, на яких міститься інформація, що спростовує факт перебування ОСОБА_4 04.08.2014 у місті Києві та неможливість підписання ним спірного договору купівлі-продажу у цей день у місті Вінниця, а саме: 3.1. Розклад пленарних засідань четвертої сесії Верховної Ради України сьомого скликання: http://static.rada.gov.ua/zakon/skl7/4session/WR/index.htm; 3.2. Письмова реєстрація народних депутатів України, проведена 12.08.2014 на ранковому пленарному засіданні:

http://wl.cl.rada.gov.ua/pls/radan gs09/ns arh reg write?g id=7148078m skl=7; 3.3. Письмова реєстрація народних депутатів України, проведена 25.07.2014 на ранковому пленарному засіданні: http://wl.cl.rada.gov.ua/pls/radan gs09/ns arh reg write?g id=710807&n skl=7; 3.4. Графіки засідань комітетів четвертої сесії Верховної Ради України 7 скликання: http://static.rada.gov.ua/zakon/skl7/4session/RK/index.htm; 3.5.Засідання Комітету у період з 18.06.2014 по 14.01.2015: https://kombud.rada.gov.ua/documents/zasid/page/10; 3.6. Слухання у Комітеті у період з 25.04.2012 по 30.03.2016: https://kombud.rada.gov.ua/documents/sluhannia.

Оглянути веб-сайти (сторінки) у мережі Інтернет. на яких міститься інформація, що підтверджує факт звернення ОСОБА_4 з іншим позовом за пів року до викрадення документів, а саме: 4.1. Інформацію про стан розгляду справи №127/7346/21:

https://court.gov.ua/fair/; 4.2. Текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі №127/7346/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95985016.

Оглянути веб-сайти (сторінки) у мережі Інтернет. на яких міститься інформація, що підтверджує факт викупу ОСОБА_4 у ОСОБА_2 начебто незаконно відчужених у нього акцій Приватного акціонерного товариства Мурованокуриловецький завод мінеральної води РЕГІНА, а саме: 5.1. Інформація щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею Приватного акціонерного товариства Мурованокуриловецький завод мінеральної води РЕГІНА: https://smida.gov.ua/db/prof/05513388; 5.2. Інформація про власників крупних пакетів акцій Приватного акціонерного товариства Мурованокуриловецький завод мінеральної води РЕГІНА станом на 1,2 та 3 квартали 2021 року:

https://smida.gov.ua/db/owners/05513388/2021/1

https://smida.gov.Ua/db/owners/05513388/2021/2; https://www.smida.gov.Ua/db/owners/05513388/2021/3;

5.3. Відомості про зміну складу посадових осіб Приватного акціонерного товариства Мурованокуриловецький завод мінеральної води РЕГІНА:

https://www.smida.gov.ua/db/feed/showform/person о/71109.

Колегія суддів, дослідивши у судовому засіданні, 07.03.2023 р., клопотання про приєднання доказів та заяву про огляд веб-сайтів, вважає за необхідне зазначає наступне:

Відповідно до ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Також, колегія суддів приймає до уваги те, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.269 ГПК України).

Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження за відсутності визначених ст.269 ГПК України підстав для їх прийняття, тобто без наявності належних доказів неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відтак, судовою колегією не приймаються документи, які приєднанні представником ОСОБА_2 до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відхиляється заява представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про огляд веб-сайтів, з огляду на те, що представниками не доведено неможливості подання такого клопотання та заяви до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від них.

Також, 24.02.2023 р. на електронну адресу суду від представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вказують на те, що ОСОБА_4 достеменно знав про укладення оскаржуваного договору, однак приховав даний факт від суду за для підтвердження власної вигаданої історії. Крім того, ОСОБА_4 спеціально вичікував п`ять років, коли сплинуть строки зберігання документів, після чого можна було б пред`явити позов, для того, щоб в подальшому не було можливості призначити експертизу. Також, апелянти в клопотанні акцентують увагу на тому, що заручившись підтримкою пов`язаної з ОСОБА_5 особою - ОСОБА_6 , яка за дивним збігом обставин була головою Наглядової ради «Прем`єр Фінанс» (де головою ради директорів був ОСОБА_4 ) та директором ТОВ «ФК «ТЦП «РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ», позивач вигадав штучні обставини про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нібито викрали документи, таким чином поклавши на них відповідальність за неможливість проведення експертизи. При цьому усі вчинені в межах цієї та пов`язаних з нею судових справах, процесуальні дії ОСОБА_4 свідчать про те, що у нього і не було наміру проводити експертизу, адже він навіть не намагався отримати спірний договір до пред`явлення позову, або провести експертизу за власною ініціативою.

Відтак, скаржники стверджують, що з огляду на зазначене вище, очевидним є те, що позов ОСОБА_4 , який розглядається в межах справи, є завідомо безпідставним і він має штучний характер, направленим на безпідставне заволодіння майном, яке він попередньо п`ять років тому відчужив.

Колегія суддів, з огляду на зміст заяви представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та наведені у ній підстави, зазначає, що залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. Залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Таким чином, клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, буде вирішене судом апеляційної інстанції під час винесення постанови за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р..

Керуючись ст. 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та у задоволенні заяви про огляд веб-сайтів.

Клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду розглянути під час винесення постанови за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.