ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 рокуСправа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Коваленко Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №11/19 від 02.04.2010

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"), вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641,

Представники:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.10.2015 господарський суд визнав ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр". Призначив ліквідатором банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022, де повідомлено, що в зв`язку з надходженням листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 27.09.2022 №88218/21.1/32-22, Департаментом з питань банкрутства зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

03.11.2022 ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. подав суду лист №01-18/47/22 від 03.11.2022, де вказав, що, про зупинення права на здійснення діяльності арбітражному керуючому стало відомо лише 26.10.2022, коли на електронну адресу надійшли підтвердження - Наказ та витяг з протоколу дисциплінарної комісії. 27.10.2022 відповідний наказ про зупинення №4006/5 від 22.09.2022 арбітражним керуючим оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 31.10.2022 по справі № 340/4988/22 заява позивача задоволена і дія Наказу Міністерства юстиції України № 4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" зупинена до остаточного розгляду справи по суті. До листа додано копію ухвали суду від 31.10.2022.

Згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в ухвалі від 31.10.2022 постановив задовольнити заяву Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову до моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинив дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 року "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19.01.2023 скасував ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі № 340/4988/22. Відмовив у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про забезпечення позову.

Станом на 21.02.2023 повідомлення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про зупинення його діяльності з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до господарського суду не надходило.

Ухвалою від 21.02.2023 суд призначив розгляд справи на 07.03.2023 о 14:30 год, зобов`язав комітет кредиторів за обов`язкової участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати господарському суду, не пізніше 02.03.2023 клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання. Звернув увагу арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на норми ч. 4 ст. 29 КУзПБ.

02.03.2023 ПП "Енергопромстрой" подало суду заяву про повторний розгляд питання щодо обов`язкової участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" в засіданні комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

У судовому засіданні 07.03.2023 кредитори та ліквідатор правом на участь в засіданні суду не скористались.

Суд вказує, що у заяві ПП "Енергопромстрой" зазначає, що у справі №11/19 здійснено заміну ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "Ассісто" та заміну ТОВ ФК "Ассісто" на його правонаступника ПП "Енергопромстрой".

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалою від 28.09.2020 у справі №11/19 замінив кредитора Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, і.к. 19017842) в частині кредиторських вимог в сумі 84 056 883,45 грн та в сумі 106 056 985,04 грн, що включені до реєстру вимог кредиторів як позачергові, в загальному розмірі 190 113 868,49 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, буд. З, корп. 8Б, м. Київ, 03035, і.к. 43426003), залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, буд. З, корп. 8Б, м. Київ, 03035, і.к. 43426003) до участі у справі.

Ухвалою від 02.12.2020 суд замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, буд. З, корп. 8Б, м. Київ, 03035, і.к. 43426003) в частині кредиторських вимог в сумі 84 056 883,45 грн та в сумі 106 056 985,04 грн, що включені до реєстру вимог кредиторів як позачергові, в загальному розмірі 190 113 868,49 грн, на його правонаступника - Приватне підприємство "Енергопромстрой" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25031, і.к. 35720547), залучив Приватне підприємство "Енергопромстрой" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25031, і.к. 35720547) до участі у справі.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі та зобов`язати комітет кредиторів у складі Приватного підприємства "Мерида", Приватного підприємства "Енергопромстрой" та Приватного підприємства "Терра 2011" надати господарському суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

Керуючись ст. 2, 9, 28-29, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.03.2023 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Зобов`язати комітет кредиторів подати суду у строк до 20.03.2023:

клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати

банкруту ВАТ "Кіровоградський кар`єр" (вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) простою кореспонденцією;

рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Приватному підприємству "Мерида" (25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12);

Приватному підприємству "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

Приватному підприємству "Терра 2011" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років жовтня, 20, кв.55);

кредиторам простою кореспонденцією:

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут С.В. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

- Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1);

- Концерну "Південруда" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1а);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нові промислові технології" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1/2, офіс 166);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" (26005, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47, кв. 2);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" яка здійснює управління активами пайового венчурного інвестиційного фонду "МЕГАСТРОЙ" недиверсифікованого виду закритого типу (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Роса" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27);

- Приватному підприємству "Грановіт" (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Свердлове, вул. Молодіжна, 67);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв.55);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Будівельна основа" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Юліус" (25013, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33);

- Приватному підприємству "Автомир" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, к.410);

- Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а);

- представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

електронною поштою:

- Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості - ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області - ;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, - , ;

- ГУ ДПС у Кіровоградській області (як правонаступнику ГУ ДПС у Кіровоградській області, ГУ ДФС у Кіровоградській області та Кіровоградської ОДПІ) - ;

- прокурору Кіровоградської області - ;

- Соколівській сільській раді - ;

- Державній службі геології та надр України - ;

- Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - ;

- Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області - ;

- Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області - ; ;

- Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" - ;

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" - .

Повний текст ухвали складено 09.03.2023

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Н.М. Коваленко