УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/15808/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 98 600 680,05 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/15808/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 41 434 941,83 грн простроченої заборгованості з основного договору, 1 391 728,43 грн простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 34 275 000,00 грн комісії за користування кредитом, 8 835 653,50 грн пені за прострочення погашення основної заборгованості, 194 970,45 грн пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 4 228 502,05 грн пені за прострочення сплати комісії та судовий збір у розмірі 672 350,00 грн. Провадження у справі в частині 5 750 000,00 грн простроченої заборгованості з основного договору та 2 489 883,78 грн простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом закрито. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним пункту 2.6. договору про невідновлювальну кредитну лінію від 13.06.2008 № 1253м-08 відмовлено.

01.03.2023 Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (далі - АТ «Київмедпрепарат») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/15808/19, а 06.03.2023 доповнення до цієї скарги, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання зазначених документів.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, АТ «Київмедпрепарат» зазначає, що ознайомився зі змістом оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 (повний текст складено 07.02.2023) в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.02.2023.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні АТ «Київмедпрепарат», зважаючи на дату офіційного оприлюднення електронного тексту оскарженої постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень (14.02.2023), виходячи з положень частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Матеріали касаційної скарги АТ «Київмедпрепарат» оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291, 298 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги АТ «Київмедпрепарат» (із доповненнями) підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/15808/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/15808/19 за касаційною скаргою АТ «Київмедпрепарат» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги АТ «Київмедпрепарат», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15808/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

АТ «Київмедпрепарат» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, скаржник зазначає, що стягнення коштів з АТ «Київмедпрепарат» - одного з найбільших підприємств вітчизняної хіміко-фармацевтичної промисловості, яке в умовах воєнного стану зазначає значних матеріальних втрат, створить реальну загрозу припиненню виробництва лікарських засобів і банкрутства АТ «Київмедпрепарат». Заявник також просить взяти до уваги і штат працівників підприємства (1044 осіб), і поставки ним лікарських засобів на потреби ЗСУ та закладів охорони здоров`я, і потребу оплати сировини, товарів та послуг, необхідних для забезпечення господарської діяльності АТ «Київмедпрепарат» як підприємства критичної інфраструктури.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні АТ «Київмедпрепарат», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на відсутність заперечень інших учасників справи проти вжиття Судом відповідних заходів, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 298, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Київмедпрепарат» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/15808/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15808/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/15808/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/15808/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".