ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/1014/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору

та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2022 (повне додаткове рішення складене 30.11.2022)

у справі №910/1014/22 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Фрешенет Україна»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати прийняти майно цілісного майнового комплексу з оренди шляхом підписання акту повернення з оренди цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Фрешенет Україна» задоволено частково.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву прийняти майно цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Київський завод шампанських вин» з оренди шляхом підписання акту повернення з оренди цілісного майнового комплексу від 02.11.2021 з додатками.

У іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 - залишити без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 у розмірі 7 443,00 грн. Попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

10.03.2023 до канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухваленням судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Також 10.03.2023 до канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши вказані клопотання, зазначає наступне.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору за поданою апеляційною скаргою через скорочення видатків бюджету на фінансування державних органів через введений в країні воєнний стан. На підтвердження вказаного заявник додає лист від 04.08.2022 №10-14-10168 Фонду державного майна України, наданий у відповідь на звернення заявника та виписки щодо залишку коштів.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір» та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 у справі №905/2326/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення по справі.

Щодо заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору за поданою апеляційною скаргою через скорочення видатків бюджету на фінансування державних органів через введений в країні воєнний стан.

На підтвердження вказаного заявник додає лист від 04.08.2022 №10-14-10168 Фонду державного майна України (наданий у відповідь на звернення заявника), лист від 09.03.2023 №30-10/1737 (адресований Фонду державного майна України) та виписки щодо залишку коштів.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнає заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтованою та вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 23.03.2023.

Керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/1014/22.

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Продовжити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 до 23.03.2023.

4. Роз`яснити скаржнику, що протягом встановленого строку він має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/1014/22 у розмірі 7 443,00 грн.

5. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна