ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. справа № 924/159/14 (910/6053/19)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі (в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр")

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м.Хмельницький

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про стягнення 14 653,03 грн. інфляційних втрат, 4 176,28 грн. 3% річних

за участю представників сторін

заявника - Кордас Ж. - згідно реєстру

стягувача - Ткач Я. - згідно ордера

представника ДВС - не приймав участі

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022 у справі №910/6053/19 позов ТОВ „Октант-Центр", м. Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ про стягнення 14 653,03 грн. інфляційних втрат, 4 176,28 грн. 3% річних було задоволено.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2022р., постанови Верховного Суду від 07.09.2022р. були видані відповідні накази, які направлені стягувачу для виконання.

08.02.2023р. Головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченком Максимом Романовичем було відкрито виконавче провадження №70950559.

20.02.2023 р. на адресу суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця від представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати незаконними рішення та постанову від 08.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка щодо відкриття виконавчого провадження №70950559 за наказом Господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023р.

2. Скасувати постанову від 08.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління 7 Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка про відкриття виконавчого провадження №70950559 за наказом господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023р.

3. Визнати незаконними рішення та постанову від 09.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка у виконавчому провадженні №70950559 про розшук майна боржника.

4. Скасувати постанову від 09.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №70950559.

5. Винести постанову про зняття майна боржника з розшуку.

Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою від 20.02.2023р. скаргу на дії органу ДВС було призначено до розгляду на 02.03.2023р.

Представник заявника в засіданні суду скаргу на дії органу ДВС підтримав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Із матеріалів справи та виконавчого провадження №70950559 слідує, що 08.02.2023 року Головним державним виконавцем Печерського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченком М.Р. відкрито виконавче провадження №70950559 за наказом господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023 року про стягнення з ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" на користь ТОВ „Октант-центр" 27473,81 грн.

В межах даного виконавчого провадження за постановами від 09.02.2023року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 30522,19 грн., а також оголошено в розшук 89 легкових автомобілів, що належать боржнику.

Статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 ГПК України).

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців (ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження").

Як вбачається зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження №70950559 від 08.02.2023року, зазначене виконавче провадження відкрито по наказу Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/159/14 про стягнення з ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" на користь ТОВ „Октант-центр" 27473,81грн.

Проте, такий наказ у справі №924/159/14 господарським судом Хмельницької області не видавався, оскільки склад сторін у справі №924/159/14 є ініціюючі кредитори: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2; Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" за дорученням якого дії Хмельницька філія; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-центр". Окрім зазначених осіб, ще інші конкурсні кредитори в кількості 24 особи.

Як вбачається із матеріалів справи №924/159/14, остання стосується процедури банкрутства ТОВ «Октант-центр», яка перебуває на стадії розпорядження майном боржника і розпорядником майна є арбітражний керуючий Харитонюк Є.В., та не стосується стягнення будь якої заборгованості на користь ТОВ «Октант-центр».

Відтак, справа №924/159/14 та №924/159/14 (910/6053/19) є різними судовими справами, з яких перша стосується банкрутства ТОВ „Октант-центр", а друга то є справа позовного провадження, яка має номер №910/6053/19, а зазначення в номері справи №924/159/14 здійснюється за для ідентифікації зі справою про банкрутство.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає що відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №924/159/14 від 26.01.2023р. є безпідставним та по іншій справі, оскільки у справі з унікальним єдиним номером №924/159/14 такий наказ не видавався.

Відтак, суд вважає правомірними та обґрунтованими доводи заявника про визнання незаконною постанови від 08.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка щодо відкриття виконавчого провадження №70950559 за наказом Господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023р. та її скасування.

Щодо скарги на дії органу ДВС, відповідно до якої ДПАТ «Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" просить визнати незаконною постанову від 09.02.2023р. у виконавчому провадженні №70950559 про розшук майна боржника, судом до уваги приймається таке.

Як слідує із оскаржуваної постанови, цією постановою головний державний виконавець оголосив в розшук 89 легкових автомобілів, які є власністю ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" загальною вартістю 30 709 782,50 грн., що підтверджується доповідною запискою від 21.02.2023р. №55 із переліком автомобілів.

Відтак, маючи на виконанні виконавчий документ на суму стягнення 27473,81 грн., головний державний виконавець Печерського ВДВС оголосив в розшук транспортні засоби ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" в кількості 89 автомобілів, які по вартості більші за стягувану суму в сотню тисячі разів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" закріплює засади виконавчого провадження, серед яких має місце співмірність заходів примусового виконання рішення та обсягу вимог за рішеннями.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах і лише у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно (ч. 2, 5 ст. 48 вказаного Закону.)

Відповідно до ст.36 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. І лише в разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відтак, суд вважає про наявність обґрунтованих підстав для визнання незаконною постанови від 09.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка у виконавчому провадженні №70950559 про розшук майна боржника.

В цій частині скаргу ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" суд вважає правомірною та обґрунтованою.

Оскільки на дату розгляду скарги на дії органу ДВС розшук майна боржника припинено, про що свідчить постанова про припинення розшуку майна боржника від 14.02.2023р. №70950559 серія ВП, у суду відсутні підстави для скасування останньої.

Відтак, у задоволенні скарги в решті частини вимог заявника, суд вважає за доцільне відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ на дії головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка М.Р. задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову від 08.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка щодо відкриття виконавчого провадження №70950559 за наказом Господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023р.

Скасувати постанову від 08.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка про відкриття виконавчого провадження №70950559 за наказом господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 26.01.2023р.

Визнати незаконною постанову від 09.02.2023р. головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максима Шевченка у виконавчому провадженні №70950559 про розшук майна боржника.

У задоволенні скарги в решті частини вимог заявника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. - до матеріалів справи

- ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - на адресу представника Кордас Ж. - ІНФОРМАЦІЯ_1

- Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2