ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 р. Справа № 918/233/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ"

до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 2 212 439 грн 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 2 212 439 грн 16 коп., з яких: 221 971 грн 09 коп. - основний борг, 1 753 230 грн 69 коп. - пеня, 28 818 грн 00 коп. - 3 річних та 208 419 грн 38 коп. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих документів встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками додано опис вкладення у цінний лист від 03.03.2023 року, копію фіскального чеку від 03.03.2023 року та копію накладної від 03.03.2023 року.

Однак, з опису вкладення у цінний лист від 03.03.2023 року вбачається, що відповідачу не надіслано наступні документи, які наведені в додатках до позовної заяви: докази сплати судового збору, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру.

При цьому, в додатках, наведених в позовній заяві, не зрозуміло з яких причин, вказано, що докази сплати судового збору надаються лише для суду.

Отже, фактично позивач всупереч вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України на свій власний розсуд, вибірково направив на адресу відповідача документи, тобто не всі документи, що додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказів відправлення відповідачу наступних документів: доказів сплати судового збору, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОСС ТЕХНОЛОДЖИ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу наступних документів: доказів сплати судового збору, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.