У Х В А Л А

27.02.2023 м. КиївСправа № 910/9098/22

За заявою: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: відстрочення виконання рішення від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 8.641.518,99 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Левковська К.Ю.;

відповідача: Корсун Ю.Ю.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач) про стягнення 8.641.518,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 26.12.2019 № 1521/01, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8.641.518,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9098/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява відповідача (далі - відповідач/Заявник) про відстрочення виконання рішення від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22 на один рік з моменту ухвалення рішення (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована наступним:

- неможливістю забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим тарифом" у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму встановленого Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком (постанова НКРЕКП від 26.04.2019 № 641);

- фінансування діяльності відповідача здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором;

- необхідність забезпечення відповідачем оплати електричної енергії перед виробниками за "зеленим тарифом" (більше 950 суб`єктів господарювання) в обсягах, що пов`язані з виконанням НЕК "УКРЕНЕРГО" спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;

- визнання рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень, що полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, по відношенню до підприємств паливно-енергетичного комплексу - має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Створення умов для підтримання їх стабільного фінансово-економічного стану законом можуть встановлюватися особливості правового регулювання відносин у цій сфері. У зв`язку з чим зупинення проведення виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень про стягнення з таких підприємств заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за електроносії, є заходом, спрямованим на забезпечення життєво важливих суспільних інтересів;

- відсутність вини у невиконанні спірних зобов`язань та складних фінансовий стан відповідача, невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків, ускладнять виконання рішення;

- станом на дату подання Заяви в країні діє воєнний стан.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 № 910/9098/22 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 27.02.2023.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на Заяву, в яких зазначено про те, що наведені в Заяві обставини не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналізуючи наведені доводи Заявника, в сукупності, з визначеними положеннями Закону та Порядку, статусом та особливостями діяльності Заявника у сфері функціонування ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про доведення належним чином Заявником наявності сукупності виняткових обставин, які ускладнюють вчасне виконання судового рішення у даній справі, а саме:

- визначення єдиним напрямком діяльності Заявника - виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії;

- встановлення положеннями статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" безумовного зобов`язання Заявника купувати весь обсяг відпущеної виробниками електричної енергії, загальна кількість яких станом становить більше 950 суб`єктів господарювання;

- породження наведеним обов`язком безумовного грошового зобов`язання Заявника по оплаті визначеній кількості суб`єктів господарювання придбаного обсягу виробленої ними електричної енергії;

- неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом, придбаної Заявником у виробників, в інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого наведеними Законом та Порядком (отримання коштів від подальшого продажу такої електроенергії на користь НЕК "УКРЕНЕРГО");

- неналежне виконання НЕК "УКРЕНЕРГО" обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів на рахунок Заявника в якості розрахунків за передану останнім електроенергію;

- часткове виконання Заявником грошових зобов`язань з оплати спірного періоду;

- ведення державою політики в сфері функціонування ринку електричної енергії в Україні, спрямованої на вдосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії шляхом вироблення механізмів, спрямованих на врегулювання питання погашення заборгованості Заявника перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії.

Заперечення позивача на подану до суду Заяву відхилені з вказаних вище підстав.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд дійшов висновку про те, Заява підлягає частковому задоволенню у вигляді відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22 на шість місяців, тобто до 06.08.2023.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочення виконання рішення від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.02.2023 у справі № 910/9098/22 до 06.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року

Cуддя Сергій Балац