ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 Справа № 914/3032/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛ» (50057, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, буд.19, кв.87; ідент.код 31385415)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА-ЛЬВІВ» (79014, Львівська обл., м.Львів, вул.Круп`ярська, буд.1, кв.11; ідент.код 42927340)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 844046,56 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Козловський А. В. - Ордер ВС №1173284 від 30.11.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА-ЛЬВІВ» боргу у сумі 844046,56 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №72 від 09.03.2022.

Позивачем подано Клопотання, у якому зазначено про факт сплати Відповідачем частини спірної суми боргу (150000,00 грн) 23.11.2022 та 30.11.2022, а також - Клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 694046,56 грн.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

09.03.2022 Сторонами укладено Договір №72, згідно з умовами якого Позивачем, упродовж березня - липня місяців 2022 року, здійснено поставку Відповідачу металопродукції загальною вартістю 3849759,05 грн, що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними від 10.03.22, 22.04.22, 28.04.22, 18.05.22, 01.07.22 та 07.07.22.

Згідно з умовами п.4.6 Договору та нормою ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, у Відповідача наявним був обов`язок з оплати вартості поставленої продукції після її отримання, який виконано лише частково: згідно з даними, зазначеними у Виписках Банку, сплачено кошти у сумі 3155712,49 грн, що зумовило виникнення боргу у сумі 694046,56 грн.

Позов заявлено з вимогою про стягнення боргу у сумі 844046,56 грн, проте Позивачем, у зв`язку з виявленням факту сплати Відповідачем (23.11.22 та 30.11.22) коштів у сумі 15000,00 грн, подано Клопотання (від 08.03.2023) про зменшення розміру позовних вимог на вказану суму.

Згідно з нормою п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для прийняття зменшення Позивачем розміру позовних вимог до 694046,56 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому вимога Позивача про стягнення боргу у сумі 694046,56 грн - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір (виходячи з остаточної ціни позову).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 169, 170, 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Задоволити Клопотання Позивача від 08.03.23 та, відповідно, - прийняти зменшення розміру позовних вимог до 694046,56 грн.

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА-ЛЬВІВ» (79014, Львівська обл., м.Львів, вул.Круп`ярська, буд.1, кв.11; ідент.код 42927340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛ» (50057, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, буд.19, кв.87; ідент.код 31385415): борг у сумі 694046,56 грн та витрати на судовий збір у сумі 10410,70 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 09.03.2023.

Cуддя Стороженко О.Ф.