ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2910/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Енерго-Сервіс (вул. Анісімова, буд. 4, кв. 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700)

про стягнення 37050,13 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Поливода О.С.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Енерго-Сервіс, в якій просить суду стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 28393,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 2964,18 грн, пеню у розмірі 5302,13 грн та 3 % річних у розмірі 390,33 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 29.04.2021 №51Е100-697/21 в частині здійснення повної та своєчасної оплати платежів.

03.02.2023 позивачем булу подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 102-109, т.1), яка судом не прийнята до розгляду, у зв`язку з тим, що заява подана з порушенням строків, визначених ст. 46 ГПК України.

23.02.2023 позивачем були подані до суду письмові пояснення (а.с. 124-135, т.1), в яких останній пояснив суду, що при підготовці до розгляду справи позивачем було з`ясовано про допущені помилки у розрахунку, який наведений у позовній заяві, що обумовлено неврахуванням позивачем відтермінування сторонами строків оплати відповідно до умов додаткової угоди від 01.07.2022 № 1. В цих поясненнях позивач навів розрахунок основного боргу із зазначенням порядку зарахування сплачених відповідачем в рахунок часткового погашення боргу коштів та внесеного позивачем гарантованого платежу. Крім цього, до цих пояснень позивач долучив нові розрахунки сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, проте судом такі розрахунки не було прийнято до розгляду, оскільки позивач змінив період нарахування (збільшив) вже на стадії розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданні позивач заявлені до відповідача вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому прийняти участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2910/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2022 о 14:30.

Судове засідання, призначене судом на 01.12.2022 о 14:30, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Ухвалою від 01.12.2022 судом було призначено судове засідання у цій справі на 22.12.2022 о 14:15. 22.12.2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.01.2023 о 15:15.

Судове засідання, призначене судом на 23.01.2023 о 15:15, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

Ухвалою від 24.01.2023 судом було призначено судове засідання у цій справі на 09 лютого 2023 року о 16:00.

Під час проведення судового засідання 09 лютого 2023 року відбулось вимкнення електропостачання, у зв`язку з чим подальше проведення судового засідання та здійснення технічного запису судового засідання виявилось неможливим. З огляду на зазначене, ухвалою суду від 10.02.2023 судом було призначено судове засідання у справі на 27 лютого 2023 о 12:45.

У судовому засіданні 27.02.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

29.04.2021 між Акціонерним товариством Укртелеком в особі директора Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр-Енерго-Сервіс (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № 51Е100-697/21 (а.с. 9-17, т.1; далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування наступне майно (далі орендоване майно): нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, на першому поверсі 1- поверхового будинку № 70, літера В-Г, площею 72,20 кв.м., та літера Е, площею 17,0 кв.м., загальною прощею 89,2 кв.м., для розміщення офісу. Межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначається на план схемі у додатках № 1 та 1/1 до договору (а.с. 18-19, т.1).

Відповідно до п. 2.1. договору передача орендованого майна в користування здійснюється за актом приймання-передачі. У разі, якщо договором передбачено обов`язок орендаря щодо внесення грошової застави, орендодавець здійснює передачу орендованого майна лише після внесення орендарем орендодавцю усієї суми грошової застави.

За умовами п. 3.1. договору за користування орендованим майном орендар зобов`язаний сплачувати орендодавцю орендну плату, що складається з: підп. 3.1.1. плати за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою у розмірі 30,25 грн за 1 кв.м. за місяць (без урахування ПДВ та коефіцієнта загальних площ), що з урахуванням ПДВ та загальних площ становить 3508,76 грн за 89,2 кв.м. на місяць; підп. 3.1.2. плати за надання орендодавцем послуг з утримання орендованого майна, порядок розрахунку та розмір якої зазначено у додатку № 2 до договору. При визначенні такої плати підлягає застосуванню коефіцієнт використання загальних площ (якщо такий визначений договором).

Згідно з п. 3.6. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Зважаючи на дату передачі орендованого майна у користування та дату повернення його з користування, відповідно, перший та / або останній розрахунковий періоди можуть бути меншими за календарний місяць. У такому випадку орендна плата нараховується пропорційно кількості календарних днів у відповідному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 3.7. договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця шляхом її перерахування у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавцю у наступному порядку: підп. 3.7.1. орендна плата (за виключенням плати за надання послуг з утримання орендованого майна) сплачується не пізніше 20 числа розрахункового (поточного) місяця; підп. 3.7.2. плата за надання послуг з утримання орендованого майна сплачується до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За умовами п. 3.8. договору орендна плата сплачується на підставі рахунку-акту, що надсилається орендодавцем орендарю на його e-mail або за допомогою іншого узгодженого сторонами електронного сервісу обміну документами. У разі не отримання орендарем рахунку-акту від орендодавця орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати не пізніше 20 числа місяця, у якому має бути здійснена така плата. При цьому, розмір плати за надання послуг з утримання орендованого майна визначається у розмірі, що дорівнює попередній оплаті за надання таких послуг (з подальшим корегуванням переплати / недоплати орендодавцем).

Згідно з п. 3.10. договору будь-які грошові зобов`язання орендаря перед орендодавцем за цим договором забезпечуються грошовою заставою у розмірі 4246,47 грн. Сума вказаної застави має бути перерахована орендарем на банківський рахунок орендодавця (на підставі рахунку, виставленого орендодавцем) протягом 5 банківських днів з дати укладення договору, але не пізніше ніж до моменту передачі орендованого майна у користування. Після закінчення строку дії договору сума застави за рішенням орендодавця може бути зарахована в рахунок оплати платежів, належних з орендаря на дату повернення орендованого майна з користування (як правило, на оплату послуг з утримання орендованого майна). Після цього, сума застави, що залишиться не використаною орендодавцем, має бути перерахована орендарю не пізніше 20 календарних днів від дати повернення орендованого майна з користування за відповідним актом.

Відповідно до п. 3.11. договору починаючи з 2022 року кожного 1 квітня кожного року дії договору орендна плата (за виключенням плати за послуги з утримання орендованого майна) автоматично індексується (збільшується) на 10 % від орендної плати, що діяла за попередній рік оренди. При цьому сторони погодились, що така зміна орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до цього договору.

За змістом п. 5.1. договору орендодавець має право, зокрема: вимагати своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати та інших платежів, передбачених цим договором; змінювати розмір орендної плати в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п. 6.2. договору у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Відповідно до п. 11.1. договору цей договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до 14 березня 2024 року включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що згідно з ст. 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин, що виникли з 15.04.2021.

За умовами п. 11.6. договору він може бути достроково розірваний, зокрема, орендодавцем в односторонньому порядку за умови направлення орендарю письмового повідомлення про дострокове розірвання договору не менше ніж за 15 календарних днів до дати розірвання договору у разі порушення строків сплати орендної плати та інших платежів за договором більше ніж на 1 місяць або сплати їх не в повному обсязі.

Додатком № 2 договору сторони погодили розрахунок вартості послуг з утримання орендованого майна, встановивши, що вартість таких послуг визначається згідно з рахунком (а.с. 20, т.1).

15.04.2021 між сторонами був підписаний акт приймання-передачі майна (а.с. 25, т.1), відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у користування орендоване майно відповідно до умов договору.

Відповідно до наявних у справі рахунків-актів за січень-травень 2022 року (а.с. 29-33, т.1) всього позивачем було нараховано для сплати відповідачем орендну плату за договором разом з послугами утримання майна на суму 22853,32 грн.

01.07.2022 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору (а.с. 24, т.1), у п. 1 якої відповідач визнав за собою борг за договором перед позивачем у розмірі 22853,31 грн, що утворився станом на 31 травня 2022 року через несплату рахунків за надані послуги з оренди комерційної нерухомості, отримані за договором. Відповідно до п. 2 додаткової угоди позивач надав відповідачу відтермінування в погашенні заборгованості з орендної плати на суму, зазначену в п. 1 даної додаткової угоди, у термін до 30 вересня 2022 року з обов`язком погашення заборгованості орендарем кожного місяця, а саме: 1) до 31 липня 2022 року 7617,77 грн; 2) до 31 серпня 2022 року 7617,77 грн; 3) до 30 вересня 2022 року 7617,77 грн. Згідно з п. 3, 4 додаткової угоди сторони визначили, що відповідач, разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеній в п. 1 даної угоди, зобов`язується щомісяця оплачувати поточну орендну плату згідно умов договору. У разі невиконання відповідачем зобов`язань по погашенню заборгованості, визначеної пунктом 2 цієї додаткової угоди та сплати орендної плати, визначеної пунктом 3 цієї додаткової угоди, договір достроково розривається орендодавцем через 5 календарних днів з дня прострочення сплати даних платежів.

Далі, за період червень-серпень 2022 року позивачем було нараховано для сплати відповідачем орендну плату з утриманням: за червень 2022 року згідно з рахунком від 30.06.2022 № 51008/2206-230 на суму 4058,82 грн, з яких орендна плата 3860,21 грн та послуги з утримання майна 198,61 грн; за липень 2022 року згідно з рахунком від 31.07.2022 № 51008/2207-466 на суму 3926,98 грн, з яких орендна плата 3860,21 грн та послуги з утримання майна 66,77 грн; за серпень 2022 року згідно з рахунком від 31.08.2022 № 51008/2208-317 на суму 3780,37 грн, з яких орендна плата 3736,10 грн та послуги з утримання майна 44,27 грн.

Як вбачається з пояснень позивача та поданого останнім до матеріалів справи акту звірки (а.с. 37-38, т.1), за користування орендованим майном у спірному періоді відповідачем було сплачено відповідачу 11.07.2022 кошти в розмірі 4060,00 грн. Крім цього, на виконання умов договору відповідачем було перераховано на користь позивача грошову заставу в розмірі 2166,00 грн. На підтвердження здійснення відповідачем інших оплат орендних платежів матеріали справи доказів не містять.

16.08.2022 позивач засобами поштового зв`язку направив на адресу відповідача повідомлення щодо розірвання договору оренди від 15.08.2022 № 230-37 (а.с. 26-28, т.1). У цьому повідомленні позивач зазначив, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати заборгованості згідно з додатковою угодою № 1, позивач розриває в односторонньому порядку договір та зазначив про необхідність звільнення відповідачем орендованого приміщення 30.08.2022.

У зв`язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість за договором, позивач звернуся до суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи. Так, звертаючись до суду позивач, окрім основного боргу у розмірі 28393,49 грн, нарахував та заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2964,18 грн, пеню у розмірі 5302,13 грн та 3 % річних у розмірі 390,33 грн. Розрахунок спірних сум, який долучений до позовної заяви (а.с. 45-56, т.1), позивачем здійснено в межах наступного періоду: інфляційних втрат по вересень 2022 року включно; пені та 3 % річних по 13.10.2022 включно. У поданих до суду письмових поясненнях позивач пояснив, що з урахуванням умов договору та додаткової угоди № 1, а також враховуючи здійснення відповідачем часткової оплати та внесення суми застави, наразі існує заборгованість: за зобов`язаннями січня-травня 2022 року, сплату якої відтерміновано згідно додаткової угоди № 1, у розмірі 22853,31 грн; частково заборгованість за зобов`язаннями липня в частині орендної плати в розмірі 1804,07 грн; за зобов`язаннями серпня 2022 року заборгованість з орендної плати рахується в розмірі 3736,10 грн. Проведена відповідачем часткова оплата та сума застави була зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості з утримання майна у період червень-серпень 2022 року на загальну суму 309,65 грн, повного погашення боргу за орендну плату червня 2022 року в сумі 3860,21 грн та часткового погашення боргу за оренду липня 2022 року на суму 2025,14 грн.

Відповідачем контррозрахунок суду не подано та повідомлених позивачем обстаивн не заперечено.

За цих обставин, судом встановлено, що станом на час вирішення судом заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 № 51Е100-697/21 становить 28393,48 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду

Під час розгляду справи судом встановлена обставина наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 № 51Е100-697/21 у спірний період в сумі 28393,48 грн, а отже позов позивача в цій частині позовних вимог належить задовольнити.

У зв`язку з тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за оренду нерухомого майна суперечить вищевказаним нормам права та умовам договорів, позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача пеню, 3% та інфляційні нарахування.

При вирішенні питання щодо здійсненого позивачем розрахунку спірних сум, суд приймає пояснення позивача щодо порядку зарахування позивачем в погашення основного боргу часткової оплати відповідача та суми застави, водночас, враховуючи, що судом не було прийнято до розгляду поданий позивачем з письмовими поясненнями новий розрахунок спірних сум та заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає необхідним здійснити власний розрахунок в межах визначеного позивачем періоду нарахування у позовній заяві (інфляційних втрат по вересень 2022 року включно; пені та 3 % річних по 13.10.2022 включно). За результатом здійснення власного розрахунку судом встановлено, що вірними сумами є: інфляційні втрати - 500,36 грн, 3% річних - 110,57 грн, пеня - 1843,02 грн.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Енерго-Сервіс слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 28393,48 грн, інфляційні втрати в сумі 500,36 грн, 3% річних в сумі 110,57 грн, пеню в сумі 1843,02 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах: що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та з відповідача слід стягнути на користь позивача 2065,65 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Енерго-Сервіс (вул. Анісімова, буд. 4, кв. 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700, ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023, код 01186691) борг в сумі 28393 /двадцять вісім тисяч триста дев`яносто три/грн 48 коп, інфляційні втрати в сумі 500 /п`ятсот/грн 36 коп, 3% річних в сумі 110 /сто десять/грн 57 коп, пеню в сумі 1843 /одну тисячу вісімсот сорок три/грн 02 коп та судовий збір в сумі 2065 /дві тисячі шістдесят п`ять/грн 65 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06 березня 2023 р.

Суддя Д.О. Бездоля