номер провадження справи 9/21/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2743/22

м.Запоріжжя

За позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД, (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. 25)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, (69098, м. Запоріжжя вул.Чарівна, буд. 157-Г)

про стягнення суми 212773,56 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД суми 212773,56 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням Договору підряду від 02.12.2019 № 4545/270/1. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 525, 526, 610, 611, 852, 853, 858, 883, 884 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 224 225 ГК України.

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2743/22 (номер провадження 9/21/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 17.02.2023.

До господарського суду 02.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому клопотанням про визнання поважними причин порушення строку на подачу відзиву та прийняття його до розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, визнавши поважними причини пропуску строку на подання відзиву, та поновити пропущений строк для подання відзиву у справі №908/2743/22. Відзив прийнято судом до розгляду.

У зв`язку із цим клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (подано до суду 20.02.2023) залишено судом без розгляду.

Крім того, 02.03.2023 від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, з клопотанням про визнання поважними причин порушення строку на його подання та прийняття даного клопотання до розгляду. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності; справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

Судом, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України, прийнято до розгляду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову у справі № 908/2743/22 становить 212773,56 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248100,00 грн.).

З огляду на обставини та предмету спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, в якому виклав свої заперечення, та який прийнято судом до розгляду.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 908/2743/22 судом запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, враховуючи наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, проведення судових засідань з викликом учасників справи здійснюється в обмеженому порядку.

На підставі всього вищевикладеного у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 247, ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання відзиву у справі № 908/2743/22 та прийняти відзив до розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІН БУД про розгляд справи № 908/2743/22 з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.03.2023.

Суддя О.С. Боєва