УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/11935/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (вул. Нова, буд. 31-Б, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 37385221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (вул. Щербакова, буд. 4, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 40311998)

про стягнення 12 544 111, 55 грн,

Представники сторін:

від позивача: Єрмоленко Євген

від відповідача: Прозоря Олександр

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (далі за текстом - ТОВ «Альянспак», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (далі за текстом - ТОВ «Типографія «Парус», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 21 158 181, 74 грн за договором поставки № 2032018/1 від 29.03.2018 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 позовну заяву ТОВ «Альянспак» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: видаткових накладних за Договором, за якими існує заявлена до стягнення заборгованість; обґрунтований розрахунок суми, яка заявляється Позивачем до стягнення із зазначенням конкретних видаткових накладних, за якими існує заборгованість.

15.11.2022 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 підготовче засідання відкладено на 23.01.2023.

23.01.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

23.01.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 підготовче засідання відкладено на 06.02.2023.

06.02.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 судом оголошено перерву до 27.02.2023.

27.02.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано копію мирової угоди в редакції від 20.02.2023.

У підготовчому засіданні 27.02.2023 судом оголошено перерву до 06.03.2023.

01.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог до суми 12 544 111, 55 грн.

01.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди в редакції від 20.02.2023.

У підготовчому засіданні 06.03.2023, яке проходило в режимі відеоконференції, представники сторін просили суд не розглядати мирову угоду, зареєстровану канцелярією суду 27.02.2023 з огляду на наявність в ній помилок, а натомість розглянути мирову угоду, зареєстровану судом 01.03.2023.

Також представник Позивача просив суд задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченої частини судового збору.

Представник Відповідача не заперечував щодо зазначеного Позивачем, просив суд затвердити мирову угоду, подану до суду 01.03.2023.

З огляду на викладене вище, враховуючи пояснення сторін, судом не розглядається мирова угода, зареєстрована канцелярією суду 27.02.2023, а дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.03.2022.

Що стосується мирової угоди в редакції від 20.02.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відтак, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 20.02.2023, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/11935/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до пункту 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, враховуючи зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі з огляду на затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що Позивачу підлягає поверненню сума судового збору в загальному розмірі 223 291, 87 грн (129 211, 06 грн внаслідок зменшення розміру позовних вимог та 94 080, 84 грн за затвердження мирової угоди).

Керуючись статтями 46, 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянспак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 лютого 2023 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНСПАК» , місцезнаходження: 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31-Б в особі Спасського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, яке є Позивачем в судовій справі №910/11935/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНСПАК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИПОГРАФІЯ "ПАРУС" про стягнення 21 158 181,74 грн., яка розглядається Господарським судом м. Києва, (надалі по тексту справа № 910/11935/22), далі по тексту - "Позивач", та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИПОГРАФІЯ "ПАРУС", ідентифікаційний код 40311998, місцезнаходження: Україна, 03190, місто Київ, вул. Щербакова, 4 в особі директора Гладких Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту надалі по тексту іменується "Відповідач", що є Відповідачем в судовій справі № 910/11935/22, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - «Мирова угода» або «угода») та подання спільної заяви про її затвердження на стадії судового розгляду справи № 910/11935/22, на зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що сума основної заборгованості Відповідача за отриманий від Позивача товар за договором поставки № 2032018/1 від 29.03.2018 р., укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНСПАК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИПОГРАФІЯ "ПАРУС" (надалі - Договір № 2032018/1 від 29.03.2018 р.), без врахування штрафів, пені та інфляційних втрат, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 12 544 111, 55 (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сто одинадцять грн. 55 коп.).

2. З метою повного і остаточного врегулювання спору, заявлені у справі № 910/11935/22 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНСПАК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИПОГРАФІЯ "ПАРУС" позовні вимоги, які на момент укладення цієї Мирової угоди складаються з основної заборгованості в сумі 12 544 111, 55 (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сто одинадцять грн. 55 коп.), задовольняються шляхом перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача зазначених в цьому пункті грошових коштів в національній валюті України в строк до « 01» липня 2023 року.

3. Сума основної заборгованості, яка зазначена в пункті 2 Мирової угоди, сплачується за наступним графіком:

- до 01 березня 2023 року - 1 806 296, 50 грн. (один мільйон вісімсот шість тисяч двісті дев`яносто шість грн. 50 копійок);

- до 01 квітня 2023 року - 3 200 000 грн. (три мільйони двісті тисяч грн);

- до 01 травня 2023 року - 3 200 000 грн. (три мільйони двісті тисяч грн);

- до 01 червня 2023 року - 3 200 000 грн. (три мільйони двісті тисяч грн);

- до 01 липня 2023 року - 1 137 815, 05 грн. (один мільйон сто тридцять сім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ять копійок).

4. Сторони домовились, що протягом 30 календарних днів після затвердження Господарським суд м. Києва цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у справі №910/11935/22 в такому порядку:

- 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 158 686, 37 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 37 коп.), оскільки інші 50 відсотків судового збору повертаються Позивачу з державного бюджету відповідно до статті 130 ГПК України;

- витрати на надання правової допомоги в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч грн.).

5. Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем умов пунктів 2, 4 цієї Мирової угоди між Сторонами відсутній предмет спору в межах судової справи № 910/11935/22 в повному обсязі.

У разі недотримання Відповідачем умов пункту 2, 3 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує штраф та пеню за несвоєчасну оплату у відповідності до умов Договору № 2032018/1 від 29.03.2018 р.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода складена і підписана повноважними представниками Сторін при повному розумінні її змісту, а умови угоди відповідають волі Сторін. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач і Відповідач ознайомлені з наслідками відповідних процесуальних дій по укладанню Мирової угоди, які передбачені Господарським Процесуальним Кодексом України.

9. Мирова угода складена та підписана Сторонами в трьох примірниках по одному примірнику для Позивача та Відповідача, та один примірник для суду, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарським судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

10. Наслідки укладення Мирової угоди передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

За Позивача __________________ О.А. Спасський

За Відповідача ________________ С.А. Гладких

3. Провадження у справі № 910/11935/22 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (вул. Нова, буд. 31-Б, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 37385221) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 223 291 (двісті двадцять три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 87 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 1044 від 03.11.2022 на суму 317 372, 73 грн.

5. Оригінал платіжного доручення № 1044 від 03.11.2022 на суму 317 372, 73 грн залишити в матеріалах справи.

6. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 06.03.2026.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянспак» (вул. Нова, буд. 31-Б, м. Бориспіль, Київська обл., 08301; ідентифікаційний код 37385221).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Типографія «Парус» (вул. Щербакова, буд. 4, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 40311998).

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 06.03.2023

Суддя Антон ПУКАС