ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 914/2260/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 06.03.2023 (вх. № 01-05/698/23 від 08.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 (повний текст ухвали складено 13.02.2023, м. Львів, суддя Т.Б. Фартушок)

за скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 03.01.2023 (вх. № 61/23 від 05.01.2023)

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 914/2260/21

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості

ціна позову 1 429 303,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 06.03.2023 (вх. № 01-05/698/23 від 08.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 за скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 03.01.2023 (вх. № 61/23 від 05.01.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі № 914/2260/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду, розмір судового збору у даній справі становить 2 684,00 грн.

Відтак апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 06.03.2023 (вх. № 01-05/698/23 від 08.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі № 914/2260/21 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі № 914/2260/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук