СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/1025/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 97 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 (постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К., повний текст ухвали складено 03.01.23 )

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Миколаїв Стрийського району Львівської області

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до господарського суду Донецької області заяву б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2022 у справі № 905/1025/22 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та встановлено строк для усунення недо-ліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом надання суду доказів доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 20336,62грн.

29.12.2022 на електрону адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 28.12.2022 про усунення недоліків, за якою заявник просив суд відстрочити боржнику надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 20336,62 грн.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про її неплатоспроможність, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 повернуто заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи.

06.01.23 через систему "Електронний суд" Фізична особа ОСОБА_1 подала на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 97 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником через Електронний кабінет 30.01.23 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.02.23.

Проте скаржником не надано доказів сплати у встановленому порядку 2684 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексуУкраїни питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч. 7,8 статті 260 Господарського процесуального кодексу про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через систему "Електронний суд" скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення ціє скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 97 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023 у справі № 905/1025/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов