ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 березня 2023 року Справа № 915/360/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Інгул (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81, корп. 15, офіс 823, ідентифікаційний код 43725403)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг (54034, м. Миколаїв, вул. 1-ша Лінія, буд. 34 А, ідентифікаційний код 40216711)

про: стягнення заборгованості та пені за отримані послуги, стягнення моральної шкоди, заборона вчинення реєстраційних дій щодо зміни статусу відповідача

У с т а н о в и в:

03.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Інгул звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №2564/23) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Інгул () суму боргу в розмірі 181577,00 грн за отримані послуги згідно договору від 30 травня 2022р.

3. Стягнути з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жилец-Юг () на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Інгул () пеню в розмірі 3341,02 грн за порушення умов проведення розрахунків за договором від 30 травня 2022р.

4. Стягнути з відповідача моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав в сумі 128693,30 грн.

5. Стягнути з відповідача судовий збір.

6. Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо зміни статусу ОСББ Жилец-Юг.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню за такими підставами.

Стаття 173 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами, відповідно до ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В позовній заяві об`єднано три позовні вимоги, а саме: стягнення боргу та пені за неналежне виконання умов договору про надання послуг з обслуговування багатоквартирних будинків від 30.05.2022; стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої внаслідок заподіянню приниження честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації юридичної особи; заборона вчинення реєстраційних дій щодо зміни статусу відповідача.

Суд зазначає, що вказані вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а також не є основними та похідними вимогами.

Отже, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Інгул (вх. № 2564/23 від 03.03.2023) разом з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська