ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/33/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К», м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 367 808,24 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 367 808,24 грн, в т.ч. 364 003,65 грн основного боргу, 2 548,03 грн інфляційних втрат, 1 256,56 грн 3% річних. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 625, 633, 714 Цивільного Кодексу України, та статті 173-175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 18.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.02.2023 провадження у справі №907/33/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К» 190 000,00 грн заборгованості закрито.

Ухвалою від 03.03.2023 провадження у справі №907/33/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К» 174 003,65 грн заборгованості закрито.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 5517,12 грн судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 367 808,24 грн, в т.ч. 364 003,65 грн основного боргу, 2 548,03 грн інфляційних втрат, 1 256,56 грн 3% річних.

Заперечення відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.

ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" відповідно до умов укладеного Договору про постачання електричної енергії споживачу №211010 від 01.01.2021 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-К", до якого даний споживач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання.

В порушення договірних зобов`язань, взятих на себе відповідно до Договору, ТОВ "СПЕКТР-К" не здійснило повну оплату вартості спожитої електричної енергії за розрахункові періоди липень та жовтень 2022 року.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19 ПРРЕЕ).

02 вересня 2022 року TOB "СПЕКТР-К" звернулося до ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» із заявою №2966/001-20 від 02.09.2022 з проханням укласти договір на реструктуризацію заборгованості. На підставі вищевказаної заяви Споживача 05.09.2022 року між ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" та ТОВ "СПЕКТР-К" було підписано Договір щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії споживачу №145 від 05.09.2022, предметом якого була заборгованість за фактично спожиту електричну енергію у сумі 247 260,85 грн, що виникла за Договором та існувала на дату укладення Договору щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії споживачу №145 від 05.09.2022 та включає суму боргу за розрахунковий період липень 2022 року в розмірі 347 260,85 грн., з урахуванням оплати, що здійснена 25.08.2022 у розмірі 100 000,00 грн (347 260,85 грн - 100 000,00 грн = 247 260,85 грн).

Споживачем було порушено умови Договору щодо реструктуризації заборгованості №145 від 05.09.2022 р.

Відповідно до п.8 Договору, у разі порушення Споживачем строків зобов`язання щодо оплати грошових коштів за даним Договором більш ніж на 10 календарних днів з дати чергового платежу, зазначеної в додатку 1 до Договору, Постачальник набуває права вимоги дострокового погашення всієї несплаченої Споживачем суми заборгованості по цьому Договору та має право звернутися до Оператора системи для припинення розподілу (передачі) електроенергії та повністю припинити постачання електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, що знаходиться за адресою (адресами) вказаною (вказаними) в Заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, без попередження Споживача про таке припинення.

В порушення вимог ЗУ "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ, Договору про постачання електричної енергії споживачу, ТОВ "СПЕКТР-К" належним чином не виконало свої обов`язки, не оплатило у повному обсязі вартість спожитої активної електричної енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" на загальну суму 364 003,65 грн, що і стало підставою звернення до Господарського суду.

На адресу суду 24.01.2023 від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 190 000,00 грн заборгованості. Заявник повідомляє, що відповідачем частково відшкодована сума заборгованості, у зв`язку з чим підстави для стягнення сказаної суми відсутні (підтверджується копією банківської виписки від 18.01.2023).

Відповідні кошти на загальну суму 190 000,00 грн були зараховані позивачем за розрахунковий період липень 2022 року згідно рахунку №211010/7/1 від 01.08.2022 (липень 2022).

Ухвалою від 28.02.2023 провадження у справі №907/33/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К» 190 000,00 грн заборгованості закрито.

На адресу суду 02.03.2023 від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 174 003,65 грн заборгованості. Заявник повідомляє, що відповідачем відшкодована сума заборгованості, у зв`язку з чим підстави для стягнення сказаної суми відсутні (підтверджується копією банківської виписки від 27.02.2023).

Відповідні кошти на загальну суму 174 003,65 грн були зараховані позивачем за розрахункові періоди липень та жовтень 2022 року, а саме: 16 050,71 грн за розрахунковий період липень 2022 року згідно рахунку №211010/7/1 від 01.08.2022; 157 952,94 грн за розрахунковий період жовтень 2022 року згідно рахунку №211010/10/1 від 07.11.2022.

Ухвалою від 03.03.2023 провадження у справі №907/33/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К» 174 003,65 грн заборгованості закрито.

Відтак, за переконанням позивача, загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем, складається із інфляційних втрат в розмірі 2 548,03 грн та 3 % річних у розмірі 1 256,56 грн.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли договірні відносини на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №211010 від 01.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч. 2 ст. 714 ЦК України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

3 огляду на положення ч.ч. 6, 7 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ШК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "СПЕКТР-К" порушило взяте на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії відповідно до вимог ЗУ "Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ та умов Договору про постачання електричної енергії споживачу. Також відповідач належним чином не виконав умови Договору щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії споживачу №145 від 05.09.2022р. 3 01.12.2022 року позивач набув права дострокового погашення всієї несплаченої Споживачем суми заборгованості.

Оскільки Відповідач не оплатив своєчасно вартість спожитої електричної енергії, Позивач має право нарахувати на основну суму боргу 3% річних за користування коштами, та інфляційні втрати понесені Товариством на загальну суму боргу у розмірі 364 003,65 грн.

Щодо 3 % річних

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох відсотків річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки і виявив що розрахунки правильні, в зв`язку з чим задоволенню підлягають три відсотки річних в межах суми 1 256,56 грн.

Щодо інфляційних втрат

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, також не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Однак, відповідно до пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 №14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця. Отже, рекомендовано з розрахунку виключати періоди, менші за місяць.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки, в зв`язку з чим вимога про стягнення в межах заявленої в позовних вимогах суми інфляційних втрат 2548,03 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок суми 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, які становлять 2 548,03 грн інфляційних втрат, 1 256,56 грн 3% річних, суд вважає їх правовірними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Отже, станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача з урахуванням додаткових нарахувань становить 3 804,59 грн.

Положеннями статей 13-14 ГПК України, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення в розмірі 3 804,59 грн, в т.ч. 2 548,03 грн інфляційних втрат, 1 256,56 грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалами від 28.02.2023, 03.03.2023 було постановлено закрити провадження у справі №907/33/23 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 364 003,65 грн, у зв`язку з відсутністю спору, судовий збір, сплачений за цю частину позовних вимог у розмірі 5460,29 грн може бути повернутий платнику із Державного бюджету за його заявою.

Крім того, судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 56,83 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 29, 42, 46, 73, 74, 80, 162, 171, 237, 238 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-К» (, 89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Чехова, буд. 55/4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) заборгованість у розмірі 3804,59 грн (три тисячі вісімсот чотири гривні 59 коп.), в т.ч. 2 548,03 грн (дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 03 коп.) інфляційних втрат, 1 256,56 грн (тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 56 коп.) 3% річних, а також 56,83 грн (п`ятдесят шість гривень 83 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06.03.2023

Суддя Л.В. Андрейчук