ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" березня 2023 р. Справа № 910/12929/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023

у справі №910/12929/22 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про стягнення 823822,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за договором поставки №21/31М від 05.11.2021 в частині повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12929/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від позивача 12.01.2023 надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з погашенням суми основного боргу, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" просило стягнути з відповідача неустойку у розмірі 228537,56 грн та інфляційні втрати у розмірі 189766,8 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/12929/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 20.02.2023 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних) засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Також у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме сертифікатів якості продукції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" у справі №910/12929/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 апеляційну скаргу у справі №910/12929/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 07.03.2023 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до заяви додано докази сплати судового збору на суму 5743,06 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/922/23 від 13.03.2023 у зв`язку з відставкою судді Пашкіної С.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12929/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу у справі №910/12929/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/12929/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/12929/22 призначити до розгляду на 25.04.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СБПМ" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про долучення до матеріалів справи доказів 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12929/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко