номер провадження справи 26/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 908/825/21(908/2466/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідачів 1/ Державної податкової служби України, м. Київ

2/ Головного управління ДПС у Львівській області

3/ Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/825/21

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства Укрпластик, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайт фінанс", (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ Кепітал, код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ, код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Хегельманн Транспорте Юкрейн, код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство ІСТ-ЗАХІД, код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС, (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ ROTOFLEX AG (Акціонерне товариство РОТОФЛЕКС), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем, (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)

11/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

Представники сторін:

Від позивача Гончарук А.М. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-2 ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача 3 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Укрпластик до розгляду в межах справи №908/825/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 27.12.2022р. о 12-00.

Ухвалою від 27.12.2022 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача - задоволено. Замінено неналежного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів Головне управління ДПС у Львівській області (, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) та Головне управління ДПС у Вінницькій області (, адреса: 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7). Відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 об 11-00. Зобов`язано позивача надіслати на адреси ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Вінницькій області позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду. Зобов`язано відповідачів ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Вінницькій області відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Ухвалою від 24.01.2023 клопотання відповідачів 2, 3 про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 о 10-00; зобов`язано позивача надіслати на адреси ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Вінницькій області копії позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду; продовжено відповідачу-2 строк на подання відзиву; зобов`язано відповідачів ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ДПС у Вінницькій області відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Ухвалою від 07.02.2023 усне клопотання відповідача-3 про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 об 11-00, яке буде проводитись в режимі відеоконференції, з використаннм власних технічних засобів; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 16.02.23 відповідь позивача на відзив відповідача-2 на позовну заяву;

- 23.02.23. додаткові пояснення по справі відповідача-3;

- 23.02.23 клопотання відповідача-3 про закриття провадження у справі;

- 01.03.23 заперечення позивача на клопотання відповідача-3 про закриття провадження у справі.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду.

У клопотанні про закриття провадження у справі відповідач-3 вказує на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши клопотання відповідача-3 про закриття провадження у справі № 908/825/21 (908/2466/22), суд зазначає про наступне.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Це означає, що право особи на звернення до суду не може бути обмеженим. Тобто, юрисдикція виникає там, де є спір про право. Предметом юрисдикції є суспільні відносини, які виникають у зв`язку з вирішенням спору. Поняття юрисдикції безпосередньо пов`язано з процесуальним законодавством.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (пункт 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII , який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною першою статті 2 Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

ВП ВС у постанові від 21 вересня 2021 року у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) констатувала, що КУзПБ та ГПК України є нормативними актами рівної юридичної сили процесуальними законами, які мають визначену законодавцем сферу правового регулювання. Отже, у випадку колізії норм між ст. 7 КУзПБ та ст. 20 ГПК України повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше. Тому у правовідносинах щодо визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство шляхом оскарження рішення податкового органу з 21 жовтня 2019 року підлягають застосуванню положення ст. 7 КУзПБ, які визначають юрисдикцію розгляду таких спорів у межах провадження у справі про банкрутство в господарському судочинстві.

Крім того, ВП ВС в постанові від 11.05.2021 справа №759/9008/19 виклала наступну позицію: «в пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України та частині другій і третій статті 7 КУПБ законодавчо закріплено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі спори, стороною в яких є боржник, що є цілком логічним, унеможливлює будь-який вплив у процедурі банкрутства та забезпечує реалізацію основоположних принципів судочинства».

Тобто такі спори належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та їх розгляд здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство, без порушення нових справ.

Окрім того, оскарження рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, неодноразово було предметом розгляду господарськими судами у межах справи про банкрутство. (Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 по справі № 908/41/22 (908/398/22), Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 №908/1957/21 (908/3544/21), Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 по справі №908/825/21 (908/2563/21), Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 по справі №908/3499/19.

Враховуючи положення ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, даний спір повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові №916/585/18 (916/1051/20) від 15.06.2021, що усі майнові спори повинні розглядатися в межах справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, після виходу з нарадчої кімнати, суд відмовив відповідачу-3 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та продовжив судове засідання.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача-3 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд відмовив відповідачу-3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених вище, та продовжив судове засідання.

У підготовчому засіданні 02.03.2023. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/825/21(908/2466//22) з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Укрпластик до Державної податкової служби України, м. Київ, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 23.03.2023 об 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-14.03.23.

Суддя О.О. Юлдашев