УХВАЛА

13.03.2023Справа № 910/330/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» (01103, місто Київ, МИХАЙЛА БОЙЧУКА , будинок 4Б)
до проРелігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ МІЧУРІНА, будинок 64) стягнення заборгованості у розмірі 384 388 грн. 65 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 384 388 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором постачання природного газу (для релігійних організацій) №251250/Е від 03.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/330/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.02.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №757/19322/22-ц за позовом Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Київська міська рада, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та скасування державної реєстрації та рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року у задоволенні клопотання Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про зупинення провадження у справі №910/330/23 за позовом Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» до Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 384 388 грн. 65 коп. до набрання законної сили рішенням у справі №757/19322/22-ц відмовлено.

10.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/330/23, зазначає.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року по справі №910/330/23 встановлено Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як встановлено Судом, ухвала про відкриття провадження по справі №910/330/23 від 09.01.2023 року не була отримана уповноваженою особою Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ», у зв`язку з поверненням на адресу суду поштового конверту з відміткою про відсутність адресату 18.01.2023 року.

Таким чином, Відповідач повинен подати відзив на позовну заяву у строк по 02.02.2023 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву Відповідач зазначає, що він не отримував позовну заяву та додані до неї документи, а тому подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд, розглянувши клопотання Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/330/23, приходить до висновку про його задоволення.

Що стосується клопотання Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.03.2023 року, Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначав, що станом на 03.01.2017 року за ним не було зареєстровано жодних об`єктів нерухомого майна, право власності на єдиний об`єкт нерухомості, який належав Відповідачу на праві власності, у серпні 2015 року було передано ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі - продажу частин житлового будинку від 20.08.2015 р., 21.08.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 . 03.03.2020 року право власності на інші споруди, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 р. у справі №757/19322/22-ц позов Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Релігійною організацією «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» та ОСОБА_1 , 20.08.2015 р. за № 1192 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Релігійною організацією «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» та ОСОБА_1 , 21.08.2015 р. за № 1199 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною.

Скасовано рішення № 23820738 від 20.08.2015 р. державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною, номер запису 10877729.

Скасовано рішення № 23847123 від 21.08.2015 р. державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та припинити відповідне право власності.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олександрівною, номер запису 10890616.

Скасовано рішення № 51608987 від 13.03.2020 р. державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та припинити відповідне право власності.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною, номер запису 35929214.

Скасовано рішення № 51607717 від 13.03.2020 р. державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною, номер запису 35928098.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Релігійної організації Благодійне місійне товариство «Слово Життя» () 8 773,50 грн сплаченого судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Релігійної організації Благодійне місійне товариство «Слово Життя» () 8 773,50 грн сплаченого судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Релігійної організації Благодійне місійне товариство «Слово Життя» () 8 773,50 грн сплаченого судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Релігійній організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» по справі №910/330/23.

2. Прийняти відзив Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» на позовну заяву Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» по справі №910/330/23 до розгляду.

3. Клопотання Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.03.2023 року - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

5. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» з доданими до неї документами на адресу Третіх осіб, докази чого надати на адресу суду.

6. Зобов`язати Відповідача направити копію відзиву Релігійної організації «БЛАГОДІЙНЕ МІСІЙНЕ ТОВАРИСТВО «СЛОВО ЖИТТЯ» на позовну заяву Дочірнього підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» з доданими до нього документами на адресу Третіх осіб, докази чого надати на адресу суду.

7. Встановити Третім особам строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин