УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/14718/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №910/14718/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП" (02091, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, буд. 61-А, квартира 90)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" (01010, м. Київ, вул. Московська (Печерський р-н), буд. 32/2)

про стягнення 3 271 528, 85 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Старик В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" (далі-відповідач) про стягнення 3 271 528, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду № 2807-01-СГ від 28.07.2020 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних за договором робіт, у зв`язку із чим позивачем заявлено до стягнення 3 271,528,85 грн, з яких: сума основного боргу - 2 342 486,61 грн, пеня - 356 369,04 грн, інфляційні втрати - 506 390,74 грн та 3% річних - 66 282,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.01.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається із даної заяви вона є заявою про усунення недоліків.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2022.

13.02.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтоване тим, що останній не отримував матеріали позовної заяви, а з позовом ознайомився лише 07.02.2023, тобто фактично перебіг часу для надання відзиву почався із вказаної дати ознайомлення. З урахуванням наведеного, відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву до 22.02.23 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 було повідомлено відповідача про те що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 16.02.23 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжити строк для подачі відзиву до 22.02.2023 року включно, у зв`язку із чим судом було відкладено підготовче засідання на 09.03.23.

21.02.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат.

21.02.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог в частині стягнення пені та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП" з вимогою зобов`язати ТОВ «СИСТЕМ-ГРУП» здійснити перерахунок вартості робіт за Договору підряду № 2807-01-СГ від 28.07.2020 року на основі ринкових цін на момент укладення даного Договору, що застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених Сторонами.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п. 2.1 Договору, договірна ціна може бути переглянута та уточнена Сторонами по факту виконання Робіт, а відтак відповідач за первісним позовом вважає, що умовами Договору передбачена можливість перегляду та уточнення Сторонами договірної ціни по факту виконання Робіт.

Оскільки на думку відповідача за первісним позовом вартість робіт за Договором може бути завищеною Позивачем за первісним позовом в порівнянні до звичайних цін, відповідача за первісним позовом останній вважає, що така сума підлягає перерахунку на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

02.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечує щодо аргументів викладених у відзиві та просить задовольнити позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.23 року було зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2023 року був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд також звертає увагу сторін статтю 207 ГПК України «Розгляд заяв та клопотань», відповідно до якої головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14718/22 та призначити справу до розгляду по суті на 23.03.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/