ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа № 906/906/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22 зупинено провадження у справі №906/906/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/244/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир", про визнання майнових прав на квартири.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.02.2023 у справі №906/906/22 Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/906/22/1226/23 від 24.03.2023 матеріали оскарження ухвали від 01.02.2023 у справі №906/906/22 витребувано з Господарського суду Житомирської області. 03.03.2023 матеріали справи №906/906/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/906/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/83 від 09.03.2023, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді - члена колегії Бучинської Г.Б., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/906/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/906/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Скаржник, у долученому до апеляційної скарги клопотанні, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст ухвали складено 03.02.2023. Копію вказаної ухвали скаржником отримано 07.02.2023 поштовим відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст ухвали від 01.02.2023 у справі №906/906/22 отримано скаржником 07.02.2023, про що свідчить трекінг номер АТ "Укрпошта" (№8349) поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подана скаржником 16.02.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка "Укрпошти" на конверті, тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Житомирський комбінат силікатних виробів" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі №906/906/22.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 31.03.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.