ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 915/297/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, )

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, )

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, );

2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Горького (вул. Горького, 21, с. Богачівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55152, );

3) Кривоозерської селищної ради (вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Первомайський район, Миколаївська область, 55104, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Врадіївське лісове господарство (вул. Лісова, 26, с. Новопавлівка, Первомайський район, Миколаївська область, 56341, )

про: визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в області, визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі, припинення права оренди та комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/297/22 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; Приватного сільськогосподарського підприємства імені Горького; Кривоозерської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Врадіївське лісове господарство, якою прокурор просив суд:

1) визнати незаконним i скасувати наказ Головною управлiння Держгеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 31.07.2018 №242, яким затверджено проект землеустрою щодо вiдведення земельної дiлянки з кадастровим номером :01 :000:0575;

2) визнати незаконним i скасувати наказ Головною управлiння Держrеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 19.09.2019 №405 в частинi прийняття рiшення про продаж права оренди строком на 7 poків на земельну дiлянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :0l:000:0575 площею 17 га, розташовану в межах Богачiвської сiльської ради Кривоозерського району, на земельних торгах;

3) визнати недiйсними результати земельних торгiв iз продажу права оренди на земельну дiлянку з кадастровим номером :01:000:0575 площею 17 га, оформленi протоколом товарної бiржi Універсальна біржа Причорноморська про проведення земельних торгів №1-16 від 17.12.2019;

4) визнати недiйсним договiр оренди землi вiд 17.12.2019, укладений мiж Головним управлiнням Держгеокадастру у Миколаївськiй областi та приватним сiльськогосподарським пiдприємством імені Горького () з одночасним припиненням вiдповiдного права оренди, державна реєстрацiя якого вчинена 11.02.2020 у Державному peєстрі речових прав на нерухоме майно та їx обтяжень (запис №35546310);

5) визнати незаконним i скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськiй областi вiд 10.12.2020 №31-ОТГ в частинi надання у комунальну власнiсть територiальної громади сiл в особi Кривоозерської селищної ради земельної дiлянки площею 17 га (кадастровий номер 482З980400:01:000:0575) для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, з одночасним припиненням права комунальної власностi на неї, державна реєстрацiя якою вчинена 05.03.2021 у Державному peєcтpi речових прав на нерухоме майно (запис №40986635);

6) скасувати державну реєстрацiю земельної дiлянки з кадастровим номером :01:000:0575 площею 17 га, розташованої в межах територiї Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської областi.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/297/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

24.02.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення у справі.

28.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства Врадіївське лісове господарство за вих.. №113 від 28.02.2023 про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства Врадіївське лісове господарство за вих. №113 від 28.02.2023 про заміну сторони її правонаступником не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України, а саме:

- заяву, яку учасником справи подано на офіційну електронну адресу суду, не підписано електронним підписом учасника справи (його представника), про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2023;

- до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України, на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 50, 52, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства Врадіївське лісове господарство за вих. №113 від 28.02.2023 про заміну сторони її правонаступником з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено і підписано суддею 06.03.2023.

Суддя В.О.Ржепецький