УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/776/23

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання правочину таким що не підлягає задоволенню та виконанню

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - позивач, ДІУ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - відповідач, АТ "ДЕЛЬТА БАНК") про визнання заяви ДІУ про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.09.2022 № 1819/15/1 такою, що підлягає задоволенню АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в порядку, встановленому законом - під час задоволення вимог кредиторів сьомої черги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відмовив у задоволенні заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.09.2022 № 1819/15/1, поданої позивачем, який одночасно є боржником і кредитором неплатоспроможного банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву ДІУ залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 прийнято позовну заяву Державної іпотечної установи до розгляду та відкрито провадження у справі №910/776/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2023 о 10:00 год.

02.03.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Національного банку України надійшло клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі №910/776/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.03.2023 через відділ діловодства суду від представника АТ "ДЕЛЬТА БАНК", адвоката Петренко Г.В., надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

08.03.2023 через відділ діловодства суду від представника АТ "ДЕЛЬТА БАНК", адвоката Петренко Г.В., надійшла заява про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі №910/776/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.03.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду № 740/15/1 від 07.03.2023.

У підготовче засідання, призначене на 13.03.2023, представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні 13.03.2023 за відсутності позивача та відповідача (їх представників).

У підготовчому засіданні 13.03.2023 судом здійснювався розгляд заяви Державної іпотечної установи, про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до якої позивач просить суд залишити без розгляду позов Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.09.2022 № 1819/15/1 такою, що підлягає задоволенню та виконанню.

Як встановлено судом, заява ДІУ про залишення позовної заяви без розгляду підписана головою комісії з реорганізації Державної іпотечної установи Притулою Є.М.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується особа керівника, голови комісії з реорганізації ДІУ Притули Єгора Михайловича.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача № 740/15/1 від 07.03.2023, про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання представника Національного банку України, про залучення Національного банку України до участі у справі №910/776/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву представника АТ "ДЕЛЬТА БАНК", про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі №910/776/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору відсутні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2023, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання правочину таким що не підлягає задоволенню та виконанню залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА