ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

10.03.2023м. Дніпро№ 904/4026/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 917 252,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 1 917 252,10 грн, з яких: 1 565 670,58 грн основний борг, 21 799,26 грн 3% річних, 329 782,26 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 315 від 23.02.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" 1 843 689,24 грн, з яких: 1 555 236,70 грн основний борг, 21 799,26 грн 3% річних, 266 653,28грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 654,44 грн. В решті позову відмовлено.

10.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 було видано наказ.

09.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023 про витребування матеріалів справи № 904/4026/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023.

10.03.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд зупинити виконання рішення та визнати виданий помилково наказ по справі № 904/4026/22 таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне заяву Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляд та призначити її розгляд у засіданні на 13.03.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач наказ від 10.03.2023 не отримував, тому підстави для зупинення виконання за виконавчим документом відсутні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.03.23 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва