У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/359/23

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.03.2023

Позивач: Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник»,

, вул. Південна, 48, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль»,

код 39106373, пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04120

Предмет спору: про стягнення 6000,00 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль», у якому позивач стягнути з відповідача 6000,00 грн грошових коштів, переданих в якості авансу, та розірвати договір № В-1/22 від 14.01.2022, укладений між Бахмацьким комунальним виробничим підприємством «Комунальник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль».

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № В-1/22 від 14.01.2022 в частині виконання робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 цього Кодексу).

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача вул. Любецька, 60а, м. Чернігів, 14021.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль»: пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04120.

За таких обставин, суд доходить висновку, що поданий позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа №927/359/23 підлягає передачі на розгляд Господарському суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №927/359/23 за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український технічний контроль» про стягнення 6000,00 грн та розірвання договору передати на розгляд Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун