ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/9212/21

За позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс Яворницький», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 462/9 від 28.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним рішення Дніпровської міської ради Про надання ТОВ БК Яворницький дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Дмитра Яворницького, 36 (Соборний район) по фактичному розміщенню об`єкта незавершеного будівництва та для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення № 462/9 від 28.07.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/9212/21 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 у справі № 904/9212/21 - залишено без змін.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 16 574,11 грн згідно з платіжним дорученням № 000650 від 07.07.2021, замість 2270,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 14304,11 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

20.02.2023 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 14 304,11 грн.

Суд ухвалою від 21.02.2023 повернув Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара із державного бюджету України судовий збір розмірі 14 304,11 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 000650 від 07.07.2021.

13.03.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описок в судових рішеннях, в якій просить суд виправити в рішенні від 13.06.2022 та в ухвалі від 21.02.2023 описку, зазначивши правильну дату платіжного доручення.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату платіжного доручення про сплату судового збору, а саме зазначено: "07.11.2021", замість: "07.07.2021".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та виправити допущені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 та ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 описки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, а також в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 описки, зазначивши правильну дату платіжного доручення про сплату судового збору: "07.07.2021".

Ухвала набирає законної сили 13.03.20213.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва