ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа№ 911/2812/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Сиротюк Р.В.

відповідача - не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення витрат на правову допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. (повний текст складено 30.06.2022 р.)

у справі № 911/2812/21 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1091078,55 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"

про стягнення 3131861,54 грн штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1091078,55 грн, з яких: 993642,50 грн заборгованості за договором поставки зернових культур № 03-20-03 від 05.05.2020 р., 26234,35 грн 3% річних та 71201,70 грн інфляційних втрат.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати у повному обсязі за поставлений товар.

У листопаді 2021 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення 1943632,89 грн пені та 1188228,65 грн штрафу.

Вимоги позивача за зустрічним позовом обгрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом не виконав свого обов`язку щодо своєчасної поставки у повному обсязі товару згідно з укладеним договором поставки зернових культур.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. у справі № 911/2812/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" та зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення про залишення без задоволення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2812/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2812/21.

До суду 18.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 911/2812/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2812/21 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

На електронну суду 13.09.2022 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2812/21 та призначено до розгляду на 18.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 р. виправлено допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 описку, замінено у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. у справі № 911/2812/21 дату судового засідання з "18.11.2022 р." на "18.10.2022 р.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. розгляд справи відкладено до 15.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 р. розгляд справи відкладено до 29.11.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2022 р.

У судове засідання 20.12.2022 р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час ухвалення постанови 20.12.2022 р. були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення постанови є дата його повного складення, зокрема 28.12.2022 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. у справі № 911/2812/21 скасовано частково; задоволено повністю первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"; зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено в частині стягнення 194363,29 грн пені та 118822,87 грн штрафу; проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнуто різницю між ними; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" 875328,54 грн заборгованості.

До суду 27.12.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу (подана засобами поштового зв`язку 23.12.2022 р.), у якій заявник просить стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" витрати на правову допомогу у розмірі 150000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 911/2812/21 та призначено її до розгляду на 24.01.2023 р.

24.01.2023 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" у справі № 911/2812/21 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правовому допомогу у справі № 911/2812/21 призначено до розгляду на 28.02.2023 р.

У судовому засіданні 28.02.2023 р. представник позивача надав усні пояснення по суті поданої заяви, представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Доказів поважності відсутності вказаного представника суду не надано.

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що представник відповідача був позбавлений можливості через будь-які перешкоди бути присутнім у судовому засіданні.

При цьому відповідач не наполягав на обов`язковій участі його представника у судовому засіданні, відповідного клопотання від нього не було подано апеляційному суду.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання зазначеного представника не перешкоджає розгляду заяви. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування судового розгляду, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як було зазначено вище, 20.12.2022 р. колегією суддів було ухвалено постанову та підписано її повний текст 28.12.2022 р.

Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем, на виконання приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України, до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі, зокрема до 20.12.2022 р., було зроблено відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правовому допомогу у справі № 911/2812/21 підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, за загальним правилом, судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Водночас, за змістом ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі ст. 233 ГК України, покладається на скаржника повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судом свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" про стягнення витрат на правову допомогу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко