УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 918/1007/21(460/2754/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023

у складі колегії суддів: Миханюк М. В. (головуючої), Саврія В. А., Савченка Г. І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022

у складі судді Політики Н. А.

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 460/2754/19 в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 460/2754/19 скасовано, а справу направлено для розгляду до Господарського суду Рівненської області.

15.09.2022 через систему "Електронний суд" від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання з проханням призначити в справі № 918/1007/21 (460/2754/19) повторну судову бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 клопотання представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 918/1007/21 (460/2754/19) повторну судово-бухгалтерську експертизу. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язано Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" провести своєчасну та повну оплату експертизи, провадження у справі № 918/1007/21 (460/2754/19) зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи № 918/1007/21(460/2754/19) направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 918/1007/21 (460/2754/19) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 залишено без змін.

24.02.2023 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 у справі № 918/1007/21 (460/2754/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/1007/21 (460/2754/19) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючого), Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 у справі № 918/1007/21 (460/2754/19), з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи (пункт 11 частини першої статті 255 ГПК України) та зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 у справі № 918/1007/21 (460/2754/19), залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023, якою задоволено клопотання представника Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про призначення експертизи та зупинено провадження у справі.

Аналогічна правова позиція щодо неможливості касаційного перегляду ухвал про призначення експертизи та зупинення провадження у справі викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 916/2762/20, від 26.10.2022 у справі № 0440/5083/18, від 14.11.2022 у справі № 922/2091/21, від 17.11.2022 у справі № 902/231/22, від 16.02.2023 у справі № 922/4631/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1007/21 (460/2754/19) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2022 у справі № 918/1007/21 (460/2754/19).

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк