ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/7/23

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ВАКАНТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А. третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Щербатюк В.А. у справі №14/21К-22

за позовом Приватного підприємства «ВАКАНТ»

до Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

про стягнення 1 148 630,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А. третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Щербатюк В.А. від 23.12.2022 року позовні вимоги ПП «ВАКАНТ» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО- БАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПП «ВАКАНТ» 818 607,32 грн. - основного боргу з оплати виконаних Робіт за Договором №803-10-10 від 25.04.2019 року на реконструкцію систем освітлення, 278 253,04 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №803-10-10 від 25.04.2019 року, 51 769,96 грн. -3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №803-10-10 від 25.04.2019 року (на реконструкцію систем освітлення).

Стягнуто з ПАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПП «ВАКАНТ» 11 486,30 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне підприємство «ВАКАНТ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023р. у справі №876/7/23 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ПП «ВАКАНТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А. третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Щербатюк В.А., суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ВАКАНТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А. третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Щербатюк В.А. у справі №14/21К-22.

2. Розгляд справи № 876/7/23 призначити на 21.03.2023р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група», Приватному підприємству «ВАКАНТ», Приватному акціонерному товариству «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 23.12.2022р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у справі № 14/21К-22.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя С.Г. Антонік

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 07.03.2023

секретар с/з А.Ю. Бурчак

Дата набрання чинності 07.03.2023