ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого позовного провадження

27 лютого 2023 року Справа № 915/897/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050 ()

в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр", вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про скасування запису про право власності та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Волкожа С.В.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 08.11.2016 року № 17333411 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1791 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1791 в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 задоволено заяву (вх. № 7993/20 від 02.07.2020 року) Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 по даній справі № 915/897/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 - скасовано, позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області задоволено.

Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1791 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, державну реєстрацію якого вчинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.11.2016 шляхом внесення запису №173333411.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" повернути у власність держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1791.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" на користь прокуратури Миколаївської області 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та 6 306,00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 26.11.2021.

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 11.01.2022 про стягнення з ТОВ "Вітовський транспортний центр" на користь Миколаївської обласної прокуратури 1 051,00 грн. відшкодування витрат пов`язаних з поданням та розглядом заяви про забезпечення позову.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної Ради приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіві Суду, були знищені або пошкоджені.

Господарським судом Миколаївської області до цього часу вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ.

Відомості щодо матеріалів справи № 915/897/20 станом на 14.02.2023 відсутні.

На виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/897/20 в двох томах була передана до архіву Суду для архівного зберігання 18.01.2022.

03.02.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання (вх. № 1277/23 від 03.02.2023), у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 у справі № 915/897/20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/897/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 27.02.2023.

27.02.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 надійшов супровідний лист (вх. № 2247/23 від 27.02.2023) з наявними у Миколаївській окружній прокуратурі копіями документів по справі № 915/897/20.

В судове засіданні 27.02.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ГПК України.

Розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що судове провадження у справі № 915/897/20 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Відповідно до п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України „Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005р. судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/897/20, враховуючи також надання Миколаївською обласною прокуратурою наявних в неї копій документів по справі № 915/897/20, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 27.02.2023, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/897/20.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/897/20 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування запису про право власності та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 915/897/20 в частині наступних документів:

- позовна заява № 32-4000вих-20 від 19.06.2020 на 9 арк.,

- наказ № 1182-СГ від 19.10.2915 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність громадян України ОСОБА_1 на 1 арк.,

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:1791) від 22.06.2020 на 2 арк.,

- лист про надання інформації Миколаївської обласної державної адміністрації № 890/0/05-47/3-19 від 01.03.2019 на 1 арк.,

- лист про надання інформації Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 90/109-19 від 31.01.2019 на 4 арк.,

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2019 (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:1791) на 3 арк.,

- кадастровий план земельної ділянки :01:000:1791 на 11 арк.,

- лист Управління екології та природних ресурсів № 01-03/24-04 від 05.07.2019 на 1 арк.,

- висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управління екології та природних ресурсів № 01-04/1822-04 від 17.09.2015 на 1 арк.,

- лист Управління містобудування та архітектури № 1506-01-21 від 03.10.2019 на 1 арк.,

- лист Управління містобудування та архітектури № 1747-01-21 від 18.11.2019 на 2 арк.,

- лист Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 863-02-54 від 08.07.2019 на 1 арк.,

- висновки про вартість об`єкта оцінки (резюме) кадастровий номер земельної ділянки :01:000:1791 на 1 арк.,

- лист Миколаївської місцевої прокуратури № 2 № 32-3773вих-20 від 11.06.2020 на 1 арк.,

- платіжне доручення № 963 від 17.06.2020 на суму 4 204, 00 грн. на 1 арк.,

- фіскальний чек від 26.06.2020 на 1 арк.,

- поштова накладна № 658 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на 1 арк.,

- фіскальний чек від 26.06.2020 на 1 арк.,

- поштова накладна № 666 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я: Миколаївська обласна державна адміністрація на 1 арк.,

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2020 на 1 арк.,

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 на 1 арк.,

- заява Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову № 32-4155вих-20 від 25.06.2020 на 5 арк.,

- платіжне доручення № 476 від 03.04.2020 на суму 1 051, 00 грн. на 1 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 на 1 арк.,

- ухвала про самовідвід головуючого у справі судді Коваля С.М. від 03.07.2020 на 3 арк.,

- розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області щодо призначення повторного автоматизованого розподіл справи № 915/897/20 № 113 від 03.07.2020 на 1 арк.,

- витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 на 1 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 03.07.2020 на 5 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 03.07.2020 на 9 арк.,

- письмові пояснення на позовну заяву Миколаївської обласної державної адміністрації № 05-67/1930/5-20 від 29.07.2020 на 5 арк.,

- довіреність Миколаївської обласної державної адміністрації № 48/10-05-58/6-20 від 09.01.2020 на 1 арк.,

- фіскальний чек від 29.07.2020 на 2 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання (вступна та резолютивна частини) від 30.07.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання від 30.07.2020 на 3 арк.,

- клопотання Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про зупинення провадження у справі № 32/1-5562вих-20 від 31.08.2020 на 3 арк.,

- ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 477/1504/20 від 28.08.2020 на 3 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про зупинення провадження у справі (вступна та резолютивна частини) від 31.08.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про зупинення провадження у справі від 31.08.2020 на 6 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури № 50-1225вих-20 від 12.05.2021 про поновлення провадження у справі на 2 арк.,

- рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 477/1504/20 від 18.01.2021 на 8 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про поновлення провадження у справі від 25.05.2021 на 3 арк.,

- заява Миколаївської окружної прокуратури про зміну предмету позову № 50-1965вих 21 від 08.06.2021 на 3 арк.,

- фіскальні чеки від 09.06.2021 на 2 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2021 на 2 арк.,

- ухвала повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2021 на 2 арк.,

- супровідний лист Миколаївської окружної прокуратури № 50-2254вих-21 від 17.06.2021 з додатками на6 арк.,

- пояснення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 9-14-0.6-4108/2-21 від 16.06.2021 на 3 арк.,

- конверт на 1 арк.,

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021 на 1 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (вступна та резолютивна частини) від 23.06.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23.06.2021 на 4 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури про залучення правонаступника позивача № 50-2575вих-21 від 01.07.2021 на 3 арк.,

- статут Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 3 від 03.07.2020 на 16 арк.,

- рішення Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 4 від 05.01.2017 на 2 арк.,

- фіскальні чеки від 02.07.2021 на 1 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури № 50-2698вих-21 від 07.07.2021 на 2 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про заміну позивача її правонаступником (вступна та резолютивна частини) від 13.07.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про заміну позивача її правонаступником від 13.07.2021 на 5 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення судового засідання (вступна та резолютивна частини) від 13.07.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення судового засідання від 13.07.2021 на 3 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури № 50-3044вих-21 від 23.07.2021 на 1 арк.,

- опис вкладення у лист на ім`я: Галицинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області на 1 арк.,

- поштова накладна № 140 на 1 арк.,

- фіскальний чек від 23.07.2021 на 1 арк.,

- клопотання Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про розгляд справи без участі № 882-02-54 від 29.07.2021 на 1 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 на 2 арк.,

- рішення Господарського суду Миколаївської області (вступна та резолютивна частини) від 29.07.2021 на 1 арк.,

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 на 13 арк.,

- апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 у справі № 915/897/20 № 15/1-1167 вих-21 від 19.08.2021 на 7 арк.,

- рішення першої сторінки Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 на 1 арк.,

- опис вкладення № 58 у листі на ім`я Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на- 1 арк.,

- опис вкладення № 502 у листі на ім`я Галицинівська сільська рада на 1 арк.,

- опис вкладення № 622 у листі на ім`я ТОВ «Вітовський транспортний центр» на 1 арк.,

- опис вкладення № 432 у листі на ім`я Головне управлення Держгеокадсастру у Миколаївській області на 1 арк.,

- опис вкладення № 595 у листі на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк.,

- список згрупованих відправлень на 2 арк.,

- фіскальний чек від 19.08.2021 на 1 арк.,

- конверт на 1 арк.,

- протокол судового засідання з вищої інстанції від 20.01.2021 на 2 арк.,

- постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 на 9 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.22 2021 на 1 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021 на 1 арк.,

- супровідний лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 94754 від 21.10.2020 на 1 арк.,

- постанова Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 03.07.2020 на 5 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2022 на 1 арк.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Е.М. Олейняш