ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.03.2023 р. Справа № 914/458/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд: розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ", укладений 20 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з (витребувати з володіння) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" у розмірі 17,1 % статутного капіталу, номінального вартістю 11 624 323,50 грн.; визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" у розмірі 100 %, що становить 67 978 500,00 грн. та розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" ОСОБА_1 у розмірі 34.2 %, що становить 23 229 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 р., справу № 914/458/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Разом із позовною заявою, позивачем подано на адресу суду заяву про забезпечення позову за вх. № 477/23 від 06.02.2023 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2023 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх. № 477/23 від 06.02.2023 р., передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 р., відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 477/23 від 06.02.2023 р. у справі № 914/458/23.

07.02.2023 р. судом було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради у відповідності до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у справі зазначена фізична особа - ОСОБА_2 , а Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (лист за вих. № 914/458/23/1/22 від 07.02.2023 р.).

16.02.2023 р. на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за вх. 4111/23.

06.03.2023 р. надійшла відповідь на запит суду від Дніпровської міської ради за вх. № 5518.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області подано Платіжну інструкцію від 26.01.2023р. №0.0..1 про сплату 179 732,86 грн. судового збору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем у поданій до Господарського суду Львівської області позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру із ціною позову 11 624 323,50 грн. - про стягнення з (витребування з володіння) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" у розмірі 17,1 % статутного капіталу, номінального вартістю 11 624 323,50 грн.

та три позовних вимоги немайнового характеру:

- про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ", укладеного 20 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" у розмірі 100 %, що становить 67 978 500,00 грн.

- про визначення розміру частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" ОСОБА_1 у розмірі 34.2 %, що становить 23 229 000,00 грн.

Відтак, сума належного до сплати судового забору складається із ставки судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру із ціною позову 11 624 323,50 грн. та трьох позовних вимог немайнового характеру і становить 182416,85грн. ((11 624 323,50 грн. х 1,5%, але не менше 2684грн. і не більше 939400грн.) + (2684 х 3)).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновків про те, що позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не додано до поданої позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, сума судового збору, яку слід сплатити позивачу, становить 2684,00 грн. (182416,85-179 732,86).

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.