СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/33/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест Трейдінг» (вх.№376Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2023

у справі №905/33/23 (суддя Зекунов Е.В., повний текст ухвали підписано 02.02.2023)

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест Трейдінг», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрединг», м.Миколаївка Крамоторського району Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 у справі №905/33/23 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Енерготрединг» , м.Миколаївка, Краматорський район, Донецька область.

ТОВ «Укрпродінвест Трейдінг» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу місцевого господарського суду та направити справу до господасрького суду для подальшого розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що ухвала місцевого господарського суду є безпідставною, необгрунтованою та такою, що винесена без належного дослідження доказів, оскільки висновки суду не відповідають реальним обставинам справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2.684,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/33/23 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест Трейдінг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 у справі №905/33/23 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати матеріали справи №905/33/32 з Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.А. Істоміна