ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"07" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/155/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 1 813 557,68 грн
22.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" про стягнення 1 813 557,68 грн заборгованості за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/155/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2021 року.
16.02.2023 року по справі № 902/155/21 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.
Стягнуто з Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" заборгованість за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року в сумі 1 664 730,95 грн згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт №7 від 25.08.2020 року та 46 666,51 грн згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт №10-д/2 від 25.08.2020 року.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬСТРОЙ" в частині стягнення з Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" 102 160,32 грн - заборгованості за Договором підряду на будівельні роботи № 149 від 23.08.2019 року згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт №10-д/2 від 25.08.2020 року.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 07.03.2023 року.
Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 20.02.2023 року включно.
Окрім того, за даним рішенням вирішено звернутися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності та відповідності вимогам ст. ст. 8, 55, 58, 64, 129-1 Конституції України пп. 1 п. 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління сферою охорони здоров`я та забезпечення медичного обслуговування населення» № 1962-IX від 15 грудня 2021 року: «Установити, що до 31 грудня 2023 року: кредитори державних закладів охорони здоров`я, реабілітаційних закладів, що діють в організаційно-правовій формі установи, що реорганізуються в державні некомерційні підприємства, не вправі вимагати від них виконання незабезпечених зобов`язань, припинення або дострокового виконання зобов`язання або забезпечення виконання зобов`язання".
22.02.2023 року до суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 20.02.2023 року) щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні 07.03.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в розмірі 6 500,00 грн.
При цьому, до супровідного листа (б/н від 20.02.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1677/23) представником позивача долучено акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, за змістом якого надані послуги з правової допомоги становлять 22 000,00 грн.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 10.03.2021 року між Адвокатським бюро "Іван Бездітний" (Адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" (Клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (а.с. 211, т. 2).
Відповідно п. 1.1 предметом даного договору є надання Адвокатським бюро, усіма законними методами та способами, обумовленої цим договором професійної правничої допомоги Клієнту.
Від імені Адвокатського бюро на виконання умов цього договору діють адвокати:
- Бездітний Іван Іванович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №610 від 29.09.2008 року, видане на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №9 від 29.09.2008 року);
- Левченко Артем Олександрович, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000745 від 29.01.2021 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області №1/21 від 20.01.2021 року) (п. 1.2 Договору).
Адвокатське бюро має право покласти частину обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське бюро укладає окремий договір (п. 1.3 Договору).
Згідно п. 2.1 Договору Адвокатське бюро, в особі адвокатів Бездітного Івана Івановича та Левченка Артема Олександровича, на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної професійної правничої допомоги:
- складання та подання документів процесуального характеру: клопотань і заяв (в залежності від необхідності) та відповіді на відзив (п. 2.1.1 Договору);
- здійснення представництва інтересів Клієнта в Господарському суді Вінницької області, з усіма правами представника позивача, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у справі №902/155/21 за позовом ТОВ "Консольстрой" до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Промінь" про стягнення заборгованості за договором підряду па будівельні роботи №149 від 23.08.2019 року (п. 2.1.2 Договору).
Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокатському бюро в розмірі та в строк погоджені між сторонами. Сплатити рахунки експертів, спеціалістів та інші рахунки й квитанції для досягнення Адвокатським бюро мети цього Договору (п. 4.1 Договору).
Прийняти все виконане Адвокатом за актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, що стосується предмету даного договору, а при відмові у прийнятті виконаного адвокатом доручення (наданої правничої допомоги) письмово мотивувати таку відмову (п. 4.2 Договору).
Згідно п. 6.1 Договору за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро винагороду у формі гонорару в сумі 22 000,00 грн, на умовах повної передоплати. Розмір гонорару визначається сторонами у фіксованій сумі, яка вираховується виходячи із врахуванням складності та терміновості виконуваної роботи (послуги), її обсягу, часу, який необхідно витратити Адвокату для виконання доручення Клієнта та інших особливостей виконуваної роботи.
Гонорар Адвокатського бюро за даним договором має бути перерахований Клієнтом на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро. В разі збільшення обсягу виконуваної роботи, пропорційно збільшується і розмір гонорару, про що сторони підписують додаткову угоду (п. 6.2 Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 10.03.2022 року, або до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 7.1 Договору).
17.02.2023 року між сторонами підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (а.с. 213, т. 2), за змістом п. 1 якого погоджено виконання Адвокатським бюро "Іван Бездітний" з 10.03.2021 року по 16.02.2023 року (включно), наступних робіт:
- складання відповіді на відзив - 5 год. 00 хв. - 5 000,00 грн;
- підготовка клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - 1 год. 00 хв. - 1 000,00 грн;
- підготовка клопотання та ознайомлення з матеріалами справи - 2 год. 00 хв. - 2 000,00 грн;
- підготовка заяви про відвід експерта - 2 год. 00 хв. - 2 000,00 грн;
- участь в судовому засіданні 16.03.2021 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 31.03.2021 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 04.08.2021 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 11.08.2022 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 01.09.2022 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 27.01.2023 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 02.02.2023 року - 1 500,00 грн;
- участь в судовому засіданні 16.02.2023 року - 1 500,00 грн.
Згідно п. 2 Акту загальна вартість послуг Адвокатського бюро "Іван Бездітний", за Договором № б/н про надання професійної правничої допомоги від 10.03.2021 року, яку Клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" сплатило адвокатському бюро, складає 22 000,00 грн.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.03.2021 року, акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 17.02.2023 року на суму 22 000,00 грн, платіжне доручення № 1238 від 11.03.2021 року на суму 22 000,00 грн, ордер серії ВН № 171754 від 15.03.2021 року на ім`я адвоката Левченка А.О.
Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви, участь у судових засіданнях.
Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Отже, на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 20 760,71 грн.
Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 239,29 грн слід залишити за позивачем.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Отже, на відповідача суд покладає судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25 670,97 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 532,40 грн слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 532,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 239,29 грн - залишити за позивачем.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 10.03.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи
4 - ФОП Белень М.В. ( АДРЕСА_1 )