ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/18914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повний текст складено 16.06.2021) у справі № 910/18914/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 29 838 517,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 29 838 517,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/18914/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/18914/20 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 135 000,00 грн.

Також, до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.02.2022.

02.02.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному.

Згідно з розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі № 910/18914/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18914/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.; розгляд заяви призначено в судове засідання на 16.03.2022.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.05.2022.

В подальшому, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2022 про витребування матеріалів справи № 910/18914/20, які необхідні для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18914/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 по справі № 910/18914/20.

26.04.2022 супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 910/18914/20 від 26.04.2022 матеріали справи № 910/18914/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/18914/20 скасовано. Справу вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 № 09.1-14/524/22 матеріали справи № 910/18914/20 витребувано з Господарського суду міста Києва для вирішення питання про поновлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18914/20 з Господарського суду міста Києва.

13.12.2022 від суддів Іоннікова І.А., Михальської Ю.Б. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/18914/20 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації (відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18914/20. Заяву суддів Іоннікова І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/18914/20 задоволено. Матеріали справи № 910/18914/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 заяву Акціонерного товариства Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі № 910/18914/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд заяви № 910/18914/20 призначено на 15.02.2023.

03.02.2023 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, просить здійснити розгляд заяви відповідача про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників позивача за наявними у справі матеріалами та відмовити у задоволенні заяви відповідача про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

09.02.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання 15.02.2023 представники сторін не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже зазначалось, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/18914/20 скасовано. Справу вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Так, за правилами статті 129 ГПК України у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2022 у справі № 905/3553/15.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України та передачу справи № 910/18914/20 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, згідно із постановою Верховного Суду від 01.11.2022, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, поданої 06.12.2021.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про винесення додаткової постанови щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

2. Матеріали справи № 910/18914/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко