overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/210/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Хамуд Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 135 876,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 135 876,99 грн. з яких: 41 997,09 грн. пені з урахуванням індексу інфляції та 93879,90 грн. штрафу на підставі договору поставки № 2/2022-04-20 від 20.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2023 перше судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

14.02.2023 судом зареєстровано заяву від 01.02.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.02.2023 представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 15 березня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Грейн", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/66/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металоцентри стілмен до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна енергетика про стягнення 2016470 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Металоцентри Стілмен звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна енергетика (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №СТ165/22/525 від 13.10.2022 року, 491713 грн. 60 коп. боргу, 444 грн. 56 коп. 3% річних, 1376798 грн. 08 коп. пені, 98342 грн. 72 коп. штрафу, 49171 грн. 36 коп. 10% річних, що разом становить 2016470 грн. 32 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2023 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Металоцентри стілмен без руху та установлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 30247 грн. 05 коп., відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (листи з описом вкладення) і подання відповідних доказів до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху направленої позивачу засобами електронного зв`язку на вказану позивачем у позовній заяві адресу, а також рекомендованим листом.

Із даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення за № 494 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023 року позивачем отримана 21.02.2023 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 323/23 від 09.01.2023 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Металоцентри стілмен позовну заяву та додані до неї документи за вх. 323/23 від 09.01.2023 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1125/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни
до Черкаської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
про відшкодування майнової і моральної шкоди,
Секретар судового засідання Бадика Д.Д.
Представники учасників справи:
Позивач - Лисак С.В. ;
Відповідач - Прокопчук А.П. ;
Третя особа - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/61/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 15.03.2023.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 15.03.2023, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2023 судове засідання у даній справі призначено на 10:00 годину 29.03.2023.

Від представника АТ «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у клопотанні.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника АТ «Укрексімбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1946/14, призначеної до розгляду на 10:00 годину 29.03.2023.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ «Укрексімбанк».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/61/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. , розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні , на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про доходи:

- дружини - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- пасинка - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- пасинка - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

Ухвала суду набрала законної сили.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року Черкаси справа №925/1144/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Фермерського господарства «Єгор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про розірвання договору,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 04 квітня 2023, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14 березня 2023 року № 926/4525/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2023 року, яке набрало законної сили 14.03.2023 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2023 року справа № 927/365/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 09.03.2023 № 311/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №0942115JH6CP016 від 01.01.2021 в сумі 26 803,16 грн за період з 01.01.2022 по 31.07.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №120 від 18.01.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
26 803,16 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №0942115JH6CP016 від 01.01.2021.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 березня 2023 року справа № 927/1147/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/252/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/252/21 за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ;

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів 1,5,6,7,8,9 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/252/21 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів 1,5,6,7,8,9 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05 квітня 2023 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Призначене на 05.04.2023 о 12:00 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2023 року справа № 927/377/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши заяву від 13.03.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА,
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ел.пошта: pancenkov700@ gmail.com
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №619 від 10.03.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 638, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/42/23

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В. розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

- кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032: поштова адреса: вул. Лісова, буд. 2 поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400

про те, що 14.03.2023 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 30 березня 2023 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов