номер провадження справи 24/146/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/2580/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2580/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Місто Банк (Фонтанська дорога, буд. 11, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 20966466)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 31329313)

про стягнення 13732088,37 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8800707,01 грн., відсотків за кредитом у сумі 4931381,36 грн. за кредитним договором № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2580/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/146/21. Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2021.

Підготовче судове засідання у справі № 908/2580/21 було перенесено на 15.11.2021, на 02.12.2021, про що винесено відповідні ухвали.

01.12.2021 ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія поданий до суду відзив, в якому останній просить суд в задоволенні позову в частині нарахування відсотків у розмірі, що зазначені у позовній заяві, відмовити.

Також, 01.12.2021 відповідачем подано до суду клопотання вих. № 301121/1 від 30.11.2021 про витребування у ПАТ Місто Банк доказів: оригінал кредитної справи ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія; детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, а також банківські виписки по Кредитному договору № 31/Ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Ухвалою суду від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 зупинено провадження у справі № 908/2580/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3700/21.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області станом на 15.03.2023, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 по справі № 908/3700/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Інвест» до відповідачів 1. ТОВ НВО Укрпромекологія, 2. ТОВ Метпромсервіс про визнання недійсними додаткових угод залишено без розгляду. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 по справі № 908/3700/21 набрала законної сили 20.09.2022.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 908/2580/21.

З наявної інформації з бази даних Діловодство спеціалізованого суду суду стало відомо, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Положеннями частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що провадження у справі № 908/2580/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, м. Запоріжжя про стягнення 13732088,37 грн. відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, матеріали справи № 908/2580/21 слід передати на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2580/21 поновити з власної ініціативи та на підставі п. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передати матеріали справи на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/2580/21 поновити.

2. Передати матеріали справи № 908/2580/21 на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 15.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян