номер провадження справи 28/57/22-33/50/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 908/1772/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали справи №908/1772/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДДАП-РАКС (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 1, ідентифікаційний код 33984335)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ДДАП-РАКС з позовом до приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД про стягнення 251.748,33 грн, з яких: 37.052,00 грн пеня, 197.238,80 грн інфляційні втрати та 17.457,53 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором поставки №211109-1 від 09.11.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1772/22, присвоєно справі номер провадження 28/57/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 14.10.2022 надати відзив на позовну заяву.

Матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників справи про відкриття провадження у справі.

05.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Цього ж дня від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання по справі з викликом сторін. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилався на те, що між сторонами на теперішній час ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

02.11.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті на максимально можливий термін у зв`язку з веденням сторонами переговорів стосовно врегулювання питання погашення нарахованих санкцій.

Ухвалою суду від 07.12.2022 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/1772/22 за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначити на 25.01.2023 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 25.01.2023 представник позивача не прибув.

23.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів vkz.court.gov.ua та участю представника позивача адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича.

Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2023 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 25.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву в підготовчому засіданні, призначено судове засідання на 15.03.2023 об 11 год. 30 хв. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1772/22 в підготовчому засіданні 15.03.2023 о 11 год. 30 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з виходом судді Федорової О.В. у відставку на підставі рішення ВРП від 23.02.2023 № 141/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 справу №908/1772/22 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти справу №908/1772/22 до провадження, присвоїти справі номер провадження №28/57/22-33/50/23.

Оскільки справа №908/1772/22 розглядалась судом в загальному позовному провадженні, суд ухвалив здійснювати розгляд спочатку в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1772/22 до провадження, присвоїти справі номер провадження 28/57/22-33/50/23.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.04.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 07.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко