ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/77/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Православна набережна 8», м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Православна набережна 8» про визнання недійсним та скасування рішення Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом №16/12/19 від 16.12.2019р., на підставі якого 19.12.2019р. здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Православна набережна 8" (ідентифікаційний код 43418893); та про прийняття рішення про ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Православна набережна 8» (ідентифікаційний код 43418893, запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.12.2019р. № 0011880) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/77/21 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.03.2023 року № 02-02/7/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/77/21 визначено суддю Андрейчука Л.В.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2021 вх. № 02.3.1-02/2285/21.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, пояснення представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2021 вх. № 02.3.1-02/2285/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Пояснення представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2021 вх. № 02.3.1-02/2285/21 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук