УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/1069/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24, ідентифікаційний номер 31758032)

до Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від ліквідатора - Гончарук А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 № 910/1069/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшов відзив боржника, в якому останнім заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24, ідентифікаційний номер 31758032) до Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236) в розмірі 1 533 480,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236) за номером 66136 від 24.03.2021. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013).

Судове засідання, призначене на 19.05.2021, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2022.

18.02.2022 до суду надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання розпорядника майна № 02-95/1375 від 29.10.2021 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/1069/21 за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" у відповідності до платіжного доручення № 3269 від 21.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/1069/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" на суму 1 610 180,00 грн., з яких: 76 700,00 грн. - перша черга, 1 533 480,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1069/21 на 12.09.2022.

12.09.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.03.2021 по 11.09.2022 у розмірі 344 650,00 грн. та витрати арбітражного керуючого Реверука П.К. за період з 01.03.2021 по 11.09.2022 у розмірі 17 749,85 грн.

12.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" за період з 01.03.2021 по 11.09.2022 у розмірі 344 650,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про витрати за підсумками процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" за період з 01.03.2021 по 11.09.2022 у розмірі 17 749,85 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

01.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 075,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 2 075,60 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.12.2022.

07.12.2022 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 визнано кредитором у справі № 910/1069/21 по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Агрофос" Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 7 037,60 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 075,60 грн. - вимоги другої черги.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2023.

17.02.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат, стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

У судове засідання, призначене на 20.02.2023, з`явився представник ліквідатора. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат, стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого та встановлено наступне.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати та розмір щомісячної основної грошової винагороди, основна винагорода арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 20.02.2023 становить 107 107,20 грн.

Витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 17.02.2023 склали 92,00 грн., що підтверджується долученими ліквідатором доказами.

28.12.2022 комітетом кредиторів ПрАТ «Агрофос» схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 28.12.2022 у розмірі 70 704,92 грн. та звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 28.12.2022 у розмірі 92,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Реверука П.К. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів ПрАТ «Агрофос» від 28.12.2022, враховуючи, що комітетом кредиторів протягом усієї процедури у справі робота ліквідатора визнавалася задовільною, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню.

Зборами кредиторів від 30.06.2022 було створено фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ «Агрофос» за рахунок ініціюючого кредитора.

Враховуючи, що зборами кредиторів було встановлено джерело відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень у справі саме за рахунок коштів ініціюючого кредитора, невиплачена грошова винагорода арбітражного керуючого Реверука П.К. та невідшкодовані витрати у розмірі 107 107,20 грн. та 92,00 грн. відповідно підлягають стягненню саме з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 20.02.2023 у розмірі 107 107,20 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агрофос» у справі № 910/1069/21 за період з 12.09.2022 по 17.02.2023 у розмірі 92,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький нафтоналив» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24, ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (04071, м. Київ, а/с 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунок: отримувач: Реверук Петро Костянтинович; рахунок НОМЕР_2 , банк: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 107 199 (сто сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Агрофос» у справі № 910/1069/21.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023

Суддя А.В. Яковенко