overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4268/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", м. Донецьк

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки у статутному капіталі товариства

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кузькін Р.В., ордер, адвокат

Від відповідача та третіх осіб-1, 2: представники не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути (витребувати з незаконного володіння) ОСОБА_1 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", вартість якої становить 9000000,00 грн.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзиву на позов та письмових пояснень не подали, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні було оглянуто матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", надані Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 21.02.2023.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.03.2023 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 07.03.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4274/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.02.2023, яке набрало законної сили 06.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 м. ДніпроСправа № 926/4035/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 240 грн., пені у розмірі 309,69 грн., інфляційної складової у розмірі 1 827,12 грн. та 3 % річних у розмірі 247,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Герметика-Україна звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 13 240 грн., пені у розмірі 309,69 грн., інфляційної складової у розмірі 1 827,12 грн. та 3 % річних у розмірі 247,68 грн.

Рішенням суду від 22.02.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду, 01.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2023р.м. ДніпроСправа № 904/3728/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023р., яка набрало законної сили 05.01.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1144/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Моліс" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4315/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1028/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.03.2023 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном Міністерство енергетики України

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2023 відкладено розгляд справи №905/4477/13 на 06.12.2023 року о 11:30 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

06.02.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черниш Олександра Миколайовича (свідоцтво №1514 від 09.08.2013).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Черниш Олександру Миколайовичу до 01.05.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Направлення ухвали здійснювати на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про банкрутство

06.03.2023 Справа № 905/721/22

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харлайт» (), м. Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.10.2022 (суддя Чорненька І.К.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харлайт (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 12.04.2023; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

25.10.2021 за №69430 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті судової влади оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/721/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харлайт.

20.12.2022 господарським судом постановлена ухвала за результатом попереднього судового засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №905/721/22 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження

та призначити підсумкове засідання.

Керуючись статтями 2, 9, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №905/721/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харлайт» до свого провадження.

Підсумкове засідання призначити на 11.04.2023 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Явка учасників справи у засідання суду не є обов`язковою. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяви, клопотання, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд" або за допомогою електронної пошти.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.03.2023 Справа № 905/2393/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 по справі № 905/2393/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2022 по справі № 905/2393/21 набрало законної сили 02.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 03.12.2025.

Стягувач: Маріупольський міський центр зайнятості (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 84-б, код 24815706).

Боржник: Державна екологічна інспекція у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 18-А, код 38034476).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

06.03.2023 Справа № 905/2827/13

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, селище Молодіжне Волноваський район Донецька область

до боржника Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) на стадії ліквідаційної процедури знаходилась справа про банкрутство Приватного підприємства Діоніс, порушена згідно з ухвалою за результатами підготовчого засідання 20.05.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс.

Ухвалою від 04.08.2021 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №905/2827/13 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 9, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства Діоніс до свого провадження.

Ліквідатору до 01.05.2023 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з доданими документами в підтвердження проведених заходів.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2023 Справа № 905/20/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 07.12.2022.
Стягувач - Маріупольська міська рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13532916.
Постанова набрала законної сили 07.12.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 08.12.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2023 Справа № 905/20/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 07.12.2022.
Стягувач - Харківська обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02910108.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13532916.
Постанова набрала законної сили 07.12.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 08.03.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2023 Справа № 905/20/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 07.12.2022.
Стягувач - Донецька обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13532916.
Постанова набрала законної сили 07.12.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 08.03.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2023 Справа № 905/20/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткової постанови - 24.01.2023.
Стягувач - Харківська обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02910108.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13532916.
Додаткова постанова набрала законної сили 24.01.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.04.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2023 Справа № 905/20/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткової постанови - 24.01.2023.
Стягувач - Маріупольська міська рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13532916.
Додаткова постанова набрала законної сили 24.01.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.01.2026.

Суддя О.В. Говорун