ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2023 Справа №905/693/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси

до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про стягнення 284 302,28 гривень,

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради про стягнення 284 302,28 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №363 від 06.12.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/693/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Від Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради відзиву на позовну заяву та клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Судом встановлено, що ухвала суду від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам на їх електроні адреси, зокрема, відповідачу на його електрону адресу: .uа.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» по справі №905/693/22, в графі: «Стан відправлення» відповідачу вказана ухвала суду була доставлена - 05.09.2022, що підтверджується відповідною довідкою.

Судом також встановлено, що ухвала суду від 05.09.2022 про відкриття провадження у цій справі надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка відповідає місцезнаходженню відповідача вказаному у позовній заяві. Відомостей щодо зміни місцезнаходження Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради суду не надано.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення з трек-номером 778.

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси сторін є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним.

Таким чином, про розгляд Господарським судом Донецької області справи №905/693/22 відповідач вважається повідомленим належним чином.

Також, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала суду від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі 905/693/22 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

Отже, приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи належним чином про розгляд судової справи, слід дійти висновку, що позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідач своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання), наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення 20.12.2022 відповідачу ухвали суду від 05.09.2022, при цьому з боку відповідача жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі не надходило, а також враховуючи у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 202 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №8419, строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі.

У зв`язку із веденням на території України воєнного стану, з урахуванням віддаленого режиму роботи суду в умовах воєнного стану та поточної ситуації у м.Харкові (ведення бойових дій на території міста), справа розглянута поза межами строку, встановленого ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дослідивши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (далі - постачальник, позивач) та Управлінням з гуманітарних питань Краматорської міської ради (далі споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №363 за результатами проведення процедури закупівлі, номер закупівлі - UA- 2021-11-16-007488-а, класифікатор та його відповідний код: 021:2015:09310000-5: електрична енергія.

Згідно п.п.1.1 договору умови цього Договору розроблені відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» №922- VIII від 25.12.2015, ЗУ «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), інших нормативно-правових актів.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Загальний (плановий) обсяг закупівлі електричної енергії за цим Договором становить 107647,06 кВт /год (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 5.1. договору Споживач розраховується з Постачальником за фактично поставлені обсяги електричної енергії протягом строку дії Договору. Загальна сума Договору становить 381250,00 грн., в т.ч. ПДВ (76250 грн).

Додатковою угодою №1 від 08.12.2021 до договору сторони домовились зменшити обсяги закупівлі згідно договору, відповідно пункт 5.1 договору виклали в наступній редакції: « 5.1. Ціна Договору складає: 318616,88 грн (Триста вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 88 коп) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 79654,22 грн (Сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 22 коп.), всього з ПДВ 398271,10 грн (Триста дев`яносто вісім тисячі сімсот сімдесят одна грн 10 коп) без ПДВ.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у акті-прийманні передачі та/або рахунках на оплату електричної енергії за Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.2. договору).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв`язку із необхідністю проведення Споживачем на початку 2022 року тендерної процедури закупівлі електричної енергії та з метою безперебійного постачання електричної енергії, сторони уклали Додаткову угоду №2 від 22.12.2021, в якій зокрема, визначили ціну на електричну енергію : «Ціна на електричну енергію за 1 кВт/год. Становить - 4 грн.25 коп., кількість товару, що закупляється становить 18742,1694117».

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.5.5 договору).

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата акту приймання-передачі та/або рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем відповідно до вимог ПРРЕЕ, не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п.5.6 договору).

Згідно до п.5.7 договору споживач протягом трьох днів з дати одержання примірників акту приймання-передачі електричної енергії, зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі електричної енергії, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання. При відсутності письмової відмови та факту надсилання підписаного примірника акту приймання-передачі Постачальнику, акт приймання-передачі вважається затвердженим Споживачем. Вмотивованою відмовою від підписання Сторони визнають: фактичні обсяги споживання надані Постачальником не відповідають даним комерційного обліку; ціна за одиницю товару не відповідає умовам договору.

Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені Договором, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені.

Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати до дати повного погашення боргу (але не більше 12 місяців), в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 1 місяць, Споживач сплачує штраф у розмірі 7% від вартості фактично поставленої електричної енергії за борговий місяць (п.5.8 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання (п.13.1 договору).

Додатковою угодою №2 від 22.12.2021 до договору сторони продовжили дію договору №363 від 06.12.2021 до 31 січня 2022 року в частині постачання електричної енергії, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Згідно п. 13.6. договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані на офіційну електронну адресу сторін, зазначену в реквізитах договору, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами. Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, дата надсилання листа на електронну пошту/декілька за наявності, або дата поштового штемпеля відділу звязку одержувача. Листування електронною поштою може здійснюватися Сторонами Договору без застосування електронного цифрового підпису.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії проекту договору про постачання електричної енергії споживачу №363 від 06.12.2021, останній підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що, за умовами цього договору, свідчить про набрання ним чинності, що також не оспорювалось сторонами в ході розгляду справи.

Доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку на час розгляду даної справи сторонами не надано, а тому в силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір про постачання електричної енергії споживачу №363 від 06.12.2021 є обов`язковим для виконання сторонами, що також не оспорювалось жодною із сторін в ході розгляду справи.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №363 від 06.12.2021 позивачем до матеріалів справи надано Акт приймання-передачі електричної енергії №РН-0000113 від 14.02.2022, відповідно до якого позивачем передано, а відповідачем прийнято електроенергію за січень 2022 року на суму 210 192,25 гривень у обсязі 49.4570000 тис.кВт*год. Акт №РН-0000113 від 14.02.2022 містить підпис та печатку постачальника, підпис споживача у акті відсутній. В докази направлення зазначеного акту відповідачу позивач надав скрін-шот з електронної пошти, з якого вбачається, що на електрону адресу відповідача - 15.02.2022 позивач направив акт №РН-0000113 від 14.02.2022.

В акті приймання-передачі електричної енергії №РН-0000113 від 14.02.2022 міститься посилання на договір №Е/363-21 від 06.12.2021 на підставі якого передано електричну енергію відповідачу. З наявних письмових пояснень позивача вбачається, що договір №Е/363-21 від 06.12.2021 та договір №363 від 06.12.2021 це один і той самий договір.

ТОВ «Енергогазрезерв» звернувся до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради з претензією №501 від 10.03.2022 про оплату заборгованості, в якій вимагало оплатити борг в розмірі 210 192,25 гривень за спожиту електричну енергію, а також надіслати на його електрону та юридичну адресу підписані оригінали актів приймання-передачі електричної енергії. Вказана претензія направлена відповідачу на його електрону адресу 11.03.2022, в докази чого позивачем надано скрін-шоти сторінки.

Проте відповідач заборгованість не сплатив.

З метою захисту своїх майнових прав та інтересів, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради про стягнення 284 302,28 гривень, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію у січні 2022 року у розмірі 210 192,00 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 33 918,69 гривень, 3 % річних за користування грошовими коштами у сумі 3 092,42 гривень, інфляційні збитки у сумі 22 385,47 гривень та 7% штрафу у сумі 14 713,45 гривень.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.2, 7 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Пунктами 4.2 та 4.3 ПРРЕЕ передбачено, що послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи. Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії (п.4.7 ПРРЕЕ).

За умовами договору №363 від 06.12.2021 споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, по акту приймання-передачі електричної енергії не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем складено та направлено відповідачу акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року на суму 210 192,25 гривень, яка не була сплачена відповідачем.

З акту приймання-передачі електричної енергії №РН-0000113 від 14.02.2022, вбачається, що у січні 2022 року позивач поставив, а Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради прийняло 49.4570000тис.кВт*год електричної енергії на загальну суму 210 192,25 гривень, з ПДВ. Вказаний акт не підписаний з боку відповідача, проте відповідно до наданого скрін-шоту направлений 15.02.2022 на його електрону адресу. В матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо отримання вказаного акту, також відсутні докази направлення відповідачем вмотивованої відмови від його підписання.

Пунктом 4.3 ПРРЕЕ визначено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

З наявного в матеріалах справи листа АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/10014-вих від 26.07.2022 вбачається, що фактичний обсяг розподіленої електричної енергії по споживачу - Управлінню з гуманітарних питань Краматорської міської ради складає за січень 2022 року - 49.4570000тис.кВт*год. В підтвердження фактичного обсягу електричної енергії за січень 2022 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надано інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу.

Таким чином, АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, надав ТОВ «Енергоназрезерв» інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем, на підставі якої позивач формував акт приймання-передачі електричної енергії.

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 5.2.1., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Таким чином, постачання позивачем відповідачу електроенергії та прийняття цієї електроенергії відповідачем є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити спожиту електроенергією відповідно до умов договору та чинного законодавства шляхом здійснення оплати за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно виставленого акту приймання-передачі електричної енергії.

Суд зазначає, що з наданого акту приймання-передачі електричної енергії №РН-0000113 від 14.02.2022 вбачається, що вартість електричної енергії спожитої у січні 2022 року складає 210 192,25 гривень тоді як позивач заявив до стягнення 210 192,00 гривень, але суд не виходить за межі позовних вимог та розглядає заявлений до стягнення борг у розмірі 210 192,00 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 210 192,00 гривень підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення пені та штрафу.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати за спожиту електричну енергію, позивач нарахував та заявив до стягнення 33 918,69 гривень пені, нарахованої за період з 21.02.2022 по 18.08.2022 та за прострочення понад 1 місяць оплати за спожиту електроенергію заявив до стягнення штраф у розмірі 7% від вартості фактично поставленої електричної енергії за борговий місяць, що складає 14 713,45 гривень.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу частини 1 статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Отже, законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення за договором за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Як вбачається з п.5.8 договору пеня нараховується за кожен день прострочення оплати до дати повного погашення боргу (але не більше 12 місяців), в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 1 місяць, Споживач сплачує штраф у розмірі 7% від вартості фактично поставленої електричної енергії за борговий місяць.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, відповідальність у вигляді пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу є правомірними.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд погоджується з визначеним позивачем періодом прострочення за встановлених вище обставин та дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 33 918,69 гривень, нарахованої на борг у розмірі 210 192,25 гривень за період з 21.02.2022 по 18.08.2022.

Також перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу у сумі 14 713,45 гривень, нарахований на борг у розмірі 210 192,25 гривень у розмірі у розмірі 7% від вартості фактично поставленої електричної енергії за борговий місяць.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляції.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3 092,42 гривень за період з 21.02.2022 по 18.08.2022.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3 % річних здійснений позивачем, суд визнає його вірним.

Таким чином, сума 3 % річних, що належить до стягнення з відповідача на користь позивача складає 3 092,42 гривень, нараховані на борг у сумі 210 192,25 гривень за період з 21.02.2022 по 18.08.2022.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції у розмірі 22 385,47 гривень за період з березня 2022 року по травень 2022 року.

Суд зазначає, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 та постановах Верховного Суду від 17.10.2018р. у справі №916/1883/16, від 08.05.2019р. у справі №904/2156/18, від 20.09.2019р. у справі №904/4342/18, від 14.01.2020р. у справі № 924/532/19, від 29.04.2020р. у справі №910/1193/19, від 18.06.2020р. у справі №904/3491/19, від 01.10.2020р. у справі №910/11820/18, від 10.02.2021р. у справі №910/14257/19.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляції, суд визнає його арифметично невірним.

За розрахунком суду інфляційні втрати є меншими ніж заявлено позивачем. На підставі чого інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 22 382,25 гривень, нарахованої на борг у сумі 210 192,25 гривень за період з березня 2022 року по травень 2022 року.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради про стягнення 284 302,28 гривень, - задовольнити частково.

Стягнути з Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради (вулиця Ювілейна, будинок 44, місто Краматорськ, Донецька область, 84331; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул.Небесної сотні, 31/1, м.Черкаси, 18000; ) борг у розмірі 210 192,00 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4 264,48 гривень.

Стягнути з Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради (вулиця Ювілейна, будинок 44, місто Краматорськ, Донецька область, 84331; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул.Небесної сотні, 31/1, м.Черкаси, 18000; ) пеню у сумі 33 918,69 гривень, 3 % річних у сумі 3 092,42 гривень, штраф у сумі 14 713,45 гривень, інфляцію у сумі 22 382,25 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 06.03.2023.

Суддя О.О. Кучерява