УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/1871/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (колегія суддів: Сулім В. В., Гаврилюк О. М., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Львівська Британія" до відповідачів: 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України; 2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати", про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Львівська Британія" звернулося до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" про визнання правочинів недійсними.

03.11.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі.

15.02.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою скасував цю ухвалу, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Як зазначалося раніше, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак ухвала про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і до того ж результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 27.02.2023 у справі № 905/2203/21, від 05.10.2022 у справі 920/1105/20, від 01.02.2023 у справі № 918/143/22.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати", оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, пунктом 2 частини першої статті 287 та пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1871/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, а її копію залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач