ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3266/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

від позивача: Сарасека Ю.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 924 452,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" 44924452,21 грн штрафу в розмірі втраченого позивачем у жовтні 2021 року податкового кредиту.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 673866,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.6 договору №427/01РДН про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" від 20.03.2020 щодо зобов`язання надавати податкові накладні, складені та зареєстровані в ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства, що згідно з пунктом 9.4 цього договору є підставою для застосування до нього штрафу в розмірі втраченого позивачем податкового кредиту.

14.11.2022 електронним засобом зв`язку та 17.11.2022 поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву позивачу 10.11.2022.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що 15.11.2021 ТОВ "Екотеч Енерджі", як добросовісний суб`єкт господарювання, з метою реєстрації здійснило подання до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної № 2 від 31.10.2021 на суму 269546713,26 грн, у тому числі ПДВ 44924452,21 грн.

При цьому зважаючи на те, що контрагенти ТОВ "Екотеч Енерджі" реєстрували податкові накладні в останній день граничного терміну, сам відповідач зміг подати податкову накладну на реєстрацію лише о 19 годині 58 хвилин 15.11.2021.

У той же час, відповідно до пункту 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, операційний день, тобто частина дня, протягом якої здійснюється прийняття від платників податків накладних та/або розрахунків коригування, реєстрація або зупинення реєстрації, триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

За таких обставин відповідач вважає, що ТОВ "Екотеч Енерджі" здійснило подачу податкової накладної для реєстрації у строки та час, передбачені чинним законодавством.

Оскільки з моменту відправки на реєстрацію податкової накладної та до кінця операційного дня 15.11.2021, який закінчується о 20:00 год., ТОВ "Екотеч Енерджі" не отримало квитанції про прийняття, неприйняття або зупинення реєстрації податкової накладної, то в розумінні пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна № 2 від 31.10.2021 на суму 269546713,26 грн, у тому числі ПДВ 44924452,21 грн, вважається зареєстрованою.

На підтвердження своєї правової позиції відповідач посилається на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 620/817/19.

Крім того, відповідач зазначає, що право на відображення податкового кредиту на підставі зареєстрованої відповідачем 15.11.2021 податкової накладної зберігається за позивачем протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної, а саме до 15.11.2024.

Відтак, за твердженням відповідача, несвоєчасна реєстрація податковим органом податкової накладної № 2 від 31.10.2021 не призвела до втрати податкового кредиту позивачем, а лише позбавила його можливості отримати такий податковий кредит у жовтні 2021 року.

Відповідно до податкової декларації АТ "Оператор ринку" з податку на додану вартість за звітний період листопад 2011 року (рядок 180 розділу ІІ Додатка 1) право на отримання податкового кредиту за податковою накладною № 2 від 31.10.2021 із сумою ПДВ 44924452,21 грн позивачем було реалізовано в листопаді 2021 року.

Посилаючись на частину першу статті 218 Господарського кодексу України, відповідач зауважує, що підставою господарської відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідачем не вчинялося правопорушення по відношенню до позивача. Тому, застосування штрафної санкції, передбаченої пунктом 9.4 договору, є неправомірним.

Підсумовуючи викладене, відповідач зазначає, що притягнення його до відповідальності в умовах добросовісного виконання ним взятих на себе зобов`язань та за фактичної відсутності порушень, буде суперечити основним засадам цивільного законодавства та грубо порушуватиме права та законні інтереси останнього.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 22.11.2022, позивач указує на хибність тверджень відповідача щодо своєчасної реєстрації ним податкової накладної за жовтень 2021 року, оскільки відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України граничним терміном реєстрації податкових накладних за жовтень 2021 року є 15 листопада 2021 року. У той же час ТОВ "Екотеч Енерджі", всупереч узятим на себе за договором зобов`язанням, Правилам РДН/ВДР та вимогам Податкового кодексу України, зареєструвало податкову накладну в ЄРПН за жовтень 2021 року на суму 269546713,26 грн, у тому числі ПДВ 44924452,21 грн, лише 16.11.2021, про що свідчать інформація з ЄРПН (копія податкової накладної від 31.10.2021 № 2, зареєстрованої за №, дата реєстрації 16.11.2021 00:00:00) та лист Державної податкової служби України від 01.07.2022 №925/ІПК/99-00-21-03-02-06.

Висновки, викладені в постанові Касаційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі № 620/817/19, на яку посилається відповідач, позивач вважає такими, що не можуть бути застосовані до спірних правовідносин з огляду на те, що обставини зазначеної адміністративної справи та справи, що розглядається, не є подібними.

Позивач вважає що відповідачем не надано жодних доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної реєстрації податкової накладної за жовтень 2021 року; дії третіх осіб щодо реєстрації податкової накладної ним не оскаржувалися.

Стосовно відсутності втрат податкового кредиту позивач зазначає, що Державна податкова служба України у листі від 01.07.2022 № 925/ІПК/99-00-21-03-02-06 підтверджує факт втрати позивачем у жовтні 2021 року податкового кредиту, що визнає і сам відповідач у відзиві на позовну заяву.

На думку позивача, оскільки пункт 9.4 договору не конкретизує період втрати податкового кредиту оператором ринку, а встановлює відповідальність учасника лише за факт втрати податкового кредиту оператором ринку, висновок відповідача про відсутність втрати позивачем податкового кредиту є хибним.

Не погодившись із доводами позивача, відповідач подав заперечення на відповідь на відзив у справі, які надійшли до суду 01.12.2022.

У запереченнях, посилаючись на постанову Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 908/3565/16, відповідач зазначає, що у позивача взагалі відсутнє право на стягнення штрафних санкцій за можливе порушення порядку реєстрації податкових накладних у межах укладеного між сторонами договору.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками; для усунення недоліків позивачу встановлено судом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

13.10.2022, у межах встановленого судом строку, позивачем подані докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.11.2022, за результатом якого підготовче засідання було відкладено на 08.12.2022 у межах підготовчого провадження, продовженого до 16.01.2023 включно.

У підготовче засідання, призначене на 08.12.2022, представник позивача не з`явився, натомість позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості укласти договір з адвокатом.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на 17.01.2023, після чого розгляд справи відкладався на 23.01.2023, 16.02.2023 із забезпеченням участі представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У призначений для розгляду справи час, а саме 16.02.2023 представник позивача адвокат Сарасека Ю.В. через неналежний інтернет-зв`язок не змогла приєднатися до відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.02.2023 розгляд справи відкладено на 02.03.2023 із забезпеченням участі представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.02.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому також просить суд на той випадок, якщо його представник не зможе приєднатися до відеоконференції, здійснювати розгляд справи 02.03.2023 без його участі за наявними матеріалами.

У судове засідання 02.03.2023 представник відповідача не з`явився.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору.

За наслідком судового засідання 02.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Оператор ринку", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор ринку" (далі Оператор ринку, ОР, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" (далі Учасник, відповідач) в порядку, передбаченому пунктами 2.3.2 - 2.3.4 глави 2.3 розділу II Правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 308 від 14.03.2018 (далі Правила РДН/ВДР), укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" № 427/01РДН від 20.03.2020 (далі договір) за типовою формою, наведеною в Додатку 2 до Правил РДН/ВДР.

Також 21.07.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору.

Зазначений договір та зміни до нього укладені в електронній формі через програмне забезпечення ОР систему XMtrade®/PXS із накладенням кваліфікованих електронних підписів уповноважених осіб Державного підприємства "Оператор ринку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", що підтверджується роздруківками з веб-сайту Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (а.с. 18-19 том 1).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 договору сторонами за цим договором здійснюється купівля-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" (далі РДН); розрахунок за куплену або продану на РДН електричну енергію здійснюється з урахуванням податку на додану вартість грошовими коштами в національній валюті.

Учасник та ОР зобов`язані надавати податкові накладні, складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог чинного податкового законодавства (п. 4.6 договору).

Пунктом 5.2 договору закріплено обов`язок Учасника виконувати зобов`язання, визначені Правилами РДН/ВДР.

Обмін документами, необхідними для здійснення та оформлення операцій купівлі-продажу електричної енергії на РДН, здійснюється в електронній формі через програмне забезпечення ОР (п. 6.1 договору).

Електронні документи оформлюються сторонами з накладенням КЕП їхніх уповноважених осіб у порядку, передбаченому законодавством України (п. 6.2 договору).

Відповідно до пункту 9.4 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 21.07.2021) у випадку несвоєчасної реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них у Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до втрати податкового кредиту ОР, Учасник сплачує штраф у розмірі, що дорівнює розміру втраченого податкового кредиту ОР, на підставі виставленої ОР вимоги про сплату штрафу. Штраф повинен бути сплачений Учасником не пізніше шести банківських днів з дня отримання Учасником письмового повідомлення від ОР про порушення вищезазначених умов договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту розірвання його сторонами (п. 11.7 договору).

У жовтні 2021 року Державне підприємство "Оператор ринку" в рахунок оплати електричної енергії за договором сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" грошові кошти в сумі 269546713,26 грн, у тому числі ПДВ 44924452,21 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № від 01.10.2021 на суму 7981677,00 грн, № від 02.10.2021 на суму 8718141,60 грн, № від 03.10.2021 на суму 9802719,14 грн, № від 04.10.2021 на суму 9517171,97 грн, № від 05.10.2021 на суму 9444948,42 грн, № від 06.10.2021 на суму 8651856,68 грн, № від 07.10.2021 на суму 6894432,05 грн, № від 08.10.2021 на суму 6122234,81 грн, № від 09.10.2021 на суму 6664367,75 грн, № від 10.10.2021 на суму 8507231,86 грн, № від 11.10.2021 на суму 9589470,00 грн, № від 12.10.2021 на суму 10160116,40 грн, № від 13.10.2021 на суму 8401695,28 грн, № від 14.10.2021 на суму 9181714,50 грн, № від 15.10.2021 на суму 9340444,66 грн, № від 16.10.2021 на суму 8926668,72 грн, № від 17.10.2021 на суму 10205909,65 грн, № від 18.10.2021 на суму 9752899,48 грн, № від 19.10.2021 на суму 10927701,98 грн, № від 20.10.2021 на суму 8985357,35 грн, № від 21.10.2021 на суму 8995460,64 грн, № від 22.10.2021 на суму 9732237,25 грн. № від 23.10.2021 на суму 10737283,27 грн, № від 24.10.2021 на суму 10973748,80 грн, № від 25.10.2021 на суму 10611863,53 грн, № від 26.10.2021 на суму 10299965,64 грн. № від 27.10.2021 на суму 10261754,58 грн, № від 28.10.2021 на суму 10077733,67 грн, № від 29.10.2021 на суму 10079906,58 грн (а.с. 70 - 98 том 1).

Відповідно до умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" у жовтні 2021 року реалізовано на РДН електричну енергію на загальну суму 287113540,73 грн, у тому числі ПДВ 47852256,79 грн, що підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії на РДН від 31.10.2021 (а.с. 20 том 1).

За результатом отриманої у жовтні 2021 року оплати в сумі 269546713,26 грн у рахунок поставки електричної енергії за договором відповідач склав податкову накладну № 2 від 31.10.2021, яка була ним зареєстрована за № в ЄРПН 16.11.2021 в 08:00:00, що підтверджується квитанцією податкового органу № 1 (а.с. 125 127 том 2).

З урахуванням наведених обставин позивач у жовтні 2021 року не включив до податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 44924452,21 грн за складеною Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" податковою накладною № 2 від 31.10.2021 на суму 269546713,26 грн, що вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість Державного підприємства "Оператор ринку" за жовтень 2021 року (а.с. 47 55 том 1).

23.11.2021 позивач направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" письмове повідомлення № 01-51/2950 від 18.11.2021 про порушення ним пункту 9.4 договору № 427/01РДН від 20.03.2020 з доданою до нього претензією № 01-51/2951 від 18.11.2021 про сплату штрафу в сумі несформованого у жовтні 2021 року податкового кредиту 44 924 452,21 грн (а.с. 27 33 том 1).

Згідно з повідомленням-розпискою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" отримало указані повідомлення та претензію Оператора ринку 24.11.2021 (а.с. 34-35 том 1). Однак, відповідач претензію не задовольнив; листом № 30/11/2021-5 від 30.11.2021 поінформував позивача, що податкову накладну за жовтень 2021 року на суму 269546713,26 грн ним подано на реєстрацію своєчасно, а обставини, викладені у претензії, не відповідають дійсності.

Викладене й стало причиною спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу, передбаченого пунктом 9.4 цього договору, за фактом реєстрації 16.11.2021 податкової накладної № 2 від 31.10.2021.

Згідно з пунктом 4.3.9 глави 4.3 розділу IV Правил РДН/ВДР учасники РДН/ВДР та ОР складають податкові накладні в електронній формі та реєструють їх у Єдиному реєстрі податкових накладних з дотриманням вимог чинного податкового законодавства України.

Пунктом 44 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України (тут і надалі в редакції на час спірних правовідносин) тимчасово, до 1 січня 2022 року, платники податку, які здійснюють постачання, передачу, розподіл електричної та/або теплової енергії, надають послуги із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702 та товарної підпозиції 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.

Норма цього пункту поширюється на операції, за якими дата виникнення першої з подій, визначених у пункті 187.1 статті 187 та у пункті 198.2 статті 198 цього Кодексу, припадає на звітні (податкові) періоди до 1 січня 2022 року.

У разі якщо операції, визначені цим пунктом, мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку:

покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця;

покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Касовий метод для цілей оподаткування згідно з розділом V Податкового кодексу України метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов`язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на рахунки платника податку, відкриті в установах банків та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, у касу платника податків або дата отримання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) ним товарів (послуг), а дата віднесення сум податку до податкового кредиту визначається як дата списання коштів з рахунків платника податку, відкритих в установах банків, та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, дата видачі з каси платника податків або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг) (підпункт 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України (далі - ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до пункту 193.1 статті 193 ПК України ставки податку з ПДВ встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах: а) 20 відсотків; б) 0 відсотків; в) 7 відсотків по визначеним цим пунктом операціях.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (абз. 1 п.201.7 ст. 201 ПК України).

За змістом пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Отже, за результатом отримання відповідачем від позивача грошових коштів у сумі 269546713,26 грн, у тому числі ПДВ 44924452,21 грн, складена ним податкова накладна № 2 від 31.10.2021 мала бути зареєстрована в ЄРПН не пізніше 15.11.2021.

Фактично ця податкова накладна зареєстрована відповідачем 16.11.2021, днем пізніше.

Докази на підтвердження оскарження відповідачем дій органу податкової служби щодо цього в адміністративному чи в судовому порядку відсутні.

Встановлюючи відповідальність для відповідача у вигляді штрафу за несвоєчасну реєстрацію ним податкової накладної на рівні податкового кредиту сторони, тим самим, фактично передбачили компенсацію позивачу негативних наслідків, що можуть у нього виникнути в разі невиконання відповідачем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складення та реєстрації податкової накладної та неможливості позивачем у зв`язку з цим отримати податковий кредит.

Тобто, передбачена пунктом 9.4 договору відповідальність відповідача не пов`язана з виконанням ним своїх безпосередніх господарських зобов`язань щодо продажу електричної енергії, оскільки виникає в разі невиконання ним приписів податкового законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з частиною другою статті 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною першою статті 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

За частинами четвертою сьомою статті 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб`єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб`єкта господарювання, та відносини суб`єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Частиною першою статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (частина четверта статті 231 ГК України).

Отже, невиконання відповідачем зобов`язання, яке виникає не перед контрагентом за договором купівлі-продажу, а з податкових правовідносин, не може бути підставою для покладення на відповідача-продавця у цій справі господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції.

Зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної в ЄРПН протягом передбаченого законодавством строку не змінює характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

У договірних взаємовідносинах між господарюючими суб`єктами штрафна санкція може наставати по факту порушення стороною зобов`язань, які характерні для правової природи укладеного між ними договору або, маючи компенсаційну природу, по факту настання реальних негативних наслідків у іншої сторони.

Зобов`язання відповідача щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних, їх офіційної реєстрації знаходяться у сфері податкового регулювання з відповідними наслідками для платника податків у разі допущених порушень відповідно до податкового законодавства.

Зазначені висновки відповідають також правовій позиції Верховного Суду з питань щодо можливості застосування договірної штрафної санкції за порушення строку реєстрації податкових накладних, що викладена у постановах Касаційного господарського суду від 13.04.2018 у справі № 902/380/17, від 02.05.2018 у справі № 908/3565/16, від 10.05.2018 у справі № 917/799/17

За обставинами справи податковий кредит у сумі 44924452,21 грн за отриманою від відповідача податковою накладною № 2 від 31.10.2021 був сформований позивачем у зменшення своїх податкових зобов`язань у звітному періоді листопад 2021 року. Тобто, негативних наслідків позивач не зазнав.

З огляду на викладене правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 673886,78 грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" про стягнення 44924452,21 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 673866,78 грн за подання позову покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.03.2023.

Суддя І.І. Колісник