overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2023 р. Справа № 925/619/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ-ЕНЕРГОПОСТАЧ, проспект Академіка Корольова,10, м. Київ, ідентифікаційний код 42575968 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, вул. Надпільна, 261, офіс 209, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38553084 1 050 138 грн. 68 коп. ( один мільйон п`ятдесят тисяч сто тридцять вісім гривень 68 коп.) та 15 752 грн. 08 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 08 коп. ) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: проспект Академіка Корольова,10, м. Київ
Рішення набрало законної сили: 27.02.2023

Дата видачі наказу: 03.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.02.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/213/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Слюсар О.В. адвокат за ордером, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення 606591, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення 606591,59 грн. заборгованості по договору підряду №4 від 27.05.2019 з яких: 495320,80 гр. основний борг, 77765,38 грн. інфляційні, 33505,41 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

27 лютого 2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представника в іншому судовому засіданнях.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає причину його неявки в підготовче засідання поважною, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 16 березня 2023 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/320/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 включно у розмірі - 203 055,90 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 268,40 грн на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1387/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Савенко Ю.Н. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чорний К.О. - за довіреністю;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/366 від 09.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 12 970 150,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 970 150,86 грн., з яких 10 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 2 379 191,96 грн. інфляційних втрат та 590 958,90 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 391-304 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Явка в засідання представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшли пояснення від 02.01.2023 від позивача.

26.12.2022 в справу надійшов відзив на скаргу від Відділу примусового виконання рішень № 24545,3-33 від 23.12.2022.

Також 12.01.2023 в справу надійшов ще один відзив від органу ДВС від 11.01.2023 № 468 з додатками.

Ухвалою від 16.02.23 суд запропонував обом сторонам подати в справу додаткові письмові пояснення з питань, що стосуються приватизації акцій відповідача у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду в засідання 06.03.22 надійшли пояснення лише від відповідача, з якими позивач завчасно не ознайомлений та просить суд надати для цього додатковий час.

За таких обставин засідання слід перенеси.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги позивача, Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" № 501-06/366 від 09.12.2022 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 12:00 год. 22 березня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 925/100/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Благодійної організації БФ Від серця до серця

про стягнення з відповідача судового збору

у справі

за позовом Благодійної організації БФ Від серця до серця,

м. Кропивницький

до фізичної особи - підприємця Алеки Людмили Петрівни,

м. Черкаси

про стягнення 121 800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2023 року провадження у справі №925/100/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

03 березня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про стягнення з відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Благодійної організації БФ Від серця до серця про стягнення судового збору на 11 год. 30 хв. 20 березня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/314/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) до фермерського господарства "Юг-Агрострім" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 38 104,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 38 104,26 грн. заборгованості з орендної плати на підставі договору оренди землі від 19.09.2013 року та з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 925/585/18 про визнання за відповідачем права користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

06.03.2023 судом зареєстровано заяву від 05.03.2023 представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.03.2023 представника позивача, Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 06 квітня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/20/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Михайлівська сільська рада,

до відповідача 1 - Комунального закладу "Михайлівська спеціальна школа Черкаської обласної ради",

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс",

про визнання недійсним договору про здійснення спільної діяльності, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С., службове посвідчення від 28.07.2021 № 065143;

від позивача: участі не брав;

від відповідачів: участі не брали.

Керуючись ст. 123, 191, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/20/23 в частині зобов`язання ТОВ "Імпульс" () звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 14,3260 га з кадастровим номером :02:000:1154, що розташована на території Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позов Керівника Смілянської окружної прокуратури в частині визнання недійсним договору про співпрацю та спільну діяльність без об`єднання вкладів у сфері сільськогосподарського виробництва від 03.05.2022, укладеного між ТОВ "Імпульс" та комунальним закладом "Михайлівська спеціалізована школа Черкаської обласної ради" залишити без розгляду.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ) 2 481 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжним дорученням від 19.12.2022 № 2428.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали направити Черкаській обласній прокуратурі поштою разом з копією платіжного доручення від 19.12.2022 № 2428, копії ухвали направити іншим учасникам справи на поштові адреси.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. справа № 925/1236/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши скаргу фермерського господарства "Долина-Агро" від 27.02.2023 на невиконання та неналежне виконання обов`язків розпорядником майна Бурцевою І.Ю. у справі №925/1236/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про банкрутство фермерського господарства "Долина-Агро",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" відкрив провадження у справі №925/1236/22 про банкрутство фермерського господарства "Долина-Агро", визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до боржника в розмірі 1267600,70 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

28 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга фермерського господарства "Долина-Агро" від 27.02.2023 на невиконання та неналежне виконання обов`язків розпорядником майна Бурцевою І.Ю.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення скарги фермерського господарства "Долина-Агро" від 27.02.2023 відсутні.

Скаргу фермерського господарства "Долина-Агро" від 27.02.2023 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце боржника і розпорядника майна Бурцеву І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу фермерського господарства "Долина-Агро" від 27.02.2023 на невиконання та неналежне виконання обов`язків розпорядником майна Бурцевою І.Ю. до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання боржника, кредиторів, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника, і розпорядника майна Бурцеву І.Ю.

3. Встановити розпоряднику майна Бурцевій І.Ю. строк для подання письмових пояснень щодо скарги до 22 березня 2023 включно.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/9/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Уманська міська рада,

до відповідача - Приватного підприємства "Лотос-Умань",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., службове посвідчення від 23.10.2021 № 065683;

від позивача: участі не брав;

від відповідача 1: участі не брав;

від відповідача 2: участі не брав.

Керуючись ст. 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/9/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 22.03.2023 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Розмістити оголошення про дати розгляду справи для Приватного підприємства "Лотос-Умань" та ОСОБА_1 на сайті Господарського суду Черкаської області офіційного вебсайту Судова влада.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 925/300/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни ,

м. Умань, Уманського району, Черкаської області

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2. Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань",

м. Умань, Уманського району, Черкаської області

про визнання розірваним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа - підприємець Потапенко Іванна Юріївна до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного історико - архітектурного заповідника "Стара Умань" про визнання розірваним з 16 серпня 2022 року договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2193 від 15 грудня 2021 року.

06 березня 2023 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Також у своїй заяві про відкликання позову представник позивача просив суд повернути позивачу сплачений до бюджету судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Потапенко Іванні Юріївні ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24 січня 2023 року в сумі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович