УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/12690/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 27)

про стягнення 143 417 688,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» про стягнення 143 417 688,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн. у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 задоволено заяву Міністерства оборони України про продовження процесуального строку, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 на 30 днів.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що в країні діє правовий режим воєнного стану, а позивач є центральним органом виконавчої влади в сфері військового управління і забезпечує боєздатність держави.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, вказаною нормою визначено вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, з якої вбачається, що такі умови пов`язані з позивачем, який є фізичною особою, тоді як дану позовну заяву подано юридичною особою, що унеможливлює відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу такої позовної заяви.

В той же час, розмір судового збору є максимально можливим та сягає 868 350,00 грн., коли в Україні введено воєнний стан внаслідок військової агресії не дружнього і не братського народу російської федерації, у зв`язку з чим, на переконання суду, є цілком логічним і правильним першочергове використання грошових коштів на посилення обороноздатності держави.

З урахуванням викладених обставин, в даному випадку, відмова у відстроченні сплати судового збору фактично може призвести до позбавлення можливості Міністерства оборони України ефективно захищати інтереси держави, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання з розгляду справи по суті.

Таким чином, у зв`язку з відстрочення сплати судового збору, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору до першого судового засідання з розгляду справи по суті.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 03.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий