ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 924/115/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг,

Представники сторін:

позивача: Шевчук В.В. - самопредставництво

відповідача: Куркевич О.В. - представник згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" до фізичної особи-підприємця Ковбасюка Олександра Васильовича про визнання недійсним правочинну, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" в особі генерального директора ОСОБА_1 та оформлений договором про надання послуг з комп`ютерного програмування від 01.08.2021р, додатком № 1 до договору від 01.08.2021р. та додатковою угодою до договору від 30.09.2021р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.02.2023р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.02.23р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 12:00 год. 07.03.2023р., відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.03.2023р. закрито підготовче провадження у справі № 924/115/23, призначено справу № 924/115/23 до судового розгляду по суті на 14 березня 2023 року, витребувано у сторін оригінали письмових доказів, на які вони посилаються у своїх заявах по суті спору (відзиві на позов від 27.02.2023р., відповіді на відзив на позовну заяву, подану до суду 07.03.2023р.).

Представником позивача подано до суду клопотання, у якому просить викликати свідка ОСОБА_1 , який на час укладення між сторонами договору про надання послуг з комп`ютерного програмування від 01.08.2021р., додатку № 1 до договору від 01.08.2021р. та додаткової угоди до договору від 30.09.2021р. був директором товариства позивача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка, викладене у клопотанні від 14.03.2023 р. суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У поданому клопотанні представник позивача просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 , попередньо надавши нотаріально завірену копію заяви свідка від 27.02.2023р., яка була долучена судом до матеріалів справи разом з відзивом. В заяві позивач стверджує про неповноту викладу свідком своїх свідчень, зокрема щодо отриманих послуг.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Частинами 1, 3, 4 статті 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст.ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_1 , задовольнивши клопотання представника позивача про виклик свідка.

За результатами судового засідання, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті у зв`язку із необхідністю виклику та допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 42, 87-89, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 924/115/23 відкласти на 10:00 год. 28 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка на підставі ч. 3 ст. 89 ГПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 3 примірн.

1 - до справи;

2 - відповідачу (32216, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Симона Петлюри, 3);

3 - свідку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Всім рекомен. з повід.

Електронні адреси:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3