ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/546/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 20.02.2023

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» (03056, місто Київ, вул. Польова, будинок 24, код 44364729)

до

фізичної особи-підприємця Гриненка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 20897,40 гривень,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 Господарським судом Київської області була отримана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» до фізичної особи-підприємця Гриненка Сергія Анатолійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 20897,40 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань за договором поставки № 2303 від 20.12.2021, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вищезгадану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в порядку наказного провадження господарський суд може видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості, якщо така виникла внаслідок порушення умов договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі.

З укладеного між сторонами договору поставки № 2303 вбачається, що останній набирає чинності з моменту підписання, а саме 20.12.2021, як і вказано заявником у відповідній заяві про видачу судового наказу.

Проте, в якості інших доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги останній надає суду: видаткову накладну № 8885 від 11.11.2021, № 88994 від 12.11.2021, № 89656 від 17.11.2021 та № 91418 від 24.11.2021.

Крім того, з наведених видаткових накладних вбачається, що останні були складеними на виконання іншого договору, а саме № 1867 від 01.02.2020, копія якого до заяви про видачу судового наказу - не долучено.

Враховуючи вищенаведені обставини в сукупності, заявлена до стягнення сума у розмірі 20897,40 гривень, яка є сумою поставок виконаних до моменту укладення договору поставки № 2303, є спірною, оскільки не є заборгованістю за наведеним договором, тобто факт виникнення у боржника перед стягувачем зобов`язання щодо повернення цих коштів підлягає встановленню.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказана заява про видачу судового наказу суперечить приписам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гриненка Сергія Анатолійовича заборгованості у розмірі 20897,40 гривень боргу за договором поставки.

Ухвала складена та підписана 06.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник