ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 914/324/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 62700грн.

Представники:

Позивача: Кульматицька Г.Я. представник, адвокат (ордер від 07.03.2023р. серія ВС №1191391);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова б/д б/н (вх. №351) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС про стягнення заборгованості; ціна позову: 62700грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки товару за Договором від 12.03.2020р. №1203/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2023р. у цій справі суд постановив позовну заяву Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова б/д б/н (вх. №351 від 24.01.2023р.) залишити без руху; надати Централізованій бібліотечній системі для дітей м.Львова десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.03.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 07.03.2023р., про що представник Позивача повідомлялась в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення.

В судовому засіданні представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення з огляду на те, що представник Позивача отримала ордер на представництво інтересів Позивача 07.03.2023р. та не обізнана з обставинами справи і поданими на їх підтвердження доказами. Суд протокольною ухвалою відхили клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що наведені представником доводи не є підставою до відкладення розгляду справи.

В частині надання матеріалів справи представнику Позивача для ознайомлення суд протокольною ухвалою задоволив клопотання. Після оголошення перерви в судовому засіданні представник Позивача ознайомилась із матеріалами справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

09.02.2023р. за вх. №3465/23 Львівською муніципальною бібліотекою подано до суду Клопотання про заміну сторони від 08.02.2023р. б/н, у якому просить суд здійснити заміну Позивача у справі №-914/324/23 Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова його правонаступником Львівською муніципальною бібліотекою (79018, Львівська область, м.Львів, вул.Мулярська, буд.2; ідентифікаційний код: 45050549).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (п.5 ст.104 ЦК України).

Як встановлено судом із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, розміщеного на веб-порталі Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), 30.12.2022р. до Реєстру внесено запис №007017050 про припинення юридичної особи із найменуванням «Централізована бібліотечна система для дітей м.Львова» (79059, Львівська область, м.Львів, вул.Окуневського, буд.3; ідентифікаційний код: 23884591).

В той же час, як вбачається із дати подання позовної заяви (вх.№351 від 24.01.2023р.) у цій справі до господарського суду, таку подано 24.01.2023р. о 10:23год. нарочно представником Чижович. Вказана позовна заява підписана в.о. директора Бібіка Н.І. та завірена відтиском печатки Позивача.

Таким чином, беручи до уваги встановлені в мотивувальній частині цієї ухвали обставини справи суд зазначає, що позовну заяву б/д б/н (вх.№351 від 24.01.2023р.) подано до суду після припинення юридичної особи Позивача, про що 30.12.2022р. внесено до Реєстру запис №007017050, а відтак, подано юридичною особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно п.1. ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позову Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова від 24.01.2023р. вх. №351 без розгляду.

Беручи до уваги встановлені в мотивувальній частині цієї ухвали висновки суду щодо наявності правових підстав до залишення позову без розгляду суд протокольною ухвалою залишив Клопотання Львівської муніципальної бібліотеки від 08.02.2023р. б/н (вх. №3465/23 від 09.02.2023р.) про заміну сторони без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 123, 129, 130, 177, 185, п.1 ч.1 ст.226, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Централізованої бібліотечної системи для дітей м.Львова від 24.01.2023р. вх. №351 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.