ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4969/14

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

про стягнення 100187,81 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина про стягнення 100187,81 грн., з яких 91955,00 грн. заборгованості, 7084,00 грн. інфляційних втрат та 1148,81 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2015 р. позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 91955,00 грн. заборгованості, 6069,03 грн. інфляційних втрат, 1141,25 грн. 3% річних та 1983,31 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

28.01.2015 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.03.2023 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укргазвидобування надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина».

Подана заява Акціонерного товариства Укргазвидобування не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення заяви з доданими до неї документами боржнику заявником додано до заяви опис вкладення у цінний лист № 459 від 02.03.2023 р., накладну № 459 від 02.03.2023 р. та чек від 02.03.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення, заявником не було направлено боржнику копій документів, які додані ним до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява Акціонерного товариства Укргазвидобування про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укргазвидобування про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева