ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської міської ради

про стягнення 18865,25 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Власюк М.В., довіреність №8343 від 09.02.2023

- від відповідача: Конончук І.О., довіреність 3287 від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 135 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА 18865,25 грн боргу та 2270,00 грн судового збору; замінив відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА на Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав (а. с. 247-249 у т. 1).

Ухвалою від 30.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 14.12.2022 о 10:00 (а. с. 163 у т. 2).

19.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.12.2022, вих. №249/20 про відмову від позову на суму 577,04 грн та стягнення з відповідача 18288,21 грн (а. с. 180 у т. 2), яке ухвалою від 29.12.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду; зобов`язав сторони провести звіряння щодо пільгової категорії громадян (а. с. 195 у т. 2).

09.02.2023 до суду від відповідача надійшов лист від 07.02.2023, вих. №141 з сумою в розмірі 627,49 грн, що стосується виявлених померлих осіб, які зазначені у розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за спірний період та лист від 08.02.2022, вих. №149 із списком пільговиків, які користувалися послугами позивача за березень - липень 2021 року, в якому зазначено про визнання боргу частково на загальну суму 2185,95 грн (а. с. 206 - 210 у т. 2).

Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання позивача про відмову від позову на суму 577,04 грн на 28.02.2023. о 14:30; зобов`язав сторони надати акт звіряння щодо пільгової категорії громадян, яким було надано телекомунікаційні послуги, з врахуванням списку померлих осіб-пільговиків, наданого відповідачем, за спірний період та суми боргу .

13.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 20.12.2023, вих. №251/20, з уточненою сумою боргу в розмірі 18288,21 грн з січня 2021 р. по липень 2021 р. та розрахунками видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за вказаний період (а. с. 116 - 146 у т. 2).

Ухвалою від 28.02.2023 господарський суд призначив засідання для розгляду клопотання позивача про відмову від позову на суму 577,04 грн на 14.03.2023 о 10:30.

Представник позивача в засіданні суду заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення остаточної звірки з відповідачем, яке слід задоволити та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про відмову від позову на суму 577,04 грн на "28" березня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: