УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/3398/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" (03164, місто Київ, вул. Володимира Романюка Патріарха, будинок 54) до фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" до фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання договору недійсним та була передана 07.03.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір 10-1/21 про надання послуг від 01.10.2021 року який позивач просить визнати недійсним був укладений між сторонами без дійсних намірів учасників його виконувати та без мети реального настання обумовлених ним правових наслідків.

Позивач вказує, що 30 листопада 2021 року між АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛУКАС ЛІГАЛ» та Фізичною особою-підприємцем Катчиком Андрієм Трифоновичем був нібито укладений якийсь акт наданих послуг до договору з іншою назвою, а саме - до «договору про надання консультаційних послуг 10-1/21 від 01.10.2021» року.

Відповідно до вказаного акту Виконавцем за запитом Замовника надано «консультаційні щодо операційної роботи Замовника», загальна вартість яких становить 10 150 грн.

За таких обставин позивач вважає, що є всі правові підстави визнання Договору про надання послуг 10-1/21 від 01.10.2021 року недійсним, оскільки він не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, тобто не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, внутрішня воля сторін не відповідає зовнішньому її прояву.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що договір про надання консультаційних послуг 10-1/21 від 01.10.2021 року, який позивач просить визнати недійсним не укладався як і акт наданих послуг до вказаного договору.

Однак позивачем не було долучено останні до матеріалів позовної заяви. Натомість позивач вказує у позовній заяві, що у позивача відсутній оригінал договору про надання консультаційних послуг 10-1/21 від 01.10.2021 року та акту від 30.11.2021. У свою чергу позивач у позовній заяві описує умови спірного договору.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- договору про надання консультаційних послуг 10-1/21 від 01.10.2021 року (який позивач просить визнати недійсним) та акт від 30.11.2021.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- договору про надання консультаційних послуг №10-1/21 від 01.10.2021 року (який позивач просить визнати недійсним) та акт від 30.11.2021.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 13.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ