ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 918/908/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу

за заявою: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

про видачу судового наказу за вимогою до: Здолбунівської міської ради

про: стягнення грошової заборгованості в розмірі27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: С.Герасимюк;

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Здолбунівської міської ради про стягнення грошової заборгованості в розмірі 27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року.

02 листопада 2022 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ №918/908/22 про стягнення з Здолбунівської міської ради на користь Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" 27 724 грн. 51 коп. заборгованості та 248 грн. 10 коп. судового збору.

23 лютого 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача та видачу нового судового наказу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року розгляд заяви про заміну стягувача призначено на 06 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року розгляд заяви про заміну стягувача відкладено на 13 березня 2023 року.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу суд прийшов до висновку що в задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Заява про заміну стягувача правонаступником мотивована тим, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Дубенське лісове господарство", що стверджується наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №957 "Про припинення Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" та наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 09 січня 2023 року №61 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Дубенське лісове господарство".

Згідно із наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №957 "Про припинення Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" визначено припинити Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 09 січня 2023 року №61 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" затверджено передавальний акт Державного підприємства "Дубенське лісове господарство".

Згідно передавального акту №61 від 09 січня 2023 року погоджено провести безоплатну передачу активів та пасивів Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Філія Дубенське лісове господарство") станом на 09 січня 2023 року.

Вказаним актом визначено, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" () після його припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Філія Дубенське лісове господарство") переходить до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Філія Дубенське лісове господарство") .

Згідно з нормами статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не містить запису про припинення Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" (), вказаний реєстр містить відомості що юридична особа лише перебуває в процесі припинення.

Водночас, як встановлено судом, передавальний акт №61 від 09 січня 2023 року містить застереження, що правонаступництво щодо всіх прав та обов`язків ДП Дубенське лісове господарство" переходить до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Філія Дубенське лісове господарство") після його припинення.

Отже, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу з огляду на передчасність такої заяви, оскільки ДП Дубенське лісове господарство" станом на час розгляду заяви не припинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 232, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій Качур