УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/60/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Каперс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каракурт"

про визнання недійсним договору про відступлення прав

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами поруки № 2/2077/2015 ПИ від 27.03.2015 з усіма додатковими угодами та додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" у частині, що стосується відступлення права за договором поруки № 010/1720/003/3 від 15.03.2008, фінансовим поручителем по якому виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс".

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/60/22 та прийнято позовну заяву до розгляду до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2022, залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каперс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каракурт" та зупинено провадження у справі.

09.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про продовження строку на подання документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" про продовження строку на подання документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" строк на подання документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 до 21.02.2022.

У підготовчому засіданні 07.07.2022 суд постановив зупинити провадження у справі для належного повідомлення відповідача-2 щодо розгляду даної справи. Підготовче засідання призначено на 07.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 07.11.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Н.Плотницької на лікаряному.

Підготовче засідання призначене на 05.12.2022 не відбулося.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 судом оголошено перерву до 09.02.2023.

У підготовчому засіданні 09.02.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2023.

У судове засідання 06.03.2023 представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" про визнання недійсним договору про відступлення прав без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" про визнання недійсним договору про відступлення прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька