номер провадження справи 32/29/22-33/59/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/181/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали справи №908/181/22

за позовом: Фізичної особи підприємця Козакова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код 26249961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Темп (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 38, кв. 127, ідентифікаційний код 19281527)

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козакова Олександра Олександровича до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, відповідно до якої просить суд визнати недійсними результати аукціону на продовження договору оренди нежитлового приміщення № 11, загальною площею 17,8 кв.м., розташованого в адміністративно-господарській будівлі за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 21, поверх 1, оформлені протоколом електронного аукціону № LLP001-UA-519 від 16.12.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 справу № 908/181/22 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 вищевказану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження у справі № 908/181/22 (номер провадження 32/29/22), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2022.

27.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Темп надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи своє клопотання ТОВ Фірма Темп посилається, на те що зі змісту ухвали від 19.01.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Темп стало відомо, що ФОП Козаков О.О. звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує рішення результати аукціону, оформлені протоколом електронного аукціону № LLP001-UA-519 від 16.12.2021. Згідно з цим протоколом, переможцем електронного аукціону на продовження договору оренди є чинний орендар ТОВ Фірма Темп. Таким чином, позивачем оскаржуються результати аукціону на продовження договору оренди, за яким переможцем є ТОВ Фірма Темп, а, отже, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ Фірма Темп. Також зазначено, що переможець електронного аукціону, результати якого оскаржуються позивачем, має залучатися до участі у справі саме як відповідач. Однак залучення співвідповідача можливе лише з ініціативи позивача. Тобто в даному випадку позивачем не визначено належну особу як відповідача, незважаючи на те, що результат вирішення даного спору матиме безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ Фірма Темп.

14.02.2022 від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради через систему електронний суд надійшов відзив (від 11.02.2022) з ЕЦП, відповідно до якого проти позову заперечив повністю. Судом відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

16.02.2022 від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради через систему електронний суд надійшло клопотання (вх. № 4116/08-08/22) з ЕЦП про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 17.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 30.03.2022, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Темп (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 38, кв. 127, ).

18.02.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких третя особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, 29.03.2022 суд ухвалив визначити дату та час наступного судового засідання в даній справі після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

У зв`язку з виходом судді Колодій Н.А. у відставку на підставі рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу №908/181/22 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти справу №908/181/22 до провадження, присвоїти справі номер провадження 32/29/22-33/59/23.

Оскільки справа №908/181/22 розглядалась судом в загальному позовному провадженні, суд ухвалив здійснювати розгляд спочатку в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/181/22 до провадження, присвоїти справі номер провадження 32/29/22-33/59/23.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

9. Копію ухвали суду розмістити до відома учасників справи на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко