ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа № 917/661/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Спарта"

про стягнення 35 197,78 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Спарта" про стягнення 35 197,78 грн заборгованості згідно з угодою від 01.01.2021 про погашення реструктуризованої заборгованості.

Ухвалою від 16.11.2022 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справ, зокрема, відповідачу - строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.39).

Ухвала від 16.11.2022 вважається врученою відповідачу 21.02.2023 згідно з довідкою поштового відділення на конверті (а.с.48). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 08.03.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.17).

Ухвалою від 08.07.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.21).

На сайті Господарського суду Полтавської області було розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції (а.с.23).

Позивач отримав вказану ухвалу 04.11.2022 та у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.25, 26-37).

Ухвалою від 16.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/661/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановив строки для подачі заяв по суті справи (а.с.39).

Вказану ухвалу суд надсилав на електронну пошту позивача, вказану ним у позові (а.с.41). Зазначену ухвалу позивач отримав безпосередньо у суді (а.с.39,52).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 16.11.2022, надіслана відповідачу на адресу: вул. Соборності, буд. 12, с. Полузір`я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310, повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 21.02.2023 про відсутність адресата за адресою (а.с.47-50).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Громадська організація "Спортивно-оздоровчий клуб "Спарта" зареєстрована за юридичною адресою: вул. Соборності, буд. 12, с. Полузір`я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310 (а.с.53).

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду вважається врученою відповідачу 21.02.2023.

На офіційному сайті Судової влади України 22.11.2022 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.40).

Сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведе зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Згідно приписів ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, для забезпечення процесуальних прав відповідача на подання суду пояснень щодо спірних правовідносин та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення судом відклалося на строк, необхідний для вчинення вказаних дій.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийняте, складене та підписане судом у нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з актом від 22.04.2019 року (а.с.34) представники Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - позивача) під час проведення обстеження умов користування послугами з централізованого холодного водопостачання та водовідведення за адресою вул. Горбанівська, 4, с. Розсошенці, Полтавського району встановили, що за вказаною адресою у нежитловому приміщенні функціонує спортивний клуб відповідача; водопостачання здійснюється від внутрішньобудинкових мереж трубопроводом діаметром 25 мм, без засобу обліку води; водовідведення здійснюється у внутрішньобудинкові каналізаційні мережі; наявні дві душові кабіни та сантехнічний вузол; усі сантехнічні прилади у робочому стані, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються в повному обсязі. Договірні відносини між ГО «СОК «Спарта» та КП ПОР «Полтававодоканал» відсутні. Про вказані обставини складений Акт від 22.04.2019 року (а.с.34).

Оскільки відповідач не уклав договір з позивачем, то позивач у позові визнає користування вказаними послугами з централізованого холодного водопостачання та водовідведення по об`єкту нежитлові приміщення (спортивний клуб) за адресою вул. Горбанівська, 4, с. Розсошенці, Полтавського району самовільним та безобліковим.

Згідно ч. 1 ст. 12 Розділу IV Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VI11 від 09.1 1.2017, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п.3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 р. №2 190 (далі - Правила), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п. 3.3. та 3.4. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводи при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24-х годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Розрахунок за безоблікове водокористування по об`єкту нежитлові приміщення (спортивний клуб) за адресою вул. Горбанівська, 4, с. Розсошенці, Полтавського району позивач здійснив за відповідною формулою (а.с.28).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1397 від 13.11.2018 був затверджений тариф на послугу централізованого холодного водопостачання та водовідведення на час виставлення претензії - 23,412 грн.

Позивач направив відповідачу претензію № 1247 від 06.12.2019 року та рахунок № 46 від 05.12.2019 року. Вищевказані претензія та рахунок отримані представником відповідача наручно 09.12.2019, що підтверджується підписом на претензії (а.с.31-33).

Після цього між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - кредитор) та Громадською організацією "Спортивно-оздоровчий клуб "Спарта" (далі - боржник) укладено Угоду про погашення реструктуризованої заборгованості від 01 січня 2021 року (надалі Угода; а.с.9).

У пункті 1 Угоди встановлено, що боржник зобов`язується та гарантує сплатити кредитору суму боргу за самовільне, безоблікове водокористування по об`єкту спортивний клуб за адресою вул: Горбанівська, 4, с. Розсошенці, Полтавського р-ну, в розмірі 59 546 грн 08 коп, на розрахунковий рахунок Кредитора шляхом розстрочки платежів згідно з графіком.

Відповідно до п. 2. Угоди сплата частин боргу, зазначених у графіку проводиться щомісячно до повного погашення боргу не пізніше першого числа місяця, наступного за розрахунковим. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

Згідно з п. 3 Угоди у разі порушення боржником строків погашення боргу, вказаних в Угоді, дія угоди в частині надання Кредитором розстрочки припиняється. В цьому разі, Кредитор має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення всієї заборгованості, а також припинити боржнику надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач у позові зазначає, що всупереч умовам вказаної Угоди, боржник не повністю погасив борг, і має заборгованість в розмірі 35 197,78 грн.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або : одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає з виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у заяві від 21.11.2022 (а.с.42-43) повідомив суду про те, що відповідач заявлену до стягнення заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 35 197,78 грн основного боргу суд задовольняє.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі, на сплату судового збору.

За подачу позову позивач сплатив 2481,00 грн судового збору за платіжним дорученням від 01.07.2022 № 11162 (а.с.7). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 07.07.2022 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Спарта" (вул. Соборності, буд. 12, с. Полузір`я, Новосанжарський район, Полтавська область, 39310; ідентифікаційний код 38907983) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020; ідентифікаційний код 03361661) 35 197 грн 78 коп. основного боргу, 2481 грн 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 09.03.2023.

Суддя Т. М. Безрук