ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 року Черкаси справа №925/1225/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства «Жадор» до Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 833 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жадор» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод», у якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на свою користь помилково сплачені грошові кошти у розмірі 833 426,00 грн за договором купівлі-продажу товару №03/10/1-2022 від 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено 18.01.2023 об 11:20.

13.01.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із наявністю кримінального провадження №0000481 від 07.07.2022.

Судове засідання, яке призначене судом 18.01.2023 не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв 14.02.2023 та зобов`язано позивача надати суду оригінал договору №03/10/1-2022 від 03.10.2022, який укладений між Державним підприємством «Черкаський автомобільний ремонтний завод» та Приватним підприємством «Жадор». Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі вирішено розглянути у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 08.03.2023 та зобов`язано позивача надати суду оригінал договору №03/10/1-2022 від 03.10.2022, який укладений між Державним підприємством «Черкаський автомобільний ремонтний завод» та Приватним підприємством «Жадор». Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі вирішено розглянути у судовому засіданні.

У судове засідання, яке призначене на 08.03.2023 сторони (їх представники) не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

17.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника відповідача, у якому відповідач просив суд задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі від 11.01.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що кримінальне провадження, до завершення якого відповідач просить зупинити провадження, знаходиться на стадії досудового розслідування, тобто на розгляді в суді не перебуває, що підтверджене зокрема ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2022 (справа №752/12636/22, провадження №1-кс/752/5538/22).

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України слідує, що справа, яка на думку відповідача є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Суд, розглянувши клопотання відповідача та враховуючи неявку позивача (його представника) якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи відсутність від учасників спору будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, а також враховуючи, що відповідач у строк, який встановлений судом не подав суду відзив на позов, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 04 квітня 2023 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Зобов`язати позивача надати суду оригінал договору №03/10/1-2022 від 03.10.2022, який укладений між Державним підприємством «Черкаський автомобільний ремонтний завод» та Приватним підприємством «Жадор».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко