УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/3834/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 2. Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 32 784,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 32 784,00 грн

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд встановив, що ця справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За інформацією, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день постановлення цієї ухвали, відповідач змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" та місцезнаходження на: Україна, 65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 32 784,00 грн, разом з доданими до неї документами, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова