ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/2828/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 218 942 грн 02 коп. за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205СGАТВР016

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Шамраєв М.Є. довіреність № 01Др-202-1222 від 07.12.2022, адвокат ;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру та без дати, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованість у розмірі 176 740 грн. 33 коп., з яких: 167 286 грн. 44 коп. - заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у період з червень-липень 2022, 8 366 грн 12 коп. - пеня, 585 грн 80 коп. - інфляційні втрати, 501 грн 97 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору розподілу природного газу, до якого споживач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 № 094205СGАТВР016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2022 вирішено перейти до розгляду справи № 904/2828/22 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.01.2023.

27.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач вказує на те що, у червні 2022 року спожив 53,43 м3 та сплатив позивачу 2179,00 грн і 85,00 грн за послуги з розподілу природного газу; у липні 2022 року - 10,7 м3 газу при цьому сплатив позивачу 2179 грн та 20 грн з розподілу природного газу. Також, відповідач скористався своїм правом на зменшення величини замовленої річної потужності за 2022 рік і листом від 29.08.2022 року відкоригував її до відповідних обсягів, у тому числі - червень 53,43 м3 липень - 10,7 м3. Крім того, відповідач 29.08.2022 року вже направив заявку позивачу на величну річної потужності на 2023 рік.

У зв`язку із введенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, відповідач значно зменшив обсяги виробництва і тим самим не споживає газу в обсягах минулого року, Відповідач 01.03.2022 року звернувся до позивача із заявою щодо зміни порядків оплати транспортування природного газу та вимогою на період воєнного стану здійснювати оплату транспортування газу виключно за фактично спожитий газ, оскільки у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин відповідач не споживає газу в об`ємах замовленої потужності об`єкта, які позивач розрахував, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував разрахунковому календарному року.

Не дивлячись на зазначені обставини, на адресу відповідача 29.04.2022 року надійшло повідомлення позивача про припинення (обмеження ) газопостачання.

Відповідач 24.05.2022 року направив заяву позивачу щодо відсутності підстав для припинення газопостачання, у якій наголошував на форс-мажорні обставини та відсутності підстав для відповідальності за часткове або повне не виконання зобов`язань за Типовим Договором, до завершення воєнного стану в Україні.

10.05.2022 року відповідач отримав відповідь на свою заяву, у якій позивач наголошує на неприпустимості зупинення платежів за договором розподілу природного газу.

Також, відповідач просить стягнути з АТ "Оператора газорозподільної системи" Дніпропетровськаз" на користь ПрАТ " Марганецький рудоремонтний завод " компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

04.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній повністю спростовує доводи відповідача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Вказує на те, що відповідач перекручує фактичні обставини справи, просить позов задовольнити в повному обсязі.

16.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим що на розгляді у Центральному апеляційному господарському суді знаходиться скарга у справі № 904/1149/22, в якій рішенням Господарського суду Дніпропетровської області було вирішено:

- зобов`язати АТ "Оператора газорозподільної системи" Дніпропетровськаз" здійснити перерахунок вартості фактично наданих послуг ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" з розподілу природного газу за лютий - квітень 2022 року;

- стягнути з АТ "Оператора газорозподільної системи" Дніпропетровськаз" на користь ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" 154 468, 32 грн надлишково сплачених коштів.

Відповідач вказує, що справа № 904/2828/22 пов`язана зі справою № 904/1149/22, тому розгляд даної справи необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1149/22.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 підготовче засідання по справі відкладене на 07.02.2023; клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

18.01.2023 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованість за послуги з розподілу природного газу за червень - липень 2022 року в сумі 218 942,02 грн. з них: 167 286,44 грн. - основного боргу ; 38 844,33 грн. - пені; 10 480,59 грн. - інфляційні втрати; 2 330,66 грн. - 3 % річних.

В порядку ст. 46 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду як заява про збільшення позовних вимог.

30.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в позові, з урахуванням обґрунтування своєї позиції, викладених у відзиві на позов.

Того, ж дня відповідач надав клопотання про об`єднання справ та просив суд об`єднати в одне провадження справи № 904/2828/22, № 904/4674/22, № 904/4715/22, №904/366/23 за позовом АТ "Оператора газорозподільної системи "Дніпропетровськаз" до ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за Типовим договором розподілу природного газу. Об`єднані справи передати для розгляду судді Рудь І.А.

Клопотання обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості є за одним і тим же типовим Договором, що свідчить про однаковий спосіб захисту прав, з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 02.03.2023; клопотання відповідача про об`єднання справи в одне провадження залишене судом без задоволення.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, надав клопотання про долучення додаткових доказів та відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача адвоката Пащенко В.І. в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 02.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.03.2023 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь