ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/10997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Локо»,

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2023 року

у справі № 910/10997/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», (поштова адреса: 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.-т. Богдана Хмельницького, 147),

до Приватного підприємства «Локо», (поштова адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 1 779 439, 68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/10997/22 позов задоволено. Стягнуто з ПП «Локо» на користь ПрАТ «Дніпрополімермаш» кошти в розмірі 1 779 439,68 грн та судовий збір в розмірі 26 691,60 грн. Повний текст рішення підписано: 31.01.2023.

28.02.2023 Приватне підприємство «Локо» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.02.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду м. Києва (суддя Пукас А.Ю.) від 30.01.2023 року - скасувати, ухвалити нове рішення: В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до Приватного підприємства «Локо» - відмовити в повному обсязі, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь Державного бюджету України".

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій викладено прохання "поновити Приватному підприємству «Локо» строк для подання апеляційної скарги, пропущений з поважних причин" та заява про відстрочення оплати судового збору, в якій викладено прохання "відстрочити оплату судового збору Приватному підприємству «Локо» до закінчення апеляційного перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 року".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Локо» у справі № 910/10997/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Локо» про відстрочення оплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю"

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Апелянтом, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє Приватному підприємству «Локо» у задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору.

Водночас, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/10997/22, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/10997/22, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Локо» № б/н від 28.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 910/10997/22 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Локо» у задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10997/22.

3. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Локо» № б/н від 28.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2023 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 910/10997/22 до Північного апеляційного господарського суду.

4. Дану ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва та на електронну адресу заявника апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова