ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 915/121/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув клопотання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1), пред`явленим до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій», код 32459775 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, буд. 16, кв. 69), відповідача 2 - ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2021 року в розмірі 27216,70 грн.

Ухвалою від 20.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 20.02.2023 направлена судом Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. В довідці зазначено, що документ доставлено до електронної скриньки: 20.02.2023.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви по 02.03.2023 року (включно).

02.03.2023 року представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 20.02.2023 року у зв`язку з відправленням копії заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідачів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 20.02.2023 року у справі № 915/121/23 позивач отримав 20.02.2023 року, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 02.03.2023 року (включно).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 20.02.2023 року.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дати отримання ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Алексєєв