ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2304/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Гутниковій О.С.

розглянувши справу №916/2304/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: Автогаражного кооперативу „Шкільний" (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; )

про стягнення 403111,95 грн.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Нечепуренко І.О., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2304/21 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу „Шкільний" про стягнення грошової компенсації вартості майна у кооперативі у зв`язку із виключенням із членів у розмірі 132867,00 грн., інфляції у розмірі 20062,92 грн., 3% річних у розмірі 9965,03грн., грошової компенсації завданої матеріальної шкоди у розмірі 48950,00грн. та грошової компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 181817,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2304/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "28" лютого 2023 р. о 12:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 28.02.23 о 12:30.

28.02.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 07.03.2023р. о 12:45, за неявкою представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2023р. повідомлено позивача по справі №916/2304/21 ОСОБА_1 про судове засідання, яке відбудеться "07" березня 2023 р. о 12:45.

Позивач або його представник у судове засідання, призначене на 07.03.2023р. о 12 год. 45 хв., не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав.

За матеріалами справи судом встановлено, що судовому засіданні 13.02.2023р. при постановленні ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.02.2023р. о 12 год. 30 хв., був присутній представник позивача, який був повідомлений про дату розгляду справи по суті, про що свідчить його підпис у розписці про дату та час судового засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 28.02.2023р. о 12 год. 30 хв., представник позивача не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

28.02.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 07.03.2023р. о 12:45, за неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. було повідомлено позивача про наступне судове засідання, призначене на 07.03.2023 о 12:45, з направленням ухвали як на реєстраційну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , так і на електронну адресу представника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак у судове засідання, призначене на 07.03.2023р. о 12:45, позивач або представник позивача не з`явилися. Позивач про поважність причин неявки у судові засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача також суду не надано.

За змістом пунктів 1, 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, або у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищенаведені нормативні приписи чинного законодавства, беручи до уваги факт неявки в призначене засідання представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для чергового відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою позивача.

Разом із тим, за умовами частини 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності. Аналогічна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №910/4372/20, від 10.02.2021 у справі №916/365/17.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу „Шкільний" про стягнення 403111,95 грн. у справі №916/2304/21 - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023р.

Ухвала набирає чинності 07 березня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко