ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/9702/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023

у справі № 910/9702/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України

до Дочірнього підприємства «Самміт - Книга»

про стягнення 144 430,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/9702/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Дочірнього підприємства «Самміт-Книга» на користь Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України заборгованість з орендної плати у розмірі 64 037,85 грн, заборгованість зі сплати за користування земельною ділянкою у розмірі 17 817,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 351,66 грн, пеню у розмірі 4 198,66 грн, 7% штрафу у розмірі 4 482,65 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 642,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/9702/22 в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити частину незадоволених вимог та стягнути з відповідача 2 598,48 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, справу № 910/9702/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9702/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9702/22.

08.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи разом із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване судове рішення ухвалене 25.01.2023 (а.с. 66), його повний тест складений 25.01.2023 (а.с. 171), а направлене сторонам 31.01.2023 (а.с. 73). Проте матеріали справи не містять доказів отримання скаржником вказаного рішення.

Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 14.02.2023.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 23.02.2023 (згідно відмінки на першому аркуші скарги), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру позовних вимог та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (2 481,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 721,50 (2 481,00 грн * 150%), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/9702/22 - залишити без руху.

2.Повідомити Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

3.Попередити Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала