номер провадження справи 9/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/305/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ», (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО», (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 56А)

про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021,

у справі № 908/305/23

за позовом: Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО», (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 56А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ», (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про стягнення 130282,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.02.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява вих. б/н від 01.02.2023 (вх. № 333/08-07/23) Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» суми в розмірі 130282,77 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 22, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 225 ГК України та умовами договору № 01/04-2021 транспортного експедирування від 18.01.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/305/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.02.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2023 включно.

09.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 08.02.2023. Позовні вимоги просить розглядати в наступній редакції: стягнути заборгованість за договором транспортного експедирування від 18.01.2021 №01/04-2021 у розмірі 130282,77 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/305/23 (номер провадження 9/32/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 08.03.2023 включно.

На виконання ухвали суду від 14.02.2023 відповідачем 07.03.2023 до господарського суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «НВП «СЕАЛ» заперечив проти заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними та просить позов залишити без розгляду. Зауважив, що послуги, які надавалися позивачем оплачені в повному обсязі. Звертав увагу суду, що підпис директора у наданому позивачем договорі транспортного експедирування №01/04-2021 від 18.01.2021 підроблений, у зв`язку з чим відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО» про визнання недійсним договору транспортного експедирування №01/04-2021 від 18.01.2021. Підставою для звернення з зустрічним позовом позивач зазначив відсутність факту укладання між сторонами договору транспортного експедирування №01/04-2021 від 18.01.2021, оскільки директор ТОВ «НВП «СЕАЛ» Розумчук О.О. оскаржуваний договір та його додатки не підписував. Будь-яку третю особу на вчинення дій щодо укладання вказаного правочину не уповноважував. Підписи в договорі та додатках до нього директора Розумчука О.О. підроблені, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.ст. 202, 203, 205, 207, 215 ЦК України, просить договір транспортного експедирування №01/04-2021 від 18.01.2021 визнати недійсним.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 07.03.2023 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/305/23, об`єднавши їх у одне провадження.

Оскільки справа № 908/305/23 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО» про визнання недійсним договору транспортного експедирування №01/04-2021 від 18.01.2021.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/305/23.

3. Перейти до розгляду справи № 908/305/23 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 10.04.2023 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж у строк до 05.04.2023. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Запропонувати: позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва