overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/14/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/14/22

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни

про розірвання договорів оренди землі водного фонду та повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. відкрито касаційне провадження у справі № 925/14/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022.

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу № 925/14/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Волковицька Н.О.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 925/14/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 925/14/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиденко Олени Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

Н. О. Волковицька
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1369/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 (суддя Шаратов Ю.А.)

у справі № 916/1369/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кублич Грейн",

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. відкрито касаційне провадження у справі № 916/1369/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022.

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу № 916/1369/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Волковицька Н.О.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 916/1369/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 916/1369/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

Н. О. Волковицька
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 лютого 2023 року Справа № 922/1797/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2023 року у справі № 922/1797/22, яка набрала законної сили 27 лютого 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01 березня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Гребенюк Наталії Володимирівні
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2127/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

вх. № 356 Х/2, на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023, ухвалене суддею Аюповою Р.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 06.02.2023) у справі № 922/2127/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська обл.,

про стягнення коштів у розмірі 626269,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 за вх. № 356 Х/2 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2127/22.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2127/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2127/22, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

02 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/5057/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут",м. Харків (вх. № 221 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.22 у справі № 922/5057/21 (ухвалене в приміщенні господарського суду Харкіської області суддею Прохоровим С.А., повний текст складено 02.01.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, м. Харків

про стягнення 1 005 069,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів встановила, що в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.02.23 у справі № 922/5057/21 була допущена технічна описка, а саме, неправильно зазначено час, на який призначено розгляд справи: замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. " помилково зазначено: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.02.23 у справі № 922/5057/21, виклавши його в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/860/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (вх. №1035 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі № 922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024,м.Харків, вул.Пушкінська, буд.80,офіс.13)

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" ( 64508,Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське)

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі № 922/860/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/246/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Харківської обласної прокуратури,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1201 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі № 922/246/21,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 6-А)

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі № 922/246/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Харківської обласної прокуратури про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 922/246/21 задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 922/246/21 в частині стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 46 297, 50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" на користь Харківської обласної прокуратури грошові кошти по сплаті судового збору в сумі 46 297, 50 грн.

Грошові кошти в сумі 46 297, 50 грн відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2415/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом" вх. № 397 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023, постановлену суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області, у справі № 922/2415/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 за вх. № 397 Х/2 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 922/2415/22.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2415/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1839/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№362Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/1839/22 (повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2023 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

2.Державної гімназії-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Косяк Миколи Віталійовича, м.Харків,

про стягнення 119146,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/1839/22 позов Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області залишено без розгляду.

01.03.2023 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №922/1839/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1839/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1839/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1839/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2269/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 06.02.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №922/2269/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 64264,22грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз України" щодо стягнення з Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради пені в сумі 26220,25грн, інфляційних втрат у розмірі 21907,57грн та трьох відсотків річних в розмірі 2185,32грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за спожитий в січні-березні 2022 року газ відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2269/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза