ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про визнання недійсними договорів, визнання недійсним свідоцтва, витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка Алла Володимирівна (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор ВАТ "Укрхміль");

- за участю: Зименко Л.О. прокурор; Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім"); Кошліченко В.В. (ТОВ "Житом").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 про витребування майна та визнання права власності.

31.01.2022 від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. надійшло клопотання №28 від 25.01.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 зазначене клопотання прийнято до розгляду.

18.02.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" надійшло клопотання від 15.02.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 зазначене клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 поновлено провадження у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20); підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020, розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №28 від 25.01.2022 про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 15.02.2022 про витребування доказів призначено на 09.03.2023.

24.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В., супровідним листом №129 від 24.02.2023, надійшли наступні документи:

- заява №121 від 22.02.2023 про зміну предмету позову;

- клопотання №125 від 22.02.2023 про повернення судового збору;

- клопотання №127 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників, з додатками;

- клопотання №123 від 22.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи та докази направлення заяви та клопотань сторонам.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2023 зазначену заяву №121 від 22.02.2023, клопотання №125 від 22.02.2023 та №127 від 22.02.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 09.03.2023.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 23.02.2023 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сетака В.Я. надійшло клопотання №368/01-16 від 22.02.2023 про розгляд справи без його участі;

- 03.03.2023 від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. надійшла заява №132 від 03.03.2023 щодо доказів, з додатками;

- 09.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" надійшло клопотання №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи, з додатками.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 розглядалось клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №28 від 25.01.2022 про витребування доказів.

Ліквідатор клопотання підтримала та надала усні пояснення.

У присутніх представників в засіданні суду запитань не було.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор посилається на наступне. Згідно заяви ліквідатора ВАТ "Укрхміль" від 27.09.2021 про зміну предмету позову, позивач просить суд, зокрема: Скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житом" державну реєстрацію права власності на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. ТОВ "Житом" є кінцевим набувачем права власності на майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, однак з моменту проведення аукціону з продажу майна в рамках ліквідаційної процедури ВАТ "Укрхміль" були проміжні набувачі права власності на витребовуване майно. В ланцюжку передач змінилася загальна площа будівель з 3517,7 кв.м (на момент проведення аукціону) до 3532,0 кв.м (на теперішній час). Підстави змін можливо відслідкувати та дослідити з реєстраційної справи, що знаходиться у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради. З метою дослідження підстав набуття права власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи. Зважаючи на ту обставину, що позивач в силу вимог закону не має можливості самостійно отримати вказану реєстраційну справу, як доказ, з огляду на положення частини 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. На підставі зазначеного просить суд витребувати у департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що зазначені докази є необхідними для ідентифікації предмета спору, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №28 від 25.01.2022 про витребування доказів - задовольнити.

В засіданні суду 09.03.2023 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 15.02.2022 про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" в засіданні суду клопотання підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" зазначив, що клопотання є недоцільним та задоволенню не підлягає.

Інші представники учасників клопотання підтримали.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У своєму клопотанні ТОВ "Статус Дрім" посилається на те, що з метою підтвердження факту, що ТОВ "ЖИТОМ" не є добросовісним набувачем, про те, що Гарькавий М.В., як директор ТОВ "КОРБАЗА" знав ще 03.10.2018 про існування арешту на майно за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, буд. 47, який був наявний під час проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", і про те, що дане майно може бути в подальшому витребуване у ТОВ "Житом", мають бути витребувані документи, на підставі яких було створене ТОВ "КОРБАЗА". Реєстраційна справа в паперовій формі ТОВ "КОРБАЗА" зберігається в Виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області (Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10014; ). Вважає, що належним чином завірена копія Реєстраційної справи в паперовій формі та в електронній формі ТОВ "КОРБАЗА" має бути витребувана в Виконавчому комітеті Житомирської міської ради Житомирської області (Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10014; ).

Судом встановлено, що ТОВ "КОРБАЗА" не є учасником провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі не є вимога про визнання аукціону недійсним та відповідно не досліджується питання наявності арешту на момент проведення аукціону.

Також суд зауважує ТОВ "Статус Дрім" на тому, що витяг з Єдиного державного реєстру - це документ, що містить відомості про юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців за критерієм пошуку, зазначеним у запиті.

ТОВ "Статус Дрім" не позбавлене можливості отримати відповідний витяг з ЄДР щодо ТОВ "КОРБАЗА", в тому числі з відповідною інформацією щодо директора даної юридичної особи.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 15.02.2022 про витребування доказів - відмовити.

В засіданні суду 09.03.2023 розглядалась заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №121 від 22.02.2023 про зміну предмету позову.

Ліквідатор в засіданні суду 09.03.2023 заяву підтримала та надала усні пояснення.

Представник ТОВ "Житом" вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Інші представники учасників проти клопотання не заперечили.

Дослідивши заяву ліквідатора про зміну предмету позову, суд встановив наступне.

Ч. З ст. 46 ГПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Ліквідатор у заяві просить суд змінити предмет позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 та просить проводити розгляд справи за зміненими позовними вимогами, посилаючись на наступне. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Статус Дрім. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ Житом залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ Статус Дрім задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 скасовано. Прийнято нове рішення яким позов задоволено. 24.01.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/763/21), якою, зокрема: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житом Вих. № 01/11-22 від 18.11.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/763/21) залишив без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 4/5007/33-Б/11(906/763/21) залишив без змін. Оскільки предметом позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/763/21) було визнання недійсним договору про проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва, наразі відпадає необхідність розгляду аналогічних вимог у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20). Враховуючи викладене вище, керуючись ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, змінює предмет позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) та просить, в подальшому, розгляд справи проводити за зміненими позовними вимогами: витребування майна; визнання права власності; скасування державної реєстрації; припинення права власності. Стягнути судові витрати.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ліквідатором подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, в контексті положень статті 237 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №125 від 22.02.2023 про повернення судового збору, суд відкладає його розгляд для надання ліквідатором пояснення щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню.

В засіданні суду 09.03.2023 розглядалось клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №127 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників.

Ліквідатор в засіданні суду клопотання підтримала та надала усні пояснення.

Присутні в засіданні суду представники учасників провадження з розгляду заяви не заперечили проти заміни процесуального статуту учасників.

Представник ТОВ "Житом" в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду питання заміни. Зазначив, що клопотання не отримував і не може наразі надати суду відзив. Вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд зазначає про те, що предметом клопотання є заміна процесуального статусу учасників провадження, що не заборонено нормами ГПК України, та не стосується прав ТОВ "Житом", тому підстави для відкладення відсутні.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Ліквідатор у клопотанні зазначає про те, що у зв`язку з поданням заяви про зміну предмета позову та виключення позовних вимог щодо ТОВ "Толк Консалтинг" та ТОВ "КК "Грант Інвест" виникла необхідність змінити їхній процесуальний статут з співвідповідачів на учасників провадження з розгляду заяви.

Судом встановлено, що у зв`язку зі зміною ліквідатором предмету позову, яку прийнято судом, позов не містить вимог до ТОВ "Толк Консалтинг" та ТОВ "КК "Грант Інвест", при цьому рішення по справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №127 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу - задовольнити.

Крім того, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи та відкладає підготовче засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 46, 48, 50, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №121 від 22.02.2023 про зміну предмету позову та здійснювати розгляд заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 з її урахуванням.

2. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи.

3. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №127 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників - задовольнити.

4. Замінити процесуальний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) на учасників провадження в частині розгляду заяви.

5. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №28 від 25.01.2022 про витребування доказів задовольнити.

6. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б), в строк до 10.04.2023 надати Господарському суду Житомирської області належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна: майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 3532,0 кв.м. за адресою: м. Житомир, вулиця Коростишівська, будинок 47, складовими частинами якого є: склад контори, літ. А (250,1 кв.м.); вагова, літ. Б (19,5 кв.м.); гараж закритого типу, літ. В (397,2 кв.м.); складські площадки, літ. Г (596,8 кв.м.) гараж на два бокси, літ. Г1 (69,9 кв.м.); столярна майстерня, літ. Д (130,3 кв.м.); склад, літ. Е (402,0 кв.м.); матеріальний склад, літ. Ж (1081,5 кв.м.); лісопильний цех, літ. З (570,4 кв.м.); ТП, літ. И (14,3 кв.м.); вбиральна, літ. У (12,7 кв.м.); пожежна водойма, літ. К.

В разі неможливості надати суду копію реєстраційної справи, надіслати суду письмове пояснення щодо поважності причин неможливості виконання вимог ухвали.

7. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 15.02.2022 про витребування доказів - відмовити.

8. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №125 від 22.02.2023 про повернення судового збору - відкласти.

9. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/2 від 24.12.2020 на "13" квітня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

10. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житом":

- надіслати на адресу ліквідатора та учасників провадження у справі (у т.ч. електронну) клопотання №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи; докази надіслання надати суду.

11. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткій А.В., до дати судового засідання, надати суду:

- письмове пояснення щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню, враховуючи фактично сплачену суму судового збору та суму, яка підлягає сплаті відповідно до кількості вимог, які наразі є предметом позову;

- відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи.

12. Запропонувати учасникам провадження надати суду письмові поясненя на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.