ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа № 906/1259/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г. розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

До: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро"

про стягнення 21728634,72 грн

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Олімп-Агро" : Москалик В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1259737

- від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олімп-Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2023 (а. с. 187,188 у т. 2) до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "ОГС "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №24/11-22 від 24.11.2022 в частині задоволення актів про порушення: №ZT001827 від 13.10.2022 та №ZT001452 від 20.10.2022, а також про стягнення 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані, серед іншого, тим, що відповідачем було здійснено перерахунок об`єму розподіленого природного газу усупереч нормам абз. 1 п. 8 глави 4 ХІ Кодексу ГРС.

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.01.2023 о 14:30 (а. с. 71 у т 1).

09.01.2023 до суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшли такі документи:

- зустрічна позовна заява від 04.01.2023 про стягнення з ТОВ "Олімп - Агро" 21728634,72 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на підставі оскаржуваного рішення комісії за первісним позовом (а. с. 73 - 290 у т. 1);

- відзив на позовну заяву від 05.01.2023 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених з доказами його надіслання позивачу (а.с. 1-120 у т. 2);

- клопотання від 04.01.2023 про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач заявив дві немайнові вимоги, а сплатив лише за одну (а.с. 121-123 у т. 2);

- клопотання від 04.01.2023 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" і Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з підстав, у ньому викладених (а.с. 124-127 у т. 2).

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд вказаний зустрічний позов прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом за правилами загального позовного провадження (а. с. 129 у т. 2).

Іншою ухвалою від 10.01.2023 господарський суд призначив до розгляду вказані клопотання позивача за зустрічним позовом в тому ж засіданні суду (а. с. 131 у т. 2).

23.01.2023 до суду від ТОВ "Олімп-Агро" надійшли такі документи від 20.01.2023:

- відзиви на клопотання про залучення третіх осіб та про залишення позову без розгляду із запереченнями проти їх задоволення (а. с.135 - 137; 138 - 140 у т. 2);

- відзив на зустрічну позовну заяву з обгрунтуваннями безпідставності зустрічних позовних вимог (а. с. 141 - 152 у т. 2);

- відповідь на відзив АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з додатками із підтриманням позовної заяви за первісним позовом (а.с. 153-169 у т. 2);

- клопотання про витребування доказів, а саме, у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" письмові відповіді на питання згідно з переліком, у зв`язку з неотриманням на них відповіді за адвокатським запитом (а. с. 170-182 у т.2).

08.02.2023 до суду від ТОВ "Олімп - Агро" надійшла заява про уточнення позовних вимог від 06.02.2023 (а. с. 187 - 190 у т. 2), яку ухвалою від 08.02.2023 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду 22.02.2023 о 14:30.

20.02.2023 до суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло заперечення на відповідь на відзив від 16.02.2023 (а. с. 193 -199 у т. 2).

Ухвалою від 22.02.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Олімп - Агро" про уточнення позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "ОГС "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №24/11-22 від 24.11.2022 в частині задоволення актів про порушення №ZT001827 від 13.10.2022 і №ZT001452 від 20.10.2022; стягнення судового збору (а. с. 206, 207 у т. 2).

Іншою ухвалою від 22.02.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.03.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача за первісним позовом про залишення позову без розгляду та про залучення третіх осіб, а також клопотання ТОВ "Олімп-Агро" про витребування доказів на 07.03.2023 о 09:30; витребував від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" письмову відповідь на питання ТОВ "Олімп-Агро", зазначені у клопотанні про витребування доказів від 20.01.2023, за наявності.

В засіданні суду представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" підтримав клопотання про залучення вказаних третіх осіб у справі та про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник ТОВ "Олімп-Агро" проти залучення третіх осіб у справі заперечив.

Щодо клопотання відповідача від 04.01.2023 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" і Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг слід зазначити таке.

Вказане клопотання АТ "ОГС "Житомиргаз" обгрунтовано, зокрема, таким:

- щодо необхідності залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - оскаржуване рішення було прийняте за участі представника Сектору НКРЕКП, який не є юридичною особою;

- щодо необхідності залучення ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - довідка вказаного підприємства була, серед іншого, підставою, яка слугувала для прийняття спірного рішення.

У запереченнях на клопотання про залучення третіх осіб позивач зазначає таке:

- щодо залучення НКРЕКП - ТОВ "Олімп-Агро" оскаржує рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", тому наявність серед членів комісії працівника Сектору НКРЕКП не може вплинути на права та обов`язки останньої;

- щодо залучення ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - позивач не спростовує результати повірки, а зазначає про неправильно вказані ідентифікуючі ознаки лічильника; відповідач самостійно приймав рішення щодо використання довідки вказаного підприємства про непридатність лічильника та мав можливість оцінити її зміст.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність з`ясування питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Разом з тим, у вказаному клопотанні АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не зазначено, на які права, обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і Державне підприємство "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" може вплинути ухвалене рішення з даного спору, а тому у задоволенні даної заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 04.01.2023 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" і Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу на ел. пошту:

та на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на ел. пошту:

та на ел. адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2