ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2023 р. Справа№ 925/1482/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023

у справі № 925/1482/21 (суддя Ю.А. Хабазня)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 по справі №925/1482/21

- затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника від 27.12.2022 №02-30/275 про проведення процедури погашення боргів;

- затверджено схвалені зборами кредиторів (протокол від 23.12.2022): звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 на суму 30 443,33 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №2 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2022 до 13.07.2022 на суму 1 065,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 на суму 35 729,03 грн., виплату якої не здійснено; звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 14.07.2022 до 30.11.2022 на суму 7 418,05 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

- відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 27.12.2022 №02-30/278 (вх.суду №15567/22 від 29.12.2022).

- завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи, припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, провадження у справі закрити.

- звільнено боржника фізичну особу від боргів, крім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 року у справі № 925/1482/21 в частині п. 3 резолютивної частини - скасувати та прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким:

1)стягнути із Державної податкової служби України в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 925/1482/21 за період з20.01.2022 по 14.07.2022 року, в сумі 36 775 грн. 27 коп. (тридцять шістьтисяч сімсот сімдесят п`ять гривень двадцять сім копійок);

2) стягнути із Державної податкової служби України в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості витрат понесених в процедурі реструктуризації фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 925/1482/21, в сумі 5 626 грн. 67 коп. (п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок);

3) стягнути із Державної податкової служби України в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості основної грошової винагороди керуючого реалізацією фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 925/1482/21, в сумі 35 729 грн. 03 коп. (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень три копійки);

4) стягнути із Державної податкової служби України в особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича кошти в якості витрат понесених в процедурі погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 925/1482/21, в сумі 7 418 грн. 05 коп. (сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень п`ять копійок);

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

06.03.2023 через підсистему Електроний суд надійшов другий примірник апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 по справі №925/1482/21.

З урахуванням того, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 витребувано матеріали справи № 925/1482/21 з Господарського суду Черкаської області за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 925/1482/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 до надходження матеріалів справи.

14.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1482/21.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15).

Згідно абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 648 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 по справі №925/1482/21, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 648 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі та не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Скаржник не є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, доказів сплати судового збору у розмірі 2 648 грн.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі №925/1482/21 залишити без руху.

2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 648 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков