ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/840/23

за позовом Приватного Підприємства "Виробничо - Комерційна Фірма "Елтік", м. Кременчук, Полтавської обл.

до Акціонерного Товариства "Південний Гірничо - Збагачувальний Комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне Підприємство "Виробничо - Комерційна Фірма "Елтік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 456 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 2021/п/ОО/1110 від 23.11.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 відкрито провадження у справі № 904/840/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.02.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана директором Приватного Підприємства "Виробничо - Комерційна Фірма "Елтік" Ігорем Берест.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб. За таких обставин, заява про відмову від позову приймається господарським судом.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір сплачений у сумі 6 840,00 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/840/23 за позовом Приватного Підприємства "Виробничо - Комерційна Фірма "Елтік" до Акціонерного Товариства "Південний Гірничо - Збагачувальний Комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 456 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко