ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2023 Справа № 905/1024/22

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участі секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Авдіївка

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В.,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: не з`явився:

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції),

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2023.

17.01.2023 за номером 69898 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15.02.2023 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 призначено заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання грошових вимог на дату попереднього засідання на 15.03.2023.

20.02.2023 електронною поштою до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника та повідомлення про розгляд кредиторських вимог, у якому останній повідомив про наявність підстав для визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 83635,49грн основного боргу та 4294,40грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/82 від 28.02.2023 передано на повторний автоматичний розподіл справу №905/1024/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №905/1024/22 передана до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 прийнято до провадження справу №905/1024/22; призначено попереднє засідання на 14.03.2023 о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.03.2023 електронною поштою до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшли звіт №02-01/20/1012.1 від 10.03.2023 про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; звіт №02-01/20/1012.2 від 10.03.2023 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 рр. з додатками.

У попереднє засідання з`явився керуючий реструктуризацією, визнає грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Представники боржника та кредитора у попереднє засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено судом, 17.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №69898.

Протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про грошові вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про грошові вимоги до боржника, оцінивши надані суду докази в порядку 210 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 підписала заяву №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно з якою ОСОБА_1 (далі - Клієнт) беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію Акціонерного товариств «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Клієнту встановлено на поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 10000,00грн, розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом та інші умови встановлюються відповідно до ДКБО. Реальна річна процента ставка складає 47,88%.

Вказана заява підписана заявником та уповноваженим представником банку без зауважень.

Також заява №201 від 25.09.2019 містить відмітку Банку про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 .

Боржником 25.09.2019 підписано паспорт споживчого кредиту, за якою надано інформацію про укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до наданих кредитором виписках по рахунку та довідки Банку, останнім неодноразово збільшувався кредитний ліміт.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, що підтверджується виписками по рахунку Боржника.

Відповідно до наданого Кредитором розрахунку заборгованості станом на 16.01.2023 загальний розмір заборгованості складає 83635,49грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2704,36грн, прострочена заборгованість за відсотками 2283,46грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить 75184,94грн, строкова заборгованість за відсотками 3462,73грн.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 Цивільного кодексу України).

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Враховуючи наявні в матеріалах справи паспорт споживчого кредиту та заяву №201 від 25.09.2019, які підписані боржником, суд дійшов висновку, що боржник погодився з умовам договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Доказів погашення боржником заборгованості перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 83635,49грн матеріали справи не містять.

Керуючий реструктуризацію у поданому до суду повідомлені про розгляд кредиторських вимог визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у повному обсязі.

Боржник відзив на заяву кредитора не надав, разом з цим, визначив заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» у наданому конкретизованому списку кредиторів і боржників до заяви про неплатоспроможність фізичної особи у розмірі 77918,30грн на дату подання відповідної заяви.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 83635,49грн основного боргу та 4294,40грн судового збору, які підлягають включенню до реєстру кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ (04070, місто Київ, Вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у загальному розмірі 83635,49грн основного боргу та 4294,40грн судового збору.

Визначити дату проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 27.03.2023.

Призначити дату судового засідання на 15.05.2023 о 14:00год., зала судового засідання №313.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова