ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1326/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 202 971 288,97 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 202 971 288,97 грн. за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 58 799 417,95 грн. основний борг, 1 469 081,87 грн. індекс інфляції, 11 558 694,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021; за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 99 623 396,40 грн. основний борг, 1 029 897,54 грн. 3 % річних, 6 837 410,87 грн. пені, 12 591 419,49 грн. індексу інфляції; за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 10 569 817,83 грн. основного боргу, 1 162 897,88 грн. індексу інфляції, 1 635 866, 36 грн. пені, 860 810,95 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 10.10.2022.

12.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 провадження у справі в частині розподілу судових витрат зупинено, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1326/22 повернуто скаржнику.

21.12.2022 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 поновлено провадження у даній справі в частині розподілу судових витрат, розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 28.12.2022.

26.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 клопотання Позивача про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" - 45 000,00 витрат на професійну правничу допомогу. У розподілі решти витрат на правничу допомогу за клопотанням Позивача відмовлено.

29.12.2022 справа №904/1326/22 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

11.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла апеляційна скарга на додаткове рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 повідомлено, що справа №904/1326/22 направлена до Центрального апеляційного господарського суду 29.12.2022 та станом на 13.01.2023 до суду не поверталася.

06.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А., в якій Боржник просить скасувати постанови про розшук майна боржника від 09.12.2022 та 25.01.2023 у виконавчому провадженні №69275031, прийняті відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Відповідач мотивує заяву тим, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України фактично перевірка наявності майна ДП "СхідГЗК" не проводилась, а перелік майна, оголошеного в розшук визначено формально. Вказані обставини підтверджуються тим, що на виконання вимог ЗУ "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" у ДП "СхідГЗК" фактично вилучено 12 одиниць транспортних засобів для потреб ЗСУ, які, в свою чергу, оголошенні державним виконавцем у розшук. Відповідач додатково наголосив на тому, що згідно зі ст. 1 ЗУ "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25%. Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об`єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами. Таким чином, враховуючи існуючу заборону на примусову реалізацію майна ДП "СхідГЗК" правові підстави для арешту та розшуку майна підприємства у державного виконавця відсутні.

Крім того, ДП "СхідГЗК" просить суд враховувати ту обставину, що підприємство є єдиним в Україні підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється паливо для атомних станцій України. ДП "СхідЗГК" віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83. Згідно з Наказом Міністерства енергетики України від 07.09.2022 №1-ДСК ДП "СхідГЗК" внесено до переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору. Відповідно до вищевказаного, враховуючи ту обставину, що атомна генерація електричної енергії становить більше 60% всього споживання в Україні, порушення стабільної роботи підприємства, може створити ризики для енергетичної безпеки країни в цілому. Таким чином, арешт і розшук транспортних засобів підприємства призведе до неможливості виконання виробничої програми ДП "СхідГЗК" та поставить під ризик повного зупинення виробничого процесу на підприємстві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Фещук О.А. до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду, так як постанова Центрального апеляційного господарського суду має істотне значення для розгляду скарги ДП "СхідГЗК".

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з неналежним фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков