ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3969/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" (49051, місто Дніпро, вулиця Калнишевського Петра, 47А; ідентифікаційний код 36444301)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (49000, місто Дніпро, вулиця Мостова, будинок 6, квартира 1; ідентифікаційний код 40641614)

про визнання грошових вимог на суму 146 160,00 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду 12.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Призначено попереднє засідання суду на 08.02.2023.

На офіційному веб-порталі судової влади України 13.12.2022 оприлюднено повідомлення №69695 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс".

До господарського суду 07.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" надійшла заява визнання грошових вимог на суму 146 160 грн (120 000,00 грн - основний борг, 24 000,00 грн - штраф, 2 160,00 грн - судовий збір по справі №904/2882/20) та 5 368,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" про визнання грошових вимог на суму 146 160,00 грн та 5 368,00 грн судового збору у судовому засіданні на 14.03.2023, збов`язавши боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" та арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

До господарського суду 14.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Фінансова Група" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі заявника.

До господарського суду 14.03.2023 від розпорядника майна за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення №02-06/208 від 10.03.2023 про підсумки розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Фінансова Група" з кредиторськими вимогами до боржника, відповідно до якого розпорядником майна за результатами розгляду даних грошових вимог визнано грошові вимоги на суму 122 160,00 грн - 4 черга задоволення грошових вимог та 24 000,00 грн - 6 черга задоволення грошових вимог.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, розглянувши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" обґрунтовані наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2882/20 позов задовольнити частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" основний борг у розмірі 120 000,00 грн, штраф у розмірі 24 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 160,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення, 23.09.2020 було видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 122 160,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 24 000,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 122 160,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 24 000,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак