УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1412/20 (904/1497/22)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2023 року

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року

у справі №904/1412/20 (904/1497/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ і зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалене в межах справи № 904/1412/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року у справі №904/1412/20 (904/1497/22), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі №904/1412/20 (904/1497/22), залишено без руху.

Однак, в вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, помилково вказано дати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а саме рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року, тоді як оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року за результатами розгляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року. Крім того, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2023 року підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 02.03.2023 року описку у справі №904/1412/20 (904/1497/22), а саме виправити дати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року, вказавши вірні дати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року; замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» вважати вірним «ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович» у відповідних відмінках по тексту ухвали Верховного Суду від 02.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.