УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/3400/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

про стягнення 167 753,02 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач, ТОВ "Євро-Реконструкція") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" (далі - відповідач, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва") про стягнення 167 753,02 грн на підставі Договору № 35 від 01.05.2015 про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з балансоутримувачем та розмежування їх відповідальності, з яких: 126 664,76 грн заборгованості за спожиті послуги (основний борг), 33 954,58 грн інфляційних нарахувань, 7 133,68 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у нежитлове приміщення площею 412,7 кв.м, з яких 167,0 кв.м опалювальної площі, за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 10/5.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 20.2/УПНюр/1041 від 24.02.2023 (вх. № 3400/23 від 06.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, спожиті відповідачем у період з жовтня 2018 по березень 2022 включно становить 126 664,76 грн.

Водночас, у розрахунках суми боргу та суми боргу з урахуванням інфляційної складової та 3% річних (додатки № 1, 2 до позовної заяви) позивачем визначено інший період заборгованості - з жовтня 2018 по січень 2023 включно.

Отже, період заборгованості, зазначений у позовній заяві, не узгоджується з періодом заборгованості, зазначеним у розрахунках сум, що стягуються.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив, що надання послуг з опалення підтверджується "Актом постановки на комерційний облік приладів теплової енергії Споживача, показниками відомостей спожитих послуг теплової енергії, нарядами на підключення та відключення централізованого опалення у будинку за період 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, які додаються до позову". Проте, зазначення таких доказів є загальним, позивачем не вказано їх ідентифікуючі ознаки, як то номер, дата, сума, тощо. Не конкретизовані такі докази і в додатках до позовної заяви № 6, № 7, № 8, № 9.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити період заборгованості, за який заявлено позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за визначений період забргованості;

- зазначити у позовній заяві конкретно-визначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- навести у додатках до позовної заяви № 6, № 7, № 8, № 9 перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити період заборгованості, за який заявлено позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за визначений період забргованості;

- зазначити у позовній заяві конкретно-визначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- навести у додатках до позовної заяви № 6, № 7, № 8, № 9 перелік документів, що додаються до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА