ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/744/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмір 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 79999грн.97коп., пені в розмірі 31594грн.52коп., 5% штрафу в розмірі 4890грн., 10% штрафу в розмірі 9780грн., 5% річних в розмірі 4083грн.86коп., інфляційні втрати в розмірі 21561грн.85коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки №М-2403 від 03.01.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 97800грн., що підтверджується видатковими накладними №100989 та №100998 від 07.02.2022.

Позивач посилається пункт 5.2. договору та зазначає, що відповідач мав оплатити поставлений товар не пізніше 07.02.2022. Відповідачем здійснив оплату товару лише в розмірі 17800грн. протягом періоду з 08.08.2022 по 06.10.2022.

Також позивач зазначає, що за даними акту звірки за відповідачем рахується передоплата в розмірі 03коп.

Позивач стверджує, що станом на день подання позову наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 79999грн.97коп.

Посилаючись на п.6.2.1 договору, за порушення термінів розрахунків позивач нарахував та заявив до стягнення 5% штрафу в розмірі 4890грн. та пеню в розмірі 31594грн.52коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

На підставі пункту п.6.2.2. договору за порушення термінів розрахунків більше ніж на 30днів позивач також нарахував та заявив до стягнення 10% штрафу в розмірі 9780грн.

Посилаючись на п.6.2.5. договору позивач нарахував та заявив до стягнення 5% річних в розмірі 4083грн.86коп. за загальний період з 08.02.2022 по 31.12.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 21561грн.85коп. за загальний період лютий 2020 листопад 2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази сплати позивачем судового збору в розмірі 405грн.35коп.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про часткову сплату відповідачем вартості поставленого товару в розмірі 17800грн. та передоплати в розмірі 03коп. (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

На адресу суду 28.02.2023 надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 14.02.2023. Позивач надав докази оплати судового збору в розмірі 405грн.35коп.

Позивач просить суд не враховувати твердження стосовно 03коп. передплати, яке було зроблено помилково.

Також позивач стверджує про намір в подальшому подати заяву про зменшення розміру позовних вимог та долучає копію банківської виписки за період з 01.08.2022 по 14.02.2023, відповідно до якої відповідачем було проведено оплати на загальну суму 27800грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, позивач 20.02.2023 отримав ухвалу суду від 14.02.2023.

З огляду на наведене позивачем подано заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн. х 100=268400грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 151910грн.20коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова