У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/993/22 (927/792/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович) про стягнення 357 177 грн. 79 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_4)
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Ігнатенко В.В. - адвокат (ордер серії ВА № 1039694 від 24.09.2022)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (особисто)

В підготовчому засіданні 09.03.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

29 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про стягнення 239 900,00 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору № 20/10-2021 оренди транспортного засобу з екіпажем від 20.10.2021, 52 137,75 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 079,23 грн. трьох процентів річних процентів з простроченої суми та 58 060,81 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання по внесенню орендної плати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по внесенню орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 (суддя Белов С.В.), зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено;

постановлено розгляд справи № 927/792/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023 постановлено передати справу № 927/792/22 за позовом фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича до Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про стягнення 357 177,79 грн. судді Господарського суду Чернігівської області Сидоренку А.С., в провадженні якого перебуває справа № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» для розгляду в межах справи про банкрутство.

На підставі розпорядження від 19.01.2023 № 02-01/2/23 в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/792/22» був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 927/792/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2023:

прийнято до розгляду справу № 927/993/22 (927/792/22) за позовом фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про стягнення 357 177 грн. 79 коп.;

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження;

залучено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

постановлено повторно провести підготовче провадження;

підготовче засідання призначено на 09 лютого 2023 року;

зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановлено процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Крім того, позивачу було роз`яснено його право звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в сумі 357 177,79 грн. в порядку та строк, передбачені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 20.01.2023 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.02.2023 підготовчому засіданні третя особа не скористалась (як і правом на подання письмових пояснень щодо позову).

08.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.02.2023 № 01-16/58 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення призначеного на 09.02.2023 підготовчого засідання за його відсутності.

06.02.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу) копії позовної заяви з додатками.

08.02.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 06.02.2023 про поновлення процесуального строку, встановленого на подання доказів, яким просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання доказів, та приєднати до матеріалів справи документи, які є додатком до даного клопотання (додатки № 1 від 20.10.2021 та № 3 від 30.11.2021 та акти від 20.10.2021 та від 30.11.2021 приймання-передачі Техніки до договору № 20/10-2021 оренди транспортного засобу з екіпажем від 20.10.2021).

На думку позивача, подані докази є необхідними для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення даного спору. Однак такі докази не могли бути подані у строк, встановлений законом на їх подання, оскільки були отримані від відповідача лише в другій половині січня 2023 року.

В підготовчому засіданні 09.02.2023 повноважний представник позивача повідомив про намір скористатись правом на звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в сумі 357 177,79 грн. в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.02.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2023; одночасно задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича та Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 09.02.2023 повноважна представниця боржника - адвокатка Боєва О.В. була повідомлена про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалась.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в призначеному на 09.03.2023 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Правом на звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в сумі 357 177,79 грн. в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства позивач не скористався.

Як вже було вказано вище, 08.02.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 06.02.2023 про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання доказів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення, про що в підготовчому засіданні 09.03.2023 постановлено протокольну ухвалу.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Господарський суд Кіровоградської області.

Крім того, арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання повноважного представника фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича про участь в призначеному на 14.03.2023 на 14 год. 30 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції як таке, що заявлено у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182-185, 197, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 березня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Орла Петра Ігнатовича (або його повноважного представника) в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 ()).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перебувати поряд з повноважним представником фізичної особи-підприємця Орла Петра Ігнатовича до закінчення судового засідання.

Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Орлу Петру Ігнатовичу ( АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (фактична адреса); адреса представника - адвоката Ігнатенка Володимира Васильовича: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 23 (III-й поверх) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Фермерському господарству «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (); адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни: 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )) та Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко