ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/3014/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022

у справі № 910/3014/22 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав.

16.06.2022 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", надійшла зустрічна позовна заява до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задовольнено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" 700.000 євро заборгованості по тілу кредиту за договором №241-12 від 26.07.12. та 63.115 євро 3 % річних, 3.000.000 грн заборгованості по тілу кредиту за договором №137-13 від 21.05.13., 270.493 грн 3 % річних, 941.928 грн 86 коп. інфляційних втрат та 413.412 грн 62 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/3014/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1, Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/3014/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3014/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.01.2023, надійшли матеріали справи № 910/3014/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22; розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 призначено на 13.03.2023.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 в частині відмовити у стягненні відсотків скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" заборгованість по процентах з користування кредитом за договором № 241-12 у сумі 73 399,32 євро, нараховані за період з 03.07.2015 по 01.07.2016, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 залишити без змін.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.03.2023 дана апеляційна скарга у справі № 910/3014/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1, Гаврилюк О.М.

У зв`язку зі звільнення у відставку судді ОСОБА_1, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Разом з тим, суддя Владимиренко С.В. з 06.03.2023 перебуває на лікарняному.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.03.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено 27.12.2022) у справі № 910/3014/22 заявник мав подати в строк до 16.01.2023 (включно), проте подав 22.02.2023.

При цьому, судом встановлено, що матеріали справи № 910/3014/22 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 03.01.2023 (т . 4, а.с. 180).

Відтак, апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції з пропуском двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого останній зазначає, що отримавши повний текст оскаржуваного рішення, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" було виявлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання по стягнення відсотків за користування кредитом в період дії кредитної лінії за договором № 241-12 за період з 03.07.2015 по 01.07.2016 включно.

Вважаючи, що суд першої інстанції помилково не вирішив вказане питання в резолютивній частині свого рішення, апелянт в порядку ст. 244 ГПК України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023, яке апелянт отримав 02.02.2023, у задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що зустрічні позовні вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про стягнення пені були розглянуті судом в повному обсязі та в їх задоволенні відмовлено

Апелянт стверджує, що оскільки звернення до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення не призвело до задоволення його законних вимог, він змушений звертатися до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22, та відраховувати такий строк з 02.02.2023 - дати отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку, унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 є поважними та достатніми.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське".

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3014/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

2. Поновити Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22.

5. Об`єднати апеляційні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

6. Розгляд апеляційних скарг Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 призначити до розгляду на 13.03.2023 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

13. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Гаврилюк