overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023Справа № 910/3630/23
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мельник Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023Справа № 910/3641/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кириченко Лесі Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Кудінова Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудінова Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., 00 коп., заборгованості за договором суборенди №КВ/ССО/Б192/PhotoB від 25.06.2021.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудінова Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кириченко Лесі Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., 00 коп., заборгованості та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кудінов Ігор Ігорович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кириченко Леся Віталіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/1545/23
За позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

про стягнення 3242652,16 грн банківської гарантії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (далі - відповідач) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - позивач) 3242652,16 грн за банківською гарантією №130/2011-ГЮ від 24.12.2020.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем за заявою ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (принципал) 24.12.2020 було видано на користь позивача (бенефеціар) банківську гарантію №130/2011-ГЮ, якою гарантовано сплатити на користь бенефеціара певну грошову суму у випадку настання гарантійного випадку.

Через відділ діловодства суду 13.02.2023 позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору на підтвердження чого надано відповідні докази, а також позивач просив суд повернути сплачений ним судовий збір за подання позову у даній справі.

Відповідач підтвердив, що борг сплатив та просив суд закрити провадження у справі про що подав відповідну заяву від 13.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є виконані відповідачем, суд провадження у справі №910/1545/23 закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачену ним суму судового збору у сумі 48639,78 грн (платіжне доручення №28802 від 20.01.2023) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/1545/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про стягнення 3242652,16 грн банківської гарантії.

Повернути на підставі даної ухвали Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А; ідентифікаційний код 03346822) 48639 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 78 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 м. КиївСправа № 910/1820/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______13.03.2023______________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__13.03.2026____.
9. Дата видачі судового наказу _______________________13.03.2023______________.
Cуддя Сергій Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" березня 2023 р. Справа № 911/2483/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик

до Фізичної особи підприємця Петренка Миколи Михайловича

про стягнення 9 973, 22 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик до Фізичної особи підприємця Петренка Миколи Михайловича про стягнення 9 973, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2483/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі № 911/2483/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 786 від 27.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик від позову у справі № 911/2483/22.

2. Провадження у справі № 911/2483/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1997/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

до Української міської ради

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та укладеними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українську міську раду (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, площа Шевченка, буд. 1), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання у справі № 911/1997/22 на 23.03.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа № 911/139/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся Чинчевий Ігор Маратович із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.03.2023, зобов`язано боржника надати суду певні документи, викликано в судове засідання ОСОБА_1 та визнано його особисту явку обов`язковою.

08.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 4481/23 від 08.03.2023) про долучення до матеріалів справи пояснень та документів.

У судове засідання 09.03.2023 з`явився представник боржника, який вимоги ухвали суду від 15.02.2023 виконав частково.

Боржник у судове засідання 09.03.2023 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання боржника та неналежне виконання ним вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "10" квітня 2023 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2023 у невиконаній частині.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та визнати його особисту явку обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2757/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, буд. 9)

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Чернігівська вища авіаційна школа»

як позивача (заявника) у справі

та

Приватне акціонерне товариство «АС»

(Обласний авіаційний центр)

як відповідача у справі

про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2757/21 на 23.02.2023 о 16:15, оскільки 24.11.2022 засідання суду не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №911/2757/21 до Північного апеляційного господарського суду. Засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська вища авіаційна школа» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2757/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2438/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТОН.003»

2) Агропромислового підприємства «ЮДАНА»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ-АГРО»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ»

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Агропромислове підприємство «ЮДАНА» (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 3), як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б), як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛ-АГРО» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 24, кв.42), як відповідача-4 у справі,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1), як третю особу у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 06.04.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 16/020-12

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши

Скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України № 517/734 від 22.02.2023 (вх. № суду 11/23 від 23.02.2023) на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлії Олегівни в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2022

у справі № 16/020-12

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 9 685,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (бульвар Олександрійський, буд. 94, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська обл., 09113)

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (вул. Івана Пулюя, буд. 17, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська обл., 09113)

про відкладення судового засідання у справі на 15.03.2023 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко