ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа № 917/1498/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп"

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц"

про стягнення 3 046 178,07 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп" з позовом до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про стягнення 3 046 178,07 грн, у тому числі: 2 874 828,06 грн основного боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 14/07/2021 від 14.07.2021, 43 594,20 грн - пені, 6696,72 грн 3 % річних, 121 059,09 грн - інфляційних.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. № 810 від 23.01.2023; а.с. 194-195) зазначив, що:

- не заперечує проти взятих на себе зобов`язань за Договором та підтверджених актами здачі-приймання робіт (надання послуг), проте Товариство заперечує проти розміру нарахованих штрафних санкцій позивачем, оскільки з розрахунку виключено періоди, менші за місяць. Загальна сума інфляційних нарахувань, на думку відповідача, становить 25935,55 грн;

- сума судових витрат понесених відповідачем під час розгляду цієї справи складається з суми витрат на участь представника у справі в орієнтовному розмірі 300,00 гривень. Остаточна сума судових витрат буде обґрунтована у встановленому кодексом порядку;

- прохає відмовити у стягненні штрафних санкцій.

Відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву (вхід. №809 від 23.01.2023; а.с.196). Ухвалою від 02.02.2023 суд задовольнив це клопотання (а.с.211-212).

У цій справі були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.180-181).

Ухвалою від 25.11.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1498/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.183).

Ухвалою від 22.12.2022 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.119).

Ухвалою від 02.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.211-21).

Про час і місце розгляду справи по суті сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 02.02.2023 відповідачу 13.02.2023 (а.с.213), довідкою від 02.02.2023 про доставку ухвали від 02.02.2023 по системі Електронний суд позивачу (а.с.214), довідкою від 03.02.2023 про доставку ухвали від 02.02.2023 по системі Електронний суд представнику відповідача (а.с.216).

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. В ч. 7 ст. 242 ГПК України вказано, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем Електронний кабінет, Електронний суд, зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, позивач та відповідач належно повідомлені про час та місце розгляду цієї справи по суті.

Позивач подав клопотання (вхід. № 3049 від 09.03.2023) про розгляд справи без його участі. Це клопотання задоволено судом.

Під час розгляду справи по суті дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 09.03.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп" (позивачем, експедитором) та Акціонерним товариством "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (відповідачем, клієнтом) укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 14/07/2021 від 14.07.2021 (далі - Договір; а.с.12-17), у якому сторони узгодили наступне:

- п.1.1.- експедитор приймає на себе зобов`язання за дорученням клієнта, за винагороду, здійснювати від свого імені і за рахунок клієнта організацію перевезень вантажів клієнта в залізничному рухомому складі;

- п.1.2., п. 3.1 - клієнт відшкодовує експедитору всі витрати, пов`язані з перевезенням і транспортно-експедиційним обслуговуванням вантажів, сплачує експедитору винагороду (плату) за надані відповідно до цього договору послуги;

- п.3.8. - узгоджена вартість послуг з організації перевезень вантажів за кожний перевезений вагон згідно з наданими клієнтом заявками, розмір винагороди експедитора, порядок оплати винагороди та інші витрати, пов`язані з конкретним перевезенням, зазначаються у додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною;

- п. 3.9. - сторони підписують акт виконаних робіт та акт звірки розрахунків. В акті виконаних робіт експедитор зазначає суму всіх фактично понесених витрат у зв`язку із виконанням зобов`язань;

- п.3.11. - остаточний розрахунок здійснюється сторонами протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (дати визнання актів підписаними згідно п.3.10. договору) та акту звірки розрахунків;

- п.5.3.3 - у випадку прострочення строків оплати, передбачених даним договором, клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення;

- п.10.1., п.10.2. - договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року включно. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не менш, ніж за 30 днів до закінчення його дії не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання своїх зобов`язань за договором в повному обсязі.

У додатках № 8 від 01.12.2021, № 10 від 01.01.2022 та № 11 від 01.02.2022 (а.с.18-24) згідно з п.3.8. Договору сторони узгодили вартість транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажу щебінь гранітний та відсів гранітний або кам`яний у власних (орендованих) вагонах експедитора територією України за кожний перевезений вагон зі станції відправлення Кременчук Південної залізниці (код 425001) на станції призначення Бурлук Південної залізниці (код 433205), Індустріальна Південної залізниці (код 440603), Харків-Сортувальний Південної залізниці (код 440001), Харків - Балашовський Південної залізниці (код 440503), Водолага Південної залізниці (код 442007) та Рогань Південної залізниці (код 440707).

На виконання умов Договору з грудня 2021 по лютий 2022 позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги з організації перевезень вантажів за погодженими маршрутами експедирування на загальну суму 3 890 629,02 грн, що підтверджується актами надання послуг № 78 від 31.12.2021 на суму 1 978 843, 02 грн, № 1 від 31.01.2022 на суму 1 032 000,00 грн, № 4 від 28.02.2022 на суму 879 786,00 грн (а.с.97, 100, 102) та звітами експедитора із розрахунками вартості відповідних послуг до цих актів (а.с.98-99, 101, 103).

Вказані акти та звіти підписаними сторонами без заперечень та без зауважень.

У статті 9 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність вказано, що факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Факт надання позивачем відповідачу транспортно-експедиторських послуг з грудня 2021 по лютий 2022 підтверджується також залізничними накладними № 44447464, № 44447480, № 44447498, № 44458792, № 44464048, № 44464071, № 44464089, № 44464097, № 44490241, № 44490274, № 44492569, № 44499226, № 44499234, № 44510931, № 44518975, № 44518991, № 44522092, № 44522100, № 44522118, № 44529774, № 44531986, № 44591071, № 44591089, № 44942365, № 44973139, № 44973196, № 44983716, № 44983732, № 43003193, № 43017151, № 43043413, № 43053636, № 43053644, № 43061118, № 43112085, № 43112044, № 43121797, № 43154889, № 43121896, № 43197037 (а.с.25-96).

Позивач у позові зазначає, що до виконання своїх зобов`язань за договором № 14/07/2021 позивач залучив ТОВ Норс бізнес груп на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1900/05 від 18.04.2019 (а.с.134-140), у вищевказаних залізничних накладних в якості особи, яка здійснила оплату за перевезення в графі 13 Платник проставлено код ТОВ Норс бізнес груп, присвоєний йому розрахунковим підрозділом залізниці. Списання з особового рахунку ТОВ Норс бізнес груп відповідних провізних платежів по перевезенням відповідача підтверджується переліками перевізних документів за грудень 2021 - лютий 2022 (а.с.157-160).

Крім того, витрати позивача на оплату послуг ТОВ Норс бізнес груп підтверджуються актами надання послуг № 350 від 31.12.2021, № 13 від 31.01.2022, № 48 від 28.02.2022 до договору № 1900/05 від 18.04.2019 та звітами із розрахунками вартості наданих послуг до цих актів (а.с.147-153), додатками № 8 від 01.12.2021, № 10 від 01.01.2022, № 11 від 01.02.2022 до вищевказаного договору (а.с.140-146), рахунками № 390 від 31.12.2021, № 182 від 31.01.2021, № 183 від 28.02.2022 (а.с.154-156) та платіжними дорученнями № 148 від 02.12.2021, № 149 від 07.12.2021, № 151 від 08.12.2021, № 150 від 10.12.2021, № 170 від 30.12.2021, № 161 від 14.01.2022, № 158 від 28.01.2022, № 190 від 31.01.2022, № 198 від 11.02.2022, № 160 від 15.02.2022, № 191 від 15.02.2022, № 206 від 17.02.2022, № 207 від 18.02.2022, № 208 від 18.02.2022 (а.с.161-174).

Позивач виставив відповідачу рахунки для оплати наданих транспортно-експедиторських послуг у грудні 2021 - лютому 2022 за договором № 14/07/2021, а саме рахунки № 63 від 03.12.2021 на суму 772 800 грн, № 63 від 13.12.2021 на суму 1 206 042, 06 грн, № 35 від 03.01.2022 на суму 567 600, 96 грн, № 3 від 21.01.2021 на суму 464 400 грн та № 36 від 10.02.2022 на суму 879 786 грн (а.с.104-108).

Станом на 01.12.2021 у відповідача існувала заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги за договором № 14/07/2021 в сумі 541 199,04 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за грудень 2021, підписаним сторонами без заперечень (а.с.109).

За період грудень 2021 - лютий 2022 відповідач здійснив часткову оплату вартості наданих послуг на загальну суму 1 557 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2138 від 01.12.2021 на суму 300 000,00 грн, № 2144 від 02.12.2021 на суму 245 000,00 грн, № 2233 від 06.12.2021 на суму 100 000,00 грн, № 2249 від 07.12.2021 на суму 190 000,00 грн, № 2300 від 08.12.2021 на суму 150 000,00 грн, № 2354 від 09.12.2021 на суму 60 000,00 грн, № 277 від 21.01.2022 на суму 30 000,00 грн,№ 342 від 24.01.2022 на суму 50 000,00 грн, № 398 від 26.01.2022 на суму 200 00,00 грн, № 413 від 27.01.2022 на суму 50 000,00 грн, № 490 від 03.02.2022 на суму 50 000,00 грн, № 590 від 09.02.2022 на суму 50 000,00 грн, № 670 від 10.02.2022 на суму 62 000,00 грн, № 706 від 15.02.2022 на суму 20 000,00 грн (а.с.112-125).

Вищевказаними платіжними дорученнями відповідач погасив заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги, яка існувала станом на 01.12.2021 в сумі 541 199, 04 грн, та частково заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги за актом від 31.12.2021 в сумі 1 015 800, 96 грн.

Позивач у позові зазначає, що у АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" виникла заборгованість в загальній сумі 2 874 828,06 грн за наступними актами надання послуг:

- борг за актом надання послуг № 78 від 31.12.2021складає 963 042, 06 грн;

- борг за актом надання послуг № 1 від 31.01.202 складає 1 032 000 грн;

- борг за актом надання послуг № 4 від 28.02.2022 складає 879 786 грн.

На адресу відповідача рекомендованим листом № 081 з описом вкладення позивач надсилав вимогу № 15 від 03.08.2022 про оплату заборгованості в сумі 2 874 828,06 грн (а.с.126-128).

Листом № 11-426 від 24.08.2022 відповідач підтвердив вказану суму заборгованості за надані транспортно-експедиторські за договором № 14/07/2021 та просив надати йому розстрочку погашення боргу через 4 місяці після закінчення воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (а.с.129-130).

Позивач листом № 29/08 від 29.08.2022 не погодив розстрочку погашення боргу, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати настав до дати виникнення форс-мажорних обставин (а.с.131-133).

Позивач у позові вказує, що Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" не сплатило заборгованість в сумі 2 874 828,06 грн за надані у період грудень 2021 - лютий 2022 транспортно-експедиторські послуги згідно актів надання послуг № 78 від 31.12.2021, № 1 від 31.01.2022 та № 4 від 28.02.2022 за договором № 14/07/21 від 14.07.2021.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 929 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Статтею 1 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Згідно статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» визначено обов`язок сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати основного боргу суду не надав, існування заборгованості у відзиві не заперечує.

Отже, позовні вимоги про стягнення 2 874 828,06 грн основного боргу є обґрунтованими та задовольняються судом.

Позивач у позові прохає стягнути 43594,20 грн пені, нарахованої за період 08.01.2022 - 23.02.2022.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5.3.3 Договору у випадку прострочення строків оплати, передбачених даним Договором, клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також суд враховує, що згідно з п.3.11. Договору остаточний розрахунок здійснюється сторонами протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

З огляду на визначені у січні 2022 року банківські дні, святкові та вихідні дні, початковою датою прострочення оплати є 12.01.2022.

У постанові КГС ВС від 14.01.2021 у справі № 922/2216/18 викладено правову позицію про те, що з огляду на вимоги статей 79, 86, частини п`ятої статті 236, статті 237 ГПК України господарський суд у вирішенні спору має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, сталося невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Після проведення перевірки розрахунку суд встановив, що належна до стягнення сума пені становить 36160,70 грн за період 12.01.2022 23.02.2022. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені слід відхилити в зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивач заявив вимоги про стягнення 121059,09 грн інфляційних втрат за період січень 2022 року лютий 2022 року та 6696,72 грн - 3% річних за період 08.01.2022 - 23.02.2022.

При нарахуванні позивач помилково провів нарахування індексу інфляції на суму боргу, що існувала на початок місяця, а не за результатом її погашення.

Після перевірки розрахунку суд встановив, що за період січень 2022 року лютий 2022 року сума інфляційних втрат становить 47044,39 грн, а сума 3 % річних становить 5533,21 грн за період 12.01.2022 23.02.2022. Позовні вимоги в цій частині суд задовольняє.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних та 3 % річних суд відхиляє як безпідставні.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі, на сплату судового збору.

Суд встановив, що за подання цього позову позивач сплатив 45692,67 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 352 від 22.09.2022 (а.с.9). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.09.2022 (а.с.182).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 44453,50 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, 39631; ідентифікаційний код 35328439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп" (вул. Мечнікова, буд. 10/2, офіс 40, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42540207) 2 874 828 грн 06 коп.- основного боргу, 36 160 грн 70 коп.- пені, 5533 грн 21 коп. 3% річних, 47 044грн 39 коп. інфляційних, 44 453 грн 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 10.03.2023.

Суддя Т. М. Безрук