СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Харків Справа №922/1667/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№168Х від 23.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/1667/22 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 28.12.2022),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якій просить суд:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

2.Стягнути з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі З 970 974. 18 грн, а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 3 761 019.36 грн, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .; 3% річних у розмірі 19 285 грн. 23 коп. та індекс інфляції у розмірі 190 669 грн. 59 коп, на п/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ХОУ AT «Ощадбанк», .

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 59 564 грн. 61 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», .

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг №011670,01 від 01.01.2019 року (населення).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за Договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 3 970 974. 18 грн, а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 3 761 019.36 грн, коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .; 3% річних у розмірі 19 285 грн. 23 коп. та індекс інфляції у розмірі 190 669 грн. 59 коп, на п/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ХОУ AT «Ощадбанк», .

Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати зі сплати судового збору в розмірі 59 564 грн. 61 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», .

Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/1667/22 та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№168Х від 23.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/1667/22 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» отримало копію ухвали суду - 06.02.2023.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі №922/1667/22 заявнику - Комунальному підприємству «Жилкомсервіс».

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 4 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук