ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4994/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про стягнення заборгованості за договором поставки №940 від 19.01.2021 в загальному розмірі 2881143,70грн, з якої: 2674688,86грн - основного боргу, 183197,87грн - пені, 4534,15грн 3% річних, 18722,82грн - інфляційних збитків. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" залишено без руху на підставі п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.01.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява від 04.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано необхідні документи, а саме:

- якісні копії доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 5;

- виправлену позовну заяву із зазначенням відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

До початку судового засідання 02.02.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було подано 01.02.2023 через систему "Електронний суд". В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначає, що необхідно додатковий час для підготування відзиву на позовну заяву на виконання п. 5 ухвали суду від 09.01.2023, оскільки дану ухвалу відповідач отримав тільки 23.01.2023.

Також, до початку судового засідання 02.02.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що для досягнення згоди з відповідачем щодо укладення мирової угоди виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023 у зв`язку з відрядженням судді Татарчука В.О. протягом 16, 17 лютого 2023 року на підставі наказу №35-В від 10.02.2023.

У судове засідання 23.02.2023 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 відкладено підготовче засідання на 07.03.2023.

07.03.2023 до початку судового засідання сторони подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду від 31.01.2023 підписану обома сторонами.

Відповідно до вказаної мирової угоди:

«МИРОВА УГОДА

у справі №904/4994/22

м. Вінниця 31 січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕВІНД СВ» (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, ), в особі директора Калініної Марини Владиславівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» (49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, б. Слави, 7К, ), в особі директора Приймачова Едуарда Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 183197,87грн, трьох відсотків річних у розмірі 4534,15грн та 18722,82грн інфляційних втрат.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» суму основного боргу у розмірі 2674688,86грн (два мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень, 86 копійок), 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у сумі 21608,59грн (двадцять одна тисяча шістсот вісім гривень, 59 копійок) та витрат на правову допомогу у сумі 20000,00грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), не пізніше 22 лютого 2023 року включно.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зобов`язується здійснити дві виплати частинами відповідно до наступного графіку оплат:

Дата здійснення платежуСума до оплати (грн.)
31.01.2023 року1750626,84грн (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч шістсот двадцять шість гривень, 84 копійки)
До 22.02.2023 року (включно)965670,61грн (дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень, 61 копійка)

4. У випадку наявності підстав зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, відповідач зобов`язується до 22 лютого 2023 року (включно) надати документальне підтвердження такої підстави.

5. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 ГПК України, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з Позивачем.

6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

7. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для позивача, другий для відповідача, третій доручення до матеріалів справи у Господарському суді Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕВІНД СВ»

Юридична адреса: 21007, Вінницька обл., місто

Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4

Код

ІПН: 84

IBAN НОМЕР_1

в AT "Креді Агріколь Банк"

МФО 300614

Директор

____________ Марина Калініна

МП (підпис)

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС»

Юридична адреса: 49106, м. Дніпро, бульвар Слави,

буд. 7К

Фактична адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Архітектора

Дольника, 5

Код

Свідоцтво платника ПДВ №200733075

ІПН 33

IBAN № НОМЕР_2

в АБ «Південний» м. Одеса

тел.

Директор

____________ Едуард Приймачов

МП (підпис)».

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає на необхідне затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 43217,17грн, що підтверджується платіжним дорученням №913 від 20.12.2022.

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 21608,58грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.01.2023 у справі №904/4994/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" в редакції, яка узгоджена сторонами:

«МИРОВА УГОДА

у справі №904/4994/22

м. Вінниця 31 січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕВІНД СВ» (21007, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, ), в особі директора Калініної Марини Владиславівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» (49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, б. Слави, 7К, ), в особі директора Приймачова Едуарда Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 183197,87грн, трьох відсотків річних у розмірі 4534,15грн та 18722,82грн інфляційних втрат.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» суму основного боргу у розмірі 2674688,86грн (два мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень, 86 копійок), 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у сумі 21608,59грн (двадцять одна тисяча шістсот вісім гривень, 59 копійок) та витрат на правову допомогу у сумі 20000,00грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок), не пізніше 22 лютого 2023 року включно.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» зобов`язується здійснити дві виплати частинами відповідно до наступного графіку оплат:

Дата здійснення платежуСума до оплати (грн.)
31.01.2023 року1750626,84грн (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч шістсот двадцять шість гривень, 84 копійки)
До 22.02.2023 року (включно)965670,61грн (дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень, 61 копійка)

4. У випадку наявності підстав зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, відповідач зобов`язується до 22 лютого 2023 року (включно) надати документальне підтвердження такої підстави.

5. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 ГПК України, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з Позивачем.

6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

7. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для позивача, другий для відповідача, третій доручення до матеріалів справи у Господарському суді Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕВІНД СВ»

Юридична адреса: 21007, Вінницька обл., місто

Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4

Код

ІПН: 84

IBAN НОМЕР_1

в AT "Креді Агріколь Банк"

МФО 300614

Директор

____________ Марина Калініна

МП (підпис)

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС»

Юридична адреса: 49106, м. Дніпро, бульвар Слави,

буд. 7К

Фактична адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Архітектора

Дольника, 5

Код

Свідоцтво платника ПДВ №200733075

ІПН 33

IBAN № НОМЕР_2

в АБ «Південний» м. Одеса

тел.

Директор

____________ Едуард Приймачов

МП (підпис)».

3. Закрити провадження у справі №904/4994/22.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ідентифікаційний код 39795548) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 21608,58грн, сплаченого за платіжним дорученням №9113 від 20.12.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордевінд СВ" (21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ідентифікаційний код 39795548).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (49106, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7К, ідентифікаційний код 44762781).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 08.03.2023.

Суддя В.О. Татарчук