СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, (вх. №282 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 (повний текст підписано 12.01.2023 у місті Полтава) у справі № 917/97/23 суддя Кльопов І.Г.

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову (вх. № 284 від 10.01.2023) у справі

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська області, 39600

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест +, вул. Шевченка,4, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, вул.Лісова,51, село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, 39701

про визнання недійсним договору та поновлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест+ та Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс, у якому просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест+ та ТОВ Кремінвест Плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1830 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель по переробці сільськогосподарської продукції від 02.12.2019, укладений між ТОВ Агроінвест + та ТОВ Кремінвест Плюс, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1828 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019);

- одночасно із державною реєстрацією припинення права власності ТОВ Кремінвест Плюс поновити право власності ТОВ Агроінвест+ на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0007, площею 1,0115га, місце розташування: село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4);

- одночасно із державною реєстрацією припинення права власності ТОВ Кремінвест Плюс поновити право власності ТОВ Агроінвест+ на комплекс будівель по переробці сільськогосподарської продукції, що в цілому складається з: будівлі виробничого цеху, адміністративної будівлі літ.А,а,а1, площею 971,3кв.м, будівлі складу гаражу, КПП, цеху по виробництву преміксів літ.Б,Б1,Б2,б, площею 973,8кв.м., будівлі складу літ.В, площею 464,2кв.м., розташований в селі Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, як попереднього власника у порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Одночасно з позовною заявою приватний виконавець подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0007, площею 1,0115га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, місце розташування: село Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4); що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накласти арешт на комплекс будівель по переробці сільськогосподарської продукції, що в цілому складається з: будівлі виробничого цеху, адміністративної будівлі літ.А,а,а1, площею 971,3кв.м, будівлі складу гаражу, КПП, цеху по виробництву преміксів літ.Б,Б1,Б2,б, площею 973,8кв.м., будівлі складу літ.В, площею 464,2кв.м., розташований в селі Піщане, Кременчуцький район Полтавська область, вулиця Лісова (Колгоспна),51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019 до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №917/97/23 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач 2, ТОВ «Кремінвест Плюс» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця В. Скрипник.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 у справі № 917/97/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Радіонова О.О., суддів Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням у відставку судді Чернота Л.Ф. від 20.02.2023 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/97/23. Відкладено вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

01.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №917/97/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська області, 39600; Товариству з обмеженою відповідальністю Агроінвест+, вул. Шевченка,4, м. Кременчук, Полтавської області, 39600 та Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 - листом з описом вкладення.

Відповідачем до апеляційної скарги в підтвердження відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів надані тільки фіскальні чеки Укрпошти.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п. 3.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копій апеляційних скарг та доданих до неї документів є опис вкладення із зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги та розрахунковий документ.

Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 підписано 12.01.2023.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.01.2023, про що свідчать відомості наявні на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремінвест Плюс на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі № 917/97/23 залишити без руху.

2 Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази (фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа) надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Радіонова