номер провадження справи 17/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2023 Справа № 908/118/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/118/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.01.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.12.22 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі ТОВ ОТП Факторинг Україна) до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник (надалі ТОВ Агро-Промисловий ринок Дачник, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання, відповідач 2) за участі комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (надалі комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), третя особа) про звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 4а, а саме: щитова літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить ТОВ Агро-Промисловий ринок Дачник, з під арешту, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 48222001, на підставі постанови про арешт майна боржника № 69512202 від 21.10.22, прийнятої державним виконавцем комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро).

10.01.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 по справі № 908/118/23 позовну заяву за вих. від 29.12.22 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити повні та правильні реквізити третьої особи комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

25.01.23 до суду від представника ТОВ ОТП Факторинг Україна надійшла заява за вих. від 20.01.23 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 16.01.23.

Ухвалою від 30.01.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/118/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.23 о 10 год. 30 хв.

14.02.23 до суду надійшов відзив (заперечення на позовну заяву) за вих. від 08.02.23 № 4351-7, в якому третя особа просить суд залишити без задоволення позовну заяву та розглядати справу без участі уповноваженого представника третьої особи.

17.02.23 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 17.02.23, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

23.02.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 23.02.23 № 136004107 без ЕЦП, в якій представник позивача просить суд здійснити розгляд підготовчого судового засідання у справі № 908/118/23 за відсутності уповноваженого представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.02.23 представник відповідача 2 надав пояснення, які виникли у суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Судом в судовому засіданні 27.02.23 прийнято до розгляду відзив відповідача 2 за вих. від 17.02.23 та відзив (заперечення на позовну заяву) третьої особи за вих. від 08.02.23 № 4351-7.

Заява представника позивача за вих. від 23.02.23 № 136004107 судом не розглядалась, оскільки вказана заява не має ЕЦП (електронного цифрового підпису), а тому не вважається підписаною представником позивача та не має статусу оригінала.

В судове засідання 27.02.23 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 27.02.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.05.23 включно та відкладено підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.

Судом встановлено, що у вступній та в п. 2 резолютивної частинах ухвали суду від 27.02.23 у справі № 908/118/23 судом були допущені описки при зазначені представника позивача та дати судового засідання, а саме:

- у вступній частині зазначено «В судовому засіданні присутні представники: від позивача: Піцикевич В.В., ордер серії ЛВ № 177685 від 30.12.21» замість належного «В судовому засіданні присутні представники:від позивача: не з`явився»;

- в п. 2 резолютивної частини зазначено «Відкласти підготовче засідання на 15.02.23 о 12 год. 30 хв.» замість належного «Відкласти підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.»

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в ухвалі суду від 27.02.23 по справі № 908/118/23:

- у вступній частині зазначивши «В судовому засіданні присутні представники:від позивача: не з`явився»;

- в п. 2 резолютивної частини зазначивши «Відкласти підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в ухвалі суду від 27.02.23 по справі № 908/118/23:

- у вступній частині зазначивши «В судовому засіданні присутні представники: від позивача: не з`явився»;

- в п. 2 резолютивної частини зазначивши «Відкласти підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 08.03.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун