ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 березня 2023 рокуСправа № 921/555/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д. О.
Розглянувши матеріали справи №921/555/22 за Заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
боржника : не з`явився;
-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер, серія ВО № 1039820 від 19.08.2022;
-керуючий реструктуризацією: не з`явився.
-представника кредитора Акціонерного товариства «КредоБанк»: Копистинського Тараса Михайловича,адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВС №1176679 від 21.12.2022 (в режимі відеоконференції);
-представника кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою суду від 08.02.2023 було повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні на 08 березня на 11 год. 00 хв.
03.03.2023 через канцелярію суду надійшло Уточнення до повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів №27 від 03.03.2023 (вх. №1911 від 03.03.23) арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
06.03.2023 на поштову адресу суду надійшло Пояснення до Заяви про визнання кредиторських грошових) вимог № без номера від 28.02.2023 (вх. №1923) представника кредитора Акціонерного товариства «Кредобанк» Копистинського Т.М.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання з`явився представник боржника.
В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства «КредоБанк» (в режимі відеоконференції);
В судове засідання представник Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (пункт 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні на 22 березня 2023 року до 09 год. 15 хв.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
-боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
-представнику боржника Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2 ;

Ухвалу підписано: 13 березня 2023 року.
Суддя С.О. Хома