ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/1109/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 105, ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився ;

відповідача1 - не з`явився ;

відповідача2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "ПроКредит Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "Інтегрітас" та ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в якому просить суд прийняти позовну заяву в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство; стягнути солідарно на користь АТ "ПроКредит Банк" з позичальника - ТОВ "Інтегрітас" та поручителя - ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 34424,66 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Після повернення судді з відпустки та відрядження, розглянувши позовну заяву з додатками, ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх.№1109/22 від 25.07.2022) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх.№ 1109/22 від 25.07.2022). Ухвалено позивачу - АТ "ПроКредит Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням вірного місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 ) з доказами відправлення виправленої позовної заяви на адреси відповідачів; докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Попереджено АТ "ПроКредит Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу позивача цінним листом (вих. № 009173, трек-номер Укрпошти - 360).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 02.08.2022 позивачем отримано 12.08.2022, тобто строк на усунення недоліків - до 22.08.2022.

22.08.2022, тобто у строк, встановлений судом, від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 8587) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 1109/22 від 25.07.2022) до розгляду в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Відкрито провадження у справі №922/776/22 (922/1109/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні "20" вересня 2022 р. об 11:50.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на "20" жовтня 2022 р. о 12:20 год.

Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "24" листопада 2022 р. о 12:50 год.

У зв`язку з відсутністю 24.11.2022 до 14:00 годин електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 24.11.2022, призначено підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. о 15:00 год.

20.12.2022 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло клопотання (вх.№16704) про надання можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останнього призначено ліквідатором ТОВ "Інтегрітас" ухвалою суду від 15.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на "25" січня 2023 р. о 12:20 год.

25.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло клопотання (вх.1854) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що відповідно до отриманої відповіді за результатами встановлення майнових активів боржника у процедурі розпорядження його майном, боржник має відкриті рахунки в АТ «ПроКредит Банк», АТ «ОТП Банк». На сьогоднішній день ліквідатором не отримано доступ до вказаних рахунків, триває процедура переоформлення (поновлення) доступу, збір документів, отримання ключів та встановлення програми клієнт-банку для доступу до рахунків. Також, ліквідатор вказує, що отримання відомостей щодо руху грошових коштів по даним рахункам є принциповим для даної справи, зокрема, для встановлення реальної заборгованості боржника перед позивачем за рамковою кредитною угодою та укладеним в її межах кредитним договором.

В судовому засідання 25.01.2023 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Відповідачі в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на "02" березня 2023 р. о 14:40 год.

27.02.2023 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла заява (вх. № 4716) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2023 о 14:40, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено заяву позивача АТ "ПроКредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.4716 від 27.02.2023). Судове засідання у справі № 922/776/22 (922/1109/22), призначене "02" березня 2023 р. о 14:40 , ухвалено провести за участю представника позивача АТ "ПроКредит Банк" Хоміча Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №5017 ), в якому останній просить суд роз`єднати позовні вимоги у справі № 922/776/22 (922/1109/22), виділивши вимоги до поручителя - ОСОБА_1 в самостійне провадження.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, позивач посилається на те, що у зв`язку з неодноразовою неявкою співвідповідача ОСОБА_1 підготовче засідання у справі декілька разів відкладалось, а розгляд позову АТ "ПроКредит Банк" в цій справі впливає на строки проведення процедури банкротства ТОВ "Інтегрітас".

02.03.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "Інтегрітас" надійшло пояснення щодо клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5113), в якому останній зазначає, що, на його думку, справа за позовом АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про стягнення боргу з ТОВ "ІНТЕГРІТАС", підлягає залишенню для розгляду в позовному провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "ІНТЕГРІТАС"; справа за позовом АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає виділенню в інше позовне провадження для розгляду Господарським судом Харківської області.

В судовому засіданні 02.03.2023 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні 02.03.2023 ліквідатор ТОВ "Інтегрітас" вважав клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) таким, що підлягає задоволенню з підстав викладених у поясненнях (вх. № 5113 від 02.03.2023).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 02.03.2023 о 16:45 год.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023), суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, які є предметом розгляду у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем самостійно при зверненні з позовом визначається предмет та підстава позову.

Частина 1 статті 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Статтею 173 ГПК України передбачено право суду роз`єднати позовні вимоги. За змістом частини 6 статті 173 Кодексу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п.п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 06.10.2022 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Здійснивши сукупний аналіз заявлених АТ "ПроКредит Банк" позовних вимог, їх підстав та обґрунтування, з огляду на приписи вищенаведених норм законодавства суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023), виділивши вимогу до поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 173, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог (вх. №5017 від 01.03.2023) задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги у справі №922/776/22 (922/1109/22).

Позовні вимоги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до поручителя - ОСОБА_1 , виділити у самостійне провадження.

Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2023 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.