УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 924/162/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022

за позовом фізичної особи-підприємця Чорномаза Сергія Богдановича

до ОСОБА_1

про стягнення 249 940 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 зі справи № 924/162/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

ОСОБА_1 15.02.2023 (згідно з відміткою на конверті) повторно звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 зі справи № 924/162/22 (разом із клопотанням про поновлення строку для її подання).

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті її касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського Хмельницької області від 05.07.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 зі справи № 924/162/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко