ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року у справі №29/5005/6381/2011 (904/2823/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СКС"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Глобал Інвест Капітал"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Альфа Інвест Плюс"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - АТ "Таскомбанк"

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - виключено зі складу учасників справи №29/5005/6381/2011(904/2823/22)

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5

про визнання недійсними правочину та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року у справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119, 122, 123, 125, 126, 133, 139, 158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл.11045,4 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111, 136, 137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м., (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, Харківська область, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 44284612), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо зареєстрованих на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119, 122, 123, 125, 126, 133, 139, 158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, Харківська область, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 44284612), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо зареєстрованих на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" () наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111, 136, 137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м. (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження має статус виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 03.02.2023 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання - до 04.02.2024 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 30236375).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, Харківська область, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 44284612).

Боржник: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року у справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22);

- відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт долучив докази направлення копії апеляційної скарги на електронні адреси сторін.

Апелянту слід виконати вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість встановити відповідність належного повідомлення сторін на їх електронні адреси у суду апеляційної інстанції відсутня.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати докази направлення сторонам по справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року у справі №29/5005/6381/2011 (904/2823/22) залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази направлення копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд