номер провадження справи 34/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2023 справа № 904/2288/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 904/2288/22

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком», ідентифікаційний код юридичної особи 21560766 (бул. Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», код 25543196 (вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпро, 49501)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 678 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича (13.01.2021 державна реєстрація ФОП припинена)про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн з яких: основний борг у розмірі 14 047,00 грн, пеня у розмірі 2 093,58 грн, 3% річних у розмірі 210,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 234,01 грн, штраф за не повернення майна у розмірі 2 093,58 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про оренду нерухомого майна №23Е000-160/21 від 29.03.2021 щодо своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у даній справі передано справу № 904/2288/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн до Господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 справу № 904/2288/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 13.01.2023 суд ухвалив прийняти справу № 904/2288/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (виклику сторін).

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду, адресована відповідачеві, направлена на адресу, вказану у ЄДР, повернулась до суду з позначкою пошти «за закінченням зберігання».

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, враховуючи таке.

29.03.2021 між ПАТ «Укртелеком» (позивачем у справі, орендодавцем) та Фізичною особою-підприємцем Шусєвим Олексієм Сергійовичем (відповідачем у справі, орендарем) укладено договір оренди нерухомого майна № 23Е000-160/21(далі - договір).

Відповідно до п 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування: нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 24б (інв. № 0, ЕТОС 230000-35/1), а саме приміщення № 50 площею 9,3 кв.м, на першому поверсі будівлі літ.А для використання у якості офісу, межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначено на план-схемі у додатку №1 до договору.

Згідно п. 1.11 договору договір набирає чинності після підписання сторонами акту приймання-передачі майна і діє два роки 11 місяців включно до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання пункту 2.1 договору, 01.04.2021 між орендодавцем та орендарем складено акт приймання-передачі, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору нерухоме майно, а саме приміщення №50 на першому поверсі будівлі літ.А.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування орендованим майном орендар зобов`язаний сплачувати орендодавцю орендну плату, що складається з плати за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою у розмірі 55,00 грн за 1 кв.м. орендованої площі, що становить 673,20 грн за 10,2 кв.м. без ПДВ за місяць, оподаткування ПДВ здійснюється за ставкою, що діє на дату виникнення податкового зобов`язання; та плату за надання орендодавцем послуг з утримання орендованого майна, порядок розрахунку та розмір якої зазначено у додатку №2 до договору.

Оренда сплачується орендарем щомісяця шляхом перерахування у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця усієї суми орендної плати не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 3.7 договору).

Відповідно до п. 3.8 Договору, орендна плата сплачується на підставі рахунку-акту, що надсилається орендодавцем орендарю на його е-майл або за допомогою узгодженого сторонами електронного сервісу обміну документами. У разі не отримання орендарем рахунку-акту від орендодавця орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати не пізніше 20 числа місяця, у якому має бути здійснена така оплата. При цьому, розмір плати за надання послуг з утримання орендованого майна визначається у розмірі, що дорівнює попередній оплаті за надання таких послуг (з подальшим корегуванням переплати/недоплати орендодавцем).

На виконання вказаного пункту договору, орендодавець виставляв рахунок орендарю кожного місяця шляхом направлення на електронну адресу.

Пунктом 5.3.12 договору визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно із розділом 6 Договору, в разі невиконання або неналежного висконання своїх обов`язків за договором, сторони несуть відповідальність згідно із цим договором та чинним законодавством України. У разі порушення строків виконання зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

29.09.2021 сторонами укладено додаткову угоду до основного договору, згідно з якою, починаючи з 01.10.2021 п 1.1.1. та п. 1.1.2. розділу І Предмет договору діє в новій редакцій, а саме: орендар бере в оренду нерухоме майно, розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко 24б, загальною площею 21,9 кв.м., а саме приміщення №50, №60, для розміщення складу та складу. А п. 3.1 договору діє в новій редакції: « 3.1 за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою в розмірі 55 грн 00коп за 1 кв.м за місяць (без урахування ПДВ), що становить 1 204 грн 50 коп. без урахування ПДВ за місяць за 21,9 кв. м., що з урахуванням ПДВ та коефіцієнту використання загальних площ становить 1 445 грн 40 коп. за 21,9 кв.м. за місяць».

Враховуючи не виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем, у відповідача виникла заборгованість за надані за договором послуги за жовтень 2021 - лютий 2022 в сумі 14 046 грн 67 коп., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн з яких: основний борг у розмірі 14 047,00 грн, пеня у розмірі 2 093,58 грн, 3% річних у розмірі 210,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 234,01 грн, штраф за не повернення майна у розмірі 2 093,58 грн та судові витрати було предметом судового розгляду у даній справі.

Правовідносини сторін врегульовані договором оренди нерухомого майна № 23Е000-160/21 від 29.03.2021.

Як свідчать матеріали справи, вказаний договір укладеного з боку орендаря Фізичною особою-підприємцем Шусевим Олексієм Сергійовичем, який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.08.2012 з номером державної реєстрації 2 019886.

Однак, як свідчить відповідна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді, діяльність Фізичної особи-підприємця Шусева Олекся Сергійовича (дата та номер запису про проведення державної реєстрації 07.08.2012, номер запису: 2 019886) була припинена 13.01.2021 (номер запису: 005019886, підстава: власне рішення), тобто ще до укладення договору, на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України:

1. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

2. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

3. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Статтею 5 ГПК України передбачено:

1. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) (ст. 12 ГПК України).

Статтею 41 кодексу встановлено: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 45 ГПК України:

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, в даному випадку, позов пред`явлено до відповідача, який станом на дату укладення договору, на підставі якого заявлено позов та на дату подання позову не мав статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 231 ГПК України:

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, даний спір підлягає розгляду загальним судом.

Таким чином, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається позивачеві за його відповідним клопотанням, поданим до суду.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття 14.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя А.О. Науменко