ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні звіту і ліквідаційного балансу

"14" березня 2023 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою - кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород

про банкрутство

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.,

За участю представників учасників справи:

від боржника - ліквідатор - не з`явився

від кредитора ТОВ "СВП Інвест" - Лещинець Любомир Васильович, адвокат, ордер серія АО № 1045318 від 23.11.2021 року; - Сочка Віталій Іванович, адвокат (ордер серія АО № 1075694 від 09.03.2023 року); - Цоган Мар`яна Андріївна, представник за довіреністю

від кредитора АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" - Федоричко Михайло Михайлович, представник за довіреністю від 03.01.2023 року № 01Др-13-0123

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 у цій справі припинено процедуру санації КП "Ужгородтеплокомуненерго" та повноваження керуючого санацією, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора.

Господарським судом 08.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснене офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором банкрута нового арбітражного керуючого - Чорнія М.В.

18.11.2021 ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс КП "Ужгородтеплокомуненерго" та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.12.2021 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; визнано погашеними грошові вимоги 16-ти кредиторів у справі. Цією ж ухвалою ліквідовано банкрута з виключенням юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Провадження у справі №5/219-6-10-8-К закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у даній справі постановлено ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго" та його ліквідацію - відмовлено. Cправу повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.10.2022 справу прийнято до нового розгляду в судовому засіданні 17.11.2022 року.

Призначаючи справу до розгляду суд врахував, що з дати затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника (з 08.12.2021) пройшло понад 10 місяців, з 24.02.2022 в Україні уведено воєнний стан, що могло вплинути на правові інтереси сторін у цій справі, зміни місцезнаходження кредиторів, а також знаходження представників сторін та учасників провадження на військовій службі тощо.

Ухвалою суду від 17.11.2022 зважаючи на відсутність заяв кредиторів (комітету кредиторів) щодо процесуальних (організаційних, процедурних) питань провадження, заяву арбітражного керуючого Чорнія М.В. про готовність продовжити роботу на посаді ліквідатора, судом узгоджено з учасниками справи розумні строки, що необхідні ліквідатору для з`ясування юридичної долі усіх активів боржника (їх інвентаризації, оцінки, продажу/списання) та завершення ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 16.02.2023, дата якого змінена ухвалою суду на 14.03.2023 року.

Ліквідатором Чорнієм М.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання від 13.02.2023 №02-01/6137 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго». До зазначеного клопотання долучено: звіт ліквідатора від 13.02.2023 за №02-01/6134 з додатками; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 13.02.2023 за №02-01/6133 з додатками; ліквідаційний баланс станом на 13.02.2023; реєстр вимог кредиторів станом на 13.02.2023. Також, ліквідатором до суду направлено заяву від 13.02.2023 №02-01/6136 про видачу наказу на примусове стягнення коштів.

Зазначив про підтримку в повному обсязі заявлені клопотання та заяви.

Суд зазначив, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, як вбачаєтьсяч з матеріалів справи, більшість ухвал суду повернута поштою до справи, оскільки відповідні учасники справи відсутні за місцезнаходженням, а деякі з них не отримують поштових відправлень.

Суд, з урахуванням думки учасників справи ухвалив провести судове засідання і розглянути Звіт ліквідатора без його участі та без участі інших учасників справи.

Суд зазначив, що до господарського суду від ліквідатора Чорнія М.В. надійшов Звіт ліквідатора від 11.11.2022, в якому він зазначив про звернення із запитом від 22.09.2022 №02-01/5052 до арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича щодо надання відомостей та матеріалів стосовно нерухомого майна, а також із Запитами від 22.09.2022 №02-01/5054 та від 22.09.2022 №02-01/5056 до Ужгородської міської ради щодо надання інформації стосовно нерухомого майна, що належало боржникові (банкруту).

Крім того вказує, що на адреси членів комітету кредиторів направлено звіти про виконану роботу від 06.10.2022 №02-01/5082 та від 31.10.2022 №02-01/6028.

Ліквідатором повідомлено, що протокольним рішенням зборів кредиторів УКПТМ «Ужгородтетплокомуненерго» №2 від 03.06.2021 створено комітет кредиторів у складі 7 (семи) осіб, а саме:

1. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

2. Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»;

3. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз»;

4. Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода;

5. Головне управління ДПС у Закарпатській області;

6. Комунальне підприємство «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» Ужгородської міської ради;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Інвест».

З наданого до справи Звіту ліквідатора судом встановлено таке.

Частина 2 Звіту ліквідатора містить інформацію про дії, які ліквідатором здійснено в період з 22.07.2022 по 13.02.2023 року, тобто, після винесення Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у про скасування хвали Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 року.

З інформації вбачається, що ліквідатор надіслав запити до державних і комунальних установ для з`ясування наявності майна, що зареєстроване за банкрутом УКПТМ «Ужгородтетплокомуненерго» та частково отримано відповіді з поясненнями питань, що ставилися ліквідатором.

З метою звітування перед членами комітету кредиторів про проведену роботу, ліквідатор стверджує, що ним скликано засідання комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до положень абзацу третього пункту 1-2 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з наступними запропонованими питаннями порядку денного: 1. Звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури. 2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. 3. Інше.

Однак, як зазначає ліквідатор, станом на 13.02.2023 на адресу ліквідатора від жодного із члена комітету кредиторів не надходили результати голосування, з огляду на що, комітет вважається таким що не відбувся.

Таким чином, ліквідатор вважає завершеною ліквідаційну процедуру УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», стверджує, що ним вжито усіх заходів щодо виявлення/розшуку майна банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута, а тому є усі законні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», закриття провадження у справі.

До суду надійшла заява кредитора ТОВ «СВП Інвест», в якій він висловлює незгоду з клопотаннями ліквідатора, просить відмовити у затвердженні звіту ліквідатора з таких мотивів.

Кредитор зазначає, що Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 року ухвалу

Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у даній справі скасовано, зокрема через те, що звіт та ліквідаційний баланс не відповідав вимогам встановленим законом та не містив всіх відомостей про стан та кількість майна, що належить комунальному підприємству-банкруту на праві власності.

Кредитор вважає, що з моменту ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 року ліквідатором КП «Ужгородтеплокомуненерго» не було вчинено дій для забезпечення збереженості, забезпечення реалізації права власності все майно, що належить комунальному підприємству, подання повного та достовірного звіту та ліквідаційного балансу з метою подальшого забезпечення та задоволення прав кредиторів всіх черг.

Вважає, що ліквідатору необхідно було вчинити наступні дії:

- Виявити та повернути зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єктів нерухомого майна.

- Зібрати та оцінити наявні дані про все сукупне майно комунального підприємства;

- Знайти дані про об`єкти, які переходять до власності комунального підприємства за набувальною давністю;

- Подати позов про визнання права власності на об`єкти за набувальною давністю;

- Провести інвентаризаційні дії наявного майна підприємства шляхом проведення особистого огляду такого майна.

Відповідно до ч.4 65 КУзПБ обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Отже, на думку кредитора ТОВ «СВП Інвест», відповідні дії ліквідатора вказують на недостовірність та неповноту змісту звіту ліквідатора КП «Ужгородтеплокомуненерго» Чорнія В.М.

Кредитор ТОВ «СВП Інвест» просить відмовити у затверджені звіту та ліквідаційного балансу КП «Ужгородтеплокомуненерго» та призначити іншого арбітражного керуючого у справі № 5/219-6-10-8-К.

Представник кредитора АТ «Закарпатгаз» вважає, що Звіт ліквідатора може бути затвердженим судом, про що покладається на розсуд суду.

Розглянувши звіт ліквідатора та з`ясувавши думки кредиторів щодо його повноти, суд доходить висновку, що Звіт ліквідатора не може бути затвердженим судом з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 62 КУзПБ визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

За приписами ст. 65 КУзПБ (Звіт ліквідатора) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури тощо.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Суд звертає увагу ліквідатора та кредиторів у цій справі, що розглядаючи в судовому засіданні звіт ліквідатора суд враховує обов`язково думки кредиторів. Одна із форм викладення думки кредиторів у справі про банкрутство, що встановлена нормами КУзПБ є рішення комітету кредиторів, яке у письмовій формі виражає загальне волевиявлення усіх кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута.

Суд погоджується з запереченнями кредитора ТОВ «СВП Інвест», що ліквідатором:

- не додано до Звіту ліквідатора, що є предметом розгляду, відомостей за результатами інвентаризації майна боржника, що було виявлено при здійсненні ліквідаційної процедури у цій справі;

- не додано переліку об`єктів права власності, що були включені до ліквідаційної маси;

- не додано відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси або про їх списання (виключення з ліквідаційної маси) через передачу їх як об`єктів комунальної інфраструктури у комунальну власність відповідних територіальних громад Ужгородської міської ради.

При цьому суд звертає увагу, що суд апеляційної інстанції вказував на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника станом на 11.12.2020 де значився запис про наявність права власності боржника Банкрута на будинок № 6 по вул.Грушевського у м.Ужгороді, яке зареєстровано 03.07.2003 згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради №43 від 23.06.2003. Також, що згідно іншого запису, станом на те ж 11.12.2020 на праві власності за Ужгородською міською радою 29.12.2005 зареєстровано адміністративний будинок по вул. Квітів, 53А у м.Ужгороді (балансоутримувач КП Ужгородтеплокомуненерго).

Суд зауважив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 61 КУзПБ ліквідатор є підзвітним комітету кредиторів та зобов`язаний не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, зокрема - інформацію про майно боржника, що виявлено на день відкриття ліквідаційної процедури та про його стан, наразі, на час завершення ліквідаційної процедури, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що ліквідатор не довів до відома кредиторів інформації про відсутність в ліквідаційній масі активів банкрута, зокрема тих, на які вказував суд апеляційної інстанції.

Суд також зауважив, що комітет кредиторів у цій справі не виконує своїх повноважень як орган кредиторів, голова комітету кредиторів та члени комітету кредиторів, зокрема кредитор ТОВ «СВП Інвест», з жовтня місяця 2022 року не відреагували на ухвалу господарського суду про прийняття справи до нового розгляду, не організували засідання комітету кредиторів та не контролювали роботу ліквідатора з жовтня 2022 по час судового засідання у березні 2023 року. Таке право контролю прямо випливає з передбаченого ч. 4 ст. 61 КУзПБ обов`язку ліквідатора звітувати про роботу та стан майна банкрута.

Поданий до справи Звіт ліквідатора не містить відомостей про вирішення ліквідатором долі об`єктів нерухомості, зокрема щодо їх наявності в складі ліквідаційної маси, або про їх виключення з неї. Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс, таким чином, не відображає дійсного майнового стану банкрута, викликає сумніви щодо його достовірності відомостей про відсутність у банкрута майна.

Зазначені фактичні обставини вказують на невиконання ліквідатором вимог ч. 4 ст. 65 КУзПБ щодо досягнення повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, або їх виключення (списання) з ліквідаційної маси.

Таким чином, суд погоджується з твердженням кредитора, що у затвердженні клопотань ліквідатора належить відмовити.

Стосовно поданої ліквідатором Чорнієм М.В. заяви про затвердження звіту про нарахування та виплати винагороди та витрат суд зазначив, що ця заява буде призначена до окремого розгляду господарським судом у цій справі.

Керуючись ст. 62, 65 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Чорнія М.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута і закриття провадження у справі - відмовити.

2. Арбітражному керуючому Чорнію М.В. привести Звіт ліквідатора у відповідність до вимог закону, подати Звіт і ліквідаційний баланс на затвердження господарського суду після його розгляду комітетом кредиторів.

3. Кредитори, у тому числі члени комітету кредиторів, вимоги яких списані, за відсутності у них правового інтересу до результатів цієї справи, можуть подати до суду відповідні заяви про закриття справи стосовно їх вимог.

4. Комітету кредиторів здійснити контроль роботи ліквідатора та у межах своєї компетенції забезпечити завершення ліквідаційної процедури у справі, прийняти відповідне рішення щодо схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута та подати його до цієї справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу не надсилати кредиторам, які за даними пошти відсутні за місцезнаходженням, оскільки вони не повідомили господарський суд та ліквідатора про зміну місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.03.2023 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 9 КУзПБ та ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза