СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 м. Харків Справа №905/536/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники провадження у справі:

від позивача Михайлик С.І.,

від відповідача Чапала Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (вх.№196Д від 27.01.2023) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/536/22 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 16.01.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область,

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 08.10.21 №763/21 Сб, щодо поставки товару в обумовлений договором строк.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00 грн задоволено.

Розірвано договір №763/21Сб від 08.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» та Приватним акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» попередню оплату за товар за договором №763/21Сб від 08.10.2021 в сумі 152 400,00 грн., судовий збір в сумі 2481,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» в дохід державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалено видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 року у справі №905/536/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» до приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розірвання договору №763/21 Сб від 08.10.2021 та повернення попередньої оплати за товар в сумі 152 400,00 грн, стягнення судових витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Укрсплав-Альянс».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2023 для розгляду справи №905/536/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (вх.№196Д від 27.01.2023) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/536/22. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/536/22. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

06.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/536/22 (вх.№1479).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1863 від 14.02.2023), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/536/22 від 16.01.2023 відмовити; рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/536/22 від 16.01.2023 залишити без змін; стягнути з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» судові витрати, понесені ТОВ «Укрсплав-Альянс» у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 призначено справу №905/536/22 до розгляду на "14" березня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Представником позивача адвокатом Михайлик С.І. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№2089ел.3337 від 20.02.2023) про участь у судових засіданнях по справі №905/536/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Михайлик С.І. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/536/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/536/22, яке відбудеться "14" березня 2023 р. о 14:30 год. та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника позивача адвоката Михайлик С.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника позивача адвоката Михайлик С.І., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Представником відповідача адвокатом Чапалою Ю.О. було надано суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні по справі №905/536/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/536/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/536/22, яке відбудеться "14" березня 2023 р. о 14:30 год. ухвалено провести за участю представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника відповідача адвоката Чапалу Ю.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

14.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін (вх.№2818) у справі №905/536/22 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

В судовому засіданні 14.03.2023 присутні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Також суд зауважує, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України). Колегія суддів враховує, що сторони у спільній заяві повідомили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

За таких обставин провадження у справі №905/536/22 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» та Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про затвердження мирової угоди (вх.№2818 від 14.03.2023) задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду (вх.№2818 від 14.03.2023) у справі №905/536/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» та Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» в редакції, поданій сторонами.

3.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

4.Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №905/536/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсплав-Альянс» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; ).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; ).

5.Рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/536/22 визнати нечинним.

6.Провадження у справі №905/536/22 закрити.

7.Матеріали справи №905/536/22 повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.03.2023.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук