ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/9204/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022

у справі № 910/9204/22 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 514.573,83 грн

,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9204/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» 404.207 грн 83 коп. основного боргу, 95.581 грн 96 коп. інфляційних втрат, 14.717 грн 47 коп. 3% річних, 7.717 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Західний Буг» повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати причини пропущення процесуального строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22в частині стягнення 404 207,83 грн основного боргу, 95 581,96 грн інфляційних втрат,14 717,47 грн 3 % річних, 7 717,61 грн витрат по сплаті судового збору. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позову Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича у справі № 910/9204/22 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9204/22. У зв`язку з чим відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

08.03.2023 справа № 910/9204/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

У поданому клопотанні апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги в перший раз були позбавлені можливості сплатити судовий збір у вказаному розмірі у зв`язку з накладенням арешту на розрахунковий рахунок апелянта.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича зазначений строк з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9204/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22 та поновити Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22.

3. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/9204/22.

4. Розгляд справи призначити на 20.04.2023 о 11:00 год год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк