ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2023р. Справа №905/221/23
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.
Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 реєстроване поштове відправлення будь-яке поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року N211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в підпункті 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів надсилання її копії і доданих до неї документів боржнику.
Так, до заяви долучено лист про направлення на електронну адресу боржника від 02.03.2023р., описи вкладення до цінного листа та оригінал поштової квитанції чи фінансового чека до заяви не додані. Однак, будь-яких пояснень щодо причин використання саме альтернативного способу направлення заяви Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" не вказано.
Виявлений судом факт свідчить про необізнаність боржника про заявлені грошові вимоги, оскільки заява не містить доказів належного відправлення боржнику її копії і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства для подання документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику листом з описом вкладення.
Отже, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подана без додержання вимог, викладених у частині 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Нормами ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
З огляду на недотримання заявником вимог ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ без руху.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена ним у заяві та до електронного кабінету останнього в системі "Електронний суд".
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку"ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м.Київ строк для усунення недоліків його заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів направлення копії заяви на адресу боржника (опис вкладення, оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).
Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м.Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається кредитору.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина