ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа№ 920/145/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича про скасування судового наказу від 15.02.2023р.

у справі №920/145/23

за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича

114090 грн. 61 коп., з яких: 99090 грн. 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн. 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022р.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023р. господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі №920/145/23 за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 114090 грн. 61 коп. заборгованості, з яких: 99090 грн. 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн. 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022р. та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.02.2023р. до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича надійшла заява від 24.02.2023р. про скасування судового наказу від 15.02.2023р. у справі №920/145/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Запитом Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023р. було витребувано у господарського суду Сумської області справу №920/145/23.

06.03.2023р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/145/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/145/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023р., заяву Неліна Романа Івановича про скасування наказу від 15.02.2023р. у справі №920/145/23 за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича 114090 грн. 61 коп., з яких: 99090 грн. 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн. 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022р. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ, згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича про скасування судового наказу від 15.02.2023р. у справі №920/145/23, оскільки, згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, заявник Нелін Р.І. мав право звернутися із заявою про його скасування до суду, який його видав, а саме до господарського суду Сумської області.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2023р. заяву від 24.02.2023р. (вх. №690 від 27.02.2023р.) Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича про скасування судового наказу від 15.02.2023р. у справі №920/145/23 було задоволено; скасовано судовий наказ у справі №920/145/23, виданий господарським судом Сумської області 15.02.2023р. на підставі заяви від 30.01.2023р. стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича 114090 грн. 61 коп. заборгованості, з яких: 99090 грн. 61 коп. боргу за кредитом, 15000 грн. 00 коп. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які нараховані за Кредитним договором б/н від 25.01.2022р. та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 157, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Неліна Романа Івановича про скасування судового наказу від 15.02.2023р. у справі №920/145/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строк передбачений діючим законодавством.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков