ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2023 року Провадження 03/903/250/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/250/23 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ковельського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 4,4419 га,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 керівник Ковельської окружної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ковельського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне», в якому просить:

1.Розірвати договір оренди землі від 21.09.2018, укладений між Гірниківською сільською радою (правонаступником прав і обов`язків якої є Ратнівська селищна рада, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» ().

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер Озерне» повернути Ратнівській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0037, загальною площею 4,4419 га, яка знаходиться на території с. Броди. ур. Санише Ратнівської селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем постійно допускається заборгованість з орендної плати за землю, що є порушенням п.п. 9, 10 та 11 Договору, то відповідно до п. 38 Договору це є підставою для припинення Договору шляхом його розірвання за рішенням суду.

Заборгованість Орендаря перед місцевим бюджетом Ратнівської селищної ради виникла насамперед як наслідок несплати платежів за два і більше періодів поспіль, що є систематичною несплатою обов`язкових платежів, систематичним невиконанням стороною істотних умов договору, систематичним невиконанням стороною п. 11 Договору.

Разом з цим, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №140/6634/22 задоволено позов Державної служби геології та надр України до ТзОВ «Корнер Озерне», припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 13.08.2018 № 6276. Рішення суду набрало законної сили 26.01.2023.

Прокурор зазначив у вступній частині позову третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Корнер».

В обґрунтування зазначив, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0037 ТОВ «Корнер Озерне» передана у суборенду ТОВ «Корнер» за відповідним договором № 17/01/21 від 18.11.2020. Відомості про укладення договору суборенди внесені до вказаного реєстру 18.01.2021, номер запису про інше речове право 40239681.

Згідно п.п. 1, 2 Договору суборенди Орендар (ТОВ «Корнер Озерне») надає, а Суборендар (ТОВ «Корнер») приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0037 для будівництва комплексу по видобутку сапропелю та виробництва органічних добрив, яка знаходиться на території с. Броди Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0037 для будівництва комплексу по видобутку сапропелю та виробництва органічних добрив була надана в оренду ТзОВ «Корнер Озерне» саме з метою користування надрами відповідно до спеціального дозволу № 6276. Водночас, рішенням Волинського окружного адміністративного суду 26.12.2022 припинено право користування надрами ТзОВ «Корнер Озерне» шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 13.08.2018 №6276.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ «Корнер», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" квітня 2023 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнер» (проспект Валерія Лобановського,57, місто Київ, 03110).

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

12. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.03.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар