УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/11861/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11861/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ»

про стягнення 5 622 333,60 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/11861/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" про стягнення 5 622 333,60 грн.

06.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про врегулювання від 03.03.2023 р., яким сторони досягли згоди щодо комплексного врегулювання спору шляхом добровільного погашення заборгованості, у тому числі заявленої до стягнення у даній справі, в межах якої ухвалою суду від 09.02.2023 р. накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Експрес Техбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про скасування заходів забезпечення позову призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, в якому він підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане позивачем, та просить його задовольнити, посилаючись на те що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо позасудового врегулювання спору, в тому числі за рахунок тих коштів, що знаходяться на арештованих рахунках.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про вжиття заходів до забезпечення позову та до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд", наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України, в межах заявленої до стягнення суми 5622333,60 грн.

15.02.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного О.В. на виконання ухвали суду від 09.02.2023 у справі № 910/11861/22 відкрито виконавче провадження №71053809 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Експрес Техбуд», наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України, в межах заявленої до стягнення суми 5 622 333,60 грн.

03.03.2023 між позивачем та відповідачем укладено Договір про врегулювання, відповідно до п. 1 якого сторони домовились про те, що сума погоджених внаслідок врегулювання за цим Договором грошових зобов`язань за Контрактами купівлі-продажу, що підлягають сплаті Боржником на користь Кредитора становить 15 500 000,00 грн та сплачується, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора у порядку, встановленому умовами вказаного договору.

Таким чином, сторони укладеним договором про врегулювання від 03.03.2023 досягли згоди щодо комплексного врегулювання спору шляхом добровільного погашення заборгованості.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у справі № 910/12891/22 були вжиті за ініціативою позивача і сам позивач вказує, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/12891/22, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, викладені у вказаній ухвалі - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11861/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2023 у справі № 910/11861/22, а саме скасувати накладений арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 32, ), наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України, в межах заявленої до стягнення суми 5622333,60 грн. (п`ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі триста тридцять три грн. 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА