ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ-ДОБРОБУТ, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕРА-146, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018 (оскаржуване рішення)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш -Добробут.» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: вул. Собранецька, 146, м. Ужгород, оформленого протоколом № 1 від 01.03.2018.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 та постановою Верховного суду від 17.08.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

31 березня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕРА-146 від 23.02.2022 про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.04.2022 постановлено призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі, про дату та час якого сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

У зв`язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг, матеріали справи №907/335/21 було скеровано за вимогою зазначених інстанцій для перегляду такої в апеляційному та касаційному провадженнях.

Беручи до уваги повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області після закінчення апеляційного та касаційного проваджень ухвалою суду від 06.02.2023 головуючим суддею Ушак І.Г. призначено судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 28 березня 2023 року.

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/24/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/335/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/335/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/335/21 слід прийняти до свого провадження.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/335/21 прийняти до провадження.

2. Розгляд клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕРА-146 від 23.02.2022 про стягнення витрат на правову допомогу призначити в судовому засіданні 22 березня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4

3. Встановити учасникам справи строк до 21 березня 2023 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко