ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2023 Справа №905/96/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №39/10-105-23 від 19.01.2023 (вх.№902/23 від 31.01.2023)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут Донецької області
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові викладене твердження, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав повністю зобов`язання за Договором, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додані.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України); обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування(ч.1 ст.77 ГПК України); достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).
Надана позивачем «Довідка по операціях за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020» є складеним працівником товариства-позивача письмовим доказом, який має на меті замінити первинні документи а отже, не є належним і допустимим доказом стверджуваних позивачем обставин.
2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За умовою ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача роздруківка сторінки електронної пошти представника позивача за 27.01.2023 не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення саме копій позову №39/10-105-23 від 19.01.2023 і доданих до нього документів з огляду на таке.
2.1. В роздруківці, зокрема, зазначено, що на електронну адресу відправлено «вкладень: 2» та назви файлів: «Копія позовної заяви з додатками ТОВ Квант Енергія.pdf», «Копія позовної заяви з додатками ТОВ Квант Енергія.pdf.p7s». Тобто з роздруківки не вбачається, який саме позов (номер і дата) і які саме додатки до нього направлені на адресу відповідача.
Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений ч.1 ст.172 ГПК України.
2.2. У роздруківці відсутня інформація, що відправлення обліковується саме у вихідних документах електронної пошти представника позивача.
2.4. Всі роздруківки, про які йдеться в п.2 цієї ухвали, є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.
2.5. Позивач стверджує, що для направлення копії позову відповідачеві скористався електронною адресою останнього, зазначеною в договорі постачання природного газу.
Суд встановив, що в договорі №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020 постачання природного газу адреса електронної пошти Споживача (відповідача за позовом) вписана від руки та викликає різночитання не лише у суду, а й у позивача, що підтверджується змістом реквізитів сторін у позовній заяві та у доданій до позову претензії №39/9-6383-21 від 29.09.2021.
З огляду на викладене суд зобов`язує позивача із дотриманням вимог, викладених у п.2.1. цієї ухвали, направити відповідачу електронну копію поданого до суду позову з додатками на три електронні адреси, які можуть належати відповідачу:
та надати докази відправлення, які відповідатимуть вимогам, викладеним в п.п.2.2.-2.4. цієї ухвали.
3. Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
«Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань ТОВ «Квант Енергія» за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020, станом на 31.12.2022» (додаток до позову №3) підписаний начальником Відділу Департаменту роботи з проблемною заборгованістю А.Козлітіним. Цією ж особою засвідчені копії додатків до позову №2, №4 та №6.
«Довідка по операціях за договором №20/21-4015-БО-6 від 21.09.2020» (додаток до позову №5) підписана заступником головного бухгалтера Л.Мовчанюк.
Водночас у матеріалах позову відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень А.Козлітіна та Л.Мовчанюк на підписання відповідних документів та засвідчення копій. Зазначений недолік має бути виправлений.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу