ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р.Справа № 12/5025/613/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 07.03.2023 вих. №0307/11/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ (правонаступник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 45083,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012 задоволено позов у справі №12/5025/613/12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 24302,23грн заборгованості по тілу кредиту, 15850,72грн заборгованості по відсотках, 2922,77грн пені, 2007,65грн штрафу, 1609,50грн судового збору.

На виконання рішення суду 19.07.2012 видано наказ.

Ухвалою суду від 23.08.2022 замінено сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у справі №12/5025/613/12.

До суду 09.03.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 07.03.2023 вих. №0307/11/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" вказує про втрату судового наказу у справі 12/5025/613/12.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №10/23 від 09.03.2023 призначено повторний автоматичний розподіл заяви відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені в ст.170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із долученого до заяви поштового опису вкладення у цінний лист від 07.03.2023, заява про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Каліграф" на адресу - 32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25.

Водночас, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліграф" є: 32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець - Подільський, вул. Вокзальна, буд. 79, корпус А, кв. 5.

Зважаючи на викладене, долучений до заяви опис вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень від 07.03.2023 не можуть вважатись належними доказами відправлення боржнику заяви про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 07.03.2023 вих. №0307/11/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 07.03.2023 вих. №0307/11/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Додаток (для заявника): заява із додатками на 22 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1 до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205 рекомендованим,

3- ТОВ "Каліграф" (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Вокзальна, буд. 79, корпус А, кв. 5) рекомендованим,

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра" на ел. адресу: .