ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/2434/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в порядку загального провадження в приміщенні господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, )
про розірвання договору та стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився ;

відповідача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд:

- розірвати Договір поставки товару №3 від 20.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) у зв`язку з його істотним порушенням відповідачем, зумовлених непоставленням оплаченого товару в установлений Договором строк та спосіб;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) 4784987,00 грн. сплачених за Договором поставки товару №3 від 20.01.2022; 433041,32 грн. - пені; 968529,26 грн. інфляційних втрат; 103041,09 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2434/22 від 06.12.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Суд зазначає, що в межах справи № 922/2434/22 ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Долина АПК" до ТОВ "Компанія Альтекс" у розмірі 2190242,14 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Компанія Альтекс". Призначено розпорядником майна ТОВ "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Альтекс" за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Долина АПК". У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" .

Відповідно до абз. абз 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою суду від 12.12.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (вх. № 2434/22 від 06.12.2022) в межах справи № 922/2052/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс". Відкрито провадження у справі № 922/2052/22 (922/2434/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 11:40.

30.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№17417) про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалою суду від 12.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.02.2023.

В судове засідання 14.02.2023 сторони уповноважених представників не направили.

Ухвалою суду від 14.02.2023, крім іншого, відкладено підготовче засідання на "07" березня 2023 р. о 12:40 год.

Суд зазначає, що в межах справи № 922/2434/22 постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2023, крім іншого, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м.Харків, пр-т Науки, буд. 40, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшов відзив (вх.№4989), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" 4784987,00 грн. сплачених за Договором поставки товару №3 від 20.01.2022, 433041,32 грн. - пені, 968529,26 грн. інфляційних втрат, 103041,09 грн. 3% річних; припинити провадження у справі № 922/2052/22 (922/2434/22) в частині розірвання Договору поставки товару №3 від 20.01.2022 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

01.03.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990), в якому останній просить суд зобов`язати позивача надати оригінали наступних документів:

- Договір поставки товару № 3 від 20.01.2022 року.

- Специфікацію № 1 до Договору поставки товару № 3 від 20.01.2022 р.

- Рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 20.01.2022 р.

- Платіжне доручення № 388 від 21.01.2022 року на суму 4 784 987,00 грн.

06.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього ( вх.№5347).

В судове засідання 07.03.2023 позивач уповноваженого представника не направив, був повідомлений належним чином згідно вимог чинного законодавства.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. в судовому засіданні 07.03.2023 було заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на надання відзиву.

Розглянувши в судовому засіданні 07.03.2023 усне клопотання ліквідатора відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на надання відзиву, приймаючи до уваги, що арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2023, керуючись ст. 119 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на надання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, присутній в судовому засіданні ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражний керуючим Мухітдіновим Р.Д. підтримав клопотання подане до суду про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990 від 01.03.2023), просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Щодо клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990 від 01.03.2023), суд зазначає наступне.

Приписами ч.5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку ліквідатор відповідача ставить під сумнів надані позивачем копії документів, доданих до позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд витребувати їх оригінали у позивача.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки ліквідатор відповідача вказує на виникнення у нього сумніву щодо справжності та достовірності наданих позивачем документів, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора відповідача про витребування оригіналів документів, доданих позивачем до позовної заяви.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання ліквідатора відповідача про витребування оригіналів документів, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, з метою недопущення порушення прав сторін на подання відповіді на відзив та заперечень у строки, встановлені судом, враховуючи, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 81, 91, 182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про витребування оригіналів документів (вх.№ 4990 від 01.03.2023).

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛА МЕТА-АГРО" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, ) оригінали наступних документів:

- Договір поставки товару №3 від 20.01.2022;

- Специфікацію №1 до Договору поставки товару №3 від 20.01.2022;

- рахунок-фактуру №СФ-0000003 від 20.01.2022;

- платіжне доручення №388 від 21.01.2022 на суму 4784987,00 грн.

Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2023 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.