ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/696/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023

про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича, м. Ужгород

про стягнення 23 695,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича про стягнення 23 695,76 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди за договором оренди нежитлових приміщень №270715/31 від 15.11.2021 у розмірі подвійної орендної плати за період з 01.03.2022 до 27.09.2022.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2023 р. позов задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи підприємця Фріда Ярослава Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ) 23 695,76 грн (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 76 копійок) неустойки та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.02.2023 судом видано відповідний наказ.

02 березня 2023 р. до канцелярії Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023 адвоката Лещинця Л.В. про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі Лтд від 02.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі від 27.02.2023 у справі № 907/696/22 призначити в судовому засіданні 13 березня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача копію заяви від 02.03.2023. Докази надіслання надати суду в строк до 10.03.2023.

3. Встановити учасникам справи строк до 13.03.2023 для подання письмових пояснень/заперечень щодо заяви позивача про виправлення описки в судовому наказі з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко