ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1583/22

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Київська Русь, м. Київ

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.

Представники:

від Позивача: Сизий А.Я довіреність № 3 від 04.01.2023

від Відповідача-1 не з`явився

від Відповідача-2 Лук`янов К.Е. довіреність від 22.11.2022

від Відповідача-3 не з`явився

від Відповідача-4 не з`явився

від Відповідача-5 не з`явився

від Третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", Відповідача-4: ОСОБА_1 , Відповідача-5: ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 43 032,30 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1583/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 31.08.2022 надійшла заява відповідача-2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 справу № 904/1583/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.09.2022.

Заявою № 2009 від 26.09.2022 позивач збільшив розмір позовних вимог. Нарізі позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основної заборгованості у розмірі 979345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 13.12.2022.

Ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено клопотання відповідача-2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Київська Русь. Відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 23.02.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № 50.15.000092 від 24.10.2019 (надалі кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, банк на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 4 000 000 грн. (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

В подальшому, за твердженням позивача, додатковою угодою № 3 від 02.09.2020 позичальнику було зменшено процентну ставку до 22% річних; додатковою угодою № 4 від 23.10.2020 позичальнику було зменшено процентну ставку до 20% річних; додатковою угодою №5 від 22.06.2021 позичальнику було встановлено ліміт кредитування на рівні 3 890 000 грн. та зменшено процентну ставку до 17% річних.

Позивач вказав, що виконав умови кредитного договору, 29.10.2019 відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, що підтверджується випискою по рахунку (том 1 а.с. 45 - 47).

У пункті 1.3 кредитного договору сторонами було узгоджено, що кінцевий строк повернення повної суми кредиту 23.10.2020. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення повної суми кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Додатковою угодою № 4 від 23.10.2020 позичальнику було продовжено строки поверненні тіла кредиту та встановлено такий графік повернення коштів: 29.01.2021, 26.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 22.10.2021 по 400 000 грн. у кожний платіж. Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 22.10.2021. У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Додатковою угодою № 5 від 22.06.2021 позичальнику було продовжено строки поверненні тіла кредиту та встановлено такий графік повернення коштів: 30.06.2021, 30.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 29.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 по 100 000 грн. у кожний платіж, до 29.04.2022 2 890 000 грн. Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 29.04.2022. У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця та остаточно при повному погашенні кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 8.2 цього договору.). У разі, якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

Однак, позичальник, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором кредиту, не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у строки та розмірах, встановлені договором.

За розрахунком позивача, станом на 01.06.2022 у позичальника була наявна заборгованість з повернення тіла кредиту на суму 979 345,10 грн. та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 43 032,30 грн. Внаслідок неповернення позичальником кредитних коштів, у період з червня по серпень 2022 року банком були додатково нараховані відсотки за користування кредитом на суму 41 964,27 грн.

На підставі пункту 9.3 договору позивач нарахував пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн. за загальний період з 03.01.2020 по 23.02.2022 та пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн. за загальний період з 01.02.2021 по 23.02.2022.

Також позивач вказав, що у якості забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором:

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000565 від 23.10.2020;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000647 від 22.06.2021;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000447 від 24.10.2019;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000646 від 22.06.2021.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки (з урахуванням укладених додаткових угод до таких договорів), поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (надалі боржником) зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору № 50.15.000092 від 24.10.2019, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що укладені та будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов (надалі кредитний договір), в тому числі зобов`язань щодо:

- повернення кредитних коштів в розмірі 3 890 000 грн., згідно графіку погашення кредиту, встановленому у п. 1.3 кредитного договору, та з кінцевим терміном повернення 29.04.2022 у порядку та у строки, передбачені кредитним договором або достроково у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплати процентів у розмірі 17% річних за використання грошових коштів, наданих кредитором боржнику, а також будь-які інші підвищені розмірі процентів, можливість застосування яких передбачена кредитним договором у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплати комісій у розмірі та в порядку, зазначеному в кредитному договорі;

- відшкодування боржником будь яких витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків).

Всі разом або будь яке із зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть у майбутньому) з кредитного договору, а також додаткових угод до нього, у тому числі щодо строку та розміру виконання зобов`язань, інших умов, надалі іменуються «Основне зобов`язання).

Згідно з п. 1.2 договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання боржником умов основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Пунктом 4.1 договорів поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) та скріплення печаткою сторони, яка має печатку, та діє до 29.04.2025.

За таких обставин, позивач вважає, що сума основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотки у розмірі 84 996,57 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн. мають бути стягнуті з відповідачів солідарно.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-2.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-2 зазначив, що зобов`язання позичальника за кредитним договором було забезпечене договором іпотеки.

Так, за твердженням відповідача-2, 24.10.2019 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі - іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (надалі - іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №70.15.000446 (надалі - іпотечний договір).

Згідно з п. 1.1 іпотечного договору, цим договором забезпечується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" зобов`язань за кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019.

Згідно пункту 1.2 Іпотечного договору, в забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, визначене у пунктах 1.2.1, 1.2.2 Іпотечного договору. Місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, - м. Дніпро, вул. Старокодацька, 7.

Пунктом 3.2.4 Іпотечного договору передбачено обов`язок Іпотекодавця протягом 10-ти робочих днів з дня укладення цього Договору застрахувати за свій рахунок Предмет іпотеки в повному обсязі та на його повну вартість від ризиків, передбачених обов`язковим страхуванням іпотеки, на користь Іпотекодержателя, а також за власний кошт щорічно протягом всього строку дії цього Договору здійснювати страхування Предмету іпотеки від зазначених ризиків.

Відповідач-2 вказав, що на виконання вимог п. 3.2.4 Іпотечного договору Іпотекодавцем 24.10.2019 було укладено Договір № 1024/1-235-19 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування (надалі - Договір страхування). Страховиком за зазначеним договором є Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Київська Русь.

У відповідності до вимог п. 3.2.4 Іпотечного договору, вигодонабувачем за Договором страхування визначено Акціонерне товариство Акціонерний банк Конкорд, у сумі заборгованості за Кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019, укладеним між АТ АКБ Конкорд та ТОВ Бетоіл-Груп.

Відповідач-2 зазначив, що 15 серпня 2020 року із застрахованим нерухомим майном, розташованим за адресою м. Дніпро, вул. Старокодацька, буд. 7, стався страховий випадок - пожежа, внаслідок чого предмет іпотеки було знищено.

За таких обставин, на думку відповідача-2, відсутні правові підстави для покладення тягаря з виплати залишку заборгованості за кредитним договором на іпотекодавця.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ-1, 3, 4, 5.

Відповідачі-1, 3, 4, 5 відзивів на позов не надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором № 50.15.000092 від 24.10.2019 у розмірі 979345,10 грн., відсотків у розмірі 43 032,30 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти; чи наявні підстави для дострокового розірвання позивачем договору та повернення позичальником кредитних коштів), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № 50.15.000092 від 24.10.2019 (надалі кредитний договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 12.2 кредитного договору, цей договір набирає чинності здати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, банк на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 4 000 000 грн. (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

В подальшому, додатковою угодою № 3 від 02.09.2020 позичальнику було зменшено процентну ставку до 22% річних; додатковою угодою № 4 від 23.10.2020 позичальнику було зменшено процентну ставку до 20% річних; додатковою угодою № 5 від 22.06.2021 позичальнику було встановлено ліміт кредитування на рівні 3 890 000 грн. та зменшено процентну ставку до 17% річних.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови кредитного договору, 29.10.2019 відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, що підтверджується випискою по рахунку (том 1 а.с. 45 - 47).

У пункті 1.3 кредитного договору сторонами було узгоджено, що кінцевий строк повернення повної суми кредиту 23.10.2020. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення повної суми кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Додатковою угодою № 4 від 23.10.2020 позичальнику було продовжено строки поверненні тіла кредиту та встановлено такий графік повернення коштів: 29.01.2021, 26.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 22.10.2021 по 400 000 грн. у кожний платіж. Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 22.10.2021. У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Додатковою угодою № 5 від 22.06.2021 позичальнику було продовжено строки поверненні тіла кредиту та встановлено такий графік повернення коштів: 30.06.2021, 30.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 29.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 по 100 000 грн. у кожний платіж, до 29.04.2022 2 890 000 грн. Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 29.04.2022. У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки кредиту вважається останній робочий (банківський) день в Україні перед днем строку сплати кредиту.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця та остаточно при повному погашенні кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 8.2 цього договору.). У разі, якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує.

Однак, позичальник порушив свої зобов`язання за договором кредиту, не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у строки та розмірах, встановлені договором.

Станом на 01.06.2022 у позичальника була наявна заборгованість з повернення тіла кредиту на суму 979 345,10 грн. та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 43 032,30 грн. Внаслідок неповернення позичальником кредитних коштів, у період з червня по серпень 2022 року банком були додатково нараховані відсотки за користування кредитом на суму 41 964,27 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн. є обґрунтованими.

Згідно з п. 9.3 договору, за порушення строків повернення кредиту, строків сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, п.п. 1.3, 3.5, 6.4 договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання щодо таких платежів (суми заборгованості за умовами цього договору) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь строк прострочення виконання зобов`язання, на суму невиконаного зобов`язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов`язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 9.3 договору позивач нарахував пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн. за загальний період з 03.01.2020 по 23.02.2022 та пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн. за загальний період з 01.02.2021 по 23.02.2022.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені суд встановив, що такі розрахунки зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн. є обґрунтованими.

У якості забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором:

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000565 від 23.10.2020;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000647 від 22.06.2021;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000447 від 24.10.2019;

- між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (надалі банк або кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № 70.15.000646 від 22.06.2021.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки (з урахуванням укладених додаткових угод до таких договорів), поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (надалі боржником) зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору № 50.15.000092 від 24.10.2019, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що укладені та будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов (надалі кредитний договір), в тому числі зобов`язань щодо:

- повернення кредитних коштів в розмірі 3 890 000 грн., згідно графіку погашення кредиту, встановленому у п. 1.3 кредитного договору, та з кінцевим терміном повернення 29.04.2022 у порядку та у строки, передбачені кредитним договором або достроково у випадках, передбачених кредитним договором;

- сплати процентів у розмірі 17% річних за використання грошових коштів, наданих кредитором боржнику, а також будь-які інші підвищені розмірі процентів, можливість застосування яких передбачена кредитним договором у порядку та у строки, передбачені кредитним договором;

- сплати комісій у розмірі та в порядку, зазначеному в кредитному договорі;

- відшкодування боржником будь яких витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків).

Всі разом або будь яке із зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть у майбутньому) з кредитного договору, а також додаткових угод до нього, у тому числі щодо строку та розміру виконання зобов`язань, інших умов, надалі іменуються «Основне зобов`язання).

Згідно з п. 1.2 договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання боржником умов основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Пунктом 4.1 договорів поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) та скріплення печаткою сторони, яка має печатку, та діє до 29.04.2025.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови наявності у основного боржника суми основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотків у розмірі 84 996,57 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер", Відповідача-4: ОСОБА_1 , Відповідача-5: ОСОБА_2 - є обґрунтованими.

Щодо заперечень відповідача-2 про те, що за умови укладання між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" іпотечного договору про забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" зобов`язань за кредитним договором №50.15.000092 від 24.10.2019, відсутні правові підстави для покладення тягаря з виплати залишку заборгованості за кредитним договором на іпотекодавця, слід зазначити про таке.

Укладання сторонами вказаного іпотечного договору не припиняє зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" за договором поруки №70.15.000565 від 23.10.2020.

Кредитор має право на власний вибір обирати спосіб відновлення свого порушеного права як заявляючи вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення до стаховика з вимогою про відшкодування вартості втраченого предмету іпотеки (у разі такої втрати), так і заявляючи вимогу про сплату грошових коштів на підставі договору поруки.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться кредитним договором з додатками та додатковими угодами (т. 1 а.с. 24 - 33), договорами поруки з додатковими угодами (т. 1 а.с. 34 - 44), банківськими виписками по рахунку (том 1 а.с. 45 47, 115 - 117).

Обставини, на які посилається відповідач-2, доводяться іпотечним договором (т. 1 а.с. 79 - 88), договором обов`язкового страхування (т. 1 а.с. 89 - 93), технічним висновком (т. 1 а.с. 94 - 100), актом про пожежу (т. 1 а.с. 100),

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 38989998); Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 40361389); Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 42869106); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) суму основної заборгованості у розмірі 979 345,10 грн., відсотки у розмірі 84 996,57 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 6 926,14 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 87 906,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоіл-Груп" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 38989998) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 477,52 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринослав 68" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 40361389) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 477,52 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Пауер" (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 7; ідентифікаційний код 42869106) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 477,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 477,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2; ідентифікаційний код 34514392) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 477,52 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.03.2023.

Суддя М.О. Ніколенко