ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2023 р. Справа № 906/535/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22 (суддя Лозинська І.В. м.Житомир, повний текст складено 02.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія"

про стягнення 1070382,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" про стягнення 1 070 382,20 грн.

Листом №906/535/22/1248/23 від 24.02.2023 року витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/535/22.

03 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/535/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено до суду прохання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 03 лютого 2023 року надійшло рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 року по справі №906/535/22.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що вказана обставина підтверджується витягом з електронної пошти Господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 року з якого вбачається, що оскаржуване рішення надіслано на електронну адресу позивача: .

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 23.02.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 190.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. по справі №906/535/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" квітня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" строк до 29.03.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.