ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2023 р. Справа № 906/1305/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про стягнення 308 617 178,02 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн - пені, 3 977 696,43 грн - 3% річних та 11 036 296,82 грн - інфляційних втрат

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору від 17.12.15р. № транспортування природного газу, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні:

- первісного позову АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн, з яких 308 617 178,02 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 43 269 759,24 грн - пені, 3 977 696,43 грн - 3% річних та 11 036 296,82 грн - інфляційних втрат;

- зустрічного позову АТ "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умови п.9.4 Договору № транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року, в частині наявності або відсутності моменту з якого починається перебіг 5 банківських днів та визнання відсутнім у АТ "Укртрансгаз" права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.

10 лютого 2023 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, АТ "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову товариства та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з АТ "Житомиргаз" 366 900 930,50 грн.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 1 008 525,00 (672 350 х 1,5) грн, де 672 350 - розмір судового збору, сплачений при зверненні з первісною позовною заявою згідно платіжного доручення №11641 від 06 вересня 2019 року. (т.1 а.с.7)

Натомість, матеріали апеляційної скарги містять квитранцію №1328 від 31 січня 2023 року, згідно якої апелянтом було сплачено лише 806 820,00 грн.

На дані обставини, зокрема, звернув увагу АТ "Житомиргаз" у своїх запереченнях проти відкриття апеляційного провадження за скаргою АТ "Укртрансгаз".

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.