ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2023 Справа № 905/76/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 63 706 789,93грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мендрух О. (самопредставництво)у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 63 706 789,93грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 2-137 від 22.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, км 604+086 - кмб 19+286 (коригування)».

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/76/23. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2023 року о 11:00 год.

23.02.2023 електронною поштою від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у підготовчому засіданні, що призначене на 06.03.2023 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічні за змістом заяви надійшли 27.02.2023 та 01.03.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

27.02.2023 шляхом поштового направлення до суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшов відзив на позовну з клопотанням, в якому останній просить: визнати причину пропуску подання цього відзиву поважною та поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк для його подання; прийняти до уваги відомості, зазначені у цьому відзиві на позовну заяву; відмовити ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» в позовних вимогах повністю; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 06.03.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на офіційну юридичну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду, останній отримав ухвалу 24.02.2023. Також ухвала направлена на електронну адресу останнього.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.03.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, надав усні пояснення, що клопотання, викладене у відзиві, в якому просив визнати причину пропуску подання відзиву поважною та поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області строк для його подання подане на випадок, якщо перевізник не вчасно доставить кореспонденцію, на даний час вважає, що строк подання відзиву не є пропущеним.

Вирішуючи питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву суд виходить з такого.

За приписами ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 15.02.2023 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала направлена на адресу електронної пошти відповідача та органами пош тового зв`язку.

Відповідно до відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта» відповідач отримав ухвалу 01.03.2023.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив до суду 16.03.2023 включно.

Відповідачем подано відзив 23.02.2023, засобами поштового зв`язку, що підтверджується інформацією на квитанції, яка міститься на конверті, а отже в строк, встановлений судом. Відповідач належним чином направив відзив позивачу, про що свідчать квитанції АТ «Укрпошта».

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Одночасно суд відмовляє відповідачу у задоволені клопотанні про поновлення строку на подання відзиву до суду в наслідок відсутності підстав вважати відповідний строк пропущеним.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронно пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 105

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо дій сторін відносно приймання - передачі робіт за предметом спору з їх послідовності з урахуванням позиції, викладеної у відзиві щодо факту виявлення недоліків.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова