ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/283/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Малинської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкультура"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Ксаверівське»" на земельні ділянки, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою від 16.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2023 задоволено заяву Коростенської окружної прокуратури Житомирської області №52-88-5624 вих22 від 20.10.2022 про залишення позову без розгляду в частині.

Також ухвалою від 11.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997; прийнято до розгляду заяву від 20.10.2022 про зміну предмета позову (в порядку ст. 4, 46, 53 ГПК України) та відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.

27.02.2023, з поштовими відміткам, повернулись копії ухвал від 11.01.2023, які направлялись відповідачу4.

31.01.2023, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від11.01.2023, яка направлялась відповідачу2.

13.02.023 до суду від представника відповідача1 надійшла заява від 13.02.2023 про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/283/22, призначена на 13.02.2023 об 11:00, в судове засідання не вносилась. За вказаного, слід призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 10, 11, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "22" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

5. Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - (рек. з пов.) та на ел. пошту:

- Малинській міськ. раді - ;

- СТОВ "Крайагро-2020" - ;

- прокуратурі Жит. обл - .gоv.uа;

- корост. окр. прокуратурі - ;

- ГУ Держгеокадастр ();

- ТОВ "Агротехкультура" ( );

- ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся";

-ТОВ "Гранум плюс".