ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2023 р. Справа № 902/594/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької селищної ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 29.12.2022 р.

у справі № 902/594/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни

до відповідачів:

1. Чернівецької селищної ради

2. Релігійної організації "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)"

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Релігійною організацією "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)"

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р. у справі № 902/594/22 позов фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни до відповідачів Чернівецької селищної ради, Релігійної організації "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)" про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Релігійною організацією "Релігійна громада святого апостола Іоанна Богослова с. Борівка Чернівецького району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України)" задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Чернівецька селищна рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/594/22 від 19.12.2022 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та вирішити питання розподілу судових витрат. Також, на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи складну економічну ситуацію в країні, потребу фінансування місцевим бюджетом Збройних сил України та внутрішньо переміщених осіб, які постраждали від військової агресії ворога просить звільнити Чернівецьку селищну раду від сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 р. клопотання Чернівецької селищної ради про звільненння від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Чернівецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Чернівецьку селищну раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

28.02.2023 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Чернівецької селищної ради з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 21.02.2022 р. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.03.2022 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав у визначений судом строк. Враховано при цьому терміни поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, між іншими населеними пунктами різних областей України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню Чернівецькій селищній раді, оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернівецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2022 р. у справі № 902/594/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.