ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.03.2023м. Дніпро№ 904/3114/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудперспектива", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 700 821,60 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудперспектива" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 700 821,60 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 2022/Д/ОГМ/109 від 26.01.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудперспектива" 584 018,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8759,92грн. В решті позову відмовлено.

21.02.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 було видано наказ.

22.02.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/3114/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.02.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 06.03.2023.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні інструкції:

-№1507 від09.02.2023 про сплату 511 434,00грн з призначенням платежу «оплата за поточний ремонт магнітних сепараторів, договір № 2022/Д/ОГМ/109 від 26.01.2022»;

-№1508 від 09.02.2023 про сплату 72 584,00грн з призначенням платежу «оплата за поточний ремонт магнітних сепараторів, договір № 2022/Д/ОГМ/109 від 26.01.2022»;

-№1493 від 09.02.2023 про сплату 8759,92 грн з призначенням платежу (сплата сз за рішенням ГСДО від 30.01.2023 по спр.№904/3114/22».

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3114/22 від 21.02.2023) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 по справі №904/3114/22 (про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудперспектива" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 38А, ідентифікаційний код 43304700) 584 018,00 грн. основного боргу, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 8759,92грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва