ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/891/22

За позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 5)

в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (07300 Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Димерське лісове господарство» (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Димерська селищна рада (07330 Київська обл., смт. Димер Вишгородського р-ну, вул. Соборона, 19)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

Суддя Третьякова О.О.

без виклику учасників у справі

встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Димерське лісове господарство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Димерська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками прийнято рішення від 16.02.2023.

При ухваленні рішення у справі №911/891/22 питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом вирішено не було, оскільки відповідачем до закінчення судових дебатів у справі заявлено клопотання про намір подання доказів понесення таких судових витрат за правилами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» надійшла заява від 21.02.2023 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат згідно з якою відповідач просить суд стягнути к Київської обласної прокуратури 32021,12 грн витрат на професійну правничу допомогу згідно з договором про надання правової допомоги від 19.01.2022 №01-01/22, понесених у зв`язку з розглядом судом справи №911/891/22. В той же час, заявником у прохальній частині заяви зазначено, що у разі визначення судом Київської обласної прокуратури особою, на яку не підлягають покладенню вказані судові витрати, стягнути зазначені кошти з позивача у справі - Вишгородської районної державної адміністрації.

До вказаної заяви приєднано докази її направлення іншим учасникам у справі №911/891/22, у тому числі доданих до неї копій документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 та 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У зв`язку з тим, що відповідачем до закінчення судових дебатів у справі заявлено клопотання про намір подання доказів понесення судових витрат за правилами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/891/22.

Керуючись ст.123, 126, 129, 244, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/891/22 призначити на 23.03.2023 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про призначення судового засідання учасників справи.

3. Запропонувати Київській обласній прокуратурі та Вишгородській районній державній адміністрації надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова