ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/5033/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023

у справі № 910/5033/22 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

Міністерства внутрішніх справ України (позивач - 1)

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач - 2)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (відповідач - 1)

Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (відповідач - 2)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 260 390,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/5033/22 позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт МІ-8МТВ із заводським номером НОМЕР_2 за актом приймання-передавання.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 3 193,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 3 193,43 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 114 331,73 грн пені, 146 058,78 грн штрафу та в частині відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/5033/22 до 16.07.2023 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.02.2023 апеляційну скаргу Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до надходження коштів з державного бюджету.

21.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання щодо долучення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/5033/22 доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5033/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/5033/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

01.03.2023 матеріали справи № 910/5033/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Оскільки скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 61 від 14.02.2023, клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою колегія суддів залишає без розгляду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/5033/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2023 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 27 березня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз