ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

відповідлача-2: Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни відмовлено у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22 залишено без змін.

Фізична особа-підприємць Чебанова О.В. та Фізична особа-підприємць Громова С.І. подали заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Розгляд заяв об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 року розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22 призначено у судовому засіданні на 20.03.2023 року на 16:15 год.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 року відкрито касаційне провадження у справі №904/1485/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року.

Призначено до розгляду справу №904/1485/22 на 11 квітня 2023 року о 11:15.

Витребувано з господарського суду Дніпропетровської області та і або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1485/22.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1485/22 зупинити до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 904/1485/22 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков