УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/13481/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Парфило І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13481/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі -відповідач-2) про стягнення 4 875 458,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору № 21/12/2021-С від 21.02.2021 про реструктуризацію заборгованості. За належне виконання вказаних зобов`язань, за твердженням позивача, поручився відповідач-2 згідно з договором поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкрито провадження по даній справі № 910/13481/22, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2022, а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Крім того, ухвалою суду від 02.02.2023 викликано відповідача-1 та відповідача-2 у наступне підготовче засідання на 16.02.2023.

Ухвалою суду від 16.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2023.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 представником відповідача-2 подано відзив на позов, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, а також про призначення експертизи представник відповідача-2 зазначає, що його довірителем ( ОСОБА_1 ) не підписувався договір поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 позивачем надано суду для огляду оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 09.03.2023.

09.03.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив, заява щодо клопотання відповідача-2 про призначення експертизи та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивовано позивачем тим, що представник позивача 09 та 10 березня 2023 буде перебувати у відрядженні в місті Харків.

Заперечуючи проти призначення у даній справі експертизи, позивач посилається на те, що в договорі поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021 вказані персональні дані відповідача-2, що свідчить про його обізнаність з умовами такого договору, у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, проте в разі задоволення останнього просить проведення почеркознавчої експертизи доручити іншій експертній організації, а також запропонував питання для проведення експертного дослідження.

Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме оригіналу договору поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд визнає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем-2 заперечується факт підписання ним договору.

Водночас, з наданої позивачем копії вбачається, що в договорі поруки міститься підпис зі сторони поручителя (відповідача-2).

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем-2 заперечується факт підписання такого договору, а отже, й наявність у нього його примірника, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.02.2021 для долучення такого договору до матеріалів справи з метою вирішення питання про можливість призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Також з метою вирішення питання про можливість призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи суд вважає за доцільне викликати в підготовче засідання у даній справі безпосередньої ОСОБА_1 для можливості відібрання у останнього зразків підпису.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування договору поруки задовольнити.

2. Витребувати у позивача (ТОВ «БТК «Столиця-Сервіс») оригінал договору поруки № 21/12/2021-С від 21.12.2021.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.03.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, а також ОСОБА_1 (при собі мати документ, що посвідчує особу).

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова