ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/324/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.03.2023 №906/1232/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення суми 444 889,52 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

03.03.2023 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) від 02.03.2023 № 906/1232/22 до ТОВ "Галактік" про стягнення 444 889,52 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2023 зазначену заяву розподілено судді Костриці О.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 03.03.2023 № 10/2023, враховуючи перебування судді Костриці О.О. з 06.03.2023 по 10.03.2023 у відпустці, керуючись пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1232/22 (906/324/23).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 розподілено судді Макаревичу В.А.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 9 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються, серед іншого, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано описи вкладення, що містять інформацію про направлення боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 додатків до заяви. Разом з тим, у вказаних описах відсутня інформація про направлення боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 заяви від 02.03.2023 № 906/1232/22 до ТОВ "Галактік" про стягнення 444 889,52 грн.

Крім того, не додано до заяви фізичної особи ОСОБА_1 також документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на наведене, фізичною особою ОСОБА_1 не подано належних доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 копії заяви від 02.03.2023 № 906/1232/22.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що фізичною особою ОСОБА_1 чітко не визначено процесуальну форму поданої до суду заяви (позовна заява чи заява з вимогами до боржника як кредитора у справі). Мотивувальна частина заяви містить положення Кодексу України з процедур банкрутства, що вказують на подання до суду саме заяви з вимогами до боржника. Однак, прохальна частина заяви містить вимогу про стягнення 444 889,52 грн заборгованості з виплати заробітної плати, що відповідає вимогам позовної заяви, а не заяви кредитора про визнання вимог до боржника на суму 444 889,52 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення заяви від 02.03.2023 № 906/1232/22 з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника Григор`єву В.В.; письмові пояснення щодо процесуальної форми, поданої до суду заяви, чітко зазначивши про подання до суду позовної заяви про стягнення боргу чи заяви кредитора у справі про банкрутство боржника.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 12, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.03.2023 № 906/1232/22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 444 889,52 грн залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази направлення заяви від 02.03.2023 № 906/1232/22 з додатками боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 ; письмові пояснення щодо процесуальної форми поданої до суду заяви (чітко зазначивши про подання до суду позовної заяви про стягнення боргу чи заяви кредитора у справі про банкрутство боржника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 07.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 у справу;

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід.