ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1455/15

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 12 637,08 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Костікова Є.В;

від відповідача: не з`явився;

від Клімової А.М.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни про стягнення 6697,81 грн, з яких: 5937,54 грн - заборгованість за теплову енергію, 104,76 грн - пеня, 533,94 грн - інфляційні втрати, 121,57 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3650 від 02.07.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, в частині оплати спожитої теплової енергії. 22.04.2015 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 12 637,08 грн., з яких: 10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн - пеня, 1607,74 грн - інфляційні втрати, 164,12 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клімової Катерини Петрівни на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 12 637,08 грн, з яких:10 245,95 грн заборгованість за теплову енергію за період з 17.02.2012 по 28.02.2015, 619,27 грн. - пеня, 1607,74 грн. - інфляційні втрати, 164,12 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

13.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 було видано накази.

17.02.2023 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу - підприємця Клімову Катерину Петрівну у виконавчому провадженні № 69070163 та № 69070230 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1455/15 від 13.05.2015 року на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд ухвалою від 20.02.2023 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 27.02.2023. Витребував у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 23.02.2023 клопотання задоволено.

У судове засідання 27.02.2023 з`явився представник заявника (позивача).

27.02.2023 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Суд ухвалою від 27.02.2023 відклав розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13.03.2023. Повторно витребував у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усне клопотання позивача задовольнив.

У судове засідання 13.03.2023 з`явився представник заявника (позивача), представники відповідача та Клімової А.М. не з`явились.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд заяви на 19.04.2023.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.04.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.До засідання надати:

ОСОБА_1 :

- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

3. Повідомити сторін та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва