УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/14964/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 2/10, кор. 14)

про стягнення 205 599, 29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" заборгованість у сумі 205 599,29 грн, з яких: 203 654,81 грн - сума боргу, 1 425,58 грн - інфляційне збільшення, 518,90 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" № ВКДВ-0000171 від 13.11.2020, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2023

06.02.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.03.2023 в підготовче засідання не з`явився відповідач, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 01.03.2023 у підготовчому засіданні підтримував клопотання про витребування доказів, яке надійшло з матеріалами позовної заяви.

Суд у підготовчому засіданні 01.03.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на наступні обставини.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" наступні документи:

- копію Програми розбудови мережі ломбардів «Ростовщик»;

- копію Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»;

- повну інформацію щодо виплати ОСОБА_1 пайових виплат за договором № ВКДВ-0000171 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 13 грудня 2020 року (пайове свідоцтво пайового свідоцтва №ВК0000171 від 13.11.2020 на суму 150 000 грн.), із зазначенням розміру виплат та дати виплати;

- копії документів (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують виплату Виробничим кооперативом «ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА» пайових виплат ОСОБА_1 за договором № ВКДВ-0000171 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» від 13 грудня 2020 року (пайове свідоцтво пайового свідоцтва № ВК0000171 від 13.11.2020 на суму 150 000 грн.)

3. Витребувані документи надати суду у строк до 24.03.2023.

4. Попередити Виробничий кооператив "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова