Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про ухвалення додаткового рішення, у справі
простягнення 236 551 грн 29 коп.
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/10082/22 позов задоволено частково, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповіда льністю "Енергетичне об`єднання" "Проект Монтаж Наладка" стягнуто 3 % річних в розмірі 1 444 грн 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 215 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

13.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

16.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог, наведеного у позовній заяві, очікувані витрати на правову допомогу становлять 10 000 грн 00 коп. Позивачем у відповіді на відзив зазначено, що остаточна сума гонорару адвоката, яка підлягатиме оплаті, в подальшому буде уточнена сторонами договору.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом враховано, що за змістом частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 20.09.2022, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" з Адвокатською компанією "Полонський і Партнера"; додаткову угоду № 1 від 20.09.2022 до договору про надання правової допомоги від 20.09.2022, звіт про хід та результати виконання доручення та опис виконаних робіт, копію ордеру на надання правничої допомоги Серія ВН № 1199139.

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правової допомоги клієнт доручає, а адвокатська компанія приймає на себе обов`язок надавати правову допомогу в об`ємі та на умовах, передбачених даним договором: представництво інтересів у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді по господарській справі зі стягнення 3 % річних, інфляційних втрат за договором № від 26.08.2016, укладеним між ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" .

Згідно з пунктом 3.1 договору про надання правової сторони досягли згоди, що розмір плати (гонорару) буде визначено в додатковій угоді до цього договору.

Додатковою угодою № 1 встановлено, що за складання кожного процесуального документу по господарській справі, клієнт сплачує адвокату 50% від прожиткового мінімуму на одну особу встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік", а саме 1254 грн за одну годину роботи адвоката, також встановлена вартість одного судодня - 4 000 грн., вартість консультацій та узгодження правової позиції за 1 год. роботи адвоката складає - 1254 грн, вартість складання позовної заяви у твердій грошовій сумі - 5000 грн.

Позивачем на підтвердження фактичного надання адвокатських послуг надано звіт про хід та результати виконання доручення та опис виконаних робіт, згідно яких адвокат надав позивачу професійну правову допомогу загальною вартістю у 18 794 грн 00 коп.:

- складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з АТ "Укртрансказ" у розмірі 106 597 грн. 36 коп. - 5 000 грн 00 коп.;

- складання та подання відповіді на відзив - 3 год. роботи адвоката - 3 762 грн 00 коп.;

- складання та подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - 1 год. роботи адвоката - 1254 грн 00 коп.;

- складання та подання заява про намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 04.11.2022 -1 год. роботи адвоката - 1254 грн 00 коп.;

- складання та подання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - 1 год. роботи адвоката - 1254 грн 00 коп.;

- складання та подання опису виконаних робіт - 1 год. роботи адвоката - 1254 грн 00 коп.;

- вивчення договору № від 26.08.2016 укладеного між TOB "ЕО "ПМН" та АТ "УКРТРАНСГАЗ", судової практики Верховного суду по аналогічним справам. - 2 год. роботи адвоката - 2508 грн 00 коп.;

- надання ТОВ "ЕО "ПМН" правової інформації, консультацій і роз`яснень правових питань щодо господарської справи № 910/10082/22. їх прав та обов`язків, як учасника господарського судочинства - 2 год. роботи адвоката - 2508 грн 00 коп.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідачем не доведено те, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката є неспівмірним з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання професійної правничої допомоги, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, ціну позову, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі № 910/1082/22.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18 794 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю "Енергетичне об`єднання" "Проект Монтаж Наладка" про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповіда льністю "Енергетичне об`єднання" "Проект Монтаж Наладка" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 84, офіс 205, ідентифікаційний код 36920284) витрати на правничу допомогу у розмірі 18 794 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька