ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/317/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Літинської селищної ради, вул. Соборна, 32, смт. Літин, Вінницький район, Вінницька область, 22300, код - 04325963

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро", вул. Гагаріна, 1-А, с. Бірків, Вінницький район, Вінницька область, 22352

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 50/3215вих-23 від 02.03.2023 року) Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро" про:

- визнання недійсним в частині договору оренди землі від 17.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Поділля-Агро", за яким ОСОБА_1 передала Приватному сільськогосподарському підприємству "Поділля-Агро" в оренду земельну ділянку: площею 2,000 га кадастровий номер :01:000:0693, що знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району (колишньої Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області);

- усунення перешкод у здійсненні Літинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 2,000 га кадастровий номер :01:000:0693, що знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району (колишньої Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області) шляхом її повернення Приватним сільськогосподарським підприємством "Поділля-Агро" Літинській селищній раді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

За приписами ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Положення ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачають, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Статтею 55 Господарського кодексу України визначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, суд відзначає, що розгляду господарським судом підлягає спір, якщо він виник між суб`єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності.

Між тим, у позовній заяві (50/3215вих-23 від 02.03.2023 року) прокурором визначено в якості відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Поділля-Агро".

При цьому, як вбачається з прохальної частини позовної заяви прокурором зазначено, що стороною договору оренди землі від 17.01.2018 року, згідно якого передано Приватному сільськогосподарському підприємству "Поділля-Агро" в оренду земельну ділянку: площею 2,000 га кадастровий номер :01:000:0693, що знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району (колишньої Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області) є фізична особа ОСОБА_1 , статус якої як сторони або іншого учасника судового процесу за позовом не визначено.

Велика Палата констатує, що позов, який пред`являється особою, яка не була учасником правочину про визнання правочину недійсним, повинен бути пред`явлений до всіх учасників такого правочину (Постанова ВП ВС 22 вересня 2022 року у справі №125/2157/19).

Також, у Постанові КЦС ВС від 30 липня 2020 року в справі № 670/23/18 зроблено висновок, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатися всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.

У справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору належними відповідачами є сторони оспорюваного договору (Постанова КЦС ВС від 27 січня 2021 року у справі № 463/1540/14-ц).

Таким чином, прокурору та позивачу слід визначити правильний суб`єктний склад учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради без руху із встановленням прокурору та позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання позовної заяви вказавши вірний суб`єктний склад учасників справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо прокурор та позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро" про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення залишити без руху.

2. Встановити Вінницькій окружній прокуратурі та Літинській селищній раді строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Вінницькій окружній прокуратурі та Літинській селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, вказавши вірний суб`єктний склад учасників справи, із визначенням процесуального статусу ОСОБА_1 .

4. Попередити прокурора та позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору та позивачу на офіційну електронну адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: прокурору - , позивачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій окружній прокуратурі ( пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Літинській селищній раді (вул. Соборна, 32, смт Літин, Вінницький район, Вінницька область, 22300)