ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"01" березня 2023 р. Справа № 911/654/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Дзюбенко С. М. (адвокат довіреність б/н від 28.12.2022 р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом) третьої особи (за зустрічним позовом): Амельченко Ю. В. (самопредставництво посадова інструкція від 01.02.2023 р., наказ № 19-к-вс від 01.02.2023 р. про переведення Амельченко Ю. В.);

від відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): Щиголь М. В. (самопредставництво посадова інструкція заступника начальника юридичної служби начальника відділу правового забезпечення № 29-05/2-1 від 04.01.2023 р., витяг з наказу № 11-07/1-1468/п 5 від 16.09.2020 р. про переведення на іншу роботу);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)

до

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)

2) Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Авіа Солюшнз (02091, вул. Харківське Шосе, буд. 172-Б, офіс 209, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ)

про стягнення 9 077 232, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/654/21 за первісним позовом ТОВ Преміум Авіа Солюшнз до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати, та за зустрічним позовом ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль до ТОВ Преміум Авіа Солюшнз,за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 01.03.2023 р.

01.03.2023 р. перед підготовчим засіданням від відповідача-1 (за первісним позовом) третьої особи (за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення № 52-04.01 від 28.02.2023 р., в яких він просить суд відмовити у задоволені первісного позову повністю.

01.03.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшли пояснення б/н від 01.03.2023 р.

01.03.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом), повноважний представник відповідача-2 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) та повноважний представник відповідача-1 (за первісним позовом) третьої особи (за зустрічним позовом).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 15.03.2023 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца