СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4980/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради вх. № 219 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022, ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.12.2022 о 12 год. 26 хв. (повне рішення складено 02.01.2023) у справі № 922/4980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА Ко", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21 позов задоволено повністю. Визнано таким, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" речове право оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером :02:043:0043 по проспекту ВЛКСМ (на теперішній час - проспект Ювілейний), 24/88-А у місті Харкові відповідно до умов, викладених у договорі оренди землі, укладеному 27.10.2005 між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за N 75268/05.

Повне рішення складено 02.01.2023, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 23.01.2023 (враховуючи, що 22.01.2023 вихідний день).

25.01.2023, тобто після закінчення вказаного строку, Харківська міська рада надіслала поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (отриману судом 02.02.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 05.01.2023 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.212).

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4980/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

08.02.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що вони не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тобто заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України. За таких обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху. У вказаній ухвалі суд зазначив, що відповідно до ч.1, пп 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн судового збору.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Згідно з отриманим судом повідомленням відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вручено заявнику 17.02.2023, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 27.02.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд не розглядає, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/4980/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна