ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника АТ "Креді Агріколь Банк" Тіхомірова О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5481 від 06.03.2023)

у справі за заявою ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків

до ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Сасіну К.О.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Судові засідання з розгляду звіту неодноразово не відбувалися у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій. Судові засідання з розгляду звіту відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 20.10.2021 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 14.12.2021.

Судове засідання, призначене на 14.12.2021, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 16.03.2023 о 14:15.

06.03.2023 до суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" Тіхомірова О.Б. надійшло клопотання (вх. № 5481) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5481 від 06.03.2023) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи керуючим реструктуризацією не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника АТ "Креді Агріколь Банк" Тіхомірова О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5481 від 06.03.2023).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ "Креді Агріколь Банк" Тіхомірова О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5481 від 06.03.2023).

Ухвалу направити АТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.