ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Cправа № 902/800/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

приватного виконавця Гненного Д.А.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих. №№1773, 1774 від 18.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

до: Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" (вул. Механізаторів, буд. 15, корпус А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 16953,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 08.12.2022 прийнято рішення у справі №902/800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про стягнення 16953,17 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

10.01.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.02.2023 до суду надійшли заяви приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, належні Приватному акціонерному товариству "Гайсинагротехсервіс", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №70866993 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/6802/22 від 12.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані заяви передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 27.02.2023 заяви приватного виконавця призначено до розгляду на 07.03.2023 о 09:30 год.

На визначену судом дату в судове засідання приватний виконавець з`явився в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, подану заяву підтримав.

Будучи належним чином повідомлені, інші учасники до суду повноважних представників не направили, що не є перешкодою для розгляду відповідних заяв в силу приписів ч. 4 ст. 336 ГПК України. Водночас ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" надіслало клопотання про закриття провадження з розгляду заяви, а ПАТ "Гайсинагротехсервіс" письмове пояснення про виконання в повному обсязі рішень у справі №902/800/22.

Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив, таке.

Заяви приватного виконавця мотивовані тим, що у нього на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №70866993 з примусового виконання виконавчого документу, а саме: наказу №910/6802/22 від 12.01.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн та судового збору в сумі 60916,58 грн. Однак боржник не виконує рішення суду, коштів на рахунках боржника не достатньо, майном боржник не володіє.

Водночас, виконавцем з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08 та 19.12.2022 Господарським судом Вінницької області винесені рішення у справі №902/800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Приватного акціонерного товариства "Гайсинагротехсервіс" про стягнення 16953,17 грн - основного боргу, 2481 грн - судового збору та 10000 грн - витрат на правову допомогу.

Отже, ПАТ "Гайсинагротехсервіс" - особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили. При цьому приватним виконавцем встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження про стягнення боргу з ПАТ "Гайсинагротехсервіс" не відкривалось.

З урахуванням викладеного в силу вимог ст. 336 ГПК України подані заяви просив задовольнити.

Надаючи оцінку мотивам поданої заяви та аналізуючи положення ст. 336 ГПК України, суд виходив із такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз зазначених положень Кодексу вказує на те, що заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, розглядає суд першої інстанції, відповідно до рішення якого у процесі виконання виник боржник і відносно цього боржника відкрито виконавче провадження. Тобто у розумінні положень цієї статті саме у межах цього виконавчого провадження, що відкрито на підставі відповідного судового рішення здійснюються такі виконавчі дії. А в даному випадку таким судом є Господарський суд м. Києва, за рішенням котрого відкрито виконавче провадження №70866993 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" коштів.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом із тим, враховуючи що Розділ V ГПК України не передбачає порядку передачі заяв про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам за підсудністю, суд враховуючи положення ст. 231 ГПК України, вважає, що провадження щодо розгляду вказаних заяви підлягає закриттю через неможливість їх розгляду в Господарському суді Вінницької області.

Окремо суд відмічає, що відповідачем у справі №902/800/20 надано відповідні докази про повне виконання судових актів, винесених Господарським судом Вінницької області 08 та 19.12.2022.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження за заявами приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича вих. №№1773, 1774 від 18.02.2023 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №902/800/22.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - ; представника відповідача - Зелінського Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приватного виконавця Гненного Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу - проспект Голосіївський, 86/1, м. Київ, 03040;

3 - ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" - вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150;

4 - ПрАТ "Гайсинагротехсервіс" - вул. Механізаторів, буд. 15, корпус А, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.