overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/6349/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСО ІНВЕСТ"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 494 195,61 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача-2, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код 14309787), як третю особу-2, в наступне судове засідання на 16.03.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/14243/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited)

до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Командування сил Логістики Збройних Сил України

Військова частина НОМЕР_1

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння (стягнення) та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, код 36297353), як відповідача-3, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код 00032112), як відповідача-4, в підготовче засідання на 16.03.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/13481/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбудгруп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, код 39861149), як відповідача-1, у підготовче засідання на 09.03.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/3074/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 42) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Недекс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43) про відшкодування 627 659,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування 627 659,89 грн. збитків спричинених поставкою товару неналежної якості за договором поставки № 01/П/01-20 від 02.01.2020 року на підставі ст. ст. 509, 525, 626, 627, 628, 675, 712 ЦК України та ст. ст. 193, 218, 224, 225, 226 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023Справа № 910/2755/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

06.03.2023Справа № 910/1315/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіт Юнайтед" Одеської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 1086170,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фесіт Юнайтед" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 915 вбачається, що ухвалу суду від 30 січня 2023 р. було отримано відповідачем 10 лютого 2023 р.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов було 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 р. від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про продовження відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З пояснень відповідача слідує, що ним був пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із здійсненням ним запитів до його структурних підрозділів для одержання документів необхідних для викладення відзиву.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву на 14 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 178, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" м. Києва встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на 14 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/8964/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8964/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Ліктрави"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я"
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 06.04.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.03.2023Справа № 906/702/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 906/702/22

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
до1) Олевської міської ради 2) Міністерства юстиції України
проскасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" - позивачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 16.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/21682/15 (910/10924/22)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1)

в інтересах держави в особі

Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2)

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, 23)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8 Ж)

про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, 23), у судове засідання у справі, яке відбудеться 03.04.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/5913/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул.Новокостянтинівська,буд.20, м. Київ, 04080

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133

про стягнення 31 420,28 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул.Новокостянтинівська,буд.20, м. Київ, 04080

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська мрія" (вул. Євгена Коновальця, б. 32-В, 32-Г, м. Київ, 01133) як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позвом) у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 15.03.23 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

03.03.2023Справа № 905/553/22

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКУС КАПІТАЛ"
про визнання договору недійсним та скасування реєстраційної дії
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/553/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу (складеного) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» від 10.06.2018; про зобов`язання службових осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційну дію від 18.06.2018 №1040783 про зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 21.12.2022 залучено до участі у справі № 905/553/22 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС КАПІТАЛ» ().

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 справу № 905/553/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 справу № 905/553/22 передано судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 905/553/22 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.04.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити сторін та третю особу про підготовче судове засідання.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023Справа № 910/2948/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кацара Ігор Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко