ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/706/22

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1)

до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Лесі Українки, 20А)

про стягнення 723562,98 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного заняття земельної ділянки

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мамаєв Д.Ю. - адвокат (ордер № 0025648 від 29.01.2023 р.; свідоцтво № 6127 від 12.07.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 про стягнення 723562,98 грн. за заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у вигляді користування земельною ділянкою за відсутності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 02.03.2023 р.

02.03.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення б/н, б/д (вх. № 4044/23 від 02.03.2023 р.), за змістом яких останній зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Узинської міської ради № 65 від 10.07.2007 р. рухоме і нерухоме майно, що знаходилось в оперативному управлінні Узинського виробничо-комунального господарства було передано в оперативне управління відповідачу. Разом з тим, представник КП Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 вказує, що на момент проведення перевірки з 26.02.2021 р. по 03.03.2021 р. відповідач вже розпочав оформлення проектно-технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:022:022:0016 площею 9,2070 га, та користувався земельною ділянкою на підставі договору оренди землі від 01.08.2018 р., а тому обґрунтування позивача стосовно неоформлення речових прав на зазначену земельну ділянку, на думку відповідача, є хибними.

У судовому засіданні 02.03.2023 р. представник відповідача надав пояснення щодо додаткових письмових пояснень; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 27 березня 2023 р. об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна