ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/639/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 163 від 28.02.2023 р., накладну № 163 від 28.02.2023 р. та чек від 28.02.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії клопотання про витребування доказів від 28.02.2023 р., копія якого додана до позовної заяви.

Отже опис вкладення у цінний лист № 163 від 28.02.2023 р., накладна № 163 від 28.02.2023 р. та чек від 28.02.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також є членом товариства. Також позивачем не зазначено доказів того, що позивач у 2020 р., відповідно до загальних зборів учасників товариства, була обрана до складу правління товариства.

Позивачем суперечливо викладені обставини справи. Позивач зазначає, що 06.12.2022 р. правління товариства прийняло рішення щодо скорочення чисельного складу правління товариства з 9 до 12 членів. Однак вказане суперечить одне одному.

Також позивач зазначає, що він не приймав участь у засіданнях правління товариства а ні 06.12.2022 р., а ні 13.02.2022 р. Однак за текстом позовної заяви позивач не вказує про засідання правління товариства 13.02.2022 р., та не зазначає, яке відношення воно має до рішення загальних зборів, яке позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;

- докази направлення відповідачу копії клопотання про витребування доказів від 28.02.2023 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева