ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 925/1117/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 (повний текст складено 31.01.2023)

у справі № 925/1117/22 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Головного управління статистики у Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 116 594, 23 грн заборгованості та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Головного управління статистики у Черкаській області 101 447,93 грн заборгованості по орендній платі, 14 119,36 грн плати за землю, 1 026,94 грн комунальних витрат, а всього 116 594,23 грн заборгованості та 4 962,00 грн судового збору. Примусово виселено Фізичну особу підприємця Соколовського Олександра Володимировича із займаних ним приміщень: частини підвальних приміщень будівлі управління статистики в Черкаській області площею 168,45 кв.м., частини підвальних приміщень та приміщень першого поверху будівлі управління статистики в Черкаській області загальною площею 555,10 кв.м. про вул. Дашковича, 39 в м. Черкаси та передано звільнені приміщення балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Черкаській області.

20.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1117/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

06.03.2023 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 925/1117/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артберг Люкс" не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, вказана обставина підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду №925/1117/22/09.1-26/126/23 від 23.02.2023.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 721, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 481, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 721, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 у справі № 925/1117/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Соколовському Олександру Володимировичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Соколовського Олександра Володимировича, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала