ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 20.12.2022 господарським судом постановлено надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" матеріали справи №912/3259/21 для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2021. Провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

22.02.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшли клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 06.02.2023 та № 571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023.

Ухвалою від 28.02.2023 поновлено провадження у справі №912/3259/21 та призначено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №б/н від 06.02.2023 та № 571/16/31-23-12/23 від 21.02.2023 до розгляду у засіданні суду на 16.03.2023 о 14:30 год, провадження у справі №912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

13.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Каби Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для вирішення питання щодо клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На підставі викладеного, встановивши технічну можливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Каби Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3259/21 та забезпечити участь представника останнього у розгляді справи в судовому засіданні 16.03.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 197, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання представника позивача, адвоката Каби Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3259/21 задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.03.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Провести судове засідання, призначене на 16.03.2023 о 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

7. Копію ухвали направити представнику позивача, адвокату Кабі Д.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 14.03.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук