ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа № 914/2421/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БК Сучасний Простір б/н від 01.02.2023 (вх.№01-05/363/23 від 06.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 (повний текст рішення виготовлено 27.12.2022, суддя Горецька З.В.),

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 (повний текст додаткового рішення виготовлено 10.01.2023, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/2421/22

за позовом: ТОВ ВНФ Галелетросервіс, м.Львів,

до відповідача: ТОВ БК Сучасний Простір, м.Львів,

про стягнення 135 091,01

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 позовні вимоги ТОВ ВНФ Галелектросервіс у справі №914/2421/22 задоволено. Стягнено з ТОВ БК Сучасний Простір на користь ТОВ ВНФ Галелектросервіс 135 091,01 грн. заборгованості та судовий збір.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2421/22 заяву ТОВ ВНФ Галелектросервіс задоволено частково. Стягнуто з ТОВ БК Сучасний Простір на користь ТОВ ВНФ Галелектросервіс 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю БК Сучасний Простір звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2421/22 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю БК Сучасний Простір просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаних рішень оскільки йому не направлялись такі рішення поштою, він їх не отримував з повним текстом рішення від 23.12.2022 та додатковим рішенням від 05.01.2023 ознайомлений 31.01.2023 в інтернеті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 відкладено вирішення питання залишення вказаної апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/2421/22 до Західного апеляційного господарського суду.

02.03.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2421/22.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Такі докази не зазначені в додатку апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 року у справі №914/2421/22, вбачається, що на відповідача покладено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Отже за оскарження вказаного рішення, необхідно сплатити 3 721,50 грн. (2 481,00 грн. * 150 % = 3 721,50 грн.)

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК Сучасний Простір б/н від 01.02.2023 (вх.№01-05/363/23 від 06.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2421/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю БК Сучасний Простір протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.