УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/2107/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс"

про стягнення 161 120,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київводоканал" (позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс" про стягнення 161 120,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачеві нараховано плату за скид стічних вод без наявності відповідних умов за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 8А, у період з 12.07.2020 по 31.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2107/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.03.2023 від відповідача через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 вказаної норми, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Тобто в розумінні норм процесуального законодавства дана справа є малозначною та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем не наведено підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження (необхідність виклику та допиту свідків, заміни неналежного відповідача, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, призначення у даній справі судової експертизи тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно з ч. 6 вказаної норми, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування необхідності призначення судового засідання відповідач посилається на те, що позовна заява не містить розрахунку грошових вимог за формулою, передбаченою Правилами приймання стічних вод абонементів у систему каналізації міста Києва, та позивачем не обґрунтовано, чому до відповідача застосовується п`ятикратний коефіцієнт передбачений Правилами (п. 7.1).

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідач має право подати до суду заяви по суті (до яких для відповідача віднесено відзив на позов та заперечення).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс" про розгляд справи № 910/2107/23 у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Діжитек-Сервіс" про розгляд справи № 910/2107/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова