ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/463/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за заявою представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі №907/463/21

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району

до державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 74 998,20 грн. Шкоди

представники:

прокурор - Черненко Світлана Сергіївна, службове посвідчення №067714 від 15 серпня 2022 року

від позивача - не з`явився

від відповідача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат, ордер серія АО № 1038457 від 06 вересня 2021 року

від 3-ї особи позивача - Данч Наталія Орестівна, довіреність № 1029/12 від 19.02.2020 року

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення суми 74998,20грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 року позов задоволено повністю.

19.09.2022 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

10.02.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою суду від 14.02.2023 р. розгляд заяви представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначено на 28 лютого 2023 р.

На день судового засідання представником заявника подано до суду клопотання про залишення поданої ним заяви (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без розгляду.

Присутні в судовому засіданні учасники, щодо залишення вказаної заяви без розгляду не заперечують.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданими їм законом процесуальними правами.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі