УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5635/19 (904/9817/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022

у складі судді Первушина Ю.Ю.

у справі № 904/5635/19 (904/9817/21)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна",

про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "СМАЧНА КРАЇНА" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки

в межах справи №904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна",

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 поштовою кореспонденцією Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/5635/19 (904/9817/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5635/19 (904/9817/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/5635/19(904/9817/21) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9080,00 грн., (1) чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин у яких цей висновок відсутній, (2) зазначити в чому саме полягало неправильне застосування цієї норми права судами попередніх інстанцій у даній справі, (3) обґрунтувати необхідність формування касаційним судом висновку щодо застосування цієї норми для правильного вирішення саме тієї справи, у якій подано касаційну скаргу, та виконати вимоги статті 291 ГПК України шляхом надання належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення або неповного (неналежного) усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

16 лютого 2023 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення. Також зі змісту заяви про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, скаржник зазначає, що "відсутня судова практика щодо даного способу захисту прав, а суд не здійснив та не забезпечив виконання покладених на нього повноважень.

В ухвалі від 06.02.2023 Верховний Суд роз`яснював, що якщо підставою для відкриття касаційного провадження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, він повинен чітко зазначити конкретну норму (норми) права (пункт, частину, статтю) щодо якої (яких) відсутній висновок Верховного Суду її (їх) застосування і висновок щодо застосування якої (яких) необхідно зробити Верховному Суду, обґрунтувати необхідність формування правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

У заяві про усунення недоліків та матеріалах касаційної скарги лише викладено обставини справи навіть без обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Інші викладені в касаційній скарзі доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України).

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник не в повній мірі усунув недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали суду від 06.02.2023, оскільки касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/5635/19(904/9817/21) подана без додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023, касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/5635/19(904/9817/21) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі № 904/5635/19(904/9817/21) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк