ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/275/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 29.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 907/275/21

за заявою приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006, м. Пологи Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА, с. Холмець Ужгородського району

про стягнення суми 765.987,56 грн.

За участю представників:

від заявника - Ізвєков Віталій Володимирович (поза межами приміщення суду)

від позивача - не з`явився

від відповідача не зв`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 12.07.2021 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА, на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 суму 765 987,56 грн. в т. ч. 391 441,96 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару, суму 28 575,26 грн. інфляційних втрат, 48% річних в сумі 267 681,95 грн., штраф в розмірі 78 288,39 грн. та 11 489,82 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01 листопада 2021 року на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 06.10.2021 №907/275/21 видано накази.

29.11.2021 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 24.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року розгляд заяви призначено на 09 грудня 2021 року.

Представник відповідача на дату слухання справи подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2021 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА про зупинення провадження у справі №907/275/21 задоволено. Зупинено провадження у справі №907/275/21 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №907/937/21.

16.01.2023 р. від представника ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА через систему Електронний суд надійшло клопотання №б/н (вх. №02.3.1-02/244/23 від 16.01.2023) про поновлення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, у задоволенні позовних вимог ТОВ "ШАРЛОТОЧКА" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено у повному обсязі, а відтак підстави, передбачені ст. 227 ГПК України для подальшого зупинення справи №907/275/21, відпали.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2022 року поновлено провадження у справі №907/275/21. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 29.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження призначено у судовому засіданні на 01 лютого 2023 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року задоволено клопотання представника ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА від 25.01.2023 (вх. №02.3.1-02/506/23), Ізвєкова В. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 01.02.2023 р. розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 29.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 23 лютого 2023 р.

22.02.2023 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача вказує на те, що він є представником підозрюваного у кримінальному провадженні. Водночас на дату засідання в межах зазначеного кримінального провадження заплановано ряд процесуальних дій.

Представник заявника присутній в судовому засідання щодо клопотання про відкладення судового засідання заперечив.

В судовому засідання протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.

Представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

В обґрунтування чого зазначає, що після видачі судового наказу Стягувач ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» відступив свої права вимоги за Договором поставки № ЗК-68 від 14.03.2019 на користь ТОВ «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА», уклавши 08.11.2021 Договір про відступлення права вимоги № 44.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення прав, Цедент як первісний кредитор у зобов`язанні відступає Цесіонарію як новому кредитору права вимоги за Договором поставки № ЗК-68 від 14.03.2019 з усіма додатковими договорами, угодами, додатками та специфікаціями до нього, що є його невід`ємною частиною (далі «Основний договір»), укладеним між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» (ідентифікаційний код 34216986) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код 39372256) (далі - «Боржник»).

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення прав, розмір заборгованості Боржника, яка відступається на підставі цього Договору, станом на 13.07.2021 складає 765 987,56 гривень, що відповідає розміру заборгованості, визначеному у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 у справі № 907/275/21, залишеним в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.

Відповідно до п. 1.5. Договору про відступлення прав, цесіонарій одержує право (замість Цедента) вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за Основним договором, у т.ч. стягнення неустойки, процентів (відсотків), суми індексації ціни товарів, інфляційних втрат, збитків, штрафних санкцій.

У п. 2.1 Договору про відступлення прав сторони погодили, що права вимоги за Основним договором вважаються переданими з моменту підписання Сторонами цього Договору та Акту приймання-передачі права вимоги.

На виконання умов даного договору, первісним кредитором та правонаступником підписано акт приймання передачі права вимоги від 08.11.2021 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 29.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8669/21 від 29.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача - по справі № 907/275/21 Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський район., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, пов. 2, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.03.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі