ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/736/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, м. Київ про участь судового експерта Дєєвої Л.Є. у судовому засіданні по розгляду справи №907/736/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 судове засідання у справі №907/736/18 відкладено на 23.03.2023 та, зокрема, постановлено на підставі ст. 98 ГПК України викликати в таке судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз Пампуху Геннадія Геннадійовича та Дєєву Лілію Євгенівну для надання пояснень щодо висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

Товариством з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, м. Київ на адресу суду надіслано заяву про участь судового експерта Дєєвої Л.С. у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2023, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до даних WEB-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку, на дату слухання даної справи 23.03.2023 об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Запорізької області зал судових засідань для проведення відеоконференцзв`язку зайнятий, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначену дату та час (23.03.2023 об 11 год. 00 хв.), у Господарського суду Запорізької області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз, м. Київ про участь судового експерта Дєєвої Л.Є. у судовому засіданні по розгляду справи №907/736/18, яке призначене на 23.03.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.