УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/257/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бойко С.М.; судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 14.02.2023

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №914/257/23

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

предмет позову, з яким має намір звернутись заявник: про визнання недійсними рішень одноосібного учасника ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/257/23 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/257/23 скасовано частково. В цій частині прийнято нове рішення: частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 914/257/23 шляхом: зупинення дії рішення одноосібного учасника ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" () № б/н від 04.01.2023; заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (). В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/257/23 - залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №914/257/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянута ухвала суду першої інстанції, складає 2684, 00 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію від 27.02.2023 №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн з призначенням платежу: ";101;;22030102; Судовий збір за подання касаційної скарги ТОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл; ОСОБА_2.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Необхідно зауважити, що на офіційному веб сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідним реквізитом ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

У наданій скаржником квитанції від 27.02.2023 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 у графі "Призначення платежу" не зазначено номера справи, у межах якої подається касаційна скарга, та дати судового акта, який оскаржується, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №914/257/23 у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №914/257/23 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в установленому законом порядку, із зазначенням номера справи, у межах якої подається касаційна скарга, та дати судового акта, який оскаржується.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець