УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/14795/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.03.2023 на електронну адресу Верховного Суду подало касаційну скаргу (підписану з використанням електронного цифрового підпису), в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2021 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а саме - статтю 230 Цивільного кодексу України щодо необхідності встановлення дійсного умислу як необхідної складової кваліфікації недійсності правочину без урахування висновку щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладеного, у постанові Верховного Суду, яку скаржник наводить у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права (зокрема, статей 78, 79, 90 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягає скасуванню на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про проведення опитування та клопотання про долучення доказів.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 зі справи № 910/14795/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 квітня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14795/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко