ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 914/2422/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Міт, м.Харків;
до відповідача:Фермерського господарства Улар, с.Семенівка, Львівська область
про:стягнення 627 810 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тойка С.С. - представник;

від відповідача: Ратич С.Р. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімум Міт, м.Харків звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фермерського господарства Улар, с.Семенівка, Львівська область про стягнення 627 810 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2023 підготовче засідання відкладено до 06.03.2023.

27.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання № 75 від 02.02.2023 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів та заява № 103 від 20.02.2023 (вх.№ 4927/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів.

03.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 02.03.2023 (вх.№869/23 від 03.03.2023) про зменшення розміру позовних вимог та заява б/н від 03.03.2023 (вх.№ 866/23 від 03.03.2023) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 06.03.2023 в режимі відеоконференції, підтримав подані ним заяви про зменшення та про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, заперечив щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані відповідачем клопотання № 75 від 02.02.2023 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів та заяву № 103 від 20.02.2023 (вх.№ 4927/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до клопотання № 75 від 02.02.2023 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023), відповідач просить суд долучити до матеріалів справи:

- копію листа Фермерського господарства 2Улар» від 19.01.2023 № 40;

- копію акту звіряння взаєморозрахунків між Фермерським господарством «Улар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімум міт»;

- копію опису вкладення (ф.107) № 142;

- копію накладної № 142.

Відповідно до заяви № 103 від 20.02.2023 (вх.№ 4927/23 від 27.02.2023), відповідач просить суд долучити до матеріалів справи:

- заяву про долучення до матеріалів справи від 02.02.2023 вих. № 75 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023)

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 05.04.2022 № 60;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 08.03.2022 № 35;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 10.02.2022 № 17;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 10.08.2022 № 274;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 12.05.2022 № 92;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 23.08.2022 № 36;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 26.04.2022 № 69;

- платіжне доручення, видане АТ "УкрСиббанк" від 29.03.2022 № 48;

- податкову накладну № 208-2- від 05.04.2022;

- податкова накладна № 250-2- від 04.02.2022;

- податкову накладну № 257-2- від 04.02.2022;

- податкову накладну № 505 від 09.08.2022;

- податкову накладну № 506 від 09.08.2022;

- податкову накладну № 552-2- від 08.03.2022;

- податкову накладну № 727 від 12.05.2022;

- податкову накладну № 897-2- від 11.02.2022;

- податкову накладну № 1421-2- від 26.04.2022;

- податкову накладну № 1918 від 23.08.2022;

- податкову накладну № 2040-2- від 29.03.2022.

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що зазначенні заяви було надіслано на електронну адресу позивача. Представник позивача підтвердив факт отримання таких заяв.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку прийняти та долучити до матеріалів справи докази, додані відповідачем до клопотання № 75 від 02.02.2023 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів та заяви № 103 від 20.02.2023 (вх.№ 4927/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів.

Розглянувши заяву позивача б/н від 02.03.2023 (вх.№869/23 від 03.03.2023) про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач зменшує позовні вимоги до 345 169,01 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на стадії підготовчого засідання, суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача б/н від 03.03.2023 (вх.№ 866/23 від 03.03.2023) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

У даній справі позивач заявив до стягнення лише суму основного боргу, яка відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 345 169, 01 грн.

Відповідно до поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в розмірі 23 341,03 грн та 3% річних в розмірі 5 447,05 на суму боргу у розмірі 345 169, 01 грн.

Відтак, у заяві про збільшення позовних вимог позивач заявив додатково до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, які не були заявлені до стягнення в позовній заяві. Тому, відповідна вимога не може розглядатися як реалізація права на збільшення, а є по суті новою окремою вимогою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/2422/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи докази, додані відповідачем до клопотання № 75 від 02.02.2023 (вх.№ 4924/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів та заяви № 103 від 20.02.2023 (вх.№ 4927/23 від 27.02.2023) про долучення до матеріалів справи документів.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 02.03.2023 (вх.№ 863/23 від 03.03.2023).

3. Відмовити в прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 03.03.2023 (вх.№ 866/23 від 03.03.2023).

4. Закрити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023 р. о 10:40 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.