ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

від кредитора: Панченко О.О. - представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (довіреність від 25.07.2022, посвідчення адвоката №ЗП001692 від 26.06.2018);

- від боржника: адвокат Марусич М.С. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1046864 від 16.09.2022, посвідчення адвоката № 1452 від 27.07.2018) ) (в режимі відеоконференції);

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023, серед іншого, відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 39000,00 грн грошової винагороди та 5358,00 грн витрат; відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 10.10.2022 про закриття провадження у справі; прийнято клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 14.03.2023 об 11:00 год.

14.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 14.02.2023 № 02-0162 щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі.

14.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшли уточнення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 14.02.2023 № 02-01/61 до заяви від 25.11.2022 за № 02-01/317, у яких зазначено про необхідність стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 13 000,00 грн основної грошової винагороди та 5358,00 грн витрат арбітражного керуючого.

16.02.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 15.02.2023 про приєднання до матеріалів справи документів.

20.02.2023 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 20.02.2023 на заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 з урахуванням уточнень від 14.02.2023 № 02-01/61.

09.03.2023 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли уточнення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 09.03.2023 до клопотань від 10.10.2022 про закриття провадження у справі та від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі.

09.03.2023 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 09.03.2023 про долучення до матеріалів справи документів.

13.03.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.10.2022 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 10.10.2022 про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду 11.10.2022, зокрема, прийнято клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 10.10.2022 про закриття провадження у справі та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався судом.

31.01.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі (т. 4 а.с. 92-94).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023, зокрема, прийнято клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні.

09.03.2023 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли уточнення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 09.03.2023 до клопотань від 10.10.2022 про закриття провадження у справі та від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі.

Представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у судовому засіданні зазначено про необхідність об`єднання вимог клопотання від 10.10.2022 про закриття провадження у справі, клопотання від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі, уточнення до клопотань від 10.10.2022 про закриття провадження у справі та від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі з метою їх спільного розгляду.

Представником боржником повідомлено про відсутність заперечень щодо об`єднання вимог поданих кредитором клопотань.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частинами 1-3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку об`єднати вимоги клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.10.2022 про закриття провадження у справі, клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі, уточнень Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до клопотань від 10.10.2022 про закриття провадження у справі та від 30.01.2023 № КНО-44.2.5./45 про закриття провадження у справі; здійснити розгляд клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

У судовому засіданні представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" підтримано у повному обсязі клопотання про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

Представником боржника заперечено щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

За викладених обставин, враховуючи надходження до суду клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, розгляд якого призначено у наступному судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника або керуючого реалізацією майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Кравчука Ю.І.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника Кравчука Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 у задоволенні клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 01.02.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. відмовлено.

Отже, станом на дату судового засідання триває процедура реструктуризації боргів боржника, питання подальшого руху справи залишається не вирішеним, оскільки матеріали справи свідчать про наявність між сторонами переговорів щодо можливості підписання плану реструктуризації боргів боржника, судом також розглядаються клопотання кредитора про закриття провадження у справі та клопотання представника боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Крім того, керуючий реструктуризацією боргів боржника у справі не призначений.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, серед іншого, звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Разом з тим, збори кредиторів не скористалися наданим Кодексом України з процедур банкрутства правом прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією (у разі наявності підстав).

Вказаними обставинами зумовлено відсутність у суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення новим керуючим реструктуризацією боргів боржника або у разі визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів - керуючим реалізацією майна боржника.

Заяви арбітражних керуючих про участь у справі до господарського суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, з метою забезпечення можливості подальшого розгляду справи, господарський суд дійшов висновку вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника або, при настанні відповідних обставин, керуючим реалізацією майна боржника.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 з урахуванням уточнень від 14.02.2023 № 02-01/61 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 13 000,00 грн основної грошової винагороди та 5358,00 грн витрат арбітражного керуючого.

Представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заперечено щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представником боржника повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 з урахуванням уточнень від 14.02.2023 № 02-01/61.

За викладених обставин, враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність триває, питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі про неплатоспроможність не вирішено, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 з урахуванням уточнень від 14.02.2023 № 02-01/61 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 13 000,00 грн основної грошової винагороди та 5358,00 грн витрат арбітражного керуючого.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

3. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника або керуючим реалізацією майна боржника.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 25.11.2022 за № 02-01/317 з урахуванням уточнень від 14.02.2023 № 02-01/61 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 13 000,00 грн основної грошової винагороди та 5358,00 грн витрат арбітражного керуючого.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "27" квітня 2023 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

6. Боржнику в термін до 20.04.2023 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі в редакції уточнень від 09.03.2023.

7. Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" в термін до 20.04.2023 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання представника боржника Марусича М.С. від 10.03.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.