ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа № 904/90/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 269 252,42 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" (далі-Позивач) 04.01.2023 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість згідно договору про закупівлю (поставку) №436 від 06.01.2022 року у розмірі 269 252,42 грн, що складається з 216 000,00 грн основної суми боргу, 47 855,38 грн інфляційних збитків та 5 397,04 грн 3% річних та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про закупівлю (поставку) №436 від 06.01.2022 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.01.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2023 о 11:15 год.

02.02.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.02.2023 о 12:00год.

Позивач в судове засідання призначене на 23.02.2023 року не з`явився, 23.02.2023 року канцелярія суду зареєструвала клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача. Позов Позивач підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити (арк.с. 83).

Відповідач в судові засідання призначені на 02.02.2023 та 23.02.2023 року не з`явився, 01.02.2023 на електронну адресу суду Відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника Відповідача. 21.02.2023 на електронну адресу суду Відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю представників в інших судових засіданнях призначених на 23.02.2023 (арк.с. 78).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи повторну неявку представника Відповідача на стадії розгляду справи по суті, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 23.02.2023 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

27.01.2023 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву (арк.с. 47-50), в якому вважає що позовні вимоги Позивача є не обґрунтовані, оскільки Позивач не надав рахунок, строк оплати грошових коштів за договором ще не настав, а тому права Позивача на дату подачі позову порушено не було. Також Відповідач заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, оскільки Позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, зокрема, щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Крім того, Відповідач посилається на форс-мажорні обставини, які виникли у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та які унеможливлюють здійснення своєчасного та повного розрахунку з Позивачем, при цьому не виключають можливість укладення графіку погашення заборгованості з наступною її реструктуризацією. До того ж, Відповідач зазначає про неправомірне застосування до нього Позивачем 3% річних та інфляційних втрат, оскільки статтею 617 ЦК України встановлені підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань.

14.02.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив (арк.с. 68-72), в якій Позивач посилається щодо твердження Відповідача про неотримання ним виставленого Позивачем рахунку на оплату, недоведення Позивачем направлення рахунку та випливаючої з цього відсутності правових підстав оплати поставленого Позивачем товару; щодо твердження Відповідача про ненадання Позивачем доказів на підтвердження понесених Позивачем витрат на правову допомогу; щодо посилання Відповідача на форс-мажорні обставини, як на підставу для невиконання зобов`язання за договором; щодо твердження Відповідача про неправомірне застосування 3% річних та інфляційних втрат.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" (далі-Постачальник) та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі-Покупець) укладено договір про закупівлю №436 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити: засувка сталева 30с41иж (код за ДК 021:2015 « 42130000-9» Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої») (далі - Товар).

1.2. Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру Товару визначена Сторонами у Специфікації (додаток № 1 до Договору), який є його невід`ємною частиною.

2.1. Сума Договору на момент його укладання становить: 180000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), всього з ПДВ: 216 000,00 гри. (двісті шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

2.2. Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на банківський рахунок (IBAN) Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дня поставки Товару на підставі виставленого на оплату рахунку.

2.3. Платежі між Сторонами за цим Договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі.

3.1. Товар поставляється Постачальником, в строк, визначений у п.3.3 цього Договору на умовах: DDР - склад Покупця, згідно Інкотермс 2010.

3.2. Місце поставки Товару, склад АТ «КТЦ», вул. Електрична, буд.1, Покровський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

3.3. Поставка замовленого Товару здійснюється Постачальником протягом 4 (чотирьох) календарних днів з дня надання заявки Покупцем.

Заявка на кожну партію Товару надсилається Покупцем на електронну адресу Постачальника: . У разі необхідності, Покупець надсилає Постачальнику рекомендованим листом заявку на кожну партію Товару. Допускається дострокова поставка Товару за умови наявності згоди Покупця. Про дату дострокової поставки Постачальник повідомляє Покупця листом на електронну адресу або через представника у строк не менше 1 (одного) робочого дня.

7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2022, але у будь-якому разі - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивач та Відповідач підписали Додаток №1 до Договору про закупівлю №436 від 06.01.2022 Специфікацію №1 (арк.с. 15), в якій зазначено: товар - код за ДК 021:2015 « 42130000-9» Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої - засувка сталева 30с41нж, засувка сталева 30с41нж (ZF-P-CC.01); 2 шт., загальна ціна - 216000,00 грн з ПДВ.

Так, на виконання умов договору 08.02.2022 Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 216000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №56, товарно-транспортною накладною №56 від 08.02.2022, податковою накладною та виставленим на оплату рахунком №62 від 08.02.2022 (арк.с. 16-19, 24). Видаткова накладна підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 216000,00 грн основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 5397,04 грн 3% річних за період з 19.02.2022 по 19.12.2022 та 47855,38 грн інфляційних втрат за період березень - листопад 2022 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№18/10 від 18.10.2022 (арк.с. 21-22), яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи аргументи сторін, суд погоджується з Позивачем та вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його не оплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань Відповідача та надав обґрунтування виникнення боргу, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, тому позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в сумі основного бору у розмірі 216000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 47855,38 грн та 3 % річних у розмірі 5397,04 грн.

Судові витрати Позивача щодо сплати судового збору підлягають покладенню повністю на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" (52209, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Ярослава Мудрого, буд. 10; поштова адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд. 14 А, ) заборгованість згідно договору про закупівлю (поставку) №436 від 06.01.2022 року у розмірі 269 252,42 грн, що складається з 216000,00 грн основної суми боргу, 47855,38 грн інфляційних збитків та 5 397,04 грн 3% річних та суму судового збору у розмірі 4038,79 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.03.2023

Суддя Н.Б. Кеся