УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.03.2023справа № 910/13328/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13328/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010) та

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (вул. Генерала Жмаченка, буд. 4, м. Київ, 02192),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 33870378),

про визнання недійсним договору від 01.09.2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005», витребування з незаконного володіння 100% статутного капіталу та визнання права власності на акції,

за участю представників:

позивача - Швидкого О.О. (ордер від 02.12.2022 серія АІ №1314713);

відповідачів-1-5 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про:

- визнання недійсним договору від 01.09.2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» (далі - Товариство) (далі - Договір від 01.09.2016), укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 100% статутного капіталу Товариства;

- визначення, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі у сумі 25 591 808,18 становить 100 %.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 придбав 100% статутного капіталу Товариства у ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 30.08.2016 та протоколу зборів учасників від 30.08.2016 №3-2016;

- 01.09.2016 нібито ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупцем) укладений Договір, відповідно до якого позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність належну продавцеві 100% статутного капіталу Товариства (що становить 25 591 808,18 грн) за ціною 25 591 808,18 грн;

- також 01.09.2016 нібито відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких ОСОБА_1 повідомив про передачу всієї належної йому 100% статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_2 на підставі Договору від 01.09.2016 та просив виключити його зі складу учасників Товариства, що оформлене протоколом загальних зборів від 01.09.2016 №01/09;

- 03.09.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельниковою Наталією Сергіївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис за №0012677 щодо зміни складу та інформації про учасників Товариства;

- ні Договір від 01.09.2016, ані протокол загальних зборів учасників Товариства від 01.09.2016 №01/09 ОСОБА_1 не підписував, що підтверджується висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.02.2022 №СЕ-19/111-22/483 7-ПЧ;

- 09.09.2016 ОСОБА_2 (продавцем), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (покупці) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства (далі - Договір від 09.09.2016), відповідно до якого відповідач-1 передав, а відповідач-2 та відповідач-3 прийняли у власність належну продавцеві частку у статутному капіталі Товариства, у розмірі по 50% кожен (що становить 25 591 808,18 грн) за ціною 25 591 808,18 грн;

- згідно з протоколу загальних зборів учасників Товариства від 09.09.2016 ОСОБА_2 був виключений із складу учасників Товариства, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 включені до складу учасників Товариства; внаслідок перерозподілу відповідач-2 та відповідач-3 отримали частки по 50 % статутного капіталу Товариства;

- 15.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис за №2012677 щодо зміни складу та інформації про учасників Товариства;

- на думку позивача вказані дії є порушенням прав ОСОБА_1 у зв`язку з чим Договори від 01.09.2016 та від 09.09.2016 є недійсними, а 100% статутного капіталу Товариства підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 12.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

24.01.2023 від Державної міграційної служби України надійшли відповіді від 09.01.2023 №6.2-222/6-23, від 09.01.2023 №6.2-223/6-23 та від 09.01.2023 №6.2-224/6-23 на запити суду, в яких вказано, що: місце проживання ОСОБА_4 , станом на 19.10.2015, значиться за адресою: АДРЕСА_5 (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон); місце проживання ОСОБА_2 , станом на 17.11.2020, значиться за адресою: АДРЕСА_6 (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон) та місце проживання ОСОБА_3 , станом на 28.08.2020, значиться за адресою: АДРЕСА_7 (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2023, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- відповідачам строк:

для надання суду відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечення на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 06.03.2023 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1-5 та третьої особи не з`явилися; відповідач-4 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду отримав 06.02.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомили; відповідачі-1-5 відзиви на позов не подали, а третя особа не подала письмові пояснення.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2023 було надіслано сторонам 31.01.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 30.01.2023, яка повернулася з адрес Товариства ( АДРЕСА_8 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, пунктом 21 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідно до відповідей Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території, а їх офіційні електронні адреси суду не відомі, то про дату, час і місце судового засідання у справі відповідачів-1-3 повідомляються через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників відповідачів-1-5 та третьої особи у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/13328/22.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13328/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (вул. Генерала Жмаченка, буд. 4, м. Київ, 02192), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» (вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 33870378), про визнання недійсним договору від 01.09.2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005», витребування з незаконного володіння 100% статутного капіталу та визнання права власності на акції.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13328/22 на 10.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати відповідачів-1-5 та третьої особи.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко