overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

13.03.2023 Справа № 904/1228/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для відмови у прийнятті заяви та її повернення - відсутні, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.03.2023 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку боржника у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південно - Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з 13.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 м. ДніпроСправа № 908/340/23

Розглянувши заяву про видачу судового наказу Концерну "Міські теплові мережі"

у справі:

За заявою Концерну "Міські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАКО"

про видачу судового наказу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення 76 416,45 грн. боргу за надану послугу з постачання теплової енергії та 268,40 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАКО".

За подання заяви Концерном "Міські теплові мережі" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. та 248,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7572 від 09.08.2022 та №7573 від 09.08.2022. на загальну суму 496,20 грн., а також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Заявник у п.3 заяви про видачу судового наказу просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 227,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, надмірно сплачений судовий збір, сплачений Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Концерну "Міські теплові мережі" про повернення зайво сплаченого судового збору.

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код 32121458) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 227,80 грн. (двісті двадцять сім),80 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями №7572 від 09.08.2022 та №7573 від 09.08.2022, які містяться у матеріалах справи №908/340/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1638/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 11.01.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1638/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022, яке набрало законної сили 11.01.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/5085/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек", м. Харків

про розподіл витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек", м. Харків

про стягнення 289 000,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на свою користь 289 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" 289 000,00грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 335,00 грн.

07.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" до господарського суду надійшло клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат в якому просить покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду даної справи №904/5085/22 в Господарському суді Дніпропетровської області в розмірі 10 000,00 грн., тобто фактично подане клопотання є заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Хелерштейн" надати до господарського суду у строк до 16.03.2023 письмові пояснення / заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Савек" про прийняття доказів для визначення судових витрат.

Додатково направити копію даної ухвали суду на відомі суду електронні адреси сторін та повідомити про розгляд заяви телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2023 Справа № 905/748/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Чекан Ю.І.

Позивач Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович.

Відповідач Фізична особа-підприємець Воробйов Дмитро Андрійович.

Про стягнення заборгованості у розмірі 256000 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2023р. Справа №905/50/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Обухів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллявугілля-Видобуток",

м.Добропілля

про стягнення 410788,92 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Обухів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллявугілля-Видобуток", м.Добропілля про стягнення заборгованості у сумі 410788,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 307175,70 грн., три проценти річних в сумі 9239,62 грн., інфляція в сумі 79014,81 грн. та пеня в сумі 15358,79 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, м.Добропілля, Донецька область, пр.Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (08700 м.Обухів, Київська область, вул.Малишка, 9-В, , рах.№ НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) основний борг в сумі 307175,70 грн., три проценти річних в сумі 9239,62 грн., інфляцію в сумі 79014,81 грн. та пеню в сумі 15358,79 грн., всього заборгованість в сумі 410788,92 грн., судовий збір в сумі 6161,83 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 14000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (08700 м.Обухів, Київська область, вул.Малишка, 9-В, , рах.№ НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) з державного бюджету України надлишково сплачений згідно платіжної інструкції №1094 від 04.01.2023р. судовий збір в сумі 607,86 грн.

В судовому засіданні 07.03.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2023р. Справа № 905/1007/22

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології» м.Запоріжжя (електронна адреса: )

до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ Донецької області (електронна адреса: ,)

про стягнення 1 254 750,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології» м.Запоріжжя звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ Донецької області про стягнення 1 254 750,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1007/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.01.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 підготовче засідання було відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2023 року о 10:30год.

Листом Господарського суду Донецької області від 03.03.2023 сторін повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку із викладеним та дією воєнного стану на території України, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового розгляду поза межами строку встановленого ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи усунення обставин, які викликали неможливість слухання справи у раніше призначену дату, керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 22.03.2023 року о 11:30 год. зал судового засідання № 412

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2023р. Справа № 905/132/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Ежи Ґедройця, буд.5, , електронна адреса: , ) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 21А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, буд. 74Б, , електронна адреса: е)

про стягнення 599 889,58 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» про стягнення 599 889,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю №УЗ/ЦЛ-21193/Ю від 05.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/132/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 06.03.2023 року о 10:15 год.

Листом Господарського суду Донецької області від 03.03.2023 сторін повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку із викладеним, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового розгляду.

Враховуючи усунення обставин, які викликали неможливість слухання справи у раніше призначену дату, керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 29.03.2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал №412.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

07.03.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 1 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 2 у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2023 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2023 Справа № 905/657/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника відповідачів
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Краматорськ
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Лиман
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оскар», м.Краматорськ
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1521757,40грн
Ухвалою від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 об 11:40 год.
13.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачів.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 14.03.2023 об 11:40год. провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.03.2023 Справа №905/157/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 (повний текст рішення складено 15.02.2023) по справі №905/157/22, яке набрало законної сили 08.03.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
13.03.2023 Справа № 905/600/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022
Рішення набрало законної сили 10.01.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)