ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3457/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали заяви Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/3457/21 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про стягнення 79400,00 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.06.2022 Господарський суд Київської області позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про стягнення 79400,00 грн та зобов`язання вчинити дії у справі №911/3457/21 задоволено частково: стягнуто з ТОВ БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 71200,00 грн (сімдесят одну тисячу двісті гривень 00 коп) штрафу, 4305, 56 грн (чотири тисячі триста п`ять гривень п`ятдесят шість коп) судового збору. Зобов`язано ТОВ БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД виконати зобов`язання, встановлені пп. 2.2.2 п. 2.2 договору № 80.1-14/1-27 від 09.09.2014, а саме надати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за квітень 2021 р., травень 2021 р., червень 2021 р., липень 2021 р., серпень 2021 р. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 20.07.2022 було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640428 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2022 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 69640428 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2022 р. у справі № 911/3457/21. У решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 911/3457/21 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3457/21. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3457/21.

Листом від 15.02.2023 №02-04/911/3457/21 матеріали справи на виконання вимог зазначеної ухвали скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

07.03.2023 на адресу Господарського суду Київської області через канцелярію суду від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/3457/21.

Однак станом на 07.03.2021 справа №911/3457/21 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Київської області не повернулась. Отже, у Господарського суду Київської області відсутння можливість вирішити питання про прийняття поданої заяви до розгляду.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання з розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/3457/21 слід відкласти до повернення матеріалів справи №911/3457/21 з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234,331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання з розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/3457/21 до повернення матеріалів справи №911/3457/21 із Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова