ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Cправа №902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю:

арбітражного керуючого: Голубенко О.В. (посвідчення №1888 від 09.02.2018),

представника кредитора (Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"): Пасацької В.В. (довіреність б/н від 15.09.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" закрито. Вказаним судовим рішенням затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ГолубенкоО.В. за період виконання повноважень з 03 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року на загальну суму 224511,45 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.05.2021, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у справі №902/1722/14 про закриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" скасовано, а справу №902/1722/14 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури.

24.12.2021 матеріали справи №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу №902/1722/14 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду 29.12.2021 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.08.2022 суд прийняв рішення про продовження строку ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко Олени Василівни по справі №902/1722/14 до 25.10.2022. Розгляд справи відкладено до 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/154 від 25.10.2022 про діяльність у справі №902/1722/14 та продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ГолубенкоО.В. у справі №902/1722/14 до 22.12.2022. Окрім того, судом відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-09/134 від 26.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/178 від 19.12.2022 про діяльність у справі №902/1722/14 та продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ГолубенкоО.В. у справі №902/1722/14 до 28.02.2023. Окрім того, судом відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-09/134 від 26.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на ОСОБА_1 .

10.01.2023 арбітражний керуючий Голубенко О.В. направила до суду клопотання №02-09/3 від 04.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/22/23 від 10.01.2023), в якому просила скасувати обтяження щодо транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом; зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію права власності боржника на транспортні засоби, зазначені в клопотанні; зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області та Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці зняти з обліку транспортні засоби, зареєстровані за ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

27.02.2023 арбітражний керуючий Голубенко О.В. направила до суду звіт про діяльність №02-09/25 від 23.02.2023 (вх. канц. суду №01-36/205/23 від 27.02.2023), у якому просить прийняти до відома звіт ліквідатора щодо вжитих нею дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, зокрема уточнення кола транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом та продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць.

На визначену судом дату, 28.02.2023, у судове засідання з`явились представник кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацька В.В. та арбітражний керуючий Голубенко О.В.

В судовому засідання арбітражний керуючий підтримала клопотання №02-09/3 від 04.01.2023, просила його задовольнити. Представник кредитора щодо вирішення заявлених арбітражним керуючим клопотань заперечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання №02-09/3 від 04.01.2023 та звіту про діяльність арбітражного керуючого №02-09/25 від 23.02.2023 з метою надання часу на ознайомлення з їх змістом.

Суд при розгляді зазначених клопотань враховує таке.

За правилами наведеними в ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, з метою надання кредитору можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати свої пояснення та заперечення стосовно заявлених арбітражним керуючим клопотань, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання №02-09/3 від 04.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/22/23 від 10.01.2023) та звіту про діяльність арбітражного керуючого №02-09/25 від 23.02.2023 (вх. канц. суду №01-36/205/23 від 27.02.2023).

Разом з тим, судом встановлено, що у звіті про діяльність №02-09/25 від 23.02.2023 (вх. канц. суду №01-36/205/23 від 27.02.2023) арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В. просить продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1722/14 на один місяць.

Судом з`ясовано, що строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1722/14 закінчується 28.02.2023.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вказаною нормою передбачено, що строк ліквідаційної процедури є граничним, а відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1722/14 закінчується 28.02.2023, та у зв`язку з необхідністю виконання ліквідатором значного обсягу роботи в ліквідаційній процедурі банкрута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора у справі №902/1722/14 до дати наступного судового засідання - до 21.03.2023.

За наслідками проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення наступного судового засідання на 21.03.2023.

Водночас, представником Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацькою В.В. заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" N 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України N 2500-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573 від 12 серпня 2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. та провести судове засідання у справі, призначене на 21.03.2023 на 11:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.2, 6, 9, 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.235, ст.3, 18, 113, 115, 119, 197, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1722/14 до 21.03.2023.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/1722/14 відбудеться 21.03.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Відкласти розгляд клопотання №02-09/3 від 04.01.2023 (вх. канц. суду №01-34/22/23 від 10.01.2023) та звіту про діяльність арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-09/25 від 23.02.2023 (вх. канц. суду №01-36/205/23 від 27.02.2023).

4. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацької В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання 21.03.2023 об 11 год. 30 хв. у справі №902/1722/14 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацькій В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацькій В.В. в судовому засіданні у справі №902/1722/14, призначеному на 21.03.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" №196 від 23.04.2020.

8. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Пасацькій В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Повідомити учасникам справи про наявність у Господарського суду Вінницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому учасники справи мають право брати участь шляхом подання відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Ухвала суду від 28.02.2023 у справі №902/1722/14 набрала законної сили негайно після її оголошення.

13. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ; ; ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ - ; Головне управління ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Торговий дім "Весма" - ; Державне агентство автомобільних доріг України - ; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ; Смілянський міськрайонний центр зайнятості - ; ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс" - euroizol-geosynthetics.business-guide.com.ua; ПАТ "Закарпаттяобленерго" - ; ПП "Аграрна компанія 2004" - ; Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - ; ТОВ "Діпрогаз" - ; ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі"- ; ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ; Служба автомобільних доріг у Житомирській області - ; Хмельницька ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області - ; Іллінецька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - ; ТОВ "Колор С.І.М." - ; ДП "АвтоМАЗ-Україна" - ; ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДПС у Хмельницькій області - ; Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - ; ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - , ; Головному управлінню ДФС у Рівненській області - ; ПАТ "Державний ощадний банк України" - ; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - ; ; ; Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області - в Полонському районі - ; ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України - , ; ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електричних мереж - ; Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради - ; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області - ; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмільницькому районі Вінницької області - ; ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - ; ТОВ "Агентство безпеки та охорони "Легіон" - ; ТОВ "Бюро інвестиційного менеджменту "Капітал" - ; Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій області ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик" (вул.Воздвиженська, буд.№10-А, м.Київ, 04071);

3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, буд.27, м.Вінниця, 21036);

4 - ТОВ "Західгазтех" (вул.Чорновола, 4А, офіс 402, м.Івано-Франківськ, 76018);

5 - ТОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ" (вул.Юліуса Фучика, 19, м.Київ, 03049);

6 - ПАТ "ВТБ Банк" (бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, м.Київ, 01004);

7, 8 - ПП "ПФ "Макс" (вул.Промислова, 10, м.Сміла, Черкаська область, 20700; вул.Кошиця Олександра, буд.9-Б, кв.18, м.Київ, 02068);

9 - АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А." (вул.Соборна, 446,м. Рівне, 33024);

10 - Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької обл. (вул.Бойка, буд.17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька обл., 22721);

11 - ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул.Магнітогорська, 1, офіс 509, м.Київ, 02660);

12 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

13 - ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Свободи, 77, м.Хмельницький, 29000);

14 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

15 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

16- ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" (вул.Писарєва, 3, кв.83, м.Вінниця, 21036);

17 - ТОВ "Полонський спецкар"єр" (вул.Академіка Герасимчука, б.190В, м.Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501);

18 - ТОВ "Лідер Будсервіс" (вул.Незалежної України, б.45Б, м.Запоріжжя, 69037);

19 - ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс" (вул.Бориспільська, 7-а, м.Київ, 02099)