ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2023 р. Справа № 906/1124/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі №906/1124/22, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.01.2023 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський льонозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 790 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023р. у справі №906/1124/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 52 000,00грн попередньої оплати за непоставлений товар. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на користь Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський льонозавод" 738 000,00грн попередньої оплати за непоставлений товар, 11 850,00грн судового збору, 6 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" надіслав, апеляційну скаргу у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 19 січня 2023 року у справі №906/1124/22, скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (10001, м.Житомир, вул.Київська, буд.77; ідентифікаційний код 38623994) на користь Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський льонозавод" (11742, Житомирська область, Новоград Волинський р-н, с.Наталівка, вул. Заводська, буд. 1; ідентифікаційний код 00306006): 738 000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар; 650,00 грн. судового збору; 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким розстрочити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77; ідентифікаційний код 38623994) на користь Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський льонозавод" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, с. Наталівка, вул. Заводська, буд. 1; ідентифікаційний код 00306006): 738 000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар згідно умов, викладених в проекті мирової угоди від 09.01.2023. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 19 січня 2023 року у справі № 906/1124/22 залишити без змін.

Листом №906/1124/22/1081/23 від 17 лютого 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

03 березня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області в частині стягнення з відповідача 738 000 грн попередньої оплати за непоставлений товар.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 16 605 грн.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, відповідачем не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками, Приватному акціонерному товариству "Новоград-Волинський льонозавод" .

Відтак, з матеріалів поданої апеляційної скарги, вбачається, що всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, також доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

У відповідності до частини 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги пункту 2 та пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р. у справі №906/1124/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 16 605 грн.

- подати до суду докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Новоград-Волинський льонозавод" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів".

Суддя Філіпова Т.Л.