ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4081/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Униформа", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 972 077,48 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Боголіп Ю.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Униформа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості у сумі 972077,48 грн, з яких: 821376,00 грн - основний борг, 150701,48 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14581,16 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПР/НХ-21815/НЮ від 24.12.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару згідно з товарно-транспортними накладними № ТН132 від 30.12.2021 на суму 571392,00 грн та № ТН1 від 04.01.2022 на суму 249984,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023.

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість 07.03.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Того ж дня, перед судовим засіданням, електронним засобом зв`язку від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі з доказами повного погашення основного боргу в загальній сумі 821376,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника позивача в судове засідання за обставин його належного повідомлення та находження заяви про розгляд справи без його участі не перешкоджає розгляду справи по суті без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 196 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З огляду на викладене заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 196, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 21.03.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023.

Суддя І.І. Колісник