ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/876/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"

про визнання недійсними акту, рішення, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П. - адвокат, ордер серії АМ №1029024 від 17.08.2022,

від відповідача - 1 : Чепура І.В. - адвокат, ордер серії АМ №1039732 від 01.12.2022,

від відповідача - 2 : не прибув,

від відповідача - 3: Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії АМ №1042474 від 26.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол", в якому просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" від 29.10.2021, за яким ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (), що складає 500 000,00 грн.;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол", номер запису 002000747 від 01.11.2021, вчинену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П.;

- визначити розмір статутного капіталу та розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" наступним чином: розмір статутного капіталу - 10 000 000,00 грн.; учасники ОСОБА_3 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 500 000,00; ОСОБА_4 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 400 000,00; ОСОБА_1 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 100 000,00;

- визнати недійсним рішення № 13062022 Загальних зборів учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022, яким: - вирішено змінити місцезнаходження ТОВ "Маркол" з вул. Герцена, 26 міста Новоград-Волинський Житомирської області на вул. Промислова, 13 с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області ; - збільшено статутний капітал ТОВ "Маркол" на 10 000 000,00 грн. за рахунок внеску учасника ОСОБА_2 для погашення заборгованості товариства перед бюджетом та державними фондами; затвердити статутний капітал ТОВ "Маркол" в розмірі 11 000 000,00 грн.; розподілено частки учасників наступним чином: 1) ОСОБА_2 , якому належить частка в розмірі 10 500 000,00 грн., що складає 95,45% статутного капіталу; 2) ОСОБА_4 , якому належить частка в розмірі 400 000,00 грн., що складає 3,6% статутного капіталу; 3) ОСОБА_1 , якій належить частка в розмірі 100 000,00 грн., що складає 0,9% статутного капіталу; - затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Маркол", уповноважено Чепуру Ігоря Володимировича підписати одноособово нову редакцію статуту ТОВ "Маркол" та провести державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ "Маркол"; зміну до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про ТОВ "Маркол", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 003000747 від 15.06.2022, вчинену державним нотаріусом Новоград- Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д.

Господарським судом ухвалою від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.12.2022 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 05.12.2022 частково задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-44/1406/22 від 01.12.2022) про забезпечення позову у справі № 906/876/22; заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, ідентифікаційний код 32183603) щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили. В решті вимог заяви відмовлено.

Господарським судом ухвалою від 15.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 27.01.2023 о 11:00.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у відповідачів докази.

Господарським судом ухвалою від 27.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 07.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 о 14:30.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувано у ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" відповідачів докази.

14.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пасенко В.П. за вх. № 2726/23 про ознайомлення з матеріалами справи №906/876/22.

16.02.2023 представник позивача - адвокат Пасенко В.П. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

16.02.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.01.2023 по справі № 906/876/22, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.02.2023 до суду повернулися неврученими примірники ухвали суду від 27.01.2023 по справі № 906/876/22, які направлялися на адреси ТОВ "Маркол", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з довідками поштових відділень щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

07.03.2023 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшло клопотання представника ТОВ "Маркол" адвоката Слівінського А.О. про долучення документів до матеріалів справи (вх. № г.с. 3992/23).

В судовому засіданні 07.03.2023 представник позивача повідомив про відсутність клопотань.

Представник ОСОБА_2 повідомив, що у відзиві першого відповідача зазначено, що збори не проводилися, оскільки законом не передбачено їх проведення.

Представник ТОВ "Маркол" вручив представнику позивача вказане вище клопотання про долучення документів. Повідомив, що у ОСОБА_2 перебували документи по господарській діяльності, частину яких віднайшли та подали до матеріалів справи, іншу частину перший відповідач ще відшукує, оскільки за місцем його постійного проживання проводилися військові дії, будинок знищений. У зв`язку з цим просив надати час.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, розглянувши клопотання представника третього відповідача, зважаючи на неподання другим та третім відповідачами витребуваних судом доказів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. ПОВТОРНО в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ОСОБА_3 завірену належним чином копію угоди за якою ОСОБА_3 була відчужена на користь ОСОБА_2 належна їй частка в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Маркол" (ід. код 32183603).

4. ПОВТОРНО в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол" :

1) завірені належним чином копії протоколу загальних зборів ТОВ "Маркол" (ід. код 32183603), на яких іншими учасниками товариства було надано погодження ОСОБА_3 на відчуження належної їй частки у статутному капіталі, а також повідомлень, які направлялися іншим учасникам товариства про дату, час і місце проведення даних загальних зборів, доказів отримання учасниками даних повідомлень;

2) завірені належним чином копії рішення Загальних зборів ТОВ "Маркол" №13062022 від 13.06.2022, повідомлень учасників ТОВ "Маркол" (ід. код 32183603) про проведення загальних зборів товариства, які відбулися 13.06.2022, та доказів отримання учасниками даних повідомлень.

5. ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркол" витребувані докази подати суду у строк до 30.03.2023.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Сторонам в строк до 30.03.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ представнику позивача - адвокату Пасенку В.П. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4, 5 - відповідачам (рек. з повід.)

+ на електронну адресу представника першого відповідача - адвоката Чепури І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2