ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/536/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А"

08147, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Шалімова, будинок 69-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп"

08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Шалімова, будинок 67-В,

про стягнення заборгованості за надані послуги

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №478/23 від 20.02.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174, пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" (вх. №478/23 від 20.02.2023) підписано особою, яка зазначена як представник позивача адвокат Мамаєв Д.Ю., на підтвердження повноважень якого додано оригінал ордеру серії АА №0026214 від 14.02.2023, що виданий адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем на представництво Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6127 від 12.08.2018.

Крім цього, позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги.

Судом перевірені матеріали позову та встановлено, що копія договору про надання правової допомоги відсутня у додатках до позовної заяви, про що Канцелярією Господарського суду Київської області складено акт від 20.02.2023 № 07-13/44/2023.

Отже, судом взяті до уваги документи, що посвідчують повноваження адвоката на представництво позивача, що наявні у матеріалах позову та встановлене таке.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом перевірений ордер серії АА №0026214 від 14.02.2023, який додано до позовної заяви (вх. №478/23 від 20.02.2023) та встановлене, що цей ордер не відповідає типовій формі ордера, а саме: в ордері серії АА №0026214 від 14.02.2023 на фоновій частині ордеру відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України за посиланням «www.unba.org.ua/assets/uploads/6ec4f7c99abcc2aa26dd_file.pdf».

Крім цього, на ордері серії АА №0026214 від 14.02.2023 наявний двовимірний штрих-код (QR-код), який повинен містити посилання на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, але у ньому зашифроване посилання: «https://ramk.com.ua/profile/7435».

При цьому, пунктом 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням ради адвокатів України №26 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, встановлено, що Єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: «www.unba.org.ua».

Також, відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Додатком № 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначений зразок ордера, який має суттєві відмінності з ордером, який надав представник позивача.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем на підтвердження повноважень представника додано ордер невстановленої форми, який не може підтверджувати повноваження представника Мамаєва Д.Ю. на представництво Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А".

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, судом встановлено, що на усіх завірених представником копіях документів не вказано дати завіряння, що суперечить пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: копії усіх доданих до позовної заяви письмових доказів не завірені належним чином та відсутні належні докази на представництво позивача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, з відміткою про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та належних доказів на представництво позивача: договір про надання правової допомоги, довіреність; ордер встановленої форми (будь-який із цих документів за вибором позивача), а також надіслання копій усіх додатково поданих суду документів відповідачу листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №478/23 від 20.02.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Проперті Груп" про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, з відміткою про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та належних доказів на представництво позивача: договір про надання правової допомоги, довіреність; ордер встановленої форми (будь-який із цих документів за вибором позивача), а також надіслання копій усіх додатково поданих суду документів відповідачу листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліку позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток до ухвали на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шалімова 69А" (08147, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Шалімова, будинок 69-А): оригінал акту Канцелярії Господарського суду Київської області від 20.02.2023 № 07-13/44/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким завершиться провадження в даній справі.

Суддя С.О. Саванчук