ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 4/68

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1051 видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 309403,68 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі №4/68 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей матеріали справи №4/68 були втрачені.

Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 28.07.2008 видано два накази від 21.07.2008 №4/68 про:

1) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суми недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

2) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Строк пред`явлення зазначених наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 до органу державної виконавчої служби встановлено до 21.07.2011.

Ухвалою від 16.12.2021 суд відновив втрачену справу №4/68 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 19.05.2008;

- рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2008;

- супровідний лист до наказу від 28.07.2008.

Ухвалою від 21.12.2021 суд:

- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 відмовив;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 задовольнив частково;

- видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 такого змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, р/р 419 в ПІБ м. Сєвєродонецька, МФО 304535, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн»;

- вимогу позивача за заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з відповідача на його користь 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн - залишив без розгляду.

25.01.2022 (дата на поштовому конверті 19.01.2022) до відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла заява від 17.01.2022 №17-11-08/1051 видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на таке:

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 № 10/110б боржника - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» у справі 10/1106 було призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі про банкрутство № 10/110б визнані грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 637791,15 грн;

- всі оригінали виконавчих документів були передані державною виконавчою службою ліквідатору ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод»;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 провадження по справі № 10/1106 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» припинено;

- трирічний строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 у справі №4/68 до примусового виконання розпочався з наступного дня після закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство, а саме з 22.01.2019, та спливає відповідно приписів частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (у редакції, чинній на час розгляду заяви) 22.01.2022;

- на запити ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 24.03.2021 №17-01-12/5/678 та від 16.04.2021 №17-01-12/5/701 про надання стягувачу відповідних виконавчих документів відповіді від арбітражного керуючого не надходили.

Заявник зазначив, оскільки станом на 17.01.2022 заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №4/68 є несплаченою, стягувач вважає, що наказ Господарського суду Луганської області у справі №4/68 було загублено керівником, арбітражним керуючим ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» під час здійснення виконавчого провадження Державною виконавчою службою у справі про банкрутство №10/110б, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою від 27.01.2022 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1051 видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області.

21.02.2023 до Господарського суду Луганської області повернулися матеріали справи №4/68 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Серговської філії до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення 309403,68 грн.

Ухвалою від 01.03.2023 суд поновив строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Розглянувши заяву заявника про видачу дубліката наказу, суд зазначає таке.

Статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 18 ГПК України).

Частиною 3 ст. 3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У абзаці 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції Закону від 03.08.2010, чинної станом на час видачі виконавчого документа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Ухвалою від 01.03.2023 суд поновив строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2022 №38 на суму 74,43 грн.

Відомості щодо виконання рішення суду та відкриття виконавчого провадження до суду не надані.

Враховуючи обставини зазначені заявником у заяві, суд приходить до висновку, що наказ від 21.07.2008 №4/68, є втраченим.

З огляду на зазначене, враховуючи посилання заявника на встановлення факту відсутності в нього, боржника та в органу виконання рішення виконавчого документа, поновлення судом пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп.19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1051 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 такого змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн».

3. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 у справі №4/68 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

06.03.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- позивачу - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (Україна, 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404) - реком. з повідом. + ДУБЛІКАТ НАКАЗУ

3- відповідачу - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» (вул. Новікова, 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + повідомлення на сайті

Внесено до ЄДРСР

06.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА