У Х В А Л А

06.03.2023Справа № 910/1957/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 р. відкрите провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 675334660,96 грн., за невиконання договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2317/02/21 від 15 вересня 2021 р.

У березні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про тлумачення умов абз. 1 п. 16 вищевказаного договору щодо неможливості нарахування пені за несвоєчасне внесення першого-п`ятого платежів згідно з п. 7 договору, просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до зустрічної позовної заяви відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Зокрема, відповідачем не надано доказів його незадовільного майнового стану, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання заявника на звіт про фінансовий стан Державного підприємства "Гарантований покупець" станом на 31 грудня 2021 р. сам по собі не свідчить про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору у розмірі 2684 грн., який не є надмірним.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2684 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи наведене розмір належного до сплати судового збору становить 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар