ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 923/577/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 року по справі № 923/577/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЕДРПОУ 40658146) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКТІ НОМЕР_1 ) відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "ІНТЕГРАЛ-БАНК" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2, ) третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пром-Переробка» (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Карла Маркса, буд. 114-А. ) третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Сяйво» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 153-А, офіс 5, ) третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 48, ) про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Будмонтаж-2001", у якій просить суд стягнути збитки у розмірі 2098061,06 грн.

18.10.2021 року Господарським судом Херсонської області було винесено рішення про задоволення позову у справі №923/577/21 за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема рішенням звертається стягнення на наступні предмети іпотеки:

- Земельну ділянку, загальною площею 0,0488 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0571 яка належить фізичній особі - ОСОБА_2 :

- Земельну ділянку, загальною площею 0,2436 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер :01:001:0468 яка належить фізичній особі - ОСОБА_2 ;

- Земельну ділянку, загальною площею 0,0294 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0274 яка належить фізичній особі - ОСОБА_1 ;

- Житловий будинок, загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 який належить фізичній особі - ОСОБА_1 ;

- Споруди інкубаційного цеху, загальною площею 753,4 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 які належить фізичній особі - ОСОБА_2 ;

Стягнуто з відповідачів судові витрати.

На виконання зазначеного рішення 15 листопада 2021 року видані три судові накази. Два судові накази видані щодо стягнення судового збору з відповідачів. Один судовий наказ виданий щодо звернення стягнення на предмети іпотеки.

13.02.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до господарського суду Одеської області надійшло клопотання у якому просить суд признаити заяву про виправленя помилки в наказі від 15.11.2021р., яку було раніше подано до Господарським судом Херсонської області.

Судом було призначено розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі на 27.02.2023, про що повідомлено сторін

У судове засідання представники сторін не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої заявником заяви, останній просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021р., щодо звернення стягнення на предмети іпотеки, шляхом зазначення боржника та стягувача

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім?я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменувания (для юридичних осіб) або прізвише, ім я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезаходжения (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народжения боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному ресстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

ресстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконания в установленому порядку відмовилися від прийняття ресстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачас заходи примусового виконання рішень:

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред?явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майпа боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв?язку та адреси електронної пошити.

Згідно даної норми відомості про стягувача та боржника повинні зазначатись в окремому розділі у виконавчому документі, а не у резолютивній частині рішення.

Згідно з положеннями ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про виправлення описки у наказі та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в наказі наказу Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021р., щодо звернення стягнення на предмети іпотеки зазначивши стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021р., щодо звернення стягнення на предмети іпотеки по справі №923/577/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021р., щодо звернення стягнення на предмети іпотеки по справі №923/577/21 зазначивши стягувача та боржника, а саме:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЕДРПОУ 40658146)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКТІ НОМЕР_1 )

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов