УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2023Справа № 760/34734/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Солом`янського районного суму міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики України (далі - відповідач) в якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 03.12.2019 № 884-0 "Про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на роботі, на посаді президента Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з 04.12.2019 та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 760/34734/19 було відмовлено у позові ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2022 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 760/34734/19 скасовано, провадження у справі № 760/34734/19 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2022 справу № 760/34734/19 направлено до Господарського суду міста Києва, як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 матеріали справи № 760/34734/19 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 задоволено самовідвід судді Спичака О.М. від розгляду справи № 760/34734/19. Матеріали справи № 760/34734/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 справу № 760/34734/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.) від 27.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 постановлено вважати неподаною.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, постановлено справу направити до господарського суду першої інстанції на стадії вирішення питання про залишення позовної заяви без руху/призначення позовної заяви для розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу № 760/34734/19 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 760/34734/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено ОСОБА_2 та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 22.02.2023.

Підготовче засідання, призначене на 22.02.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 10.03.2023.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 та від 27.02.2023 у цій справі було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача, замість ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи ту обставину, що допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 20.01.2023 та від 27.02.2023 у цій справі та вважати правильним ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 та від 27.02.2023 у справі № 760/34734/19.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 та 27.02.2023 у справі № 760/34734/19 вважати вірним ім`я позивача - ОСОБА_1 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 та від 27.02.2023 у справі № 760/34734/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай