ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа № 926/2506/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроІнтерБуд про поворот виконання рішення у справі № 926/2506/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Укрпрофтранс, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроІнтерБуд, м. Чернівці,

про стягнення грошових коштів в сумі 103276,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 у справі № 926/2506/21 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Укрпрофтранс, стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд 96600,00 грн. основного боргу та 2123,13 грн. судового збору, в частині вимог про стягнення 5676,90 грн. пені та 1000,00 грн. штрафу у задоволенні позову відмовлено, судовий збір у сумі 146,87 грн. залишено за позивачем.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 задоволено апеляційну скаргу ТОВ ЄвроІнтерБуд, рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 у справі № 926/2506/21 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

07.03.2023 до господарського суду надійшла заява ТОВ ЄвроІнтерБуд від 06.03.2023 про поворот виконання рішення у справі № 926/2506/21 у порядку статті 333 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Частиною 10 статті 333 ГПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що заява ТОВ ЄвроІнтерБуд відповідає вимогам статей 170, 172 ГПК України та подана в межах річного строку, передбаченого частиною 10 статті 333 ГПК України, в зв`язку з чим суд призначає зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроІнтерБуд про поворот виконання рішення призначити в судовому засіданні на 15-00 год. 27 березня 2023 року з повідомленням представників сторін.

СуддяТ.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.