ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/576/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса,

у справі №916/576/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", в якому просила визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", оформлене протоколом №31/10-2022/Р від 31.10.2022, про дострокове розірвання персонального меморандуму асоційованого члену кооперативу №АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладеного з позивачкою, в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме: несплатою внесків, та про виключення ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу за рішенням загальних зборів.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.02.2023 відкрито провадження у справі №916/576/23.

Одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову б/н від 11.02.2023 (вх.№2-177/23 від 13.02.2023), в якій остання просила суд:

1) зупинити дію рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль", оформленого протоколом №31/10-2022/Р від 31.10.2022, яким:

- розірвано достроково персональний меморандум асоційованого члену кооперативу №АВ-09-01/00009 від 25.05.2018, укладений з ОСОБА_1 , в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням асоційованим членом кооперативу своїх зобов`язань, а саме: несплатою внесків;

- виключено ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів кооперативу;

- повернуто ОСОБА_1 у строки, що передбачені персональним меморандумом, внески, які були сплачені за меморандумом у розмірі, що зменшено на суму штрафу, пені та витрат на відновлення об`єкту будівництва та заборгованості зі сплати інших внесків на користь кооперативу, передбачених положенням статуту кооперативу та укладених з кооперативом угод, у разі наявності таких витрат та заборгованості;

- вирішено направити ОСОБА_1 витяг із протоколу про розірвання меморандуму та виключення асоційованого члену з кооперативу в порядку, що передбачений персональним меморандумом та/або вручити під особистий підпис;

2) заборонити посадовим особам Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" або іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_1 ;

3) заборонити Обслуговуючому кооперативу "Арт Вілль" укладати із юридичними або фізичними особами будь-які правочини (в тому числі персональні меморандуми), предметом яких є квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/576/23 (суддя Шаратов Ю.А.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 11.02.2023 (вх.№2-177/23 від 13.02.2023) задоволено частково; заборонено посадовим особам Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" або іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_1 ; заборонено Обслуговуючому кооперативу "Арт Вілль" укладати із юридичними або фізичними особами будь-які правочини (в тому числі персональні меморандуми), предметом яких є квартира АДРЕСА_1 ; в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "Арт Вілль" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23 скасувати.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23.

07.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23.

Ознайомившись з матеріалами оскарження вищенаведеної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/576/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 про забезпечення позову у справі №916/576/23.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.03.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир