ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про скасування судового наказу

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/101/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азур Ейр Україна, м. Тячів Закарпатської області б/н від 08.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1724/23 від 09.03.2023) про скасування судового наказу від 23.02.2023 у справі №907/101/23 за заявою Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23568810) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азур Ейр Україна, вул. Незалежності, будинок 90-А, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36129430) заборгованості в розмірі 78 575,82 грн за Договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №0504-2021 від 28.12.2021 та суми 268,40 грн на відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2023 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азур Ейр Україна, вул. Незалежності, будинок 90-А, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36129430) на користь Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23568810) суми 78 575,82 грн (Сімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 82 коп) заборгованості за Договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №0504-2021 від 28.12.2021, а також суми 268,40 грн (Двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) на відшкодування судових витрат.

Судовий наказ від 23.02.2023 у справі №907/101/23 на адресу боржника судом був надісланий 24.02.2023 та отриманий боржником 03.03.2023.

Водночас відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Азур Ейр Україна б/н від 08.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1724/23 від 09.03.2023) про скасування судового наказу від 23.02.2023 у справі №907/101/23, яка за своїм змістом обґрунтована покликанням на необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу від 23.02.2023 у справі №907/101/23 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 23.02.2023 у справі №907/101/23 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику Державному підприємству Український авіаційний метеорологічний центр його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 23.02.2023 у справі №907/101/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азур Ейр Україна, вул. Незалежності, будинок 90-А, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36129430) на користь Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23568810) суми 78 575,82 грн (Сімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 82 коп) заборгованості за Договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №0504-2021 від 28.12.2021, а також суми 268,40 грн (Двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) на відшкодування судових витрат.

2. Роз`яснити Державному підприємству Український авіаційний метеорологічний центр його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.