ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"02" березня 2023 р. Cправа №902/536/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористались,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Краснянське", с.Краснянка Тиврівського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД", м.Вінниця
про зобов`язання виконати умови договору поставки
27.06.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" з вимогою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №БС2053 від 18.01.2022 шляхом здійснення поставки обумовленого товару за встановленою сторонами ціною - 916650 грн.
Рішенням Господарського суду від 02.02.2023 позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів №БС2053 від 18.01.2022 та здійснити поставку Селянському (фермерському) господарству "Краснянське" 31500,00 літрів палива дизельного (ДТ-3-К5, сорт F) в пункт відвантаження за адресою: Немирівське шосе, 187/б, м.Вінниця автотранспортом (бензовозом) Селянського (фермерського) господарства "Краснянське"; стягнуто з відповідача на користь позивача 13749,75 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №902/536/22 на 02 березня 2023 року на 11 год. 45 хв.

06.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Путіліна Є.В. б/н та дати (вх. канц. суду 01-34/1118/23 від 06.02.2023) з документами на підтвердження понесених Селянським (фермерським) господарством "Краснянське" витрат на професійну правову допомогу, які заявник просить врахувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат.

На визначену судом дату (02.03.2023) представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином шляхом надіслання повного тексту судового рішення від 13.02.2023 на електронні пошти сторін, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду №2пр. від 14.02.2023.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи.

Разом з тим, 02.03.2023 представник відповідача адвокат Арустамян А.Е. звернулась до суду із клопотанням б/н та без дати (вх. канц. суду №01-34/1950/23 від 02.03.2023), в якому повідомила, що не отримувала заяву позивача про ухвалення додаткового рішення з доданими доказами, а тому просила відкласти її розгляд.

Вирішуючи заявлене представником відповідача адвокатом Арустамян А.Е. клопотання суд зважає, що до заяви б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1118/23 від 06.02.2023) представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. додано опис вкладення, з якого слідує, що остання 06.02.2023 направлена на адресу місцезнаходження відповідача (вул.Ю.Клена, буд.28, м.Вінниця, 21034) та отримана ним 23.02.2023, що підтверджується роздруківкою з трекінгу відділення поштового зв`язку (Укрпошта).

Враховуючи, що докази щодо розміру судових витрат, які позивач сплатив в зв`язку з розглядом справи, подані ним з дотриманням визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України строку, та отримані відповідачем; а також те, що відповідно до положень частини 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання по вирішенню питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст.30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Право на зайняття адвокатською діяльністю представником позивача підтверджується відомостями Єдиного реєстру адвокатів України.

При цьому судом встановлено, що 19.05.2022 між Фермерським (селянським) господарством "Краснянське" (надалі по тексту також - Замовник) та адвокатом Путіліним Є.В. (надалі по тексту також - Виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги №52 (надалі по тексту також - Договір).

Як слідує із п.1 Договору Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання наступної правової допомоги: Замовнику - представлення інтересів замовника на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та судах усіх рівнів по справі про зобов`язання виконати умови договору поставки, що включає в себе: а) складання, підписання та подання процесуальних документів; б) надання запитів для одержання інформації; в) представництво і захист інтересів Замовника з правами сторони та повноваженнями, визначеними ГПК України, без обмежень.

Відповідно до п.3 Договору розмір гонорару визначається за угодою сторін у розмірі співмірному складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи шляхом підписання акту виконаних робіт з розрахунку 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну годину роботи адвоката на момент складання акту виконаних робіт. Замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 5000 грн.

03.02.2023 між Замовником та Виконавцем складено та підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ПЄ-00001 до Договору, згідно з яким розмір гонорару Виконавця за 7 годин і 30 хвилин витраченого часу по справі №902/536/22 становить 8055,00 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція до прибуткового касового ордера №03026 від 03.02.2023, якою підтверджується внесення Замовником 8055,00 грн на користь Виконавця.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Докази понесених судових витрат позивачем приєднано до заява б/н та без дати (вх. канц. суду 01-34/1118/23 від 06.02.2023).

Так, в обґрунтування понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено:

- договір про надання правничої допомоги №52 від 19.05.2022;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ПЄ-00001 від 03.02.2023;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №03026 від 03.02.2023.

Як слідує з розрахунку суми гонорару: адвокат Путілін Є.В. надав Селянському (фермерському) господарству "Краснянське" правничу допомогу такого характеру: підготовка претензії та направлення відповідачу; підготовка позовної заяви та доданих до неї документів направлення відповідачу та подання до суду; підготовка відповіді на відзив направлення відповідачу та подання до суду; підготовка адвокатського запиту на адресу відповідача та його направлення; підготовка заяви про витребування доказів; підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення; участь в судових засіданнях.

Суд констатує, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8055,00 грн. підтверджуються та встановлені поданими позивачем доказами.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України №2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень статей 126-129 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

Суд зауважує, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України)

Враховуючи дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову заявленого позивачем розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про їх покладення на відповідача в сумі 8055,00 грн.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" (вул.Ю.Клена, 28, м.Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 39894284) на користь Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" (с.Краснянка, Вінницький район, Вінницька обл., 23343, ідентифікаційний код 31261161) 8055,00 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Додаткове судове рішення надіслати сторонам згідно переліку.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено 13.03.2023.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику позивача адвокату Путіліну Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" (вул.Ю.Клена, буд.28, м.Вінниця, 21034) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" адвокату Арустамян А.Е. (ІНФОРМАЦІЯ_2)