overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.03.2023 Справа № 917/185/23

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" вул. Грушевського, 28, Здолбунів, Рівенський р-н, Рівенська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" вул. Лохвицька 29, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

01.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки.

Ухвалою від 14.02.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.02.23.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 18/30(917/1453/16)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ( вх. № 2564 від 28.02.2023) у справі 18/30(917/1453/16)

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

треті особи 1) Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 (згідно ухвали суду від 18.02.2020 замінено на правонаступника - Департамент з питань реєстрації)

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з клопотанням ( вх. № 2564 від 28.02.2023 ) про скасування заходів забезпеченя позову.

Приймаючи до уваги, що станом на даний час до Господарського суду Полтавської області ще не повернуті матеріали справи № 18/30(917/1453/16) Східним апеляційний господарським судом, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду до повернення матеріалів справи № 18/30(917/1453/16) зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду до повернення матеріалів справи № 18/30(917/1453/16) зі Східного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа № 917/1233/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда 1988», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19Б, ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники, згідно протоколу судового засідання:

від позивача: Кобрись О.М.

від відповідача: Батраченко В.В.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.03.2023 Справа № 917/221/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 2, офіс 209, Код за ЄДРПОУ: 4204475)

до Приватної Багатопрофільної Фірми «ФЕРРІТ» (36022, м. Полтава, вул. Вузька, 19, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватної Багатопрофільної Фірми «ФЕРРІТ» про стягнення по Договору поставки нафтопродуктів № 20-05/2020 від 20/05/2020, в загальному розмірі 2 998 386,76 грн., з яких: 1 443 895,04 грн. (сума основного боргу), 871383,74 грн. (пеня), 607 204,55 грн. (інфляційне збільшення), 75 903,43 грн. (3% річних).

Ухвалою від 14.02.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.02.23.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

07.03.2023 Справа № 917/1277/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка», 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, б. 8, ,

до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 85, ,

про стягнення грошових коштів.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 07.03.2023 р. оголошено перерву в зв`язку з тим, що під час проведення засідання, о 10:35 год. по всій Україні, в тому числі і Полтавській області, була оголошена повітряна тривога, що перешкодило подальшому проведенню розгляду справи по суті. Після відбою продовжити засіданні в режимі відеоконференції не вдалося, оскільки зал судових засідань №6, де проводилась відеоконференція, з 11.00 год. був заброньований іншим складом суду для розгляду іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про перерву в судовому засіданні до 14.03.2023 13:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 07.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 917/994/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул.Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про розірвання Договору підряду № 186 від 01.09.2021 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Електронні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

та

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса : пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про визнання укладеною Додаткової угоди № 3 до Договору № 186 від 01.09.2021 в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/994/22.

У судовому засіданні 07.03.2023 року оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2023 року до 11:00 у зв`язку з задоволеним судом клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити представництво у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою сторін останнім необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2023 року до 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 07.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 року та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа № 917/1274/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Квіта О.Т.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення 868961, 21 грн

за участю представників сторін (через ВКЗ):

від позивача: Совенко О.П.;

від відповідача: Черниш М.В.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015): 199 100,00 грн основного боргу, 199 000, 00 грн пені; 169 566, 91 грн 15% річних, 137 068, 68 грн інфляційних втрат; 28 613,82 грн штрафу; 13034,42 грн судовий збір; 35959,98 грн витрат на правову допомогу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 57 000 грн основного боргу закрити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 917/369/22

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали за заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.03.2023 № 01-06-01/10/177 (вх. № 2882 від 07.03.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 917/369/22 -

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Білоуса Володимира Івановича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 03365854 (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020)

про стягнення 119 898,95 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.2023 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх присутність у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву в 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07.03.2023 Справа № 917/1274/22

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження» від 07.03.2023 про долучення доказів до справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження», ідентифікаційний код 21697910 (вул. Московська, 41/8, кв 92, м. Київ, 01015)

до Приватного акціонерного товариства «Гірник», ідентифікаційний код 13928815 (вул. Київська, 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

про стягнення 868961, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Суд отримав від позивача заяву від 07.03.2023 (вх. № 07-03/23/1 від 07.03.2023) з додатковими доказами: платіжними дорученнями про часткову сплату основного боргу.

В судовому засіданні позивач просить суд поновити строк для подачі вказаних доказів.

Позивач зазначив, що необхідність подачі додаткових доказів з`явилась після сплати відповідачем після відкриття провадження у справі 57 000 грн основного боргу.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Подання позивачем додаткових доказів по справі зумовлене сплатою відповідачем 57 000 грн основного боргу після відкриття провадження у справі, зазначені докази не існували на момент подачі позову, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих позивачем до заяви від 07.03.2023 (вх. № 2878 від 07.03.2023).

Керуючись статтями 42, 80, 119, 174, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк подачі доказів по справі.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Промвпровадження» від 07.03.2023 (вх. № 2878 від 07.03.2023) про долучення доказів до справи задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/534/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 22 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2026 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1107/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "07" лютого 2023 року, яке набрало законної сили "03" березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" березня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.