ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.03.2023 № 904/1059/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Володимира Великого, буд. 3, ) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 - 31.03.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022 у розмірі 110 276,26 грн, пеню - 2 944,21 грн, 3% річних - 2 419,89 грн, компенсацію за інфляційні втрати 19 526,10 грн та плату за абонентське обслуговування за період 01.11.2021 - 31.12.2022 у розмірі 106,16 грн, а всього 135 272,62 грн та суму судового збору.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 28.02.2023 року Господарський суд Дніпропетровської області 06.03.2023 року видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Володимира Великого, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 - 31.03.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022 у розмірі 110 276,26 грн, пеню - 2 944,21 грн, 3% річних - 2 419,89 грн, компенсацію за інфляційні втрати 19 526,10 грн та плату за абонентське обслуговування за період 01.11.2021 - 31.12.2022 у розмірі 106,16 грн, а всього 135 272,62 грн та суму судового збору.

14.03.2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року по справі №904/1059/23.

У зазначеній заяві Боржник посилається на таке:

відповідно до ч. 5 п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (далі - Правила), на які посилається заявник в своїй заяві передбачено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. В той же час, до заяви не додано жодного з документів, передбачених ч. 5 п. 13 Правил, зокрема:

- відсутня заява-приєднання підписана уповноваженою особою боржника директором ТОВ «ЗЛАГОДА»;

- відсутні платіжні документи про оплати з боку ТОВ «ЗЛАГОДА» нібито наданих заявником послуг з посиланням на укладений індивідуальний договір, про який йдеться мова в заяві;

- відсутні первинні бухгалтерські документи, що підтверджували би факт отримання даних послуг заявника з боку ТОВ «ЗЛАГОДА». Долучені до заяви копії актів передачі-приймання теплової енергії (надання послуг) містять тільки підпис заявника, нібито були направлені боржнику не за адресою його місцезнаходження (в листах зазначена адреса: м. Кривий Ріг, пл. Олександра Поля, буд. 3) та відсутні докази їх направлення та отримання боржником, а отже дані акти, та виставлені на підставі них рахунки не можуть бути належними та допустимими доказами, що підтверджують факт укладання даного Індивідуального договору з боку боржника та отримання нібито наданих заявником послуг.

Крім того, як зазначає Боржник, якщо допустити, що індивідуальний договір і був укладений з боку ТОВ «ЗЛАГОДА», що останнє не визнає, то пеня була розрахована заявником без урахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року по справі №904/1059/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року по справі №904/1059/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Володимира Великого, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, ) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 - 31.03.2022, 01.11.2022 - 31.12.2022 у розмірі 110 276,26 грн, пеню - 2 944,21 грн, 3% річних - 2 419,89 грн, компенсацію за інфляційні втрати 19 526,10 грн та плату за абонентське обслуговування за період 01.11.2021 - 31.12.2022 у розмірі 106,16 грн, а всього 135 272,62 грн та суму судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся