ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/719/16 (922/3913/21)

Господарський суд Харківської області у складі

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича , 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Клопотова Станіслава Давидовича , 4. Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни , 5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" , 6. Фізичної особи ОСОБА_2
про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

27.09.2021 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №3914/21), підписана ліквідатором ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", в якій він просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі літ "Д-2", площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", площею 290,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Нетіченська набережна, 15, зареєстроване в реєстрі за № 3110 від 05 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №35072011 від 05.05.2017 (номер запису про право власності/довірчої власності 20281807).

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна РНОНМ: 1 - індексний номер рішення № 51896707 від 06.04 2020 року; рішення про відкриття нового розділу на реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 101,індексний номер рішення: 51896707 від 06.04.2020 року; про відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, індексний номер рішення 51896953 від 06.04.2020.

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49795409 від 21.11.2019; про закриття розділу на об`єкт нерухомого майна 101 індексний номер рішення: 51994872 від 16.04.2020; про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна 101 індексний номер рішення: 51990034 від 15.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 101 індексний номер: 51989953 від 15.04.2020 року; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 101 індексний номер: 51994562 від 16.04.2020 року, про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 52794397 від 23.06.2020 року; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 52797660 від 23.06.2020 року; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 101 індексний номер: 58223907 від 23.06.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58224486 від 19.05.2021року, індексний номер: 58221081 від 19.05.2021 року, індексний номер: 58222195 від 19.05.2021 року, індексний номер: 58223266 від 19.05.2021 року, індексний номер: 58223907 від 19.05.2021 року.

4. Витребувати з чужого незаконного володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНВАЛІЯ-2020» та ОСОБА_2 у власність Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» нежитлові будівлі літ. «Д-2», площею 1196,0 кв.м. та літ. «В-2», площею 290,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати органи реєстрації прав на нерухоме майно або інших осіб, уповноважених на здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відновити запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. «Д-2», площею 1196,0 кв.м. та літ. «В-2», площею 290,0 кв м. Харків, Нетіченська набережна, 15 за Публічним акціонерним товариством «Науково- технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» ().

Дослідивши надану заяву, судом було встановлено, що ліквідатором ПАТ "НТІ ТТР" не визначено в позові позивача, а зазначено учасників провадження справи про банкрутство, крім того, не визначено нумерації відповідачів, не вказано їх ідентифікаційних кодів для юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 04.10.2021 було залишено без руху позовну заяву ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 3913/21 від 27.09.2021). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначити позивача за позовом та перелік відповідачів із зазначенням їх номерів, ідентифікаційних кодів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); визначити правовий статус інших осіб, визначених в позовній заяві у разі необхідності їх залучення до участі у справі; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20.10.2021 до суду від ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач визначив правовий статус осіб, що були зазначені в позовній заяві при цьому підстави та предмет позову залишився той самий. Крім того, в уточненій позовній заяві позивач зазначає, що у ліквідатора AT "НТІ ТТР" відсутні оригінали доказів, які додані до позовної заяви, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у осіб, у яких згідно законодавства знаходяться ці докази. Також позивач повідомляє, що ним не подано жодного позову до тих саме сторін, стосовно того самого предмету позову.

Частиною 3 статті 174 Господарського суду Харківської області, врегульовано, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України 02.112021 судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.11.2021 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області, з якої вбачається, що місцями реєстрації проживання вказаних відповідачів є адреси, які зазначені позивачем в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.11.2022 було прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 922/3914/21 від 27.09.2021) про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на "22" грудня 2021 р. об 12:40.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича копію нотаріальної справи на нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, згідно якої було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 3110 від 05.05.2017 року (індексний номер рішення №35072011 від 05.05.2017).

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича копію нотаріальної справи на нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна РНОНМ 1 та відкрито нові розділи РНОНМ 101 та РНОНМ 101 та прийняті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за Курцеба Т.В., індексний номер 51896707 від 06.04.2020 (номер запису про право власності 36189061) та індексний номер 51896953 від 06.04.2020 (номер запису про право власності 36189189).

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. "Д-2", загальною площею 1190,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові будівлі літ. "Д-3" та літ. "В-3", згідно якої були здійснені реєстраційні дії: індексний номер рішення: 51994872 від 16.04.2020; індексний номер рішення: 51990034 від 15.04.2020; індексний номер: 51989953 від 15.04.2020 року; індексний номер: 51994562 від 16.04.2020 року; індексний номер: 52794397 від 23.06.2020 року; індексний номер: 52797660 від 23.06.2020 року; індексний номер: 58223907 від 23.06.2020 року, а також вчинені дії щодо державної реєстрації прав власності: індексний номер: 49795409 від 21.11.2019; індексний номер: 58224486 від 19.05.2021 року; індексний номер: 58221081 від 19.05.2021 року; індексний номер: 58222195 від 19.05.2021 року; індексний номер: 58223266 від 19.05.2021 року; індексний номер: 58223907 від 19.05.2021 року.

Витребувано в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) копію реєстраційної справи на нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна РНОНМ 1 здійснено поділ об`єкту та відкрито нові розділи на об`єкти нерухомого майна літ. "Д-3" - РНОНМ 101 та літ. «В-3» - РНОНМ 101 (квартири у будинку квартирного типу та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшими реєстраційними діями щодо зміни зазначених об`єктів).

Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова С.Д., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушеву О.С. та Департаменті реєстрації Харківської міської ради надіслати витребувані документи на адресу господарського суду Харківської області.

09.12.2021 справа № 922/719/16 (922/3913/21) була направлена до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Під час перебування справи в Східному апеляційному господарському суді, до суду до суду від 16.12.2021 до суду від Департаменту реєстрації Харківської міської ради на виконання ухвали суду від 23.11.2021 надійшла копія реєстраційної справи на нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м. та сканкопії відповідних документів з реєстраційної справи.

22.12.2021 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30178 від 22.12.2021) та заява про застосування строків позовної давності, які були долучені судом до матеріалів справи.

22.12.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30181 від 22.12.2021) та заява про застосування строків позовної давності, які були долучені судом до матеріалів справи.

14.01.2022 до суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича надійшла копія нотаріальної справи на нежитлові будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", загальною площею 290,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та відповідні свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначені документи було долучені судом до матеріалів справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 було залишено апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" М.І. Сорокіна без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/719/16 (922/3913/21) залишено без змін.

17.02.2022 справа №922/719/16 (922/3913/21) надійшла до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 06.04.2022, не відбулося.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 19.08.2022 призначив справу №922/719/16 (922/3913/21) за позовом ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 922/3913/21 від 27.09.2021) про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до розгляду в підготовчому засіданні на "05" жовтня 2022 р. об 12:30 год.

Ухвалою суду від 05.10.2022 суд задовольнив клопотання представника 1-го відповідача Рохліна А.І. (вх. № 10784 від 28.09.2022) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні; задовольнив клопотання ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. №11224 від 05.10.2022) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на "23" листопада 2022 р. об 11:20 год.

24.10.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення позивача арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 12325) щодо залучення до участі у справи 3-іх осіб. Надані пояснення були долучені судом до матеріалів справи.

15.11.2022 поштовою кореспонденцією від 6-го відповідача Курцеби Т.В. надійшла заява (вх. № 14012) щодо наданого заперечення позивача щодо застосування позовної давності. В наданій заяві відповідач просить суд застосувати позовну давність та повернути заяву позивачеві.

Також 15.11.2022 поштовою кореспонденцією на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни супроводжувальним листом (вх. № 14017) надійшли документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були долучені судом до матеріалів справи.

21.11.2022 поштовою кореспонденцією на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни надійшло клопотання (вх. № 14509), в якому відповідач просить суд закрити провадження по справі стосовно 4-го відповідача, оскільки вона не є належним відповідачем у вирішенні цього спору.

21.11.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Пірс" надійшла заява (вх. №14537) про залучення ТОВ "Пірс" у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд ухвалою від 25.11.2022 відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.02.2023 об 11:30 годині.

Проте у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання, призначене на 08.02.2023 не відбулось, тому наразі суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Водночас під час підготовки справи до розгляду та дослідження матеріалів справи, суд детально вивчив відомості, надані державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З наданих відомостей вбачається, що з моменту реалізації на аукціоні спірних нежитлових приміщень літ. «Д-2» площею 1196,0 кв.м., літ «Б-2» площею 290,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо останніх було вчинено ряд реєстраційних дій щодо поділу приміщень, зміну літерації вказаного об`єкта нерухомого майна та реєстрації права власності за іншими особами на спірні приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що наразі зазначена нежитлова будівля перереєстрована в будинок квартирного типу, має літерацію "В-3" та переобладнана в житлові квартири. Згідно наданих відомостей на сьогоднішній час право власності на приміщення, що є предметом спору по цій справі зареєстровані наступні особи:

Квартира 1:

№ 1а - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 );

№ 1б - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 );

№ 1в - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 );

№ 1г - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 );

Квартира 2:

№ 2а - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 2б - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_6 );

№ 2в - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код НОМЕР_5 );

№ 2г - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код НОМЕР_5 );

№ 2д- ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 2е - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

Квартира 3:

№ 3а - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 3б - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 3в - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 3г - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_7 );

№ 3д - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 3ж - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_8 );

Квартира 4:

№ 4а - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 4б - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 4в - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 4г - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 4д - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

Квартира 5:

№ 5а - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_9 );

№ 5б - ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_9 );

№ 5в - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_10 );

№ 5 г - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_11 );

Квартира 6:

№ 6а - ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_12 );

№ 6б - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_13 );

№ 6в - ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_14 );

№ 6г - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 6д - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 6е - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

Квартира 7:

№7а - ОСОБА_17 - (код НОМЕР_15 );

№ 7б - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_16 );

№ 7в - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_16 );

№ 7г - ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_17 );

№ 7д - ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_18 );

№ 7г - ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_17 (код НОМЕР_19 );

№7ж - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_16 );

Квартира 8:

№ 8а - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( код НОМЕР_16 );

№ 8б - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( код НОМЕР_16 );

№ 8в - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( код НОМЕР_16 );

№ 8г - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( код НОМЕР_16 );

Квартира 9:

№ 9а - ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_18 (код НОМЕР_20 );

№ 9б - ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_19 (код НОМЕР_21 );

№ 9в - ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_22 );

№ 9г - ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_23 );

Квартира 10:

№ 10а - ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_21 (код НОМЕР_24 );

№ 10б - ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_22 (код НОМЕР_25 );

№ 10в - ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_28 (код НОМЕР_26 );

№ 10г - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 10д - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 );

№ 10е - ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_23 (код НОМЕР_27 );

Квартира 11:

№ 11а - ОСОБА_30 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_28 );

№ 11б - ОСОБА_31 - ІНФОРМАЦІЯ_25 (код НОМЕР_29 );

№ 11в - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

№ 11г - ОСОБА_33 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_31 );

№ 11д - ОСОБА_33 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_31 );

№ 11е - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

№ 11ж - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

Квартира 12:

№ 12а - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

№ 12б - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

№ 12в - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 );

№ 12г - ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( код НОМЕР_30 ).

Суд зазначає, що за приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - перелічених вище осіб, які до цього часу не були учасниками провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 165, 169, 178, 182, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на "08" березня 2023 р. об 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

2. Залучити до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідачів наступних осіб:

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( код НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_10 , адреса: , АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_13 ( код НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_17 - (код НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_17 ( код НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_18 ( код НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_19 ( код НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код НОМЕР_22 , адреса невідома, реєстрація в демографічному реєстрі та органах обліку та моніторингу даних відсутня);

- ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_23 адреса: АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_21 (код НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_22 (код НОМЕР_25 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_28 ( код НОМЕР_26 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_23 (код НОМЕР_27 , адреса: АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_34 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_35 - ІНФОРМАЦІЯ_25 ( НОМЕР_29 , адреса: АДРЕСА_29 );

- ОСОБА_36 - ІНФОРМАЦІЯ_26 (код НОМЕР_30 , адреса невідома, реєстрація в демографічному реєстрі та органах обліку та моніторингу даних відсутня);

- ОСОБА_37 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_31 , адреса: АДРЕСА_30 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати вказаним 3-ім особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Встановити 3-м особам строк: на подання пояснення щодо позову -15 днів з дня отримання копії позовної заяви та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, залученим 3-ім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.02.2023.

Суддя О. В. Кононова