ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/6754/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023, повний текст якого складений 01.02.2023

у справі № 910/6754/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Реаліті»

про стягнення 768 325,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/6754/22 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000» 759 040,00 грн боргу зі сплати орендної плати та 11 385, 60 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/6754/22 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000» в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, справу № 910/6754/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6754/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/6754/22.

01.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом на підтвердження доказів направлення апеляційної скарги третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста») додано опис вкладення, з якого слідує, що копію апеляційної скарги з доданими до неї документами направлено за адресою: 04080, місто Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111. Проте, як вбачається з матеріалів справи, адресою третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, є: 04080, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000»)

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів:

- позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000») листом з описом вкладення;

- третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста») листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/6754/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів:

- позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентінвест 3000»);

- третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста»).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Емі-Юа», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала