СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2023 року м. Харків Справа № 5023/2756/11 (922/4673/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№227 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повне рішення складено 27.12.2022)

за позовом Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс", м.Чугуїв, Харківська область,

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

2) Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків,

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" здійснити аналіз господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", .

30.11.2021 Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з уточненою позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", .

- зобов`язати державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" здійснити аналіз господарської діяльності разом з висновками щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації запропонованих до переліків об`єктів та прогнозом соціально-економічних наслідків приватизації.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 5023/2756/11 позов Приватного підприємства "Юнітрейд плюс" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", .

В решті вимог відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11 в частині задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Юнітрейд плюс", а саме: визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", . Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 02.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№227 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №922/2756/11 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області в його електронний кабінет та доставлена 21.02.2023.

27.02.2023 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2291), до якого додано докази доплати судового збору у розмірі 5,00 грн.

Колегія суддів розглянувши клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 20.12.2022, повне рішення складено 27.12.2022, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 16.01.2023.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зазначає, що копію рішення отримало 02.01.2023, на підтвердження чого надало копію поштового конверту та трекінг відстеження відправлень Укрпошти.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.01.2023, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/2756/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№227 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11.

3. Призначити справу до розгляду на "13" квітня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 20.03.2023, з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 20.03.2023.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №5023/2756/11.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова