ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1994/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про стягнення 200 601,74 грн
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (надалі - Позивач) звернувся 27.10.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за договором надання послуг в сумі 200 601,74грн, а також суми судових витрат.

Ухвалою суду від 28.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі №922/1994/22, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду Харківської області 28 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" надійшов відзив (вх. №14898) на позовну заяву з додатком та клопотання (вх. № 14899) про залучення Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (52204, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. 8-го Березня, буд. 40а, ) в якості співвідповідача у справі №922/1994/22.

Учасниками справи надано до суду докази (вх.№ 2661 від 06.02.2023 та вх. № 2827 від 07.02.2023; вх. № 4235/23 від 21.02.23) сплати Відповідачем заборгованості за договором про надання послуг в сумі 200 601,74 грн.

Учасників провадження було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі відбудеться "02" березня 2023 р. о(б) 11:15 год.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 02.03.2023 не з`явилися.

Представником Позивача подане пояснення (вх. № 4235/23 від 21.02.23) щодо погашеної Відповідачем заборгованості в сумі 200 601,74 грн., а ткож про стягнення з останнього суму судового збору оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення з даним позовом до суду. Також надано заяви (вх. № 4249 від 21.02.2023) про розгляд засідання без участі представника.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих Відповідачем та Позивачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі Відповідачем погашена заборгованості за договором про надання послуг в сумі 200 601,74 грн після звернення Позивача до суду, а саме 02.02.2023, що підтверджує платіжне доручення №1905.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з аналізу статей 129 та 130 ГПК України, суд зазначає, що оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на зазначені положення цього Кодексу, враховуючи заяву Позивача, та те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суму судового збору, який сплачений при поданні позовної заяви до суду, у розмірі 3009,01 грн.

За вищенаведених обставин з підстав погашення Відповідачем боргу суд вважає, що такий спір відсутній та підлягає закриттю провадження у справі, а також підлягає задоволенню заява Позивача про стягнення судового збору.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно клопотання (вх. № 14899) про залучення Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (52204, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. 8-го Березня, буд. 40а, ) в якості співвідповідача у справі №922/1994/22 суд залишає його без розгляду з підстав закриття провадження у справі №922/1994/22.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1994/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вул. Шевченка, 146, оф. 39, Харків; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (вул. Д.Кедріна, 28, Дніпропетровськ, 49008; ) суму судового збору у розмірі 3009,01 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023.

Суддя І.П. Жигалкін