ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/731/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.02.2023 (вх. № 759/23)

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ), Одеського національного технологічного університету (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, інше літ. Б, офіс 5, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 538 763,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Міністерства освіти і науки України, Одеського національного технологічного університету звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 538 763,04грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10 офіс 201, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, інше літ. Б, офіс 5.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Одеської обласної прокуратури не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (від 22.02.2022р. за вх. № 759/23) залишити без руху.

2. Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

З урахуванням перебування судді Погребної К.Ф. на лікарняному з 27.02.2023р. по 03.03.2023р. ухвалу постановлено 06.03.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна