ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3533/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Наум (65031, м. Одеса, вул. Боровського Миколи, буд. 28-К, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.09.2020 № 50018482 в розмірі 1 150 658,64 грн., з якої 105 434,09 грн. частина кредиту, Додаткового кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно графіку погашення кредиту за період з 16.05.2022 по 14.08.2022, 989 377,79 грн. достроково неповернена сума кредиту за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 15 419,66 грн. проценти, нараховані на непогашену суму кредиту за пунктом 10.7 загальних умов за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 40 427,10 грн. відшкодування страхових платежів згідно пункту 5.6 загальних умов та про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

Від позивача Ізвєков В.В. (ордер від 14.12.2022 серія ВО № 1044919);

Від ТОВ «Наум» - Наумич М.В. (керівник);

Від ОСОБА_1 Наумич М.В. (особисто).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наум» та ОСОБА_1 з вимогами про:

- солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.09.2020 № 50018482 в розмірі 1 150 658,64 грн., з якої 105 434,09 грн. частина кредиту, Додаткового кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно графіку погашення кредиту за період з 16.05.2022 по 14.08.2022, 989 377,79 грн. достроково неповернена сума кредиту за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 15 419,66 грн. проценти, нараховані на непогашену суму кредиту за пунктом 10.7 загальних умов за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 40 427,10 грн. відшкодування страхових платежів згідно пункту 5.6 загальних умов;

- в рахунок погашення солідарної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Наум» та ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50018482 від 29.09.2020, яка станом на 06.12.2022 становить 1 150 658,64 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW, модель VW Touareg Ambience 3.0 V6 TDI, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2020, державний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Наум», шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2023.

Протокольною ухвалою від 23.01.2023 відкладено підготовче засідання на 03.02.2023.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 відкладено підготовче засідання на 27.02.2023.

06.02.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Наум» про закриття провадження у справі від 03.02.2023 (вх. № 3669/23) в якій просив суд закрити провадження у справі № 916/3533/22 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ТОВ «Наум» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання відповідача ТОВ «Наум» обґрунтоване тим, що товариство здійснило погашення свого боргу за Кредитним договором від 29.09.2020 № 50018482 зі сплати поточних чергових платежів та між ТОВ «Наум» та ТОВ «Порше Мобіліті» 02.02.2023 укладено додаткову угоду, за умовами якої:

- Кредитний договір продовжує діяти для обох сторін, а надіслана Вимога про дострокове припинення кредитного договору не визнається сторонами, як підстава для дострокового припинення Кредитного договору;

- Позичальник зобов`язується виконувати свої зобов`язання за кредитним договором;

- Погоджено новий графік погашення.

22.02.2023 на адресу суду надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 5773/23) відповідно до позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі - 02.02.2023 сторони уклали між собою Додаткову угоду до кредитного договору № 50018482 від 29.09.2020, у якій:

- Домовилися про продовження правовідносин за кредитним договором;

- Підтвердили обов`язковість умов Кредитного договору для кожної із сторін;

- Погодили новий Графік погашення кредиту;

- Підтвердили припинення спірних питань, які існували між сторонами на дату укладення додаткової угоди.

Тобто, Кредитний договір продовжує свою дію та його умови поширюються на обидві сторони. Сторони визнали, що станом на 02.02.2023 у позичальника відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, обставини, які є основою підстави позову у цій справі, якими Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, перестали існувати.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновки Об`єднаної палати Верховного Суду викладені у постанові від 20.09.2021 № 638/3792/20, згідно із якими, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ТОВ «Наум» сплачено за Кредитним договором від 29.09.2020 № 50018482 грошові кошти в розмірі 331 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.01.2023 № 42.

02.02.2023 між ТОВ «Порше Мобіліті», ТОВ «Наум» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 50018482 від 29.09.2020 відповідно до якої сторони дійшли згоди, зокрема, що не підлягають виконанню зобов`язання щодо видачі та повернення відповідних траншів Додаткового кредиту та Додаткового кредиту-2 за період, що починається з дати вищезазначеної вимоги (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50018482 від 29.09.2020 та завершується датою укладення цієї додаткової угоди. З дати укладення цієї додаткової угоди сторони виконують зобов`язання щодо видачі та повернення Додаткового кредиту та Додаткового кредиту-2 в порядку передбаченому Договором з урахуванням оновленого Графіка погашення кредиту, який укладається одночасно з цієї Додатковою угодою. Поновлення видачі траншів Додаткового кредиту та Додаткового кредиту-2 здійснюватиметься після укладення цієї додаткової угоди з першого місяця (перших місяців, якщо такі перші місяці є різними), в якому (яких) в оновленому Графіку погашення кредиту передбачено повернення траншів Додаткового кредиту та Додаткового кредиту-2.

Отже сторони домовилися про продовження правовідносин за кредитним договором. Підтвердили обов`язковість умов Кредитного договору для кожної із сторін. Погодили новий Графік погашення кредиту. Підтвердили припинення спірних питань, які існували між сторонами на дату укладення додаткової угоди.

А відтак, між сторонами врегульовано усі спірні питання.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на укладання сторонами Додаткової угоди до кредитного договору № 50018482 від 29.09.2020 та врегулювання сторонами спірних питань, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі від 03.02.2023 (вх. № 3669/23 від 06.02.2023).

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наум» про закриття провадження у справі від 03.02.2023 (вх. № 3669/23 від 06.02.2023) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/3533/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до Товариства з обмеженою відповідальністю Наум, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.09.2020 № 50018482 в розмірі 1 150 658,64 грн., з якої 105 434,09 грн. частина кредиту, Додаткового кредиту та нарахованих процентів за черговими платежами згідно графіку погашення кредиту за період з 16.05.2022 по 14.08.2022, 989 377,79 грн. достроково неповернена сума кредиту за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 15 419,66 грн. проценти, нараховані на непогашену суму кредиту за пунктом 10.7 загальних умов за період з 15.08.2022 по 08.12.2022, 40 427,10 грн. відшкодування страхових платежів згідно пункту 5.6 загальних умов та про звернення стягнення на предмет застави

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов