ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"02" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2495/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/2495/22
Відповідач 2: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 972 439,92 грн.
з підстав порушення умов договору овердрафту
Представники сторін не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: 26.09.2022 року Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі - Позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОСТРОЙ ПЛЮС" (далі - Відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2) яким просить суд стягнути на свою користь з Відповідачів солідарно заборгованість за Договором овердрафту №6721/ЮКР- КП/0 від 08.04.2021р. у розмірі 972 439,92 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 909 194,88 грн., простроченої заборгованості по процентам - 63 245,04 грн.
03.10.2022 року суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області із запитом щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 та 05.10.2022 року суд отримав відповідь.
06.10.2022 року суд залишив позов без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
17.10.2022 року після усунення Позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання та встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
07.12.2022 року від Відповідача-1 та Відповідача-2 надійшли клопотання щодо часткового визнання позову із проханням решту позову не задовольняти.
29.12.2022 року Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог: стягнути на свою користь з Відповідачів солідарно заборгованість за Договором овердрафту №6721/ЮКР- КП/0 від 08.04.2021р. у розмірі 963 183,16 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 909 194,88 грн., простроченої заборгованості по процентам - 53 988,28 грн.
06.01.2023 року суд отримав клопотання від Відповідача-1 та аналогічне клопотання від Відповідача-2 про визнання позову в розмірі 963 183,16 грн. повністю. Крім того, Відповідачі просять суд відкласти примусове стягнення до кінця військового стану.
09.01.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Судове засідання 17.11.2022 року не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги та відсутністю електропостачання протягом дня, а судове засідання 16.01.2023 року не відбулось у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщені Господарського суду Одеської області, про що складені відповідні довідки.
Позивач неодноразово надавав суду клопотання про розгляд справи без участі представника та підтримував позовні вимоги.
08.04.2021 року між Акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРОСТРОЙ ПЛЮС" (Відповідач-1, Позичальник) було укладено Договір овердрафту № 6721/ЮКР-КП/0, згідно умов кредитного договору, сторони домовились про трактування термінів, що вживаються в цьому договорі. Зокрема, овердрафт - короткостроковий кредит, що надається кредитором понад залишок коштів позичальника на поточному рахунку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміту овердрафту), шляхом дебетування його рахунку.
Відповідно до умов пункту 1.1. кредитного договору кредитор, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується на умовах цього договору надати позичальнику короткостроковий кредит (овердрафт) за програмою «Овердрафт «КОМФОРТНИМ ПЕРЕХІД» шляхом оплати з поточного рахунку позичальника IBAN № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, розрахункових документів на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.
Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом (або його частиною) на умовах даного Договору, не повинен перевищувати 30 календарних днів. Тобто не рідше ніж 1 раз на 30 календарних днів Позичальник зобов`язаний забезпечити нульовий або кредитовий/пасивний залишок на кінець операційного дня банку на поточному рахунку, за яким встановлено овердрафт.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 700 000,00 (сімсот тисяч) гривень 00 копійок. При цьому, враховуючи умови, що викладені у цьому пункті Договору, кредитор жодним чином не пов`язаний зобов`язаннями щодо надання овердрафту у зазначеному розмірі протягом всього строку дії цього Договору. Розмір ліміту овердрафту є змінною величиною, яка встановлюється Кредитором щомісяця один раз на місяць (протягом перших 10 днів після закінчення попереднього календарного місяця). Розрахунок ліміту овердрафту здійснюється відповідно до внутрішньобанківських нормативних документів, що визначають порядок (алгоритм) розрахунку ліміту овердрафту за програмою «Овердрафт «КОМФОРТНИМ ПЕРЕХІД».
Кінцевий термін погашення овердрафту за кредитним договором встановлюється сторонами « 07» квітня 2022 року. Кінцевий термін може бути змінений у випадках, передбачених умовами договору (п.1.4. кредитного договору).
Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 17 % річних. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.
Згідно Додаткового договору №1 від 12.10.2021р. до Договору овердрафту ліміт овердрафту встановлений в розмірі 1 000 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитним коштами - 15% річних.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться щоденно за методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) на суму найбільшого залишку по дебету поточного рахунку Позичальника, який склався протягом операційного банківського дня та на залишок заборгованості на кінець дня в разі, якщо день с неробочим.
Відповідно до п.п..6.1., 6.2, 6.3., 6.11 позичальник зобов`язаний використати кредитні кошти на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного овердрафту та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим договором; погасити заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені п.1.2 цього договору з остаточним погашенням не пізніше останнього дня користування овердрафтом, зазначеного в п.1.4., якщо інше не встановлено цим договором; сплачувати проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому пунктом 3.3., та комісійні винагороди в порядку, передбаченому пунктом 1.6. договору; у разі невиконання (порушення) умов договору сплачувати кредитору окремо від нарахованих процентів за користування овердрафтом, неустойку, передбачену пунктами 9.1., 9.2. цього договору; погашати заборгованість за цим договором в порядку, передбаченому пунктами 3.3.-3.5. цього договору.
Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення (повернення) овердрафту, в т.ч. перевищення строку наявності безперервного дебетового сальдо, встановленого пунктом 1.2. цього Договору, порушення терміну повернення овердрафту, передбаченого п.1.4 цього Договору, порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом, передбачених пунктом 3.3. даного Договору та комісійних винагород, передбачених п.1.6 цього договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель), 08 квітня 2021р. було укладено Договір поруки №6721 /ЮКР-КП/0-П1.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Пунктом 1.2.2 договору поруки передбачено, що боргові зобов`язання - це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов`язаний:
2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК».
2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Згідно п. 2.3. Договору поруки Кредитор має право:
2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості,
2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до
суду;
2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.
2.3.4. Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).
Позов ґрунтується на тому, що Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту та оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 6.1., 6.2, 6.3., 6.11. цього договору, тому посилаючись на 16, 526, 530, 551, 543, 546, 547, 553, 554, 610-612, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статті 20, 193, 230 Господарського кодексу України, умови Договору овердрафту № 6721/ЮКР-КП/0 та Договору поруки № 6721/ЮКР-КП/0-П1, Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 963 183,16 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 909 194,88 грн., простроченої заборгованості по процентам - 53 988,28 грн.
Відповідачі позовні вимоги визнали, про що зазначено у відповідних клопотаннях (Т.1 а.с. 168, 178).
Загальні засади цивільного законодавства встановлено статтею 3 ЦК. До цього переліку, зокрема, належить свобода договору.
За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.
Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості - підлягають задоволенню.
Крім того, ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Солідарний обов`язок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Як було зазначено, відповідачі позов визнали у повному обсязі.
Згідно ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На думку суду, визнання позову Відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому, позов слід задовольнити, судові витрати покладаються на відповідачів, з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України та порівну, оскільки поручитель не несе солідарної відповідальності по судовим витратам.
Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.03.2023р.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст рішення складено 06 березня 2023 р.