ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"23" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2125/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши заяву від 13.02.2023р. за вх. №2-179/23 ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2125/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (67640, Одеська область, Біляївський район, село Градениці, вул. леніна, 87, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.02.2023р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про зобов`язання вчинити певні дії був задавлений повністю. Зобов`язано ТОВ "Колос" повідомити ОСОБА_1 , вартість його частки (станом на 30.06.2022 року), що визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", пропорційно до розміру його частки, яка складає 2,49%, надати її обґрунтований розрахунок та копії документів необхідних для розрахунку.

13.02.2023р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000грн.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення вх. №2-179/23 від 13.02.2023 р. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Згідно ч.3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке:

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, з огляду на наведені вище положення законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, у першій заяві по суті спору, а саме позовній заяві, ОСОБА_1 не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач орієнтовно передбачав понести під час розгляду справи. Водночас, у позові позивач лише зазначив про те, що ним будуть понесені витрати щодо сплати судового збору по вказаній справі, а саме: судовий збір за вимогу немайнового характеру - 2481,00 грн. та за заявою про забезпечення позову в сумі 1240,50 грн..

Так, за приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, положення ч. 1 ст. 124 ГПК України передбачає подання сторонами орієнтовного розрахунку судових витрат, тобто не зобов`язує вказувати точний розмір понесених витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу. Як вже було зазначено вище, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, під час розгляду справи №916/2125/22 по суті на стадії судових дебатів позивач не зробив відповідну заяву про стягнення судових витрат та те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не було у встановленому законом порядку заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та до закінчення судових дебатів не заявлено про те, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача 30 000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.02.2023р. за вх. №2-179/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2125/22 - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено з урахування перебування судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. з 27.02.2023р. по 03.03.2023р. (включно) на лікарняному складено 06.03.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна