СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1822/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будтранс-груп" на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року, за позовом - Приватного підприємства "Будтранс-груп"

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" про стягнення 56486,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року позов Приватного підприємства "Будтранс-груп" до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" про стягнення 56486,37 грн. задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" - заборгованість у розмірі 56486,37 грн (у тому числі: 48204,00 грн основного боргу; 7018,50 грн інфляційних збитків; 1263,87 грн - 3% річних), витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00грн. У задоволенні вимог позивача про покладення на відповідача витрат позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 26880,00 грн. було відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року у справі № 922/1822/22 скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26880,00 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 880,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будтранс-груп" на означене судове рішення до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/1822/22.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копію рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року ним не отримано, про наявність рішення дізнався лише 25.01.2023 року, коли перевіряв стан розгляду справи на сайті Судової влади України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду - подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши клопотання Позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання про необхідність здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будтранс-груп" на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Будтранс-груп" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будтранс-груп" на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1822/22 від 20.12.2022 року.

Встановити учасникам справи строк до 27.03.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 27.03.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №922/1822/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна