overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/10799/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Інформаційного агентства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 49227,79 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Інформаційне агентство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ЕКСПРЕС" про стягнення 49227,79 грн заборгованості за договором №64 від 30.11.2021 про закупівлю періодичних видань за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

02.11.2022 та 14.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 25.10.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10799/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.01.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 було постановлено перейти до розгляду справи №910/10799/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2023.

Протокольною ухвалою від 09.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 09.03.2023, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/10799/22 підготовче судове засідання на 30.03.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/14039/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТУС ТЕК"

про визнання недійсним договору

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ- УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТУС ТЕК" про визнання недійсним договору №ПП/2707 від 27.07.2022 "Про передачу прав на видання, випуск і розповсюдження видань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

09.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи помтановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2023.

Протокольною ухвалою від 16.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 09.03.2023, не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження у справі №910/14039/22 на 30 днів.

2. Призначити по справі № 910/14039/22 підготовче судове засідання на 06.04.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 926/613/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 9 451,44 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 451,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для повернення переплати у розмірі 9 451,44 грн. за Договором постачання природного газу № 23-1094/21-БО-Т від 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2023 матеріали справи № 926/613/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.03.2023 матеріали справи № 926/613/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023, справу № 926/613/23 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 27.02.2023 позивачем до Господарського суду Чернівецької області було подано клопотання у якому представник Управління державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області зазначив, що відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією № від 21.02.2023 на суму 9 451,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження в справі станом на 13.03.2023 не відкрито, суд розцінює подане позивачем клопотання як заяву про врегулювання спору, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Управління державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 13.03.2023.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023Справа № 910/3672/23
Відповідно до статей 11, 509, 512, 513, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/4285/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про стягнення 8 148 624 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 387 872 грн., за участю представників позивача за первісним позовом - Гавкалюка В.В., відповідача за первісним позовом - Мостовенка Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" (01014, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; код 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код 22927045) 8 148 624 (вісім мільйонів сто сорок вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. штрафу та 122 229 (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 36 коп. судового збору.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" (01014, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205; код 43202392) 1 387 872 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. попередньої оплати та 20 818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/2435/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Міністерства внутрішніх справ України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 4 851,28 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу.

20.02.2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 4 851, 28 грн. заборгованості та 268,40 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

13.03.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/2435/23 від 20.02.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 4 851,28 грн. заборгованості.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року № 910/2435/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна