ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2023м. СумиСправа № 920/1140/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1140/22

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в

Сумській області вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030,

)

до відповідача Глухівської районної державної адміністрації (вул. Києво -Московська, 43, м. Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 15536 грн 07 коп,

Суть спору: 30.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

2) стягнути з відповідача 15536 грн 07 коп надміру сплаченої пенсії, а також стягнути судові витрати;

3) справу розглядати за участі представника управління ПФУ в Сумській області.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2023 позивачем надано лист б/н від 05.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі № 920/1140/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2023 позивач надав суду Заяву б/н від 13.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.

Ухвалою суду від 20.02.2023 продовжено розгляд справи № 920/1140/22 та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2023.

Станом на 02.03.2023 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

При цьому, суд зауважує, що поштові відправлення на адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» («не існує»).

Судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Глухівська районна державна адміністрація (04058108) є припиненою.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Глухівська районна державна адміністрація (04058108) є припиненою, про що внесено відповідний запис.

Позивач заяву про заміну відповідача правонаступником до суду не надав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки відповідач припинив свою діяльність, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 920/1140/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено 2481 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 2553 від 29.12.2022.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Головному управлінню пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, ) з державного бюджету України судового збору в сумі 2481,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2553 від 29.12.2022.

Керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 129, 194, 195, пунктом 6 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1140/22 закрити згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача Глухівської районної державної адміністрації.

2. Повернути Головному управлінню пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, ) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2553 від 29.12.2022.

3. Ухвала набрала законної сили 14.03.2023.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2022.

Суддя С.В. Заєць