ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 911/999/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.11.2022 (повний текст рішення підписано 02.12.2022)

у справі №911/999/22 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

до 1) Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

2) ОСОБА_1

про стягнення 708 316,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 911/999/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» 1 196 122,31 грн основного боргу, 324 150,47 грн 70% річних.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» 33 902,05 грн судових витрат. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» 33 902,05 грн судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Корона-Сервіс+» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/999/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/999/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/999/22.

Матеріали справи №911/999/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 21.11.2022, повний текст якого складено 02.12.2022, подано 15.02.2022.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення йому не направлялось, про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався після надходження на його адресу рішення про відкриття виконавчого провадження у справі, після чого він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 07.02.2023 відповідач ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Корона-Сервіс+» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/999/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/999/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/999/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.03.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №911/999/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова