ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2023 р. Справа № 924/1146/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2023 у справі №924/1146/21 (суддя Яроцький А.М., м.Хмельницький, повний текст складено 28.03.2022)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка"

про визнання недійсним рішенням, оформленого пунктом №5 протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" по АДРЕСА_1 , від 02.09.2018 №12.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2023 у справі №924/1146/21 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" оформлене пунктом №5 протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" по АДРЕСА_1 , від 02.09.2018 №12. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" по вул. Зарічанська, 26 (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 26, 66, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3022775; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір за позовом ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , до Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1146/21 у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" 07.03.2023 згідно поштового трекера на конверті звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 по справі №924/1146/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" про визнання недійсним рішення, оформленого пунктом №5 протоколу загальних зборів ОСББ "Чайка" по вул. Зарічанська, 26 від 02.09.2018 р. №12. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову по вказаній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка", колегією суддів встановлено, що дана скарга підлягає поверненню судом апеляційної інстанції на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, враховуючи наступне.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (абз. 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України).

Отже, апеляційна скарга повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" подано представником - головою правління ОСББ "Чайка" Цибулько Володимиром, а тому вказана апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подала.

Проте, подана апеляційна скарга не містить власноручного підпису представника відповідача - голови правління ОСББ "Чайка" Цибулько Володимира, що свідчить про невідповідність скарги вимогам процесуального закону щодо її форми.

Вказана обставина також підтверджена Актом про відсутність підпису на апеляційній скарзі, процесуальному або непроцесуальному документі від 09.03.2023 року, який складений працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду про те, що у апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року про справі №924/1146/21, що надійшла від голови правління ОСББ "Чайка" Володимира Цибулько виявлено недоліки, а саме: відсутність підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 17.10.2022 по справі №904/9433/21 зазначає, що приписи пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України є імперативними і не передбачають ніяких відхилень від її застосування.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року про справі №924/1146/21 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у зв`язку із тим, що дана скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частин 6-8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2023 у справі №924/1146/21 заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.