ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Рівне Справа №918/44/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" (вул. Молодіжна, 8, Поліське, Коростенський район, Житомирська область, 11555, ) до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вул. Заводська, 3, Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240, ) про стягнення 2 466 978 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Черниш М. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Скринник А. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 7 338 786 грн 68 коп. (з яких - 4 395 169 грн 38 коп. - основний борг, 479 483 грн 64 коп. - пеня, 1 347 021 грн 43 коп. - інфляційні втрати, 191 139 грн 83 коп. - 3 % річних, 925 972 грн 40 коп. - штраф).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконував зобов`язання за Договором підряду на виконання буровибухових робіт № 15-05/20БВР від 15.05.2020 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/44/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2023.

25.01.2023 від представника позивача на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.01.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.01.2023 заяву представника ТОВ "Гранрозробка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задоволено. Постановлено провести судове засідання 31.01.2023 із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

31.01.2023 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог на 1 900 000 грн 00 коп. у зв`язку з частковою оплатою основного боргу. У даній заяві ТОВ "Гранрозробка" просить суд покласти витрати по оплаті судового збору на відповідача, оскільки він допустив невиконання Договору підряду на виконання буровибухових робіт.

31.01.2023 в межах встановленого судом процесуального строку від відповідача надійшов відзив. У відзиві відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені та штрафних санкцій, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні таких позовних вимог. Зменшити розмір штрафних санкцій згідно з розрахунком, наведеним у даному відзиві.

Ухвалою від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023. Постановлено провести судове засідання по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.02.2023 від представника Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" про зменшення позовних вимог. Продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.04.2023. Відкладено підготовче засідання на 07.03.2023. Постановлено провести судове засідання по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

16.02.2023 від представника позивача на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.03.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.02.2023 постановлено провести 07.03.2023 судове засідання по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, а відтак питання про участь представника позивача у судовому засіданні 07.03.2023 є вирішеним судом та не потребує постановлення іще однієї ухвали з даного приводу.

17.02.2023 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.03.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.02.2023 заяву представника Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задоволено. Постановлено провести судове засідання 07.03.2023 по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Скринник Анною Володимирівною (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

07.03.2023 від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшли:

- заява про зменшення розміру позовних вимог на 1 500 000 грн 00 коп.;

- заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 18 346 грн 96 коп.;

- заява про відмову від позовних вимог в частині;

- заява про затвердження мирової угоди у справі.

07.03.2023 від відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

07.03.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача в режимі ВКЗ.

Ухвалою від 07.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим предметом спору є стягнення з відповідача користь позивача 3 938 786 грн 68 коп. (з яких - 995 169 грн 38 коп., 479 483 грн 64 коп. - пеня, 1 347 021 грн 43 коп. - інфляційні втрати, 191 139 грн 83 коп. - 3 % річних, 925 972 грн 40 коп. - штраф). Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" про відмову від позову в частині стягнення 239 741,82 грн пені, 673 510,71 грн інфляційних втрат, 95 569,91 грн. 3% річних та 462 986,20 грн штрафу. Закрито провадження у справі № 918/44/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 3 938 786 грн 68 коп. в частині у зв`язку з відмовою позивача від позову, відтак предметом спору є стягнення з відповідача користь позивача 2 466 978 грн 00 коп. (з яких - 995 169 грн 38 коп., 239 741 грн 82 коп. - пеня, 673 510 грн 70 коп. інфляційні втрати, 95 569 грн 90 коп. - 3 % річних, 462 986 грн 20 коп. - штраф).

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" Наумовським Д.В. та директором Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" Лаврушко Я.М.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п. 4 поданої угоди вбачається, що сторони домовились, що судові витрати у справі розподіляються наступним чином:

1) частина судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із даним позовом до суду підлягає повернення з державного бюджету згідно з ст. 130 ГПК України;

2) частина судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із даним позовом до суду, яка не підлягає поверненню з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, покладається на відповідача;

3) судові витрати - витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 18 346, 96 грн покладаються на відповідача.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно з домовленістю, досягнутою між сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем оплачено судовий збір у розмірі 110 081 грн 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7698 від 29.12.2022. (том 1, а. с. 16), а в подальшому після зменшення позовних вимог та роз`яснено позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 28 500 грн 00 коп. та 22 500 грн 00 коп. = 51 000 грн 00 коп., судовий збір за позовні вимоги які є предметом спору складає 59 081 грн 80 коп.

Після прийняття заяви позивача про відмову від позову предметом спору є стягнення з відповідача користь позивача 2 466 978 грн 00 коп. (з яких - 995 169 грн 38 коп., 239 741 грн 82 коп. - пеня, 673 510 грн 70 коп. інфляційні втрати, 95 569 грн 90 коп. - 3 % річних, 462 986 грн 20 коп. - штраф).

Судовий збір за позовні вимоги 2 466 978 грн 00 коп. складає 37 004 грн 67 коп.

Враховуючи викладене та затвердження мирової угоди, господарський суд повертає позивачу 18 502 грн 33 коп. судового збору з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Окрім того, суд повторно наголошує про можливість звернення позивача до суду про повернення йому судового збору у розмірі 51 000 грн 00 коп. за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" та заяву Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про затвердження мирової угоди № б/н від 06.03.2023 у справі № 918/44/23 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду № б/н від 06.03.2023 у справі № 918/44/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" та Іноземним підприємством "Томашгородський каменедробильний завод" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №918/44/23

Господарський суд Рівненської області

м. Томашгород 06 березня 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА» , юридична адреса: 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8, в особі директора Наумовського Д.В., який діє на підставі статуту, та

Відповідач: Іноземне підприємство «Томашгородський каменедробильний завод», , юридична адреса: 34240, Рівненська обл., Томашгород, вул. Заводська, буд. 3, в особі директора Лаврушко Я.М., який діє на підставі Статуту,

які є Сторонами у справі №918/44/23, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ «ГРАНРОЗРОБКА» до ІП «Томашгородський каменедробильний завод» про стягнення грошових коштів,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на момент укладення даної Мирової угоди у межах справи №918/44/23, ТОВ «ГРАНРОЗРОБКА» заявлено позовні вимоги про стягнення з ІП «Томашгородський каменедробильний завод» грошових коштів за Договором підряду на виконання буровибухових робіт №15-05/20 БВР від 15.05.2020 року у загальному розмірі 2 466 978,00 грн (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн 00 коп.), з яких: 995 169,38 грн - основний борг; 239 741,82 грн - пені; 673 510,70 грн - інфляційні втрати; 95 569,90 грн - 3% річних; 462 986,20 грн - штраф.

2. Загальна сума узгодженої заборгованості відповідача перед позивачем за даною Мировою угодою складає 2 466 978,00 грн.

3. За згодою сторін, відповідач зобов`язується здійснювати погашення узгодженої заборгованості, а позивач - приймати таке виконання від відповідача за наступним графіком:

Кінцева дата платежуРозмір платежу
31.03.2023500 000,00 грн.
30.04.2023500 000,00 грн.
31.05.2023500 000,00 грн.
30.06.2023500 000,00 грн.
31.07.2023466 978,00 грн.
Всього2 466 978,00 грн.

4. За домовленістю сторін, судові витрати у справі розподіляються наступним чином:

4.1. Судовий збір:

4.1.1. Частина судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із даним позовом до суду підлягає поверненню з державного бюджету згідно ст.130 ГПК України.

4.1.2. Частина судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із даним позовом до суду, яка не підлягає поверненню з державного бюджету згідно ст.130 ГПК України, покладається на відповідача.

4.2. Судові витрати - витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 18 346,96 грн. покладаються на відповідача.

4.3. Судові витрати, які за умовами даної Мирової угоди покладаються на відповідача, сплачуються ним на користь позивача не пізніше 31.07.2023 року.

5. Внаслідок укладення даної Мирової угоди та у разі належного виконання її умов відповідачем:

5.1. Грошові зобов`язання відповідача, які виникли у нього за Договором підряду на виконання буровибухових робіт №15-05/20 БВР від 15.05.2020 року щодо оплати робіт, згідно:

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 25.08.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 18.09.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 26.10.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 20.11.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 12.02.2021 року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 02.11.2021року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 27.01.2022року,

є повністю та належно виконаними.

5.2. Позивач засвідчує відсутність будь-яких грошових претензій до відповідача (в тому числі щодо основного боргу, інфляційних втрат, пені, штрафу, 3% річних) відносно виконання ним умов Договору підряду на виконання буровибухових робіт №15-05/20 БВР від 15.05.2020 року щодо оплати робіт, згідно:

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 25.08.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 18.09.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 26.10.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 20.11.2020року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 12.02.2021 року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 02.11.2021року;

- Акту виконаних вибухових (буровибухових) робіт від 27.01.2022року.

6. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у позивача, другий - у відповідача, третій - у Господарському суді Рівненської області.

7. Дана Мирова угода підписується представниками сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області.

8. Після підписання даної Мирової угоди сторонами одностороння відмова від її виконання не допускається.

9. Підписанням даної Мирової угоди сторони засвідчують, що з текстом Мирової угоди вони ознайомлені, наслідки затвердження Мирової угоди судом та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Підписи сторін:

Позивач ТОВ «ГРАНРОЗРОБКА" _________Директор Наумовський Д.В.Відповідач Іноземне підприємство «Томашгородський каменедробильний завод» ________ Директор Лаврушко Я.М.
ІІІ. Провадження у справі № 918/44/23 закрити.

IV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" (вул. Молодіжна, 8, Поліське, Коростенський район, Житомирська область, 11555, ) з Державного бюджету України згідно ст. 130 ГПК України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7698 від 29.12.2022. (том 1, а. с. 16) у розмірі 18 502 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дві) грн 33 коп.

V. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

VІ. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" (вул. Молодіжна, 8, Поліське, Коростенський район, Житомирська область, 11555, )

VІІ. Боржником за даною мировою угодою є Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" (вул. Заводська, 3, Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240, ).

VІІІ. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - до 08.03.2026.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.