ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" березня 2023 р. Справа№ 920/894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023, повний текст якого складений 13.02.2023,

у справі № 920/894/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»;

2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні першого відповідача:

1. Головне управління ДПС у Сумській області;

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/894/21:

- задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» б/н від 09.01.2023, залучивши до участі у справі № 920/894/21 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом;

- задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» б/н б/д, залучивши до участі у справі № 920/894/21 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача за первісним позовом;

- зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надіслати залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надіслати цим третім особам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

- запропоновано залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі № 920/894/21;

- задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» б/н від 03.02.2023 про зупинення провадження у справі № 920/894/21.

- зупинено провадження у справі № 920/894/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/63/23.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/894/21 в частині зупинення провадження у справі та направити справу № 920/894/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, справу № 920/894/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/894/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/894/21.

07.03.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі №920/894/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі №920/894/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала