ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/636/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007» (пр. Соборний, буд. 152-В, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод» (Південне шосе, буд. 77-А, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 463 883,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 24.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод» про стягнення 463883,89 грн. заборгованості, у тому числі: 382628,17 грн. основного боргу з орендної плати, 55737,42 грн. суми процентів, 25518,30 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди № 4/22 від 01.01.2022.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/636/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропривод», , та зазначено місцезнаходження: вул. Тролейбусна, буд. 34, м. Запоріжжя, 69008.

Разом з тим, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням юридичної особи з кодом є: Південне шосе, буд. 77-А, м. Запоріжжя, 69008.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, згідно поданих доказів, надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами на іншу адресу, аніж та, що є місцезнаходженням відповідача: Південне шосе, буд. 77-А, м. Запоріжжя, 69008.

Згідно п. 3 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві позивач посилається на пункт 3.2 договору оренди № 4/22 від 01.10.2022 та викладає розрахунок орендної плати.

Разом з тим, вказаний розрахунок не може вважатися обґрунтованим, оскільки в ньому зазначено: «сума за оренду згідно акту та рахунку, грн.», а також вказано дати та суми фактичної оплати за оренду. Разом з тим, до позовної заяви не додано актів, на які міститься посилання в розрахунку, а також не обґрунтовано, яким чином розраховано щомісячну орендну плату. У пункті 3.2 договору, яким позивач обґрунтовує вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати, визначено суму щомісячної орендної плати, яка відрізняється від суми, зазначеної в розрахунку боргу. Обставин щодо цього в позові не викладено.

Згідно доданих до позову платіжних доручень, на які позивач у розрахунку посилається як на оплату орендної плати, відповідачем у призначенні платежу зазначено про оплату електроенергії, спільного використання технологічних мереж.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів заявником до позову додані ксерокопії платіжних доручень, які взагалі не засвідчені.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 24.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача: Південне шосе, буд. 77-А, м. Запоріжжя, 69008, листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів; належні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати обґрунтований розрахунок суми орендної плати, що заявлена до стягнення, з урахуванням недоліків, що викладені в даній ухвалі;

3) надати акти, на які міститься посилання в розрахунку боргу з орендної плати;

4) письмово викласти обставини віднесення платежів відповідача за електроенергію в платежі з орендної плати;

5) надати належним чином засвідчені копії платіжних доручень, на які міститься посилання в розрахунку боргу з орендної плати;

6) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленд Південь 2007», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко