ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/652/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Л.В.М., м. Тячів Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/652/22 за позовом Приватного підприємства Л.В.М., м. Тячів Закарпатської області до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 631 962,59 грн, в тому числі 469 840 грн заборгованості за поставлений товар, 869,20 грн пені, 133 776,26 грн інфляційних нарахувань, 27 476,67 грн трьох процентів річних та 0,46 грн штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/652/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. Собранецька, будинок 39, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31179046) на користь Приватного підприємства Л.В.М., вул. Ракоці, будинок 8, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32165097) 631 095,36 грн (Шістсот тридцять одну тисячу дев`яносто п`ять гривень 36 коп), в тому числі 469 840 грн (Чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень) заборгованості за поставлений товар, 1,97 грн (Одна гривня 97 коп) пені, 133 776,26 грн (Сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 26 коп) інфляційних нарахувань, 27 476,67 грн (Двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість гривень 67 коп) трьох процентів річних та 0,46 грн (46 коп) штрафу, а також 9466,44 грн (Дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 44 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Представник Приватного підприємства Л.В.М., м. Тячів Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №907/652/22 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення клопотання представника Приватного підприємства Л.В.М., м. Тячів Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/652/22 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Водночас при визначенні дати судового засідання по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства Л.В.М., м. Тячів Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/652/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2023 р. на 14:30 год.

2. Розгляд клопотання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.