УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1942/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 09.02.2023

у справі № 910/1942/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Житлово-будівельного кооперативу "Знання"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Знання" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4666, 66 грн з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №910/1942/22, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 на підставі ч.2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: представником апелянтів було надано квитанцію від 03.02.2023 про сплату судового збору у справі №910/1942/22 у розмірі 3 721,50 грн. При цьому зміст апеляційних вимог не змінився, виходячи із змісту клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі 910/1942/22 про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що за подання апеляційної скарги, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивачам/апелянтам необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними документами у розмірах 3 721,50 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржниками не було усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16.01.2023, оскільки за подання апеляційної скарги, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивачам/апелянтам необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними документами у розмірах 3 721,50 грн за кожну позовну вимогу окремого позивача, з урахуванням прохальної частини апеляційної скарги, тобто загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги позивачами становить 11 164,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №910/1942/22 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №910/1942/22.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець