СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/774/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава, (вх. №294 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення підписаний 21.12.2022),

у справі №917/774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Молпродукт, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

про визнання рішення засідання комісії незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Молпродукт звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії від 14.07.2022, оформленого протоколом №00005842 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення засідання комісії Акціонерного товариства Полтаваобленерго від 14.07.2022, оформлене протоколом №00005842 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. Стягнуто з Акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Молпродукт 2481,00грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго, відповідач, непогоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно зі зверненням з апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним по пошті не був отриманий, а представник відповідача отримав відповідну копію судового рішення в місцевому господарському суді лише 17.01.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 16.02.2023 для розгляду справи №917/774/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №917/774/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №294 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами вручення повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

10.03.2023 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшли докази отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 17.01.2023, з яких вбачається, що Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази, надані на їх обґрунтування, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. №294 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/774/22.

3. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити позивачу строк до 29.03.2023 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 29.03.2023 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про можливість подання клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну пошту.

10. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/774/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко