УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/11223/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

про стягнення 9 724,73 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 9724,73 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № -10-01 від 25.06.2020 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", позивач просить стягнути з останнього залишок несплаченого страхового відшкодування в сумі 9724,73 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11223/22 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/11223/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також цією ухвалою суд зобов`язав витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу АО № 007039558 станом на 02.10.2020 року, а саме: 1) якою страховою компанією видано даний поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу, 3) термін дії вищезазначеного полісу; 4) ліміт за шкоду життю та здоров`ю; ліміт за шкоду майну; розмір франшизи.

Так, 10.11.2022 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України засобами електронного зв`язку до суду надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу АО № 007039558.

Через канцелярію суду 28.11.2022 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява вих. № 3201 від 22.11.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2022 року та заява вих. № 3201/1 від 22.11.2022 року про стягнення судових витрат у порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Окрім того, через систему "Електронний суд" 30.11.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (заява) б/н від 30.11.2022 року про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою страхового відшкодування в порядку суброгації.

До заяви долучено докази сплати страхового відшкодування у розмірі 9 724,73 грн. платіжним дорученням № 31862 від 21.11.2022 року.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача судом встановлено, що останнім після пред`явлення позову до суду та після відкриття провадження у даній справі ухвалою від 27.10.2022 року в погашення заборгованості перед позивачем з відшкодування в порядку суброгації шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснено перерахування на користь Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" грошових коштів в сумі 9 724,73 грн., на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення № 31862 від 21.11.2022 року.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

В свою чергу, судом враховано відсутність заперечень позивача щодо поданої заяви у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" на дату винесення зазначеної ухвали.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" після пред`явлення позову до суду, відкриття провадження у справі та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Наразі, судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/11223/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30824 від 05.10.2022 року на вказану суму.

Відтак, з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, з урахуванням заяви позивача щодо покладення судових витрат на відповідача, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про закриття провадження у справі № 910/11223/22 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/11223/22 за позовом Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 9 724,73 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ) на користь Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, ) 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон