ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

за участі учасників справи:

кредитора (в режимі відеоконференції): ТОВ «СТАКО» - Залога О.В.

ліквідатор: не з`явився;

учасник справи: Мукорез О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2013 № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

Ухвалою суду від 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

Ухвалою суду від 10.02.2021 повноваження Корнілова Є.О. , як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод призначено арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича.

До суду надійшло клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка М.А. про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10.

Ухвалою від 27.10.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 24.11.2021 та зобов`язав комітет кредиторів вирішити питання щодо можливості призначення нового ліквідатора у справі та подання відповідної кандидатури суду до 19.11.2021.

Ухвалою від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотання в судове засідання на 23.12.2021.

До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод.

Ухвалою від 24.11.2021 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 23.12.2021.

Однак 23.12.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 10.01.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 27.01.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2022 постановлено відкласти розгляд справи в судове засідання на 22.02.2022; направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод; повторно зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича визначеного автоматизованою системою.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, своєї згоди або заперечень на призначення ліквідатора у справі № 6/129-10 про банкрутство ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод суду не надав.

22.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ СТАКО та відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з необґрунтованістю та спливом строків позовної давності.

Ухвалою від 22.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 15.03.2022, та направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича визначеного автоматизованою системою.

Однак 15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22.

Ухвалою суду від 03.05.2022 суд призначив до розгляду справу № 6/129-10 про банкрутство ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод в судове засідання на 31.05.2022.

19.05.2022 ОСОБА_1 подав заперечення проти заяви ТОВ Стако про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ Стако про визнання недійсним результатів аукціонів та визнання недійсним договорів від 16 вересня 2016 року та 26 грудня 2016 року з продажу прав вимоги ПрАТ Ворожбянський машинобудівний завод до ТОВ Торговий дім Ворожбянський машзавод, які придбані фізичною особою ОСОБА_1 та відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначає, що заявником об`єднано в заяву позовні вимоги до різних осіб за різними аукціонами, що призвело до безпідставного зменшення розміру судового збору.

04.10.2022 ТОВ Стако подало до суду пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, в яких зазначило, що для застосування положень щодо позовної давності у даному випадку правових підстав немає, оскільки в цьому спорі мова не йде про майнові вимоги (грошові вимоги) до особи, а ставиться питання про визнання недійсним результатів аукціону як наслідків процесуальної діяльності ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 31.05.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 23.06.2022.

Однак 23.06.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 12.07.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 11.08.2022.

Ухвалою від 11.08.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 13.09.2022.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Рогов В.А. не надав заяву про участь у цій справі.

Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Рогова В.А., визначеного автоматизованою системою, на участь у цій справі, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ромашко Розу Миколаївну.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Ромашко Р.М. надала заяву про відмову на призначення ліквідатором у цій справі.

Ухвалою від 13.09.2022 відкладено розгляд справи в судове засідання на 06.10.2022.

Однак 06.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. перебувала на навчанні, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 02.11.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 24.11.2022.

Однак 24.11.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. знаходилась на лікарняному та у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 20.12.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 17.01.2023.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/1238/20, призначений в судове засідання на 17.01.2023, 11:00 не відбувся.

Ухвалою від 17.01.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 09.02.2023.

Враховуючи наявність відмови арбітражного керуючого Ромашко Р.М., визначеної автоматизованою системою, на участь у цій справі, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Кійко Є.А. не надав заяву про участь у цій справі.

Ухвалою від 09.02.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 07.03.2023 та запропонувати ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки і арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли надати згоду на участь у справі як ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод.

Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Кійка Є.А., визначеного автоматизованою системою, на участь у цій справі, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно запропонувати ТОВ Стако і арбітражному керуючому Курбанову Н.В. надати згоду на участь у справі як ліквідатора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, а саме:

клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка Миколи Андрійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10;

заяву № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод в судове засідання на 06.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» в якості ліквідатора банкрута.

3. Повторно запропонувати ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки і арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли надати згоду на участь у справі як ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки Залоги О.В. в судовому засіданні у справі № 6/129-10, призначеному на 06.04.2023, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представнику ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки Залозі О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражним керуючим Курбанову Н.В.-О., Бандурі І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька