ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 911/1682/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023, повний текс рішення складено 03.02.2023

у справі № 911/1682/22 (суддя Ярема В.А.)

а позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 333 607,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/1682/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни:

- 214 970 грн 00 коп. основного боргу;

- 3 348 грн 56коп. 3% річних;

- 27 261 грн 93коп. інфляційних втрат;

- 9 943 грн 57 коп. пені;

- 3 832 грн 65 коп. судового збору;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне підприємство "Чайка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/1682/22 в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни про стягнення з Державного підприємства "Чайка" 86 450,00 грн заборгованості, 9 943, 57 грн пені, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Медвідь Майі Леонідівни ; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/1682/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/1682/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.;

07.03.2023 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме подано платіжне доручення № 10228 від 07.03.2023, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1682/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/1682/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 в засіданні 12.04.2023 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1682/22.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко