overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/8264/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіна Е.В.

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року у справі № 904/8264/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП", м. Київ

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року у справі № 904/8264/21.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8264/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8264/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4268/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023р. у справі №904/4268/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ

відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та заборону поширювати будь-яким способом недостовірну інформацію

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023р. у справі №904/4268/19.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4268/19.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/4268/19 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/2964/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 08.02.2023р. у справі № 904/2964/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 30.12.2016, від 31.12.2017, від 23.12.2018, від 22.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023р. у справі № 904/2964/22:

- заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68" (вул. Володимира Антоновича, буд. 68, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний код 23075621) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00коп.;

- в іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023р. у справі № 904/2964/22 та прийняти нове рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Антоновича 68" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2964/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2964/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2964/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Дніпро Справа № 908/2022/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 12.12.2022р. у справі № 908/2022/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5 в особі Регіональної філії Південна залізниця, 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання», 69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв, 124

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/2022/22:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» штраф у розмірі 51 898,07 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Запорізький завод високовольтного обладнання», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/2022/22.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2022/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2022/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2022/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Cправа № 902/1323/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040)

до: Приватного підприємства "Павлівка" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький (Калинівський) район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 433 688,82 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №902/1323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Приватного підприємства "Павлівка" про стягнення 433 688,82 грн.

За результатами слухання справи 28.02.2023, враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи по суті відкладено на 21.03.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/1323/22 по суті, яке відбудеться "21" березня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника позивача - Єрмоленко Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2023.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький (Калинівський) район, Вінницька область, 22436.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Cправа № 902/50/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансбуд" (вул. Максима Шимка, 56, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 1 453 063,82 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/50/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансбуд" про стягнення 1 453 063,82 грн.

За результатами слухання справи 02.03.2023 за участю представника позивача суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.03.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

З огляду неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/50/23 по суті, яке відбудеться "23" березня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Максима Шимка, 56, м. Вінниця, 21034.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2023 р. Справа № 902/1120/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2023 р. у справі №902/1120/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2023 р. Справа № 902/920/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2023 р. у справі №902/920/22, яке набрало законної сили 01 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2023 р. Справа № 902/1264/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 р. у справі №902/1264/22, яке набрало законної сили 28 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2023 року №903/925/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2023 у справі № 903/925/22.
Рішення набрало законної сили 28.02.2023

Стягувач: Підприємець Івчик Олександр Юрійович

Боржник: Державне підприємство «Ковельське лісове господарство»

Стягнути з Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» (вул. Холмська, 46, м. Ковель, Волинська обл., ) на користь підприємця Івчика Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 346 955 грн. 75 коп. основного боргу, 86 215 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 9 439 грн. 10 коп. 3% річних, 6 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 6 639 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 455 249 грн. 87 коп. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 87 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.02.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2023 року Провадження 9/903/210/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/210/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА»

до відповідача: Приватного підприємства «ДВМ-Транс»

про стягнення 54234,23 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «ДВМ-Транс» про стягнення 54234,23 грн, з них 51063,16 грн основного боргу, 1851,89 грн інфляційних втрат, 1319,18 грн 15 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № КОМ 27741/20 від 01.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг(винагороди, комісії) комісіонеру(позивачу) по організації придбання комітентом(відповідачем) товарів та послуг в мережі станцій системи E100, з використанням карток, для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів комітента за межами митної території України.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" квітня 2023 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2023.

Суддя А. С. Вороняк