номер провадження справи 15/158/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2023 Справа № 908/2176/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 17 356,50 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.01.2023 у справі № 908/2176/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, суму страхового відшкодування в розмірі 17 356,50 грн.

27.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, про відшкодування судових витрат у справі № 908/2176/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.01.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, про відшкодування судових витрат у справі № 908/2176/22 прийнято до розгляду; вирішено розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, встановлено відповідачу строк до 10.02.2023 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення заперечень позивачу.

Заяву подано з тих підстав, що судові дебати у даній справі ще не відбулись, правнича допомога була сплачена після подачі позову і на момент прийняття рішення позивач не міг долучити докази понесених витрат. Просить вирішити питання про понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, в розмірі 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розгляд заяви відбувався без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

10.02.2023 судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2176/22.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд установив наступне.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до положень якої, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати на сплату судового збору 2481,00 грн; витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн; витрати на проведення експертного дослідження 10 000,00 грн

На підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 5000,00 грн, позивачем додано до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги № 280921 від 28.09.2021, укладеного з адвокатом Даниловим А.Г., копією рахунку № 908/2176/22 від 15.11.2022, копією платіжного доручення № 60252654 від 15.11.2022, копію акту виконаних робіт № 908/2176/22 від 15.11.2022 договору про надання правничої допомоги № 280921 від 28.09.2021.

У акті виконаних робіт зазначено, що адвокат Данилов А.Г. надав довірителю ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» правову допомогу: визначення підсудності розгляду позовної заяви, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, аналіз правового конфлікту, надання правової інформації (вартість однієї години 1000,00 грн ,кількість годин 1 година), аналіз діючого законодавства з питань відшкодування шкоди в порядку суборгації, заподіяної в результаті ДТП, вивчення законодавства, що підлягає застосуванню, підбір та аналіз судової практики Верховного Суду стосовно розгляду спорів подібного характеру, зустріч з довірителем та визначення стратегії захисту його інтересів під час розгляду справи в суді (вартість однієї години 1000,00 грн), кількість годин 2 години, на суму 2000,00 грн), підготовка позовної заяви та формування пакету документів за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ТДВ «СК «КРЕДО» у справі № 908/2176/22 (вартість однієї години 1000,00 грн), кількість годин 2 години, на суму 2000,00 грн).

Загальна сума гонорару склала 5000,00 грн.

Відповідач з приводу розміру витрат заперечень у строк до 10.02.2023 не надавав.

Однак, у відзиві на позовну заяву заперечив щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу та просив зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 10000,00 грн.

В обґрунтування зменшення витрат зазначив, що при подачі позову не було надано договору про надання правової допомоги та не вказав перелік послуг, які надавались/будуть надаватися під час виконання ним договору, та не надано платіжного доручення про оплату понесених витрат. Підготовка справи до розгляду не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, оскільки вказана справа є малозначною та розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При виготовленні позову не вимагалося проводити додатковий аналіз великої кількості законів та підзаконних актів адже нормативно-правове регулювання спірних правовідносин регулюються нормами ЦК України та Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Заперечення відповідача з приводу розміру витрат на професійну правничу допомогу та прохання зменшити витрати на професійну правничу допомогу суд вважає безпідставними, з урахуванням наданих доказів на підтвердження їх понесення позивачем та вимог чинного законодавства України.

З урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом робіт та наданих послуг під час розгляду даної справи, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 5000,00 грн, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 236 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2176/22 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, б. 154, м. Київ, 03056, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 33908322) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 15.03.2023.

Суддя І. С. Горохов