overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.03.2023 Справа № 910/3561/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.03.23 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Державному Концерну «Укроборонпром», Кабінету Міністрів України.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/14087/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14087/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Плас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»

про стягнення 421141,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Плас» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1; ідентифікаційний код 38305440), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.03.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/2592/19 (910/13202/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича - 1

Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" - 3

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна -1

Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович - 2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та визнання недійсними договорів, укладених за його результатом

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Головіна О.І.;

від відповідача 3: Потапова О.К., Тарасюк О.І., Черковський Б.І.;

від АТ "ОТП Банк": Киричук Р.П.;

від відповідача 2: Лисенко С.В.;

від ТОВ "Перевага Фінанс": Панчук Ю.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/3294/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву в особі Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 11)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" (03067, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 53)

про стягнення 51585,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" 51585,08 грн, з яких 49950,00 грн основного боргу, 1458,54 грн інфляційних втрат та 176,54 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду на виконання робіт №09/2307 від 23.07.2021 в частині виконання оплачених позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/8115/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінов О.Є.;

Плакидюк В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Пилипенко М.М. задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/8115/19.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.01.2020 № 1934).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.04.2023.

5. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Пилипенко М.М. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/8115/19 (910/14657/21)
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2

про визнання договору недійсним

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" -2

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Є.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах справи № 910/8115/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "НЕК "Укренерго": Яковченко Р.Г.;

від ТОВ "Брукхаймер Інвестментс": Літвінов О.Є.;

від ТОВ "Ай-тек Україна": Лєшков Г.Ю.;

свідок ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданих клопотань.

3. Викликати ОСОБА_1 для допиту в судовому засіданні по справі № 910/8115/19 (910/14657/21).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/16236/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого документа

у справі № 910/16236/20

за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймері ЛТД» 29.993,77 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймері ЛТД» 29.993,77 грн, з яких 22.963,80 грн неповернутої суми кредиту, 6.659,51 грн прострочених відсотків та 370,46 грн пені за договором надання овердрафту № АО813649 від 29.10.2018.

28.10.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва (суддя Андреїшина І.О.) був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймері ЛТД» на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 22.963,80 грн неповернутої суми кредиту, 6.659, 51 грн прострочених відсотків та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16236/20 від 28.10.2020 відмовлено Акціонерному товариству «Кредобанк» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 370,46 грн пені.

20.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/16236/20 від 28.10.2020 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 за № 05-23/166/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на навчанні), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 21.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/8663/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8663/22

За позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Вінарта» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, )

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, )

2) Товариство з додатковою відповідальністю «Вінарта» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, )

про відкладення судового засідання на 05.04.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 904/3299/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 904/3299/22

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, )

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

про стягнення 11 607 923,09 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

про відкладення судового засідання на 22.03.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/11743/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11743/22

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Федерації велосипедного спорту України (код 16485577; 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 - Перший віце-президент Федерації (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42/ 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 123)

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Федерацію велосипедного спорту України (код 16485577; 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.03.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/9742/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9742/22

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДНІПРО-торг» (03182, м. Київ, вул. Миру, 19, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 12 856 109,58 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кожуховська О.Л.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Лівак Т.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДНІПРО-торг» (03182, м. Київ, вул. Миру, 19, )

про відкладення судового засідання на 22.03.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/3335/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вул. НАГОРНА, 1-а, с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область, 85621)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. ЄЖИ ГЕДРОЙЦЯ, (Тверська), 5, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 155 750,02 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 155 750,02 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3335/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко