УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023Справа № 8/275
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про виправлення помилок в дублікаті наказу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київміськсантехмонтаж»

до Державного комунального підприємства «Київжилтеплокомуненерго»

про стягнення 31 633,76 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 8/275 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" до Державного комунального підприємства "Київжилтеплокомуненерго" про стягнення 31 633, 76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2002 (суддя Катрич В.С.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" задоволено повністю.

22.07.2002 на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

09.08.2023 від Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 8/275 від 22.07.2002 до виконання та виправлення помилок в дублікаті вказаного наказу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/235/23 від 09.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 8/275, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 заяву передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд призначає заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про виправлення помилок в дублікаті наказу в справі №8/275 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.03.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Звернути увагу сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

4.Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань