ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1150/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2023р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 12.01.2023р.) по справі

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ,

до: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", м. Знам`янка, село Водяне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , м. Київ

- Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

та Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький

про зобов`язання повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ДП "Світловодський лісгосп", про зобов`язання відповідача повернути Світловодській міській раді земельні ділянки лісогосподарського призначення: кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155104 від 02.02.2005 року); кадастровий номер :50:104:0019 площею 9,5736 га (Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ№155710 від 05.09.2006 року):, які розташовані на території Світловодської територіальної громади (Крилівське, Ново-Георгіївське лісництва).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2023р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Світловодська міська рада Кіровоградської області в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2023р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.02.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від16.02.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1150/22 . Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2023р. по справі № 912/1150/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

24.02.2023р. матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023р. апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023р. у справі № 912/1150/22 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023р. виправлено допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023р. у справі №912/1150/22 описку. Викладено з 13 -го по 16 -й абзаци мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 7 443,00 грн. (4962,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 7 443,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду."

Перший абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

" Апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023р. у справі № 912/1150/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 7 443 грн. 00 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно копії платіжної квитанції від 13.03.2023р., доданої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт оплатив судовий збір лише у сумі 3 721,50 грн.; недоплачена сума судового збору становить 3 721 грн. 50 коп..

У зв`язку з цим, скаржнику слід доплатити судовий збір, у сумі 3 721,50 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Світловодської міської ради Кіровоградської області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023р. у справі № 912/1150/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв