ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 рокуСправа № 917/557/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 917/557/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд",

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Оліка",

про стягнення 776 901,05 грн,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Оліка",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд",

про зобов`язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Левун О.Ф., ордер від 22.09.2022 серії ВІ № 1105107;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Гура К.В., ордер від 02.01.2023 серії ВА № 1044805.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, з яких: 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40 860,87 грн - 3% річних, 152 365,30 грн інфляційного збільшення, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 804 861,05 грн заборгованості за договором за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

21.10.2022 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 25.10.2022 господарський суд позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн залишив без руху.

19.12.2022 до господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 05.12.2022 № б/н (вх. № 8728/2022 від 19.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 917/557/22, постановлено справу № 917/557/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 на 11:00 год.

03.01.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшов відзив від 02.01.2023 № б/н, в обґрунтування якого відповідач вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та покласти судові витрати, понесені Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" у зв`язку з розглядом справи, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд".

Крім того 03.01.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла зустрічна позовна заява від 02.01.2023 № б/н, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" здійснити поставку Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" - готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножі ПТ 06.401 - 20710 штук і ножі подрібнювача двосторонній - 960 штук. Поставку здійснити за рахунок Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" () на відділення № 1 у місті Кропивницькому, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву від 02.01.2023 № б/н Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 917/557/22 та врахував, що підготовче засідання по справі № 917/557/22 призначено на 18.01.2023 на 11:00 год.

18.01.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2023 на 11:00 год.

19.01.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 19.01.2023 № б/н, в якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) спростовує твердження Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", викладені в відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" зазначає, що Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" намагається ухилитись від оплати готової продукції, ввести в оману суд та затягнути процес, адже відповідно до актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1-15, замовник отримав ножів ПТ06.401 - 21 131 шт і ножів подрібнювача двосторонніх - 960 шт, а усього - 22 091 шт на загальну суму 1 359 140,88 грн, із яких сплатив за отриману продукцію 775 466,00 грн.

Крім того 30.01.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшло клопотання від 29.01.2023 № б/н про допит свідків. До клопотання додано заяви гр. Грюнке Леонарда, Кухарчук В.В., Гусака А.А., Гусака А.В. та нотаріально посвідчені заяви Гуріної О.І. від 25.01.2023 № 112 та Гальоса Д.О. від 25.01.2023 № 113, яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" просить викликати та допитати в якості свідків.

03.02.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надав суду заперечення на клопотання ТОВ "Федерн Трейд" про виклик свідків.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 917/557/22 до 15.02.2023 на 11:00 год.

03.02.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві, в якій відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить не враховувати відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву та задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в повному обсязі.

Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" не надало жодного належного та допустимого доказу, який підтверджував передачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: ножів ПТ06.401-20710; ножів подрібнювача двосторонній - 960 шт або їх перевезення виконавця до замовника.

Крім того Звітом про готову продукцію від 20.01.2022 № 19, в якому повідомлено про готовність продукції до приймання, підтверджується, що до 20.01.2022 виконавець не передав замовнику готову продукцію, а саме: ножів ПТ06.401-20710; ножів подрібнювача двосторонній - 960 шт.

08.02.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшли заперечення на заперечення Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на клопотання про виклик свідків.

09.02.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшла відповідь на відзив по зустрічному позову, в якій позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить у задоволенні вимог Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" відмовити.

15.02.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримано клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заперечив щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про виклик свідків.

Ухвалою від 15.02.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 29.01.2023 № б/н про допит свідків. Відмовив у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", яке міститься у відповіді на відзив по зустрічній позовній заяві від 03.02.2023, про не врахування відзиву ТОВ "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 917/557/22 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 917/557/22. Справу № 917/557/22 призначив до судового розгляду по суті на 27.02.2023 на 12:00 год.

27.02.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшли додаткові пояснення від 27.02.2023 № б/н з доданою відповіддю на адвокатський запит від 20.02.2023 № 20022023зп.

27.02.2023 господарський суд відкрив судове засідання.

У судове засідання 27.02.2023 прибули уповноважені представники сторін.

Протокольною ухвалою від 27.02.2023 господарський суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення від 27.02.2023 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" та на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 917/557/22 до 10.03.2023 на 11:00 год.

10.03.2023 господарський суд продовжив судове засідання.

У судове засідання 10.03.2023 прибули уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні представником Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надано суду заперечення щодо доказу - листа від 20.02.2023 № 20022023зп, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

25.07.2019 між Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (Виконавець) укладено Договір на переробку давальницької сировини № 25/2019-7 (далі - Договір, а.с. 11-13, т. 1), згідно розділу 1 "Предмет договору" якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього договору роботу з переробки давальницької сировини листа г/к 7x1500x6000 ЗОМпВ5 у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити проведену роботу.

У відповідності до п. 2.1., 2.2. Договору результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювана ПТ 06.401. виконаний згідно затвердженого креслення (креслення додається). Право власності на готову продукцію належить Замовнику. Кількісні і якісні характеристики готової продукції визначаються Замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або їх комплектуючі, наданою Замовником.

Відповідно до п. 3.1. роботи виконуються із матеріалів Замовника. Матеріали, які не були надані Замовником за умовами Договору, на виконання цих робіт надаються Виконавцем.

Сторони у п. 4.1. - 4.4. Договору передбачили, що загальна сума Договору складається із вартості виконаних робіт, які зазначені в усіх рахунках-фактурах та актах виконаних робіт до цього договору. Ціни є договірними. Вартість за цим договором встановлена в національній валюті (українська гривня). Оплата послуг проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник сплачує Виконавцю кошти за фактично надані послуги та використані матеріали Виконавця згідно виписаних рахунків та Актів виконаних робіт. Плата за виконанні Виконавцем роботи сплачується протягом 30 днів з дати приймання-передачі продукції за Договором.

Згідно з п. 5.1. - 5.5. Договору переробка давальницької сировини Виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання давальницької сировини. Про готовність продукції до приймання Виконавець письмово (факсом) повідомляє Замовника. Здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється Сторонами за Актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність готової продукції до приймання. Пункт здачі-приймання Полтавська обл., с. Залізниче. Доставка готової продукції здійснюється за рахунок Замовника. У термін 10-ти днів після підписання Акту здачі-приймання Виконавець зобов`язаний надати Замовникові звіт про використання сировини, а також передати всю документацію.

Відповідно до п. 7.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання до 31.12.2019 але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Між сторонами складено та підписано наступні додатки № 1 до Договору (а.с. 14-24, т. 1):

- специфікацію від 15.08.2019 № 1, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 225 105,68 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 980 шт, на загальну суму 193 104,00 грн (дата відвантаження 26.08.2019);

- специфікацію від 27.08.2019 № 2, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму 182 233,30 грн (дата відвантаження 27.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 505 шт, на загальну суму 97 524,00 грн (дата відвантаження 04.09.2019) та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 080 шт, на загальну суму 69 984,00 грн (дата відвантаження 06.09.2019);

- специфікацію від 03.09.2019 № 3, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 207 899,96 грн (дата відвантаження 03.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 140 шт, на загальну суму 73 872,00 грн (дата відвантаження 10.09.2019) та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 480 шт, на загальну суму 95 904,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019);

- специфікацію від 17.09.2019 № 4, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 2 520 шт, на загальну суму 42 840,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 520 шт, загальною вартістю 120 960,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019) та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 131 шт, на загальну суму 8 515,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019);

- специфікацію від 17.09.2019 № 5, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 2 520 шт, на загальну суму 42 840,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 520 шт, на загальну суму 120 960,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019) та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 131 шт, на загальну суму 8 515,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019);

- специфікацію від 03.10.2019 № 6, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,5 т, на загальну суму 208 999,97 грн (дата відвантаження 13.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 380 шт, на загальну суму 89 700,00 грн (дата відвантаження 03.10.2019);

- специфікацію від 03.10.2019 № 7, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 180 шт, на загальну суму 9 825,75 грн (дата відвантаження 03.10.2019) та картка 398х1507 у кількості 9,08 т, на загальну суму 179 384,46 грн (дата відвантаження 03.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 609 шт, на загальну суму 155 052,87 грн (дата відвантаження 08.10.2019);

- специфікацію від 18.10.2019 № 8, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму 182 233,30 грн (дата відвантаження 18.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 983 шт, на загальну суму63 895,00 грн (дата відвантаження 18.10.2019);

- специфікацію від 21.10.2019 № 9, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 23 775,00 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж подрібнювача двосторонній у кількості 317 шт, на загальну суму 23 775,00 грн (дата відвантаження 21.10.2019);

- специфікацію від 22.10.2019 № 10, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188 225,11 грн (дата відвантаження 22.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 950 шт, на загальну суму 61 750,00 грн (дата відвантаження 25.10.2019);

- специфікацію від 11.11.2019 № 11, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188 225,11 грн (дата відвантаження 11.11.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 722 шт, на загальну суму 61 750,00 грн (дата відвантаження 25.10.2019) та ніж подрібнювача двосторонній у кількості 643 шт, на загальну суму 48 225,00 грн (дата відвантаження 11.11.2019).

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" виконало роботи по переробці давальницької сировину листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 21 027 шт та ніж подрібнювача двосторонній у кількості 643 шт, на загальну суму 1 359 140,88 грн, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг): від 26.08.2019 № 1 на суму 193 14,00 грн, від 16.09.2019 № 2 на суму 97 524,00 грн, від 16.09.2019 № 3 на суму 69 984,00 грн, від 17.09.2019 № 4 на суму 73 872,00 грн, від 17.09.2019 № 5 на суму 95 904,00 грн, від 19.09.2019 № 6 на суму 120 960,00 грн, від 19.09.2019 № 7 на суму 8 515,00 грн, від 26.09.2019 № 8 на суму 144 950,00 грн, від 03.10.2019 № 9 на суму 89 700,00 грн, від 03.10.2019 № 10 на суму 155 052,88 грн, від 18.10.2019 № 11 на суму 63 895,00 грн, від 21.10.2019 № 12 на суму 23 755,00 грн, від 22.10.2019 № 13 на суму 61 750,00 грн, від 11.11.2019 № 14 на суму 111 930,00 грн, від 11.11.2019 № 15 на суму 48 225,00 грн та виставлені рахунки на оплату від 26.08.2019 № 410, від 16.09.2019 № 457, від 16.09.2019 № 458, від 17.09.2019 № 583, від 17.09.2019 № 460, від 19.09.2019 № 462, від 19.09.2019 № 463, від 26.09.2019 № 461, від 03.10.2019 № 476, від 03.10.2019 № 477, від 18.10.2019 № 459, від 21.10.2019 № 584, від 22.10.2019 № 585, від 11.11.2019 № 586, від 11.11.2019 № 587 (а.с. 25-53).

За кожною господарською операцією, яка оформлена зазначеними актами здачі-приймання робіт (надання послуг), виконавцем у системі електронного адміністрування податку на додану вартість зареєстровано податкові накладні, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями про доставку податкових накладних до центрального рівня Державної податкової служби України (а. с. 71-100, т. 1).

Згідно наявних у справі платіжних доручень від 03.10.2019 № 77, від 04.10.2019 № 78, від 10.10.2019 № 84, від 17.10.2019 № 94, від 18.10.2019 № 96, від 23.10.2019 № 104, від 24.10.2019 № 107, від 25.10.2019 № 108, від 01.11.2019 № 116, від 19.11.2019 № 129, від 20.11.2019 № 130, від 17.02.2019 № 181, від 25.02.2019 № 193, від 03.03.2019 № 197, від 29.11.2021 № 972 Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" здійснило оплату за виконані позивачем роботи частково на загальну суму 850 466,00 грн (а.с. 54-70, 224 т. 1), залишок неоплачених робіт - 508 674,88 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надіслало Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" претензію від 30.11.2021 № б/н про оплату заборгованості за Договором, в т.ч. 3 % річних, інфляційного збільшення, в загальному розмірі 959 816,18 грн (а.с. 134-138, т. 1).

Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" у відповіді на претензію від 24.12.2021 повідомило, що вважає її безпідставною, оскільки у відповідності до п. 5.1. умов Договору на його адресу не надходило жодного повідомлення про готовність готової продукції до приймання, відповідно між сторонами Договору жодного акту здачі-приймання готової продукції не укладалось. Крім того, оскільки виконавцем не передавалась замовнику готова продукція, а відповідно замовник і не отримував від виконавця готову продукцію, то не може йти мова про оплату за виконані виконавцем роботи.

У поданій відповіді на претензію Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" також зазначило, що виконавець отримав від замовника давальну сировину на 1 223 584,18 грн, однак станом на 24.12.2021 замовник не отримав від виконавця звіт про використання матеріалу. Також звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на ту обставину, що Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" перерахувало на розрахунковий рахунок виконавця 850 466,00 грн, як попередню оплату за Договором.

Приватне підприємств "Торговий дім Оліка" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" претензію від 24.12.2019 № б/н про: надання звіту про використання матеріалу/давальницької сировини, який отримано на переробку згідно видаткових накладних від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10; надання повідомлення про готовність готової продукції (НІЖ ПТ 06.401 - 18090 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт), до приймання замовником із зазначенням адреси відвантаження готової продукції; повернення залишку металу, який залишився від переробки давальницької сировини (а.с. 143-146, т. 1).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надіслало Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" відповідь на претензію від 20.01.2022 № 19, в якій повідомлено про готовність продукції, а саме: НІЖ ПТ 06.401 - 20 710 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт (а.с. 147, т. 1).

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надіслало Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" відповідь на претензію від 20.01.2022 № 18, в якій повідомлено, що давальницька сировина була отримана на переробку згідно видаткових накладних від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10 та була перероблена у готову продукцію повністю (а.с. 118, т. 1).

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, які склалися між сторонами, підпадають під регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України "Підряд".

Договори з переробки давальницької сировини є договорами підряду з виконанням роботи з матеріалу замовника (ст. 840 Цивільного кодексу України). Виконавець (переробник) за договором переробки давальницької сировини виконує саме роботи (а не надає послуги).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Договір підряду це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Якщо у обов`язкові встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цьому рядку (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 2.2. Договору кількісні і якісні характеристики готової продукції визначаються Замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або їх комплектуючі, наданою Замовником.

Згідно з п. 5.1., 5.2. Договору переробка давальницької сировини Виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання давальницької сировини. Про готовність продукції до приймання Виконавець письмово (факсом) повідомляє Замовника. Здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється Сторонами за Актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність готової продукції до приймання.

Як вказано вище, сторони у специфікаціях № 1-11 погодили предмет Договору, а саме: виготовлення НОЖІВ ПТ 06.40, у кількості 21 131 шт та ножів подрібнювача двосторонній, у кількості 960 шт, визначили їх загальну вартість.

Факт виконання позивачем за первісним позовом (Виконавцем) робіт за Договором з переробки давальницької сировини на продукцію у загальній кількості 21 670 шт, з яких: НІЖ ПТ 06.401 - 21 027 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 643 шт, на загальну суму 1 359 140,88 грн, та прийняття їх відповідачем за первісним позовом (замовником) підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, а саме: актами здачі-приймання робіт (наданих послуг).

Господарський суд також враховує, що Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" у відзиві на позовну заяву зазначено, що станом на 02.01.2023 (дата підписання відзиву на позовну заяву) залишаються не виготовленими ножі у загальній кількості 421 шт, з яких: НІЖ ПТ 06.401 - 104 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 317 шт (а.с. 221, т. 1).

Щодо заперечень Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про неможливість встановлення обов`язку по оплаті виконаних робіт, оскільки виконавець не повідомляв замовника про готовність готової продукції до прийняття та не надав звіт про використання матеріалу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому слід зазначити, що вимоги наведених норм чинного законодавства щодо правильності оформлення первинних документів, передбачають наявність в документах такого обов`язкового реквізиту як дата і місце складання.

Судом встановлено, що первинні документи, а саме: акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), які надані позивачем, містять усі необхідні обов`язкові реквізити та відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 "Про затвердження положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Отже, в даному випадку факт здійснення господарської операції з виконання робіт з переробки давальницької сировини на продукцію підтверджується первинними бухгалтерськими документами - актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Враховуючи умови п. 5.1. Договору про готовність продукції до приймання виконавець повинен був письмово (факсом) повідомити замовника.

Відповідно до умов п. 5.2. Договору здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється сторонами за відповідним актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність готової продукції до приймання.

Таким чином передумовою здачі-приймання виконання робіт (готової продукції) за відповідним актом здачі-приймання є повідомлення замовника протягом 2 днів про готовність готової продукції до приймання.

Враховуючи наявні в матеріалах справи підписані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) за Договором та беручи до уваги, що Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" не надано підтверджуючих документів та не доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" неналежно виконувало зобов`язання (в частині виконання робіт та/або передачі їх замовнику, з повідомленням замовника про готовність готової продукції до приймання), суд дійшов висновку, що днем відвантаження продукції є дати підписання сторонами відповідних актів.

У даному випадку суд керується ч. 3 ст. 213 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Суд вважає, що зміст розділу 4 "Порядок розрахунків", розділу 5 "Порядок здачі-приймання готової продукції" Договору можливо з`ясувати лише шляхом їх порівняння та з урахуванням змісту всього правочину, зокрема, розділу 1 "Предмет договору", п. 2.1. розділу 2 "Характеристика виконуваних виконавцем робіт".

Так, розділ 4 "Порядок розрахунків" встановлює обов`язок Замовника сплатити Виконавцю кошти згідно Актів виконаних робіт протягом 30 днів з дати приймання-передачі готової продукції за Договором. За умовами розділу 5 "Порядок здачі-приймання готової продукції" здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється Сторонами за Актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність готової продукції до приймання. Згідно п. 2.1. Договору результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювана ПТ 06.401. виконаний згідно затвердженого креслення.

Проаналізувавши вказані положення Договору в сукупності з його повним змістом, суд робить висновок, що сторонами вжито декілька назв Акта, який має підтвердити належне виконання договору в частині виготовлення та передачі предмета договору (Акт виконаних робіт, Акт здачі-приймання готової продукції). Натомість сторонами підписано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), за якими підтверджено виконання Виконавцем робіт: НІЖ ПТ 06.401 та ніж подрібнювача двосторонній.

Суд відхиляє аргумент Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", що готова продукція не була передана Замовнику, оскільки це не підтверджено саме Актами здачі-приймання готової продукції та іншими первинними документами, як то видаткові накладні.

Як вказано вище, первинним документом, який фіксує господарську операцію, може бути акт. Звичаї ділового обороту не вимагають складання на кожну дію (виконання роботи, передавання готової продукції) окремого первинного документу.

За встановлених судом обставин, строк виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт на підставі актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 26.09.2019 № 8 на суму 29 347,00 грн до 28.10.2019, від 03.10.2019 № 9 на суму 89 700,00 грн до 04.11.2019, від 03.10.2019 № 10 на суму 155 052,88 грн до 04.11.2019, від 18.10.2019 № 11 на суму 63 895,00 грн до 18.11.2019, від 21.10.2019 № 12 на суму 23 775,00 грн до 20.11.2019, від 22.10.2019 № 13 на суму 61 750,00 грн до 21.11.2019, від 11.11.2019 № 14 на суму 111 930,00 грн до 11.12.2019, від 11.11.2019 № 15 на суму 48 225,00 грн до 11.12.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

В той же час строк оплати за виконані роботи не пов`язаний із наданням Виконавцем звіту про використання сировини, а також всієї документації (п. 5.5. Договору).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надіслав позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) претензію від 24.12.2021, в якій просив Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надати, зокрема: звіт використання матеріалу/давальницької сировини, який отримано на переробку згідно видаткових накладних: від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10; повернути залишок металу, який залишився від переробки давальницької сировини (а.с. 143-146, т. 1).

У відповідь на зазначену претензію Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надіслано відповідь на претензію - Звіт про готову продукцію (зазначено про готовність ніж ПТ 06.401 - 20 710 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт) та Звіт про давальницьку сировину (зазначено про переробку отриманої давальницької сировини за вищезазначеними видатковими накладними) (а.с. 147-148, т. 1).

Отже, суд вважає безпідставним посилання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на ту обставину, що позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) не виконано вимогу про надання замовнику звіту про використання давальницької сировини за Договором.

Щодо тверджень відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" 850 466,00 грн в якості попередньої оплати, господарський суд зазначає, що у доданих до матеріалів справи платіжних дорученнях Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (а.с. 57-70, 224 т. 1) вказане призначення платежу з посиланням на конкретний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачено попередню оплату виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робота виконана у відповідному порядку і в погодженому рядку або, за згодою замовника, достроково.

Таким чином оплата Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" робіт, на думку суду, є тими конклюдентними діями (зовнішній вияв волі), у яких втілюється воля відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на прийняття таких робіт як належним чином виконаних та відсутність відповідних претензій стосовно обсягу і якості їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом не здійснив відповідних розрахунків за виконані роботи на підставі Договору в обумовлені сторонами строки.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не спростував факт порушення взятих на себе договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 508 674,88 грн (1 359 140,88 грн - 775 466,00 грн (копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви, а.с. 57-70 т. 1) - 75 000,00 (копія платіжного доручення, додана до відзиву, а.с. 224 т. 1, отримання сплати підтверджено представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" у судовому засіданні 10.03.23) = 508 674,88 грн) недоплаченої оплати за Договором обґрунтованими, такими, що доведені належними й допустимими доказами і підлягають задоволенню у відповідній частині.

Крім того у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за первісним позовом за виконані роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" нарахувало 40 860,87 грн - 3% річних та 152 365,30 грн інфляційного збільшення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата 3% від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 8.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань.

Згідно правил ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно правил ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення, суд дійшов висновку щодо його необґрунтованості, оскільки позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) неправильно визначено початок періодів нарахування, крім того не враховано оплату за платіжним дорученням від 29.11.2021 № 972.

Таким чином господарський суд проводить власний розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення згідно умов Договору та ст. 253, 254 Цивільного кодексу України, в межах періодів, визначених позивачем за первісним позовом:

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 11.11.2019 № 15 за період з 12.12.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 48 225,00 грн - 3 448,42 грн 3 % річних та 13 419,12 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 11.11.2019 № 14 за період з 12.12.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 111 930,00 грн - 8 003,76 грн 3 % річних та 31 145,72 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 22.10.2019 № 13 за період з 22.11.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 61 750,00 грн - 4 517,05 грн 3 % річних та 17 182,60 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 21.10.2019 № 12 за період з 21.11.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 23 775,00 грн - 1 741,11 грн 3 % річних та 6 615,65 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 18.10.2019 № 11 за період з 19.11.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 63 895,00 грн - 4 689,72 грн 3 % річних та 17 779,47 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 03.10.2019 № 10 за період з 05.11.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 155 052,88 грн - 11 558,87 грн 3 % річних та 43 343,32 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 03.10.2019 № 9 за період з 05.11.2019 до 30.04.2022 на суму боргу 44 047,00 грн - 3 283,61 грн 3 % річних та 12 312,85 грн інфляційне збільшення;

- за актом здачі-приймання (надання послуг) від 26.09.2019 № 8 за період з 29.10.2019 до 28.11.2021 на суму боргу 29 347,00 грн - 1 835,59 грн 3 % річних та 4 315,10 грн інфляційне збільшення.

Отже, стягненню з відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підлягають 39 078,13 грн - 3 % річних та 146 113,83 грн інфляційного збільшення.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" у загальному розмірі 693 866,84 грн, з яких: 508 674,88 грн недоплаченої оплати за Договором на переробку давальницької сировини, 39 078,13 грн - 3% річних, 146 113,83 грн інфляційного збільшення.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглядаючи зустрічну позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище та встановлено судом при розгляді первісного позову, між сторонами виникли договірні відносини з переробки давальницької сировини у готову продукцію.

Сторони домовились про те, що Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" (Замовник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (Виконавець) зобов`язується виконати відповідно до умов Договору роботу з переробки давальницької сировини листа г/к 7x1500x6000 ЗОМпВ5 у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити проведену роботу.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювана ПТ 06.401. виконаний згідно затвердженого креслення (креслення додається). Право власності на готову продукцію належить Замовнику. Кількісні і якісні характеристики готової продукції визначаються Замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або їх комплектуючі, наданою Замовником.

Між сторонами складено та підписано додатки № 1 до Договору (Специфікації), які перелічено вище (а.с. 14-24, т. 1).

За твердженням позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) не здійснив поставку готової продукції - ножі ПТ 06.401 - 20 710 штук і ножі подрібнювача двосторонній - 960 штук, у порядку та строки передбачені умовами Договору. Внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" порушило законні інтереси Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на вчасне отримання готової продукції в обумовленій кількості.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у обов`язкові встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як встановлено вище, факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" робіт за Договором з переробки давальницької сировини на продукцію у загальній кількості 21 670 шт, з яких: НІЖ ПТ 06.401 - 21 027 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 643 шт, на загальну суму 1 359 140,88 грн та прийняття їх Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" (Замовником) підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, а саме: актами здачі-приймання робіт (наданих послуг), які фактично є актами здачі-приймання готової продукції у відповідності до умов п. 5.2. Договору.

В той час різниця між замовленою кількістю продукції за специфікаціями № 1-11 до Договору та переданою за актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1-15 становить 421 шт, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт не було виготовлено та передано. Одночасно сторони визнають, що Замовником надано весь об`єм давальницької сировини у строки, зазначені в специфікаціях.

Станом не день розгляду даної справи доказів передачі зазначеної кількості та типу ножів замовнику матеріали справи не містять.

За умовами п. 5.1. Договору переробка давальницької сировини Виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання давальницької сировини. Отже, строк виконання зобов`язання настав.

Таким чином відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), в порушення норм закону та умов Договору, не здійснив передачу Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" готової продукції, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт, а тому зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той час вимога позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) щодо способу доставки та порядку передачі готової продукції шляхом - здійснення поставки за рахунок Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" () на відділення № 1 у місті Кропивницькому, не передбачена умовами Договору, оскільки доставка готової продукції здійснюється за рахунок замовника, а пунктом здачі-приймання визначено - Полтавську область, с. Зарічне. Таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення такої вимоги.

Суд також зауважує, що інші підстави та обґрунтування зустрічного позову ідентичні запереченням, викладеним у відзиві Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на первісний позов, які вже спростовані судом у даному рішенні.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України" суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, №303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення зустрічних позовних вимог Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" передати готову продукцію за Договором, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд проводить зустрічне зарахування стягнутих сум судового збору, в результаті якого стягненню з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" підлягає 10 355,69 грн судового збору.

Представниками сторін 10.03.2023 в судовому засіданні заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити сторонам строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ними судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А; ) 693 866,84 грн, з яких: 508 674,88 грн недоплаченої оплати за Договором на переробку давальницької сировини, 39 078,13 грн - 3% річних, 146 113,83 грн інфляційного збільшення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А; ) 10 407,76 грн сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А; ) передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2; ) готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А; ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2; ) 52,07 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Провести зустрічне зарахування стягнутих сум судового збору та стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А; ) 10 355,69 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.03.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Сторонам протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ними витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", адвокату Левуну О.Ф. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повне рішення складено 14.03.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко