ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №911/1294/22

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 2 114 889,34 грн, в тому числі 2 031 213,56 грн заборгованості за надані послуги з розподілу газу, 31 664,67 грн пені, 47 219,67 грн інфляційних нарахувань та 4791,44 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, м. Чернігів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 1 283 064,15 грн, в тому числі 1 218 728,13 грн заборгованості за надані послуги з розподілу газу, 29 160,43 грн пені, 32 304,07 грн інфляційних нарахувань та 2871,52 грн трьох процентів річних. Заявою №140007.1-Ск-12223-1122 від 15.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6318/22 від 18.11.2022) в порядку ст. 46 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача суму 2 114 889,34 грн, в тому числі 2 031 213,56 грн заборгованості за надані послуги з розподілу газу, 31 664,67 грн пені, 47 219,67 грн інфляційних нарахувань та 4791,44 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 підготовче засідання у справі №911/1294/22 призначено на 21.02.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Однак, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме, виходом з ладу системи відеоконференцзв`язку, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

Представник позивача на адресу суду надіслала заяву №140007.1-Ск-660-0123 від 17.01.2023 (вх. №02.3.1-02/386/23 від 23.01.2023) в порядку ст. 46 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму 2 525 483,83 грн, в тому числі 2 437 456,27 грн заборгованості за надані послуги з розподілу газу, 31 664,67 грн пені, 50 736,71 грн інфляційних нарахувань та 5626,18 грн трьох процентів річних.

Заява позивача №140007.1-Ск-660-0123 від 17.01.2023 (вх. №02.3.1-02/386/23 від 23.01.2023) про збільшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана позивачем до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2023 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.03.2023 об 12 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.