ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 924/521/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Воронова Ю.С.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

від прокуратури - Желізняк З.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/521/21 (повний текст складено 20 січня 2023 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15 березня 2023 року не з`явились представники відповідача та третьої особи.

14 березня 2023 року від представника апелянта - адвоката Москаля Ярослава Олеговича надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, яке мотивоване тим, що упоноважений представник апелянта не матиме фізичної можливості прибути у призначене судове засідання, так як братиме участь у судовому засіданні в Рівненському апеляційному суді у справі №569/18134/22, де представлятиме інтереси апелянта Цаковського Р.Л., провадження у якій було відкрите ще 20 лютого 2023 року, судове засідання узгоджене заздалегідь та призначене на 15 березня 2023 року на 10:45 год.

Представник позивача та прокурор заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, розділ 2 апеляційної скарги Старокостянтинівської міської ради містить посилання на те, що експертом неповно досліджені документи, які повинні були бути дослідженими, а висновки будуються на документах, які не були підставою для видачі державного акта, відтак виникає необхідність проведення повторної експертизи у даній справі із залученням іншої експертної установи.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги та у додатках до неї апелянтом не заявлено клопотання про призначення повторної судової експертизи. Враховуючи викладене, колегія суддів пропонує Старокостянтинівській міській раді надати пояснення щодо зазначеного у апеляційній скарзі твердження з приводу необхідності проведення повторної експертизи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" березня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати Старокостянтинівській міській раді надати письмове пояснення з приводу зазначеного у апеляційній скарзі твердження щодо необхідності проведення повторної судової експертизи.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.