УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа №910/13335/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

про виправлення описки в ухвалі

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

про стягнення 50 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (відповідач) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000, 00 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі №910/13335/22 та постановлено повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (2, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Казимира Малевича, буд. 31) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №37943 від 29.11.2022, яке міститься в матеріалах справи №910/13335/22.

27.02.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2023 в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ позивача - 331650052, замість вірного - 31650052.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 16.01.2023 у даній справи було допущено описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО» замість вірного - 31650052, було вказано невірний - 331650052.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/13335/22 допущену технічну описку та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Казимира Малевича, буд. 31) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №37943 від 29.11.2022, яке міститься в матеріалах справи №910/13335/22.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 16.01.2023 у справі №910/13335/22.

Суддя С. МОРОЗОВ