ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4467/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

про стягнення 304 356,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі №904/4467/22 (повне рішення складено 17.02.2023) задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" та стягнуто з Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на користь позивача 304356,86 грн, з яких: 221920,00 грн - основний борг, 41204,49 грн - пеня, 5542,27 грн - 3% річних, 35690,10 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у сумі 4565,35 грн.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на його заяву про надання доказів у порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2023 від позивача засобом електронного зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесення відповідних витрат.

У поданій заяві представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу до заяви додано (в копіях): звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою № 17 від 14.11.2022 до договору про надання правової допомоги № 38SDpz823-18 від 15.02.2018 за період з 14.11.2022 по 09.03.2023 та акт надання послуг № 1 від 09.03.2023 на суму 15000,00 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначає, що про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у цій справі дізнався 09.03.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копія рішення суду від 17.02.2023 до позивача засобами поштового зв`язку не надходила.

За таких обставин позивач не мав змоги надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України).

Оцінюючи наведене позивачем обгрунтування, покладене в основу клопотання, суд приймає до уваги нормативні положення частин першої, п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За матеріалами справи у позивача відсутня офіційна електронна адреса. Надсилання рішення суду від 17.02.2023 у цій справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування на здійснення поштової розсилки процесуальних документів учасникам справ.

Відтак, причини пропуску подання позивачем доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу визнаються судом поважними, що є підставою для поновлення йому відповідного процесуального строку.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 119, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд заяви здійснити в тому ж порядку, що й розгляд справи по суті, про що повідомити учасників справи.

4. Запропонувати Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара визначитися щодо заперечення або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які він може подати до суду та в копіях позивачу не пізніше 22.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник