ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2023м. ХарківСправа № 922/1872/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, кв. офіс 513, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Петропавлівка, вул. Студентська, будинок 65-А, )
про стягнення 1771590, 22 грн.
за участю представників:

позивача - Заматов Р.В.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (Харківська обл., Куп`янський р-н, село Петропавлівка) в якому просить суд:

- стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу №22 НХ 001 ХАДМ від 02.08.2021 року в сумі 1771590,22 грн.;

- у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати відсотків річних, органом (особою) що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення господарського суду Харківської області за позовом ТОВ "Агрії Україна" до ТОВ "Полесадсервіс", за наступною формулою : подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення /Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

- стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1872/22 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №922/1872/22 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.01.2023 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.02.2023 не з`явився.

В матеріалах справи містяться Акти про неможливість відправки кореспонденції, складені відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія), відповідно до яких ТОВ "Полесадсервіс" не здійснено відправлення вихідної пошти суду, у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України - до поштового відділення 63722.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

День належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 8419 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

Оскільки, Акціонерним товариством "Укрпошта" призупинено приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, зокрема до поштового відділення 63722, судом було направлено відповідачу ухвали суду на електронну адресу вказану в договорі купівлі-продажу №22 НХ 001 ХАДМ від 02.08.2021 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Касаційний господарський суд у складі ВС у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов до висновку, що також належним повідомленням є відправлення рекомендованого листа.

При цьому, якщо говорити про повідомлення шляхом використання електронної комунікації через пошту, то наголошується, що не буде доказом належного повідомлення особи роздруківка з електронної пошти суду щодо того, що лист було відправлено відповідній особі.

Можна зазначити, що неналежне повідомлення особи може призвести не тільки до порушення її права на справедливий суд, а й до чималих збитків для держави. ЄСПЛ виходить з того, що громадяни мають право отримувати належне повідомлення про судові рішення, особливо у випадках, коли апеляційну скаргу може бути подано в чітко встановлений строк. Саме тому, особі, яка не отримала копію судового рішення у зв`язку з відсутністю коштів, Україна мала сплатити 1500 євро відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Кушнір проти України" (скарга № 8531/13).

Слід зазначити, що неналежне повідомлення чи неповідомлення будь-кого з учасників справи про дату, час і місце судового засідання взагалі може стати підставою для безумовного скасування рішення суду. Така позиція висловлена Касаційним господарським судом ВС у справі № 910/17792/17.

Отже, слід мати на увазі, що суд повинен мати докази, які підтверджують належне повідомлення особи щодо будь-якого факту.

Приймаючи до уваги, неповідомлення відповідача про дату розгляду даної справи та з метою забезпечення конституційного права на судовий захист, керуючись основним завданням господарського судочинства, яким є своєчасне, справедливе та неупереджене вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності та розглядом інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, суд визнає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засіданя відкласти на "23" березня 2023 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала підписана 06.03.2023.

Суддя Л.В. Шарко