ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 916/2564/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 43/2, код: 20616482)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» (09107, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 20, код: 42624978)

про визнання грошових коштів надлишково сплаченими та стягнення 77619,98 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк», в якій позивач просить суд:

- визнати грошові кошти у сумі 77619,98 гривень, перераховані позивачем відповідачу за платіжним дорученням від 30.11.2020 № 2028, надлишково сплаченими коштами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» надмірно сплачених коштів у розмірі 77619,98 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним було надмірно сплачено грошові кошти у розмірі 77619,98 гривень за договором поставки від 09.06.2020 № 09/06/20-6377, внаслідок чого отримані відповідачем кошти підлягають поверненню на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, які набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі № 916/2564/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» про передачу справи № 916/2564/22 за підсудністю задоволено, а справу № 916/2564/22 передано на розгляд Господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 916/2564/22 надійшли до Господарського суду Київської області 20.02.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2023, передана на розгляд судді Колесника Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 справу № 916/2564/22 прийнято до провадження суддею Колесником Р.М., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: інформації щодо вірного місцезнаходження відповідача; доказів надсилання на належну адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви.

Позивач 03.03.2023 (згідно поштової відмітки проставленої на конверті) звернувся до суду із заявою про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 01.03.2023.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, то за стягуваною сумою ця справа відноситься до категорії малозначних та відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі № 916/2564/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті, яке остаточно призначено на 31.01.2023.

З протоколу судового засідання від 31.01.2023 вбачається, що головуючий оголосив судове засідання відкритим, відтак 31.01.2023 у справі № 916/2564/22 розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії розгляду справи по суті та справа перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження, справа № 916/2564/22 підлягає розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, 18.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не подано доказів її надсилання на адресу відповідача, а тому з огляду на положення ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/2564/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи зі стадії розгляду справи по суті.

2. Зобов`язати позивача у строк до 20.03.2023 надати письмові пояснення із зазначенням, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога про визнання грошових коштів у сумі 77619,98 гривень, надлишково сплаченими коштами.

3. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

4. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 13.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник