РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023Справа № 910/11518/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагроком"

про стягнення 376 843,38 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Представники:

від позивача: Шагін О.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветагроком» про стягнення 376 843,38 грн, розірвання договору та вилучення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 у частині сплати лізингових платежів, з огляду на що просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 376 843,38 грн, розірвати Договір фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 та вилучити дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 2020 року виготовлення, серійний №К2011345 1 одиниця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.12.2022.

У підготовче засідання 13.12.2022 представники сторін не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 13.12.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10.01.2022.

14.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про редакційне уточнення пункту 4 прохальної частини позовної заяви.

У підготовче засідання 10.01.2023 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 07.02.2023.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про редакційне уточнення пункту 4 прохальної частини позовної заяви, в якому позивач виклав п. 4 прохальної частини позову наступним чином: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" () об`єкт лізингу, а саме: дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 2020 року виготовлення, серійний №К2011345 1 одиниця».

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, зазначене клопотання подано в строки встановлені ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття клопотання позивача до розгляду.

У підготовче засідання 07.02.2023 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

У підготовчому засіданні 07.02.2023 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023.

У судове засідання 21.02.2023 прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представники відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 21.02.2023, за відсутності представника відповідача, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

У судовому засіданні 21.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" (відповідач, лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 (Договір), відповідно до п. 4.1. якого лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, майно (далі - Об`єкт лізингу), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Договір складається із Загальних умов до договору фінансового лізингу (далі - "Загальні умови"), які є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року №2664-III, а також Індивідуальної частини Договору (далі - Індивідуальна частина), яка є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, шляхом підписання лізингоодержувачем індивідуальної частини Договору, лізингоодержувач приєднується до публічної частини Договору - Загальних умов.

Загальні Умови знаходяться в загальному доступі та розміщенні на Офіційному сайті лізингодавця за адресою:

https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-саr/.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Загальних умов, вони застосовуються з врахуванням умов Індивідуальної частини Договору, що укладений між лізингодавцем та лізингоодержувачем. Якщо положення індивідуальної частини Договору суперечать положенням Загальних умов, для врегулювання відносин між лізингодавцем та лізингоодержувачем застосовуються положення Індивідуальної частини Договору.

Строк користування лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу та зазначається в індивідуальній частині Договору. Строк лізингу починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу (п. 4.2 Загальних умов).

Опис (найменування, марка, модель, рік випуску), технічні характеристики Об`єкта лізингу, Графік сплати лізингових платежів, Умови страхування та інші умови, щодо Об`єкта лізингу, що передається Лізингоодержувачу в лізинг, визначається Сторонами в індивідуальній частині Договору (п. 4.4 Загальних умов).

За умовами п. 5.1 Загальних умов, приймання лізингоодержувачем Об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем, умовам і специфікаціям та умовам Договору.

Пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Об`єктом лізингу.

Протягом всього терміну дії Договору Об`єкт лізингу є власністю лізингодавця. З дати підписання Акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між лізингоодержувачем, лізингодавцем та продавцем письмово), лізингоодержувач має право користуватись Об`єктом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати Об`єкт лізингу за його призначенням та згідно з умовами Договору (п. 6.1 Загальних умов).

Пунктом 8.1 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цих Загальних умов та Графіку. Всі платежі за Договором виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у цих Загальних умовах, Індивідуальній частині Договору, відповідному Графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

За умовами п. 8.2 Загальних умов лізингоодержувач зобов`язаний виконати на користь лізингодавця наступні лізингові платежі щодо Об`єкта лізингу: перший лізинговий платіж, який складається із: авансового лізингового платежу, в розмірі визначеному у відповідному Графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Об`єкта лізингу та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному Графіку (п. 8.2.1); другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із: а) відшкодування вартості Об`єкта лізингу; б) винагороди лізингодавця (п. 8.2.3).

Пунктом 8.11 Загальних умов встановлено, що в разі недостатності суми сплаченої лізингоодержувачем (або третьою стороною за лізингоодержувача) для сплати загальної суми заборгованості, належної до сплати лізингоодержувачем за Договором, сплачена сума буде зараховуватись в наступному порядку: (1) погашення неустойки (пені, штрафів); (2) сплата прострочених платежів за Договором; (2) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); (3) сплата поточних лізингових платежів. Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

У п. 4 розділу 1 Індивідуальної частини Договору сторони визначили, що об`єктом лізингу є дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 1 одиниця.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 від 23.09.2021 сторони домовились внести зміни у пункт 10 Індивідуальної частини Договору, згідно якого загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 1 945 549,15 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів в редакції Додаткової угоди №1 від 23.09.2021 перший лізинговий платіж (авансовий платіж в т.ч. ПДВ) складає 683 671,52 грн, вартість послуг за організацію за організацію фінансування до 23.09.2021 - 39 066,00 грн в т.ч. ПДВ.

Також в Графіку сплати лізингових платежів визначено 60 періодів сплати на 25-те число кожного місяця починаючи з 25.10.2021 по 25.09.2026, згідно яких загальна сума відшкодування вартості об`єкта лізингу в т.ч. ПДВ складає 1 261 877,63 грн, винагорода без ПДВ - 499 857,27 грн, зміна складова - 282 103,72 грн та лізингові платежі - 1 761 734,90 грн.

При цьому, змінна частина винагороди розрахована за ставкою UIRD на період 12 місяців для гривні станом на 17.09.2021 року становить 8,30%.

Пунктом 11 розділу І Індивідуальної частини передбачено: лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до Загальних умов та Графіку, наведеному у розділі 3 Індивідуальної частини Договору (п. 11.1). Всі такі платежі виконуються в розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Загальних Умовах, Графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню, якщо інше не передбачено цим Договором або не буде погоджено сторонами (п. 11.2).

У Розділі 3 Індивідуальної частини, міститься Графік сплати лізингових платежів, з зазначенням дати платежу, суми щомісячного лізингового платежу, що підлягає сплаті, суми відшкодування вартості Об`єкту лізингу та винагороди, які є складовими лізингового платежу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; лізингодавець - юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу; лізингоодержувач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування; продавець (постачальник) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, в якої лізингодавець набуває у власність майно на підставі договору купівлі-продажу або договору поставки для подальшої передачі лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу; фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Дослідивши зміст Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Судом встановлено, що лізингодавець передав лізингоодержувачу дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 2020 року виготовлення, серійний №К2011345 1 одиниця, що підтверджується Актом приймання-передачі б/н від 23.09.2021 до Договору фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 у частині сплати лізингових платежів, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 376 355,19 грн, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 378 843,38 грн, за період з 26.10.2021 по 04.10.2022 з якої 376 355,19 грн основного боргу та 488,19 грн пені, розірвати Договір фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 та зобов`язати відповідача повернути дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 2020 року виготовлення, серійний №К2011345 1 одиниця.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Ветагроком" укладено Договір фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 відповідно до 4.1. якого лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, майно (далі - Об`єкт лізингу), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Судом було встановлено, що позивач передав відповідачу об`єкт лізингу вартістю 1 945 549,15 грн, в т.ч. ПДВ., що підтверджується Актом приймання-передачі б/н від 23.09.2021 до Договору фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021.

Також, судом було встановлено, що лізингоодержвачем частково сплачено лізингодавцю лізингові платежі по Договору №11145-SME-FL від 20.09.2021 у сумі 722 737,52 грн, що підтверджується довідкою позивача №031-01-3/324 від 13.10.2022.

Згідно з бухгалтерською довідкою позивача станом на 27.10.2022 залишкова вартість об`єкту лізингу за Договором становить 1 261 877,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про фінансовий лізинг" договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та цього Закону.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч. 1). До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором (ч. 2). З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу (ч. 3).

Пунктом 3 частини 2 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" на лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи з графіку сплати лізингових платежів, а також пункту 8.1. Загальної частини Договору суд дійшов висновку, що строк сплати лізингових платежів за період з 26.10.2021 по 04.10.2022 є таким, що настав.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу лізингові платежі частково, що підтверджується довідкою позивача №031-01-3/324 від 13.10.2022, з огляду на що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 376 355,19 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати позивачу грошових коштів у розмірі 376 355,19 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 376 355,19 грн, а відтак, задоволення позовних вимог у цій частині.

Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 488,19 грн за період з 22.09.2021 по 25.10.2022, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.16. Загальних умов Договору за порушення обов`язку зі своєчасної сплати Лізингових Платежів та інших платежів, передбачених Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані Лізингоодержувачем Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє Лізингоодержувача від обов`язків за даним Договором

Перевіривши розрахунки пені, судом встановлено, що вказані розрахунки здійснено правильно, визначений Позивачем період нарахування є обґрунтованим, а вимога про стягнення пені у сумі 488,19 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про розірвання Договіру фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 та зобов`язання відповідача повернути об`єкт лізингу, суд зазначає про таке.

Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Підстави для зміни або розірвання договору передбачені статтею 651 ЦК України і за загальним правилом, викладеним у частині першій цієї статті, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про зміну або розірвання договору в порядку частини першої статті 651 ЦК України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).

Разом з тим, законодавець передбачив випадки, коли розгляд питання про розірвання договору передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

Так, згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, установлених зазначеною нормою.

За умовами п. 9.1. Загальних Умов, кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов Договору лізингоодержувачем (далі - подія невиконання зобов`язання), зокрема: лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за Договором в дату платежу (п. 9.1.1).

Пунктом 9.2 Загальних Умов встановлено, що в будь-який час після настання події невиконання зобов`язань, лізингодавець за своїм рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав лізингодавця за Договором, може: розірвати або відмовитись від Договору в односторонньому порядку з настанням наслідків, передбачених пунктом 9.3. Загальних умов, шляхом направлення повідомлення про відмову. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу вказану лізингоодержувачем в Індивідуальній частині Договору або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти лізингоодержувача, зазначену в Індивідуальній частині Договору. При цьому, всі раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають (п. 9.2.4).

Пунктом 9.2 Загальних Умов, також, встановлено, що у разі настання події невиконання зобов`язань, передбаченої підпунктом 9.1.1 Загальних умов, лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від Договору, передбачене підпунктом 9.2.4 Загальних умов, лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 60 (шістдесяти ) днів. В цьому ж випадку, лізингодавець має право вимагати повернення Об`єкта лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, суд зазначає, що факт несплати відповідачем лізингових платежів за спірний період підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність у даному випадку обставин, визначених умовами Договору як істотне порушення його умов, а відтак, наявні підстави для розірвання Договору за рішенням суду на вимогу позивача в порядку ч. 2 ст. 651 ЦК України, у зв`язку з істотним порушення Договору відповідачем.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, вищенаведені умови укладеного між сторонами Договору та приписи частин 6 статті 17, пункту 7 частини 2 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «ОТП Лізинг» до ТОВ «Ветагроком» про розірвання Договору фінансового лізингу №11145-SME-FL від 20.09.2021 та зобов`язання відповідача повернути позивачу дискатор Opall-Agri Neptun 8 M, новий, 2020 року виготовлення, серійний №К2011345 1 одиниця, у зв`язку з чим позов у цих частинах підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір фінансового лізингу № 11145-SME-FL від 20.09.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветагроком".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 129; ідентифікаційний код: 37559834) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код: 35912126) об`єкт лізингу, а саме: Дискатор Opall-Agri Neptun 8M, новий, 2020 року виготовлення, серійний номер К2011345, 1 (одна) одиниця.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагроком" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 129; ідентифікаційний код: 37559834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код: 35912126) заборгованість у розмірі 376 355 (триста сімдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 19 коп., пеню у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 27 061 (двадцять сім тисяч шістдесят одна) грн. 81 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.03.2023

Суддя Ю.В. Картавцева