УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/1775/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про скасування судового наказу від 08.02.2023 по справі № 910/1775/23, виданого за заявою Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» до боржника - Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № УЗ/ЦБМЕС-21549/Ю на виконання робіт з реконструкції будівель шляхом улаштування сертифікованої автоматичної системи пожежної сигналізації (м. Суми) від 29.11.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробнича приватна фірма «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №14112017/3 від 14.11.2017 року.

08.02.2023 Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ, яким стягнуто з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» заборгованість в сумі 165 375 (сто шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

03.03.2023 Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі № 910/1775/23.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, судовий наказ № 910/1775/23 від 08.02.2023 року був отриманий боржником 14.02.2023.

При цьому, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу - 28.02.2023, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/1775/23 від 08.02.2023 року, виданого за заявою Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/1775/23 від 08.02.2023 року, виданий за заявою Науково-виробничої приватної фірми «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» про стягнення з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» заборгованості в сумі 165 375 (сто шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

2. Роз`яснити Науково-виробничій приватній фірмі «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Науково-виробничу приватну фірму «АЛЬБА СЕК`ЮРІТІ», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак