ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/144/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання І.Ткачук, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Павлишина Євгенія Павловича

про стягнення 18 467,31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: І. Ковальчук, посв. № 071606 від 01.03.2023,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Керівник Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Павлишина Євгенія Павловича про стягнення 18 467,31 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2023.

01.03.2023від відповідача надійшло клопотання, до якого долучено платіжна інструкція № 522 від 24.02.2023 на суму 18 467,31 грн, згідно з якою відповідачем погашено заборгованість з орендної плати перед позивачем.

03.03.2023 від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судове засідання 06.03.2023 з`явився представник прокуратури, представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що суму заборгованості в розмірі 18 467,31 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (13.02.2023) та відкриття провадження (15.02.2023) - 24.02.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що заборгованість в розмірі 18 467, 31 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив суму основного боргу, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути

оскаржено.

За матеріалами справи прокуратурою при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 102 від 06.02.2023.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 2 684,00 грн підлягає поверненню прокуратурі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Фізичної особи - підприємця Павлишина Євгенія Павловича про стягнення 18 467,31 грн закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ідентифікаційний код 02910077, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО, банк:Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікацій видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 6844,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 102 від 06.02.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.03.2023.

Суддя О.Андрійчук