ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. №10-68 від 27.02.2023 (вх. №676/08-07/23 від 27.02.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2, ідентифікаційний код 00293255)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Запоріжсклофлюс» з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач наводить відомості про фактично спожиті ним обсяги природного газу за період з березня по грудень 2022 року, а також зазначає, що позивачем була повністю оплачена вартість спожитого природного газу.

Разом із тим, позивач не вказує, якими доказами підтверджуються обсяги фактичного споживання природного газу за цей період та його оплата. Позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Отже, позивачем викладено не всі обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, та надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення, якими доказами підтверджуються обсяги фактичного споживання природного газу позивачем за період з березня по грудень 2022 року та його оплата, надати відповідні докази або письмові пояснення щодо причин їх ненадання;

- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко