ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/9/23

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГО ЛТД», м. Вінниця

про стягнення 96 268,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося з позовом до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГО ЛТД» на свою користь боргу в сумі 81 039,51 грн, пені в сумі 15 229,28 грн.

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГО ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» борг в сумі 81 039,51 грн; пеню в сумі 15 229,28 грн ; витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 962,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22, в якій просить видати наказ на примусове виконання цього рішення.

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 заявником надано копію договору №127 ТО/ПО на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніка від 08.07.2019, в п. 8.1. якого міститься третейське застереження, на якому наявний відтиск штампу «Згідно з оригіналом, директор ТОВ «ТД «Альфатех»», «Євгеній Гармата» та печатки підприємства.

Порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Правила організації діловодства).

У п.1 Розділу 1. Глави І Правил організації діловодства зазначено, що ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.

Пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Надана заявником копія договору №127 ТО/ПО на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніка від 08.07.2019 зазначеним вимогам не відповідає та не містить ані підпису Євгенія Гармати, ані дати засвідчення копії, відмітки «Копія» у верхньому правому куті першого аркуша документа.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 2 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо заявник не усуне недолік поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію договору №127 ТО/ПО на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніка від 08.07.2019.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» строк для усунення недоліків поданої заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна