overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2023 р. Справа № 924/30/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради с.Китайгород Кам`янець - Подільський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм" с.Рункошів Кам`янець - Подільський район Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

- ОСОБА_1 , м.Кагарлик, Київська область

- ОСОБА_2 , м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м.Київ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 30.01.2023р. У підготовчому засіданні 30.01.2023р. оголошено перерву до 13.02.2023р. У підготовчому засіданні 13.02.2023р. оголошено перерву до 28.02.2023р. Ухвалою від 28.02.2023р. підготовче засідання відкладено на 9год. 30хв. 6 березня 2023 року.

У зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги з 09год. 07хв. по 10год. 50хв. судове засідання призначено на 9год. 30хв. 6 березня 2023р. не відбулось.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:40 13 березня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу 1 (вул.Довженка Олександра )Шевченківський район), 18, м.Київ, 03057), 3 - відповідачу 2 (вул.Шевченка, 65, с.Рункошів Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32382), 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 6 - ТОВ "ФОРК" (вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, "А", м.Київ, 01004)

Направлено на ел.пошту Китайгородській сільській раді ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 924/623/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення боргу у розмірі 6 701 471,75 грн, з яких основна сума боргу - 6 204 664, 90 грн, пеня - 429 297,78 грн, 3% річних - 27 352,54 грн, втрати від інфляції - 40 156,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2022р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК" (вул. Промислова, 33А м. Нетішин, Хмельницька область ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (вул. Старокиївська, 14, м. Київ, ) - 5 787 576,70грн. (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 70коп.) боргу, 214 648,89грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 89коп.) пені, 27 352,54грн. (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят дві гривні 54коп.) 3% річних, 40 156,53грн. (сорок тисяч сто п`ятдесят шість гривень 53коп.) інфляційних нарахувань, 94 265,76грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 76 коп.) судового збору. Провадження в частині стягнення 417088,20грн. боргу закрито. У позові в частині стягнення 214 648,89грн. пені відмовлено.

27.02.2023р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 21.12.2022р. на один рік з моменту набрання ним законної сили рівними частинами.

Ухвалою від 28.02.2023р. судове засідання призначено на 10год. 6 березня 2023р.

У зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги з 09год. 07хв. по 10год. 50хв. судове засідання призначено на 10год. 6 березня 2023р. не відбулось.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11год. 13 березня 2023 року та провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи;

направлено на електронну пошту позивачу (), представнику позивача (адвокату Буту Д.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу ().
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1405/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про повернення судового збору

у справі № 916/1405/22

за касаційною скаргою Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Дочірнього підприємства "Луквест"

про стягнення 701 954,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 916/1405/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області () надійшла заява про повернення судового збору, подана через «Електронний суд» 14.02.2023, у якій остання просить повернути суму судового збору у розмірі 21 058,62 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.12.2022 № 571 за подання касаційної скарги у даній справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (платіжне доручення від 28.12.2022 № 571), кошти в сумі 21 058, 62 грн, сплачені Виконкомом Ренійської міської ради ().

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки заяву про повернення судового збору подано не платником судового збору, у її задоволенні слід відмовити в силу приписів наведеної норми.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Ренійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1405/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 924/1147/19

за позовом Хмельницької міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20", 5. Приватного підприємства "Ріо - Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №924/1147/19 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 924/1147/19; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 924/1147/19 залишено в силі.

16.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/1147/19, подана 13.02.2023.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/1147/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/1147/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.03.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1147/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/556/21

Провадження № 12-28гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Чумаченко Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Татаринов О. С.,

відповідач-1 - Білоус В. Ю., Бондарчук Д. В., Карпюк І. С., Щеглова Л. В.,

відповідач-2 - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС)

на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (суддя Дорошенко М. В.)

та постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 (головуючий Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (далі - ВП «Імпульс Плюс», Позивач, Продавець)

до ГУ ДПС та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - Казначейство)

про стягнення 1 236 916,80 грн.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 925/556/21 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (20400, вул. Скворцова, буд. 40, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська обл.; ) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська обл.; ) 27 830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн 63 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 37 107 (тридцять сім тисяч сто сім) грн 50 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукЛ. Й. Катеринчук
Ю. Л. Власов Г. Р. Крет
І. В. Григор`єваЛ. М. Лобойко
М. І. ГрицівО. Б. Прокопенко
Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік
І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач
О. С. ЗолотніковТ. А. Чумаченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 522/22473/15-ц

Провадження № 12-13гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Чумаченко Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників:

позивача - Павельченко І. В.,

відповідача-1 - Мішина О. В.,

відповідача-2 - Хаджи І. Д.,

розглянула у судовому засіданні касаційні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-АРКАДІЯ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (головуюча суддя Принцевська Н. М., судді Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.),

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Головей В. М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 (суддя Бездоля Д. О.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-АРКАДІЯ», 2) ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними,

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційні скарги Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-АРКАДІЯ» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 522/22473/15-ц залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Судді: В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний Т. А. Чумаченко
О. С. Золотніков
Л. Й. Катеринчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" березня 2023 р. Справа №921/750/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Зварич О.В.
Гриців В.М.
розглядає апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року (повний текст рішення складено 21.10.2022, суддя Шумський І.П)
та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (повний текст додаткового рішення складено 14.11.2022)
у справі №921/750/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Автотехсервіс ", м. Тернопіль
відповідача - 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Хмельницький
про визнання незаконними рішень та визнання права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 призначено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» та ОСОБА_1 у справі №921/750/21 на 02.03.2023.
В судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явились, однак подали до Західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач 1 участі представника в судовому засідання в режимі відеоконференції не забезпечив та на зв`язок із Західним апеляційним господарським судом не вийшов.
Відповідач 2 участі представника в судовому засіданні в приміщенні Західного апеляційного господарського суду не забезпечив.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З врахуванням задоволених клопотань позивача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає за доцільне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» та ОСОБА_1 у справі № 921/750/21 на 14 год. 10 хв 23.03.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Судове засідання 23.03.2023 о 14 год 10 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками ТОВ "-Автотехсервіс-" - Авдєєнком В.В. та ТОВ "Аско"-Фольчик А.С.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя О.В. Зварич
суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

ЖЕЛІКА М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/5366-б/22

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.03.2023.

24.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов супровідний лист з доданими доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 27.02.2023 по 03.03.2023, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 06.03.2023.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі № 926/5366-б/22.

2. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 17.03.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/5366-б/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

М.Б. ЖЕЛІК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2023 р. Справа №914/292/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, б/н від 30 січня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року (підписане 09.01.2023), суддя Стороженко О.Ф.
у справі №914/292/22
за позовом Представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/292/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
23 лютого 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 06 березня 2023 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/292/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.