ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023м. СумиСправа № 920/89/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи №920/89/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна

(вул. Глибочицька, 40С, м. Київ, 04050, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер

(вул. Центральна, буд. 2, село Кіндратівка, Сумський район,

Сумська область, 42315, ),

про стягнення 2178821 грн 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бонтлаб В.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2178821 грн 77 коп, з яких 1445421 грн 35 коп. сума основного боргу, 21780 грн 32 коп. пені, 279429 грн 75 коп штрафу, 432190 грн 35 коп. доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 04.11.2021 № ФУ11-22/СВВ-49; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.02.2023, 10:30.

10.02.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву №06-1/02 від 06.02.2023 (вх.№858/23).

16.02.2023 відповідачем було подано клопотання №14-1/02 від 14.02.2023 (вх.№1000/23) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/89/23, відповідно до якого просить суд відкласти проведення підготовчого засідання у справі №920/89/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

28.02.2023 відповідачем було подано клопотання №23-1/02 від 23.02.2023 (вх.№712) про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивачем було надіслано заперечення №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивач надіслав клопотання №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23.

Ухвалою суду від 28.02.2023 аперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23 залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 09.03.2023, 10:30.

09.03.2023 позивачем надано до суду (ел. суд) Заяву про участь у судовому засіданні 09.03.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.03.2023 Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

09.03.2023 представником позивача надано Заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.03.2023 позивачем надано Додаткові пояснення по справі, в тому числі надано витяг з ЄДРПОУ щодо позивача.

Представник позивача в судове засідання 09.03.2023 не прибув. Не дивлячись на задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі конференцзв`язку (вх. № 855 від 09.03.2023) представник позивача Утін Костянтин Юрійович на час проведення судового засідання був відсутній в пошуковій системі ВКЗ, а тому через технічну неможливість не був приєднаний до судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2023 просив суд залишити без розгляду Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/89/23 (вх. № 1000/23 від 16.02.2023).

Протокольною ухвалою від 09.03.2023 Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/89/23 (вх. № 1000/23 від 16.02.2023) залишено без розгляду.

В судовому засіданні 09.03.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

1. Щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №920/89/23 суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Із змісту наведеної норми зупинення провадження згідно ч.1 ст.228 є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд вважає необґрунтованим клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених представником відповідача у клопотанні. Інших підстав для зупинення провадження у справі судом також не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача - відмовляє.

2. Щодо подальшого розгляду справи:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача №23-1/02 від 23.02.2023 (вх.№712) про зупинення провадження у справі №920/89/23 залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київський області (вулиця Березняківська, буд. 4А, м. Київ 02152) надати інформацію щодо законності підстав проживання на території України та дійсність посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 , видана 20.01.2016 органом 8001).

4. Провести судове засідання у справі № 920/89/23, призначене на 21.03.2023, 10:30 за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві та Київський області (вулиця Березняківська, буд. 4А, м. Київ 02152).

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 13.03.2023

Суддя С.В. Заєць