ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/926/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/926/22

за позовом: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд", 25005, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 2ж

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" про внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004 №86 (державна реєстрація від 18.06.2004 №180), а саме:

- останнє речення розділу 1. Предмет Договору оренди від 16 березня 2004 року №86 викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27.06.2022 року №9180/295-22 становить - 9 618 545,54 грн";

- перше речення пункту 2.3. Орендна плата розділу 2. Умови договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 9 618 545,54 грн: 288 556,37 грн на рік, що складає 24 046,36 грн на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

Рішенням господарського суду кіровоградської області від 19.10.2022 у справі №912/926/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди землі від 16.03.2004 №86 (державна реєстрація від 18.06.2004 №180), а саме:

- останнє речення розділу 1. Предмет Договору оренди від 16 березня 2004 року №86 викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27.06.2022 року №9180/295-22 становить - 9 618 545,54 грн";

- перше речення пункту 2.3. Орендна плата розділу 2. Умови договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 9 618 545,54 грн: 288 556,37 грн на рік, що складає 24 046,36 грн на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" на користь Кропивницької міської ради 2 481,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022 у справі № 912/926/22 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.1.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022 у справі № 912/926/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 20.12.2022, з Довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд в постановах від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 неодноразово зазначав, що системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду. Скаржник, подавши апеляційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно з вимогами ст. 43 ГПК України повинен був виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо руху поданої ним скарги та результату розгляду її судом, а саме щодо усунення можливих недоліків апеляційної скарги на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Апеляційний суд бере до уваги, що ухвалу від 20.12.2022 було надіслано за адресою, повідомленою скаржником, саме апелянт був ініціатором апеляційного провадження, а тому, звернувшись з апеляційною скаргою у справі він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" у визначений апеляційним господарським судом строк не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022 у справі № 912/926/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 14.11.2022 та додані до неї матеріали на 13 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О.Кузнецов