ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/197/20

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження № 227/4031 по справі

за позовом Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м. Дергачі
до Приватне підприємство "Фасад-сервіс", м. Харків
про стягнення 922598,42 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ФАСАД-СЕРВІС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 922598,42 грн. збитків за неповернення залишку матеріалів за договором підряду № 411/06-16 від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 24 лютого 2020 року на 11:20 годин.

Протокольною ухвалою від 24 лютого 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 23 березня 2020 року на 11:20 годин.

20 березня 2020 року електронною поштою Харківським центром професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості подано клопотання (вхідний № 766) про відкладення підготовчого засідання.

23 березня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 796) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2020 року клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 квітня 2020 року.

Протокольною ухвалою від 23 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою від 15 квітня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2020 року на 12:40 годин.

27 квітня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 9759) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 27 квітня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2020 року на 11:40 годин.

18 травня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 11082) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 19 травня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 15 червня 2020 року до 12:20 годин.

15 червня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 13411) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року продовжено строк розгляду справи № 922/197/20 по суті на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи по суті на 01 липня 2020 року на 15:20 годин.

01 липня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 15008) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 01 липня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 16 липня 2020 року до 11 годин.

Протокольною ухвалою від 16 липня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 03 вересня 2020 року до 12 годин.

03 вересня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 20254) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 03 вересня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 24 вересня 2020 року до 12:20 годин.

24 вересня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 22135) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24 вересня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 19 жовтня 2020 року до 12:40 годин.

Протокольною ухвалою від 19 жовтня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 16 листопада 2020 року до 11:40 годин.

16 листопада 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 26721) про призначення по справі судово-будівельної експертизи.

Судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року призначено проведення судового засідання на 09 грудня 2020 року на 11:30 годин.

09 грудня 2020 року через канцелярію суду, Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості подано клопотання (вхідний № 28810) про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08 грудня 2020 року № 8/299СЕ-20 та перенесення судового засідання. Суд, задовольняє дане клопотання.

09 грудня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано заяву (вхідний № 28820) про розгляд справи без участі представника відповідача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 09 грудня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 21 грудня 2020 року до 12:30 годин.

18 грудня 2020 року через канцелярію суду, Харківським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості подано заяву (вхідний № 29579) про зменшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 21 грудня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 23 грудня 2020 року до 17 годин.

Протокольною ухвалою від 23 грудня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 29 грудня 2020 року до 11:30 годин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року клопотання (вхідний № 26721 від 16 листопада 2020 року) відповідача про призначення по справі судово-будівельної експертизи задоволено; призначено у справі № 922/197/20 судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; направлено матеріали справи №922/197/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та провадження у справі 922/197/20 зупинено.

08 лютого 2021 року від експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (колишньому Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 227, складене 02 лютого 2021 року.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 227, складене 02 лютого 2021 року, представники сторін викликались до Господарського суду Харківської області не однаразово.

06 квітня 2021 року через канцелярію суду, Харківським центром професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості надані пояснення (вхідний № 7747), в яких позивач зазначає, що виконавча кошторисна документація на роботи з реконструкції майнового комплексу в електронному вигляді у позивача відсутня. Можливість здійснити роботи у програмному комплексі "Строительные технологии - "СМЕТА" відсутня. Вказаний програмний комплекс підприємством не закуповувався та не встановлювався на обчислювальні пристрої. Вся проектна документація до договору підряду № 411/06-16 від 17 грудня 2018 року на виконання робіт по об`єкту "Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель та споруд по вул. Науковій, 1 (колишня вул. Артема) в м. Дергачі Харківської області. Будівництво гуртожитку. Корпус "А", фундамент корпусу "Б" та фундаменти вестибюля (вхідної групи), ІІІ черга 4 пусковий комплекс. Коригування" знаходиться в Харківському науково-дослідному експертно-кріміналістичному центрі МВС України для проведення експертного будівельно-технічного дослідження. Таким чином, як зазначає позивач у нього не має можливості надати документи, які необхідні для проведення судово-будівельної експертизи № 227.

Листом суду сторони були викликані на 21 квітня 2021 року на 12 годин.

21 квітня 2021 року через канцелярію суду Приватним підприємством "ФАСАД-СЕРВІС" подано клопотання (вхідний № 9076) про долучення документів до матеріалів справи та витребування документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2021 року провадження у справі № 922/197/20 поновлено та призначено судове засідання на 21 квітня 2021 року на 12 годин.

Клопотання відповідача в частині долучення до матеріалів справи документів (електронний носій з кошторисною документацією) задовольнити та долучити до матеріалів справи надані документи - електронний носій (Mibrand 16GB) з кошторисною документацією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2021 року клопотання (вхідний № 9076 від 21 квітня 2021 року) Приватного підприємства "Фасад-сервіс" про долучення до матеріалів справи документів (електронний носій з кошторисною документацією) задоволено; долучено до матеріалів справи № 922/197/20 надані документи - електронний носій (Mibrand 16GB) з кошторисною документацією; клопотання (вхідний № 9076 від 21 квітня 2021 року) Приватного підприємства "Фасад-сервіс" про витребування документів задоволено; клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 227, складене 02 лютого 2021 року задоволено; провадження у справі 922/197/20 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту та повернуто матеріали справи №922/197/20 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-будівельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року.

30 січня 2023 року від експерта Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про забезпечення обстеження № 227/4031 від 25 січня 2023 року. У клопотанні експерт просить: забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження щодо виконання будівельних робіт по проекту "Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель та споруд по вул. Науковій, 1 (колишня вулиця Артема) в м. Дергачі Харківської області. Будівництво гуртожитку. Корпус "А", фундамент корпусу "Б" та фундаменти вестибюля (вхідної групи), III черга 4 пусковий комплекс". Обстеження об`єкту, розташованого за адресою: вул. Наукова, 1 в м. Дергачі Харківської області призначено на 10 лютого 2023 року о 9-30 год. Деталі прибуття та проведення обстеження обов`язково узгодити з експертами напередодні за тел. .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2023 року провадження у справі № 922/197/20 поновлено.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження № 227/4031, зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких підстав та приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження № 227/4031, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи;

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про забезпечення обстеження № 227/4031 задовольнити.

Зобов`язати позивача (Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості) забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження щодо виконання будівельних робіт по проекту "Реконструкція майнового комплексу під Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з розміщенням додаткових будівель та споруд по вул. Науковій, 1 (колишня вулиця Артема) в м. Дергачі Харківської області. Будівництво гуртожитку. Корпус "А", фундамент корпусу "Б" та фундаменти вестибюля (вхідної групи), III черга 4 пусковий комплекс" - 10 лютого 2023 року о 9-30; деталі прибуття та проведення обстеження обов`язково узгодити з експертами напередодні за тел. .

2. Провадження по справі зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

3. Повернути матеріали справи №922/197/20 до Національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судово-будівельної експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 02.02.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець