ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3385/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про розподіл судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу
у справі
про стягнення 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 896,60 грн. 3% річних, 349 805,13 грн. інфляційних втрат, 404 655,79 грн. пені
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Донець О.Є., довіреність, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 29.09.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" заборгованості на загальну суму 2 874 305,12 грн., з яких:
- 2 083 947,60 грн. заборгованість за поставлену продукцію;
- 35 896,60 грн. 3% річних за загальний період з 15.02.2022 по 20.09.2022;
- 349 805,13 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого по серпень 2022 року;
- 404 655,79 грн. пеня за загальний період з 15.02.2022 по 13.09.2022.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем в даній справі, які складають з судового збору та витрат пов`язані з розглядом справи (попередній розрахунок витрат на правничу допомогу становить 100 000,00 грн.).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції №500/19 від 30.12.2019 в частині щодо своєчасної та повної оплати за продукцію отриману на загальну суму 2 965 267,20 грн. за наступними видатковими накладними:
- №РН0000244 від 31.01.2022 на суму 825 375,60 грн.;
- №РН0000353 від 11.02.2022 на суму 895 944,00 грн.;
- №РН0000434 від 21.02.2022 на суму 731 337,60 грн.;
- №РН0000480 від 28.02.2022 на суму 359 528,40 грн.;
- №РН0000513 від 10.03.2022 на суму 153 081,60 грн.,
а саме часткової оплати на суму 881 319,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3385/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 14.11.2022 о 14:00год.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3385/22 від 06.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про стягнення 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 896,60 грн. 3% річних, 349 805,13 грн. інфляційних втрат, 404 655,79 грн. пені задоволено у повному обсязі.

До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблена заява про те, що докази щодо розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим судом для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 13.03.2023 о 12:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" 08.03.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат пов`язані з розглядом справи №904/3385/22 з приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" в розмірі 108 510,90 грн., які складаються:

- 100 000,00 грн. витрати на правничу (правову) допомогу;

- 6 191,41 грн. транспортні витрати, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги;

- 611,81 грн. витрати пов`язані з поштовим надісланням документів, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги;

- 1 707,68 грн. витрати пов`язані з поштовим надісланням документів, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

За допомогою системи "Електронний суд" 13.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи 13.03.2023 без участі представника позивача.

До суду 13.03.2023 відповідачем подані заперечення на заяву про відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи в яких зазначає, що відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №01/03/22 від 01.03.2022 та додаткової угоди №1 від 01.08.2022, місцезнаходження Адвокатського бюро "Яцків і партнери", з яким укладено договір, знаходиться в м. Стрий, Львівської області, при цьому місцезнаходження клієнта за договором, ТОВ ''ІВФ "Ремтехгаз", розташоване у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тобто на відстані близько 1000 км, що складає від 16 до 18 годин у дорозі на громадському транспорті. А отже, час витрачений адвокатом на дорогу є не співмірним, не розумним та необґрунтовано завищеним. Більш того, згідно з наданим описом робіт, адвокат зазначає, що витрачав на дорогу 20-21 годину.

Також відповідач вважає суму витрат на правову (правничу) допомогу та відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи, необґрунтованою, завищеною, недоцільною, такою, що була не обов`язковою, а також не надано доказів фактично здійснених витрат.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст.ст. 244, 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 13.03.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу та витрат, пов`язані із розглядом справи №904/3385/22.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язані із розглядом справи, суд вбачає підстав для її задоволення частково.

На підтвердження понесених витрат, позивачем в матеріали справи надано:

- копію договору про надання правової (правничої) допомоги №01/03/22 від 01.03.2022 (далі - договір);

- копію додаткової угоди №1 від 01.08.2022;

- копію Акту №1 приймання-передачі послуг від 06.10.2022;

- копію платіжного доручення №1604 від 21.10.2022 на суму 16 000,00 грн.;

- копію платіжного доручення №1657 від 03.11.2022 на суму 16 000,00 грн.;

- копію Акту №2 приймання-передачі послуг від 27.12.2022;

- копію платіжної інструкції №1856 від 29.12.2022 на суму 16 000,00 грн.;

- копію Акту №3 приймання-передачі послуг від 30.01.2023;

- копію платіжної інструкції №1957 від 02.02.2023 на суму 17 942,30 грн.;

- копію Акту №4 приймання-передачі послуг від 10.02.2023;

- копію платіжної інструкції №2019 від 17.02.2023 на суму 36 000,00 грн.;

- копію Акту №5 приймання-передачі послуг від 08.03.2023;

- копію Акту №1/в від 26.01.2023;

- копію платіжної інструкції №1946 від 27.01.2023 на суму 3 242,12 грн.;

- копії посадочний документів;

- копію Акту №2/витрати транспортні від 01.02.2023;

- копії посадочних документів;

- копію Акту №5/витрати транспортні від 28.02.2023;

- копію платіжної інструкції №2066 від 01.03.2023 на суму 1 006,99 грн.;

- копію посадочного документу;

- копію Акту №3/витрати на поштове відправлення в справі №904/3385/22 від 10.02.2023;

- копію платіжної інструкції №1994 від 10.02.2023 на суму 611,81 грн.;

- копії доказів понесених позивачем поштових витрат в справі №904/3385/22;

- копію Акту №4/витрати на копіювання та друк документів в справі №904/3385/22 від 10.02.2023;

- копію платіжної інструкції №1993 від 10.02.2023 на суму 1 707,68 грн.

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №609 від 18.05.2007;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1161460 від 20.09.2022.

Відповідно до п.1.1 договору предметом договору є надання Адвокатським бюро "Яцків і партнери" (далі - Адвокатське бюро) правової (правничої) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (далі - Клієнт) щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у органах досудового врегулювання спорів, щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "Дніпровагонмаш" за договором поставки продукції №500/19 від 30.12.2019.

В п. 2.5.2 договору сторони узгодили, що клієнт зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі, відшкодувати (компенсувати) Адвокатському бюро витрати, пов`язаних з виконанням договору, а саме:

- витрати на поштові витрати;

- фотокопіювання, роздрук матеріалів справи, процесуальних документів;

- транспортні витрати (квитки на залізничний транспорт, витрати на проїзд таксі, квитки на автобус) пов`язані з участю у судових процесах (Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Верховний Суд);

- витрати на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань;

- інші витрати, пов`язані з наданням послуг.

Відповідно до п.3.1 договору гонорар - винагорода Адвокатського бюро (призначеного Адвоката) за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта. Гонорар складається з суми вартості послуг на виконання п.1.1 договору. Сторони погодили фіксовану вартість гонорару за договором - 100 000,00 грн.

Оплата за надані послуги проводиться після підписання актів приймання-передачі послуг. Сторони погодили, що визначений в п. 3.1 договору гонорар є розумним. При встановлені розміру гонорару сторони враховують складність справи (відсутність підписаних боржником первинних документів (видаткових накладних), відсутність наміру боржника розмір основного боргу, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та значення справи для клієнта (п.3.2 договору).

06 жовтня 2022 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №1 приймання-передачі послуг, вартість послуг за даним Актом складає 1/3 від суми визначеної в п. 3.1 договору, а саме 32 000,00 грн., за 30 годин роботи адвоката. Детальний опис робіт:

- 01.03.2022 (4 год.) збирання та аналіз доказів для встановлення наявності обставин, які мають значення для вирішення справи: Встановлено: 1) якими наявними доказами вони підтверджуються; 2) які докази та яким чином можна отримати та де вони знаходяться; 3) аналіз з точки зору їх змісту, форми, встановлення, які саме факти засвідчують. Аналіз документів для встановлено фактичних обставини здійснення поставки та здійснення розрахунків (28 аркушів);

- 09.03.2022 - 02.05.2022 (2 год.) вчинення заходів щодо боржника передбачених ст. 19 ГПК України;

- 09.06.2022 (3 год.) збирання та аналіз доказів, для підтвердження факту поставки товарів продукції, у зв`язку з дефектом первинних документів (відсутність підписів та скріплення печатки з боку боржника на видаткових накладних) (24 аркуші);

- 03.08.2022 (1 год.) збирання доказів, для підтвердження факту поставки товарів продукції, у зв`язку з дефектом первинних документів;

- 19.08.2022 (3 год.) аналіз доказів, для підтвердження факту поставки товарів продукції, у зв`язку з дефектом первинних документів підтвердження факту формування податкового кредиту ПрАТ "Дніпровагонмаш" за поставкою продукції ТОВ "ІВФ "Ремтехгаз" в лютому та березні 2022 року (21 аркуш);

- 22.08.2022 (1 год.) збирання та аналіз доказів, для підтвердження факту поставки товарів продукції, у зв`язку з дефектом первинних документів - сформованого за допомогою вузла автоматизованого обліку;

- 23.08.2022 (1 год.) збирання та аналіз доказів, для підтвердження факту поставки товарів продукції, у зв`язку з дефектом первинних документів - транспортних накладних щодо поставки аргону та діоксиду вуглецю відповідачу;

- 23.08.2022 (1 год.) правовий аналіз обставин справи (визначення та аналіз нормативної бази);

- 02.09.2022 (3 год.) пошук/аналіз судової практики;

- 28.09.2022 (5 год.) написання позовної заяви (18 аркушів);

- 28.09.2022 (3 год.) формування та виготовлення (копіювання, роздрук) позовних матеріалів додатків до позову та їх копій для подання до суду та для кожного учасника; 1 примірник позовної заяви з додатками - 100 аркушів;

- 29.09.2022 року (3 год.) написання заяви про забезпечення позову та аналіз долучених доказів.

Платіжними дорученнями №1604 від 21.10.2022 та №1657 від 03.11.2022 Клієнт сплатив Адвокатському бюро "Яцків і партнери" 32 000,00 грн. за юридичні послуги.

27 грудня 2022 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №2 приймання-передачі послуг щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "Дніпровагонмаш" у справі №904/3385/22. Вартість послуг за даним Актом складає 1/6 від суми визначеної в п. 3.1 договору, а саме 16 000,00 грн., за 10 годин представництва позивача, 71 година у дорозі для участі у судових засіданнях 05.12.2022 та 19.12.2022. Детальний опис робіт:

- 28.11.2022 (2 год.) ознайомлення та аналіз відзиву у справі №904/3385/22 (9 аркушів);

- 30.11.2022 (2 год.) написання клопотання про витребування доказів у справі №904/3385/22, (4 аркуші) а саме інформації в ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- 01.12.2022 (3 год.) написання відповіді на відзив у справі №904/3385/22 (6 аркушів) з долученням доказів (8 доказів);

- 05.12.2022 (1 год.) участь у судовому засіданні у справі №904/3385/22 дорога Стрий-Дніпро (15 год.); дорога Кривий Ріг - Львів (06.12.22) (20 год.);

- 19.12.2022 (1 год.) заява у справі №904/3385/22 щодо відсутності права у представника відповідача Донця О.Є. здійснювати представництво відповідача;

- 19.12.2022 (1 год.) участь у судовому засіданні у справі №904/3385/22; 18.12.2022 дорога Львів-Дніпро (18 год.); 19.12.2022 дорога Дніпро-Львів (18 год.).

Платіжною інструкцією №1856 від 29.12.2022 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 16 000,00 грн. за юридичні послуги.

30 січня 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №3 приймання-передачі послуг щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "Дніпровагонмаш" у справі №904/3385/22. Вартість послуг за даним Актом складає 1/6 від суми визначеної в п. 3.1. договору, а саме 16 000,00 грн., за 13 годин представництва позивача, 78 годин у дорозі для участі у судових засіданнях 10.01.2023 та 25.01.2023. Детальний опис робіт:

- 10.01.2023 (2 год.) ознайомлення та аналіз заперечення у справі №904/3385/22 (4 арк.);

- 10.01.2023 (1 год.) ознайомлення та аналіз клопотання щодо заяви у справі №904/3385/22 (6 арк.);

- 10.01.2023 (1 год.) участь у судовому засіданні у справі №904/3385/22; дорога Трускавець-Дніпро 10.01.2023 (21 год.); 10.01.2023 дорога Дніпро-Трускавець (21 год.);

- 25.01.2023 (1 год. клопотання у справі №904/3385/22 долучення доказів;

- 25.01.2023 (1 год.) участь у судовому засіданні у справі №904/3385/22 24.01.2023 дорога Львів-Дніпро (15 год.); 15.01.2023 дорога Дніпро-Трускавець (21 год.);

- 30.01.2023 (2 год.) ознайомлення та аналіз листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3514/5/04-36-04-03-08 від 23.01.2023 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 у справі №904/3385/22 (14 аркушів);

- 30.01.2023 (2 год.) адвокатський запит №01/01-23 від 30.01.2023 в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Всього 13 годин представництва позивача; 78 годин у дорозі для участі у судових засіданнях 10.01.2023 та 25.01.2023.

Платіжною інструкцією №1957 від 02.02.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 16 000,00 грн. за юридичні послуги.

10 лютого 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №4 приймання-передачі послуг щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Дніпровагонмаш" у справі №904/3385/22. Вартість послуг за даним Актом складає залишок від несплаченої суми визначеної в п. 3.1 договору, а саме 36 000,00 грн., за 14 годин представництва позивача, 31 година у дорозі для участі у судових засіданнях, 3 години очікування судового засідання 20.02.2023. Детальний опис робіт:

- 01.02.2023 (2 год.) ознайомлення з мировою угодою, яка надійшла від відповідача;

- 10.02.2023 (8 год.) складення мирової угоди варіант позивача у справі;

- 20.02.2023 (2 год.) участь в судовому засіданні 20.02.2023, дорога Львів-Дніпро (15 год.), очікування судового засідання (3 год.); 20.02.2023 дорога Дніпро-Стрий (16 год.).

14 годин представництво позивача, 31 година у дорозі для участі у судовому засіданні, 3 год. очікування судового засідання, всього 48 годин.

Платіжною інструкцією №2019 від 17.02.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 36 000,00 грн. за юридичні послуги.

08 березня 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №5 приймання-передачі послуг щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Дніпровагонмаш" у справі №904/3385/22. Детальний опис робіт:

- 06.03.2023 (1 год.) участь у судовому засіданні у справі №904/3385/22, 05.03.2023 дорога Стрий-Дніпро автомобіль 970 км (15 год.), 06.03.2023 дорога Дніпро-Стрий (16 год.);

- 08.03.2023 (5 год.) заява про відшкодування судових витрат з детальним описом робіт.

26 січня 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №1/в щодо відшкодування транспортних витрат представника позивача - адвоката Яцків Ігоря Миколайовича для участі в судових засіданнях 05.12.2022, 19.12.2022, 10.01.2023, 25.01.2023. Доказами понесених транспортних витрат є посадочні документи АТ "Укрзалізниці". Вартість транспортних витрат на залізничні квитки у вказаних період становить 3 242,12 грн.

Платіжною інструкцією №1946 від 27.01.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 3 242,12 грн. за транспортні витрати.

10 лютого 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №2/витрати транспортні щодо відшкодування транспортних витрат представника позивача - адвоката Яцків Ігоря Миколайовича для участі в судових засіданнях 20.02.2023. Доказами понесених транспортних витрат є посадочні документи АТ "Укрзалізниці". Вартість транспортних витрат у вказаний період на залізничні квитки 1 942,30 грн.

Платіжною інструкцією №1957 від 02.02.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 1 942,30 грн. за транспортні витрати.

28 лютого 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №5/витрати транспортні щодо відшкодування транспортних витрат представника позивача - адвоката Яцків Ігоря Миколайовича для участі в судовому засіданні 06.03.2023. Доказами понесених транспортних витрат слугуватимуть є посадочні документи АТ "Укрзалізниці". Вартість транспортних витрат у вказаний період на залізничні квитки 1 006,99 грн.

Платіжною інструкцією №2066 від 01.03.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 1 066,99 грн. за транспортні витрати.

10 лютого 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №3/витрати на поштове відправлення в справі №904/3385/22 щодо відшкодування поштових витрат. Доказами понесених поштових витрат є докази надіслання документів. Вартість витрат на поштове відправлення складає 611,81 грн.

Платіжною інструкцією №1994 від 10.02.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 611,81 грн. за поштові витрати.

10 лютого 2023 року між Клієнтом та Адвокатським бюро підписано Акт №4/витрати на копіювання та друк документів в справі №904/3385/22 щодо відшкодування витрат пов`язаних з розглядом у справі №904/3385/22. Адвокатом Яцків І.М. у справі 904/3385/22 в Господарському суді Дніпропетровської області здійснено фото копіювання та друк документів, які мають відношення до справи:

- позов Господарський суд Дніпропетр.обл. від 29.09.2022/ 141 стор. х 3 прим. = 423 стор. х 2,684грн. = 1 135,33 грн.;

- заява забез. позову Господарський суд Дніпропетр.обл. від 29.09.2022/ 24 стор. х 2 прим. = 48х х 2,684грн. = 128,83 грн.;

- клопотання витребування документів від 30.11.22/ 4 стор. х 3 прим. = 12 стор. х 2,684грн. = 32,20 грн.;

- відповідь на відзив від 01.12.2022/22 стор х 3 прим. = 66 стор. х 2,684грн. = 177,14грн.;

- заява (щодо адвокат Донець О.) від 19.12.2022/ 9 стор. х 3 прим. = 27 стор. 2,684грн. = 72,46 грн.;

- лист ГУ ДПС у Дніпропетровській обл., від 23.01.2022 (ухвала від 19.12.2022) 19стор.(1) = 19стор.х2,684грн. = 51 грн.;

- клопотання долучення доказів від 25.01.2023 /4стор х 3 прим = 12 стор. х 2,684грн. = 32,20 грн.;

- ухвали в справі №904/3385/22 від: 07.10.2022(4стор)+07.10.2022(3 стор)+17.10.2022(4 стор)+14.11.2022(3 стор)+19.12.2022(6 стор)+10.01.2023(5 стор)+25.01.2023(5стор) = 30 стор х 2,684грн. = 80,52 грн.

Загальна вартість на друк та копіювання 1 707,68 грн.

Платіжною інструкцію №1993 від 10.02.2023 Клієнт сплатив Адвокатському бюро 1 707,68 грн. за витрати пов`язані з розглядом справи.

Таким чином позивач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у сумі 100 000,00 грн., транспортні витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги у сумі 6 191,41 грн., витрати пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у сумі 611,81 грн. та витрати пов`язані з поштовим надісланням документі адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у сумі 1 707,68 грн.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

У рішенні ЄСПЛ від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Врахувавши викладене, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, витрачений адвокатом позивача час на підготовку поданих заяв по суті спору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що справедливим та співрозмірним є стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 50 000 грн., поклавши іншу частину витрат на позивача за позовом.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов позивача задоволено, сплачені позивачем витрати пов`язані з транспортними витратами адвоката, необхідні для надання правничої допомоги у сумі 6 191,41 грн., витрати пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у сумі 611,81 грн. та витрати пов`язані з поштовим надісланням документі адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у сумі 1 707,68 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про відшкодування витрат задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 28, ідентифікаційний код 30299519) 50 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу, 6 191,41 грн. транспортних витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, 611,81 грн. витрат пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, 1 707,68 грн. витрат пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом необхідних для надання правничої допомоги.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено - 14.03.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв