ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 березня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/467/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРКОМПЛЕКТ, м.Тернопіль

про стягнення 43947,78грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Позивач - Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА, м.Київ звернувся 22.09.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №744) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРКОМПЛЕКТ, м.Тернопіль, про стягнення в порядку регресу 43947,78грн виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву ПАТ НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА повернуто позивачу на підставі п.1 ч.5 статті 174 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 ухвалу місцевого суду від 03.10.2022 скасовано, а справу №921/467/22 передано до Господарського суду Тернопільської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 07.03.2023, а учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

28.02.2023 від позивача надійшло клопотання №08-03-13/1-04/1249 від 21.02.2023 (вх.№1755 від 28.02.2023) про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 40595,12грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого листом №08-03-13/1-04/1575 від 06.03.2023 долучено копію платіжного доручення №59897327 від 21.02.2023 на суму 40595,12грн.

07.03.2023 позивачем подано заяву №08-03-13/1-04/1603 від 07.03.2023 (вх.№1998) про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3352,6грн боргу.

Представники сторін відповідача в судове засідання не з`явився, інших заяв по суті спору не подали; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 09.02.2023, котрі містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021 між Товариством з обмеженою ідповідальністю «Юркомплект» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладено договір АТ/0178039, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 .

15.03.2021 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hundai I30» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2021 у справі №607/5379/21 та постанови у справі №607/5494/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 КУпАП.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту №ОЦВ-СП-21-19-49879/1 від 29.04.2021 сплачено потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 43947,78грн.

13.10.2021 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в межах досудового врегулювання спору звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» з вимогою №08-03-14/1-04/8901, яку отримано відповідачем 02.11.2021, проте, залишено без задоволення.

Наведене послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Посилаючись на пп."а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що в даному випадку мало місце, просив позов задовольнити.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача в порядку регресу 43947,78грн страхового відшкодування і ця вимога є предметом судового розгляду у цій господарській справі.

Разом з тим, 28.02.2023 позивачем подано клопотання №08-03-13/1-04/1249 від 21.02.2023 (вх.№1755 від 28.02.2023) про закриття провадження у справі №921/467/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

06.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №08-03-13/1-04/1575 від 06.03.2023 про долучення копії платіжного доручення №59897327 від 21.02.2023 та копії заяви відповідача, з якої вбачається про досягнення домовленості між учасниками справи щодо погашення заборгованості.

Так, на підставі листа відповідача без номера від 21.02.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надано ТОВ «Юркомплект» 17% знижки та, відповідно, зменшено суму заборгованості на 3352,66грн (з 43947,78грн до 40595,12грн).

Платіжним дорученням №59897327 від 21.02.2023 ТОВ «Юркомплект» оплачено позивачу заборгованість в розмірі 40595,12грн (з урахуванням домовленості).

У зв`язку з цим, 07.03.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» подано заяву №08-03-13/1-04/1603 від 07.03.2023 (вх.№1998) про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3352,66грн страхового відшкодування.

З цього приводу суд зазначає таке.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи платіжного доручення №59897327 від 21.02.2023 на суму 40595,12грн відповідачем погашено заборгованість шляхом перерахування коштів на рахунок ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в повному обсязі.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт сплати відповідачем в добровільному порядку заборгованості на суму 40595,12грн, враховуючи надану ПАТ «НАСК «ОРАНТА» знижку в розмірі 17%, що вбачається з заяви без номера від 21.02.2023. Відтак, спір між сторонами у справі в частині вимог про стягнення 40595,12грн - відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо позовних вимог про стягнення 3352,66грн суд враховує таке.

Частиною першою ст.14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної норми закону передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З правового аналізу приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є, зокрема такі як: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову як у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Аналізуючи подану позивачем заяву №08-03-13/1-04/1603 від 07.03.2023 про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3352,66грн судом встановлено, що така заява підписана представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - головним юрисконсультом управління регресно-претензійної роботи Департаменту юридичного забезпечення головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Галіч Жанною Володимирівною, котра діє на підставі довіреності №08-03-05/73 від 23.05.2022, а при поданні заяви до суду в електронній формі таку підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_3 , який, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та діє на підставі Статуту Страхової компанії.

Тобто, заявник реалізував надане йому право на відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд відзначає, що відмова від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, у зв`язку відсутністю предмету спору у справі в частині вимог про стягнення 40595,12грн та у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову в частині 3352,66грн, провадження у справі - підлягає закриттю на підставі п.2 та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, відповідно.

Про наявність неузгодженостей щодо суми боргу сторонами не заявлено, а матеріали справи про такі обставини не свідчать.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 46, п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №08-03-13/1-04/1249 від 21.02.2023 (вх..№1755 від 28.02.2023) Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА, м.Київ про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРКОМПЛЕКТ (вул.Замкова, 5, квартира 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33539217) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА (вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ, ідентифікаційний код 00034186) - 40595,12грн страхового відшкодування, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Заяву №08-03-13/1-04/1603 від 07.03.2023 (вх.№1998 від 07.03.2023) Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА, м.Київ про відмову від позову у справі №921/467/22 в частині вимог про стягнення 3352,66грн, - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРКОМПЛЕКТ (вул.Замкова, 5, квартира 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33539217) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА (вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ, ідентифікаційний код 00034186) - 3352,66грн страхового відшкодування, - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2023.

Суддя Н.О. Андрусик