ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/612/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "ШАХТА "ЗАРІЧНА"

до Приватне підприємство "ПРМУ-98"

про стягнення вартості основного засобу, переданого за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача балансову вартість Комбайну УДК 200-250 в сумі 1 071 271,76 грн., переданого в ремонт за договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту гірничо-шахтного обладнання № 35-04/12 від 09.04.2012.

Позивач до позовної заяви надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відмовлено у задоволені клопотання ДП "ШАХТА "ЗАРІЧНА" про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, Господарський суд Дніпропетровської області 07.02.2023 позовну заяву залишив без руху, зобов`язав Позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів сплати судового збору в розмірі 16 069,08 грн.; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання останнім вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу суду від 07.02.2023 направлено Позивачеві на його електронну пошту, зазначену в ЄДР та позовній заяві, зокрема:.

07.02.2023 Позивач отримав вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28.02.2023 Позивачеві повторно направлено на електронну адресу ухвалу суду від 07.02.2023, що підтверджується роздруківкою з Електронної поштової скриньки.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

З урахуванням поштового пробігу, станом на 13.03.2023, Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі № 904/612/23 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, повідомивши суду як засіб зв`язку електронну адресу, Позивач мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за його Позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (ДП "ШАХТА "ЗАРІЧНА"): позовна заява з доданими до неї документами, конверт.

Суддя С.Г. Юзіков