ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 902/48/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 листопада 2022 року по справі №902/48/22 (суддя Маслій І.В.), повний текст рішення складено 14 листопада 2022 року

за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ

до Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни

про стягнення 190667 грн 05 коп..

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 2 листопада 2022 року по справі №902/48/22 за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Руцької Алли Анатоліївни (надалі - Відповідач) про стягнення 190667 грн 05 коп., залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 2 листопада 2022 року по справі №902/48/22 - залишено без змін.

Апеляційну скаргу по справі №902/48/22 розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, про що сторони повідомленні ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2023 року.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24 січня 2023 року від представника Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в котрому представник Позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Вінницької обалсті від 2 листопада 2022 року - залишити без змін та стягнути витрати, пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 5000 грн за написання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 221-223).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга в даній справі розглянута без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного провадження, з метою дотримання права Позивача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяву Відповідача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначену заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без виклику сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №902/48/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 24 березня 2023 року (включно).

Керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Руцькій Аллі Анатоліївні у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.