ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/668/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором № 1530 від 05.10.2020 у загальному розмірі 5 465 630,98 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бобиль В.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість договором за договором № 1530 від 05.10.2020 у загальному розмірі 5 465 630,98 грн, що складається з: основний борг у розмірі 5 184 480,00 грн., 3% річних у розмірі 111 757,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 169 393,46 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 81 984,46 грн. судового збору та 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 5 184 480,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 1530 від 05.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 12:00 год.

01.03.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

02.03.2023 через систему "Електронний суд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Тому у призначене підготовче судове засідання 07.03.2023 представник позивача не з`явився.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно платіжного доручення № 20 від 27.01.2023 в сумі 81 984,16 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 40 992,08 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про затвердження мирової угоди №132 від 24.02.2023 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" у справі № 904/668/23, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №132

по справі № 904/668/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТЕХІМПОРТ» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ДОГОВОРОМ № 1530 ВІД 05.10.2020 РОКУ

м. Дніпро « 24» лютого 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТЕХІМПОРТ», , в особі директора Євтушенка Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, (надалі -Позивач) та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», , в особі фінансового директора - головного бухгалтера адміністрації з фінансів Плічка С.А. та директора з правових питань та комплаєнс адміністрації з правових питань, питань взаємодії з держаними органами та комунікацій Бізяєвої О.А., що діє на підставі довіреності від 10.02.2023 року №14-47юр. (надалі - Відповідач), враховуючи можливість мирного врегулювання даного спору, керуючись ст.192 ГПК України дійшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про нижчезазначене:

На момент укладення цієї Мирової угоди, вимоги Позивача становлять 5 465 630,98 грн. (п`ять мільйонів чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять грн. 98 коп.), що складається з 5 184 480,00 грн. основного боргу, 3% річних від простроченої суми 111 757,52 грн., інфляційні втрати 169 393,46 грн. Крім того, Позивач відповідно до заявленого позову вимагав стягнення з Відповідача 126 984,46 грн., які складаються з сума судового збору - 81 984,46 грн., витрати на правничу допомогу-45 000,00 грн.

1. Відповідно до Договору № 1530 від 05.10.2020 року Відповідач має перед Позивачем прострочену заборгованість за поставлену продукцію в сумі 5 184 480,00 грн., (надалі - основний борг).

Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу рівними частинами до кінця червня 2023 року, а саме:

До 08.03.2023 р. включно - 1 036 896,00 грн.

До 31.03.2023 р. включно - 1 036 896,00 грн.

До 30.04.2023 р. включно - 1 036 896,00 грн.

До 31.05.2023 р. включно - 1 036 896,00 грн.

До 30.06,2023 р. включно - 1 036 896,00 грн.

2.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 111 757,52 грн. та інфляційних втрат в розмірі 169 393,46 грн.

3. Понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката, заявлені Позивачем в позові у розмірі 45 000,00 грн., з Відповідача не стягуються.

4. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 81 984,46 грн. Відповідачем на користь Позивача не відшкодовуються.

Позивач залишає за собою право звернутися до суду із клопотанням про повернення йому 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

5. Оплата погодженої в п.1 Мирової угоди суми здійснюється Відповідачем шляхом

перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок Позивача ІВАN НОМЕР_1 в АО «ПУМБ», МФО 334851 у строки, зазначені у п. 1 даної Мирової угоди.

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один, згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження в Господарський суд Дніпропетровської області.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТЕХІМПОРТ» 61024, м. Харків, вул. Чайковського, 6 тел: +98 Адреса електронної пошти: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" _______________/Євтушенко С.В./Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ідентифікаційний код 24432974 вул. Орджонікідзе, будинок 1 Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг 50095 Фінансовий директор - головний бухгалтер адміністрації з фінансів _________________/Плічко С.А./ Директор з правових питань та комплаєнс адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій ________________/Бізяєва О.А./

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, буд. 6; ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ).

Закрити провадження у справі № 904/668/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехімпорт" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, буд. 6; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 40 992,08 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн. 08 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 20 від 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 07.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 08.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.03.2023.

Суддя В.Г. Бєлік