ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 справа № 914/3277/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ», м. Київ

про: стягнення 148 692,82 грн штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» про стягнення 148 692,82 грн штрафу.

Ухвалою від 22.12.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

17.01.2023 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 17.01.2023р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 07.02.2023р.

Ухвалами від 07.02.2023р. та 21.02.2023р. розгляд справи по суті відкладався.

07.03.2023р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява, в якій останні просять затвердити мирову угоду від 07.03.2023, закрити провадження в справі та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору. До заяви додано текст мирової угоди у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №914/3277/22

м. Львів « 07» березня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в особі представника адвоката Дятлова О.Л., який діє на підставі довіреності, в подальшому позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» в особі директора Тимочко Ярослава Богдановича, який діє на підставі Статуту, в подальшому відповідач, з другої сторони, разом іменовані - сторони,

домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/3277/22 на таких умовах:

1. Сторони домовились, що позивач зменшує розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, який був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022р., нарахованого на підставі п.13.3 цього договору, публічної комерційної пропозиції позивача №6 від 01.07.2019р. та п. 6.1.3. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що підлягає до сплати відповідачем, до 29 700,00 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022 р., визначеного в п. 1 цієї Мирової угоди, в розмірі: 29 700,00 грн. та зобов`язується сплатити позивачу даний штраф до 31.03.2023р., (включно) на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

3. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022 р., а зобов`язання відповідача по сплаті штрафу за дострокове розірвання (припинення) відповідачем цього договору вважатиметься припиненим виконанням, проведеним належним чином.

4. Позивач та відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 1240,50 гри, що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову - 2481 грн, покладається повністю на відповідача. Відповідач зобов`язується до 31.03.2023 р. (включно) сплатити 1240,50 грн в рахунок повернення позивачу судового збору на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

Сторони домовились, що питання щодо повернення з Державного бюджету України решти суми судового збору в розмірі 1240,50 грн, що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову, у відповідності до ч. 1. ст. 130 ГПК України буде вирішено судом у відповідній ухвалі про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

5. Позивач та відповідач заявляють, що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою Угодою.

7. У разі невиконання відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/3277/22, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код 42092130, поточний рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796).

Адвокат ___________ Олександр ДЯТЛОВ.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д, ідентифікаційний код 32155974, IBAN НОМЕР_2 ).

Директор _____________Ярослав ТИМОЧКО.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 07.03.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Дятлов О.Л. та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» Тимочко Я.Б.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.03.2023 та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми сплаченого судового збору, тобто суму у розмірі 1 240,50 грн. Щодо решти 50% судових витрат, у відповідності до ч. 1. ст. 130 ГПК України буде вирішено судом у відповідній ухвалі про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, суд ухвалив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з державного бюджету України 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №123209 від 19.12.2022р.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№900/23 від 07.03.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» про затвердження мирової угоди від 07.03.2023 р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/3277/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код 42092130, поточний рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д, ідентифікаційний код 32155974, IBAN НОМЕР_2 ) в наступній редакції:

Мирова угода у справі № 914/3277/22

м. Львів 07 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в особі представника адвоката Дятлова О.Л., який діє на підставі довіреності, в подальшому позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» в особі директора Тимочко Ярослава Богдановича, який діє на підставі Статуту, в подальшому відповідач, з другої сторони, разом іменовані - сторони,

домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/3277/22 на таких умовах:

1. Сторони домовились, що позивач зменшує розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, який був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022 р., нарахованого на підставі п.13.3 цього договору, публічної комерційної пропозиції позивача №6 від 01.07.2019р. та п. 6.1.3. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що підлягає до сплати відповідачем, до 29 700,00 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022 р., визначеного в п. 1 цієї Мирової угоди, в розмірі: 29 700,00 грн. та зобов`язується сплати позивачу даний штраф до 31.03.2023 р. (включно) на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

3. Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по сплаті штрафу за дострокове розірвання/припинення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що був укладений між позивачем та відповідачем згідно заяви-приєднання відповідача від 01.07.2020 р. на умовах публічної комерційної пропозиції №6 від 01.07.2019р. тарифний план «БАЗОВИЙ без тарифу ОСР», у зв`язку із зміною відповідачем електропостачальника з 01.09.2022 р., а зобов`язання відповідача по сплаті штрафу за дострокове розірвання (припинення) відповідачем цього договору вважатиметься припиненим виконанням, проведеним належним чином.

4. Позивач та відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 1240,50 гри, що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову - 2481 грн, покладається повністю на відповідача. Відповідач зобов`язується до 31.03.2023 р. (включно) сплатити 1240,50 грн в рахунок повернення позивачу судового збору на поточний рахунок Позивача ( НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1).

Сторони домовились, що питання щодо повернення з Державного бюджету України решти суми судового збору в розмірі 1240,50 грн, що становить 50 відсотків від судового збору сплаченого при подані позову, у відповідності до ч. 1. ст. 130 ГПК України буде вирішено судом у відповідній ухвалі про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

5. Позивач та відповідач заявляють, що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою Угодою.

7. У разі невиконання відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/3277/22, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код 42092130, поточний рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796).

Адвокат ___________ Олександр ДЯТЛОВ.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д, ідентифікаційний код 32155974, IBAN НОМЕР_2 ).

Директор _____________Ярослав ТИМОЧКО.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її прийняття, з "07" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "07" березня 2026 р.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код 42092130, поточний рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796) з державного бюджету України 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №123209 від 19.12.2022р.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 ідентифікаційний код 42092130, поточний рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 325796).

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ КОНСАЛТИНГ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36Д, ідентифікаційний код 32155974, IBAN НОМЕР_2 ).

5. Провадження у справі 914/3277/22 - закрити.

6. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського

процесуального кодексу України, сторонам відомі.

7. Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Юркевич М.В.