ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою ТОВ «Промисловий альянс» про визнання банкрутом АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ». Розпорядником майна боржника - АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» у справі №904/5725/21 та призначено розпорядником майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» у справі №904/5725/21 арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 клопотання розпорядника майна боржника АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" Лінкевича О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів - задоволено частково. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5725/21 про банкрутство АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноваження розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №35 від 15.02.2013) на три місяці з 27.02.2023.

15.03.2023 до суду від розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши заяву розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про виправлення описки, господарський суд зазначає наступне.

При виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 по справі №904/5725/21 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме зазначено:

"Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці з 27.02.2023.",

замість:

"Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5725/21 про банкрутство АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноваження розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №35 від 15.02.2013) на три місяці з 27.02.2023.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 по справі №904/5725/21.

3. Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду в наступній редакції:

"Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5725/21 про банкрутство АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» та повноваження розпорядника майна АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №35 від 15.02.2013) на три місяці з 27.02.2023.".

Ухвала набирає законної сили 15.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк