УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/1692/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву у справі № 910/1692/23 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

до Корпорації "ТСМ Груп" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72)

про стягнення 42 120,00 грн

по справі № 910/1692/23

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 973 782,21 грн

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ Груп" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") про стягнення 1 973 782, 21 грн на підставі Договору № 03/20 від 21.02.2020 на виконання проектних робіт, який був зареєстрований відповідачем за № 19-123-08-20-06253 від 31.03.2020 (далі - Договір), з яких: 971 280 грн основного боргу, 470 544,87 грн пені, 63 847,15 грн 3 % річних, 400 120,59 грн інфляційних втрат та 67 989,6 грн штрафу у розмірі 7% від зобов`язань невиконаних протягом більше 30 днів. Відповідно до вимог частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України позивач також просить суд значити в рішенні по справі про нарахування 3% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення відповідачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами Договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 971 280 грн (основний борг).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 позовну заяву Корпорації "ТСМ Груп" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та срок усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву Корпорації "ТСМ Груп" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1692/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2023 о 10:40 год.

13.03.2023 через відділ діловодства суду від ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Разом із поданим клопотанням також подана заява про застосування позовної давності.

13.03.2023 через відділ діловодства суду від ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2023 через відділ діловодства суду від ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач за зустрічним позовом) до Корпорації "ТСМ Груп" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 42 120,00 грн, з яких: 23 220,00 грн пеня та 18 900,00 грн штраф.

Позовні вимоги зустрічного позову обгрунтовані порушенням п. 1.1. Договору Корпорацією "ТСМ Груп", оскільки відповідач за зустрічним позовом не виконав експертизу проекту в ДІЯРУ в строки, визначені Календарним планом (додаток №1 до додаткової угоди №3 від 09.09.2021 до Договору) з урахуванням Листа ВП ПАЕС №51/2552 від 14.02.2022 (далі - Лист №51/2552 від 14.02.2022).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4).

Суд встановив, що зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом (зустрічний і первісний позови виникають з одних правовідносин) та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, розглянувши подані матеріали, суд зазначає таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування у позивача за зустрічним позовом доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом Листа №51/2552 від 14.02.2022 та доказів отримання відповідачем за зустрічним позовом Листа №51/2552 від 14.02.2022.

Керуючись ст. 74, 180, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Корпорації "ТСМ Груп" про стягнення 42 120,00 грн, з яких: 23 220,00 грн пеня та 18 900,00 грн штраф, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1692/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/1692/23 на 20.03.23 о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Витребувати у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" докази направлення Корпорації "ТСМ Груп" Листа №51/2552 від 14.02.2022, докази отримання Корпорацією "ТСМ Груп" Листа №51/2552 від 14.02.2022 та невідкладно подати їх до суду разом з доказами їх направлення відповідачу за зустрічним позовом.

4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на зустрічну позовну заяву, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову).

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), при цьому звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

8 Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА