ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/774/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі м. Дніпро

про

- скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську;

- витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д11, д21 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі з позовом про: скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську; витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д11, д21 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення прав держави в особі Міністерства оборони України щодо спірного нерухомого майна.

Позивач зазначає, що є балансоутримувачем державного майна - військового містечка №7 м. Дніпро, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До складу військового містечка входять будівлі та споруди, у тому числі, будівля майстерні (церква) №27. Належним та законним користувачем усіх будівель та споруд військового містечка №7 є Військова частина НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що будівля майстерні (церква) №27 вибула з володіння держави поза її волею.

Позивач посилається на норми статей 330, 388 Цивільного кодексу України і зазначає, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Позивач повідомляє, що в грудні 2022року з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому стало відомо про те, що право власності на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м зареєстровано та на теперішній час не припинено за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську. Право власності за релігійною громадою було зареєстроване на підставі договору дарування від 10.06.2008 за №3100.

Згідно з пунктом 1 договору дарування від 10.06.2008 Підприємство матеріального забезпечення Товариство з обмеженою відповідальністю «Райвел» подарувало, а релігійна громада Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську прийняла в дар церкву літ. Д-1, д1-1, д2-1 загальною площею 191,8кв.м.

Відповідно до пунктів 1, 2 договору дарування від 10.06.2008 церква знаходиться за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ) вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 63 та входить до складу нежитлових будівель. Нежитлові будівлі за даною адресою в цілому складаються: будівля лікувального корпусу, літ. А-2, А1-2, а-1, а1-1-а5-1, загальною площею 3923,4кв.м, приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, будівля лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, загальною площею 1615,4кв.м, прибудови (тимчасові) літ. ф1, ф2, ґанки літ. ф, ф3,-ф6, будівля клубу літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1, загальною площею 1725,4кв.м, ґанки літ. н, н1, н4, н6, н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи, літ. н.10, вентиляційна шахта літ. н11, гараж літ. В, церква (колишня майстерня) літ. Д-1, д1-1, д2-1 - загальною площею 191,8кв.м., ґанки літ. д, д1, бомбосховище літ. П, овочесховище літ. Р.

Позивач пояснює, що між Міністерством оборони України та Підприємством матеріального забезпечення ТОВ «Райвел» був укладений договір №1 від 27.03.2007 інвестування та модернізації матеріально - технічної бази військового шпиталю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 у справі №904/2552/15 визнаний недійсним договір №1 від 27.03.2007 разом з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору актами розподілу часток сторін в об`єкті (матеріальна база військового шпиталю, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63) від 16.08.2007, 06.09.2007, 08.10.2007, 17.12.2007, 01.08.2008, 06.10.2008 стосовно споруд і будівель, розташованих на території військового містечка №7 у м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській, 63.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер Державного реєстру речових прав №01 та повернено у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4кв.м); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9кв.м); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З, пожежний щит №14.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер Реєстру прав власності на нерухоме майно №23467542 та повернено у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3923,4кв.м; будівлю клубу літ. Н-2, Н1 -2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційну шахту літ н11, загальною площею 1725,4кв.м, будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, ґанки літ. ф, ф3-ф6, загальною площею 1615,4кв.м, бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 27.02.2023.

На адресу суду 07.03.2023 надійшла заява позивача разом з доказами усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію даного спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про вплив рішення у даній справі на права та обов`язки Міністерства оборони України м. Київ та Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що є підставою для залучення Міністерства оборони України м. Київ та Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До позову додані докази направлення позовної заяви на адресу Міністерства оборони України м. Київ та Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.04.2023 о 14:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04.04.2023 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3 (каб. №1-102, перший поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України м. Київ та Військову частину НОМЕР_1 м. Дніпро.

6. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вони мають право подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вони мають право подати письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву від відповідача.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

14. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова