УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/11055/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Злато", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"

про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону),

В межах справи № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача 1 Кустова Т.В. - представник

Від третьої особи 1 на стороні позивача Пиріг О.В. - представник

Від третьої особи 2 на стороні відповідачів Саліхов Б.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА" про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.12.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", витребувано у відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 20.12.2019: належним чином завірену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.05.2018 №1399; належним чином завірену копію протоколу відкритих торів (аукціону) №debtX_8688 від 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2020. Залучено до участі у справі в якості: третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС"; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 справу № 910/11055/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 прийнято справу № 910/11055/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Злато", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) до розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та зупинено провадження у справі № 910/11055/19 до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2023.

16.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

20.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про відкладення розгляду справи.

20.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 20.02.2023 розглядалась заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" Олегом Мостовенко.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвала про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/11055/19.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/11055/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТЕКС УКРАЇНА", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Злато", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1399 від 17.05.2018 та протоколу проведення відкритих торгів (аукціону).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк