УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/15009/22

За позовом ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА"

про стягнення 62 298,19 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Айдинян А.В., адвокат, ордер серії АІ № 1363296 від 13.03.2023;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" заборгованість у сумі 62 298,19 грн, з яких: 50 000,00 грн - сума боргу, 11 077,64 грн - інфляційне збільшення, 1 220,55 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" № ВКДВ-0000075 від 19.08.2020, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/15009/22, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 відкладено підготовче засідання до 14.03.2023.

У підготовчому засіданні 14.03.2023 судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів, яке було заявлено у позовній заяві.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд витребувати у відповідача:

- копію Програми розбудови мережі ломбардів "Ростовщик";

- копію Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова";

- повну інформацію щодо виплати ОСОБА_1 пайових виплат за договором № ВКДВ-0000075 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" (пайове свідоцтво № ВК0000075 від 19.08.2020 на суму 50 000 грн), із зазначенням розміру виплат та дати виплати;

- документи (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують виплату Виробничим кооперативом «ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА» пайових виплат ОСОБА_1 за договором № ВКДВ-0000075 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" (пайове свідоцтво № ВК0000075 від 19.08.2020 на суму - 50 000 грн.).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, представник позивача Кузьмич С.О. з метою самостійного отримання доказів звернувся до відповідача із адвокатським запитом № 11-11/22 від 11.11.2022, в якому просив останнього надати копії наступних документів: програму розбудови мережі ломбардів "Ростовщик"; програму розвитку мережі ломбардів "Ростовщик"; статут Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова"; положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова"; договір про умови участі асоційованого члена Кооперативу в Програмі розвитку мережі ломбардів "Ростовщик".

Крім того, представник позивача Кузьмич С.О. з метою самостійного отримання доказів звернувся до відповідача із адвокатським запитом № 14-11/22 від 14.11.2022, в якому просив останнього надати повну інформацію щодо виплати ОСОБА_1 пайових виплат, із зазначенням розміру виплат та дати виплати, у тому числі за договором № ВКДВ-0000075 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" (пайове свідоцтво № ВК0000075 від 19.08.2020 на суму 50 000 грн.).

Проте, відповіді на вказані адвокатські запити відповідачем надано не було.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з огляду на що суд витребовує у Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" копію Програми розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" та копію Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова".

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача повної інформації щодо виплати ОСОБА_1 пайових виплат за договором № ВКДВ-0000075 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" (пайове свідоцтво № ВК0000075 від 19.08.2020 на суму 50 000 грн.), із зазначенням розміру виплат та дати виплати, та копій документів (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують виплату Виробничим кооперативом "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" пайових виплат ОСОБА_1 за договором № ВКДВ-0000075 про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" (пайове свідоцтво № ВК0000075 від 19.08.2020 на суму 50 000 грн.).

Суд зазначає, що у даній частині клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Виробничого кооперативу "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" копію Програми розбудови мережі ломбардів "Ростовщик" та копію Положення про пайову участь членів та асоційованих членів, про внески, порядок формування та використання фондів виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова".

3. Витребувані судом документи подати до суду у строк до 04.04.2023.

4. Повідомити Виробничий кооператив "ОЛЕКСІЯ ЛУК`ЯНОВА" про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.04.23 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко