ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

провідкликання апеляційної скарги

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/11210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20 (суддя Джарти В.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення первісної позовної заяви у справі № 910/11210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про стягнення 60 970 695,60 грн вартості фактично виконаних робіт,

та

за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про визнання недійсними акти приймання виконаних робіт та мотиви відмови від підписання обґрунтованими, внесення змін до договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 6-01/2016 від 22.08.2016 та стягнення 282 241,20 грн вартості витрат генпідрядника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення зустрічної позовної заяви у справі № 910/11210/20 - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 по справі №910/11210/20 про відмову у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» та знаходяться на будь-якому його рахунку, виявленому Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, зокрема на кошти, які перебувають в касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування в межах суми 60 970 695,60 грн. та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» та знаходяться на будь-якому його рахунку, виявленому Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, зокрема на кошти, які перебувають в касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування в межах суми 60 970 695,60 грн.

09.12.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/11210/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 13.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/11210/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

13.01.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.266 ГПК України, яка підписана електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" адвокатом Максименко Я.О.

13.01.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.266 ГПК України.

27.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11210/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/782/23 від 06.03.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І", так як і заява про відкликання апеляційної скарги, підписана представником позивача адвокатом Максименко Ярославом Олександровичем, який має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії, що підтверджується ордером серія АІ №1279697 від 19.09.2022 та договором про надання правничої допомоги від 05.02.2019.

Враховуючи, що заява про відкликання від апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяву про її відмову, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А.І.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відкликання від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20 - задовольнити.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/11210/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

4. Матеріали справи №910/11210/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв