ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" березня 2023 р. Справа № 902/611/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.23р. суддею Матвійчуком В.В., у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.23р. у справі № 902/611/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 24 459 659,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі №902/611/22 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 грн. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" у справі № 902/611/22 залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/22 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Форест Транс Сервіс" до ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 грн. - задовольнити у повному обсязі. Здійснити розподіл судових витрат, та понесені позивачем судові витрати при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу - покласти на відповідача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.01.2023, з посиланням на статтю 256 ГПК України, так як повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником позивача 24.01.2023 засобами електронного зв`язку.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

03.03.2023 матеріали справи №902/611/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені в апеляційній скарзі обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Так, повний текст рішення суду першої інстанції від 13.01.2023 у даній справі складено та підписано суддею 23.01.2023; надіслано сторонам у справі, у тому числі, засобами електронного зв`язку - 24.01.2023. Апеляційна скарга надіслана товариством на адресу апеляційного суду 13.02.2023 (поштовий конверт з датою оформлення відправлення), в межах 20-ти денного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 13.01.2023 у даній справі підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі №902/611/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" березня 2023 р. об 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" - .

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" - .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.