номер провадження справи 15/196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2023 Справа № 908/2425/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
29.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 646 від 21.09.2021 у розмірі 79 472,95 грн, з яких: передоплата (авансовий платіж) в розмірі 53 225,00 грн, пеня у розмірі 15 602,95 грн, 10% штрафу у розмірі 10 645,00 грн.
29.11.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 05.12.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
15.12.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2425/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/196/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2425/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 19.01.2023 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 02.02.2023 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 20.02.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
У зв`язку з перебуванням судді Горохова І.С. на навчанні в період часу з 20.02.2023 по 24.02.2023, судом 27.02.2023 під час дослідження наявних у справі доказів установлено, що позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, передоплату в розмірі 53 225,00 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, позивач посилається на обов`язок повернути відповідачем передоплату в розмірі 53 225,00 грн, однак доказів перерахування вказаних коштів до позову не надав.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують перерахування коштів у розмірі 53 225,00 грн. Заяву про усунення недоліків з додатками надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати до суду.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя І. С. Горохов