ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/993/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 4346729,95 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Канюка Т.В., довіреність від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 4346729,95 грн, з яких 1167499,88 грн основного боргу, 3179230,07 грн пені, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за рамковим договором поставки №13А290-30303-21 від 24.02.2020 та індивідуальними договорами поставки №1 ДІ-1/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №2 ДІ-2/13А 290-30303-21 від 03.11.2021, №3 ДІ-3/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №4 ДІ-4/13А 290-30303-21 від 14.12.2021, №5 ДІ-5/13А 290-30303-21 від 23.12.2021.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.12.2022 о 10:30 (а. с. 107 у т. 1).

05.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 05.12.2022 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (а. с. 140, 141 у т. 1).

13.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь від 12.12.2022 на відзив та заяву відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 149-155, 161-186 у т. 1).

13.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.12.2022 про зменшення пені на 99,99 % у зв`язку з виключними обставинами (а. с. 156-160 у т. 1).

Ухвалою від 21.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.02.2023, призначив підготовче засідання суду (а. с. 195 у т. 1).

10.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання із доказами часткового погашення боргу на суму 70000,00 грн, а також проект мирової угоди та докази його надіслання позивачу (а. с. 199 - 207 у т. 1).

Ухвалою від 11.01.2023 господарський суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відклав підготовче засідання суду (а. с. 211, 212 у т. 1).

27.01.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення від 27.01.2023, в якому зазначено, серед іншого, про неприйнятність умов мирової угоди, запропонованих відповідачем (а. с. 214 - 217 у т. 1).

06.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до справи письмової пропозиції про виконання умов договорів поставки в натурі від 20.01.2023, вих. №33, з доказами її надіслання позивачу (а. с. 223 - 231 у т. 1).

Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.03.2023 о 10:00 (а. с. 235 у т. 1).

15.03.2023 до суду надійшли такі документи:

- від позивача - заперечення від 14.03.2023 на заяву ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 1 у т. 2);

- від ТОВ "Пежо Сітроен Україна" - додаткова заява щодо залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог з додатками (а. с. 2 - 14 у т. 2);

- від відповідача - пояснення від 14.03.2023 щодо стягнення штрафних санкцій з доказами його направлення позивачу (а. с. 15 - 22 у т. 2).

Представник позивача в режимі відеоконференції повідомила про неотримання вказаних документів ні від ТОВ "Пежо Сітроен Україна" ні від відповідача, а також про вирішення спору мирним шляхом за умови можливості виконання договорів поставки в натурі.

Представник відповідача в засіданні суду зазначила про необхідність укладення додаткових договорів або внесення змін до вже укладених та про можливість проведення переговорів між сторонами щодо цього.

Враховуючи викладене, слід оголосити перерву в засіданні суду.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на "22" березня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Позивачу надіслати суду відповідь на пропозицію відповідача від 20.01.2023, вих. №33 в частині виконання договорів поставки в натурі з доказами її направлення відповідачу.

4. Направити копії цієї ухвали на сторонам та ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - ТОВ "Пежо Сітроен Україна":

ІНФОРМАЦІЯ_3