ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1751/16
за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", місто Дніпро

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857). Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.03.2023 на електронну адресу суду ліквідатор надіслав клопотання №01-34/02-102 від 07.03.2023 про витребування інформації (вх. №11783/23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 Приватне підприємство "АГРО-ФТ" () визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.09.2023; ліквідатором Приватного підприємства "АГРО-ФТ" () призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057).

Вищевказаною постановою зобов`язано ліквідатора банкрута Ткаченка Дениса Володимировича здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ліквідатором Ткаченко Д.В. отримано відповідь від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про наявні відкриті рахунки у ПП "Агро-ФТ".

В подальшому, ліквідатор направив запит до АТ "АБ "Радабанк" за №01-34/02-102 від 01.02.2023, яким запитував: "Чи має на теперішній час Приватне підприємство "Агро-ФТ" () відкриті рахунки у АТ "АБ "Радабанк", якщо має то прошу надати перелік таких рахунків із зазначенням залишку грошових коштів на таких рахунках. Якщо грошових коштів на таких рахунках не має прошу закрити рахунок".

Як зазначає ліквідатор у клопотанні, ним отримано відповідь від АТ "АБ "Радабанк" за змістом якого повідомлено про те, що АТ "АБ "Радабанк" не має правових підстав в наданні інформації по рахункам ПП "Агро-ФТ".

Частиною 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів (частина 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрута).

Приписами частини 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (частина 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрута).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність у ліквідатора можливості самостійно отримати інформацію, яка визначена у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для витребування інформації, оскільки виконання операцій на вказаних ліквідатором рахунках, які відкриті ПП "Агро-ФТ" мають істотне значення для розгляду даної справи, інформація щодо залишків коштів на таких рахунках необхідна для завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись статями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича №01-34/02-102 від 07.03.2023 про витребування інформації (вх. №11783/23) - задовольнити.

Зобов`язати АТ "АБ"Радабанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5) надати суду та ліквідатору наступну інформацію:

"Чи має на теперішній час Приватне підприємство "Агро-ФТ" () відкриті рахунки у АТ "АБ"Радабанк", якщо має то надати перелік таких рахунків із зазначенням залишку грошових коштів на таких рахунках".

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 1 статті 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин