УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/1797/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіально управління Державної судової адміністрації у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 10 475,80 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 10 475,80 грн. (суми попередньої оплати).

06.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

13.02.2023 до канцелярії суду (Електронний суд) від позивача надійшло клопотання/заяву з доданими документами.

15.02.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

27.02.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання в якому просить суд закрите провадження №910/1797/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнути з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

01.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 10 475,80 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № від 10.02.2023 року на суму 10 475,80 грн. з призначенням платежу: «Поверн. переплати, що обліковувалась на 01.01.2023 по договору від 11.11.2021 №22-1103/21-БО-Т зг.листа від 18.01.23 №04-85/23, в т.ч. ПДВ - 1 745,97 грн.», то предмет спору у справі відсутній.

Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1797/23.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий