УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/879/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної - особи підприємця Шрама Віктора Федоровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (судді - Чорногуз М. Г. - головуючий, Агрикова О. В., Мальченко О. А.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 (суддя - Белов С. В.) справі

за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради

до фізичної особи-підприємця Шрама Віктора Федоровича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Північ Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, задоволено позов Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради. Розірвано договір оренди землі від 10.07.2009, укладений між Куликівською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Шрамом Віктором Федоровичем, яким передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 48,2523 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований у Куликівському районному відділу Чернігівської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 02 від 23.07.2009, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за рішення державного реєстратора індексний № 23468976 від 06.08.2015, номер запису про інше речове право 10705350, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27.

09.01.2023 (подана 29.12.2022) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної - особи підприємця Шрама Віктора Федоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21.

Також скаржник звернувся із клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги і його поновити.

Вказане клопотання обґрунтовано статтею 288 Господарського процесуального кодексу України і тим, що повний текст постанови апеляційного господарського суду від 29.11.2022 було складено та підписано 05.12.2022 та отримано скаржником на електронну адресу 09.12.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу фізичної - особи підприємця Шрама Віктора Федоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21 залишено без руху у зв`язку із не зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала отримана скаржником 28.01.2023, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту АТ "Укрпошта" з штрихкодовим ідентифікатором № 373, тобто останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 07.02.2023.

27.02.2023 (подана 04.02.2023) до Верховного Суду на виконання цієї ухвали надійшла касаційна скарга в новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, тобто скаржником було виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19.01.2023.

Також оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287, пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній-особі підприємцю Шраму Віктору Федоровичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця Шрама Віктора Федоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 квітня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/ Північного апеляційного господарського суду справу № 927/879/21, за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради до фізичної особи-підприємця Шрама Віктора Федоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Північ Агро", про розірвання договору оренди земельної ділянки.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".