ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа №914/851/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Ільчишин Любові

Володимирівни за вих.№6956 від 22.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/567/23 від 27.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 10.02.2023, повний текст 15.02.2023

(суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/851/21

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-

комерційний банк «Львів»

до відповідачів: 1) Селянського (фермерського)

господарства «Ягоди Лонок»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення солідарно 643448,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №914/851/21 апеляційну скаргу приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни за вих.№6956 від 22.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/567/23 від 27.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2023 у справі №914/851/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.03.2023.

07.03.2023 на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В поданій заяві апелянт зазначив, що відповідно до п.18 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір, судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Судовою колегією встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 10.02.2023 у справі №914/851/21, якою відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця Ільчишин Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Відповідно до п.18 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір, судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни за вих. №6956 від 22.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/567/23 від 27.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2023 у справі №914/851/21.

2. Призначити справу №914/851/21 до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2023 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.03.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/851/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК