06.03.2023Справа № 910/9774/22
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
провизнання незаконним та скасування рішення
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Автостояночного кооперативу "Північний" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів автостояночного кооперативу "Північний", оформленого пунктом 5 протоколу № 1 від 01.06.2021 щодо надання правлінню вирішувати всі фінансові питання кооперативу, зокрема самостійно визначати та встановлювати розміри вступних та членських внесків; надання правлінню повноваження одноособово приймати рішення та затверджувати виключення з членів кооперативу без будь яких погоджень та затверджень з боку загальних зборів; надання правлінню повноваження вести анкети для опитування будь яких важливих питань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/9774/22 позов задоволено повністю, визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Автостояночного кооперативу "Північний", оформлене протоколом № 1 від 01.06.2021 в частині пункту п`ятого щодо: надання правлінню вирішувати всі фінансові питання кооперативу, зокрема самостійно визначати та встановлювати розміри вступних та членських внесків; надання правлінню повноваження одноособово приймати рішення та затверджувати виключення з членів кооперативу без будь-яких погоджень та затверджень з боку загальних зборів. А також, з Автостояночного кооперативу "Північний" на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп.

22.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1 - 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 було долучено до позовної заяви договір про надання правничої (правової) допомоги від 06.12.2021, укладений між адвокатом Адвокатським об`єднанням "Радник" (адвокатське об`єднання) та позивачем (клієнт), предметом якого є надання адвокатським об`єднанням усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту в усіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані аз захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, або невизнаних прав та законних інтересів.

Відповідно до пункту 5.1. договору вартість послуг (гонорар) адвокатського об`єднання визначається в окремих додаткових угодах до цього договору та підтверджується актами наданих послуг.

Додатковою угодою № 3 від 20.09.2022 до договору сторони погодили, що на виконання пункту 1.2 договору адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу, яка полягає у вчиненні наявних документів, формуванні правової позиції, складанні процесуальних документів та представлення інтересів клієнта в суді у спорі з Автостояночним кооперативом "Північний" щодо визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів щодо надання правлінню вирішувати всі фінансові питання кооперативу, зокрема самостійно визначати та встановлювати розміри вступних та членських внесків; надання правлінню повноваження одноособово приймати рішення та затверджувати виключення з членів кооперативу без будь яких погоджень та затверджень з боку загальних зборів; надання правлінню повноваження вести анкети для опитування будь яких важливих питань, оформлені пунктом 5 протоколу № 1 від 01.06.2021.

Згідно з пунктом 2 додаткової угоди сторони домовились, що за вартість надання правової допомоги (гонорар) становить:

- за вивчення наявних документів, формування правової позиції та складання позовної заяви - 300 дол. США;

- за підготовку та складання апеляційної скарги - 200 дол. США;

- за складання інших (ніж позовна заява та апеляційна/касаційна скарга) процесуальних документів - 100 дол. США;

- за представлення інтересів клієнта в суді - 100 дол. США за участь в 1 судовому засіданні. У випадку відкладення (перерви) розгляду справи в суді з причин, що не залежали від волі Адвокатського об`єднання (його адвокатат) та за його явки в судове засідання, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 100 відсотків вартості від вартості участі в 1 судовому засіданні.

Оплата вартості правової допомоги здійснюється у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату складання Акту наданих послуг.

У відповідності до підписаного між адвокатським об`єднанням та ОСОБА_1 актом наданих послуг від 17.02.2023, адвокатом було надано, а ОСОБА_1 прийнято послуги з надання правової допомоги, а саме: вивчення документів, формування правової позиції та складання позовної заяви про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів Автостояночного кооперативу "Північний" в частині надання повноважень правлінню вирішувати всі фінансові питання кооперативу, зокрема самостійно визначати та встановлювати розміри вступних та членських внесків; одноособово приймати рішення та затверджувати виключення з членів кооперативу без будь-яких погоджень та затверджень з боку загальних зборів; вести анкети для опитування будь-яких важливих питань, оформлені пунктом 5 Протоколу № 1 від 01.06.2021; складання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 910/9774/22, відкритої Господарським судом м. Києва за вказаним в пп. 1.1 цього Акту позову; за представлення інтересів клієнта в суді у двох судових засіданнях 16.01.2023 та 16.02.2023.

Вартість послуг (гонорар) Адвокатське об`єднання відповідно до додаткової угоди № 3 від 20.09.2022 до договору про даний договір про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 06.12.2021 становить 21 941 грн 16 коп.

Згідно із частинами 5 та 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом професійної правничої допомоги, в т.ч. актом приймання-передачі наданих послуг та враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру заявлених позивачем до відшкодування витрат на правову допомогу, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, ціну позову, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21 941 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, задовольнити.

2. Стягнути з з Автостояночного кооперативу "Північний" (02217, місто Київ, вулиця Драйзера, будинок 1, ідентифікаційний код 32978734) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 21 941 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн 16 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька