ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 рокуСправа № 912/1725/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1725/22

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінського Ігоря Дмитровича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники:

від позивача - Гижко О.Л., адвокат, довіреність №0024701/42105-21 від 29.12.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1779 від 08.12.2018;

від відповідача 1 - Квашук О.М., адвокат, ордер серії ВА № 1044174 від 11.01.2023;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Державний експортно-імпортний банк України", позивач), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" (ТОВ "Хорвакс-Технології", відповідач 1) та до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач 2) про наступне:

- визнати недійсним (встановити факт нікчемності) Договір про право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами від 04.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за реєстровим № 1364, зі змінами та доповненнями внесеними до нього Договором про внесення змін №1 від 17.05.2015 року за реєстровим № 1443 та Додатковою угодою від 06.09.2018 року за реєстровим № 713, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології";

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до Договору про право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами від 04.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за реєстровим № 1364, зі змінами та доповненнями внесеними до нього Договором про внесення змін №1 від 17.05.2015 року за реєстровим № 1443 та Додатковою угодою від 06.09.2018 року за реєстровим № 713 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорвакс-Технології" звільнити нежитлову будівлю, загальною площею 2 302,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, загальною площею 974,00 кв.м. (цільове призначення для використання та розміщення адміністративного приміщення) (кадастровий номер :20:165:0006) за адресою: АДРЕСА_3 .

Протокольною ухвалою від 02.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1725/22 до 10.03.2023 о 10:00 год.

09.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача № 0000606/6758-23 від 03.03.203 про витребування від позивачем подано клопотання ТОВ "Хорвакс-Технології" оригіналу листа № 033-02/7429 від 14.10.2009.

10.03.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняли участь представники позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 та третя особа не забезпечили участь своїх представників в засіданні суду.

В засіданні суду представник позивача підтримав подане клопотання про витребування від відповідача 1 оригіналу листа від 14.10.2009; відповідач 1 заперечив проти вказаного клопотання.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини;

Подане клопотання мотивовано тими обставинами, що 02.03.2023 позивачу стало відомо про долучення відповідачем 1 до матеріалів вищезазначеної справи копії листа АТ "Укрексімбанк" від 14.10.2009 № 033-02/7429, який було надано третьою особою приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. на адвокатський запит Відповідача 1. Як вбачається зі змісту вказаного листа "АТ "Укрексімбанк" надано дозвіл ОСОБА_2 на передачу в оренду предмету іпотеки за Іпотечним договором від 16.03.2009 № 151109230, який забезпечує виконання зобов`язань ВАТ "Завод напівпровідників" за Генеральну угодою від 03.03.2008 № 151І09N2".

Позивач вказує, що питання передачі іпотечного майна за адресою: АДРЕСА_3 (стара адреса - АДРЕСА_3) не було предметом розгляду колегіального органу і відповідне рішення колегіальним органом Банку не приймалось; за результатами пошуку не встановлено наявність оригіналу такого листа та навіть його копії, а також - існування самого звернення іпотекодавця до АТ "Укрексімбанк" щодо цього питання.

Усі зазначені вище обставини в сукупності, на переконання позивача, ставлять під сумнів справжність чи існування такого листа.

Приписами ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд враховує, що надана відповідачем 1 копія листа від 14.10.2009 № 033-02/7429, виготовлена з фотокопії вказаного листа та засвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінського Ігоря Дмитровича, що свідчить про відсутність у відповідача 1 оригіналу такого листа листа, оскільки копія останнього була отримана ТОВ "Хорвакс-Технології" від приватного нотаріусам Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінського І.Д. на адвокатський запит відповідача 1.

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування від відповідача 1 оригіналу листа № 033-02/7429 від 14.10.2009.

Будь-яких клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 91, 177-185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування від відповідача 1 оригіналу листа № 033-02/7429 від 14.10.2009 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1725/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" електронною поштою: та представнику електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорвакс - Технології" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінському І.Д. за адресою: пл. Дружби народів, 5, кв. 63, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.В.Тимошевська