УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/956/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №910/956/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

та ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

від позивача-1: Король Д.В. (за межами суду)

від позивача-2: ОСОБА_2;

від відповідача: Скаржинський М.В.;

від третьої особи: Шевченко Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.. С.П. Корольова про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/956/22 та призначено підготовче засідання на 04.03.2022.

22.02.2022 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/956/22 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

24.06.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 910/956/22 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/956/22 передані на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року було прийнято справу № 910/956/22 до провадження, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.23 року.

13.01.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

18.01.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

18.01.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання проваджень, відповідно до якого позивач просить суд об`єднати в одне провадження справу № 910/956/22 та справу № 910/212/23.

19.01.2023 року до суду по справі №910/212/23, до винесення ухвали від 25.01.2023 року про об`єднання справ в одне провадження справи №910/956/22 та №910/212/23, яким було присвоєно об`єднаний номер справи №910/956/22, від Державного концерну «Укроборонпром» надійшли письмові пояснення №UOP 2.2-475 (від 19.01.23) по справ без додатків, про що було складено відповідний акт про відсутність вкладень від 19.01.2023 року.

25.01.2023 року на електронну пошту суду від Державного концерну «Укроборонпром» повторно надійшли письмові пояснення №UOP 2.2-475 (від 19.01.23) з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 було клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про об`єднання справ в одне провадження задоволено та об`єднано в одне провадження справи № 910/956/22 та №910/212/23, присвоєно об`єднаній справі №910/956/22. Визначено в об`єднаній справі процесуальний статус ОСОБА_1 , як позивача-2 та призначено підготовче засідання в об`єднаній справі на 26.01.2023 о 10:40 год.

25.01.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справу.

У судовому засіданні 26.01.2023 року судом було задоволено клопотання позивача-1 про залучення 3-ї особи та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд.36, ) та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із чим суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.02.2023 о 11:10 год.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року судом було: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд.36, ); зобов`язано позивача-1, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відповіді на відзив додатками, докази направлення надати суду в строк до 13.02.2023.; зобов`язано відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву (№12/132 від 21.02.2022 та №12/16 від 10.01.2023) на позов з додатками та інших заяв по суті справи, докази направлення надати суду в строк до 13.02.2023; встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази направлення сторонам - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; відкладено підготовче засідання у справі №910/956/22 на 16.02.23.

27.01.2023 року через канцелярію суду від позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача №2/16 від 10.01.23, у якій останній заперечує щодо доводів викладених відповідачем у відзиві та просить задовольнити позов.

31.01.2023 року через канцелярію суду від позивача-1 надійшло клопотання про залучення доказів направлення відповіді на відзив від 24.06.22 №193/22-К з додатками на адресу третьої особи.

03.02.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача-2 ( ОСОБА_1 ), в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

07.02.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення письмових доказів направлення на адресу третьої особи відзивів (№12/132 від 21.02.2022 та №12/16 від 10.01.2023) з додатками на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2023.

15.02.2023 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача-1 (ТОВ "Меридіан Союз").

У судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2023 були присутні представники сторін, судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 09.03.2023 року.

02.03.2023 року через канцелярію суду від позивача-1 надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2023 були присутні представники сторін, судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/956/22 та призначити справу до розгляду по суті на 30.03.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/