ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/91/22

Провадження №19/913/91/22

За позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області (вул. Центральна, буд. 26, смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, 93500) в інтересах держави в особі

позивача-1 - Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади» (вул. 5-Лінія, буд. 39, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600)

позивача-2 - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» (вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про визнання недійсною п.2.1 договору та стягнення 211 000 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Хряк О.О. - прокурор відділу Харківської обласної прокуратури за службовим посвідченням;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Щастинської окружної прокуратури Луганської області (далі - прокурор) 10.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади» (далі - КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня»), та позивача-2 - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (далі - Станично-Луганська селищна ВЦА), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» (далі - ТОВ «НПО «СЗХНО») про:

- визнання недійсним п.2.1 договору поставки від 11.01.2021 №ТД-11/01/21-01, укладеного між КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» та ТОВ «НПО «СЗХНО», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з ТОВ «НПО «СЗХНО» на корись КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» 211 000 грн 00 коп., сплачених за договором поставки від 11.01.2021 №ТД-11/01/21-01 у якості податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Комунальним некомерційним підприємством «Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання», яке у подальшому на підставі розпорядження керівника Станично-Луганської селищної ВЦА від 19.04.2021 №45 змінило найменування на КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня», 13.01.2021 на платформі публічних закупівель оприлюднено інформацію про закупівлю без використання електронної системи Ємності кріогенної для зрідженого кисню (ДК 021:2015:44611600-2 - Резервуари, ДК 021:2015:4461000-9: Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску), переможцем закупівлі визначено ТОВ «НПО «СЗХНО».

Замовником оприлюднено на порталі публічних закупівель інформацію, згідно якої предмет закупівлі входить до Переліку товарів, робіт і послуг необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №225.

11.01.2021 між КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» та ТОВ «НПО «СЗХНО» укладено договір поставки №ТД-11/01/21-01, п.2 якого передбачено, що ціна продукції, що поставляється, обумовлюється в додатках (специфікаціях) до договору та становить 1 266 000 грн 00 коп. з ПДВ, у т.ч. ПДВ 211 000 грн 00 коп.

На виконання умов договору КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» перерахувало ТОВ «НПО «СЗХНО» грошові кошти у загальній сумі 1 266 000 грн 00 коп..

Прокурор вважає, що замовник безпідставно до загальної суми за договором поставки включив податок на додану вартість та у подальшому перерахував його відповідачеві.

Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) викладено у новій редакції п.71 пп.2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

У разі здійснення операцій, звільнених відповідно до цього пункту198.5 ст.198 цього Кодексу та положення ст.199 цього Кодексу не застосовуються щодо таких операцій.

Перелік товарів, у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №224.

Зазначив, що ємності для стиснених або скраплених газів (код УКТЗЕД 7311 00) включені до Переліку №224 в розділі - Системи постачання медичних газів, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У той же час замовником, незважаючи на законодавче звільнення від сплати податку на додану вартість, безпідставно включено до загальної суми товару податок на додану вартість та у подальшому перераховано грошові кошти ТОВ «НПО «СЗХНО».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 21.02.2022 підтверджені підстави представництва керівником Щастинської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі позивача-1 - Комунального некомерційного підприємства «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади», та позивача-2 - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, з заявленими позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СЗХНО» про визнання недійсним п.2.1 договору поставки від 11.01.2021 №ТД-11/01/21-01 та стягнення 211 000 грн 00 коп.; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 21.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 28.02.2023.

Представники позивача-1, позивача-2 та відповідача у судове засідання 28.02.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

15.02.2023 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання від 15.02.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить направити сканкопію позовної заяви з додатками на його адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить надсилати процесуальні документи, а також інше листування по справі здійснювати за адресою: вул. Ділова, буд. 14-А, м. Київ, 03150.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи. Сканкопію позовної заяви з додатками надіслано на адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідною роздруківкою.

21.02.2023 на адресу електронної пошти суду від Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшла заява від 21.02.2023 №54-173вих-23, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій заявник просить суд замінити у справі №913/91/22 позивача-2 - Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області на Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз.1, 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» для виконання повноважень місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених цим Законом, в районі відсічі збройної агресії Російської Федерації, зокрема в районі проведення антитерористичної операції можуть утворюватися військово-цивільні адміністрації. Військово-цивільні адміністрації - це тимчасові державні органи у селах, селищах, містах, районах та областях, що діють у складі Антитерористичного центру при Службі безпеки України (у разі їх утворення для виконання повноважень відповідних органів у районі проведення антитерористичної операції) або у складі Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України (у разі їх утворення для виконання повноважень відповідних органів у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) і призначені для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення безпеки і нормалізації життєдіяльності населення, правопорядку, участі у протидії актам збройної агресії, диверсійним проявам і терористичним актам, недопущення гуманітарної катастрофи в районі відсічі збройної агресії Російської Федерації, зокрема проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» передбачено, що військово-цивільні адміністрації утворюються у разі потреби за рішенням Президента України.

Указом Президента України від 19.02.2021 №62/2021 «Про утворення та реорганізацію військово-цивільних адміністрацій у Луганській області» утворено Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області

Абзацом 4 ч.11 ст.3 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» встановлено, що повноваження військово-цивільних адміністрацій населених пунктів, районних, обласних військово-цивільних адміністрацій також припиняються згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Частиною 9 ст.4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у зв`язку з утворенням військових адміністрацій населених пунктів повноваження військово-цивільних адміністрацій цих населених пунктів припиняються з дня початку здійснення відповідною військовою адміністрацією своїх повноважень.

Указом Президента України від 23.09.2022 №665/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів Луганської області» утворено Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 43918777 належить Станично-Луганській селищній військовій адміністрації Щастинського району Луганської області.

Частиною 1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з моменту утворення Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області (23.09.2022) остання набула відповідних повноважень та є правонаступником Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 21.02.2023 №54-173вих-23 та замінити позивача-2 у справі №913/91/22 - Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області, на правонаступника - Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

21.02.2023 на адресу електронної пошти суду від Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшли письмові пояснення від 21.02.2023 №54-174вих-23, у яких заявник зазначає, що у зв`язку з тимчасовою окупацією території Щастинського району Луганської області змінено місце дислокації особового складу Щастинської окружної прокуратури Луганської області на: вул. Соборна, 5 А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що за даними, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем 09.09.2022 внесено зміни щодо місцезнаходження юридичної особи на: вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150. Також в поясненнях зазначено, що Станично-Луганською селищною військовою адміністрацією Щастинського району Луганської області надано актуальні засоби зв`язку: адреса для листування - а/с 48, м. Дрогобич Львівської області, 82100; адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначена в письмових поясненнях від 21.02.2023 №54-174вих-23 інформація приймається судом до уваги. Письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

28.02.2023 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2023, підписаний кваліфікованим електронним підписом.

Відповідач вважає обставину звільнення постачання товару від ПДВ недоведеною та вважає за доцільне звернутися до податкового органу за індивідуальною консультацією. Також зазначає, що за умови визнання оскаржуваної частини договору поставки №ТД-11/01/21-01 від 11.01.2021 недійсною, та якщо внаслідок такої недійсності виникне зобов`язання відповідача перед позивачем-1, стягнення такого зобов`язання буде передчасним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та поновити відповідачу строк для подачі відзиву.

Відносно клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про поновлення строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду 21.02.2022, зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суд бере до уваги, що указана ухвала суду була направлена сторонам 22.02.2022, але у зв`язку з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, та проведенням на територій України військових дій поштові відправлення, у яких надсилалися примірники ухвали від 21.02.2022, не отримані адресатами - сторонами у справі, з об`єктивних причин.

Ураховуючи викладене, встановлений судом відповідачеві строк з огляду на неотримання ним відповідної ухвали суду від 21.02.2022 наразі не закінчився, а тому відповідний відзив поданий у строк, поновлювати який наразі не потрібно.

Відтак, відповідне клопотання відповідача судом залишається без розгляду.

Водночас, з огляду на повідомлення прокурором актуальних поштових адрес та адрес електронної пошти Щастинської окружної прокуратури Луганської області та Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, суд вважає необхідним зобов`язати ТОВ «НПО «СЗХНО» направити відзив на вказані адреси: Щастинській окружній прокуратурі Луганської області за адресою: вул. Соборна, 5 А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; Станично-Луганській селищній військовій адміністрації Щастинського району Луганської області за адресою: а/с 48, м. Дрогобич Львівської області, 82100, та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5; КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.02.2023 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання від 27.02.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що підготовить та направить у строк до 01.03.2023 до ДПС України подання щодо надання індивідуальної податкової консультації, та подання до ТПП України або відповідної ТПП області/м.Києва стосовно визначення коду УКТЗЕД Ємності криогенної.

Вказане клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи надходження до суду відзиву відповідача, суд встановлює прокурору та сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження, з огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заміну позивача-2, надання прокурору та сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечень, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.52, 120, 177, 181 - 184, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у господарській справі №913/91/22 Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600, ідентифікаційний код 43918777) як правонаступника позивача-2 - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600, ідентифікаційний код 43918777).

2. Замінити сторону (позивача-2) у справі №913/91/22 - Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600, ідентифікаційний код 43918777), її правонаступником - Станично-Луганською селищною військовою адміністрацією Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600, ідентифікаційний код 43918777).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

5. Явку прокурора, представників сторін визнати необов`язковою.

6. Запропонувати Станично-Луганській селищній військовій адміністрації Щастинського району Луганської області у строк по 17.03.2023 (включно) подати суду письмові пояснення щодо позову. У випадку подання письмових пояснень подати суду докази їх надіслання Щастинській окружній прокуратурі Луганської області за адресою: вул. Соборна, 5 А, м. Кропивницький, 25009; на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» на адресу електронної пошти суду: ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ «НПО «СЗХНО» за адресою; вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150; на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

7. Зобов`язати ТОВ «НПО «СЗХНО» невідкладно надіслати копії відзиву та доданих до нього документів Щастинській окружній прокуратурі Луганської області за поштовою адресою: вул. Соборна, 5 А, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; Станично-Луганській селищній військовій адміністрації Щастинського району Луганської області за поштовою адресою: а/с 48, м. Дрогобич Львівської області, 82100, та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5; КНП «Станично-Луганська багатопрофільна лікарня» на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2. Докази направлення надати до суду.

8. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив відповідача - по 17.03.2023 (включно). У випадку подання прокурором відповіді на відзив подати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

9. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача - по 17.03.2023 (включно). У випадку подання позивачами відповіді на відзив відповідача подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - по 25.03.2023 (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

12. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 28.02.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, визначені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Тетяна КОСЕНКО