УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/15050/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від АТ "Укргазбанк": Бабенко А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15050/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 затверджено звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. від 20.08.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією та керуючої реалізацією у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 30 076,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією та керуючої реалізацією у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 12 700,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 затверджено звіт керуючої реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Дію мораторію припинено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 23 334 252,32 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 22 578 344,70 грн. - основна заборгованість, 751 367,62 грн. - штрафні санкції; ОСОБА_2 на суму 9 850 880,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 9 846 340,00 грн. - основна заборгованість. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Провадження у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/15050/20 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013, 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, каб. 302, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 13000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; видачу відповідного наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/15050/20 - скасовано4 прийнято у цій частині нове рішення. Відмовлено арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

26.12.2022 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу № 910/15050/20 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду, передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду на 18.01.23.

17.01.2023 від Рудецької О.Я. надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду на 01.02.23.

01.02.2023 від Рудецької О.Я. надійшло клопотання про відкладення.

01.02.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду на 08.03.23.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надав пояснення, підтвердив надходження коштів від Рудецької О.Я .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/15050/20 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на користь арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013, 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, каб. 302, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 13000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; видачу відповідного наказу доручено Господарському суду міста Києва.

АБ «УКРГАЗБАНК» виконав постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/15050/20 та зарахував грошові кошти на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. 00 коп. на рахунок арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни (платіжне доручення №301191504 від 20.10.2022), який був вказаний в її листі від 30.09.2022, з метою недопущення можливих негативних наслідків для Банку у вигляді додаткових витрат у виконавчому провадженні та можливого накладення арешту на майно АБ «УКРГАЗБАНК» при примусовому виконанні судового рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/15050/20 - скасовано4 прийнято у цій частині нове рішення. Відмовлено арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Питання про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 Верховним Судом не вирішувалось.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Проте, Рудецька О.Я. повернула кошти Публічному акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується квитанцією від 31.01.2023 на суму 13 000,00 грн. Як вже було зазначено, представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні підтвердив надходження коштів.

Отже, на підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись викладеним, ст. 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", Рудецькій Оксані Ярославівні .

Повний текст ухвали складено 10.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко