ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 912/116/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (вул. Воронова, б. 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28024)

про стягнення 219 728,41 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Гулян Я.В., адвокат, ордер ВА 1047392 від 08.02.2023;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення 219 728,41 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2023.

13.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив, у якому заперечено позовні вимоги.

Також 13.02.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" просить:

1. Прийняти позовну заяву СТОВ "Гірник" до Олександрійської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності до спільного розгляду в одному провадженні з позовною заявою Олександрійської міської ради до СТОВ "Гірник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, об`єднавши обидва позови в одне провадження.

2. Скасувати запис №41507273 від 12.04.2021р. про державну реєстрацію права власності Олександрійської міської ради на будівлі по пр. Будівельників, 28 в м. Олександрії, Кіровоградської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103)

3. Визнати право власності СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІРНИК" на нежитлову будівлю їдальні з допоміжними будівлями, що розташована за адресою пр. Будівельників, 28 в м.Олександрії, Кіровоградської області: будівля (літера А), сарай (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), замощення (літера І), огорожа (літера №1).

Ухвалою від 16.02.2023 господарський суд постановив повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" зустрічну позовну заяву від 10.02.2023 про скасування запису, визнання права власності разом із доданими до неї документами.

16.02.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.03.2023.

27.02.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

02.03.2023 до суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

07.03.2023 до суду позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання 09.03.2023 без участі представника Олександрійської міської ради та про призначення справи до розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання позивача про долучення доказів суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 80, ст. 118, ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подати докази разом з поданням позовної заяви.

В поданому клопотанні про долучення доказів позивач не просить суд поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання доказів, а тому такі докази до розгляду судом не приймаються.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 80, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 02.03.2023 Олександрійської міської ради Кіровоградської області про долучення до справи доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/116/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023 о 15:00 год.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу () та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков