ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/10806/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повний текст рішення підписано 03.02.2022)

у справі № 910/10806/21( суддя - Р.В.Бойко)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

До 1. Міністерства юстиції України

2. Приватного нотаріуса Малаховської Ірини Валентинівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. 2. Національного банку України

про скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 (повний текст підписано 03.02.2022) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Малаховської Ірини Валентинівни про скасування реєстраційного запису відмовити повністю. Судові витрати по оплаті судового збору за розгляд даного спору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані".

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.02.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21. Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення абзаців наступного змісту (з абзацу 5 сторінки 7 по абзац 3 сторінки 11 включно, абзац 8 сторінки 13, абзац 3 сторінки 14): "Перевіряючи згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень такі доводи судом встановлено наступне…

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 справу № 910/10806/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді : Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано справу № 910/10806/21 у Господарського суду міста Києва.

20.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського сууд надійшла справа № 910/10806/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 21.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, справу № 910/10806/21 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського сууд від 27.02.2023 відмовлено Фонуд гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 - залишити без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

07.03.2023 на адресу Північного апеляційного госпоадсрького суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осбі надійшло клопотання про понолвення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги (сплата судового збору).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 07.03.2023, справу № 910/10806/21 передано колегії суддів ускладі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М.,Сулім В.В.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 складено 03.02.2022, повний текст надійшов на поштову адресу апелянта 14.02.2022. Апелянт також стосовно причин пропуску зазначає введення в України воєнного стану та посилається на рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Однак колегія суддів повторно зазначає, що апелянтом подано апеляційну скаргу майже через рік після проголошення повного тексту рішення, а саме 02.02.2023, при цьому представник апелянта, а саме Кібець Р.Р. був присутній в судовому засіданні 13.01.2022, що вбачається з протоколу судового засідання (а.с.145 том.2).

Окремо колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до наказу голови Північного апеляційного господарського суду за №11 від 31.03.2022, 01.04.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом, а отже, принаймні з 01.04.2022 апелянт не був позбавлений права для звернення з відповідною апеляційною скаргою.

Проаналізувавши вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку для звернення з відповідною апеляційною скаргою, викладені скаржником у апеляційній скарзі, є неповажними, а подання апеляційної скарги у встановлений чинними нормами ГПК України строк залежало виключно від волевиявлення самого скаржника.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21.

3. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/10806/21 повернути скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Справу № 910/10806/21 повернути на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім