ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/693/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 61,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ», 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, будинок 12,

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м. Запоріжжя, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ», м. Запоріжжя, про стягнення 141 778,63 грн за договором про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію, з яких: 139 286,89 грн заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 883,52 грн пені, 726,17 грн 3% річних, 882,05 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, справу № 908/693/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат (стаття 1 зазначеного Закону).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 гривні.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 141 778,63 грн.

Виходячи з ціни позову, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у визначеному порядку і розмірі. Відсутність відповідного платіжного документу в додатках до позовної заяви підтверджується складеним при відкритті поштового відправлення актом канцелярії суду від 06.03.2023.

Отже, позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів справи судового збору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРААЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 141 778,63 грн залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «ВОДОКАНАЛ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати докази сплати Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» судового збору у встановлених порядку і розмірі 2684,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов