ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4595/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Архипов А.С., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про повернення майна, в якому просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Hyundai SONATA", реєстраційний номер НОМЕР_1 :

1) акт виконаних робіт № 9576/05/06/20 від 31.07.2020 (крило пер. прав., 663213S000 - 1 шт.);

2) акт виконаних робіт № 9576/02/11/20 від 09.12.2020 (накладка бампера пер. - 1 шт.; капот - 1 шт.; крило пер. лів. - 1 шт.; фари передні - 2 шт.; фара ПТФ ліва - 1 шт.; решітка бампера пер. - 1 шт.; хром крила пер. лів. - 1 шт.; підкрилок передній - 2 шт.; накладка крила пер. лів. - 1 шт.; панель передня - 1 шт.; підставка акумулятора - 1 шт.; захист крила, угол - 1 шт.; абсорбер пер. бампер - 1 шт.; захист радіатора лів. - 1 шт.; радіатор кондиціонера - 1 шт.; повітрозбірник - 1 шт.; кронштейн кріплення пер. бамп. - 1 шт.; важіль пер.лів. - 1 шт.; подушка двигуна 1 шт.; бризговики передні - 2 шт.; стійки стабілізатора пер. - 2 шт.; спойлер переднього бампера, губа - 1 шт.; кліпси фари лів. пер. - 2 шт.; завіси капоту - 2 шт.; флейф підрулевий - 1 шт.; лампи ПТФ - 2 шт.; гофра глушника - 1 шт.; прокладки глушника - 2 шт.; резина 205/60/R16 Michelin Pilot Primacy - 2 шт.;

3) висновок № 8240 від 15.03.2021 ( бампер передній - 1 шт.; протитуманна фара права в зборі - 1 шт.; панель передня - 1 шт.; бампер задній - 1 шт.; кріплення ліве бампера заднього - 1 шт.; підсилювач бампера заднього - 1 шт.; повітряний клапан боковини задньої лівої - 1 шт.; боковина задня зовнішня ліва - 1 шт.; несуча панель ліхтаря заднього лівого - 1 шт.; підкрилок задній лівий - 1 шт.; підлога багажник задня ліва - 1 шт.; кришка паливного бака - 1 шт.; поперечний важіль передній нижній правий - 1 шт.; диск колеса переднього правого - 1 шт.; наконечник рульової тяги правої - 1 шт.; балка задньої вісі - 1 шт.; важіль лівий стабілізатора заднього - 1 шт.; поворотний кулак задній лівий - 1 шт.; маточина/підшипник колеса заднього лівого - 1 шт.; амортизатор задній лівий - 1 шт.; повздовжній важіль задній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній внутрішній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній зовнішній лівий - 1 шт.; поперечний важіль задній - 1 шт.; диск колеса заднього лівого - 1 шт.; покришка задня ліва - 1 шт.

Ухвалою від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 17.01.2023.

17.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 17.01.2023 відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

07.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 07.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2023.

07.03.2023 в судовому засіданні розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато.

Позивач в судове засідання не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача та зазначив, що ним не отримувалися ухвали суду, оскільки електронна адреса, зазначена позивачем в позовній заяві не є адресою відповідача.

Проти позову заперечив, зазначивши, що позивач не скористався своїм правом на витребування майна протягом строку дії договору, отже підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті позовних вимог на 03.04.2023 об 11:00год. Засідання відбудеться в у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.03.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко