ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/9481/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023

у справі № 910/9481/22 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівіні» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівіні» б/н від 20.09.2022 року (вх. №1793/22 від 20.10.2022) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів №12/89 від 23.10.2021 року у сумі 100707,60 грн., з яких 75493,72 грн. основного боргу, 1638,11 грн. 3% річних, 14746,19 грн. інфляційних збитків та 8829,58 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №910/9481/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВІНІ» 75493 грн. 72 коп. основного боргу, 1638 грн. 11 коп. 3% річних, 14746 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 4589 грн. 60 коп. пені та 2376 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.02.2023 не погоджуючись з даним рішенням, Публічного акціонерного товариства «Центренерго» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 в частині стягнення штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким скасувати стягнення пені інфляційних втрат, 3% річних

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/9481/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/9481/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. З ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку про відправлення копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача, в якій зазначено, що доставку до зазначених адресатів виконано, але сповіщення про отримання даного відправлення на сервер відправника не надіслано.

Таким чином, колегія вважає, що скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Вказані недоліки є підставно для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» або докази отримання апеляційної скарги іншими учасниками по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 910/9481/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова