ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/18902/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.10.2022

у справі №910/18902/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Група впроваджень проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва" виконавчого органу Київської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"

про стягнення 198 898, 01 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено. Стягнуто з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, пр-т. Миру, будинок 6-А, ідентифікаційний код 37397216) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) 198 898 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 01 коп. - вартості необлікованої електричної енергії та 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 47 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити Управлінню строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу Управління та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20. Витрати по сплаті судового збору покладено на Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

09.03.2023 на адресу суду, через електронний суд, від позивача надійшло клопотання/заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №910/18902/20 у розмірі 10 000,00 грн.

У додатках до заяви представник позивача надав наступні документи:

- копія довіреності №66/2022 від 23.04.2023;

- докази направлення заяви на адресу відповідача;

- копія акту №61 від 09.03.2023 за Договором про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020;

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.03.2023 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/18902/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

У відповідності до ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на те, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), колегія суддів дійшла висновку, що указана заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", про прийняття додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18902/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про прийняття додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18902/20 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати можливість іншим учасникам не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов