Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"

про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

вул. І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

за участю представників:

від ТОВ "Консалт Солюшенс": Шевцов Артем Валерійович

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1"визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019, суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Авалон 1" та повноваження ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" до завершення ліквідаційної процедури у справі №909/1060/16/

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020, суд призначив ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

22.11.2021 від ТОВ "Консалт Солюшенс" надійшла заява б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21) про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" () на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" (), яку ухвалою від 25.11.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" 12.01.2022 суд постановив ухвалу, відповідно до якої у задоволенні заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" відмовив мотивуючи тим, ПАТ "Фідобанк" не передавав ТОВ "Консалт Солюшенс" жодних прав, не уступав вимог за зобов`язаннями боржника - ПП "Авалон 1", який є майновим поручителем, відмінним від боржника, що є матеріально-правовою передумовою процесуального правонаступництва.

Вищевказана ухвала учасниками справи до апеляційної інстанції не оскаржувалася.

23.01.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ТОВ "Консалт Солюшенс" надійшла заява б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23) про заміну кредитора ПП "Авалон 1" - ПАТ "Фідобанк" () на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" (), яку ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2023.

В судовому засіданні представник ТОВ "Консалт Солюшенс" заяву про заміну кредитора ПП "Авалон 1" - ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" підтримав у повному обсязі. В обґрунтування заяви представник ТОВ "Консалт Солюшенс" зазначив, що внаслідок укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" договору про відступлення прав вимоги від 03.02.2021, до ТОВ "Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги за кредитними договорами, а відповідно і за забезпечувальними договорами, в т.ч. за договорами іпотеки від 07.06.2006 та 19.10.2010, укладеними ПП "Авалон 1" та ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, божником за якими є Поповскі Ігор. Також представник заявника вказав, що підстави для заміни кредитора правонаступником - договір, на підставі якого було відступлено право вимоги та додаток до нього не змінилися, заявником змінено тільки мотивування і більш детально обґрунтовано заявлені вимоги; процесуальне законодавство не забороняє повторно подавати заяву про заміну кредитора. Крім того, представник заявника послався на ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.04.2021 та 26.04.2021, відповідно до яких замінено стягувача - ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника -ТОВ "Консалт Солюшенс" у справах №344/17467/15-ц та №344/10899/14-ц та просив врахувати їх при розгляді даної заяви.

Ліквідатор ПП "Авалон 1" в судовому засіданні зазначив, що заява ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України та п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки за наслідками розгляду аналогічної заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора правонаступником від 15.10.2021 ухвалою господарського суду у справі №909/1060/16 від 12.01.2022 заявнику було відмовлено в задоволенні заяви. Вказана ухвала суду в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили. Вказав, що всі доводи заявника зводяться до переоцінки вже досліджених доказів, які були предметом судового розгляду в межах справи №909/1060/16, яким судом надано оцінку.

В судовому засіданні 15.02.2023 суд оголосив перерву до 06.03.2023, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора правонаступником, заслухавши учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом розгляду є заява ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) про заміну кредитора ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" у справі про банкрутство ПП "Авалон 1" №909/1060/16.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі про банкрутство ПП "Авалон 1" №909/1060/16 була заява ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" (б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021).

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для заміни кредитора у зобов`язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено судом, підставою для заміни кредитора правонаступником як у заяві ТОВ "Консалт Солюшенс" (б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) так і у заяві б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) є нотаріальним чином засвідчений договір №GLIN019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (новий кредитор).

Таким чином, за встановлених судом обставин, в обох заявах ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" (б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) та б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) склад учасників, предмет та підстави заяв про заміну кредитора правонаступником є тотожними та ґрунтуються на тому, що на підставі укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Консалт Солюшенс" договору №GLIN019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 до ТОВ "Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в т.ч. і за договорами іпотеки від 07.06.2006 та 19.10.2010, іпотекодавцем за якими є боржник - ПП "Авалон 1".

Заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) у справі №909/1060/16 розглянуто Господарським судом Івано-Франківської області з винесенням 12.01.2022 відповідної ухвали.

Під час розгляду вищевказаної заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) у справі про банкрутство судом були встановлені обставини та досліджені відповідні докази, на підставі яких суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для заміни кредитора у справі про банкрутство - ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс".

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Росії") щодо реалізації права на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції): "одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

При цьому, суд зазначає, що виключення на підставі судового рішення відомостей про право іпотеки з Державного реєстру іпотек не може впливати на чинність іпотеки, оскільки така підстава припинення іпотеки не передбачена законом.

Таким чином, з огляду на те, що заява ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) подана про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана ТОВ "Консалт Солюшенс" заява б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021), у задоволенні якої відмовлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 та з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) належить закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Щодо судової практики Івано-Франківського міського суду суд зазначає, що ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.04.2021 та 26.04.2021 у справах №344/17467/15-ц та №344/10899/14-ц приймалися виходячи з конкретних обставин, що встановлені у тих справах та мали значення для них та не є преюдицією у цій справі щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора у справі про банкрутство ПП "Авалон 1".

Керуючись ст.ст.2, 9, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну кредитора ПП "Авалон 1" ПАТ "Фідобанк" на правонаступника - ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 16.01.2023 (вх.№997/23 від 23.01.2023) закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023

Суддя О.В. Рочняк