УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/14186/22
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 621152,47 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 621152,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 02.5-14/1-542 від 09.03.2021 про надання послуг з теплопостачання.

Ухвалою суду від 21.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву.

21.01.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Як вбачається з відзиву, він підписаний представником Радченком Русланом Олександровичем на підставі довіреності № 01.1.1.-05/26-2022 від 01.07.2022.

Як вбачається з заявленої ціни позову, її розмір перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відзив Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" підписаний Радченком Р. О. як представником Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" за довіреністю.

Однак, як вбачається зі змісту поданої довіреності № 01.1.1.-05/26-2022 від 01.07.2022, Радченко Руслан Олександрович має право здійснювати саме представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", зокрема, в усіх судових органах, що не є підтвердженням наявності в нього повноважень на звернення до суду в порядку самопредставництва відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, доказів наявності статусу адвоката у Радченка Руслана Олександровича не надано.

При цьому підписання та подання заяв з процесуальних питань є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відзив Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" підписано особою, яка має право його підписувати, оскільки додана до відзиву довіреність не є належним доказом на підтвердження повноважень представника - Радченка Руслана Олександровича.

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача докази в підтвердження повноважень представника Радченка Р.О. представляти інтереси відповідача у справах, ціна позову в яких перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 80, 81, 181, 170 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати відповідача протягом 3 днів, з дати отримання даної ухвали надати суду докази, в підтвердження повноважень Радченка Руслана Олександровича представляти інтереси відповідача в Господарському суді міста Києва у справах, ціна позову в яких перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

2.Попередити відповідача, що у разі не подання витребуваних судом доказів, відзив відповідача буде залишений без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко