ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4144/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутовій А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС", 87554, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.187, кв.9,

до Приватного підприємства "САРМАТ", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул.Соборна, 114,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 285 393,75грн., з яких: 1 047 900,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті товару за договором № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р., 2 647,72грн. - пені, 20 167,93грн. - 3 % річних від простроченої суми, 212 105,45грн. - інфляційні втрати, 2 100,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті послуг за договором № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р., 7,50грн. - пені, 40,09грн. - 3 % річних від простроченої суми, 425,06грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021р. та № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11.10.2021р. в частині оплати за поставлений товар та надання послуг.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 13.12.2022р.

08.12.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

12.12.2022р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

19.12.2022р. від відповідача надійшов відзив.

Судове засідання, 13.12.2022р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 12.12.2022р. по 23.12.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 24.01.2023р. В судове засідання представники сторін не з`явились. Про місце час, та дату судового засідання були повідомлені на електронну адресу.

24.01.2023р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2023р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. судове засідання призначено на 07.02.2023р.

Судове засідання, 07.02.2023р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 07.02.2023р. по 09.02.2023р.

23.02.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. судове засідання призначено на 23.02.2023р. В судове засідання представники сторін не з`явились. Про місце час, та дату судового засідання були повідомлені на електронну адресу.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 09.03.2023р.

07.03.2023р. до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" та Приватного підприємства "САРМАТ" про затвердження мирової угоди від 17 лютого 2023 року.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 17 лютого 2023 року, вона підписана виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" - Жуковим Олексієм та директором Приватного підприємства "САРМАТ" - Волощенко Сергієм, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач зобов`язується компенсувати позивачу 50 % судового збору, що становить 9 640,16грн. і що ця сума включена до суми, зазначеної в п.2 цієї угоди та сплачується відповідно до умов, викладених у п.4.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, 50% судового збору в розмірі 9 640,46грн., сплаченого у складі платіжного доручення № 12169 від 25 жовтня 2022р. на суму 19 280,91грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 17 лютого 2023 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 17 лютого 2023 року про врегулювання спору в господарській справі № 904/4144/22 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС" та Приватним підприємством "САРМАТ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "17" лютого 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВТРАКСЕРВІС», що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 36996228, місцезнаходження: 87554, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Будівельників, буд. 187, кв. 9, в особі директора Жукова Олексія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та

Приватне підприємство «САРМАТ», що є юридичною особою відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 31037360, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, селище міського типу Широке, вул.Соборна, 114, в особі директора Волощенка Сергія Броніславовича, який дії на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"),

які є Сторонами у справі № 904/4144/22, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду від 17.02.2023 на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 904/4144/22 шляхом підписання та

виконання мирової угоди.

2. Сторони погодили, що розмір зобов`язань Відповідача перед Позивачем за цією угодою становить 1 084 640,46 грн. (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок гривень сорок шість копійок) і складається з:

- 1 047 900,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті Товару за Договором № 03/03-2021-1 поставки товару від 03.03.2021 року;

- 2 100,00грн. - не виконане зобов`язання по оплаті послуг за Договором № 11/10-2021-1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 11 жовтня 2021 року;

- 9 640,16 грн. - 50 % судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області;

- 25 000,00грн. компенсація витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 цієї угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунки Позивача за такими реквізитами: НОМЕР_1 в МФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429.

4. Відповідач сплачує суму, зазначену у п. 2 цієї угоди згідно з наступним графіком:

- до 28.02.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 31..03.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 30.04.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 31.05.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 30.06.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 31.07.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 31.08.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 30.09.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 31.10.2023 року - 108 464,05 грн.;

- до 30.11.2023 року - 108 464,05 грн.

5. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % розміру судового збору, що становить 9 640,16 грн. і що ця сума включена до суми, зазначеної в п. 2 цієї угоди та сплачується відповідно до умов, викладених у п. 4.

6. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі - 29 208,02 грн., інфляційних втрат у розмірі - 212 530,51грн., пені в розмірі - 2 655,22 грн.

7. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Укладаючи цю мирову угоду Сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

13. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

14. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Сторін.

15. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "АЗОВТРАКСЕРВІС" ПП "САРМАТ"

Місцезнаходження: 87554, Донецька обл., Місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська

м.Маріуполь, пр-т Будівельників, буд.187, кв.9 обл., Широківський р-н, селище міського типу

ІКЮО: 36996228 Широке, вул.Соборна, 114

IBAN: НОМЕР_1 в ІКЮО: 31037360

МФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335429 IBAN: НОМЕР_2

Телефон: +38 (0629) 49 23 93 в АТ "УКРСИББАНК"

Електронна пошта: Телефон: НОМЕР_3

Директор __________ /Олексій ЖУКОВ/ Директор ___________ /Сергій ВОЛОЩЕНКО/

3. Провадження у справі № 904/4144/22 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС", 87554, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.187, кв.9, з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 9 640,46грн., сплаченого у складі платіжного доручення № 12169 від 25 жовтня 2022р. на суму 19 280,91грн.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили - 09.03.2023р.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.03.2026р.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТРАКСЕРВІС", 87554, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.187, кв.9,

Боржником за даною ухвалою є - Приватне підприємство "САРМАТ", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул.Соборна, 114,

Повний текст ухвали складений - 09.03.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна