УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/171/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у справі №873/171/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022

у третейській справі №35/22

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до: 1) Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»; 3) Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» надійшла апеляційна скарга у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 та прийняти нове рішення про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 35/22 від 07.10.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/171/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя -Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023.

Подана апеляційна скарга Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги об`єктом оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 873/12122 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у третейській справі №35/22.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тлумачення змісту підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684, 00 гривень.

Відтак, звертаючись у березні 2023 до Верховного Суду із скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 873/171/22, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Проте, до поданої апеляційної скарги Акціонерного товариства «У.П.Е.К.» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які зазначено в додатках до апеляційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду був складений Акт від 06.03.2023 № 29.1-25/100.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Акціонерному товариству «У.П.Е.К.» необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 684,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «У.П.Е.К.», яка подана ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 873/171/22 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «У.П.Е.К.» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству «У.П.Е.К.» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги;

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «У.П.Е.К.», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков