ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. Справа № 907/633/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці від 02.02.2023 вих.№7.7-08-10/24/848 (вх. суду від 06.02.2023 №01-05/366/23)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023(повний текст рішення складено 16.01.2023), суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород

у справі № 907/633/22

за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інші мережі, м. Київ

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору фізична особа ОСОБА_1 , м. Суми, Сумська область

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 321 250,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 у справі № 907/633/22 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 7 228,14грн. Скаржник отримав копію вказаної ухвали 22.02.2023 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.03.2023 Закарпатська митниця подала заяву про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів, у зв`язку з тим, що сума судового збору подана до оплати до органу Державної казначейської служби та зареєстрована як кредиторська заборгованість. До вказаної заяви додано копії службової записки та виписка з рахунку Закарпатської митниці.

Зазначена заява надійшла до апеляційного суду 07.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, шо строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вирішила продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору, до 18.03.2023.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 у справі № 907/633/22 до 18.03.2023.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий (суддя -доповідач)

Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець