ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/895/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 931/23 від 03.03.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мороз Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 505 656,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мороз Дмитра Олександровича, в якій просить суд стягнути з відповідача 505 656,22 грн. заборгованості, у тому числі: 236 000 грн заборгованості за тілом кредитом, 33 656,22 грн заборгованості за процентами та 236 000 грн заборгованості в порядку регресу сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №-КД-1 від 17.12.2021 із додатковою угодою до нього, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

За приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вх.№ 931/23 від 03.03.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко