overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" березня 2023 р. Справа №926/3721/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, №576/2306 від 22.12.2022 (вх.№01-05/16/23 від 02.01.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022, суддя: Гончарук О.В., м. Чернівці, (повний текст рішення складено 13.12.2022),
у справі №926/3721/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці
про стягнення заборгованості 375 946,22 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, №576/2306 від 22.12.2022 (вх.№01-05/16/23 від 02.01.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022, суддя: Гончарук О.В., м. Чернівці, (повний текст рішення складено 13.12.2022) у справі №926/3721/22 Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.02.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Проте, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. розгляд вищевказаної справи 13.02.2023 не відбувся, та справу призначено до розгляду 13.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду.
13.03.2023 судове засідання не змогло відбутись через неналежне інтернет-з`єднання у Західному апеляційному господарському суді під час розгляду справи в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт від 13.03.2023 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.
Беручи до уваги попередньо заявлене: представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за її проведення, зокрема, Чернівецький окружний адміністративний суд, наступне судове засідання колегія суддів вважає за необхідне також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №926/3721/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" березня 2023 р. Справа №926/3172/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Фуркал С.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, вих.№23/01-18/390 від 30 січня 2023 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року (підписане 10.01.2023), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/3172/22
за позовом Приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 1 173 710,62 грн.
Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року розгляд справи призначено на 13 березня 2023 року.
07 березня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вих.№23/01-18/780 від 01 березня 2023 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 13 березня 2023 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н; б/д).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 24 квітня 2023 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Позивачу подати суду письмові пояснення щодо клопотання скаржника про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 914/2059/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці №7.7-08-10/10/24/1799 від 06.03.2023 (вх. ЗАГС 01-05/727/23 від 13.03.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 (повний текст 15.02.2023, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 914/2059/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Львівський проектний інститут», м.Львів

до відповідача: Державна митна служба України, м.Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці, м.Ужгород

про стягнення 1 251 476,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 у справі №914/2059/22 позов задоволено. Стягнуто з Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці на користь ТОВ «Львівський проектний інститут» 1 057 870,40 грн заборгованості, 16 781,01 грн 3% річних, 176 824,65 грн втрат від інфляції та 18 772,14 грн сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 28158,21 грн (18772,14 * 150%=28158,21).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 у справі №914/2059/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 28158,21 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.03.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 909/808/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Серін-Ліс, б/н від 13 березня 2023 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Серін-Ліс, вих.№2/2 від 16 лютого 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року (підписане 10.01.2023), суддя Рочняк О.В.

у справі №909/808/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Українець Василя Дмитровича, смт. Перегінське, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Серін-Ліс, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 599 810,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 березня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

14 березня 2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою завідувача сектору судових розпорядників Західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2023 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку 20 березня 2023 року зали Господарського суду Івано-Франківської області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Серін-Ліс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Серін-Ліс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 5027/1297-б/2011

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Гурин М.О.) від 22 лютого 2023 року про відмову у залученні в якості уповноваженої особи засновників у справі №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№174) про залучення до справи в якості уповноваженої особи засновників.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№174) про залучення до справи в якості уповноваженої особи засновників.

Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 складено 24 лютого 2023 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 02 березня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана з дотриманням положень статті 256 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2023 року у справі №5027/1297-б/2011.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №5027/1297-б/2011.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/522/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/522/23

за позовом: Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям поземельної книги на неї,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/522/23 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/522/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 лютого 2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/522/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" лютого 2023 р. Справа№ 873/127/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 (повний текст складено та підписано 19.01.2023) у справі №873/127/22, яка набрала законної сили 09.02.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.02.2026.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" лютого 2023 р. Справа№ 873/127/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 (повний текст складено та підписано 19.01.2023) у справі №873/127/22, яка набрала законної сили 09.02.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.02.2026.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2023 р. Справа№ 873/129/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі №873/129/22, яка набрала законної сили 06.03.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 06.03.2026.
Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/21326/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 (повний текст складено 13.09.2022)

у справі №910/21326/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Реновація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація»

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Реновація» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022, розгляд якої було призначено на 09 березня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 18 квітня 2023 року о 14год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук