ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Cправа № 902/386/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/386/21 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову товарознавчоу, економічноу та оціночно-будівельноу експертизу.

Супровідним листом №902/386/21/1453/21 від 12.07.2021 справу №902/386/21 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення вказаної експертизи.

13.03.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №670/8393/8394/21-21/21 від 23.02.2023 до якого долучено клопотання експерта Олега Козака про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, зважає на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олег Казак повідомляє про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 10.03.2023, починаючи з 12:00 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Разом з тим як зазначалось вище, клопотання експерта надійшло до суду лише 13.03.2023, а проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, експерт просив забезпечити 10.03.2023.

З огляду на викладене у суду відсутні підставі задовольняти дане клопотання експерта, оскільки воно надійшло до суду пізніше дати запланованого проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Казака відмовити.

2. Експерту здійснювати експертні дії відповідно до вимог законодавства України та при направленні клопотань до суду враховувати час поштового перебігу.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти: позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача: , експертної установи: .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи