ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4813/22
за заявою: Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області
про ухвалення додаткового рішенні у справі:
за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області
про стягнення 153 424,84 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Без виклику (повідомлення) учасників
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на свою користь 110 355,84 грн попередньої оплати за договором поставки, 43 069,00 грн штрафних санкцій.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 110 355,84 грн попередньої оплати, 1 930,55 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

27.02.2023 від Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" надати до господарського суду у строк до 07.03.2023 письмові пояснення / заперечення на заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення.

07.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якій просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, виходячи з фактично витраченого представником часу та обсягу на надання правової послуги.

Відповідач зазначає, що вирішуючи чи є розмір витрат позивача на правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, має бути враховано, що деякі послуги, внесені до детального опису виконаних робіт (наданих адвокатських послуг) по справі № 40-21/17 від 21.02.2023, є такими, що дублюють одне одну.

Щодо відшкодування винагороди, то відповідач звертає увагу, що згідно акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 21.02.2023 до договору №б/н від 12.10.2020 гонорар за представництво в Господарському суду Дніпропетровській області складає 10 000 грн. Як вже вказувалося раніше, розгляд справи № 904/4813/22 здійснювався Господарським судом Дніпропетровської області в спрощеному порядку, без виклику сторін тобто, представнику позивача не було необхідності їздити в засідання Господарського суду Дніпропетровської області, приймати участь в засіданнях по справі, витрачати час на проїзд і участь в засіданнях. З чого слідує, що вимога представника позивача про стягнення на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" витрати на гонорар за представництво в Господарському суді Дніпропетровської області у сумі 10 000 грн є безпідставною.

Таким чином, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів представник позивача, тривалість розгляду справи (три судові засідання), заявлені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. не є пропорційними до предмета спору.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" 20 000,00 грн. оплати професійної правничої допомогу адвоката.

В обґрунтування надання Адвокатським об`єднанням Адвокатська компанія "Житніков, Бороденко і партнери" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/4813/22 позивачем долучено до суду: договір про надання правової допомоги №б/н від 12.10.2020, прейскурант цін на послуги з надання професійної правової допомоги, лист повідомлення (вих.08/12-22-1 від 08.12.2022) про прийняття клієнта згідно договору про надання правової допомоги від 12.10.2020, довіреність №40-21/3 від 29.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 849 від 28.12.2010, детальний опис виконаних робіт (наданих адвокатських послуг) по справі, акт здачі-приймання наданих послуг до договору про надання правової допомоги №1 від 21.02.2022.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частинами 3, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

05.01.2022 між Адвокатським об`єднанням "Житніков, Бороденко і партнери" та Акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (Клієнт) укладено договір №б/н від 12 10 2020, відповідно до пункту 1.1 якого Адвокатське Об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в будь-яких адміністративних, господарських, цивільних справах, кримінальних провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, справах по оскарженню дій і рішень посадових осіб та органів державної влади, які розглядаються уповноваженими на те державними органами. Здійснювати представництво інтересів клієнта в судах, органах міністерства внутрішніх справ, що провадять дізнання, досудове слідство, органах прокуратури, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування,- а клієнт зобов`язується сплатити винагороду (гонорар) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що оплата правової допомоги з виконання доручень (окремих, разових) клієнта визначається прейскурантом цін на правову допомогу, з яким Клієнт ознайомлений при укладенні цього договору

Відповідно до пункту 3.5. договору, оплата винагороди (гонорару) та перерахування коштів, необхідних для покриття фактичних витрат, здійснюється в безготівковій формі платіжним дорученням на рахунок Адвокатського Об`єднання з зазначенням відповідного призначення платежу.

Відповідно до листа повідомлення про прийняття доручення клієнта згідно договору про прийняття правової допомоги №б/н від 12.10.2020 клієнт та виконавець погодили, що вартість адвокатських послуг, яка була надано замовнику на стадії судового розгляду в Господарському суду Дніпропетровської області складає 20 000,00 грн.

Також у листі повідомленні про прийняття доручення клієнта згідно договору про прийняття правової допомоги №б/н від 12.10.2020 сторони погодили перелік послуг з професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення позивача, а п. 3.3. розділу 3 договору визначили порядок оплати адвокатських послуг за якими оплата послуг здійснюється позивачем не пізніше 5 банківських днів з дня набрання чинності рішення.

Відповідно до листа-повідомлення про прийняття доручення клієнта згідно договору про надання правової допомоги від 12 жовтня 2020 року представництво інтересів клієнта здійснює адвокат Гнатенко Сергієм Івановичем (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 25 жовтня 2000 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 849 від 28.12.2010 року). Для виконання цього доручення клієнт надає Гнатенку Сергію Івановичу всі повноваження для здійснення прав і виконання обов`язків сторони в суді, на стадії досудового врегулювання спору.

Вартість надання правової допомоги, яка буде надана клієнту на під час судового розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області складає 20 000,00 грн з урахуванням податків, зборів, інших обов`язкових платежів та без врахування сум, які підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правової допомоги.

Перелік послуг з правової допомоги, яка надається в межах виконання доручення клієнта до якого входить:

- представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області;

- вивчення та правовий аналіз договору поставки товару № 0150-СН від 05.01.2022;

- консультації клієнта щодо досудового врегулювання спору та порядку подачі позовної заяви, участь у нарадах клієнта з питань збирання доказів;

- вивчення документів та формування доказової бази, виготовлення, систематизація, групування доказів, додатків до позовної заяви, в тому числі сканування, роздруківка, посвідчення копій документів по спірним відносинам;

- складання позову, що включає написання тесту позовної заяви, розрахунок суми та підготовка платіжних документів з оплати судового збору, направленім засобами поштового зв`язку позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, складання опису поштового вкладення, оформлення інших поштових документів;

- консультації клієнта з питань судового розгляду, звіти адвоката клієнту за наслідками кожного судового засідання;

- складання процесуальних та інших документів в інтересах клієнта;

- ознайомлення та правовий аналіз відзиву на позовну заяву, в тому числі, правова оцінка обґрунтованості обставин викладених у відзиві, погодження з клієнтом стратегії спростування доводів та обставин викладених відповідачем у відзиві;

- складання документів по суті справи (відповідь на відзив), направлення таких документів на адресу відповідача та суду.

На виконання умов договору, адвокатським об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 20 000,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актом здачі-приймання №1 від 21.02.2023 на загальну суму 20 000,00 грн. вартість наданих виконавцем та прийнятих замовником послуг з професійної правничої допомоги складає 20 000,00 грн, з урахуванням податків, зборів, інших обов`язкових платежів та складається з : гонорару за представництво в Господарському суді Дніпропетровської області за справу 10 000,00 грн; вивчення та правовий аналіз положень договору № 0150-СН від 05.01.2022, інших документів, що стосуються укладення договору 1 000,00 грн; забезпечення дотримання Клієнтом досудового порядку врегулювання спору, складання тексту претензії та повідомлення про відмову від договору, направлення претензії та повідомлення про відмову від договору боржнику 1 000,00 грн; складання тексту позовної заяви, в тому числі: розрахунок ціни позову, розрахунок суми та підготовка платіжних документів з оплати судового збору, в тому числі, організація направлення засобами поштового зв`язку позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, складання опису поштового вкладення, оформлення інших поштових документів 3 000,00 грн; організація виконання п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, в тому числі, направлення засобами поштового зв`язку копії позовної заяви, складання опису поштового вкладення, оформлення інших поштових документів 1 000,00 грн; ознайомлення з ухвалою про провадження у справі, надання роз`яснень та консультації посадових осіб Клієнта з питань: наслідків відкриття провадження у справі і обсягу прав Клієнта порядку і строків судового розгляду порядку, переліку та вчинення процесуальних дій позивачем після відкриття провадження у справі порядку і способу оскарження рішень суду з процесуальних питань послідовності та способу ухвали про порушення провадження у справі 1 000,00 грн; складання документів по суті справи (відповідь на відзив, письмові пояснення, заява про розподіл судових витрат), направлення документів на адресу відповідача та суду 1 000,00 грн.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Гнатенко С.І. №849 від 28.12.2010, довіреність №4021/3 від 29.12.2021.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги зазначає, що вирішуючи чи є розмір витрат позивача на правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у цій справі, має бути враховано, що деякі послуги, внесені до детального опису виконаних робіт (наданих адвокатських послуг) по справі № 40-21/17 від 21.02.2023, є такими, що дублюють одне одну (так зазначені в пунктах 1, 2, 3 4, 5 ,9, 10, 11,12, 13 послуги по суті є однією дією підготовка та подання позовної заяви до суду); зазначає, що 27 позицій із 47 зазначених в детальному описі є діями механічного характеру та не є правовими ((направлення кореспонденції, сканування документів, заповнення конвертів тощо).

Відповідач завертає увагу господарського суду на те, що згідно Акту здачі-приймання наданих послуг № 1 від 21.02.2023 до договору №б/н від 12.10.2020 гонорар за представництво в Господарському суду Дніпропетровській області складає 10 000 грн, розгляд справи № 904/4813/22 здійснювався Господарським судом Дніпропетровської області в спрощеному порядку, без виклику сторін тобто, представнику позивача не було необхідності їздити в засідання Господарського суду Дніпропетровської області, приймати участь в засіданнях по справі, витрачати час на проїзд і участь в засіданнях. На думку відповідача, вимога представника позивача про стягнення на користь АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" витрати на гонорар за представництво в Господарському суді Дніпропетровської області у сумі 10 000 грн. є безпідставною.

За частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд погоджується з позицією відповідача про те, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу явно не відповідає складності справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, в постанові Великої Палати Верховного суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Господарський суд погоджується із доводами відповідача, що предметом спору у справі №904/4813/22 є стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин в даному питанні не змінювались, справа не є складною, підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості доказів, законодавства, значних затрат часу та зусиль; позовна заява охоплює один період за однією накладною, що не потребує значного часу для розрахунку та підготовки позову.

Також господарський суд враховує часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень відповідача щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу; відсутність складних арифметичних розрахунків під час підготування позову; незначний обсяг доказів у справі; часткове задоволення позову; ціну позову, суд вважає за можливе не присуджувати на користь позивача заявлену суму повністю, а стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Виходячи з обставин даної справи та необхідності усунення надмірного формалізму при розгляді судових справ, на що неодноразово зазначалося у прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, господарський суд вважає, що наведена в заяві позивача про винесення додаткового рішення інформація щодо розміру судових витрат, які позивач поніс під час розгляду справи, є цілком обґрунтованою та достатньою для позитивного вирішення цього питання судом.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн. витрат позивача на правову допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Цегельна, 13, ідентифікаційний код 34195668) на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 60) 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 14.03.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова