ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1111/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 473 691,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованості у сумі 473691,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7105,37 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за договором № р00011628 від 05.08.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань на загальну суму 473 691,40 грн, однак не зазначає: видаткових накладних, за якими ця заборгованість виникла; строку оплати за договором та дати, з якої виникла заборгованість відповідача за кожною зі спірних видаткових накладних.

Відтак, позивач допустив правову невизначеність в частині підстав позову (обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги), що безпосередньо впливає на результат вирішення спору. Рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

Також за змістом пункту 8 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені нормативні приписи заявником не виконані.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями, зокрема, про загальну кількість аркушів направлених додатків до позовної заяви без їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин щодо видаткових накладних, за якими відповідачем допущена заборгованість, строку оплати за договором та дати прострочення оплати за кожною спірною видатковою накладною;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позову;

- доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.03.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник