У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/70/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, в інтересах держави в особі

позивача-1: Коропської селищної ради,

, вул. Кибальчича, 2, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 778,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради та Північного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, у якому прокурор просить суд визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 05.04.2021, № 5 від 25.08.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 20.09.2021, № 9 від 01.10.2021, № 10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, № 12 від 29.10.2021, № 13 від 08.11.2021 та № 14 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021, укладені між Коропською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Коропської селищної ради безпідставно отримані кошти в сумі 74 778,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні між позивачем-1 та відповідачем додаткових угод № 3 від 05.04.2021, № 5 від 25.08.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 20.09.2021, № 9 від 01.10.2021, № 10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, № 12 від 29.10.2021, № 13 від 08.11.2021 та № 14 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 (далі Договір) було порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку та з перевищенням 10% ліміту зміни ціни, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі.

Ухвалою суду від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Енера про розгляд справи в порядку загального провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/70/23 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 05.04.2021, № 5 від 25.08.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 20.09.2021, № 9 від 01.10.2021, № 10 від 01.10.2021, №11 від 01.10.2021, № 12 від 29.10.2021, № 13 від 08.11.2021 та № 14 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №180107ВЦ від 04.01.2021, укладені між Коропською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Коропської селищної ради кошти у розмірі 74 778,80 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 645,50 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Коропської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 13645,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду зазначене рішення суду було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.02.2023 12:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з тим, 24.02.2023, тобто вже в день ухвалення судом рішення, позивачем було направлено до суду лист № 457/01-31 (який отриманий судом, що розглядав справу, 06.03.2023), де позивачем повідомлено про підтримання поданого Новгород-Сіверською окружною прокуратурою позову, який у свою чергу просить задовольнити в повному обсязі. Даний лист розцінено судом як відповідь на відзив у розумінні ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2023 встановлено прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Від відповідача, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позов, у т.ч. з доказами направлення його учасникам справи.

Судом зроблено витяг з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 147, тобто відзиву на позов, направленого на адресу позивача, з якого вбачається, що відзив на позов отримано позивачем 01.02.2023.

Отже, останнім днем для подання позивачем відповіді на відзив є 06.02.2023.

Тобто, позивачем пропущено, встановлений судом, строк для подання відповіді на відзив і таку заяву подано вже після закінчення розгляду справи.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана Коропською селищною радою відповідь на відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив № 457/01-31 від 23.02.2023 Коропської селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.03.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун