ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2023 Справа № 904/1236/23

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" , м.Покров Нікопольський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м.Покров Нікопольський район Дніпропетровська область

про вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі-Позивач) 09.03.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" вчинити на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» певну дію, а саме: виконати вимогу пункту 6.2.3. договору на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію №17 від 01.01.2016 року шляхом надання Позивачу копії технічних умов на приєднання об`єкта Відповідача за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 24 до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення міста Покров Нікопольського району Дніпропетровської області;

стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі: 2684,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію №17 від 01.01.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція №224 від 21.02.2023.

Проте, відповідно до довідки №82//23 від 09.03.2023 канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області зазначений платіжний документ використаний Позивачем при подачі позову, який розглядався Господарським судом Дніпропетровської області в справах №904/941/23 (суддя Ліпинський О.В.) та №904/1081/23 (суддя Васильєв О.Ю.), який ухвалами суду від 24.02.2023 та від 06.03.2023 повернув Міському комунальному підприємству "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" позовну заяву з доданими до неї документами, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, після повернення позовної заяви при повторному зверненні, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Таким чином, повторне використання платіжної інструкції №224 від 21.02.2023 по сплаті судового збору не передбачені чинним законодавством.

У зв`язку з цим зазначена платіжна інструкція, що додана до позовної заяви, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся