ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2023 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області

позивача 2: Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС»

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020 в сумі 6 829 750, 98 грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області та позивача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020, в сумі 6 829 750, 98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконано договір підряду №68 від 28.07.2020 по об`єкту: «Реконструкція будівель Святогірського дитячого садка №18 «Ластівка» за адресою: пров. Лісовий, 14 у м. Святогірськ в Донецькій області», що підтверджується висновком експерта № 19 від 06.07.2022. За рахунок бюджетних коштів з рахунків Святогірської міської ради за договором підряду № 68 від 27.08.2020 зайво сплачено 6 829 750,98 грн. бюджетних коштів за роботи, які фактично не проводились, що спричинило шкоду інтересам держави, які полягають в ефективному, раціональному, економному та законному використанні бюджетних коштів.

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято до провадження справу №905/18/23 у вказаному складі суду. Розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання 07.03.2023 року о 11:00 год.

28.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

06.03.2023 електронною поштою до суду від позивача 1 надійшли пояснення по справі.

06.03.2023 електронною поштою до суду від позивача 1 надійшли пояснення по справі.

07.03.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову прокурора у повному обсязі.

07.03.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому прокурор просить засідання у справі N 905/18/23, призначене на 07.03.2023 о 11:00 відкласти на іншу дату; у разі неможливості відкладення підготовчого провадження, прошу його закрити та призначити справу до судового розгляду; про результати розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Прокурор у підготовче засідання 07.03.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання прокурор повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 08.02.2023 доставлено до електронної скриньки 09.02.2023.

Представники позивачів у підготовче засідання 07.03.2023 не з`явились, про час та місце підготовчого засідання позивачі повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи. Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу від 08.02.2023 доставлено до електронної скриньки 09.02.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.03.2023 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 08.02.2023 доставлено до електронної скриньки 09.02.2023.

Суд прийняв до розгляду відзив відповідача та долучив його до матеріалів справи виходячи з наступного.

Ухвалою від 09.01.2023 судом встановлено строк подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з довідки про відправлення електронного листа відповідач отримав ухвалу 09.01.2023, тому відповідач мав право подати відзив до суду до 24.01.2023 включно.

Ухвалою від 08.02.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк на подання відзиву до 07.03.2023.

Відповідачем електронною поштою подано відзив 07.03.2023, а отже, в строк встановлений судом.

Також суд розглянув та долучив пояснення прокуратури та позивача1 до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача та прокурора та відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Як наслідок, ухвала направляється на адреси електронної пошти сторін, що зазначені у тексті позовної заяви та позивачам органами поштового зв`язку.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова