ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/8651/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Політичної партії «Європейська Солідарність»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (повний текст рішення складено 03.02.2023)

у справі № 910/8651/22 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Політичної партії "Європейська Солідарність" про стягнення заборгованості у розмірі 6 464 685,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 5 357664 грн 00 коп. основного боргу, 168 482 грн 03 коп. пені, 832670 грн 28 коп. інфляційних втрат, 105868 грн 92 коп. 3% річних, 96970 грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Політична партія «Європейська Солідарність» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

23.02.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Політичної партії "Європейська Солідарність", відповідача у справі, надійшло клопотання з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Політичної партії «Європейська Солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8651/22.

08.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8651/22.

Одночасно, як зазначалося вище, апелянт також просить призначити у справі комплексну судову економічну, будівельно-технічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності. На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- Яке функціональне призначення приміщень, які орендуються Партією

«Європейська Солідарність» за договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019? Які (яка площа) із згаданих приміщень об?єднані єдиним простором та призначені для проведення конференцій/зібрань та інших масових (публічних) заходів?

- Які заходи безпеки повинні були вжиті Політичною Партією «Європейська Солідарність» в період карантинних обмежень з 01.07.2021 року по 28.02.2022 року з метою уникнення розовсюдження COVID-19 в орендованих згідно із договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 приміщеннях?

- Чи можливе було використання Політичною Партією «Європейська Солідарність» під час карантинних обмежень, орендованих згідно із договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 приміщень відповідно до їх функціонального (цільового) використання?

- Чи відповідало припинення Політичною Партією «Європейська Солідарність» використання орендованих за договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 приміщень під час карантинних обмежень, вимогам нормативних документів, що регламентують безпечний хід здійснення статутної діяльності політичної партії?

- Чи підтверджується документально отримання Політичною Партією «Європейська Солідарність» коштів за бюджетною програмою КПКВК 6331020 "Фінансування статутної діяльності політичних партій" у період з липня 2021 року по лютий 2022 року, якщо так то у якому розмірі та у які періоди?

- Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (орендна

плата та штрафні санкції) за використання Політичною Партією «Європейська Солідарність» приміщень згідно із договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 за період з листопада 2019 по червень 2021 з урахуванням перерахунку фактичного (реального) використання об?єкта нерухомості, переданого в оренду?

- Який фактичний розмір заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 за період з листопада 2019 по червень 2021 року з урахуванням періодів впродовж яких Орендар був позбавлений можливості використовувати орендовані приміщення та який розмір штрафних санкцій з урахуванням моменту отримання Політичною партією «Європейська Солідарність» коштів за бюджетною програмою КПКВК "Фінансування статутної діяльності політичних партій", а також з урахуванням фактичного (реального) використання об?єкта нерухомості, переданого в оренду?

- Яка реальна площа та конфігурація приміщень об?єкта нерухомості, переданого в оренду згідно Договору №к-206 та чи відповідає План (схема) Приміщення, що є Додатком №1 до Договору №к- 206 технічній документації та правовстановлюючим документам на об?єкт нерухомості?

- Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація приміщень орендованих приміщень (будівлі, споруди тощо) розмірам приміщень вказаних у Плані (схемі) Приміщень Додаток 1 до Договору оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка площа із згаданих приміщень могла використовуватись для роботи працівників під час карантинних обмежень з урахуванням Наказу від 30.03.2020 року №1 про запровадження дистанційної форми роботи та неповний робочий тиждень та площі, об?єднаної єдиним простором?

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Політичної партії «Європейська Солідарність» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8651/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Європейська Солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/8651/22.

2. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу, а також надати заперечення на клопотання про призначення комплексної судової економічної, будівельно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, Відсутність відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про призначення експертизи не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/8651/22 призначити на 12.04.2023. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз