ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2818/22

Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-267/23 від 01.03.2023) Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 31.10.2022

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Товариство з обмеженою відповіда льністю "Альф Туристичний Оператор" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2914/22) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни заборгованості у сумі 52 992 грн, судового збору у сумі 248,10 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за агентським договором на реалізацію туристичних послуг №2021-1329 від 30.03.2021 в частині оплати туристичних послуг.

Ухвалою від 31.10.2022 ТОВ "Альф Туристичний Оператор" відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з ФОП Поливани О.В. витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

31.10.2022 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/2818/22, яким стягнуто з ФОП Поливани О.В. на користь ТОВ "Альф Туристичний Оператор" заборгованість у сумі 52 992 грн, судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

Відповідний судовий наказ судом 02.11.2022 направлено боржнику на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі.

Відповідне поштове відправлення було повернуто до суду поштовою установою із відміткою календарного штемпеля: 11.11.2022 та у довідці пошти: за закінченням терміну зберігання.

06.12.2022, враховуючи положення п.4 ст.156, ст.159, ст.242 ГПК України, судовий наказ від 31.10.2022 набрав законної сили.

01.03.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої остання зазначила, що зобов`язання за договором не було виконано не з вини ФОП, оператор не надавав підтвердження заявки та остання була відізвана до підтвердження. Жодних збитків заявник не поніс, за наслідком перемовин з готелем було з`ясовано, що оператор взагалі не направляв бронювання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ФОП Поливаною О.В. також було заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, обґрунтоване тим, що ФОП Поливаною О.В. судовий наказ із заявою та доданими до неї документами отримано не було, а про наявність боргу остання дізналася із додатку "ДІЯ" 09.02.2023.

Надаючи оцінку клопотанню ФОП Поливани О.В. щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані ФОП Поливаною О.В., а також те, що надісланий судом на поштову адресу боржника судовий наказ з доданими до нього документами був повернутий до суду фактично без вручення, суд вважає за можливе поновити ФОП Поливані О.В. строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Поливани О.В. та скасувати судовий наказ від 31.10.2022 №916/2818/22.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - ТОВ "Альф Туристичний Оператор" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Поливані Олені Володимирівни строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Поливани Олени Володимирівни про скасування судового наказу від 31.10.2022.

4. Скасувати судовий наказ від 31.10.2022 №916/2818/22.

5. Роз`яснити ТОВ "Альф Туристичний Оператор" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська