ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1221/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди",

до відповідача - Фермерського господарства "Хорста",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Симоненко Д.Є., адвокат, ордер серія АІ № 1208312 від 27.02.2023;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

УСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" (далі - СВК "Черповоди") з вимогами: витребувати від Фермерського господарства "Хорста" (далі - ФГ "Хорста") у власність СВК "Черповоди" корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243 та свинарник, що знаходиться на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує вибуттям поза його волею вказаного нерухомого майна, шляхом укладення 05.11.2021 ФГ "Хорста" договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4366 та № 4367.

Ухвалою від 19.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1221/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.01.2023 о 10:30 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

16.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Господарський суд у підготовчому засіданні 16.01.2023 протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, оскільки це строк встановлений судом і Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) не передбачає поновлення такого строку, а передбачає лише його продовження; за власною ініціативою господарський суд продовжив строк відповідачу на подання відзиву до дати його фактичного подання.

16.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому міститься вимога - залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку невідомі) до розгляду справи № 925/1221/22 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 16.01.2023 господарський суд задовольнив клопотання Фермерського господарства "Хорста" про залучення третьої особи по справі № 925/1221/22 та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Також ухвалою від 16.01.2023 господарський суд зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення у той же строк подати суду та відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 копії відзиву на позов з додатками, докази такого направлення у той же строк подати суду.

Ухвалою від 09.02.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Повторно зобов`язав позивача негайно направити на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення у той же строк подати суду. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2023 о 10:00.

23.02.2023 від позивача надійшла заява, з якою він надав суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_1

27.02.2023 від представника позивача - Д.Є. Симоненка надійшла заява про вступ до справи в якості представника позивача.

Протокольною ухвалою 27.02.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строків на подання доказів до 20.02.2023 та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 10.03.2023 о 12:00 год.

10.03.2023 від представника відповідача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про проведення засідання 10.03.2023 без участі відповідача.

10.03.2023 на електронну пошту суду без накладення кваліфікованого електронного підпису надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Оскільки така відповідь на відзив не підписана, суд не бере її до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подав суду підписаний примірник відповіді на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Протокольною ухвалою 10.03.2023 господарський суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та за власною ініціативою продовжив такий строк до дати фактичного подання відповіді на відзив - 10.03.2023.

Присутній у судовому засіданні 10.03.2023 представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представники відповідача та третьої у судовому засіданні участі не брали.

Враховуючи подану відповідачем заяву про розгляд справи без участі його представника, господарський суд доходить висновку, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом участі в якому не скористався.

Третю особу про дату, час та місце судового засідання повідомлено шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 27.02.2023.

Також господарським судом розміщено 27.02.2023 оголошення для третьої особи про час і місце судового засідання на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада".

Згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1221/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступні дати судових засідань 11.04.2023 об 11:30, 17.04.2023 об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА