СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/5/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (вх. №375 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року (суддя Шилова О.М., повний текст складено 11.10.2022)

у справі № 905/5/21

за позовом: керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ Донецької області,

3) Фермерського господарства «Софія 2015», с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії та припинення державної реєстрації речового права за договорами оренди та суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», 3) Фермерського господарства «Софія 2015» з вимогами про:

- розірвання договору №359-СГ від 11.11.2014 оренди земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0209 площею 210,7524га;

- визнання недійсним договору б/н від 11.04.2019 суборенди вказаної земельної ділянки;

- зобов`язання відповідачів-1 та -2 звільнити та повернути територіальній громаді в особі Черкаської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер :09:000:0209 площею 210,7524га ;

- припинення державної реєстрації речового права за договором №359-СГ від 11.11.2014 оренди земельної ділянки (запис про речове право №8051528 від 12.12.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- припинення державної реєстрації речового права за договором б/н від 11.04.2019 суборенди земельної ділянки (запис про речове право №31178378 від 11.04.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року у справі №905/5/21 позов задоволено.

Розірвано укладений між Головним управлінням Держземагенства у Донецькій області та громадянином ОСОБА_1 договір оренди землі №359-СГ від 11.11.2014.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» договір суборенди землі б/н від 11.04.2019.

Зобов`язано ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» звільнити та повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер :09:000:0209) загальною площею 210,7524га ріллі у власність держави в особі Черкаської селищної ради.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер :09:000:0209) загальною площею 210,7524га, номер запису про речове право 8051528.

Скасовано державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер :09:000:0209) загальною площею 210,7524га, номер запису про речове право 31178378.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», Фермерського господарства «Софія 2015» на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4204,00 грн з кожного.

Повернуто з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Донецької обласної прокуратури 70236,76 грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №2257 від 02.09.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року у справі № 905/5/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 01.03.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/5/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (вх. №375 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року у справі № 905/5/21, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/5/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем подано до суду позов у 2020 році, який містить шість вимог немайнового характеру.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року у справі № 905/5/21, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 18918,00 грн. ((2102,00 грн. х 6) х 150%).

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним нормам до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області; позивачу - Черкаській селищній раді Слов`янського району Донецької області; першому відповідачу - ОСОБА_1 ; третьому відповідачу - Фермерському господарству «Софія 2015» та третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2022 року у справі № 905/5/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза