ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1211/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Желен і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022р. ( суддя Поліщук Г.Б., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 20.12.2022р.) у справі

за позовом Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желен і К", м. Кропивницький

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022р. позов задоволено повністю. Внесено зміни до Договору оренди землі від 20 вересня 2011 року № 142, укладеного між Кіровоградською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Желен і К", а саме: абзац 3 розділу 2 "Об`єкт оренди" договору оренди землі від 20 вересня 2011 року № 142 викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27.06.2022 року № 9199/295-22 становить 17 352 452,32 грн."; перше речення розділу 4 "Орендна плата" договору оренди землі від 20 вересня 2011 року № 142 викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 17 352 452,32 грн: 520 573,53 грн на рік, що складає 43 381,13 грн на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Желен і К" на користь Кропивницької міської ради судовий збір, в сумі 2 481,00 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Желен і К", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1211/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Желен і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від

13.12.2022р. по справі № 912/1211/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

25.01.2023р. матеріали справи № 912/1211/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Желен і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022р. у справі № 912/1211/22 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що ТОВ "Желен і К" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 20.04.2023р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус