ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/533/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" на дії/бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №69578446 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 (вх. № 10/23 від 20.02.2023) у справі №911/533/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп"

03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, оф. 613,

адреса для листування: 08160, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Карпа Валовня, буд. 6, кв. 14

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "РПС-ЕНЕРГІЯ"

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корп. Г, кім. 209,

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі 911/533/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" 1440000,00 грн. основного боргу, 11304,00 грн. пені, 9290,95 грн. 3% річних, 720,00 грн. інфляційних втрат, 21919,74 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 17.09.2020 видано наказ.

20.02.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" надійшла скарга (вх. 10/23 від 20.02.2023) на бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №69578446 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 (вх. № 10/23 від 20.02.2023) у справі №911/533/20.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до скарги (вх. №10/23 від 20.02.2023) на дії/бездіяльність державного виконавця не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), що суперечить вимогам пункту 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до скарги, судом встановлено, що на усіх завірених представником копіях документів не вказано слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), дати завіряння та найменування посади особи, яка засвідчила копії, що суперечить пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення скарги (вх. №10/23 від 20.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" (вх. 10/23 від 20.02.2023) на дії/бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №69578446 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 (вх. № 10/23 від 20.02.2023) у справі №911/533/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук