ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/640/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх.№12226 від 21.10.2022) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржниці призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду.

22.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 69153.

21.10.2022 до суду від акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла заява з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226), направлена на адресу суду 05.10.2022 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві АТ "Банк Форвард" просить суд визначити його вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 57726,40 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом, 11825,80 грн - комісія та послуги за інформування); включити грошові вимоги в розмірі 57726,40 грн до реєстру вимог кредиторів, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначено заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) до розгляду на 16.12.2022.

15.12.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 16442) про результати розгляду заяви АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці, в якому арбітражний керуючий проти кредиторських вимог АТ "Банк Форвард" у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню в розмірі 11825,80 грн за кредитним договором № 200272149 від 11.06.2020 заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір № 200272149 від 11.06.2020, укладений між АТ "Банк Форвард" та ОСОБА_1 , не містить переліку послуг з обслуговування кредиту, відмінних від тих, які згідно зі ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" надаються кредитодавцем безоплатно, та правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19; вважає, що положення договору в частині зобов`язання боржника сплачувати комісію за обслуговування кредиту є нікчемними на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

У зв`язку з відсутністю 16.12.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові ухвалою суду від 19.12.2022 заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) призначено до розгляду на 25.01.2023. Запропоновано АТ "Банк Форвард" надати відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог банку з доказами її надсилання на адресу боржниці та арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Представник АТ "Банк Форвард" у судове засідання 25.01.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог банку не надав.

Інші учасник у справі про банкрутство в судове засідання 25.01.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) на 15.02.2023. Запропоновано АТ "Банк Форвард" надати відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог банку з доказами її надсилання на адресу боржниці та арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Представник АТ "Банк Форвард" у судове засідання 15.02.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог банку не надав.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 15.02.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) на 01.03.2023. Запропоновано АТ "Банк Форвард" надати відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог банку з доказами її надсилання на адресу боржниці та арбітражного керуючого Черкасова С.А.

27.02.2023 до суду від АТ "Банк Форвард" надійшли заперечення (вх. № 4738) на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання вимог кредитора, в яких банк зазначив про те, що не погоджується із позицією арбітражного керуючого (щодо невизнання кредиторських вимог АТ "Банк Форвард" у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню у розмірі 11825,80 грн за кредитним договором №200272149 від 11.06.2020), посилаючись на відсутність будь-якого рішення суду щодо визнання кредитного договору №200272149 від 11.06.2020 або окремих його положень (щодо нарахування щомісячної комісії, смс-інформування тощо) недійсними, що на думку банку свідчить про відсутність підстав для невизнання кредиторських вимог АТ "Банк Форвард". Також у поданих запереченнях банк просить здійснити розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржниці без участі представника АТ "Банк Форвард".

Представник АТ "Банк Форвард", керуючий реструктуризацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 01.03.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржниці призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду.

22.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 69153.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.10.2022 до суду від АТ "Банк Форвард" надійшла заява з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226), направлена на адресу суду 05.10.2022 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві АТ "Банк Форвард" просить суд визначити його вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 57726,40 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом, 11825,80 грн - комісія та послуги за інформування); включити грошові вимоги в розмірі 57726,40 грн до реєстру вимог кредиторів, а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору про картку (кредитного договору) № 200272149 від 11.06.2020.

Так, судом встановлено, що 11.06.2020 ОСОБА_2 (клієнт) звернулася до АТ "Банк Форвард" із підписаною нею заявою № 200272149 (далі - заява), яка в п. 1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору, за наслідком чого 11.06.2020 банк акцептував пропозицію (оферту), викладену в заяві боржниці, та уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 200272149 (далі - кредитний договір), шляхом відкриття клієнту поточного рахунку № НОМЕР_1 (далі - рахунок) та зарахував на нього кредит в сумі 58400,00 грн (далі - кредит).

Відповідно до п. 1 підписаної клієнтом заяви кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку (далі - умови по кредитам).

Згідно з п. 6 заяви клієнт своїм підписом засвідчив те, що до підписання оферти був в повному обсязі повідомлений про наявні у банку умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; порядок обчислення процентних доходів, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій, предмет кожної супутньої послуги, обґрунтування вартості супутньої послуги, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом; фінансові умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.7 умов по кредитам заборгованість клієнта перед банком за кредитним договором складають всі грошові суми, які належать до сплати клієнтом на користь банку за кредитним договором, включаючи суму основного боргу, суму нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, суму щомісячних комісій, суму плат, передбачених кредитним договором, суму нарахованої неустойки (далі - заборгованість).

Згідно з умовами по кредитам, кредит надається банком клієнту на строк, зазначений в заяві, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, та вважається наданим в момент такого зарахування.

З моменту надання клієнту кредиту у клієнта виникає зобов`язання сплачувати банку проценти за користування кредитом (проценти нараховуються банком з дня надання кредиту, до дня, що передує дню повного погашення заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення заборгованості), або до дня, що передує дню оплати заключної вимоги (у випадку виставлення клієнту заключної вимоги)) (п. 2.3 умов по кредитам).

Проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються банком та підлягають сплаті клієнтом за ставкою, зазначеною в заяві, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховуються банком у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця (п. 2.4. умов по кредитам).

Відповідно до п. 2.7 умов по кредитам плата за пропуск чергового платежу нараховується на наступний робочий день після пропуску чергового платежу та підлягає оплаті в дату наступного чергового платежу за графіком платежів. При цьому, з урахуванням вимог ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування", сукупна сума нарахованих плат за пропуск платежів не може перевищувати половини суми кредиту.

Згідно з п. 3.5 умов по кредитам, клієнт зобов`язаний сплачувати банку щомісячну комісію в розмірі, зазначеному в графіку платежів, якщо інше не передбачено в оферті.

Відповідно до інформаційного блоку (таблиці) заяви шляхом зарахування суми кредиту на рахунок банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 58400,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом - 0,01 % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості (далі - щомісячна комісія) - 3,99%, нараховується щомісячно на загальну суму кредиту на день видачі, пільговий період - з 11.06.2020 по 11.08.2020; плата за надання виписок по рахунку - клієнта у вигляді текстових повідомлень за допомогою послуги "SMS-сервіс", без ПДВ - 35,00 грн нараховується щомісячно; строк кредитування - 48 місяців.

Згідно з п. 4.5.1 умов по кредитам, банк має право на власний розсуд, у тому числі у випадку невиконання клієнтом своїх зобов`язань, передбачених даними умовами, вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі (що визначається відповідно до п. 4.5.2 умов), і направити клієнту з цією метою заключну вимогу, а клієнт зобов`язаний виконати таку заключну вимогу та погасити заборгованість достроково в розмірі та в строк, зазначені в такій вимозі. Заключна вимога направляється клієнту рекомендованим листом без повідомлення або вручається особисто клієнту. Неотримання клієнтом заключної вимоги поштою або відмова від її отримання не звільняє клієнта від обов`язку погашати заборгованість та сплачувати банку нараховану(-і) плату(плати) за пропуск чергового платежу, а також суми неустойки, що нараховується відповідно до п. 4.5.4 умов.

Для оплати заключної вимоги клієнт зобов`язаний до дати оплати заключної вимоги розмістити на рахунку суму грошових коштів, що дорівнює сумі всієї заборгованості, яка включає в себе; суму основного боргу станом на дату формування заключної вимоги; суму процентів за користування кредитом, нарахованих до дня, що передує дню оплати заключної вимоги (за вирахуванням сплачених клієнтом); суму всіх щомісячних комісій, що підлягають сплаті за період фактичного користування кредитом, за вирахуванням сплачених раніше; суму плат за пропуск чергового платежу, за вирахуванням сплачених раніше (за їх наявності). Сума, зазначена в заключній вимозі, є сумою повної заборгованості клієнта перед банком (за умови погашення клієнтом заборгованості в дату оплати заключної вимоги) (п. 4.5.2).

Через неналежне виконання обов`язків за кредитним договором банк направив клієнту заключну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 57726,40 грн, з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом, 11825,80 грн - комісія та послуги за інформування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Банк Форвард" у частині основного боргу на суму 45900,60 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом) визнана керуючим реструктуризацією.

Доказів, які б свідчили про погашення ОСОБА_1 зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Суд вважає, що грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у частині основного боргу на суму 45899,16 грн та процентів за кредитом у розмірі 1,44 грн підтверджені належними та допустимими доказами, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо грошових вимог АТ "Банк Форвард" у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню у розмірі 11825,80 грн керуючим реструктуризацією заявлено заперечення з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

Розглянувши грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню у розмірі 11825,80 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частинами другою, третьою статті 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту".

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

Щодо заперечень АТ "Банк Форвард" проти позиції арбітражного керуючого (про невизнання кредиторських вимог банку у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню у розмірі 11825,80 грн) з посиланням на відсутність будь-якого рішення суду про визнання кредитного договору №200272149 від 11.06.2020 або окремих його положень недійсними, суд зазначає наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №463/5896/14-ц (провадження № 14-90 цс19) дійшла висновків про те, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (абзац перший частини другої статті 215 ЦК України); якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтepecy позивача; за наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/3156/17 (провадження № 12-304гс18) сформульовано висновки про те, що за наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.

Якщо сторона правочину вважає його нікчемним, то така сторона за загальним правилом може звернутися до суду не з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним, а за застосуванням наслідків виконання недійсного правочину (наприклад, з вимогою про повернення одержаного на виконання такого правочину), обґрунтовуючи свої вимоги нікчемністю правочину. Якщо ж інша сторона звернулася до суду з вимогою про виконання зобов`язання з правочину в натурі, то відповідач вправі не звертатись з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним (зустрічною чи окремою), а заперечувати проти позову, посилаючись на нікчемність правочину. Суд повинен розглянути такі вимоги i заперечення й вирішити cпip по суті; якщо суд дійде висновку про нікчемність правочину, то суд зазначає цей висновок у мотивувальній частині судового рішення в якості обґрунтування свого висновку по суті спору, який відображається у резолютивній частині судового рішення.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що умови кредитного договору № 200272149 від 11.06.2020, укладеного між акціонерним товариством "Банк Форвард" та ОСОБА_1 , та додатку до нього в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99% від загальної суми кредиту на день видачі та в частині встановлення плати за надання виписок по рахунку клієнта у вигляді текстових повідомлень за допомогою послуги "SMS-сервіс" у розмірі 35,00 грн щомісячно, суперечать положенням частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", тому такі умови є нікчемними, а грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у частині заборгованості по комісії та смс-інформуванню у розмірі 11825,80 грн підлягають відхиленню.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) задовольнити частково; визнати грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у розмірі 45900,60 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Банк Форвард" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; решту вимог АТ "Банк Форвард" за заявою (вх. № 12226 від 21.10.2022) відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 12226 від 21.10.2022) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги АТ "Банк Форвард" у розмірі 45900,60 грн (з яких: 45899,16 грн - основний борг, 1,44 грн - проценти за кредитом), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Банк Форвард" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решту вимог АТ "Банк Форвард" за заявою (вх. № 12226 від 21.10.2022) відхилити.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Банк Форвард".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.03.2023 (з урахуванням того, що 04.03.2023, 05.03.2023 - вихідні дні, 06.03.2023 - суддя Усатий В.О. перебував у відрядженні).

Суддя Усатий В.О.