ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023р. Справа № 904/4969/22

За позовом: Фізичної особи підприємця Бондаря Олександра Івановича, м. Кам`янське

До: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

Про: стягнення198 720,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.23р. у справі №904/4969/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, невірно зазначено ідентифікаційний код позивача - 4, а потрібно було зазначити ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 .

Вищезазначена описка в рішення суду продублювалась і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р. У зв`язку з чим, 09.03.23р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду та в наказах суду.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.23р. у справі №904/4969/22, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним ідентифікаційний код Фізичної особи підприємця Бондаря Олександра Івановича - НОМЕР_1 .

2. Виправити описку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р. у справі №904/4969/22 та вважати вірним ідентифікаційний код Фізичної особи підприємця Бондаря Олександра Івановича - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили 13.03.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.