overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

07.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-16/1203 від 07.03.2023 з додатком від ліквідатора Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності, в якій ліквідатор просив:

- покласти на Міністерство оборони України субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт";

- стягнути з Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, юридична адреса: Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) на користь Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (ідентифікаційний код: 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд.11) грошові кошти в розмірі 8 268 976, 01 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 залишено без руху заяву №02-16/1203 від 07.03.2023 ліквідатора Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності та зобов`язано ліквідатора Величка В.Ю. у строк до 19.03.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення заяви №02-16/1203 від 07.03.2023 з додатком про покладення субсидіарної відповідальності на адресу Міністерства оборони України.

14.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-16/1206 від 07.03.2023 ліквідатора з доказами направлення заяви №02-16/1203 від 07.03.2023 з додатком про покладення субсидіарної відповідальності на адресу Міністерства оборони України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши Міністерство оборони України подати до дати судового засідання відзив на заяву №02-16/1203 від 07.03.2023 з ліквідатора Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності та докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.04.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Міністерство оборони України подати до дати судового засідання відзив на заяву №02-16/1203 від 07.03.2023 ліквідатора Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності та докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора та представника Міністерства оборони України в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023 Справа № 904/1334/18
За заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Вказані вище положення не були зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 по справі №904/1334/18.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Ухвала є судовим рішенням за змістом ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. про винесення додаткового рішення та винести додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 по справі №904/1334/18, якою, зазначити: "Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Винести додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 по справі №904/1334/18, якою, зазначити: "Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Ухвала набирає законної сили з 15.03.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2417/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022, яке набрало законної сили 13.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1962/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023, яке набрало законної сили 15.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4712/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023, яке набрало законної сили 10.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4518/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023, яке набрало законної сили 10.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2684/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023, які набрали законної сили 06.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4348/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4582/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023, яке набрало законної сили 24.02.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Башков Костянтин Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4051/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023, яке набрало законної сили 28.02.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гриневич Ірина Костянтинівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2023м. ДніпроСправа № 904/434/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.02.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 01.03.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 15.03.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.02.2023м. ДніпроСправа № 904/577/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємець Горюнов Едуард Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.03.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 08.03.2026.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 15.03.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2023 Справа № 5/122б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Бахмут, Донецька область (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську)

до боржника Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шкода А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2003 порушена справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м.Часів-Яр, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2003 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.12.2003 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Розгляд справи не завершено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/136 від 01.03.2023 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку (раніше визначений склад суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 01.03.2023, для розгляду справи №5/122б визначено суддю Аксьонову К.І.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд (), м.Часів-Яр, Донецька область.

2. Ліквідатору боржника до 15.04.2023 надати суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого зокрема додати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених та непогашених вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.03.2023р. Справа № 905/727/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2022 по справі №905/727/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2022 по справі №905/727/22 набрало законної сили 13.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Котовський Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/727/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.03.2023 Справа № 905/130/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 по справі №905/130/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 по справі №905/130/22 набрало законної сили 07.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна (Миру), буд.68-А; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (89200, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м.Перечин, вул.Промислова, буд.7 А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/130/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 по справі №910/19263/21 набрало законної сили 07.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фаєплон (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, 4; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №910/19263/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.23р. Справа № 905/1008/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020», м.Київ
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/1008/22
за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград
Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» залишено без руху.
27.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 27.12.2022р. про долучення документів.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України»; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.
31.01.2023р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020» про грошові вимоги до боржника у розмірі 545442680,45 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2023р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020» про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, та встановлено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків.
21.02.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020» надійшла заява про усунення недоліків.
В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.
Згідно ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020» про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 545442680,45 грн. та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020», м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 545442680,45 грн.
2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні суду 03.04.2023 року о 15:00 год., зал судового засідання №407.
3. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина