overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/45/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Стелліум-Ш (вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткиснький район, Сумська область, 41100), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 726 705 грн 02 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив до 20.02.2023 та прийняття відповіді на відзив до розгляду; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2023, 10-00; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 06.03.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; повідомлення першого та другого відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України. Розглянувши клопотання першого відповідача (вх. № 618 від 20.02.2023) про участь у судовому засіданні по справі № 920/45/23 в режимі відеоконференції, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення зазначеного клопотання та забезпечення проведення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 06.03.2023 о 10 год. 00 хв. по справі № 920/45/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник першого відповідача.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 08 хв. до 10 год. 51 хв. 06.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.03.2023 не відбулось, тому суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 22.03.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 22.03.2023 о 10 год. 00 хв. по справі № 920/45/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник першого відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/59/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/59/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Ремісничий, буд. 35, м. Суми, 40004), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022), про стягнення 496 197 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2023, 10-30; повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми та Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про дату, час і місце судового засідання на 29.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 2000-0902-7/26408 від 01.03.2023 Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ) з вимогами до боржника у справі № 920/25/23

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул.. Пушкіна, 1, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду на 04.04.2023.

02.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 03.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшла заява № 2000-0902-7/26408 від 01.03.2023 Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1290405,56 грн.

З огляду на вищезазначене, заява кредитора підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод в сумі 1290405,56 грн у судове засідання на 04.04.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, код 31301827) з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшла заява № 31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з грошовими вимогами до боржника у сумі 26783,01 грн заборгованості.

З огляду на зазначене заява кредитора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з грошовими вимогами до боржника ДП Шосткинський завод Зірка у сумі 26783,01 грн у судове засідання на 20.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/179/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вх. № 822 від 06.03.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вул. Тургенєвська, буд. 55, пов. 2, м. Київ, 04050) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» (вул. Садова, буд. 34, с. Могриця, Сумський район, Сумська область, 42330), про стягнення 1 072 332 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/179/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 10:30.

06.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" подав заяву (вх. № 822 від 06.03.2023), в якій просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 920/179/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вх. № 822 від 06.03.2023) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" у судовому засіданні 22.03.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/102/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/102/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМАШ (юр.адреса:

пр. Л.Свободи, буд. 46-в, кв. 79, м. Харків, 61204, факт. адреса:

вул.Фонвізіна, буд.18, м.Харків, 61105; код за ЄДРПОУ 25184975),

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 127 372,77 грн

УСТАНОВИВ:

01.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 127 372,77 грн, із них: основний борг-86191,94 грн, пеня 15323,25 грн, штраф 25857,58 грн, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

27.02.2023 позивачем подано до суду заяву (ел. пошта) про відмову від позову на підставі ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

27.02.2023 позивач надав до суду Заяву про відмову від позову, в обґрунтування поданої заяви зазначає, що після відкриття провадження 07.02.2023 у справі № 920/102/23 Відповідач з 13.02.2023 р. по 24.02.2023 р. здійснив оплату на загальну суму 88 875 грн. 94 коп. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гри. 94 коп.), відшкодувавши 86 191 грн. 94 коп. заборгованості за поставлений товар та 2 684 грн. 00 коп. судових витрат Позивача на оплату судового збору.

Перевіривши подані матеріали суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у даній справі № 920/102/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 07.03.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. СумиСправа № 920/490/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/490/22

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),

про стягнення 210 330,61 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 210 330,61 грн, нарахованих на підставі договору №94428/1 на прийом та перекачку стічних вод від 05.12.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3154,96 грн.

В судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву у розгляді справи по суті на 06.03.2023, 12:40.

Суд зауважує, що судове засідання 06.03.2023 у справі № 920/490/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 06.03.2023 з 12 год 47 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 21.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21 (922/2212/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Антимонопольний комітет України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про стягнення коштів
за участю сторін:

пр-к позивача - Попов Я.О. (згідно витягу ЄДР),

пр-к відповідача - Бабіч Ю.В. (ордер № 1098825 від 19.09.22),

розпорядник майна - Панасюк І.В. (свідоцтво № 593 від 21.03.13),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код 30884393, вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017) штраф у розмірі 967108,00 грн та пені у розмірі 967108,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету 21081100).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код 30884393, вул. Велика Панасівська, 168, м. Харків, 61017) на користь Антимонопольного комітету України (код 00032767, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, отримувач: АМК України, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 29013,24 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/821/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
до Фізичної особи - підприємця Сидоренко Вадима Миколайовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 490,68 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1 759,08 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сидоренко Вадим Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя