14.03.2023Справа № 910/1394/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Євромонтажсервіс"
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Євромонтажсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс" 24850 грн. основного боргу, 2481 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просив стягнути з відповідача 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Судом встановлено, що 25.01.2022 між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Калініним Маратом Івановичем укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат виконує повноваження по наданню правової допомоги, захисту прав та законних інтересів клієнта.

Відповідно до пункту 2.2 договору (у редакції угоди від 17.02.2022 № 1) за надання адвокатських послуг за договором клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 6000 грн.

17.02.2022 між сторонами договору підписано акт наданих послуг, відповідно до якого адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги на загальну суму 6000 грн.: надання усних консультацій, консультацій по телефону та виконання інших доручень по справі № 910/1394/22 - 2 год., вартістю 500 грн./год., на суму 1000 грн.; аналіз документів, законодавства, вивчення судової практики у схожих правовідносинах у справі № 910/1394/22 - 2 год., вартістю 1000 грн./год., на суму 2000 грн.; підготовка позовної заяви - 3 год., вартістю 1000 грн./год., на суму 3000 грн.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 р. у справі №910/4881/18.

Беручи до уваги надані докази на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом та відсутність клопотання про зменшення розміру відповідних витрат, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1394/22 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Євромонтажсервіс" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 2/1; ідентифікаційний код 42774706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Сервіс Плюс" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8; ідентифікаційний код 43921774) 6000 (шість тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 14.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова