СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3369/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016

арбітражного керуючого, розпорядника майна Тризна О.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №469 від 15.03.2013

інші представники сторін в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх.№541) про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3369/19, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 (суддя Яризько В.О.),

у справі №922/3369/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3369/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкладено розгляд справи №922/3369/19 до розгляду на 07.02.2023.

В судовому засіданні 07.02.2023 приймають участь арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. та арбітражний керуючий Тризна О.В.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. в ході судового засідання заявив усне клопотання, в якому він просить прийняти додаткову постанову лише з питань розподілу судового збору. В іншій частині арбітражний керуючий від вимог попередньої заяви відмовляється.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання та заявленим арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. усним клопотанням, з метою надання можливості заявнику конкретизувати свої вимоги письмово, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "15" лютого 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова