ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши подані розпорядником майна 28.11.2022 за вх. № 14906/22 клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) та клопотання про нарахування грошової винагороди та стягнення коштів у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, тел. );

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (, 61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7, тел. );

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника не з`явився;

розпорядника майна боржника не з`явився;

кредитора не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема, визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., якого зобов`язано подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника та надати суду звіт про результати проведення інвентаризації, подати до суду звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2022 о 12:00.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника відповідно до вимог ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство боржника - ТОВ Технобудсистема. Зазначене повідомлення не було вчасно оприлюднене у зв`язку з технічними збоями, спричиненими кібератаками на низку державних інформаційних ресурсів, в тому числі й на тих, що належать судовій владі України, що підтверджується листом ДП Інформаційні судові системи Державної судової адміністрації України від 04.02.2022 № 413/3/16-20-22, у зв`язку з чим було повторно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобудсистема, номер публікації 68376, згідно з яким строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 28.03.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 11.04.2022), з огляду на продовження строку для звернення кредиторів з вимогами до боржника до 28.03.2022, було відкладено попереднє засідання на 16.05.2022 об 11:00.

Протягом встановленого строку з грошовими вимогами до боржника не звернулося жодного кредитора.

Попереднє засідання у справі № 922/5214/21, призначене на 16.05.2022, не відбулось та у подальшому неодноразово відкладалось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області.

24.10.2022 за результатами попереднього засідання у справі № 922/5214/21 ухвалою суду:

- визначено перелік грошових вимог кредиторів до боржника, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області () на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість (в тому числі: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

- зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів та докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

- зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

- встановлено дату проведення зборів та комітету кредиторів 22.11.2022;

- призначено підсумкове засідання суду на 30.11.2022 о 12:00.

Ініціюючий кредитор, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 45 КУзПБ, звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами від 28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022), з урахуванням наданих пізніше уточнень (вх. № 16186 від 13.12.2022), в якій просить визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області () до боржника - ТОВ Технобудсистема на суму 194801,97 грн, з яких: 340,00 грн штрафні санкції; 194461,97 грн пеня; а також просить включити до першої черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 4962,00 грн.

Зазначену заяву Головного Управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (з уточненнями від 13.12.2022 вх. № 16186) було задоволено ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21. Визнано грошові вимоги кредитора - Головного Управління ДПС у Харківській області до боржника - ТОВ Технобудсистема, які складаються з: 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн пені; 340,00 грн штрафних санкцій; 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Відкладено підсумкове засідання у справі № 922/5214/21 на 01 лютого 2023 року о 15:30. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора. Зобов`язано розпорядника майна належним чином виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині проведення інвентаризації майна боржника, результати проведення інвентаризації у строк до 25.01.2023 надати суду, зокрема: матеріали інвентаризації майна боржника; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. було знято з розгляду справу № 922/5214/21, призначену на 30.11.2022 о 12:00, та призначено її до розгляду на 05.12.2022 об 11:15.

У подальшому підсумкове засідання суду у справі № 922/5214/21 кілька разів відкладалось, зокрема, в судовому засіданні 01.02.2023 протокольною ухвалою суду відкладено підсумкове засідання на 01.03.2023 о 12:00.

Водночас, 28.11.2022 за вх. № 14906/22 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому розпорядник майна просить визнати банкрутом ТОВ "Технобудсистема", ввести ліквідаційну процедуру боржника та призначити її ліквідатором банкрута, та додає до зазначеного клопотання:

- реєстр вимог кредиторів станом на 25.11.2022, згідно з яким єдиним кредитором боржника є Головне управління ДПС у Харківській області (ініціюючий кредитор);

- докази проведення зборів (комітету) кредиторів шляхом опитування у відповідності до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, зокрема надано лист Головного управління ДПС у Харківській області від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03, з доданими до цього листа бюлетенями від 22.11.2022 учасника опитування - Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), згідно з якими кредитор: по 1-му питанню (визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема"), 2-му питанню (обрання членів комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема") та 3-му питанню (розгляд звіту розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виконану роботу) проголосував ЗА; по 4-му питанню (розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022) - проголосував ПРОТИ; по 5-му питанню (введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора ТОВ "Технобудсистема") утримався від голосування;

- матеріали інвентаризації майна боржника станом на 03.10.2022, з яких вбачається, що будь-яке майно (рухоме чи нерухоме) та грошові кошти на рахунках боржника - ТОВ "Технобудсистема" станом на 03.10.2022 відсутні;

- звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" (вих. № 02-01/21 від 10.11.2022) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" від 28.10.2022, які розглядалися зборами (комітетом) кредиторів.

У звіті про діяльність розпорядника майна арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. повідомляє, що станом на день складення зазначеного звіту посадовими особами боржника первинна документація щодо кредиторської заборгованості для вивчення розпоряднику майна не надавалася, відповідей керівництва та засновників ТОВ Технобудсистема на відповідні запити розпорядника майна не надходило, у зв`язку з чим станом на 03.10.2022 є неможливим проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Враховуючи вищезазначене розпорядником майна інвентаризацію майна боржника було проведено на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та витягів з реєстрів (Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 47 від 25.01.2022; Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ Р285556 та Р285555 від 25.01.2022; Витягу із Автоматизованої системи виконавчих проваджень на 25.01.2022 щодо боржника; Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо корпоративних прав боржника № 36 від 25.01.2022). За результатами проведеної інвентаризації розпорядником встановлено, що нерухоме, рухоме майно ТОВ Технобудсистема на поточну дату відсутнє; згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області, рахунки ТОВ Технобудсистема - закриті, тобто безготівкові кошти відсутні.

Крім того, у клопотанні від 28.11.2022 за вх. № 14906/22 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) та додає клопотання, в якому просить здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" у розмірі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих заявником, та стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" у розмірі 45591,00 грн.

27.01.2023 за вх. № 2029 до суду через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" станом на 27.01.2023, в якому розпорядник майна повідомляє, що посадовими особами боржника не передано розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію, в т.ч. первинну документацію щодо кредиторської заборгованості боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, у зв`язку з чим розпорядником майна проведено інвентаризацію майна та здійснено фінансовий аналіз господарської діяльності боржника на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та Витягів з реєстрів, наявних у матеріалах справи.

27.02.2023 за вх. № 4595/23 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому розпорядник майна повторно просить визнати банкрутом ТОВ "Технобудсистема" та ввести ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банрута арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., підсумкове засідання суду провести за її відсутності.

Також у зазначеному клопотанні розпорядник майна повторно просить затвердити поданий до суду раніше звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Технобудсистема за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно).

Боржник - ТОВ Технобудсистема, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. та кредитор - Головне управління ДПС у Харківській області в підсумкове засідання 01.03.2023 не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реструктуризацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У підсумковому засіданні 01.03.2023 Господарським судом Харківської області винесено постанову у справі № 922/5214/21, якою припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Технобудсистема та припинено повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як розпорядника майна, визнано банкрутом ТОВ Технобудсистема, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01 березня 2024 року.

Розглянувши подані розпорядником майна 28.11.2022 за вх. № 14906/22 клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) та клопотання про нарахування грошової винагороди та стягнення коштів у справі № 922/5214/21, суд зазначає наступне.

Згідно з чч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено ст. 30 КУзПБ, - це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень. Для розпорядника майна такі повноваження визначені в ч. 3 ст. 44 КУзПБ.

Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Виходячи з юридичної природи винагороди арбітражного керуючого, остання є платою суб`єкту незалежної професійної діяльності за виконання ним своїх обов`язків.

Вказане вище кореспондується з підпунктом 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, яким передбачено, що самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Таким чином, арбітражний керуючий є самозайнятою особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 КУзПБ).

За приписами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи зборами комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Мотальової-Кравець В.Ю. здійснює повноваження розпорядника майна боржника, починаючи з 18.01.2022 на підставі ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про визнання банкрутом ТОВ Технобудсистема та постановою Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/5214/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Технобудсистема.

Отже, відповідно до положень ч. 2 та ч. 6 ст. 30 КУзПБ, у арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. виникло право на отримання основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно).

Втім, у відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, обов`язок сплатити суму винагороди арбітражному керуючому (у даному випадку розпоряднику майна) виникає у суду за умови затвердження (схвалення) зборами кредиторів або комітету кредиторів поданого розпорядником майна звіту про виплату грошової винагороди за підсумками його роботи як суб`єкта незалежної професійної діяльності (арбітражного керуючого). Зазначений порядок забезпечує здійснення контролю кредиторами, у тому числі ініціюючим кредитором, який сплатив грошові кошти для винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, за діяльністю арбітражного керуючого в частині належного виконання останнім повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника, відповідно до обов`язків, які встановлені у ч. 4 ст. 44 КУзПБ.

Після затвердження (схвалення) кредиторами звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, яка є підставою для здійснення судом виплати суми грошової винагороди з депозитного рахунку суду. Така ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, існує визначена законодавцем процедура виплати грошової винагороди арбітражного керуючого і в тому числі за рахунок ініціюючого кредитора, яка визначена ст. 30 КУзПБ та пов`язана виключно із діяльністю комітету кредиторів, перед яким звітує арбітражний керуючий про виплату грошової винагороди та в разі схвалення його звіту, останній, подає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди до суду.

Суд, в силу закону, не може підміняти обов`язки комітету кредиторів в частині прийняття рішення (схвалення) про нарахування та виплаті грошової винагороди арбітражного керуючого. Дана дія покладена виключно на збори кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи на комітет кредиторів (у справі про визнання банкрутом юридичної особи), що зумовлює дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Мотальовою-Кравець В.Ю. 28.11.2022 за вх. № 14906/22 надано докази звітування перед комітетом кредиторів шляхом опитування у відповідності до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ про виконану нею роботу в межах процедури розпорядження майном, а також про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Харківській області від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03 та доданими до цього листа бюлетенями від 22.11.2022 з відповідями учасника опитування - Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), який є єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема".

У звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди, поданому для схвалення комітетом кредиторів, арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. визначено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 в сумі 104091,00 грн, а саме: за січень 2022 року (за період з 18.01.2022 по 31.01.2022) 8177,00 грн; за лютий 2022 року (за період з 01.02.2022 по 24.02.2022) 16714,00 грн; за серпень 2022 року 19500,00 грн; за вересень 2022 року 19500,00 грн; за жовтень 2022 року 20100,00 грн; за листопад 2022 року 20100,00 грн.

За період з 24.02.2022 по 01.08.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на території України сума оплати послуг арбітражного керуючого розпорядником майна у звіті не нараховано.

У наданому до суду клопотанні від 28.11.2022 за вх. № 14906/22 розпорядник майна просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" у розмірі 58500,00 грн за рахунок коштів, авансованих заявником, та стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" у розмірі 45591,00 грн.

Як вбачається з листа Головного управління ДПС у Харківській області від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03, зборами комітету кредиторів, проведеними шляхом опитування Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), який є єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема" у відповідності до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що підтверджується бюлетенями від 22.11.2022 з відповідями учасника опитування, було прийнято низку рішень, у тому числі затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виконану роботу (3-е питання), але не затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі, визначеному розпорядником - 104091,00 грн (4-е питання), оскільки розмір основної винагороди, що визначив арбітражний керуючий у звіті, значно перевищує розмір авансового внеску в сумі 58500,00 грн, сплаченого Головним управління ДПС у Харківській області при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема".

Водночас, як зазначено в листі від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03, проти сплати винагороди у розмірі авансового внеску (58500,00 грн), сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головне управління ДПС у Харківській області не заперечує.

Отже, зборами комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" лише частково на суму 58500,00 грн, тобто у розмірі авансового внеску, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути зборами комітету кредиторів.

Таким чином, у відповідності до положень абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 в частині нарахованої основної грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 45591,00 грн не підлягає затвердженню судом.

Крім того, за приписами абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 КУзПБ).

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про виконану роботу в межах процедури розпорядження майном, розпорядником встановлено, що господарська діяльність боржником - ТОВ Технобудсистема не проводиться, рахунки боржника закриті, будь-яке рухоме та нерухоме майно у ТОВ Технобудсистема, від продажу якого було б можливим сплатити основну винагороду арбітражного керуючого після закінчення авансованих заявником коштів, відсутнє.

Докази створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що у даній справі ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області під час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 58500,00 грн у відповідності до платіжних доручень № 6720 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 54000,00 грн та № 7594 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 4500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 не виплачувалася.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги абз. 6, 7 ч. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, враховуючи, що наданий звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) був схвалений зборами комітету кредиторів лише частково на суму 58500,00 грн, тобто у розмірі авансового внеску, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне затвердити зазначений звіт частково на загальну суму 58500,00 грн в межах кошів на депозитному рахунку Господарського суду Харківської області, авансованих ініціюючим кредитором при поданні заяви про відкриття провадження у справі, здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5214/21 в розмірі 58500,00 грн із депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором у відповідності до платіжних доручень № 6720 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 54000,00 грн та № 7594 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 4500,00 грн. В решті нарахування та виплати основної грошової винагороди розпорядника майна на суму 45591,00 грн відмовити.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подані розпорядником майна 28.11.2022 за вх. № 14906/22 клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) та клопотання про нарахування грошової винагороди та стягнення коштів у справі № 922/5214/21 частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) частково на загальну суму 58500,00 грн в межах кошів на депозитному рахунку Господарського суду Харківської області, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

3. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 57, офіс 10/ 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 14/1 / 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, 7-А) за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" у справі № 922/5214/21 в розмірі 58500,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) у відповідності до платіжних доручень № 6720 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 54000,00 грн та № 7594 від 28.12.2021 (платіж проведено банком 29.12.2021) на суму 4500,00 грн.

Сплату здійснити на рахунок за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 у ТВБВ № 10020/0132 філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄРПОУ .

4. В частині нарахування та виплати основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" у справі № 922/5214/21 на суму 45591,00 грн за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 (включно) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.03.2023.

Суддя Новікова Н.А.