ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/491/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород

Закарпатської області (вх№02.3.1-02/1519/22 від 01.03.2023) року про повернення судового збору

у справі № 907/491/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вуд ЛТД", м. Виноградів про стягнення заборгованості у сумі 52 097,46 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 52 097,46 грн., з яких 44 445,00 грн. основного боргу за договором заявкою №08-Д від 01.02.2022 р., 584,00 грн. трьох відсотків річних та 7 068,46 грн. втрат від інфляції, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та вимог положень статей 525, 530 Цивільного кодексу України, та ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2022 р. провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 44 445,00 (сорок чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень 00 коп.) закрито. В іншій частині позову відмовлено.

01.03.2023 р. представником позивача подано суду заяву про повернення 50 % судового збору на підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в сумі 1240.50 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі №907/491/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №778 від 19.07.2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява позивача про повернення 50 % судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) згідно платіжного доручення №778 від 19.07.2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс", м. Ужгород Закарпатської області (вх№02.3.1-02/1519/22 від 01.03.2023) року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех-Транс" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пр-т Свободи, будинок 37, офіс 24, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) згідно платіжного доручення №778 від 19.07.2022 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №778 від 19.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.03.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.