overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/2360/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква" про усунення недоліків позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква"

до фізичної особи-підприємця Лук`яненка Валерія Георгійовича

про стягнення 14700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Аква" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лук`яненка Валерія Георгійовича про стягнення за договором поставки товару від 27.01.2020 № 18533 із додатком № 1/1925 вартості неповернутого торгового обладнання на суму 14700 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 28.02.2023 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

06.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/2360/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/1926/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДБОР"

про стягнення 30 482 053,70 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДБОР" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 103, офіс 15, код 43156184), як відповідача, в підготовче засідання на 03.04.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 920/224/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 920/224/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730),

до 1) Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800) та

2) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними, скасування рішень та припинення права оренди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Іванова О.І.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Новіцька Л.О.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватне підприємство «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання на 19.04.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/3380/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ 15, 01015)

до Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 134 963,86 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 134 963, 86 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3380/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/3379/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 201310077,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 основного боргу в розмірі 183227047,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 14738928,57 грн., пені в розмірі 455797,76 грн. та трьох процентів річних у розмірі 2888303,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в додатках до позову зазначено, що позивачем долучено копію договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 із додатками та додатковими угодами.

Разом із цим, фактично позивачем долучено до матеріалів позовної заяви лише додаткову угоду від 27.01.2022 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 щодо викладення вказаного договору в новій редакції.

У пункті 15.2 договору в редакції додаткової угоди від 27.01.2022 зазначено, що невід`ємними частинами договору є шість додатків. Водночас, дані додатки до позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 із додатками та додатковими угодами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/11360/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11360/22

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЛОТОС» (код 34428623; 04208, м. Київ, вул. Газопровідна, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення та усунення перешкод у користуванні гаражними боксами

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.04.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/13531/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13531/22

за позовом Міністерства оборони України (код 00034022; 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ел. пошта: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» (код 054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27)

за участі Офісу Генерального прокурора (код 00034051; 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ел.пошта: )

про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.03.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

та пропПродовження строку подання відзиву до 13 03 2023 включно.

та зобов`язання Товаристао з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» (код 054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27) та адвоката Ольмезова Володимира Анатолійовича надіслати відзив суду з доказами надсилання відиву на адресу Міністерства оборони України (код 00034022) електронна пошта та

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/3687/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариство "ГРЕТА"

до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про стягнення 529 389,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 529 389,32 грн. за договором № 121747 від 10.08.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана гендиректором ПАТ "ГРЕТА" - Волобуєвим С.В. натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Волобуєва С,В., як гендиректора ПАТ "ГРЕТА".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ "ГРЕТА", подано без підтвердження повноважень гендиректора позивача, а саме Волобуєва С.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

При цьому, суд зауважує, що обов`язок підтвердження повноважень лежить на заявнику, а належним доказом повноважень посадової особи товариства є Витяг з ЄДР.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Приватному акціонерному товариству "ГРЕТА".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/14423/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14423/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ДА ХАУС» (код 4423927; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 12-В, кв.40)

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37395418; 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 97)

та товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ» (код 35017275; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 78)

та комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва (код 38961129; 03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, б.5/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Святошинської РДА - товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (код 39484263; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «А»)

про визнання протиправним та скасування акту, визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, зобов`язання затвердити протокол

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-ЛАБ» (код 35017275;

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва (код 38961129;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.04.23 о 16:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. повідомлення Справа № 911/2690/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АТЛАНТ ГРУП", 01010, місто Київ, провулок Бутишев, будинок 10, офіс 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СЕРВІС ПЛЮС", 08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Господарська, будинок 1-А

про стягнення 344 030,17 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Бойко Ю.Г. (посв. № 4893/10 від 24.05.2012, угода б/н від 02.02.2023).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2023 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук