номер провадження справи 28/110/22-18/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 справа № 908/2120/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, 8/39)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 501983,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про стягнення 501983,43 грн., які складаються з: 313963,20 грн. заборгованості за договором №4145-ИЭС-ДЦ від 13.05.2021, 106306,93 грн. пені, 11703,52 грн. 3% річних та 70009,78 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2022, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2120/22, присвоєно справі номер провадження 28/110/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі, але не пізніше 21.12.2022.

Ухвалою суду від 16.01.2023 вирішено розгляд справи № 908/2120/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на 14.02.2023. Ухвалено розгляд справи № 908/2120/22 в судовому засіданні 14.02.2023 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою від 23.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. у відпустці з 06.02.2023 по 17.02.2023 підготовче засідання по справі № 908/2120/22 призначено на 14.03.2023.

Відповідно до розпорядження № П-157/23 від 02.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, враховуючи відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з відставкою, справу №908/2120/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Суд визнав за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи в рамках договору №4145-ИЭС-ДЦ від 13.05.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. У позовній заяві позивач зазначив наступне:

- згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року (форма КБ-3) від 31.08.2021 вартість робіт склала 2699421,92 грн.;

- виконані роботи прийнято Підрядником згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

- Субпідрядником виконано роботи на загальну суму 2699421,92 грн.;

- Підрядником частково сплачено вартість виконаних субпідрядних робіт на суму 2275632,97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2338614 від 17.12.2021 на суму 200000,00 грн., № 2404848 від 28.01.2022 на суму 300000,00 грн., № 2420702 від 10.02.2022 на суму 500000,00 грн., № 2435594 від 17.02.2022 на суму 260000,00 грн., №2216729 від 29.09.2021 на суму 1015632,97 грн.

За поясненнями позивача, після направлення 08.08.2022 на адресу відповідача письмової вимоги про сплату заборгованості останнім сплачено 109825,75 грн., після чого заборгованість становить 313963,20 грн.

Отже, позивач в позовній заяві посилається на прийняття відповідачем робіт за Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на суму 2699421,92 грн., однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на суму 1683788,95 грн. Жодних пояснень з цього приводу в позові не наведено.

Щодо наданих позивачем доказів часткової оплати вартості прийнятих будівельних робіт суд звертає увагу, що в призначенні платежів у всіх платіжних дорученнях, окрім платіжного доручення № 2216729 від 29.09.2021, міститься посилання на акт № 2 від 31.08.2021 за договором. В платіжному дорученні № 2216729 від 29.09.2021 в призначенні платежу зазначено акт № 1 від 30.07.2021.

Таким чином, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), на несплату вартості виконаних будівельних робіт за яким посилається позивач у позовній заяві, у матеріалах справи відсутній.

Наведе свідчить про недотримання позивачем п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідач у відзиві на позов, обґрунтовуючи свої заперечення, посилається на порушення позивачем строків виконання підрядних робіт, які узгоджені сторонами в Додатку №2 до договору Графік виконаних робіт, а приймаючи до уваги положення пунктів 5.5, 8.11 у відповідача наявне право в односторонньому порядку зменшити суму, що підлягає перерахуванню, на суму штрафних санкцій, які застосовані до субпідрядника.

Зазначеного додатку №2 до договору жодною стороною суду не надано.

Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договором №4145-ИЭС-ДЦ від 13.05.2021 відповідачем до матеріалів справи також не надано.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.03.2023.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2120/21 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 28/110/22-18/27/23.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна до товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про стягнення 501983,43 грн. - залишити без руху.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.03.2023, шляхом надання суду:

- доказів виконання Субпідрядником робіт на загальну суму 2699421,92 грн.;

- Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договором №4145-ИЭС-ДЦ від 13.05.2021 або письмових пояснень щодо його відсутності;

- письмових пояснень щодо призначення платежів у наданих позивачем в якості доказів часткової оплати вартості виконаних підрядних робіт платіжних дорученнях (за яким Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) зараховані кошти);

- Додатку №2 до договору Графік виконаних робіт;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 23.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

5. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.03.2023

Суддя В.В. Левкут