ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

16.02.2023 м. Ужгород Справа №907/323/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.
при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, м. Львів б/н від 29.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6640/22 від 05.12.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/323/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення суми 416 000 грн,
з участю представників сторін:
позивача (заявника) без виклику
відповідача без виклику
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/323/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех, вул. Великогірна, будинок 36/1, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43952818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, вул. Промислова, будинок 25, м. Львів, 79024 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38243987) суму 416 000 грн (Чотириста шістнадцять тисяч гривень), а також 6240 грн (Шість тисяч двісті сорок гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, м. Львів б/н від 29.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6640/22 від 05.12.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/323/22 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу в розмірі 23 700 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, м. Львів про ухвалення додаткового рішення у справі №907/323/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2023 з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 26.12.2022, без виклику учасників процесу.

За змістом поданої суду заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача на користь сторони позивача суми 23 700 грн витрат на правову допомогу адвоката при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як встановлено судом, між позивачем та Адвокатським об`єднанням Ампролекс укладено Договір б/н від 10.05.2022 про надання правової (професійної правничої) допомоги ТОВ КС-Стандарт.

Так, при поданні заяви про розподіл судових витрат позивачем дотримані вимоги, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України. До матеріалів справи додано копію Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, копію Додатку №1 від 10.05.2022 до Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, копію акту здачі прийняття наданих послуг від 29.11.2022 та платіжну інструкцію №142 від 29.11.2022 на суму 23 700 грн.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлюють положення ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

На підтвердження понесених витрат на загальну суму 23 700 грн позивачем подано суду копію Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, копію Додатку №1 від 10.05.2022 до Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, копію акту здачі прийняття наданих послуг від 29.11.2022 та платіжну інструкцію №142 від 29.11.2022 на суму 23 700 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт (клієнтом, позивачем у справі) та Адвокатським об`єднанням Ампролекс в особі керуючого партнера Піцикевича В.В. укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу відповідно до умов договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, сторони підтверджують, що представляти інтереси клієнта без додаткових повноважень мають право усі учасники адвокатського об`єднання, зокрема адвокат Піцикевич Володимир Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №060, видане Радою адвокатів Львівської області 22.11.2013.

Згідно п. 2, 3 Додатку №1 від 10.05.2022 до Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 10.05.2022, розмір гонорару становить 1800 грн за 1 годину наданої правової допомоги. Розмір гонорару за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні (незалежно від тривалості судового засідання) становить 1900 грн в суді першої інстанції, 2200 грн у суді другої інстанції, 3200 грн у суді касаційної інстанції, які клієнт зобов`язуються оплатити адвокатському об`єднанню не пізніше 3-х днів з моменту закінчення судового засідання.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку або акта здачі-прийняття наданих послуг (п. 2.3. Договору).

Між позивачем та адвокатським об`єднанням Ампролекс складено та підписано акт здачі-прийняття наданих послуг від 29.11.2022, відповідно до якого адвокатське об`єднання Ампролекс надало, а клієнт (позивач) прийняв правову допомогу у повному обсязі у справі №907/323/22, а саме:

1) Аналіз документів щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт 2 години;

2) Підготовка та складення позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт 416 000 грн 4 години;

3) Підготовка та складення заяви (про усунення недоліків) на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2022 у справі №907/323/22 про залишення позовної заяви без руху 1 година;

4) Підготовка та складення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) 30 хвилин;

5) Представництво інтересів клієнта у судовому засіданні 30.08.2022 з приміщення Господарського суду Львівської області у справі 1 судове засідання;

6) Підготовка та складення заяви від 22.09.2022 у Господарський суд Закарпатської області про використання долучених поштових марок та поштових конвертів для повідомлення відповідача про дати судового(их) засідання у справі №907/323/22 шляхом відправлення поштової кореспонденції 30 хвилин;

7) Підготовка та складення заяви від 05.10.2022 у Господарський суд Закарпатської області про долучення до матеріалів справи №907/323/22 докази вручення 27.09.2022 відповідачу копії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/323/22 30 хвилин;

8) Представництво інтересів клієнта у судовому засіданні 05.10.2022 з приміщення Господарського суду Львівської області 1 судове засідання;

9) Підготовка та складення заяви від 28.10.2022 у Господарський суд Закарпатської області про використання долучених поштових марок та поштових конвертів для повідомлення відповідача про дати судового(их) засідання у справі №907/323/22 шляхом відправлення поштової кореспонденції 15 хвилин;

10) Представництво інтересів клієнта у судовому засіданні 26.10.2022 з приміщення Господарського суду Львівської області 1 судове засідання;

11) Підготовка та складення заяви від 24.11.2022 про те, що позивачем після ухвалення судом рішення будуть подані додаткові докази понесених судових витрат та прохання розгляд справи без участі представника позивача 30 хвилин;

12) Підготовка та складення заяви від 29.11.2022 про стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат, зокрема витрат за професійну правничу допомогу 45 хвилин.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом із тим, відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Водночас вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми витрат на професійну правову допомогу, суд, із урахуванням фактичних обставин даної справи, бере до уваги наступне.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Застосовуючи критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених як у частині 4 статті 126 ГПК України, так і в частинах 5-7 статті 129 ГПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Здійснивши правовий аналіз норм статей 126 та 129 ГПК України, можна дійти висновку про те, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами ч. 4 ст. 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Така позиція випливає із правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі №922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21, від 12.01.2023 у справі №908/2702/21.

Отже під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах 5-7 статті 129 ГПК України.

Водночас таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 12.01.2023 у справі №908/2702/21.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18).

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду необхідно дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткову необґрунтованість заяви позивача про стягнення з відповідача суми 23 700 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи, що знайшла свій вияв у наступному.

Стосовно наведеної в акті здачі прийняття наданих послуг від 29.11.2022 послуги Аналіз документів щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт 2 години, суд відзначає, що така не містить деталізації, які саме документи піддавались аналізу адвоката та були необхідні для надання правничої допомоги позивачу. Водночас аналіз, вивчення і дослідження документів, що містяться в матеріалах справи, є необхідною передумовою для складання відповідних заяв, скарг та клопотань, про які зазначено в пункті 2 відповідного акту, а отже, і складовою послуг з їх підготовки та оформлення. Відтак, витрати в цій частині є недоведеними.

Щодо послуги Підготовка та складення позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт 416 000 грн, надання якої визначене адвокатом тривалістю в 4 години, слід взяти до уваги, що вказаний процесуальний документ виготовлений на 2 аркушах, 1 з яких фактично займає титульний і прохальна частина. Відтак, суд вважає, що написання позовної заяви не потребувало значного обсягу часу та не вимагало особливої юридичної і технічної роботи, а тому, обґрунтованим видається затрачений на складання цього документу час у 2 години, а вартість наданих адвокатом послуг, із урахуванням наведеного, становить 3600 грн. Крім того, суд бере до уваги також і ту обставину, що позовна заява в даній справі не містить великої кількості додатків, що б підтверджувало необхідність значних затрат часу адвокатом по збиранню доказів у справі.

В частині зазначених в акті послуг №6, №7 та №9, що стосуються підготовки та складення заяв про використання долучених поштових марок і поштових конвертів для повідомлення відповідача про розгляд справи та про долучення до матеріалів справи доказів вручення відповідачу ухвали суду від 30.08.2022, суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано необхідності подання таких заяв у даній справі, у той час, як заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відтак, надання цих послуг, на які сукупно затрачено 1 год. 15 хв. часу, не було неминучим, зважаючи на вимоги процесуального закону.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що дана справа, з огляду на предмет спору і характер спірних правовідносин, кількість учасників процесу, обставини, які підлягають з`ясуванню, докази, що підлягають оцінці, не належить до категорії складних.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 126, 129 ГПК України та оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи із критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача та стягнення на користь останнього витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 250 грн.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, м. Львів про ухвалення додаткового рішення у справі №907/323/22 задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Спец-Тех, вул. Великогірна, будинок 36/1, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43952818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КС-Стандарт, вул. Промислова, будинок 25, м. Львів, 79024 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38243987) суму 14 250 грн (Чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині заявленої до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове судове рішення складено та підписано 09.03.2023.

Суддя Пригара Л.І.