ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 912/1383/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання №б/н від 08.03.2023 Селянського (фермерського) об`єднання "Агат"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №912/1383/18

за позовом: Селянського (фермерського) об`єднання "Агат", с. Варварівка, Долинський район, Кіровоградська обл., 28510

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 16 травня 2008 року, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та селянським (фермерським) об`єднанням "Агат" (код за ) та зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 27 травня 2008 року вчинено запис № 04, у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Селянського фермерського об`єднання "Агат" судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2019 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2019 у справі №912/1383/18 без розгляду.

29.03.2019 на виконання рішення та ухвали судом видано наказ.

08.03.2023 Селянське (фермерське) об`єднання "Агат" подало до суду клопотання №б/н від 08.03.2023 про скасування заходів забезпечення позову скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/1383/18, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року.

Враховуючи те, що у справі № 912/1383/18 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебувала справа №912/1383/18, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, за розпорядженням керівника апарату суду №10 від 08.03.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1383/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 справу №912/1383/18 передано судді Коваленко Н.М.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу №912/1383/18 до свого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів відправлення клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення цього клопотання не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 145, 169-170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/1383/18 до свого провадження.

2. Клопотання №б/н від 08.03.2023 Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити позивачу (стягувачу).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.