ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 906/707/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Приведьон В.М. адвокат

відповідача: Кузьмін Д.Л. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 у справі №906/707/22 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 12.12.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"

про стягнення 351 323,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2022 у справі №906/707/22 та розгляд справи призначено на 15 березня 2023 року.

В судовому засіданні 15.03.2023 року представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2023 року заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Поряд з цим, колегія суддів заслухавши представників сторін, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, дійшла висновку керуючись ч.4 ст.74 ГПК України витребувати наступні докази:

- у Головного управління ДПС у Житомирській області - відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам ТОВ "Житомир-Пак" за період І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2021 року та І, ІІ, ІІІ квартал 2022 року; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ "Житомир-Пак" за період І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2021 року та І, ІІ, ІІІ квартал 2022 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 6 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74 ст.ст. 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" квітня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області - відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам ТОВ "Житомир-Пак" за період І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2021 року та І, ІІ, ІІІ квартал 2022 року; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ "Житомир-Пак" за період І, ІІ, ІІІ, IV квартал 2021 року та І, ІІ, ІІІ квартал 2022 року.

Належним чином завірені копії вказаних документів надіслати суду до 31.03.2023 року засобами електронного зв`язку з засвідченням електронним цифровим підписом на офіційну електронну адресу суду: .

3. Забезпечити представнику ТОВ "Житомир-Пак" адвокату Кузьміну Д.Л. та представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвокату Приведьон В.М. участь в судовому засіданні у справі №906/707/22 призначеному на 12 квітня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника ТОВ "Житомир-Пак" адвоката Кузьміна Д.Л. та представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвоката Приведьон В.М., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити представнику ТОВ "Житомир-Пак" адвокату Кузьміну Д.Л. та представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвокату Приведьон В.М. на електронні адреси зазначені у матеріалах справи.

8. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Житомирській області засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти: та засобами поштового зв`язку за поштовою адресою: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.