ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа № 911/2032/16

Господарський суду Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Приватного підприємства «ПЕРША ЛОГІСТИЧНА»

до Фізичної особи підприємця Салатної Ірини Володимирівни

про стягнення 119 246, 64 грн

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 29.07.2016 у справі № 911/2032/16 позов задовольнив повністю, стягнув з Фізичної особи підприємця Салатної Ірини Володимирівни на користь Приватного підприємства «ПЕРША ЛОГІСТИЧНА» 119 246, 64 грн вартості втраченого вантажу та 1 788, 70 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2016: скасовано рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016 у справі № 911/2032/16; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Перша Логістична» на користь Фізичної особи - підприємця Салатної Ірини Володимирівни 1966, 80 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 08.02.2017: постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2016 скасовано; рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016 залишено в силі; стягнуто з Фізичної особи підприємця Салатної Ірини Володимирівни 2 114, 44 грн судового збору за подання касаційної скарги.

17.02.2017, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2016 у справі № 911/2032/16, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду від 08.02.17, видано наказ.

07.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої ОСОБА_1 просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н.В.; зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , який накладено 14.04.2017 на підставі постанови головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбал Н.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 53550707 та виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, яке внесено в рамках виконавчих проваджень ВП № 53875664 та ВП № 53550707.

Відповідно до приписів ст. ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 17.03.2023 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

4. Витребувати від Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо скарги ОСОБА_1 та пояснення щодо повторного пред`явлення наказів від 17.02.2017 у справі № 911/2032/16 після їх повернення.

5. Повідомити про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко