УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/3230/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЗА ВІТРІВ"

про стягнення 635 443,12 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" (далі - позивач, ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЗА ВІТРІВ" (далі - відповідач, ТОВ "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЗА ВІТРІВ") про стягнення 635 443,12 грн на підставі Договору транспортно-експедиційного обслуговування № 10.12-01/10 від 10.12.2010, з яких: 500 397,06 грн основного боргу, 104 877,74 грн пені, 23 875,66 грн інфляційних втрат, 6 292,66 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" № б/н від 01.03.2023 (вх. № 3230/23 від 02.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві наведено розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, вимоги про стягнення яких заявлено позивачем у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг транспортно-експедиційного обслуговування.

Початком періоду прострочення грошового зобов`язання позивачем визначено 17.09.2022.

Проте, позовна заява не містить пояснень з приводу визначення саме 17.09.2022 початком періоду прострочення. При цьому суд звертає увагу, що строк оплати встановлено п. 3.3 Договору, а заборгованість заявлена до стягнення на підставі ряду актів наданих послуг від різних дат.

Суд також звертає увагу, що згідно з приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, за відсутності якого наведені у позовній заяви розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних не є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Суд звертає увагу, що в якості додатків № 2, 3 до позовної заяви додано Договір транспортно-експедиційного обслуговування № 10.12-01/10 від 10.12.2010 та Додаткову угоду № 1 від 03.12.2012 до Договору № 10.12-01/10 від 10.12.2010 транспортно-експедиційного обслуговування на іноземній мові (російська) без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви в якості додатків № 5 - 20 додано копії авіанакладних та міжнародної автомобільної накладної (CMR) на іноземній мові з перекладом цих документів на українську мову. Однак, переклад цих документів на українську мову не є нотаріально засвідченими.

Крім того, у якості додатку №10 до позовної заяви зазначено: "копія міжнародної автомобільної накладної (CMR) № 107120 від 12.01.2022 (з перекладом)", проте фактично додана до позовної заяви копія міжнародної автомобільної накладної (CMR) та її переклад на українську мову не містять номера міжнародної автомобільної накладної (CMR), копія міжнародної автомобільної накладної (CMR) є некісною, з якої не вбачається № 107120.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо початку періоду прострочення грошового зобов`язання за спірними актами наданих послуг та, відповідно, визначених дат (дати) початку періоду нарахування пені (з урахуванням ч. 6 ст. 262 Господарського кодекусу України), інфляційних втрат та 3% річних;

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову Договору № 10.12-01/10 від 10.12.2010 транспортно-експедиційного обслуговування та Додаткової угоди № 1 від 03.12.2012 до Договору № 10.12-01/10 від 10.12.2010 транспортно-експедиційного обслуговування (додатки № 2, 3 до позовної заяви);

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову авіанакладних, зазначених у додатках № 5 - 9, 11 - 20 до позовної заяви;

- надати якісну копію міжнародної автомобільної накладної (CMR) № 107120 від 12.01.2022 (додаток № 10 до позовної заяви) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо початку періоду прострочення грошового зобов`язання за спірними актами наданих послуг та, відповідно, визначених дат (дати) початку періоду нарахування пені (з урахуванням ч. 6 ст. 262 Господарського кодекусу України), інфляційних втрат та 3% річних;

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову Договору № 10.12-01/10 від 10.12.2010 транспортно-експедиційного обслуговування та Додаткової угоди № 1 від 03.12.2012 до Договору № 10.12-01/10 від 10.12.2010 транспортно-експедиційного обслуговування (додатки № 2, 3 до позовної заяви);

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову авіанакладних, зазначених у додатках № 5 - 9, 11 - 20 до позовної заяви;

- надати якісну копію міжнародної автомобільної накладної (CMR) № 107120 від 12.01.2022 (додаток № 10 до позовної заяви) з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА