ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/775/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Соляревича Олега Казимировича 9980,69 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Подана заява обґрунтована тим, що 04.11.2022 при перевірці на об`єкті ФОП Соляревича Олега Казимировича за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлене порушення ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення №035034 від 04.11.2022. Актом зафіксоване порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку (після підключення) п.8.4.2, 5.5.5 ПРРЕЕ.

Як стверджує заявник, боржника було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак вона не з`явилася у відповідне засідання. Згідно із рішенням комісії Східного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення боржниці проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з дати 13.10.2022 по дату 04.11.2022, виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором на суму 9980,69 грн.

Заявник також вказує, що між ним та боржником існують договірні відносини на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом підписання ФОП Соляревичем Олегом Казимировичем заяви-приєднання від 18.12.2018.

Оскільки заявлена до стягнення вартість необлікованої електричної енергії не була сплачена боржницею, ПрАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, нарахування за недораховану електроенергію є платою за поставлену електричну енергію.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України передбачено, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

З матеріалів заяви вбачається, що така заявлена ПрАТ «Львівобленерго» до ФОП Соляревича Олега Казимировича .

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою. (ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України).

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Соляревич Олег Казимирович , станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності та є припиненою (дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, підстава внесення - дата запису: 27.04.2021, номер запису: 003000171, підстава: власне рішення).

Крім цього, фізична особа-підприємець Соляревича Олег Казимирович була також припинена станом на момент проведення ПрАТ «Львівобленерго» перевірки на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення та у період нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до вказаних змін, з 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 по справі №338/180/17).

Враховуючи те, що ФОП Соляревич О.К. була припинена 27.04.2021, тобто задовго до проведення уповноваженими працівниками заявника перевірки, складання за її результатами акта про порушення та до періоду нарахування вартості необлікованої електричної енергії, суд доходить висновку, що відповідна заява ПрАТ «Львівобленерго» не пов`язана із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася Соляревичем О.К. , тобто під час реєстрації її як підприємця.

Згідно із п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Як уже вказувалось вище, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч. 3 ст. 147 ГПК України).

Звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника ФОП Соляревича О.К. , заявником не прийнято до уваги, що такий суб`єкт підприємницької діяльності є припиненим, подана заява не пов`язана із підприємницькою діяльністю боржника, а процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання.

Таким чином, заява ПрАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу не може бути задоволеною, оскільки не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 91, 147-148, 150, 152-153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПрАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Соляревича О.К. 9980,69 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Кітаєва С.Б.