ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2. Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Микитин О.Я. - довіреність №2 від 04.01.2022;

від відповідача-1: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серії АМ №1037408

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять та Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 01.11.2007, укладеного між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, та фізичною особою-підприємцем Кутишенком Д.О., предметом якого є використання ставка с.Літки площею 36,3081 га для вирощування риби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 є удаваним правочином та фактично являє собою договір оренди земельної ділянки водного фонду в комплексі з водним об`єктом, який укладено всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "13" березня 2023 р. о 12:00.

01.03.2023 на адресу суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 у справі 906/1002/22 надійшов лист №109-551 від 03.02.2023 з інформацією про відсутність відомостей стосовно відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичніх осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подала заяву від 13.02.2023 в якій повідомляється, що за наявною в прокуратури інформацією, станом на дату судового засідання, відповідач-2 проживає за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозино, вул. Борова, буд.12-А та використовує телефонний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне направити запити до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві з метою отримання інформації щодо фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку представника відповідача-2 в судове засідання та необхідність у поданні запитів, заслухавши думку прокурора, представника позивача та представників відповідача-1, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2023 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації у строк до 05.04.2023 надати інформацію щодо того, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 06.02.2001, як фізична особа-підприємець та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на цей запит.

6. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві у строк до 05.04.2023 надати інформацію щодо того, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як платник податків та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на цей запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - відповідачу-1 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3;

5 - відповідачу-2 (Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозино, вул. Борова, буд.12-А) (рек.)

6 - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) (рек.) + на ел. пошту

7 - Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) (рек.)