У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1141/22
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи №927/1141/22 розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс "Прогрес"

вул. Носівський шлях, 29, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

електронна адреса:

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068;

електронна адреса:

про стягнення 454 138,89 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс "Прогрес" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про стягнення 454 138,89 грн заборгованості, з яких 424 548,48 грн - боргу, 27 915,48 грн - пені, 1 674,93 грн - відсотків за користування чужими коштами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Договору № 6000/22-Д(ВМС) від 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.01.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

18.01.2023 представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог в частині пені та 3% річних, відповідно до якої останній просить стягнути 424548,48 грн боргу, 52341,56 грн пені, 3140,49 грн 3% річних.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

З урахуванням збільшення сума позову складає 480030,53 грн.

27.02.2023 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 01.02.2023.

Крім того, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від збільшення розміру позовних вимог, а також відмовляється від різниці у сумі між погодженими у мировій угоді розмірами пені і процентів за користування грошовими коштами, та заявленими у позовній заяві розмірами пені і процентів за користування грошовими коштами.

Представником позивача також заявлено клопотання про розподіл судових витрат - судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено повноваження представника позивача щодо підписання заяви про відмову від позову (відповідно до ордеру на надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються), тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову була підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Відтак, з урахуванням укладеної мирової угоди та заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог, предметом спору є стягнення з відповідача 424548,48 грн боргу, 26170,78 грн пені, 383,84 грн 3% річних.

В частині 26170,78 грн пені, 2756,65 грн 3% річних провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

У зв`язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з`явились, судом 01.03.2023 у нарадчій кімнаті підписана вступна та резолютивна частини ухвали.

27.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 01.02.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін т.в.о. директора Олександром Матюхіним (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від позивача та Ярославом Феофановим, адвокат (відповідно до Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001492 від 29.11.2017, довіреності № 105 від 28.07.2022) - від відповідача.

Укладена між сторонами мирова угода, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 451103,10 грн підлягає закриттю у зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За подання позову до суду позивачем платіжним дорученням № 3599 від 14.12.2022 сплачено судовий збір в розмірі 6812,07 грн, виходячи із розміру позовних вимог - 454138,89 грн.

З урахуванням клопотання про відмову від частини позовних вимог і врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди, предмет позову становить 451103,10 грн.

Отже, судовий збір складає 6766,53 грн.

У мировій угоді сторони узгодили, що судовий збір в сумі 1778,02 грн відшкодовується відповідачем.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, судовий збір в сумі 3210,50 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 927/1141/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс «ПРОГРЕС» (код 14307297) в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Матюхіна О.А., який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ», (код 14307794) в особі адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 105 від 28.07.2022, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП№001492 від 29.11.2017 (видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 29.11.2017 № 4), з другої сторони, у наступній редакції:

« 1. Позивачем подано позов до Відповідача про стягнення з Відповідача за договором №6000/22-Д(ВМС) від 08.08.2022р. основного боргу у розмірі 424 548,48грн., пені - 52 341,56 грн, трьох відсотків річних - 3 140,49 грн.

2. Додатково позивач просить стягнути за вказаним позовом також судовий збір за подачу позову у розмірі 7112,07 грн.

3. Загальна сума до стягнення згідно позову (судовий збір, основний борг та штрафні санкції) складає 487 142,60 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат за надану правову (правничу) допомогу по справі №927/1141/22 в повному обсязі.

5. Відповідач визнає заборгованість за договором №6000/22-Д(ВМС) від 08.08.2022р. перед Позивачем в частині основного боргу на загальну суму 424 548,48грн. та зобов`язується сплатити вищенаведену заборгованість в день підписання Позивачем та Відповідачем тексту цієї угоди.

6. Відповідач частково погоджується зі сплатою штрафних санкцій, які зазначені п.1 цієї угоди, а саме: пені у розмірі 26 170,78 грн.; 3% річних у розмірі 383,84 грн. у продовж 5(п`яти) робочих днів після затвердження цієї угоди судом.

7. Відповідач погоджується сплатити Позивачеві судовий збір за подачу позову у розмірі 1 778,02 грн.(25% від суми вказаної у п.2 цієї угоди) у продовж 5(п`яти) робочих днів після затвердження цієї угоди судом.

8. Суми, які вказані в п.п.5,6,7 цієї угоди у розмірі 452 881,12 грн., включають в себе всі податки які підлягали б оплаті Відповідачем і є остаточними.

9. Після здійснення платежу суми, яка вказана в п.5 цієї угоди, Відповідач вважатиметься таким, що повністю здійснив погашення всієї суми боргу, що існувала між Позивачем та Відповідачем за договором №6000/22-Д(ВМС) від 08.08.2022р., станом на дату підписання цієї угоди.

10. Після здійснення платежів сум, які вказані в п.п.6,7 цієї угоди, Відповідач вважатиметься таким, що повністю сплатив судовий збір Позивача та нараховані ним штрафні санкції, згідно позову по господарській справі №927/1141/22.

11. Відповідач здійснює всі платежі за цією мировою угодою на поточний банківський рахунок Позивача, що зазначений в реквізитах цієї угоди, або на рахунок про який Позивач письмово повідомить Відповідача.

12. У випадку не сплати або часткової не сплати Відповідачем суми боргу, Позивач має право у примусовому порядку стягнути суму заборгованості в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один - Позивачу, один - Відповідачу, один - Господарському суду Чернігівської області.

14. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Чернігівської області.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

"Науково-виробничий комплекс "ПРОГРЕС" "МОТОР СІЧ"

16600, м. Ніжин, вул. Носівський шлях,29 69068,Зпоріжжя,

пр. Моторобудівників, 15

ідентифікаційний код 14307297 ідентифікаційний код 14307794

ІПН 38 ІПН 46

IBAN: НОМЕР_1 р. НОМЕР_2

Філія-Чернігівське обласне управління АТ в АТ"ПУМБ" м.Запоріжжя,

«Ощадбанк», МФО 353553

Реєстраційний номер облікової

картки платника ПДВ 200752092

тел./факс: (04631) 7-80-16 тел.,

e-mail: факс

E-mail:

Т.в.о. директора Представник

ТОВ "НВК "ПРОГРЕС" АТ "МОТОР СІЧ"

Адвокат

підпис/печатка Олександр МАТЮХІН підпис Ярослав ФОФАНОВ"

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничий комплекс «ПРОГРЕС», код 14307297 до Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», код 14307794 про стягнення 451103,10 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

3. Клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 26170,78 грн пені, 2756,65 грн 3% річних закрити за відмови позивача від позову в цій частині вимог.

5. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПРОГРЕС», вул.Носівський шлях, 29, м.Ніжин, 16600, код 14307297,

Боржником є Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ», 69068 Запоріжжя, пр. Моторобудівників,15, м. Запоріжжя, 69068, код 14307794.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПРОГРЕС», вул. Носівський шлях, 29, м. Ніжин, 16600, код 14307297, з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 3210,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3599 від 14.12.2022, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/1141/22 Господарського суду Чернігівської області.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2023.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя М.П.Ноувен