УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/2459/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (вул. Казимира Малевича, 11, м. Київ, 03150)

до Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України (вул.Казимира Малевича, 11, м. Київ, 01030)

про стягнення 2.632.737,14 грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України до Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України про стягнення 2.641.742,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним

01.01.2007 між сторонами було укладено договір № 1059 від 01.01.2007 про надання послуг з інженерно-технічного забезпечення Інститутом електрозварювання ім. Є.О.Патона. Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачу послуги з інженерно-технічного забезпечення приміщень корпусів № 4, 5, 7, 13, 13а, частина площі корпусів ФЕТ, інші допоміжні приміщення; відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати відшкодування вартості спожитих енергоресурсів, користування засобами зв`язку та відшкодування податку на землю; відповідач перераховує відшкодування позивачу згідно п. 3.1. договору до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно одержаного рахунку.

Відповідач, порушуючи вимоги договору, не здійснював своєчасну оплату наданих позивачем рахунків, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості за договором. 24.10.2022 між сторонами було підписано угоди про реструктуризацію заборгованості № 1 та № 2. Також відповідно до умов угод, погашення розстроченої заборгованості не звільняло відповідача від оплати поточних нарахувань за договором № 1059 від 01.01.2007.

У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором та угодами № 1 та № 2 від 24.10.2022, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2.641.742,56 грн, з яких 55.055,10 грн боргу за угодою № 1 від 24.10.2022, 1.968.926,00 грн боргу за угодою № 2 від 4.10.2022, 578.585,00 грн боргу за комунальні послуги за період з вересня по грудень 2022 року, 30.171,04 грн боргу з відшкодування земельного податку за період з вересня по грудень 2022 року, 7.657,98 грн інфляційних втрат та 1.347,44 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2459/23від 24.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.03.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2.632.737,14 грн, з яких 55.055,10 грн боргу за угодою № 1 від 24.10.2022, 1.968.926,00 грн боргу за угодою № 2 від 4.10.2022, 578.585,00 грн боргу за комунальні послуги за період з вересня по грудень 2022 року, 30.171,04 грн боргу з відшкодування земельного податку за період з вересня по грудень 2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 11.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова