УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/11355/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 13 468,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 13 468,19 грн.

Позовна вимога обґрунтована неналежним виконанням Акціонерним товариством «Укрпошта» зобов`язань за договором № 976-21/4-41/52-21 від 12.11.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 справу передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 649 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 649 було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 18.11.2022: "Відправлення вручено: особисто".

Крім того, 24.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду повернулося поштове повідомлення за № 649, яке було вручено позивачу, про що здійснено відмітку: "Відправлення вручено: особисто".

Станом на 07.03.2023 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.

Згідно із частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько