У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2023 року м. Чернігів справа № 927/217/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 56 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90
про стягнення 130 365 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про повернення грошових коштів в розмірі 130 365,00 грн., сплачених позивачем відповідачеві згідно укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів № 186 від 20.04.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення коштів, сплачених підприємством за невикористаний товар (паливно - мастильні матеріали).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2023:

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» про стягнення 130 365 грн. 00 коп. залишено без руху;

зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів;

роз`яснено Комунальному некомерційному підприємству «Прилуцька центральна міська лікарня», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Постановляючи дану ухвалу, суд дійшов висновку, що в порушення положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» не містить:

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві не були зазначені докази, що підтверджують деякі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (конкретний зміст таких обставин наведений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху).

Також суд звернув увагу позивача на необхідність направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, підприємству було повідомлено про те, що 08.11.2022 приватним нотаріусом Волохою В.Л. була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№ реєстраційної дії 010072591), а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Внаслідок проведених змін, новим найменуванням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» (код 41829696) є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (код 41829696), а місцезнаходженням - 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90.

Вказана вище ухвала суду від 10.02.2023 отримана позивачем 23.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 772.

02.03.2023, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області надіслано нову позовну заяву, дослідивши зміст якої суд дійшов висновку, що підприємством не усунуто всі виявлені недоліки позову, а саме: не зазначені докази, що підтверджують факти стосовно того, що «Свої зобов`язання з передачі скретч-карток на адресу Позивача Відповідач виконав в повному обсязі.

Свої зобов`язання з оплати Позивач виконав в повному обсязі у встановлений Договором термін.»

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем подано опис вкладення, з якого вбачається, що на адресу товариства були направлені лише копії доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додані докази направлення відповідачу її копії.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (надалі - Правила), реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, за змістом Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а, отже, з урахуванням Правил та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до такого листа.

Отже, з урахуванням наведених вище приписів чинного законодавства України, самий лише опис вкладення не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, станом на 07.03.2023 позивач всі виявлені недоліки позовної заяви не усунув.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач всі виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Комунальному некомерційному підприємству «Прилуцька центральна міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 06.03.2023.

Суддя А.С.Сидоренко