УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/351/23

За заявою Державної установу "Інститут всесвітньої історії НАН України"

про повернення судового збору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут всесвітньої історії НАН України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- відновити інтереси стягувача, визнати недійсними та скасувати результати електронних торгів з продажу арештованого майна з виконання виконавчого провадження № 60073589: лот 504925 від 10.01.22, лот 507713 від 09.02.22, лот 509833 від 26.05.22, лот 505176 від 07.09.22, лот 516795 від 19.09.22, лот та протокол електронних торгів № 577095 від 30.09.22;

- визнати недійсним укладений унаслідок електронних торгів договір купівлі-продажу рухомого майна;

- визнати незаконними та скасувати акти державного виконавця, а саме: вимогу (без дати) державного виконавця, за якою стягувач був зобов`язаний 18.10.22 передати реалізовану на електронних торгах, але не передану відповідачу-1 частину майна, яка ніколи не передавалася на зберігання стягувачу; заявку по виконавчому провадженню на реалізацію арештованого майна, датованої 23.12.21 (щодо вивезеної частини майна); заявку по виконавчому провадженню на реалізацію арештованого майна, датованої 23.12.21 (щодо не вивезеної частини майна); акт визначення вартості майна від 16.12.21 на суму 13 050 грн; акт визначення вартості майна від 16.12.21 на суму 6 650 грн; постанову про опис та арешт майна від 15.12.21; вимогу від 20.10.22; постанову про опис та арешт майна боржника від 08.09.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 постановлено відмовити Державній установі "Інститут всесвітньої історії НАН України" у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження дій та рішень державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 60073589 про примусове виконання наказу від 27 серпня 2019 року у справі № 910/6659/19, а позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

07.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 02.12.2022 (код квитанції 9289-2504-3272-1593) в розмірі 2481,00 грн.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а також з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було встановлено, що згідно платіжного документа № 0.0..1 від 02.12.2022 (код квитанції 9289-2504-3272-1593) судовий збір позивачем було сплачено за подання позовної заяви у межах справи № 910/13394/22.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного документа № 0.0..1 від 02.12.2022 (код квитанції 9289-2504-3272-1593) в межах справи № 910/351/23.

Водночас, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного документа № 0.0..1 від 02.12.2022 (код квитанції 9289-2504-3272-1593), у межах справи № 910/13394/22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної установу "Інститут всесвітньої історії НАН України" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко