ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.03.2023м. Дніпро№ 904/496/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни від 02.03.2023 про скасування судового наказу у справі

за заявою Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до боржника фізичної особи - підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 3331 від 26.03.2021 у розмірі 138883грн.31коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни заборгованості за договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 3331 від 26.03.2021 у розмірі 138883грн.31коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 30.01.2023 виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заборгованості за договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 3331 від 26.03.2021 у розмірі 138883грн.31коп.

На адресу суду 06.03.2023 надійшла заява фізичної особи-підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни про скасування судового наказу від 30.01.2023 у справі №904/496/23.

В обґрунтування боржник посилається на незгоду із заборгованістю, присудженою до стягнення згідно з судовим наказом від 30.01.2023 у справі №904/496/23. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 134грн.20коп.

Боржник зазначає, що отримав копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів 17.02.2023.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Станом на 07.03.2023 у суду відсутні докази вручення боржнику копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" поштові відправлення з копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, направлені на адреси боржника, станом на 07.03.2023 не вручені.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що боржник був ознайомлений із судовим наказом від 30.01.2023 у справі №904/496/23 раніше, ніж 17.02.2023.

Відповідно до відомостей, зазначених на конверті підприємством поштового зв`язку, боржник направив на адресу суду заяву про скасування судового наказу 03.03.2023.

Таким чином фізична особа-підприємець Джафарова Анастасія Рашидівна звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.01.2023 у справі №904/496/23 в межах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі №904/496/23.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернутися до суду, із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Джафарової Анастасії Рашидівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 03341339; місцезнаходження: 53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180) суму судового збору в розмірі 268грн.40коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова