overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/49/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова",

вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050; e-mail: ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, 14000; e-mail: ; ;

предмет спору: про стягнення 8403725,35 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/49/23 до розгляду по суті на 15.03.2023 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/49/23 до розгляду по суті на 15 березня 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 березня 2023 року справа № 927/92/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року
Дата набрання рішенням законної сили 08.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/922/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 31.10.2022

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2023 призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 14:30 год.

Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 14.02.2023 було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини, а саме замість: "Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)", зазначено: "Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2023 у справі №907/922/21.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14.02.2023 у справі №907/922/21, а саме замість: "Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)" вважати вірним: "Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209)".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/1139/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 30.08.2022

у складі судді: Сидоренка А.С.,

та постанову Північно апеляційного господарського суду

від 31.10.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Сотнікова С.В., Гарник Л.Л.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 17.11.2022 засобами електронного зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 та постанову Північно апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 927/1139/21 Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1139/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

24.01.2023 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 16.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 06.03.2023, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору 2481, 00 грн. колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 та постанову Північно апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 927/1139/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/164/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2022 (суддя Сікорська Н. А.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 (головуючий суддя Коломис В. В., судді Саврій В. А., Миханюк М. В.)

у справі № 906/164/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про визнання недійсними додаткових угод,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Василевська О. В.)

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 906/164/22 і призначено до розгляду на 07 березня 2023 року о 12:00.

07.03.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.03.2023 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 906/164/22 до 21 березня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/153/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" (далі - Товариство)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 927/153/22

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (далі - Оператор)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022

за позовом Товариства

до Оператора

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Оператора залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зі справи № 927/153/22 - без змін.

06.03.2023 (згідно з відміткою на конверті) Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з Оператора на користь Товариства витрати на професійну правову допомогу у сумі 35 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 28.02.2023 у справі № 927/153/22 ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у засіданні Касаційного господарського суду на 16 березня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" подати відзив, заяву, заперечення на відповідну заяву до 16.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2023 р. Справа №914/133/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Бойко С.М.
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 05 січня 2023 року у справі №914/133/17; витребував матеріали справи№914/133/17.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
2. Призначити розгляд справи на 06 квітня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2023 р. Справа № 914/1986/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
Г.В. Орищин,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Монада за вих. № 1/11-АО4 від 10.11.2022 (вх. № 01-05/2732/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 26.10.2022, м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)
у справі № 914/1986/19
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Малого приватного підприємства Монада, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни, м. Винники Львівської області
предмет спору: скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. М-1 на пл. Двірцевій, 1 з припиненням права власності
підстава позову: порушення правил реєстрації права власності,
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача-1: не з`явився
третьої особи: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого приватного підприємства Монада за вих. № 1/11-АО4 від 10.11.2022 (вх. № 01-05/2732/22 від 11.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 у справі № 914/1986/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 розгляд даної справи було призначено на 07.03.2023.
Сторони та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Відповідачем подано до суду заяву за вих. № 4/12-АО4 від 06.03.2023 (вх. № 01-04/1575/23 від 07.03.2023) про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про відкладення розгляду справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1986/19 на 14.03.2023 о 09 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2023 р. Справа №921/807/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран б/н від 11.12.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/3089/22 від 14.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2022 (суддя Н.М. Бурда, повний текст складено 22.11.2022)
у справі № 921/807/21
за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Тернопільської філії АТ Укртелеком, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танфоран, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область
про стягнення 1 995 098,03 грн збитків
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Танфоран на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі № 921/807/21. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.02.2023.
Ухвалою суду від 22.02.2023 повідомлено учасників справи № 921/807/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Танфоран на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі № 921/807/21 призначено на 07.03.2023 року.
У зв`язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. у відрядженні з 06.03.2023 по 07.03.2023 включно, на підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду Львівської області від 07.03.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 921/807/21 розподілено між суддями : головуючий суддя- Кравчук Н.М., судді- Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.
Однак, 07.03.2023 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у Львівській області.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Справу № 921/807/21 призначити до розгляду в судовому засіданні о 12 год 30хв 29.03.2023 на в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. в залі судових засідань № 6.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно з п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
5. Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддів Скрипчук О.С.

Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" березня 2023 р. Справа №921/477/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши заяву представника ПП Білявинці Адвокатського об`єднання Адвокатської компанії: Прокопишин і Партнери щодо витрат відповідача на оплату правничої допомоги про ухвалення додаткового рішення
у справі № 921/477/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича ( надалі ФОП Дергун І.В.), с. Білявинці, Тернопільська область
до відповідача: Приватного підприємства Білявинці ( надалі ПП Білявинці), с. Великі Гаї, Тернопільська область
про стягнення 1 846 920 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 повідомлено учасників справи № 921/477/20, що судове засідання по розгляду заяви представника ПП Білявинці Адвокатського об`єднання Адвокатської компанії Прокопишин і Партнери щодо витрат відповідача на оплату правничої допомоги про ухвалення додаткового рішення призначено на 07.03.2023 року.
Судове засідання 07.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/477/20 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. у відрядженні з 06.03.2023 по 07.03.2023 включно.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 921/477/20, що судове засідання з розгляду заяви представника ПП Білявинці Адвокатського об`єднання Адвокатської компанії Прокопишин і Партнери щодо витрат відповідача на оплату правничої допомоги про ухвалення додаткового рішення відбудеться 11.04.2023 09 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький