номер провадження справи 34/130/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/130/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі щодо місцезнаходження боржника у справі № 908/130/23

за заявою вих. СН2/103 від 28.12.2022 (вх. № 130/08-07/23 від 10.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

з боржника: Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

За участю учасників справи: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

13.01.2023 судом видано судовий наказ у справі № 908/130/23.

01.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі у справі № 908/130/23.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийняв заяву до розгляду в судовому засіданні 09.03.2023 о 10 год. 40 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її задоволення враховуючи таке.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви та судового наказу у справі № 908/130/23, судом встановлено, що у судовому наказі помилково вказано реквізити боржника у справі, а саме, замість правильних, зазначених в ЄДР - Фізична особа-підприємець Косенко Андрій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у заяві стягувачем та у виданому за заявою судовому наказі помилково було вказано - Фізична особа-підприємець Косенко Андрій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву стягувача та постановляє ухвалу про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 у справі № 908/130/23 щодо місцезнаходження боржника у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі щодо місцезнаходження боржника у справі № 908/130/23 задовольнити.

2. Виправити описку у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 у справі № 908/130/23 щодо місцезнаходження боржника у справі, виклавши судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 у справі № 908/130/23 у наступній редакції:

"ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

13.01.2023 Справа № 908/130/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви вих. СН2/103 від 28.12.2022 (вх. № 130/08-07/23 від 10.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

УСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича грошової заборгованості у розмірі 16 994 грн 35 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в належним чином засвідчених копіях: договір № 097749-КС-003 від 25.08.2020, опитувальник клієнта, довідки ТОВ «ФК Елаєнс» про проведення платежів в системі, розрахунку заборгованості за кредитом.

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 8 584 грн 27 коп., прострочених платежів по процентах у сумі 8 410 грн 08 коп.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в загальному розмірі 16 994 грн 35 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 8 584 грн 27 коп., прострочених платежів по процентах у сумі 8 410 грн 08 коп. та здійснити розподіл судових витрат.

Отже, спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копія договору № 097749-КС-003 від 25.08.2020, опитувальник клієнта, довідки ТОВ «ФК Елаєнс» про проведення платежів в системі, розрахунку заборгованості за кредитом, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Косенка Андрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133) суму прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 8 584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 27 коп., прострочених платежів по процентах у сумі 8 410 (вісім тисяч чотириста десять) грн 08 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

2. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний код юридичної особи 41084239 (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. київ, 01133).

Боржник Фізична особа-підприємець Косенко Андрій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили__________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко".

Копії ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.2023 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2023.

Суддя А.О. Науменко