УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16971/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуюча, Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представників:

прокурора: Діденко Ю.О.

прокурора: Гавловської А.В.

позивача: Ковальчука І.В.

відповідача: Литвина І.О.

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

(головуючий - Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 (суддя - Паламар П.І.)

у справі №910/16971/21

за позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна"

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3 471 146,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/16971/21, розгляд справи призначено на 09.03.2023 об 11:15.

В судовому засіданні 09.03.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на можливість укладення мирової угоди. Також підтримав раніше подане клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/16971/21.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №910/16971/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними, а тому дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/16971/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/16971/21.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/16971/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/16971/21 до 30 березня 2023 року до 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець