ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від заявника: Кривохижа Ю.А. за довіреністю,

від розпорядника майна: не з`явився,

від боржника: не з`явився;

розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на майно боржника

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; встановлено строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 липня 2021 року; визначено дату попереднього засідання суду у справі - 07 вересня 2021 року; встановлено строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.09.2021.

24 червня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання у справі.

Від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2022 перенесено розгляд заяви на 14.03.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд заяви до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, просить призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2022 заяву про звернення стягнення на майно боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

23 січня 2023 року розпорядник майна надав відзив на заяву від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника. Розпорядник заперечує проти задоволення заяви головного державного виконавця, оскільки на його думку не можна вважати правомірними вимоги державного виконавця щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника - ПАТ «Черкасирибгосп», який перебуває у процедурі банкрутства, на підставі лише положень ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, без врахування інших процедур і положень даного Кодексу, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство. Положення Кодексу України з процедур банкротства, які регулюють процедуру розпорядження майном боржника спрямовані саме на захист майна боржника та недопущення його вибуття із власності, а від так реалізація органами державної виконавчої служби майна ПАТ «Черкасирибгосп» може суттєво погіршити майновий стан останнього та в майбутньому негативно вплинути при виборі процедури банкрутства, оскільки недостатня кількість майна для проведення господарської діяльності може бути підставою для прийняття рішення щодо ліквідації даного підприємства у зв`язку із неможливістю відновити його платоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2023 відкладено розгляд заяви на 23 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року розпорядник майна подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви без його участі, оскільки 23.02.2023 йому необхідно проходити військово-лікарську комісію. Також в клопотанні зазначено, що розпорядник майна повністю підтримує позицію викладену у відзиві на заяву від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника.

В судове засідання розпорядник майна та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.02.2023 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на майно боржника судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 65672139 про стягнення з ПАТ "Черкасирибгосп" на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 2 044 423,63 грн, в складі якого перебувають виконавчі провадження, на які не поширюється дія мораторію, введеного 17.06.2021.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності, шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих право власності установ.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт па все майно боржника, у зв`язку з чим у Державному реєстрі обтяжень рехомого майна за Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровані обтяження відносно боржника.

Згідно відповідей на електронний запит ДПС за боржником зареєстровано рахунки в АТ "РЛЙФФАЙЗГІ1 БАНК", АТ "ЛЛЬФА-БАНК" та АТ КБ "ПриватБанк".

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено па виконання до банківських установ.

Залишок заборгованості по виконавчим провадженням, що входять до складу зведеного виконавчого провадження, які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою № 925/674/21 від 17.06.2021 року Господарського суду Черкаської області станом на 09.12.2021 року становить - 3584460,30 грп.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження виявлено рухоме майно боржника ПАТ «Черкасирибгосп», , а саме:

Марка ТЗ: ВАЗ Модель ТЗ: 21214 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2008 VIN: НОМЕР_1 Номер кузова: НОМЕР_1 Номерний знак: НОМЕР_2 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 431410 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 МІЙ: НОМЕР_3 Номер шасі: НОМЕР_3 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 53 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1987 VIN: НОМЕР_5 Номер шасі: НОМЕР_5 Номерний знак: НОМЕР_54 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 554М Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 VIN: НОМЕР_6 Помер шасі: НОМЕР_6 Номерний знак: НОМЕР_7 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 130 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 Номерний знак: НОМЕР_55 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: DЕFІАNТ Модель ТЗ: DТ25Т Категорія ТЗ: МОТОЦИКЛ Рік виробництва ТЗ: 2008 VIN: НОМЕР_8 Номер шасі: НОМЕР_8 Номерний знак: НОМЕР_9 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 5312 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1989 VIN: НОМЕР_10 Номер шасі: НОМЕР_11 Номерний знак: НОМЕР_12 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: КАМАЗ Модель ТЗ: 5320 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1991 VIN: НОМЕР_13 Номер шасі: НОМЕР_13 Номерний знак: НОМЕР_14 Колір ТЗ: СІРИЙ

Марка ТЗ: ГКБ Модель ТЗ: 8350 Категорія ТЗ: ПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 1988 VIN: НОМЕР_15 Номер шасі: НОМЕР_15 Номерний знак: НОМЕР_16 Колір ТЗ: СІРИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 431419 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1989 VIN: НОМЕР_17 Номер шасі: НОМЕР_17 Номерний знак: НОМЕР_56 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 431419 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1991 VIN: НОМЕР_18 1 Номер шасі: НОМЕР_18 Номерний знак: НОМЕР_57 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 130 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1986 Номерний знак: НОМЕР_58 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ВАЗ Модель ТЗ: 2121 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1992 VIN: НОМЕР_19 Номер кузова: НОМЕР_19 Номерний знак: НОМЕР_20 Колір ТЗ: БІЛИЙ

Марка ТЗ: УАЗ Модель ТЗ: 469Б Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1983 VIN: НОМЕР_21 Номер шасі: НОМЕР_21 Номер кузова: НОМЕР_22 Номерний знак; НОМЕР_59 Колір ТЗ: БЕЖЕВИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ-ММЗ Модель ТЗ: 554М Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1990 VIN: НОМЕР_60 Номер шасі: НОМЕР_23 Номерний знак: НОМЕР_24 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ВАЗ Модель ТЗ: 21150 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2004 VIN: НОМЕР_25 Номер кузова: НОМЕР_25 Номерний знак: НОМЕР_26 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: УАЗ Модель ТЗ: 3303 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1989 VIN: НОМЕР_27 Номер шасі: НОМЕР_28 Номерний знак: НОМЕР_61 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 431410 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1991 VIN: НОМЕР_62 Номер шасі: НОМЕР_29 Номерний знак: НОМЕР_63 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 130 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1990 VIN: НОМЕР_30 Номер шасі: НОМЕР_30 Номерний знак: НОМЕР_31 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 3221 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1999 VIN: НОМЕР_33 Номер шасі: НОМЕР_32 Номер кузова: НОМЕР_33 Номерний знак: НОМЕР_34 Колір ТЗ: БІЛИЙ

Марка ТЗ: УАЗ Модель ТЗ: 469Б Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1982 VIN: НОМЕР_35 Номер шасі: НОМЕР_35 Номер кузова: НОМЕР_36 Номерний знак: НОМЕР_64 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 130 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1990 VIN: НОМЕР_37 Номер шасі: НОМЕР_37 Номерний знак: НОМЕР_38 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ-ММЗ Модель ТЗ: 4505 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1988 VIN: НОМЕР_39 Номер шасі: НОМЕР_39 Номерний знак: НОМЕР_40 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: SUZUKI Модель ТЗ: GRAND VITARA Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2006 VIN: НОМЕР_41 Номер кузова: НОМЕР_41 Номерний знак: НОМЕР_42 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ

Марка ТЗ: ВАЗ Модель ТЗ: 2121 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1991 VIN: НОМЕР_43 Номер кузова: НОМЕР_43 Номерний знак: НОМЕР_44 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ-ММЗ Модель ТЗ: 554М Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1990 VIN: НОМЕР_45 Номер шасі: НОМЕР_45 Номерний знак: НОМЕР_65 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 704 Категорія ТЗ: ПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 1963 VIN: НОМЕР_46 Номер шасі: НОМЕР_46 Номерний знак: НОМЕР_66 Колір ТЗ: СІРИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ Модель ТЗ: 554М Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1989 VIN: НОМЕР_47 Номер шасі: НОМЕР_47 Номерний знак: НОМЕР_48 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: САЗ 5205 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ:1991 VIN: НОМЕР_49 Номер кузова: НОМЕР_49 Номерний знак: НОМЕР_67 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: УАЗ Модель ТЗ: 469 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1984 VIN: НОМЕР_68 Номер шасі: НОМЕР_50 Номер кузова: НОМЕР_50 Номерний знак: НОМЕР_51 Колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ

Марка ТЗ: ЗИЛ-ММЗ Модель ТЗ: 554М Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ:1992 VIN НОМЕР_52 Номер шасі: НОМЕР_52 Номерний знак: НОМЕР_69 Колір ТЗ: СИНІЙ

Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 5312 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 1990 VIN: НОМЕР_53 Номер шасі: НОМЕР_53 Номерний знак: НОМЕР_70 Колір ТЗ: СИНІЙ

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства головний державний виконавець просить суд надати дозвіл на звернення стягнення держаним виконавцем на зазначене вище рухоме майно боржника.

Під час розгляду відповідного звернення державного виконавця слід виходити з аналізу положень статей Закону України "Про виконавче провадження" у нормативному поєднанні з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ), окремі положення якого визначають правовий режим та відповідні обмеження з розпорядження майном боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та застосовані відповідні процедури.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна (частина друга статті 41 КУзПБ).

Приписами частини третьої цієї статті передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення (абз. 1 частини п`ятої статті 41 КУзПБ).

Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

В частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина п`ята статті 41 КУзПБ).

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника (відповідно до ст. 62 Кодексу).

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкротства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

На підставі викладеного, суд вважає, що правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

Відтак, не можна вважати правомірними вимоги державного виконавця щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника - ПАТ «Черкасирибгосп», який перебуває у процедурі банкрутства, на підставі лише положень ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, без врахування інших процедур і положень даного Кодексу, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство.

Таким чином, системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкротства свідчить, що задоволення вимог кредиторів, в тому числі, на які не поширюється дія мораторію, може відбуватися тільки на стадії ліквідаційної процедури в порядку та у спосіб, передбачені Кодексом.

Позиція щодо реалізації майнових активів банкрута лише на стадії ліквідаційної процедури викладена в постанові Верховного суду України від 23.12.2015 р. у справі № 5024/1463/2012.

Крім того, положення Кодексу України з процедур банкротства, які регулюють процедуру розпорядження майном боржника спрямовані саме на захист майна боржника та недопущення його вибуття із власності, а від так реалізація органами державної виконавчої служби майна ПАТ «Черкасирибгосп» може суттєво погіршити майновий стан останнього та в майбутньому негативно вплинути при виборі процедури банкрутства, оскільки недостатня кількість майна для проведення господарської діяльності може бути підставою для прийняття рішення щодо ліквідації даного підприємства у зв`язку із неможливістю відновити його платоспроможність.

Верховним Судом в постановах визначено, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосудця, пов`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Цей висновок також узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду, а саме: у справі № 903/69/18 щодо принципу судового контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів; у справі № 904/4700/19 щодо перебування боржника в особливому правовому режимі з моменту порушення (відкриття) щодо боржника справи про банкрутство та пріоритету спеціальних норм законодавства про банкрутство у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України; у справі № 44/610-6-43/145 щодо нормативного поєднання положень Закону України "Про виконавче провадження" з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Шкоденко С.В. від 24.12.2021 № 20.25-35/73574 про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно (автомобільна техніка, зазначена вище в ухвалі) боржника - ПАТ «Черкасирибгосп», слід повністю відмовити.

Керуючись ст. 2, 41, 62, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 233, 234, 235, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 грудня 2021 № 20-25-35/73574 про звернення стягнення на рухоме майно боржника (автомобільна техніка) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз