ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2023 року Справа № 915/614/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕПЛО МИКОЛАЇВ (просп. Голосіївський, 118Б, літ.Д, 3 поверх, офіс 4/2, м. Київ, 03127, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Веселинівська центральна районна лікарня Веселинівської районної ради (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Одеська, 82, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕПЛО МИКОЛАЇВ до Комунального некомерційного підприємства Веселинівська центральна районна лікарня Веселинівської районної ради про стягнення заборгованості за договором №4 купівлі-продажу теплової енергії від 17.01.2022 у сумі 965287,34 грн, з яких: 745728,20 грн основний борг, 200166,10 грн інфляційні втрати, 19393,04 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/614/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивачеві встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 12.12.2022 позивачем отримано 17.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 730.

26.01.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 13.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Відзивом від 27.02.2023 відповідач просить суд:

- зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості із врахуванням сум, сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Веселинівську селищну раду (, 57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14);

- позовні вимоги задовольнити частково в сумі 377495,36 грн;

- в решті позовних вимог відмовити.

Заперечення відповідача обгрунтовано посиланням на те, що заборгованість за договором часткового погашено, залишок заборгованості становить 377495,36 грн, відповідно нараховані інфляційні втрати та 3% річних, на думку відповідача, мають бути зменшені. Крім того, відповідач не погоджується з заявленими у справі витратами позивача на правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн, оскільки матеріали справи не містять ніяких доказів участі адвоката у складанні позову, вчиненні будь-яких дій в інтересах позивача та отримання ним коштів від позивача.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи обґрунтовано тим, що позивач має обов`язок сплачувати кошти за Договором, однак лише за рахунок коштів, які виділяються для цього Веселинівською селищною радою. Фінансування Веселинівською селищною радою оплати комунальних послуг, отриманих лікарнею за період з січня по березень 2022 року склало 653334,41 грн.

02.03.2023 позивачем подано до господарського суду заяву від 21.02.2023 про зміну предмету позову.

Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 618795,16 грн, з яких: 377495,36 грн основний борг, 23497,54 грн 3% річних, 217802,26 грн інфляційне збільшення боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача щодо оплати комунальних послуг.

З матеріалів клопотання вбачається, що фінансування оплати комунальних послуг Комунального некомерційного підприємства Веселинівська центральна районна лікарня Веселинівської районної ради здійснюється Веселинівською селищною радою, яка є засновником підприємства-відповідача.

З зазначеного витікає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Веселинівською селищною радою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі № 915/614/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Веселинівську селищну раду, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Стосовно заяви позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Заявою від 24.02.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 618795,16 грн, з яких: 377495,36 грн основний борг, 23497,54 грн 3% річних, 217802,26 грн інфляційне збільшення боргу.

Заяву обгрунтовано посиланням на норми ст. 46, ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст 9, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та мотивовано тим, що майнова вимоги позивача до відповідача за змістом позовної заяви від 08.11.2022 №1 становила 965287,00 грн, в тому числі: 745728,50 грн основний борг, 19393,04 грн 3 % річних, 200166,10 інфляційне збільшення. Відповідно до платіжних доручень №152 від 05.12.2022, №133 від 05.12.2022 та №161 від 30.12.2022 відповідачем внесено оплату на загальну суму 368232,84 грн. Таким чином, заборгованість на день подання позивачем заяви від 21.02.2023 становить 377495,66 грн. Не змінюючи правових підстав, викладених у позовній заяві від 08.11.2022 №1, керуючись умовами Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку із збільшення періоду порушення відповідачем строку виконання зобов`язання та часткової оплати, позивач здійснив перерахунок суми інфляційного збільшення суми боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми в сторону збільшення за період по 21.02.2023.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви позивача від 21.02.2023, а також змісту раніше поданої позовної заяви від 08.11.2022 та конкретних обставин справи, суд розцінює заяву від 21.02.2023 як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Збільшення майнової вимоги позивача згідно з цією заявою здійснено в межах суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №571 від 08.11.2022.

Отже, розгляд справи слід здійснювати з урахуванням заяви позивача від 21.02.2023.

Керуючись ст. 46, 50, 177, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача від 21.02.2023 про збільшення позовних вимог.

2.Клопотання Комунального некомерційного підприємства Веселинівська центральна районна лікарня Веселинівської районної ради від 27.02.2023 задовольнити.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Веселинівську селищну раду (57001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14, ).

4.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5.Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

6.Ухвалу направити сторонам та третій особі - Веселинівській селищній раді (57001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14).

7.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя В.О.Ржепецький