ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. Справа № 914/2964/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» б/н від 03.03.2023 року (вх. № 01-05/686/23 від 07.03.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року (суддя Б.І. Яворський; повний текст рішення складено 13.02.2023 року)

у справі № 914/2964/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» (надалі ПП «ПАВО ГРУП»)

про стягнення 725021,27 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року у справі №914/2964/22 (суддя Б.І. Яворський) повністю задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Стягнуто з ПП «ПАВО ГРУП» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 600346,56 грн заборгованості з орендної плати, 124674,71 грн пені та 10875,32 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, в заяві (вх. № 01-05/691/23 від 07.03.2023 року) просить відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного провадження у справі №914/2964/22.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року у справі №914/2964/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №108926700, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 725021,27 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 10875,32 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року у справі №914/2964/22 розмір судового збору становить 16312,98 грн (10875,32 грн * 150% = 16312,98 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «ПАВО ГРУП» в задоволенні заяви (вх. № 01-05/691/23 від 07.03.2023 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» б/н від 03.03.2023 року (вх. № 01-05/686/23 від 07.03.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2023 року у справі №914/2964/22 залишити без руху.

Скаржнику до 27.03.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 16312,98 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич