ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року Черкаси справа №925/1283/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», у якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на свою користь заподіяну шкоду у розмірі 128 000,00 грн за договором (поліс) №АР/5869964 від 10.03.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

13.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача, яке призначене на 10 год 00 хв 28.03.2023 у режимі відеоконференції, яке підписане заступником Генерального директора Євгеном Ходико.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані у статті 170 Господарського процесуального Кодексу України.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини 8 статті 42 Господарського процесуального Кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа; відкритий ключ - параметр криптографічного алгоритму перевірки електронного цифрового підпису, доступний суб`єктам відносин у сфері використання електронного цифрового підпису; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; сертифікат відкритого ключа (далі - сертифікат ключа) - документ, виданий центром сертифікації ключів, який засвідчує чинність і належність відкритого ключа підписувачу. Сертифікати ключів можуть розповсюджуватися в електронній формі або у формі документа на папері та використовуватися для ідентифікації особи підписувача; підписувач - особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.

Частинами 1 та 2 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: 1) електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; 2) під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; 3) особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подане представником позивача клопотання не містить електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка його підписала.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача, оскільки така заява подана без дотримання вимог встановлених частиною 2 зазначеної статті, а саме не містить електронного цифрового підпису заявника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко