ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2023 р. Справа№ 911/506/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко М.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022

у справі № 911/506/21 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 р. у справі № 911/506/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів об`єднання відмовлено у задоволенні позову повністю.

22.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 20.09.2021 р. про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 у задоволення заяви б/н від 20.09.2021 р. (вх. № 22170/21 від 22.09.2021 р.) відповідача про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з понесеними судовими витратами.

Також в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, дана апеляційна скарга у справі № 911/506/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/506/21 до Північного апеляційного господарського суду; витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/506/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Зубець Л.П. та Гаврилюка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Владимиренко С.В., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 справу № 911/506/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 прийнято до провадження визначеним складом суду; апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 2481,00 грн.

Поштове відправлення, яким ОСББ «Княжий дім» було надіслано на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду (трек номер - 045) з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 2 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 вказаної статті).

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСББ «Княжий дім» належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків апеляційної скарги. До того ж, слід зазначити, що відповідач не виконав обов`язку, передбаченого ст. 120 ГПК України, та не повідомив суд про зміну адреси його місцезнаходження (у разі, якщо така адреса дійсно змінилася).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСББ «Княжий дім» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.10.2022.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 17.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСББ «Княжий дім» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Княжий дім» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/506/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 911/506/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Руденко

С.В. Владимиренко