ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2023 р. Справа №11/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Плотніцький Б.Д.
Суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих..№09-8-6/247 від 16.02.2023 (вх.№ 01-05/541/23 від 22.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 (суддя Андрейчук Л.В.) про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу
у справі №11/21
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача фізичної особи підприємця Влад Марії Нуцівни, с. Біла Церква, Закарпатська область
про стягнення 177 839,00 євро
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) у справі №11/21 в задоволенні заяви представника ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі №11/21- відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 22.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вх.№ 01-05/543/22 від 22.02.2023).
В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду апелянтом отримано 06.02.2023 засобами поштового зв`язку.
Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Колегія суддів розглянувши долучені до апеляційної скарги документи зазначає, що відповідно до копії конверта та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 06.02.2023, а відповідно до відтиску штампу на поштовому конверті апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.02.2023.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 у справі №11/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 у справі №11/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих..№09-8-6/247 від 16.02.2023 (вх.№ 01-05/541/23 від 22.02.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі №11/21.
3. Розгляд справи №11/21 призначити на 22.03.2023 об 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.