ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" березня 2023 р. Справа №345/136/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 20.08.2022
про ухвалення додаткової постанови про стягнення
судових витрат
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава
Ярославовича, м.Івано-Франківськ б/н від 29.11.2021 (вх.ЗАГС№01-05/4030/21 від 02.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 20.10.2021, повне рішення 04.11.2021 (суддя Рочняк О.В.)
у справі №345/136/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава
Ярославовича, м.Івано-Франківськ
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м.Калуш, Івано- Франківська область
2) ОСОБА_2 , м.Калуш,
Івано-Франківська область
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 , м.Калуш,
Івано-Франківська область
про визнання договорів недійсними
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 апеляційну скаргу ФОП Побігуна Я.Я. залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі №345/136/18 без змін.
26.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Сивої Н.М. про ухвалення додаткової постанови в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Водночас, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою, у зв`язку неможливістю звернення до суду у встановлені строки через мобілізацію до Збройних Сил України адвоката Кайдан Д.С.Т.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку поновити пропущений строк на подання заяви про стягнення судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 32, 234, 244 ГПК України, суд
1. Поновити строк на подання заяви про стягнення судових витрат.
2. Призначити судове засідання на 30.03.2023 об 11 год 00 хв у справі №345/136/18 для вирішення питання про стягнення судових витрат у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
4.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №345/136/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про стягнення судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК