СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/3404/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків (вх. №359 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/3404/21 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 10.12.2021)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с.Демино-Олександрівка, Троїцький район, Луганська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків

про стягнення 20 829 796,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Правда", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", в якому просив стягнути з відповідача 20 829 796,17 грн, з яких: основний борг 17 435 918,64 грн, пеня 1 603 833,23 грн, інфляційні втрати 1428495,94 грн, 3% річних - 361 548,36 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував порушенням відповідачем зобов`язань, обумовлених сторонами у договорі купівлі-продажу соняшника №08/09-2 від 08.09.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару у строки визначені Додатковою угодою №3 від 05.02.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/3404/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, офіс 16; ідент. код 36036864) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (92110, Луганська обл., Троїцький район, село Демино-Олександрівка; ідент. код 307598,64 грн основного боргу, 1603833,23 грн пені, 1428495,94 грн інфляційних втрат, 361548,36 грн - 3 % річних від простроченої суми, а також 312 446,94 грн судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Відповідач з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, 28.02.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 у справі №922/3404/21 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" судові витрати.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 468 670,41 грн, в той час як майновий стан апелянта не дозволяв сплатити повністю вказану суму; скаржнику знадобився час на збирання та сплату 50 000,00 грн, що призвело до пропущення строку. Також апелянт посилається на обставини введення з 24.02.2022 воєнного стану. Наведені обставини скаржник вважає поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3404/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко