ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3098/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (повне рішення складено 19.01.2023, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/3098/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 1 408 083,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на свою користь 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат та 21 121,25 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 позов задоволено; стягнуто з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат, 21 121,25 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" не додано доказів відправлення копії скарги на адресу третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 залишити без руху.

Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про оплату поштових послуг).

Надати Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна