УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/2473/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2023 (колегія суддів: Дармін М. О., Березкіна О. В., Іванов О. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" про стягнення 2 553 218,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову у цій справі.

10.01.2023 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову про скасування цього рішення та ухвалення нового про часткове задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у наведеній постанові.

03.02.2023 Центральний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні цієї заяви.

23.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного господарського суду, а справу передати до цього ж суду для продовження розгляду заяви про виправлення у постанові арифметичних помилок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" та здійснити перегляд ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" до 27.03.2023, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2473/22.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач