ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2023 р. Справа №926/2923/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Калина-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Калина б/н від 30.11.2022 року (вх. №01-05/2984/22 від 05.12.2022 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.11.2022 року
у справі № 926/2923/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація (надалі ТзОВ Українська тютюнова корпорація)
до відповідача: Дочірнього підприємства Калина-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Калина (надалі ДП Калина-1 ТзОВ Агрофірма Калина)
про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 350000,06 грн,
від позивача (в режимі відеоконференції): Савін О.О. керівник;
від відповідача: не з`явився,
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року відкладено розгляд справи №926/2923/22 на 06.03.2023 року о 12 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано позивача забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В клопотанні (вх. №01-04/1481/23 від 02.03.2023 року) відповідач просив провести судове засідання у справі №926/2923/22 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із зайнятістю залів господарського суду Чернівецької області в зазначений час іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції.
Відповідач не делегував свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення представника позивача, який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на те, що відповідач бажає надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, а працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з господарським судом Чернівецької області 27.03.2023 року о 12 год. 00 хв., колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи і провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 926/2923/22 на 27.03.2023 року о 12 год. 00 хв.
Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2923/22 в режимі відеоконференції.
Відповідачу Дочірньому підприємству Калина-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Калина: направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех