СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018 (вх.№1427П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 (повний текст рішення складено 19.10.2022 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області) у справі №917/467/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 726915649,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018 на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта 409703767,05 грн суми основного боргу, 55590 932,76 грн пені, 53182495,52 грн інфляційних втрат, 8684508,60 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 868350,00 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати - покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018 залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (з урахуванням суми позову в даній справі та приписів підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 1302525,00 грн судового збору.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 06.02.2023, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.02.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд 2018 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у даній справі повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова