overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2023 Справа № 920/228/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 831 від 07.03.2023)
1102 грн 15 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за листопад 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1611297 від 01.01.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2023 Справа № 920/224/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
67 964,18 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2023 Справа № 920/227/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 829 від 07.03.2023)
12 223 грн 01 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за січень 2023 року відповідно до укладеного договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 181374 від 03.01.2022.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023м. СумиСправа № 920/905/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/905/22

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

в інтересах держави в особі позивача:

Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40009, )

до відповідача: Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства

Глухівський агролісгосп (вул. Успенська, 40, с. Уланове,

Шосткинський район, Сумська область, 41422,

)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Есманьська селищна рада (вул. імені М.П.Василенка,19,

смт. Есмань, Шосткинський район, Сумська область, 41432)

2. Шалигінська селищна рада (вул. 40 років Перемоги,11,

с. Шалигіне, Шосткинський район, Сумська область, 41470)

3. Сумська обласна рада (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 432947 грн 02 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.03.2023, за участю прокурора, представника позивача та представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/905/22 по суті до 14.03.2023, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Есманьську селищну раду, Шалигінську селищну раду та Сумську обласну раду про дату, час і місце судового засідання на 14.03.2023; 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

14 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/418/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 грн 00 коп. - основний борг, 10 684 грн 76 коп. - пеня, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - заборгованість у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн 00 коп. - основний борг, 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 76 коп. - пеня, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

3. Судові витрати покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Сеніва Юрія Ігоровича.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича в користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач - Дочірнє підприємство "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А () ;

Відповідач - Фізична особа-підприємець Сенів Юрій Ігорович, АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

01 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/93/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Кучер А.М.

розглянув справу

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

позивача 2: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області

до відповідача Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс"

про стягнення шкоди в сумі 54 497,36 грн

за участі представників сторін:

прокурор: Куліковська Л.Б.;

позивач 1: Мартинюк З.І. - представник.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс" (вул. Б. Хмельницького, 12, с. Іква, Кременецький район. Тернопільська область, 47073, ідент. код 21162706) шкоду в сумі 54 497 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн 36 коп., до спеціального фонду місцевого бюджету Почаївської міської ради Тернопільської області (пл. Т. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025, ідент. код 14052785): отримувач Головне управління казначейства у Тернопільській області/ТГ м. Почаїв/24062100, , рахунок UA0019671, призначення платежу: "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

3.Стягнути з Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс" (вул. Б. Хмельницького, 12, с. Іква, Кременецький район. Тернопільська область, 47073, ідент. код 21162706) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, код ЄРДПОУ 02910098) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 березня 2023 рокуСправа № 921/125/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1907 від 03.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23
про стягнення заборгованості у сумі 70 776 грн 96 коп. з яких: 50 066 грн 00 коп. основний борг, 7 393 грн 31 коп. пеня, 1 246 грн 85 коп. три проценти річних, 12 070 грн 80 коп. інфляційні втрати
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/125/23.
Судове засідання у справі призначено на 21.03.2023 о 10 год. 00 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх. №1907 від 03.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.03.2023 о 10 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №1907 від 03.03.2023) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/125/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/125/23, призначене на 21.03.2023 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України Пясецький Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 березня 2023 рокуСправа № 921/530/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання (вх.№1305 від 03.03.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
про зобов`язання вчинити дії
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/530/22.
Судове засідання у справі призначено на 09.03.2023 о 14 год. 40 хв.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 09.03.2023 о 14 год. 40 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал свідок) у Ямпільському районному суді Вінницької області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у порядку ст. 197 ГПК України клопотання Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.03.2023 о 14 год. 40 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання (вх.№1305 від 03.03.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/530/22, призначене на 09.03.2023 о 14 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 09.03.2023 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, (зал свідок).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області братиме участь представник позивача адвокат Снітко Віктор Анатолійович.
5. Ухвалу направити:
6. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.03.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/142/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника МП "Сяйво" (вх. №275 від 13.01.2023)

у справі №921/142/22

за заявою боржника Малого підприємства "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Штогрин М.П. представник,

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

розпорядник майна: Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника МП "Сяйво" (вх. №275 від 13.01.2023) у справі №921/142/22, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги" відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 111 402,15 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 962,00 грн (судовий збір) перша,

в сумі 111 402,15 грн (основна заборгованість) - четверта.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Комунальному некомерційному підприємству Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Боржнику: МП "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/560/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Приватного малого підприємства Софіт, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 703, м. Тернопіль, 46003

про стягнення штрафу у розмірі 96 840, 00 грн та пені у розмірі 96 840, 00 грн

Суть справи. Ухвалою суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 07.03.2023 з`явилася представниця позивача. Представник відповідача не з`явився.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження до 28.03.2023, закрито підготовче провадження з 28.03.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023 о 10 год. 40 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/560/22 відбудеться 28.03.2023 о 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 08.03.2023.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- відповідачу: Приватного малого підприємства Софіт, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 703, м. Тернопіль, 46003.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/523/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46011, м. Тернопіль, вул. Глиняна, 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В)

про стягнення 133022,64 грн.

За участю від:

позивача - Парійчук Ю.Д.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність АгроЛанка-2 (47824, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В, ідентифікаційний код 42781100) на користь Приватного підприємства Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології (46011, м. Тернопіль, вул. Глиняна, 27, ідентифікаційний код 35308407) 133022 (сто тридцять три тисячі двадцять дві) грн 64 коп. боргу, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський