ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" березня 2023 р. м. Одеса № 916/258/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№268/23 від 17.01.2023р.

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРО-ТРЕЙД і К (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-КАХОВКА (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3 Б, ); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАІМПЕКС (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3 Б, ); 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); 5. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про стягнення 1645735,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРО-ТРЕЙД і К, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-КАХОВКА, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАІМПЕКС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1645735,62грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРО-ТРЕЙД і К умов укладеного між сторонами генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ODE-ГЛ-8974 від 30.06.2020р додатковою угодою №1 від 22.12.2020р та додатковою угодо. №2 від 26.05.2021р та виконання поручителями договорів поруки №МБ-ODE-П-8974/6 від 30.06.2020р з додатковою угодою №1 від 26.05.2021р; №МБ-ODE-П-8974/7 від 30.06.2020р з додатковою угодою №1 від 26.05.2021р; №МБ-ODE-П-8974/4 від 30.06.2020р з додатковою угодою №1 від 26.05.2021р; №МБ-ODE-П-8974/5 від 30.06.2020р з додатковою угодою №1 від 26.05.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2023р позовну заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.01.2023р було зазначено, з посиланням на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 та абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, що в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надані копії скрінів з електронні пошти, однак з вказаних скрінів неможливо встановити що саме та кому саме було направлено на електронні адреси відповідачів оскільки у декількох скрінах зазначено позовна заява з додатками ТОВ ТД Агро-Трейд і К, в декількох опис ТОВ Глобус-Каховка та інше, однак у позовній заяві зазанчено позивачем АТ ПУМБ. Також крім скрінів позивачем надані копії двох описів вкладення, однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу. Крім того, вказані описи вкладення не містять штемпелю пошти з датою направлення, не надана поштова накладна та не наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку (фіскальний чек). Зазначені описи вкладення не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

08.02.2023р за вх.суду№4031/23 Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) звернулося до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї доказами направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак до заяви про усунення недоліків не надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу фізичній особі громадянину України ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРО-ТРЕЙД і К, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-КАХОВКА, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАІМПЕКС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1645735,62грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2023р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ ПУМБ) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРО-ТРЕЙД і К, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-КАХОВКА, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАІМПЕКС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1645735,62грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.03.2023р у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 06.02.2023р.

Ухвала набирає чинності 08.03.2022р та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова