ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.03.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Шуть А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 за вх. № 450/23 від 16.01.2023 в частині відмови від позовних вимог відносно відповідача - 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
у справі №905/1840/21
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)
про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,
за участю:
представника від позивача: Погрібна С.О., адвокат
представника від відповідача - 1: Чайкіна К.О., адвокат
представників від відповідачів - 2,3: не з`явились

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1840/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ПрАТ «МК «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) про: - визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018; - стягнення солідарно з ПрАТ «МК «Азовсталь»; Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 643 728,40 грн.
23.01.2023 господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 об 11:00.
Під час підготовчого провадження позивач надав до суду заяву за вх. № 450/23 від 16.01.2023, в якій останній просить суд, зокрема:
- прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення збитків відносно відповідача - 1 ПрАТ «МК «Азовсталь»,
- закрити провадження у справі № 905/1840/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення збитків відносно відповідача - 1 ПрАТ «МК «Азовсталь».
Заява за вх. № 450/23 від 16.01.2023 підписана представником позивача, адвокатом Погрібною С.О. на підставі ордеру серії АР № 1047188 від 15.05.2021, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 15.05.2021 права адвоката не обмежуються.
Представник позивача у підготовчому засіданні 07.03.2023 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1, ч. 3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову відносно відповідача - 1 є формою реалізації передбаченого ст.14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на те, що заява підписана уповноваженим представником, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову відносно відповідача - 1 та закриття провадження у справі в цій частині.
Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 за вх. № 450/23 від 16.01.2023 в частині відмови від позовних вимог відносно відповідача - 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог відносно відповідача - 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».
3. Закрити провадження у справі №905/1840/21 в частині позовних вимог відносно відповідача - 1 Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».
Ухвала набрала законної сили 07.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строк, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 13.03.2023.
Суддя Л.В. Ніколаєва