ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.04.2023.
Ухвалою суду від 23.02.2023 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» на дії ліквідатора Віскунова О.В. у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» від 14.02.2023 №36 призначено у судовому засіданні на 14.03.2023.
08.03.2023 на адресу електронної пошти суду від АТ «Міжнародний інвестиційний банк» надійшло клопотання від 08.03.2023, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 14.03.2023 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні суду та наведено відповідний перелік судів: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Дніпровський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, Господарський суд Київської області.
В обґрунтування клопотання АТ «Міжнародний інвестиційний банк» послався на воєнний стан.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.03.2023 клопотання передано на розгляд судді Віннікову С.В.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Пунктом 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Дніпровському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Верховному Суді у складі Касаційного господарського суду, Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/526/20, яке призначено на 14.03.2023 о 13 год. 00 хв.
Ураховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 08.03.2023 про участь у судовому засіданні 14.03.2023 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись п.п.45, 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 08.03.2023 про участь у судовому засіданні 14.03.2023 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ВІННІКОВ