ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4299/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Оріон-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023р. ( суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.02.2023р.) по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного підприємства "Оріон-М", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 285 667,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оріон-М" на свою користь 123 826,49 грн пені, 142 028,00 грн інфляційних втрат та 19 813,43 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Оріон-М" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 86 678,54 грн. пені, 142 028,00 грн. інфляційних втрат, 19 813,43 грн. 3% річних, 4 285,02 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Оріон-М" в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023р. в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.03.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Антоніка С.Г..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оріон-М" з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Розгляд апеляційних скарг призначити в судове засідання на 03.04.2023р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік