ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3335/22
Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (, юридична адреса: 65481, м. Южне, вул. Центральна, 56; поштова адреса: 65481, Одеська обл., м. Южне, а/с 320)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" (, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд.3)

про стягнення 163126,87 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" про стягнення 163126,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 11.11.2021 №111121, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" здійснило 100% передоплату за товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" не надало оплаченого товару та не здійснило повернення передоплати.

Ухвалою від 23.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 100322,10 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" від позову в частині вимог про стягнення 26688,81 грн. інфляційних нарахувань, 3097,91 грн. 3% річних, 33098,05 грн. пені; провадження у справі №916/3335/22 - закрито; судові витрати в сумі 477,60 грн. покладено на позивача.

08.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Дослідивши вище вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України на підставі наступного.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 22.06.2022 №1314 на суму 2481,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 22.06.2022 №1314 в сумі 2481,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, яка цілком кореспондується з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих обставин, приймаючи до уваги, що суд закрив провадження у справі №916/3335/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 100322,10 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також те, що ухвалою суду витрати в сумі 477,60 грн. покладено на позивача у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог, з врахуванням положень ч.1 ст. 130 ГПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України іншу частину сплаченого судового збору в загальній сумі 2003,40 грн., сплаченого останнім при поданні позову за платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Керуючись ст.ст. 14, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" про повернення судового збору у справі №916/3335/22 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (, 65481, м. Южне, вул. Центральна, 56) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.06.2022 №1314.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023, оскарженню не підлягає.