overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/824/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/824/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 121.145,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 затверджено План реструктуризації боргів фізичної особи Кондратюк Лілії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 30.12.2022 року у справі № 910/824/22.

24.02.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/14551/22

за позовом Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України"

до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини»

про стягнення 69 381,18 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне некомерційне підприємство "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заборгованості за надані послуги з проведення міжнародного іспиту з основ медицини у розмірі 69 381,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. №726/01-12 від 29.12.2022 про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем.

Заява підписана генеральним директором Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Державного некомерційного підприємства "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" при Міністерстві охорони здоров`я України" до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заборгованості за надані послуги з проведення міжнародного іспиту з основ медицини у розмірі 69 381,18 грн - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 44/184-б

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б

Суддя Пасько М.В .

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 44/184-б про банкрутство публічного акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (ідентифікаційний код 33398297).

24.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б, яка залишена без руху.

10.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 44/184-б.

2.Призначити розгляд заяви на 06.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.03.2023Справа № 910/18518/17

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 відкрито провадження у справі № 910/18518/17.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 продовжено строк процедури санації у справі № 910/18518/17 та повноваження керуючого санацією на три місяці місяців, тобто до 15.06.2023.

06.02.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/1777/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барентц Україна»

про стягнення 376 800,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барентц Україна» про стягнення 376 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі №910/1777/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, аргументована тим, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 376 800,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 01.03.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр».

Суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед у позивачем у повному обсязі, перевірив повноваження підписанта, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Крім того, позивач просить суд повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 5 652,00 грн згідно платіжного доручення №21677 від 31.01.2023.

Керуючись ст. 129, 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» про закриття провадження у справі №910/1777/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі №910/1777/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» (36008, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 146-А, кімната 406, код ЄДРПОУ - 37287274) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення №21677 від 31.01.2023.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/11384/20 (910/9258/21)

За заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/9258/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Фермерського господарства "ВІРА"

про стягнення 364.238, 93 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 позов задоволено повністю.

13.09.2021 на виконання рішення було видано наказ.

09.02.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/9258/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 04.04.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -не з`явилися

від боржника -не з`явилися

від ліквідатора- Лойфер А.О.

від АТ «Експортне гарантійне та страхове бюро» -Бубліченко В.В.

від АО «Віталій Титич і партнери» -не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Адвокатському об`єднанню "Віталій Титич і партнери" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 23/334-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» як заінтересованої особи.

2. Копію ухвали направити сторонам та Адвокатському об`єднанню "Віталій Титич і партнери".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

14.03.2023Справа № 5011-46/19084-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

(ідентифікаційний код 24725452)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 введено процедуру санації у справі № 5011-46/19084-2012 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 затверджено план санації боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.

26.01.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.964.122, 00 грн., яка залишена без руху.

23.02.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.964.122, 00 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/3771/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Автологістік"

про стягнення 23 914 512,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Автологістік" про стягнення 23 914 512,57 грн.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви від 06.03.2023 № б/н, остання не містить фізичного підпису командира Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , що суперечить приписам зазначеної вище норми.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

14.03.2023Справа № 910/18739/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18739/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.02.2022 року.

Враховуючи, що станом на 14.03.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.05.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
У Х В А Л А

13.03.2023 м. КиївСправа № 910/718/23

За позовом: державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ";

до: акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

про: визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/718/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.02.2023.

В підготовчому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 20.03.2023 о 10:30.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Лінійчук Нони Анатоліївни) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/718/23 призначене на 20.03.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац