overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/9080/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінтербуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі №910/9080/22 ( суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про стягнення 7 441 369,64 грн

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінтербуд» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду від 17.01.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 910/9080/22 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9080/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2023 р. Справа№ 873/184/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 873/184/22, яка набрала законної сили 27.02.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.03.2026.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" березня 2023 р. Справа№ 911/3730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 08.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022, суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі № 911/3730/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/12960/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.12.2022 (повний текст складено 08.12.2022, суддя Котков О.В.)

у справі №910/12960/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/12960/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Задовольнити заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/12960/21 про стягнення з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46, ) 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн витрат на професійну правничу допомогу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/20981/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022

у справі № 910/20981/21 ( суддя - Є.В.Павлєнко)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

до Міністерства оборони України

про стягнення 426 937,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 від Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 910/20981/21 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2081/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" березня 2023 р. Справа№ 873/27/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 873/27/23, яка набрала законної сили 27.02.2023.
Боржник: фізична особа-підприємець Токарь Світлани Валентинівни (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.03.2026.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" березня 2023 р. Справа № 902/1001/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року (повний текст складено 23.01.2023) у справі № 902/1001/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у справі № 902/1001/22 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Каролінський Елеватор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у справі № 902/1001/22.

2. Призначити справу №902/1001/22 до розгляду на "23" березня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2023 року м. Харків справа №917/1570/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Гребенюк Н.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Мамай А.С. (адвокат);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м. Харків
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги
у межах апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 27.01.2022 (повний текст підписано 31.01.2022) у м. Полтаві
у справі №917/1570/21 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1066999,99грн. заборгованості
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти додаткову постанову у справі №917/1570/21.
3. Відмовити у відшкодуванні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд» до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 витрат на професійну правничу допомогу Позивача під час перегляду справи у суді касаційної інстанції в сумі 4500,00грн. та у 2450,00грн. витрат на професійну правничу допомогу Позивача під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції.
6. Додаткова постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків справа № 913/646/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився;
від відповідача 4 не з`явився;
від відповідача 5 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 14.12.2021 (повний текст підписано 21.12.2021) у м. Харкові
у справі №913/646/21 (суддя Секірський А.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 2) ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 3) ОСОБА_3 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 4) ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 5) ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування державної реєстрації та запису

Керуючись ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2021 (повний текст підписано 21.12.2021) у справі №913/646/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2021 (повний текст підписано 21.12.2021) у справі №913/646/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків справа №917/1159/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 14.12.2022 (повний текст підписано 14.12.2022) у м. Полтаві
у справі №917/1159/22 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтодилер», м. Київ
до Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 400158,57грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 (повний текст підписано 14.12.2022) у справі №917/1159/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 (повний текст підписано 14.12.2022) у справі №917/1159/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків справа №905/392/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Тимофієв Є.Л. (адвокат);
від відповідача Тимошенко І.В. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 10.11.2022 у м. Харкові
у справі №905/392/22 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ
про стягнення 459047,39грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 у справі №905/392/22 скасувати.

3. Ухвалити нове судове рішення у справі №905/392/22, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ про стягнення 459047,39грн. за договором №027/601-16 від 04.07.2016 задовольнити частково.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, оф. 8, ідентифікаційний код 05763599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод прецизійних труб» (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.53, ідентифікаційний код 34884334) 458994,25грн. за договором №027/601-16 від 04.07.2016, у тому числі: 389010,00грн. основної заборгованості, 18366,75грн. 3% річних та 51617,50грн. інфляційної індексації, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 6884,91грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00грн.

5. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ.

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/313/20 (922/598/22)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А. , суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю ліквідатора ТОВ "Профагро" та представника ТОВ "НАДІЯ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/313/20 (922/598/22),

за заявою: ТОВ "Профагро"

до: 1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" код 44214236;

2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" ();

3. ТОВ "НАДІЯ" ();

4. ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" ();

про визнання недійсними договорів та витребування майна

в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі № 922/313/20 (922/598/22) залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман