ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/269/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейд», Київська обл.,

2) ОСОБА_1 , м.Жашків

про стягнення 191865,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ПК Трейд " (далі - відповідач 1 ) та до Первака О.В (відповідач 2) про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов за заявою про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» у розмірі 191865,56 грн, з яких: 191576,91 грн заборгованість за кредитом, 288,56 заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2023 залишено позовну заяву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» без руху та постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.02.2023 вказану вище ухвалу судом надіслано на електронну пошту представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі №911/269/23 - офіційно оприлюднено 16.02.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення заявником виявлених недоліків є 27.02.2023.

27.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслало клопотання в якому просить суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку відправленням копії заяви про усунення недоліків на адреси відповідачів.

Розглянувши клопотання представника АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.02.2023 б/н про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із відповідною заявою про його продовження.

При цьому, суд зазначає, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановлювати строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити учаснику строк понад строк, встановлений ГПК України (такий правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Отже, слід зазначити, що приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України законодавцем закріплено максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом.

Суд встановив максимально можливий строк для усунення недоліків, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 15.02.2023, не може бути продовжений, з огляду на встановлення ч.2 ст.174 ГПК України максимально можливої тривалості такого строку.

Крім того суд зазначає, що позивачем жодним чином ні письмово, ні доказово не обгрунтовано, неможливості усунути недоліки у встановлені строки.

Згідно з частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 15.02.2023, господарський суд вказує, що позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова