ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"07" березня 2023 р. Cправа № 902/150/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представника позивача - Галаша В.В.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" (вул. Швейцарська, 10, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" (вул. Чехова, буд. 6, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 435 693,92 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" про стягнення 435 693,92 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/150/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023 о 12:00 год.

На визначену судом дату в судове засідання представник позивача з`явився в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду. Відповідач повноважного представника до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив, що ухвала про відкриття провадження у справі направлена на зазначену в позовній заяві адресу відповідача повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Дана обставина, як з`ясовано під час судового засідання, зумовлена тим, що вказана в позові адреса відповідача не є його юридичною адресою.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Водночас на день відкриття провадження у справі в зв`язку з військовою агресією російської федерації Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не працював, тому суд не мав можливості перевірити код ЄДРПОУ та адресу відповідача, а ухвала була направлена на адресу відповідача зазначену позивачем в позовній заяві.

З 06.02.2023 запрацював Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2023 (момент подачі матеріалів позову на пошту) місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" () є: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 169. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміна місцезнаходження юридичної особи проведена ще 21.11.2022.

З огляду на встановлене вище, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У Рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі зазначеного можна виокремити такі складові поняття "суд, встановлений законом", як: інституційна, процесуальна та компетенційна. При цьому порушення будь-якої із цих складових визнається фундаментальним порушенням права на справедливий судовий розгляд у практиці ЄСПЛ, що, як правило, тягне за собою скасування судового рішення у справі.

Так, компетенційна складова відбиває, з одного боку, правильне застосування правил юрисдикції, а з іншого використання судом при розгляді та вирішенні справ виключно повноважень, передбачених процесуальним законодавством. Суд має дотримуватися норм законодавства щодо правил предметної і суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Тобто, суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час здійснення судочинства суд у своїй діяльності повинен не лише правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін, а й додержуватись норм процесуального права.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення підсудності за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції з розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана щодо стягнення боргу за договором поставки, а юридичне місце знаходження відповідача є м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6, то, на думку позивача, даний спір підсудний Господарському суду Вінницької області відповідно до ч. 1. ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, як встановлено судом вище, на день подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі №902/150/23 місцезнаходженням відповідача є м. Житомир, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 42, 48, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/150/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНВ" про стягнення 435 693,92 грн - передати на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію позовної заяви вих. №134 від 07.01.2023 (вх. №154/23 від 03.02.2023) долучити до примірника ухвали суду, який залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду Житомирської області разом зі справою №902/150/23 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення); додатково примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: (з приміткою "для юридичного відділу"), представника позивача Галаша В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Швейцарська, 10, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770;

3 - відповідачу - вул. Покровська, буд. 169, м. Житомир, 10031;

4 - Господарському суду Житомирської області - Путятинський майдан, 3/65, м. Житомир, 10002.