ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/521/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )
на рішення Господарського суду Одеської області
від 05 грудня 2022 року (повний текст складено 05.12.2022)
у справі №916/521/22
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 45 448,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі №916/521/22 (суддя Цісельський О.В.) позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 44 648,64 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 по справі №916/521/21 в частині стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 648,64 грн.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. та докази направлення ОСОБА_1 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
27.01.2023 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) надано докази направлення ОСОБА_1 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Водночас, доказів сплати судового збору апелянтом до вищезазначеної заяви додано не було.
Замість цього, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту проголошення постанови суду за результатом розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у задоволенні якого судом апеляційної інстанції було відмовлено, згідно з ухвалою суду від 01.02.2023.
При цьому, апеляційною колегією було звернуто увагу апелянта на передчасність звернення останнього із заявою про відстрочення сплати судового збору, оскільки строк, встановлений апеляційною колегією для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі №916/521/22, станом на дату винесення ухвали від 01.02.2023 не сплинув.
В подальшому, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.01.2023 надійшла на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) 03.02.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.01.2023 за штрих кодовим ідентифікатором №365, що міститься у матеріалах справи.
Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 24.01.2023, є 13.02.2023.
Проте, станом на 06.03.2023 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 року не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24.01.2023 року, а саме: не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі №916/521/22.
Матеріали справи №916/521/22 повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. колоколов

Суддя Г.П. Разюк