номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/2465/22 (908/446/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БОТіК" - Обори А.М. (вих.б/н від 10.03.2023), сформовану в підсистемі "Електронний суд" 10.03.2023, про скасування заходів забезпечення позову в частині вимоги про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, матеріали справи № 908/2465/22 (908/446/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 5, )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; )

до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

про стягнення 21 058 326,00 грн,

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Позивач - ТОВ «Теріс Плюс» в межах зазначеної справи про банкрутство звернувся до суду з позовом до Відповідача-1 - ТОВ «Полетехніка» та Відповідача-2 - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (Боржника у справі № 908/2465/22) про солідарне стягнення з відповідачів 21 058 326,00 грн заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 16.02.2023 суд прийняв позовну заяву ТОВ «Теріс Плюс» до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча», відкрив провадження з розгляду заяви; розгляд позовної заяви ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 16.03.2023, 10.45, та, окрім іншого, задовольнивши клопотання позивача, застосував заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме майно, а саме: сільськогосподарську техніку (зернозбиральні комбайни, жниварки, сівалки, плуги, культиватори, обприскувачі трактори), окрім грошових коштів розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в усіх банківських установах, в межах заявленої до стягнення у позові суми в розмірі 21 058 326,00 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121В; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047).

13.03.2023 суд отримав від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТіК" Обори А.М. заяву (вих.б/н від 10.03.2023), сформовану в підсистемі "Електронний суд" 10.03.2023, про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.02.2023, а також, враховуючи безпекову ситуацію в країні та відстань до м.Запоріжжя, забезпечити участь представника заявника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене ТОВ "БОТіК" в заяві (вих.б/н від 10.03.2023) про скасування заходів забезпечення позову клопотання про участь представника заявника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви (вих.б/н від 10.03.2023) на адресу учасників у справі №908/2465/22 (908/446/23) суду не надано.

Крім того, судом було перевірено та з`ясовано відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання у справі №908/2465/22 (908/446/23), призначеного на 16.03.2023 о 10.45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТіК" Обори А.М. (вих.б/н від 10.03.2023), сформовану в підсистемі "Електронний суд" 10.03.2023, про скасування заходів забезпечення позову, в частині вимоги про участь представника заявника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ТОВ "БОТіК" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Оборі А.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на адресу електронної пошти з КЕП судді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко