ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/994/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі №912/994/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411-а

про стягнення 765 835,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" (далі - ТОВ "ТРЕЛАКС-ПАК", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (далі - ТОВ "ТД "Агрохолод-Логістика та склад", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 865 835,67 грн, з яких: 745 742,99 грн основного боргу, 10 321,60 грн 3% річних, 108 566,89 грн пені та 1 204,19 грн неустойки в розмірі 0,35%, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" 645 742,99 грн основного боргу, 70 000,00 грн пені та 7 898,84 грн 3% річних, а також 10 995,71 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22 в частині нарахування пені у розмірі 70 000,00 грн. Винести нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1%, а саме до 794,06 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 721,5 грн., належні докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасника справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 099 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 01.02.2023.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.02.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод логістика та склад" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2022 у справі №912/994/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 15.12.2022 на 3 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко