overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/6924/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)

про стягнення заборгованості

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021р. №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 було заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №916/2610/22 по суті та набрання законної сили рішення суду - задоволено та зупинено провадження у справі № 910/6924/22.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про зупинення провадження у справі №910/6924/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року у справі 910/6924/22 було апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про зупинення провадження у справі №910/6924/22 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про зупинення провадження у справі №910/6924/22 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва 09.03.2023 року та були передані на сектор судді Демидова В.О. - 10.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/6924/22 у підготовчому засіданні.

2. Підготовче судове засідання призначити на 23.03.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/7369/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Христенко С.В.;

від АТ "ОТП Банк": Киричук Р.П.;

від ТОВ "НПК Трейд": Пальчик В.Л.;

розпорядник майна боржника Мухітдінов Р.Д.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/7369/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" на суму 85 483 590,00 грн, з яких: 83 310,00 грн - перша черга; 85 400 280,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Трейд" на суму 4 610 026,72 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 4 266 353,97 грн - четверта черга; 338 710,75 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.03.2023.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.03.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/7369/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Христенко С.В.;

від АТ "ОТП Банк": Киричук Р.П.;

від ТОВ "НПК Трейд": Пальчик В.Л.;

розпорядник майна боржника Мухітдінов Р.Д.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7369/22 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 19 218 662,39 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 19 213 700,39 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/3594/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд»

про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 6.3 договору поруки від 30.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 6.3 договору поруки від 30.06.2022.

Згідно з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» 13.12.2022 Господарський суд міста Києва зареєстрував під номером 910/13868/22 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 6.3 договору поруки від 30.06.2021.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 27.12.2022 у справі №910/13868/22 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки наразі в іншому позові не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/12956/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Шевчук В.В.;

від заявника: Чекалов А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" на загальну суму 20 825 680,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.03.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" з 08.03.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.05.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Фінанс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 26.04.23 о 10:35 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/15050/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від АТ "Укргазбанк": Бабенко А.І.

Керуючись викладеним, ст. 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/1058/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Златобанк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими визнати грошові (кредиторські) вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на загальну суму 41265439,08 гривень;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцентованих вимог кредиторів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» у частині включення до нього грошових (кредиторських) вимог Головного управління ДПС у м. Києві до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на суму 41265439,08 гривень.

В ухвалі від 01.02.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

Через систему "Електронний суд" позивачем було подано заяву про усунення недоліків позову, однак судом встановлено, що позивач всупереч вимогам ухвали суду від 01.02.2023 не надав доказів оплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 01.02.2023, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 10.02.2023.

Таким чином, встановлених ухвалою від 01.02.2023 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився.

Разом з тим, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо уснунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 01.02.2023 строку, не надходило.

Оскільки заявою від 07.02.2023 про усунення недоліків позову позивач всупереч вимогам ухвали від 01.02.2023 не усунув увесь перелік недоліків та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2718/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікемія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів

про стягнення 456 946 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Назаренко Д.Л.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрікемія звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 про стягнення 456 946, 81 грн., з яких: 358 031,91 грн. заборгованість за поставлений товар за договором поставки №2022/930 від 09.05.2022; 71 606,38 грн. штрафу, 27 308,52 грн. 48% за користування грошовими коштами за період з 16.10.2022 по 12.12.2022.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 03.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість, імовірну загрозу життю та здоров`ю в м. Києві спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України (щоденні повітряні тривоги через масові запуски ракет по м. Києву країною-агресором.

Також відповідачем подане клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2718/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.03.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2611/22

За позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ

до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон Товариства з обмеженою відповідальністю Іма, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати вимоги п. 3.1 договору № 10-26/02/21.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах від 19.12.2022 та 20.01.2023 не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, та продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.03.2023 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Втретє зобов`язати відповідача в строк до 20.03.2023 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована