ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2023м. СумиСправа № 920/206/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/52/23 (вх. №222 від 19.01.2023)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (вул.Нижньосироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, код за ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_7 ),

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_8 ),

про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

установив:

01.03.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить

1)визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з" обмеженою відповідальністю СЕНС, оформлених пунктом 1 порядку денного протоколу №2 від 25.01.2016;

2)визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС, оформлених п. 1 порядку денного протоколу №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 16.02.2016;

3)визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. п. 2, 3 порядку денного протоколу №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 20.06.2016;

4)визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. 2 порядку денного протоколу №5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 08.08.2016.;

5)визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2, 3 порядку денного протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 14.05.2019;

6)скасувати запис №3004190 від 27.01.2016 о 17:07:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Личко Т.С.;

7)скасувати запис №4004190 від 04.02.2016 о 15:24:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.;

8)скасувати запис №5004190 від 25.02.2016 о 17:13:24 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.;

9)скасувати запис №6004190 від 16.07.2016 о 09:36: 53 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В.;

10)скасувати запис №7004190 від 12.08.2016 о 10:33:19 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,", здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Грюк Є.А.;

11)скасувати запис №3804190 від 29.05.2019 о 15:14:47 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко І.В.;

12)визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС () в розмірі 10000 (десять тисяч гривень) та визначити розмір часток учасників: ОСОБА_2 - 42,5%, частка у статутному капіталі - 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн, ОСОБА_4 - 18,5%, частка у статутному капіталі - 1850,00 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн, ОСОБА_1 - 15%, частка у статутному капіталі - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, ОСОБА_5 - 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот ) грн, ОСОБА_6 - 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот) грн, ОСОБА_7 - 8%, частка у статутному капіталі - 800 грн., (вісімсот) грн;

13)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС на користь ОСОБА_1 ,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду (вх №754 від 01.03.2023), в якому просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою від 03.03.2023 у справі №920/206/23 залишено без руху позовну заяву від 27.02.2023 №б/н ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства (вх. №749 від 01.03.2023); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 9879,00 грн та документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з відправлення відповідачам копії позову з додатками.

06.03.2023 засобами поштового зав`язку представник позивача надіслав клопотання про приєднання документів (вх №1440/23 від 09.03.2023), відповідно до якого просить приєднати до матеріалів справи квитанцію №10 від 06.03.2023 про сплату судового збору в сумі 9869,00 грн та фіскальний чек від 06.03.2023 №0776 про сплату судового збору в сумі 10 грн, а також докази направлення позовної заяви відповідачам та третій особі, а саме: накладні №273, №265, №257, №249, №230, №214, №206, №192 від 21.11.2022 кожна та №022 від 09.02.2023.

Водночас, суд зауважує, що позивачем до позову додано описи вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на яких відтиск печатки відділення поштового зв`язку датований « 13.01.2023».

Разом з тим, для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 03.03.2023 у справі №920/206/23, як документи, що підтверджують факт надання поштових послуг з відправлення позовної заяви та доданих документів відповідачам з датою в описах вкладення у цінні листи « 13.01.2023», позивачем подано накладні №273, №265, №257, №249, №230, №214, №206, №192, які датовані « 21.11.2022».

Враховуючи, що дати відправки, зазначені в поданих позивачем накладних, та дати відправки, зазначені в поданих позивачем описах вкладення в цінний лист, є різними, суд не приймає як доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих документів подані позивачем поштові описи вкладення в цінний лист та накладні.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач не усунув недоліків позовної заяви у належний спосіб та строк.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 27.02.2023 №б/н ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства (вх. №749 від 01.03.2023).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 27.02.2023 №б/н ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства (вх. №749 від 01.03.2023) у справі №920/206/23 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: позивачу разом з:

- позовною заявою від 27.02.2023 №б/н на 19 арк з додатком на 165 арк (в т.ч.: фіскальний чек від 16.11.2022 №000060854 про сплату судового збору в сумі 22329,00 грн на 1 арк., поштові описи-вкладенян в цінний лист від 13.02.2023 №б/н на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 2 арк кожен, поштовий опис вкладення в цінний лис від 09.02.2023 №б/н на ім`я ЦНАП у м. Суми на 2 арк, клопотання про поновлення строку для звернення до суду (вх №754 від 01.03.2023) на 4 арк з додатком на 16 арк) та поштовим конвертом;

- клопотанням від 06.03.2023 №б/н про приєднання документів (вх №1440/23 від 09.03.2023) на 2 арк з додатком на 11 арк (в т.ч.: накладні №273, №265, №257, №249, №230, №214, №206, №192 кожна від 21.11.2022 на 1 арк кожна та №022 від 09.02.2023 на 1 арк, квитанція №10 від 06.03.2023 про сплату судового збору в сумі 9869,00 грн на 1 арк, фіскальний чек від 06.03.2023 №0776 про сплату судового збору в сумі 10,00 грн на 1 арк) та поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька