ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023м. ХарківСправа № 922/2588/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; )
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057; )
про стягнення 19990,26 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 22.12.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 19990,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після спливу встановленого законом строку для виплати страхового відшкодування, відповідачем не було виплачено позивачу страхове внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2022 у м. Києві за участю транспортних засобів: Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а також не було повідомлено позивача про прийняття рішення про відмову у здійснені виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2588/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Водночас повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 31.01.2023 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.01.2023 розгляд справи відкладено на 01.03.2023 о 14:40.

У судове засідання, яке відбулося 01.03.2023, представники позивача та відповідача не з`явились.

14.02.2023 позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Маркс.Капітал" через неможливість його направлення в судове засідання у зв`язку з високою завантаженістю та враховуючи наявність всіх необхідних документів.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив; у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву не надав.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи, які були надіслані на адресу відповідача (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернуті до господарського суду без вручення адресатові у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.07.2022 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), за участю транспортних засобів:

- Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ДТП трапилась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3б, 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/5017/22 від 12.08.2022.

На момент ДТП автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра" (далі - ПрАТ "СК "Саламандра") відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) "MINІKACKO S" №S2152.061841 від 17.05.2022 (далі - Договір).

У зв`язку з вищевикладеним, до ПрАТ "CК "Саламандра" звернувся водій пошкодженого транспортного засобу із заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку, від 01.08.2022.

На виконання умов Договору та на підставі акту огляду колісного транспортного засобу від 17.08.2022, ремонтної калькуляції від 22.08.2022 № 0041202.07, страхового акту від 29.08.2022 № 0041202.07.22/1 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 29.08.2022 № 0041202.07.22/1, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 19 990,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЗНО0084694 від 01.09 2022.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його,

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Однак, після спливу встановленого законом строку для виплати страхового відшкодування, AT "CК "Мега-Гарант" на користь TOB "Маркс.Капітал" страхове відшкодування виплачене не було, так само як і не було повідомлено про прийняття рішення про відмову у здійснені виплати страхового відшкодування.

02.01.2020 між ПрАТ "CК "Саламандра" та TOB "Маркс.Капітал" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01. 2020-СК від 02.01.2020 (далі - Договір факторингу), щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які перейшли до клієнта від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресні вимоги).

Відповідно до пункту 146 Переліку переданих регресних вимог № 03-22 (за період з 01.07.2022 по 30.09.2022), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, право вимоги до AT "CК "Мега-Гарант" перейшло до фактора - TOB "Маркс.Капітал".

Як зазначено у Переліку переданих регресних вимог № 03-22 (за період з 01.07.2022 по 30.09.2022), за регресні вимоги фактор сплачує клієнту - ПрАТ "CК "Саламандра" 1674390,45 грн, включно до 31.03.2023.

Згідно з Актом прийому-передачі документів № 41-03 від 07.09.2022 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, ПрАТ "CК "Саламандра", як клієнт, передав AT "CК "Маркс.Капітал", як фактору, оригінали документів, що підтверджують право вимоги фактора, як кредитора за регресними вимогами, згідно переліку, у тому числі до АТ "СК "Мега-Гарант" на суму 19990,26 грн (номер страхового випадку 0041202.07.22/1).

Нa виконання відповідної умови, TOB "Маркс.Капітал" сплатив кошти на користь ПрАТ "CК "Саламандра", що підтверджується платіжними дорученнями від 07.07.2022 № 334, від 07.07.2022 № 335, від 28.07.2022 № 375, від 22.07.2022 №1, від 29.07.2022 № 7, від 26.08.2022 № 0, від 30.08.2022 № 9, від 31.08.2022 № 6.

TOB "Маркс.Капітал" є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу.

В порядку та на умовах, визначених п. 1.2 Договору факторингу, фактор займає місце клієнта (як кредитора) по усіх переданих регресних вимогах клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

В порядку та на умовах, визначених п. 1.3 Договору факторингу, права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту підписання Акту прийому-передачі документів по відповідній Регресній вимозі за формою, наведеною у Додатку № 2 до цього Договору.

В порядку та на умовах, визначених п. 6.1 Договору факторингу, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

07.09.2022 позивач направив на електронну пошту відповідача заяву за №07993 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) разом із додатками. Проте, відповідач не виконав досудову вимогу TOB "Маркс.Капітал".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про страхування", страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страчування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транснортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За умовами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг): 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2022 між позивачем - ТОВ "СК "Маркс.Капітал" (клієнт) та Адвокатським бюро "Терзі та Партнери" (Бюро), в особі керуючого бюро - адвоката Терзі Олександра Сергійовича, було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 02/2022-АБ, згідно з п. 1.1 якого клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу допомогу на умовах, передбачених цим Договором, а саме: надання юридичних консультацій; представництво інтересів клієнта в місцевих судах; апеляційних судах; Верховному Суді, у складі якого діють Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний кримінальний суд, Касаційний цивільний суд; представництво інтересів клієнта в цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах, а також справах про адміністративні правопорушення; представництво інтересів клієнта в органах поліції, прокуратури та органах, що реалізують державну податкову політику та політику у сфері державної митної справи; представництво інтересів клієнта перед фізичними та юридичними особами, органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями з усіх питань, що стосуються прав та інтересів клієнта; надання іншої професійної правничої допомоги, яка не заборонена чинним законодавством України.

У розділі 3 Договору сторони погодили порядок обчислення гонорару та порядок оплати клієнтом.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 02/2022-АБ, розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого Бюро часу та складності опрацьованих Бюро справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається Актом виконаних робіт (наданих послуг).

Як вбачається з Детального опису робіт (наданих послуг) до Акту надання послуг від 08.12.2022 на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги № 02/2022-АБ від 14.02.2022, вартість виконаних адвокатом робіт, а саме підготовка та направлення до Господарського суду Харківської області позовної заяви про стягнення з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" шкоди в порядку суброгації в розмірі 19990,26 грн становить 6000,00 грн.

При цьому, в Акті виконаних робіт клієнт підтвердив виконання всіх робіт (послуг) у повному обсязі та зазначив, що претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (наданих послуг) не має.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок

його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової

допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Приймаючи до уваги, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн підтверджуються наданими позивачем документами, ці витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача разом з витратами зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ) - матеріальну шкоду в розмірі 19990,26грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "06" березня 2023 р.

Суддя Н.М. Кухар