номер провадження справи 15/182/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/2197/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна 155", 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто,паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.10.1997;

від представника позивача: Здорик О.І., адвокат, ордер АР 1108884 від 28.12.2022;

від відповідача: Кошліченко Н.В., адвокат, ордер № 1106459 від 26.12.2022, посвідчення № ЗП 001195 від 29.11.2016

установив

02.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна 155", м. Запоріжжя про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з відповідача компенсації у сумі двадцяти п`яти мінімальних зарплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, справу № 908/2197/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

23.11.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2197/22 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/182/22, підготовче засідання призначено на 28.12.2022.

28.12.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання.

28.12.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду 28.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

30.12.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

18.01.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

07.02.2023 у судовому засіданні представником відповідача надано заперечення на позов, а також клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 908/217/23 за позовом ОСББ «Чарівне 155», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання недійсним трудового договору.

Представник позивача усно заперечив щодо зупинення провадження у справі.

07.02.2023 судом відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

28.02.2023 у судовому засіданні здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд". Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що предметом розгляду у даній справі є стягнення компенсації в сумі 25 мінімальних заробітних плат у розмірі 150 000,00 грн на підставі трудового договору від 01.11.2017 укладеного між ОСОБА_1 та ОСББ «Чарівна 155». ОСББ «Чарівна 155» оскаржено вказаний трудовий договір в судовому порядку про що до Господарського суду Запорізької області подано позов про визнання недійсним трудового договору № 1/155 від 01.11.2017. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 908/217/23 та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники позивача заперечили щодо зупинення провадження у справі, оскільки сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а вразі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

З урахуванням наведеного, у разі ухвалення судом рішення про визнання недійсним трудового договору від 01.11.2017 за результатами розгляду справи № 908/217/23, відповідач може звернутися до суду із позовом щодо застосування наслідків недійсності правочину.

Сторонами у справі інших заяв та клопотань не заявлено.

З`ясувавши позицію представників щодо заяв по суті справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2197/22 до судового розгляду по суті на 16.03.2023 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвалу надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя І. С. Горохов