ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" березня 2023 р. № 910/14716/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 612/22 від 14.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний енерготехнічний завод про стягнення 482751,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний енерготехнічний завод, в якій просить стягнути заборгованість за Договорами про надання послуг у розмірі 315848,98 грн та штрафні санкції у розмірі 166902,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/14716/22 від 09.01.2023 (суддя Трофименко Т.Ю.) передано матеріали позовною заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справу № 910/14716/22 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (Вх. № 612/23 від 14.02.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 16.02.2023 року про залишення без руху позову по цій справі суд зазначав про необхідність позивачу виконати вимогу щодо надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Окрім того, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано судом 03.03.2023 року, строк на усунення недоліків позовної зави спливає 06.03.2023 року.

21 лютого 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд залучити до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме квитанцію та опис вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву з додатками, надану позивачем на виконання ухвали від 16.02.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 16.02.2023, було зазначено позивачу, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ в заяві про усунення недоліків повністю не виконано вищеперелічених вимог ухвали суд від 16.02.2023.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16.02.2023 .

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг чотири дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 09.03.2023. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 06.03.2022.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2023 мали бути усунені до 09.03.2023 року включно.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 16.02.2023, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ (Вх. № 612/22 від 14.02.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суд повідомляє, що позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому виді, тому і позовна заява з додатками в паперовому виді йому не повертається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2023.

Суддя Нікітенко С.В.