ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1059/22)

Вх.суду №11957/22 від 17.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Пилипенка Р.Б. (від Кикотя С.М., адвокат), Вегери А.А. (від ДП "Агрофірма "Іскра", адвокат),

у судове засідання не з`явились: Мельничук П.І., представники від ТОВ "Уелс Хаус",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", 2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "УЕЛС ХАУС", 2) ОСОБА_2 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

яка розглядається в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.10.2022 №02-01/209/534-13 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на його учасників.

2. Ухвалою суду від 21.02.2023 розгляд справи по суті призначено на 21.02.2023.

3. У день судового засідання від представника другого відповідача, адвоката Пилипенка Р.Б., до суду надійшло клопотання від 07.03.2023 про відкладення судового засідання, яке мотивоване тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області у цивільній справі №695/2914/22 та у кримінальній справі №695/3241/19, що прибути у судове засідання у перерві між вказаними судовими засіданнями немає можливості, що о 10 год. 35 хв. цього дня було оголошено повітряну тривогу по усій території Черкаської області і можливості дістатися до суду автотранспортом у нього немає.

Суд неодноразово у своїх ухвалах про відкладення та призначення розгляду справи попереджав сторони про те, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

До клопотання адвоката Пилипенка Р.Б. не додано належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій документів ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України), які підтверджують зазначені у ньому обставини участі у судових засіданнях (наприклад ухвал суду, повісток тощо).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/3241/19 про призначення цієї справи до розгляду на 07.03.2023 о 14 год. 00 хв.

Ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі №695/2914/22 про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2023 о 09 год. 30 хв. оприлюднена 10.02.2023, в той час як час і місце проведення судового засідання у цій справі погоджено із присутнім у судовому засіданні адвокатом Пилипенком Р.Б. і оголошено судом 21.02.2023, тобто станом на 21.02.2023 адвокат Пилипенко Р.Б. знав про наявність у нього судового засідання у справі №695/2914/22, однак умисно не повідомив про це господарський суд.

Тому вказані обставини не є підставою відкладення розгляду справи.

Разом з тим дійсно, о 10 год. 35 хв. була оголошена повітряна тривога на території Черкаської області, яка могла перешкодити дістатися до приміщення господарського суду з іншого населеного пункту.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника другого відповідача і відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого відповідача, адвоката Пилипенка Р.Б., від 07.03.2023 (вх.суду №3805/23 від 07.03.2023) задовольнити.

Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); ДП "Агрофірма "Іскра", ОСОБА_1 , (відповідачів); ТОВ "УЕЛС ХАУС", ОСОБА_2 (третіх осіб).

4. Зобов`язати адвоката Пилипенко Р.Б. надати суду докази його участі у судових засіданнях 07.03.2023 у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області у цивільній справі №695/2914/22 та у кримінальній справі №695/3241/19.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), ТОВ "Уелс Хаус", ОСОБА_2 .

Суддя Ю.А. Хабазня

П-6