ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.03.2023 Справа № 905/1551/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» б/н, б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до відповідача1: ОСОБА_1 ;
до відповідача2: ОСОБА_2 ;
про: солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення з відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн
без повідомлення сторін,
11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 27.02.2013 №2203/03МСБ-312 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 27.02.2013 відповідачем 2 укладено договір поруки №312/03МСБ-1 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів; стягнути з відповідача 1 штраф нарахований на підставі п.4.3 договору іпотеки за неналежне виконання останнім п.3.3.6 цього договору у вигляді неподання доказів дійсності договору страхування предмету іпотеки та сплати страхових платежів.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 року о 11:15 год.
07.03.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання б/н, б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, без доказів направлення останнього відповідачам.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, заява подана в день підготовчого засідання, а отже не в строк. Також відсутні докази направлення заяви на адресу відповідачів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова