ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"28" лютого 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/670/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001, в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі", вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008, код - 25512876

до: Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ", пров. Український, 8, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241, код - 38174112

про стягнення 2 005 300,76 грн

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ со-54-463 від 26.07.2022 року) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" про стягнення 2 005 300,76 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЗА-504200 від 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/670/22 за правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 31.08.2022 року.

17.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року заяву Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2022 року.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року визнано необґрунтованою заяву Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22.

Матеріали справи № 902/670/22 передано до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою визначення складу суду у порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року (суддя Матвійчук В.В.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" № б/н від 17.08.2022 року (вх. № 01-47/11/2022) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/670/22.

22.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6911/22), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

31.08.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (б/н від 31.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7195/22).

31.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № со-54-541 від 31.08.2022 року).

05.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.09.2022 року (вх.канц. № 01-34/7349/22), в яких останній просить суд залишити без розгляду відповідь на відзив.

15.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № СО-54-584 від 14.09.2022 року), в якій останній просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вих. № СО-54-541 від 31.08.2022 року).

15.09.2022 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (вих. № СО-54-583 від 14.09.2022 року).

02.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9276/22 ) про проведення судового засідання за його відсутності.

Також, 02.11.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими (б/н від 01.11.2022 року).

У судовому засіданні 02.11.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/670/22 до судового розгляду по суті на 29.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.01.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення № СО-54-32 від 11.01.2023 року.

18.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення (б/н від 18.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/521/23) щодо подачі позивачем додаткових письмових пояснень.

Також, представником відповідача 18.01.2023 року до суду подано клопотання (б/н від 18.01.2023 року) (вх.канц. № 01-34/518/23) про витребування оригіналу письмового доказу, в якому останній просить суд витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви-приєднання до умов постачання електричної енергії споживача від 26.12.2018 року.

У судовому засіданні 18.01.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 28.02.2023 року.

28.02.2023 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/670/22, в якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (Постачальник) та Приватним підприємством "РЕГІОН-ОЙЛ" (Споживач) умов договору про постачання електричної енергії № ЗА-504200 від 30.05.2018 року.

Відповідно до порядку передбаченого пунктом 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, Споживач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії мережами оператора системи розподілу - АТ "Вінницяобленерго", на умовах Договору "Про постачання електричної енергії" від 30.05.2018 року № ЗА- 504200.

29.04.2021 представниками Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - головним інженером СО "ВЦЕМ" Глушко Ю. В., заступником директора з розподілу СО "ВЦЕМ" Дученко І. В., інженера з технічного аудиту СО «ВЦЕМ» Козаком І. Д., був складений Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 01631 (далі - Акт про порушення). В складеному Акті про порушення зазначено, що перевіркою встановлено, що за адресою с. Стадниця, пров. Український, 8 позивачем порушено облік електричної енергії: «порушення ПРРЕЕ п.п.8 пункту 5.5.5, а саме не забезпечив збереження цілісності на об`єкті споживача розрахункового засобу комерційного обліку електроенергії відповідно до Акту про пломбування (№ 387069 від 19.11.2020), а саме (С 45289370 СОNTROL) - наявна на момент перевірки пломба невстановленого зразка; пломби ЗКО і клемної кришки С59542645, С59542646 - на момент проведення обстеження відсутні. (Акт про пломбування № 387069 від 19.11.2020). Розрахунковий електролічильник за № 10664064 NІК2303 АРТ.100 ВС 11 відсутній».

20.05.2021 року відбулося засідання комісії управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому було розглянуто Акт про порушення № 01631, без присутності споживача.

За результатами розгляду Акту про порушення відповідачем прийнято рішення, оформлене Протоколом від 20.05.2021 року, за яким проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії за Методикою, передбаченою підпунктом 3 пункту 8.4.10. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ із застосуванням дозволеної потужності 450 кВт, зазначеної у Договорі № ЗА-504200.

Загальна вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 01631 за нараховані 548702 кВт год становить 2 005 300,76 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" 2 005 300,76 грн вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії.

При цьому, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/861/21 (суддя Матвійчук В.В.) за позовом Приватного підприємства "Регіони-Ойл" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним рішення комісії Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) про нарахування обсягу необлікованої електричної енергії в розмірі 548 702 кВт*год. та визначення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 005 300,76 грн., оформлене 20.05.2021 протоколом № 83 та скасування його в цілому.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі № 902/861/21 в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що при прийнятті спірного рішення та обчисленні вартості необлікованої електроенергії Відповідачем правильно застосовано величину потужності згідно Договору №ЗА-504200 - 450 кВт, з огляду на те, що в Акті про порушення зафіксовано відсутність паспортних даних на все електрообладнання та неможливості повести заміри навантаження. Тому, враховуючи докумен-тально встановлене та підтверджене порушення Позивачем, як споживачем, ПРРЕЕ, а саме незабезпечення збереження і цілісності на об`єкті розрахункового засобу обліку електроенергії та пломб, відповідальність за збереження яких покладено на Позивача, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність нарахування Відповідачем вартості необлікованої електричної енергії згідно ч.3 п.8.4.10 ПРРЕЕ.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Регіони-Ойл" на Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі № 902/861/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Приватне підприємство "Регіони-ойл" 23.04.2022 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року у справі № 902/861/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2022 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіони-ойл" залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіони-ойл" повернуто заявнику.

22.12.2022 року Приватне підприємство "Регіони-ойл" вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року у справі № 902/861/21 в повному обсязі, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіони-ойл" залишено без руху.

З урахуванням наведеного вище, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин, перевірки їх належними та допустимими доказами, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 902/670/22 до перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 902/861/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/670/22 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" про стягнення 2 005 300,76 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЗА-504200 від 30.05.2018 року зупинити до до перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 902/861/21.

2. Примірник ухвали направити учасникам справи на офіційні електронні адреси; за її відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

3 - СО "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008)

4 - ПП "РЕГІОН-ОЙЛ" (пров. Український, 8, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241)