overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа № 917/1695/22

за позовною заявою СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473, ел. пошта:

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9 «ПОЛТАВАНАФТОГАЗБУД», юридична адреса: вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавська обл., 38762 Ідентифікаційний код юридичної особи - 01291471, e-mail:

про стягнення 67 966,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Дикань О.М., док. в справі

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9 «ПОЛТАВАНАФТОГАЗБУД» (юридична адреса: вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавська обл., 38762 Ідентифікаційний код юридичної особи - 01291471) штраф у розмірі 33 983,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грив та пеню у розмірі 33 983,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грив на загальну суму 67 966,00 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 9 «ПОЛТАВАНАФТОГАЗБУД» (юридична адреса: вул. Шевченка, 1А, с. Терешки, Полтавська обл., 38762 Ідентифікаційний код юридичної особи - 01291471) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа № 917/1669/22

за позовною заявою СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473, ел. пошта:

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ`ЮТЕРСЬКА КОМПАНІЯ «МЕГАТОРГ», 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84 Ідентифікаційний код - 40152323

про стягнення 67 966,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Дикань О.М., док. в справі

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ`ЮТЕРСЬКА КОМПАНІЯ «МЕГАТОРГ» (36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84 Ідентифікаційний код - 40152323) штраф у розмірі 33 983,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні та пеню у розмірі 33 983,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні на загальну суму 67 966,00 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБ`ЮТЕРСЬКА КОМПАНІЯ «МЕГАТОРГ» (36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84 Ідентифікаційний код - 40152323) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.03.2023 Справа № 917/470/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 29 316,54 грн

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про визнання недійсним договору та стягнення 23 038,35 грн

за участю представників:

від позивача: Васюта А. І., Кучеренко В. В.;

від відповідача: Гуржій А. О.;

третьої особи - Гуржій А. О.;

від третьої особи (Плішкіна Ю. С.) - не з"явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" в частині стягнення 4576,00 грн 83 коп.

2. У іншій частині - у позові Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" - відмовити.

3. У зустрічному позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним договору та стягнення 23 038,35 грн - відмовити повністю.

4. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 03361661) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 36-в, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 41285613) 4410грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.03.2023 Справа № 917/134/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства "Бакай", с. Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеної додаткової угоди та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бакай" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 5933-СГ від 27.02.2020 «Про відмову у поновленні договору оренди землі»;

2. Визнати укладеною додаткову угоду між Фермерським господарством «БАКАЙ» та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі № 303 від 31.03.2010 року, який зареєстрований за №00051 від 18.05.2011, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проєкт якої додано до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:30 14.03.2023.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 28.03.2023 16:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2023 Справа № 917/18/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно - Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1.

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Департамент освіти Полтавської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути надмірно сплачені грошові кошти за виконані поточні ремонти, проведені на виконання умов договорів підряду за період з 01.01.2019 до 30.09.20214 у розмірі 307 194, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:00 14.03.2023.

24.01.2023 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли пояснення щодо позову.

02.02.2023 від відповідача надійшов відзив (вх. № 1340).

07.03.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 2903).

14.032023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/18/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.04.2023 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/772/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, Київ 21, 01021, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, )

про стягнення коштів

у судовому засіданні приймали участь представники

- позивача: Оніщук Василь Миколайович (в режимі ВКЗ);

- відповідача: Янкевич Людмила Дмитрівна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення коштів задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, Рівне, 33027, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, Київ 21, 01021, ) 2 486 439 (два мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 74 коп. заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 290 462 (двісті дев`яносто тисяч чотириста шістдесят дві) грн 70 коп. пені, 114 603 (сто чотирнадцять тисяч шістсот три) грн 58 коп. 3% річних, 252 874 (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн 02 коп. інфляційних втрат та 212 245 (двісті дванадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 65 коп. судовий збір.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/977/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"
про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89, скасування змін до складу учасників Товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00 грн
у судовому засіданні приймали участь:
- позивач ОСОБА_1 та її представник Курганська О.В.;
- представник відповідача Рибачок О.А. (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити частково.
3. У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи - відмовити.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити частково.
6. У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
7. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/105/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 839 389 грн 20 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондаренко Олександра Вячеславівна (поза межами залу).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП" (69084, МІСТО ЗАПОРІЖЖЯ, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАЛЬНА, БУДИНОК, 100-А ) борг в сумі 441 108 (чотириста сорок одна тисяча сто вісім) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 3 375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 81 коп.

3. Зарити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу за договором поставки № 53-122-13-22-12304 від 16.09.2022 року в розмірі 398 281 грн 20 коп. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законоої сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1109/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 07 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 березня 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/902/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 07 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 червня 2023 року
Відповідач (боржник): Фізична особа підприємець Власюк Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/902/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 р., яке набрало законної сили 07 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 березня 2026 року
Відповідач (боржник): Фізична особа підприємець Власюк Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1023/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 р., яка набрала законної сили 28 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 28 лютого 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк