ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/352/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича заборгованості в розмірі 70845,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Іщука С. В. 46806,25 грн боргу за кредитом, 24039,37 грн боргу по сплаті відсотків за користування кредитом на підставі договору №138399-КС-010 про надання кредиту від 24.11.2021 та 268,40 грн судового збору.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу, слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено місце проживання боржника.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, адреса місця проживання ФОП Іщука С. В.: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ТОВ "Бізнес Позика" у заяві про видачу судового наказу зазначено таку адресу боржника: 13262, Чуднівський район, село Молочки, вул. Лугова, буд. 2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3,4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошового боргу; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У заяві ТОВ "Бізнес Позика" зазначає про надання боржнику 60000,00 грн кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку боржника, вказану останнім під час заповнення анкетних даних. Однак, до вказаної заяви додані довідки від 18.02.2023, відповідно до яких ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного з ТОВ "Бізнес Позика", 24.11.2021 перераховано боржнику кошти лише у розмірі 60000,00 грн.

Проте заявником не надано копію договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного із ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс".

За таких обставин, враховуючи, що із наданих до позовної заяви документів не вбачається виникнення права грошової вимоги на суму 60000,00 грн (сума прострочених платежів за тілом кредиту), з огляду на відсутність доказів, підтверджуючих надання заявником ФОП Іщуку С. В. 60000,00 грн кредиту, невідповідність зазначеної адреси місця проживання боржника відомостям, що містяться в ЄДР, у видачі судового наказу на суму 70845,62 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 13.03.2023 за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича 46806,25 грн боргу за кредитом, 24039,37 грн боргу по сплаті відсотків за користування кредитом на підставі договору №138399-КС-010 про надання кредиту від 24.11.2021, а також 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 14.03.2023.

Суддя Лозинська І.В.
Друк:

1- до справи

2- заявникові (реком.) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1