ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 902/1169/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1169/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.23р. суддею Тісецьким С.С. о 12:02 у м.Вінниці, у справі № 902/1169/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.23р. у справі № 902/1169/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 09.03.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" березня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

14.03.23 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, Вінницьким окружним адміністративним судом, Сьомим апеляційним адміністративним судом, Вінницьким міським судом, Вінницьким апеляційним судом.

Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається з довідки Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у Господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому міському суді, Вінницькому апеляційному суді неможливо забронювати зал на 28 березня 2023 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції перелічених судах.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції в Господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому міському суді, Вінницькому апеляційному суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.