ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 911/629/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське", Київська область, Бровариський район, с. Зоря

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішень про припинення речового права

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платон.003" (позивач) вернулось із позовом до суду з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" (відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішень про припинення речового права.

Позивач в наведеному позові просить суд:

1. Усунути порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" (Код ) користування земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №№29837675; 5677099; 5476311; 11952680; 46533848; 7818679; 5406026; 27020322; 40139802; 5375356; 30006980; 6146671; 35523245; 21424139; 15034259; 34870104; 34307898; 21403022; 5677407; 5399710; 5400653; 12344220; 5493204; 13884738; 35523175; 34311545; 36676700; 31216587; 5476804; 63804335; 30665957; 20183332; 5949503; 23266443; 6160376; 15961434; 29718291; 6151985; 5677520; 27014670;29877934;16787624;31027009; 28154703; 44495071; 21386332; 34321588; 44495430; 62201898; 62238929; 63800567; 59341223; 7810533; 5677114; 5677659; 46539522; 25948066), на підставі яких, було зареєстроване право оренди за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Войтовське" (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 1, с. Зоря, Броварський район, Київська область, 07452) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:007:0012, :07:013:0008, :08:004:0044, :08:006:0023, :07:002:0011, :07:004:0022, :07:006:0020, :07:009:0004, :08:010:0008, :04:010:0013, :08:010:0017, :07:009:0030, :07:011:0036, :07:012:0046, :08:005:0006, :07:016:0009, :08:004:0019, :08:004:0027, :07:003:0013, :07:013:0005, :08:010:0009, :07:009:0014, :07:006:0007, :07:002:0025, :07:005:0008, :07:006:0033, :07:009:0015, :08:010:0019, :08:011:0011, :08:010:0011, :07:010:0017, :07:012:0036, :07:013:0003, :08:010:0001, :08:003:0017, :08:004:0021, :08:004:0037, :07:008:0020, :04:010:0200:07:008:0200:07:002:0200:07:007:0200:07:002:0200:07:005:0200:07:006:0200:07:009:0600:05:002:0200:08:010:0031, :08:010:0200:07:010:0200:07:011:0200:08:010:0006. :07:013:0004. :08:003:0030. :08:004:0023. :08:005:0200:07:013:0014.

2. Скасувати рішення про припинення речового права за №№: 65309072; 65308720; 65309298; 65279007; 65281091 ;65309771; 65315885; 65310007; 65309899; 65309584; 65279022; 65315323; 65378633; 65362193; 65367113;65379673; 65354536; 65353731; 65366713; 65381101; 65364622; 65366088; 65304558; 65362708; 65363460; 65471248; 65476994; 65478708; 65471117;65303555; 65303031; 65304115; 65389658; 65389992; 65473015; 65478476; 65283132; 65386553; 65465870; 65387130; 65387643; 65388217; 65306724; 65476856; 65478313; 65306333; 65385447; 65381779;65385742; 65385374; 65382475; 65470954; 65478649; 65478583; 65474972; 65471810; 65478531), прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно, якими було припинено право оренди за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Войтовське" (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 1, с. Зоря, Броварський район, Київська область, 07452) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:007:0012, :07:013:0008, :08:004:0044, :08:006:0023, :07:002:0011, :07:004:0022, :07:006:0020, :07:009:0004, :08:010:0008, :04:010:0013, :08:010:0017, :07:009:0030, :07:011:0036, :07:012:0046, :08:005:0006, :07:016:0009, :08:004:0019, :08:004:0027, :07:003:0013, :07:013:0005, :08:010:0009, :07:009:0014, :07:006:0007, :07:002:0025, :07:005:0008, :07:006:0033, :07:009:0015, :08:010:0019, :08:011:0011, :08:010:0011, :07:010:0017, :07:012:0036, :07:013:0003, :08:010:0001, :08:003:0017, :08:004:0021, :08:004:0037, :07:008:0020, :04:010:0346, :07:008:0009, :07:002:0014, :07:007:0014, :07:002:0027, :07:005:0010, :07:006:0034, :07:009:0027, :05:002:0018, :08:010:0031, :08:010:0036, :07:010:0033, :07:011:0047, :08:010:0006, :07:013:0004, :08:003:0030, :08:004:0023, :08:005:0004, :07:013:0014.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, у порушення вищевказаних положень процесуального законодавства позивачем не надано належних доказів (опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчені підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення та розрахунковий документ поштової установи) відправлення відповідачу копії саме наведеної позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, зміст доданого до позову опису вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 27.02.2023 р. підтверджують направлення відповідачу копії позову, датованого 27.02.2023 р., водночас, до суду позивачем подано позовну заяву від 28.02.2023 р.

Крім того, як доказ здійснення сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату від 27.02.2023 р. № , згідно змісту якої, здійснено сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Проаналізувавши матеріали заяви, зміст позовних вимог та положення законодавства, яким врегульовано порядок і розмір здійснення сплати судового збору, суд встановив наступне:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. становить 2684,00 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем у позовній заяві об`єднано 114 позовних вимог немайнового характеру, оскільки він просить суд скасувати 57 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати 57 рішень про припинення речового права, судом встановлено, що позивач мав сплатити судовий збір в загальному розмірі 305976,00 грн. Поряд з цим, як вже зазначалось, позивачем надано докази здійснення сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., отже позивач не в повній мірі виконав наведені положення законодавства.

Окрім наведеного, слід зазначити, що відповідно до приписів частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, долучені до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії документів не засвідчені у відповідності до норм законодавства, оскільки на таких копіях не вказано дати їх засвідчення.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішень про припинення речового права не дотримано вимог, встановлених приписами статей 164, та 172 ГПК України, а саме: не здійснено сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі (відсутні докази сплати судового збору на суму 303292,00 грн.); не надано доказів направлення відповідачу копій позовної заяви від 28.02.2023 р., яку подано до суду та доданих до неї документів; не засвідчено у відповідності до чинного законодавства копії документів, долучені до позову у якості доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, так як надані копії документів не містять дати їх засвідчення, що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішень про припинення речового права залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 06.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін