ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"07" березня 2023 р. Cправа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Агро Фонд" від 26.09.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг",

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест",

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства економіки України

про стягнення 1 561 437,06 грн,-

та за зустрічним позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд",

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", арбітражного керуючого Бойко О.В.

про визнання недійсним договору поставки № 15/02/19/1 від 15.02.2019,-

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

В межах даної справи здійснювався розгляд позовної заяви ТОВ "Агро Фонд" до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 1 561 437, 06 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10 позов ТОВ "Агро Фонд" задоволено частково.

14.07.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського від 03.03.2021 у справі № 15/109-10 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Агро Фонд" задоволено. У задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відмовлено. У задоволенні заяви третьої особи ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" з самостійними вимогами щодо предмета спору відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 15/109-10 скасовано. Справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 15/109-10 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10 залишено без змін.

03.10.2022 до суду від ТОВ "Агро Фонд" надійшла заява від 29.09.2022 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 15/109-10 виданого 14.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що в наказі Господарського суду Вінницької області, виданого 14.07.2020, невірно зазначена дата набрання законної сили рішення суду від 15.06.2020, на підставі якого він виданий.

Заявник вказує, що рішення набуло законної сили 09.11.2021, відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, а в наказі вказано дату набрання законної сили рішення суду - 14.07.2020.

Враховуючи наведені обставини ТОВ "Агро Фонд" просить визнати наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 15/109-10, виданий 14.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, у зв`язку з надісланням справи № 15/109-10 до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2022, ухвалою суду від 10.10.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Агро Фонд" від 29.09.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 15/109-10 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 29.11.2022 матеріали справи № 15/109-10 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.11.2022 вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2022.

Разом з тим, 19.12.2022 судове засідання у справі № 15/109010 не відбулося, у зв`язку з надісланням справи № 15/109-10 до Верховного Суду для розгляду скарги Міністерства економіки України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у вказаній справі.

Станом на 13.02.2023 матеріали справи № 15/109-10 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 13.02.223 заяву ТОВ "Агро Фонд" від 29.09.2022 про визнання наказу від 14.07.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/109-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 13.02.2022, яка направлялась на поштові та електронні адреси учасників справи.

Разом з тим, 06.03.2023 на електронну адресу суду від ТОВ "Агро Фонд" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Товариства.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні, розглянувши заяву ТОВ "Агро Фонд" від 29.09.2022 про визнання наказу від 14.07.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/109-10, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2020 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 15/109-10, яким позов ТОВ "Агро Фонд" задоволено частково.

Повний текст рішення Господарського суду Вінницької області, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 24.06.2020, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 14.07.2020.

14.07.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Разом з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського від 03.03.2021 у справі № 15/109-10 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Агро Фонд" задоволено. У задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відмовлено. У задоволенні заяви третьої особи ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" з самостійними вимогами щодо предмета спору відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 15/109-10 скасовано. Справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 15/109-10 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10 залишено без змін.

Враховуючи наведені обставини та відповідно до приписів ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 набрало законної сили 09.11.2021.

Таким чином, оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/19-10 залишено без змін, тому рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 набрало законної сили не 14.07.20, як вказано в наказі Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020, а 09.11.2021.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Агро Фонд" від 29.09.2022 слід задовольнити, а наказ від 14.07.2020 про стягнення з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на користь ТОВ "Агро Фонд" 1 391 488, 00 грн - боргу, 114 214, 55 грн - пені, 22585, 41 грн. - судового збору, 75 284, 68 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 3857, 20 грн. - транспортних витрат, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10, визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 42, 160, 196, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 241, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Агро Фонд" від 29.09.2022 про визнання наказу від 14.07.2020 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 14.07.2020 про стягнення з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (код 05459140, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (код 39137820, вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 45725) 1 391 488, 00 грн - боргу, 114 214, 55 грн - пені, 22585, 41 грн. - судового збору, 75 284, 68 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 3857, 20 грн. - транспортних витрат, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10 таким, що не підлягає виконанню.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.03.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ТОВ "Агро Фонд" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агро Фонд" (вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський рн, Волинська обл., 45725)

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Гайсинський район, Вінницька область, 23840)