ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Справа № 926/3236/22
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання рішення по справі № 926/3236/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд

до відповідача Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів

про зобов`язання повернути в натурі майно - 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про зобов`язання повернути в натурі майно - 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 рокупозов задоволено; зобов`язано Державне підприємство Неполоковецький комбінат хлібопродуктів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахідтрейд в натурі майно, а саме 57 147 кг. пшениці м`якої (4 класу).

13 грудня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2022 року видано наказ.

06 березня 2023 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Державним виконавцем при виконанні судового рішення встановлено, що майно, а саме 57 147 кг пшениці м`якої (4 класу), яке підлягає поверненню згідно рішення суду відсутнє.

Таким чином, заявник просить змінити спосіб виконання рішення у справі № 926/3236/22, а саме стягнути з ДП Неполоковецький комбінат хлібопродуктів на користь ТОВ Агрозахідтрейд 325 928,39 грн вартості неповернутого в натурі майна (57 147 кг пшениці мякої (4 класу)).

Відповідно до частини 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, ознайомившись із даною заявою, прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника та стягувача.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3236/22 у судовому засіданні на 13:45 15 березня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Повідомити заявника, стягувача та боржника про місце, час та дату судового засідання, шляхом надсилання ухвали електронною поштою та телефонограмою.

3. Явку представників сторін та заявника визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 10 березня 2023 року (з урахування перебування головуючого судді Проскурняка О.Г. у щорічній відпустці з 02 по 09 березня 2023 року ).

Ухвала набрала чинності - 10 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк