overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 справа № 914/797/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кондришин Оксани Мирославівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів №144/503/17-к від 02.06.2017 року в сумі 3 326,29грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кондришин Оксана Мирославівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2023.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3321/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копач М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Кременчуцька Алла Борисівна, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Горгут Марії Іванівни, с.Сокільники, Львівський район, Львівська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

За участі представників:

Від позивача: Трофимчук Дарія Василівна представник,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: Горгут С.В. представник.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кременчуцька Алла Борисівна, м.Львів, до Фізичної особи-підприємця Горгут Марії Іванівни, с.Сокільники, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 336927грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі та подала суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку з необхідністю долучення додаткових матеріалів до справи № 914/3321/22.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.03.23 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

3.Позивачу подати суду докази того, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яку фактично використовували відповідачі становила у 2019-2021 роках 3472,3грн. за м2 або докази того, що коефіцієнт індексації у 2022р. становив 1,1.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 914/789/23
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2023 р. Справа № 914/780/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 03.08.2017

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.04.23 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області:

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа № 915/1665/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 05 квітня 2023 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться судове засідання з розгляду справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та

Одеська області) (65114, м.Одеса, вул.Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд.22;

ідент.код 43879780; ел.адреса: ; ел.адреса представника Польщіної Т.Л.:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Комунального закладу "Миколаївський спортивний ліцей" Миколаївської

обласної ради (54044, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.15; ідент.код 04589981;

ел.адреси: , ),

про: стягнення 32400,0 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13 березня 2023 року Справа № 915/267/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи",

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/267/22

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи",

18021, вул. Героїв Дніпра, 61/1, м.Черкаси;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

представник: адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЄРМАШ- Миколаїв",

54001, вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 236731 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №17/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЄРМАШ- Миколаїв" на користь товариства з обмеженою відповідальність "Люкс Енерджи" - 201643 грн. 24 коп. суму основного боргу, 23918 грн. 80 коп. суму пені, 9 272 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 1897 грн. 34 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 3550 грн. 97 коп.

ТОВ "Люкс Енерджи" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 03.02.2023, поданою до закінчення судових дебатів у справі, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 28.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 915/363/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «МОЛІС», код 32835306 (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 31, електронна пошта: ), пред`явленої до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ», код 42947862 (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів 83А) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ», код 42947147 (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська 24, кв. 1), про стягнення 864951,23 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти за поставлений товар за дистрибуційним договором від 01.10.2019 року № 01/10/2019 у сумі 864951,23 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено оригінали яких саме письмових доказів, копії яких додано до заяви в наявності у позивача та у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «МОЛІС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 915/1903/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 42749093)

до відповідача: Фермерського господарства «Зерноград-V» (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт Воскресенське, вул. Соборна, буд. 58; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 40973903)

про: стягнення 1 059 208,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 24 березня 2022 року о 09:30, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 20 травня 2023 року включно.

Враховуючи вищенаведене, воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, з призначенням наступного засідання, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання заяв по суті справи, додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/1903/21 призначити на 04 квітня 2023 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу «Електронний суд»; - засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

13 березня 2023 року Справа № 915/718/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі: Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3); товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" (54000, м.Миколаїв, вул. Заводська, буд.9; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1), в тому, що 18 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54005, відбудеться судовий розгляд справи №915/718/20

За позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця",

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ";

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 325788 грн. 48 коп. та збору за зберігання вантажів у вагонах у розмірі 447544 грн. 32 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.