ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород №585/7/07-16-20-03-06 від 14.04.2021 (вх. №02.3.1-02/3165/21 від 27.04.2021) з грошовими вимогами до боржника на суму 7.077.653,48грн.

у справі №907/491/17

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

боржник - ОСОБА_1

від кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_2

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1079165 від 24 січня 2023 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

від відповідача ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Прохоров Ігор Русланович, довіреність № 132 від 17 листопада 2022 року - в режимі відеоконференції

керуючий реалізацією майна боржника - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі №907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 7.077.653,48 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2023 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48грн. Судове засідання призначено на 02 червня 2021 р.

Ухвалами суду від 02.06.2021 р., від 17.06.2021 р., від 30.08.2021 р., від 07.10.2021 р., від 04.11.2021 р. розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 04.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди Ю.В. Відсторонено арбітражного керуючого Чорнія М.В. від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено розгляд заяви на 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року, 25.01.2022 року розгляд заяви відкладався.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

05.09.2022 року від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надійшов лист про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., разом з тим підтримано клопотання Арбітражного керуючого Чорнія М.В. про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1

11.10.2022 року арбітражним керуючим Чорнієм М.В. надіслано суду клопотання №02-01/5987 про призначення судове засідання у справі №907/491/17, на якому просив суд розглянути питання щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року призначено розгляд справи №907/491/17 щодо призначення арбітражного керуючого, який надалі здійснюватиме повноваження керуючого реалізацією майна ФОП Минди Ю. В. на 09 листопада 2022 р.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 24 січня 2023 р.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року розгляд справи та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкладено на 01.03.2023 року.

Представник заявника вимоги до боржника підтверджує у повному обсязі з мотивів, наведених у ній, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Ліквідатор у поданих суду рішеннях з приводу вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області заперечує з підстав, наведених у поданих суду письмових поясненнях та рішення за результатами розгляду вимог кредитора. Згідно наявного у справі рішення ліквідатора вимоги кредитора віднесено до наступної черговості: у першу чергу 3842,00грн. сплаченого судового збору, до другої черги 2.220.331,28грн.

Присутні у засіданні суду учасники справи своїх заперечень по суті вимог кредитора не навели.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 43143065) з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

Із заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника вбачається, що Боржник ФОП Минда Юрій Васильович РНОКПП НОМЕР_1 станом на 12.04.2021 має податковий борг не заявлений в межах справи про банкрутство №907/491/17 у розмірі 7077653,48 грн. (основний платіж - 3546623,10 грн., штрафні санкції - 2312209,46 грн., пеня - 1218820,92 грн.) по платежах:

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами» у розмірі 4547843,19 грн., (основний платіж - 1940662,05 грн. , штрафні санкції - 1451647,20 грн., пеня - 1154513,94 грн.);

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1700 грн., (штрафні санкції - 1700,00 грн.);

- 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 4547843,19 грн., (основний платіж - 1940662,05 грн., штрафні санкції - 1452667,20 грн., пеня - 1154513,94 грн.);

- 50 18050400 « Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 3400,00 грн. (ш/с - 3400,00 грн.);

- 70 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями» у розмірі 2223269,51 грн. (основний платіж - 1470619,67 грн., штрафні санкції - 752649,84 грн.,);

- 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 300250,78 грн. (основний платіж - 135341,38 грн., штрафні санкції - 100602,42 грн., пеня - 64306,98 грн.);

- 70 71040000 « Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб» у розмірі 1190,00грн. (штрафні санкції - 1190,00 грн.,).

Головним Управлінням ДПС у Закарпатській області за наслідками акту перевірки прийняті наступні податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу: Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/926/07-16-07-112 по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами» у розмірі 4547843,19 грн., (основний платіж - 1940662,05 грн. , штрафні санкції - 1451647,20 грн., пеня - 1154513,94 грн.); Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/925/07-16-07-11 по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними податковими агентами» у розмірі 1020 грн.; Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/923/07-1б-07-11 по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 1700 грн.; Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/927/07-16-07-11 по платежу - 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 300250,78 грн. (основний платіж - 135341,38 грн., штрафні санкції - 100602,42 грн., пеня - 64306,98 грн.); Вимога про сплату боргу від 25.02.2021 року №000/936/07-16-07-11 пс платежу - 70 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями» у розмірі 1470619,67 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 року №000/934/07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями» у розмірі 735309,84 грн. (штрафні санкції - 735309,84 грн.); Рішення про застосування штрафних санкцій від 25.02.2021 року №000/931 /07-16-07-11 по платежу - 70 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями» у розмірі 17340 грн. (штрафні санкції - 17340 грн.); Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/924/07-16-07-11 по платежу - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 3400 грн., Податкове повідомлення рішення від 25.02.2021 року №000/932/07-16-07-11 по платежу - 70 71040000 «Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб» у розмірі 1190,00 грн.

Листом ГУ ДПС у Закарпатській області №421 /Ч/07-16-07-11-04 від 26.02.2021 року вищезазначені податкові повідомлення-рішення та інші зазначені документи були надіслані на адресу арбітражного керуючого-керуючого реалізацією майна ФОП Минда Ю.В, Чорнію Мар`яну Володимировичу та вручені відповідно до рекомендованого відправлення №347 від 01.03.2021 року - 04.03.2021 року.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні докази: акт перевірки № 1339/07-16-07-11/ від 04.02.2021 року, лист ГУ ДПС у Закарпатській області №421/Ч/07-16-07-11-04 від 26.02.2021 року, докази направлення податкових повідомлень-рішень арбітражному керуючому Чорній Мар`яну Володимировичу, Податкові повідомлення-рішення та інші документи з додатками, розрахунок податкового боргу, докази отримання заяви ліквідатором з додатками, платіжне доручення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

Ліквідатор боржника проти вказаних вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області частково заперечує, виходячи з поданого листа щодо розгляду кредиторських вимог від 01.06.2021 року №02-01/4503, зазначивши, що загальний розмір податкового боргу становить 2 220 331,28 грн., а в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області штрафних санкцій та пені, підстави для визнання відсутні.

Так, при розгляді зазначеної заяви керуючим реалізацію встановлено, що проводячи перевірку платника податків - ФОП Минда Ю.В. з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податків і зборів, виконання, валютного нарахування, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ГУ ДПС у Закарпатській області посилається на період з 01.01.2011 по 21.10.2019, проте, ліквідатор з даними розрахунками не погоджується, з огляду на наступне.

Ухвалами суду від 22.10.2020 у справі №907/491/17 визнано вимоги до боржника із заборгованості щодо виплати заробітної плати перед ОСОБА_3 в розмірі - 9 053 250,24 грн. та ОСОБА_4 в розмірі - 1 049 105,28 грн.

Судом враховано при визнанні зазначених вимог, розрахунок заборгованості з моменту встановлення трудових відносин між Боржником та ОСОБА_3 (Трудовий договір та контракт від 10.03.2011), ОСОБА_4 (Трудовий договір та контракт від 01.05.2013) до моменту їх припинення, а саме 25.05.2017 (Довідка про наявну заборгованість з виплати заробітної плати у боржника).

На день звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявником, а саме, фізичною особою підприємцем Минда Ю.В. надано окрім іншого, Довідку про наявну заборгованість з виплати заробітної плати у боржника від 25.05.2017, за даними якої членами ліквідаційної комісії у складі голови комісії - ОСОБА_1 , члени ліквідкомісії - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено, що працівники підприємства звільнені, заборгованості перед звільненими працівниками з виплати заробітної плати немає. Виявлена заборгованість з виплати заробітної плати юриста, що на договірних засадах надавав юридичні послуги. Заборгованість перед юристом за надані послуги на день складення звіту складає 36 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату складенні складає суму 947 170,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Минда Ю.В., яка в встановленому порядку не змінена на не скасована.

Відтак, на день відкриття провадження у справі про банкрутство ФОП Минда Ю.В. боржником повідомлено про звільнення всіх працівників, що дає підстави стверджувати також про припинення трудових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за Трудовим договором та контрактом від 10.03.2011 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за Трудовим договором та контрактом від 01.05.2013 на день складення Довідки, а саме, з 25.05.2017.

Судом встановлено що при визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ФОП Минда Ю.В. у справі №907/491/17, трудові відносини між зазначеними вище особами припинено 25.05.2017.

З огляду на наведене, керуючим реалізацією здійснено перерахунок заборгованості боржника з оплати податків та зборів з моменту встановлення. трудових відносин між Боржником та ОСОБА_3 (Трудовий договір та контракт від 10.03.2011), ОСОБА_4 (Трудовий договір та контракт від 01.05.2013) до моменту їх припинення (25.05.2017), а саме: борг з оплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування становить 993 313,68 грн., борг з оплати податку на доходи фізичних осіб становить 1 156 982,82 грн., борг з оплати військового збору становить 70 034,78 грн.

Загальний розмір податкового боргу становить 2 220 331,28 грн. (два мільйони двісті двадцять тисяч триста тридцять одна гривня 28 копійок).

Представник ГУ ДПС у Закарпатській області заперечує виходячи з поданих письмових заперечень.

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, дослідивши надані докази та врахувавши надані керуючим реалізацією майна боржника та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця Минда Ю.В частково, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті є конкурсними однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу із процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями; розрахунком податкового боргу.

Відповідно до п. 14.1.157. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з п. 58.2. Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль заа дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Щодо визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Закарпатській області в частині штрафних санкцій та пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відтак, керуючий реалізацією стверджує, що відсутні підстави для визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Закарпатській області в частині штрафних санкцій та пені, що цілком відповідає вимогам чинного законодавства

Таким чином, грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, частково в сумі 2 220 331,28 грн. у зв`язку з чим суд вважає правомірним визнати їх у вищенаведеному розмірі та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Статтею 133 Кодексу передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

В свою чергу, статтею 113 Кодексу встановлено особливості провадження у справі про неплатоспроможності фізичних осіб, за вимогами якої провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Разом з тим, враховуючи те, що банкрутом є фізична особа підприємець, яка у своїй підприємницькій діяльності використовувала найману працю, має зобов`язання по розрахунках по заробітній платі, суд вважає за необхідне застосувати для визначення порядку задоволення вимог кредиторів положення статті 64 Кодексу.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 2 224 871,28 грн. (два мільйони двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 28 копійок) з урахуванням судового збору, в іншій частині вимог кредитора, слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 43143065) до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - на загальну суму 2 224 871,28 грн. податкового боргу, з яких: 993 313,68 грн. - вимоги першої черги; 1 156 982,82 грн - вимоги третьої черги; 70 034,78 вимоги третьої черги та 4 540,00 грн. судового збору - вимоги першої черги.

У задоволенні решти вимог кредитора відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі