СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/649/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ, (вх. №608 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 (суддя Драгнєвіч О.В., ухвалене в м.Харків о 16:05год., дата складення повного тексту 01.02.2022р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства Максагро, смт.Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення 957839,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит; скасовано рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит штраф в сумі 957839,68 за договором поставки від 18.08.2020р. №Р90041; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14364,61грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 21551,40грн.; доручено господарському суду Донецької області видати відповідні судові накази.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21 було допущено описку, а саме:

- в пункті 5 резолютивної частини постанови зазначено "господарському суду Донецької області" замість "господарському суду Луганської області ".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши наступне:

- в пункті 5 резолютивної частини постанови слід читати "господарському суду Луганської області" замість "господарському суду Донецької області".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. у справі №913/649/21, а саме: замість "господарському суду Донецької області" слід читати "господарському суду Луганської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель