ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2023 р. Справа № 924/1237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта Нижник О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1237/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" (вул.Проскурівська, буд.32, 2-й поверх, м. Хмельницький, 29000)

до: Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (пр. Миру, 41, м.Хмельницький, 29019)

про визнання неправомірними дій АТ "ОГС "Хмельницькгаз" щодо надання ТОВ "Хмельницькгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 року;

зобов`язання здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Викликано у судове засідання 22.03.2023 о 10 год. 30 хв. судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Нижник Олену Олегівну для надання усних пояснень щодо Висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №924/1237/20 №1823/21-26/6-56/23-26 від 03.01.2023.

06 березня 2023 року від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь судового експерта Нижник О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1237/20. Обов`язок забезпечити відеоконференцію просить покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції встановлена відсутність можливості проведення 22.03.2023 о 10:30 год. відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки приміщення вказаного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, попередньо заброньовані іншими судами.

Поряд з цим, колегією суддів встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.03.2023 о 10:30 год. у Хмельницькому окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією, яка відображається у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та забезпечити участь судового експерта Нижник О.О. у засіданні суду по справі №924/1237/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь судового експерта Нижник О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1237/20, задовольнити частково.

2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Козацька,42) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1237/20, яке відбудеться 22.03.2023 об 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за участю судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Нижник О.О.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду та Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначену у поданому клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.