ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/379/20)

про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно
Секретар судового засідання Чуєва М. С.
У засіданні брали участь:
від відповідача: представник не прибув;
від третіх осіб: представники не прибули.
02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в якій просить суд:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/966/19 за правилами загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 у справі №926/966/19 залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі №926/966/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2020 поновлено провадження у справі №926/966/19.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 передано матеріали справи №926/966/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2020 матеріали справи №913/266/20(913/379/20) передано на розгляд судді Масловському С.В.
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2020 вирішено відкласти питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №913/266/20 скасовано. Справу №913/266/20 направлено на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20(913/379/20) прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.02.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(913/379/20) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено повністю.

Скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019 та запис про право власності номер 30286101 про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" права власності на будівлю адміністративно - побутового корпусу літ. А, загальною площею 1700,7 кв. м, яка знаходиться в м. Чернівці, вул. Миколаївська, буд. 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний номер 05839888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" (місцезнаходження: вул. Миколаївська, буд. 36-В, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний номер 05453367) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

20.02.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" надійшло клопотання без номеру від 07.02.2023 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 у справі № 926/966/19; скасувати

заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 926/966/19; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2020 у справі № 926/966/19.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 запис про право власності ПАТ «Українська інноваційна компанія» на спірне майно скасовано, натомість у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про те, що саме ТОВ «Чернівецький домобудівний комбінат» є власником будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, загальною площею 1700,7 кв. м, яка знаходиться в м. Чернівці, вул. Миколаївська, буд. 36В, що підтверджується інформаційною довідкою від 31.01.2023.

Крім того, позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення про задоволення позову в даній справі пройшло понад 90 днів, право власності позивача на спірне майно відновлене, а тому відпала необхідність у чинності заходів забезпечення позову, вжитих у рамках даної справи, у зв`язку з чим просить їх скасувати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" без номеру від 07.02.2023 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 01.03.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. ч. 7, 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" задоволено, рішення Господарського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року у справі № 913/266/20(913/379/20) скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 у справі № 926/966/19; постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 926/966/19; ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2020 у справі № 926/966/19, з урахуванням імперативних приписів ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, належить скасувати.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про скасування заходів забезпечення позову, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" без номеру від 07.02.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 913/266/20(913/379/20) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 у справі № 926/966/19 (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.04.2019) .

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 926/966/19.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2020 у справі № 926/966/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ