ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа № 921/591/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Р.І. Марка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Збаразької міської ради за № 03-453/2.6 від 24.02.2023 (вх. № 01-05/627/23 від 02.03.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2023 (повний текст рішення складено 07.02.2023, м. Тернопіль, суддя Н.В. Отхотницька)

у справі № 921/591/22

за позовом: Приватного підприємства Райремцентр Нове село, с. Нове село Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільської області

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 144 947,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Збаразької міської ради за № 03-453/2.6 від 24.02.2023 (вх. № 01-05/627/23 від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2023 у справі № 921/591/22.

Пізніше, 07.03.2023, на адресу суду від скаржника надійшов лист за № 03-516/2.6 від 03.08.2023 (вх. № 01-04/1598/23 від 07.03.2023), до якого долучено платіжну інструкцію № 196 від 01.03.2023 про сплату судового збору у сумі 3 721,50 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Отже, судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (144 947,00 грн), суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить розгляд даної справи здійснювати за участі уповноваженого представника Збаразької міської ради.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 144 947,00 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради за № 03-453/2.6 від 24.02.2023 (вх. № 01-05/627/23 від 02.03.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2023 у справі № 921/591/22.

2. Здійснити розгляд справи № 921/591/22 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/591/22.

4. Відмовити Збаразькій міській раді у задоволенні клопотання про розгляд справи № 921/591/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Р.І. Марко