УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/14029/22
За позовом Фізичної особи-підприємця Новосада Святослава Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міратех Корпорація"

про стягнення 220368,97 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Новосад Святослав Юрійович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міратех Корпорація" про стягнення 220368,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 51МК/0821 від 25.08.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

13.01.2022 від відповідача надійшов лист, в якому зазначено про початок переговорів між сторонами у справі з метою узгодження умов мирової угоди.

10.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача та директора відповідача надійшли електронні лист до яких додано: спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Суд розглянув заяву сторін про затвердження мирової.

Мирова угода укладена між сторонами 09.03.2023 і підписана позивачем - Фізичною особою-підприємцем Новосадом Святославом Юрійовичем, а від відповідача -Кофановою Оленою Миколаївною, яка займає посаду генерального директора ТОВ "Міратех Корпорація". Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб на підписання мирової угоди долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Новосадом Святославом Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міратех Корпорація" у справі № 910/14029/22 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/14029/22 за позовом ФОП Новосада Святослава Юрійовича до ТОВ «Міратех Корпорація» про стягнення 220368,97 грн.

м. Київ "09" березня 2023 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Новосад Святослав Юрійович (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міратех Корпорація" (надалі іменується "Відповідач"), в особі генерального директора Кофанової О.М., яка діє на підставі статуту (що є сторонами в судовому процесі у справі: №910/14029/22, яка розглядається Господарським судом м. Києва),

домовились про укладення цієї Мирової угоди (надалі за текстом - Мирова угода) в порядку ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України на таких умовах:

1.Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/14029/22, який виник між Сторонами і стосується виконання зобов`язань за укладеним ними договором про надання послуг №51МК/0821 від 25 серпня 2021р.

2.Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент подання позову у даній господарській справі відповідала відомостям, які викладені в акті від 31 грудня 2021 р. приймання-передачі послуг по договору, й становить 158214 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень 00 копійок) без ПДВ, а своєчасній оплаті перешкоджали істотні обставини. Крім того, Позивач та Відповідач домовились про суму неустойки у загальному розмірі 96000 грн. 00 коп. (дев`яносто шість тисяч гривень 00 коп.). На момент укладання Мирової угоди, вказана в цьому пункті заборгованість у розмірі 158214 грн. 00 коп., що зазначена в акті від 31 грудня 2021 р. приймання-передачі послуг по договору - відсутня, а сума у розмірі 96000 грн. 00 коп. підлягає сплаті Відповідачем Позивачу.

3.Сторони домовились, що цією Мировою угодою вони остаточно врегулювали спір між ними, в тому числі і з питань, які прямо не описані у позовній заяві, але пов`язані з нею.

4.Сторони визнають, що на момент укладання цієї Мирової угоди, заборгованість перед Позивачем, вказана у п.2 Мирової угоди вище, у сумі 158214 грн. 00 коп. погашена у повному обсязі і отримана Позивачем.

5.З метою повного вирішення спору та всіх пов`язаних з ним питань, Сторони домовилися, що Відповідач гарантує та зобов`язується, що протягом 10 робочих днів, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Відповідачем буде сплачено шляхом безготівкового платежу на банківський рахунок Позивача IBAN № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 96000 грн. 00 коп. (дев`яносто шість тисяч гривень 00 коп.) у рахунок задоволення всіх вимог, які є у Позивача до Відповідача та/або пов`язаних осіб Відповідача, зокрема але не виключно щодо: будь-яких послуг, будь-коли поставлених Відповідачеві, щодо залишків по розрахунках та/або прострочень і відповідних відсотків, неустойок, судових та інших витрат та вартості послуг третіх осіб (адвокатів, консультантів, експертів та будь-яких інших), пов`язаних з позовом.

Всі та будь-які інші кошти, витрати, збитки або інші суми, які зазначені у позові, або не зазначені в ньому, або які можуть бути у зв`язку з договором про надання послуг №51МК/0821 від 25 серпня 2021 року Позивачем не сплачуються і не повинні сплачуватися у майбутньому, оскільки сплата коштів, вказаних у цьому п.5 Мирової угоди, є достатньою для Позивача та такою, що задовольняє його будь-які вимоги до Відповідача та будь-які інтереси у зв`язку з цим у повному обсязі.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має і не матиме жодних майнових чи немайнових вимог або претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, та будь- яких інших вимог та претензій, в тому числі пов`язаних прямо чи опосередковано з договором №51МК/0821 від 25 серпня 2021р., який Сторонами було припинено.

7.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він дотримуватиметься умов договору про надання послуг №51МК/0821 від 25 серпня 2021р., зокрема розділу 9 щодо конфіденційної інформації та недобросовісної конкуренції, та угоди про нерозголошення конфіденційної інформації, що має критично важливе значення для Відповідача і невиконання чого може завдати Відповідачеві непоправної шкоди та збитків.

8.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Відповідач і Позивач з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають, розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження у справі Сторонам відомі та зрозумілі, Сторони погоджуються на закриття провадження у справі № 910/14029/22. Всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді господарської справи № 910/14029/22, покладаються на Сторону, яка їх понесла і не можуть перекладатись на іншу Сторону як повністю, так і в частині, якщо іншого прямо не встановлено цією Мировою угодою.

10.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13.Ця Мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та для господарського суду, які мають однакову юридичну силу.

Представник Відповідача Позивач

_________О.М. Кофанова ________ФОП Новосад С.Ю."

2. Закрити провадження у справі № 910/14029/22 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 13.03.2026.

Стягувач у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Фізична особа-підприємець Новосад Святослав Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міратех Корпорація" (03028, м. Київ, проспект Науки, будинок 41, кімната 340, ідентифікаційний код 32244943).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.03.2023.

Суддя І.В. Усатенко