ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) адвоката Патрікеєвої І.В., відповідача не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення, на підставі договору на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч-панелей №02/19 від 11.04.2019 року, 1875292 грн. 50 коп. пені, 375000 грн. штрафу, що разом становить 2250292 грн. 50 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року, 03.11.2022 року, 31.01.2023 року, 21.02.2023 року справу № 925/577/21 прийнято до провадження суддею Грачовим В.М. за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, оголошено перерву до 07.03.2023 року та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду.

06.03.2023 року відповідач в особі директора подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 3726/23), у якому просив суд відкласти розгляд справи, оскільки має бажає прийняти участь у судових дебатах, але не має змоги прибути в дане судове засідання та засобами електронного зв`язку - клопотання (вх. № 3783/23 від 07.03.2023 року), в якому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 925/109/22.

Представник відповідача засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 3785/23 від 07.03.2023 року) про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні зауважила, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, оскільки рішення прийняте у справі № 925/109/22 не вплине на результат розгляду даної справи так як справи не пов`язані між собою, мають різні предмети спору, крім того, на стадії розгляду справи по суті клопотання підлягає залишенню без розгляду. У задоволенні клопотань про відкладення судового засідання просила відмовити та продовжити розгляд справи без участі представників відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідач просив зупинити провадження у справі до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи № 925/109/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, оскільки при вирішенні даної справи судом мають бути враховані преюдиційні обставини, які вже встановлені судовим рішенням.

Згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, представник відповідача просив зупинити провадження у справі на стадії судових дебатів на підставі пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України та пункту 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, тобто з інших підстав, ніж зазначені у пунктах 1-31 частини першої статті 227 та пункті 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, що свідчить про відсутність передбачених чинним процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі, суд клопотання про зупинення провадження у справі залишає без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про відкладення судового засідання, враховуючи поважність причин відсутності представників відповідача, суд задовольняє подані клопотання та відкладає розгляд справи на іншу дату, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та інше.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, клопотання представників відповідача, оскільки розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 118, 119, 195, 202, 216, 227, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання (вх. № 3783/23 від 07.03.2023 року) залишити без розгляду.

2. Клопотання (вх. № 3785/23 від 07.03.2023 року) та (вх. № 3726/23 від 06.03.2023 року) задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов