ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023р. Справа № 904/38/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясоцентр», м. Черкаси

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Сервіс», м. Павлоград

Про: стягнення 174 158,16грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «М`ясоцентр» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ПТК-Сервіс» (відповідач) про стягнення 174 158,16грн. заборгованості (в т.ч. : 153 676,88грн. - основна заборгованість, 7 860,84грн. - штраф, 11 906,08грн. - пеня, 714,36грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17/08-22 від 17.08.22р. (укладеного між сторонами) в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.01.23р. відкрите провадження у справі №904/38/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «ПТК-Сервіс» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 16.01.23р. копії ухвали суду листа на електронну адресу відповідача, вказану у договорі.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.22р. між ТОВ «М`ясоцентр» (постачальник) та ТОВ «ПТК-Сервіс» (покупець) укладено договір поставки №17/08-22, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором (п..1.1). Постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у письмових або усних заявках-замовленнях покупця переданих усно або письмово представнику постачальника. Ціна товару зазначається у видаткових накладних (п.1.2) Загальна вартість цього договору визначається вартістю товару, отриманого протягом його дії згідно накладних, що є невід`ємними частинами цього договору (п.1.3). Асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі специфікації постачальника , яка надається покупцю (прайс-цін), а також у видаткових накладних. Специфікація носить інформаційний характер про асортимент та ціну товару та не потребує двостороннього засвідчення ні постачальником, ні покупцем (п.2.1). Поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії договору(п.4.1) Моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна) (п.4.4) Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо узгоджений сторонами, про що укладається додаткова угода (п.5.2). Згідно з п.7.2 договору за несвоєчасну оплату за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.7.3. крім пені, передбаченої п.7.2, у випадку несвоєчасної оплати товару понад 10 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару (п.7.3.). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 р. (а.с.5-10).

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 157 706,88грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №937 від 25.08.22р. (а.с.11).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару та здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 4030,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами: №@2PL588741 від 13.09.22р.- на суму 490,00грн., №@2PL588741 від 19.09.22р. - на суму 990,00грн., №@2PL007249 від 23.09.22р. - на суму 590,00грн., №@2PL076362 від 17.10.22р.- на суму 440,00грн., №@2PL895325 від 07.10.22р. - на суму 1 010,00грн., №@2PL219445 від 27.10.22р. - на суму 510,00грн.( а.с.13-16) Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 153 676,88грн. Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснив поставку товару, однак у встановлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 153 676,88грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Частиною 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Позивачем здійснено розрахунок пені за період з 03.09.22р. по 28.10.22р. (з урахуванням часткової оплати) у розмірі 11 906,08грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено не правильно, зокрема, позивач неправильно визначив початок періоду прострочення заборгованості з урахуванням погоджених сторонами умов розрахунків, а сааме - 10 календарних днів з моменту поставки товару. Також, позивачем не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України та умови того, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення нарахувань.

Судом здійснено перерахунок пені за період з 06.09.22р. по 28.10.22р. (з урахуванням часткової оплати) та встановлено, що розмір пені складає 11 297,21грн.

Позивачем також здійснено нарахування штрафу у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару , який склав 7 860,84грн.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено нарахування 3 % річних за період з 03.09.22р. по 28.10.22р. з урахуванням часткової оплати) у розмірі 714,36грн.

Враховуючи вищевикладені положення, судом здійснено перерахунок 3% річних за період з 06.09.22р. по 28.10.22р. (з урахуванням часткової оплати) та встановлено, що 3% річних складають 677,84грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості - у розмірі 153 676,88грн., штрафу - у розмірі 7 860,84грн., пені - у розмірі 11 297,21грн., 3% річних - у розмірі 677,84грн., в решті позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Сервіс» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44, ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясоцентр» (18029, м. Черкаси, вул. Путейка генерала, буд.56, кв.65, ): 153 676,88грн. - заборгованості, 7 860,84грн. - штрафу, 11 297,21грн. - пені, 677,84грн. - 3% річних та 2 602,69 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 13.03.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.