ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/879/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси"

про стягнення 919 513,73грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Поздняков П.В. - ордер серії АА №1241249 від 02.09.2022

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1039543 від 12.12.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси" про стягнення 919 513,73грн, з яких: 595 603,31грн основного боргу, 177 100,11грн пені, 18 723,09грн 3% річних та 128 087,22грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №126/СВС/8 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.12.2022.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відповідачу поновлено процесуальний строк для подачі відзиву на позов та прийнято його до розгляду; відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

До початку судового засідання 10.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшла заява від 09.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022, до якої додано: ордер на надання правничої допомоги, банківську виписку з відображенням проплат відповідача, видаткові накладні за 2019-2022 роки, акти звіряння взаєморозрахунків за 2019-2022 роки, договір і акт щодо оформлення документів і знищення за 2017-2018 роки.

16.01.2023 від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшло клопотання від 16.01.2023, у якому останній зазначає, що у зв`язку зі зберіганням документації позивача у іншого суб`єкта господарювання, ТОВ "АПОГЕЙ" просить вважати поважною причину пропуску строку та долучити до матеріалів справи документи, які були подані на виконання вимог ухвали суду, а саме: заяву від 09.01.2023 з додатками.

У судовому засіданні 16.01.2023 представник позивача підтримав подане клопотання.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення учасників справи, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника ТОВ "АПОГЕЙ" щодо причин пропуску строку на подачу доказів, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання представника ТОВ "АПОГЕЙ" про поновлення строку на подачу доказів та приєднує до матеріалів справи заяву від 09.01.2023 з додатками.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що йому необхідний час для ознайомлення з даними документами.

З метою надання можливості ТОВ "Сінгурівські ковбаси" ознайомитися з поданими документами, у судовому засіданні 16.01.2023 було оголошено перерву до 31.01.2023.

25.01.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої додано: ордер на надання правничої допомоги, розрахунок основного боргу, розрахунок боргу та штрафних санкцій, а також докази направлення даних документів відповідачу.

У судовому засіданні 31.01.2023 представник позивача підтримав подану заяву від 25.01.2023 з додатками, та просив долучити її до матеріалів справи. Також зазначив, що у ТОВ "АПОГЕЙ" існує необхідність уточнити позовні вимоги.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.01.2023 оголошувалась перерва до 02.02.2023.

Через систему "Електронний суд" 01.02.2023 від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшла заява від 31.01.2023 про зміну розміру позовних вимог. У даній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 592 714,12 грн з яких: 431 921,99 грн основного боргу, 12 848,71грн пені, 12 9447,36 грн інфляційних збитків, 18 496,06 грн 3% річних.

У зв`язку з тим, що 02.02.2023 суддя Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, судове засідання призначене на 02.02.2023 об 11:00 не відбулося. Ухвалою суду від 13.02.2023 підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

У судовому засіданні 27.02.2023 представник позивача підтримав подану заяву про зміну розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду з урахуванням розрахунків, які додано до заяви ТОВ "АПОГЕЙ" від 25.01.2023.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даної заяви, проте зазначив, що відсутня методика розрахунку.

Розглянувши заяву представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" від 31.01.2023 про зміну розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 592 714,12 грн з яких: 431 921,99 грн основного боргу, 12 848,71грн пені, 129 447,36 грн інфляційних збитків, 18 496,06 грн 3% річних, а також судових витрат.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача від 31.01.2023 про зміну розміру позовних вимог, у судовому засіданні 27.02.2023 було оголошено перерву до 06.03.2023.

Через систему "Електронний суд" 06.03.2023 від представника позивача - ТОВ "АПОГЕЙ" надійшло клопотання від 06.03.2023 з додатками про підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 06.03.2023 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, в якому представник просить залучити до участі у справі - ОСОБА_1, яка працювала бухгалтером ТОВ "Сінгурівські ковбаси".

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, зауважив, що це є недоцільним.

Розглянувши клопотання від 06.03.2023 та заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає таке.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

ТОВ "Сінгурівські ковбаси" у клопотанні від 06.03.2023 не зазначено і судом не встановлено на які права, обов`язки особи, яку відповідач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, може вплинути рішення з даного спору, а тому у задоволенні даного клопотання відповідача слід відмовити.

У судовому засіданні 06.03.2023 представником ТОВ "Сінгурівські ковбаси" подано заяву від 06.03.2023 про виклик свідка. У даній заяві останній просить викликати в якості свідка ОСОБА_1 , яка працювала бухгалтером у ТОВ "Сінгурівські ковбаси", і може надати інформацію про поставлений товар та проведення розрахунків між позивачем та відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву від 06.03.2023, господарський суд зазначає таке.

Порядок отримання показань свідка викладені в ст. 88-89 ГПК України, згідно з якими: показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Подаючи заяву про виклик свідка, представник відповідача не подав заяви свідка - ОСОБА_1 , а отже відповідачем не дотримано вимог статей 87-89 ГПК України, тому підстав для виклику такої особи в якості свідка не вбачається. У задоволенні заяви відповідача від 06.03.2023 про виклик свідка суд відмовляє.

06.03.2023 від ТОВ "Сінгурівські ковбаси" надійшла заява від 06.03.2023 щодо застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 06.03.2023 сторони зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/879/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 46, 50, 87-89, 119, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу ТОВ "АПОГЕЙ" строк для подачі доказів, а саме: заяви від 09.01.2023 на виконання вимог ухвали суду з додатками та прийняти їх до розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ "АПОГЕЙ" від 31.01.2023 про зміну розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з відповідача - ТОВ "Сінгурівські ковбаси" заборгованості у сумі 592 714,12 грн з яких: 431 921,99 грн основного боргу, 12 848,71 грн пені, 129 447,36 грн інфляційних збитків, 18 496,06 грн 3% річних, а також судових витрат.

3. У задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Сінгурівські ковбаси" від 06.03.2023 про залучення третьої особи - відмовити.

4. У задоволенні заяви відповідача ТОВ "Сінгурівські ковбаси" від 06.03.2023 про виклик свідка - відмовити.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/879/22 до судового розгляду по суті на "04" квітня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

6. Задовольнити клопотання представника ТОВ "АПОГЕЙ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/879/22.

7.Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: , ,