У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1105/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белов С.В. розглянувши заяву про видачу дублікату наказу в межах справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

код 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдан Логістик",

код 39537978, вул. Старобілоуська, буд. 63, оф.203, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1

про стягнення (солідарно) 140657,60 грн

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 року у даній справі позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю. Постановлено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Алдан Логістик" (вул. Старобілоуська, буд. 63, оф. 203, м. Чернігів, 14017; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) 116 666,65 грн. заборгованості за кредитом; 622,22 грн. заборгованості за відсотками; 22 795,19 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 573,54 грн. пені. Також зазначеною постановою постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алдан Логістик" (вул. Старобілоуська, буд. 63, оф. 203, м. Чернігів, 14017; ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) 1 054,93 грн. судового збору за подання позову; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) 1 054,93 грн. судового збору за подання позову"; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) 3 164,79 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

16.04.2021 на виконання вказаної постанови Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання, які позивачем було пред`явлено до виконання.

07.03.2023 року Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про видачу дублікатів наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021, мотивовану тим, що оригінали наказів по справі № 927/1105/20 були втрачені в наслідок бойових дій та ворожих атак, що підтверджується листом Новозаводського відділу ДВС у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19.22-31/9297 від 13.02.2023, що доланий заявником до заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що станом на 07.03.2023 оригінали наказів від 16.04.2021 по справі № 927/1105/20, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, є втраченими.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 24/234, від 10.09.2018 зі справи N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи N 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В наказах про примусове виконання від 16.04.2021 по справі № 927/1105/20 зазначено, що Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.04.2024. Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказів від 16.04.2021 по справі № 927/1105/20 не закінчився.

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі N 927/1105/20 не виконана та судом встановлено факт втрати наказів від 16.04.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та видати дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі N 927/1105/20.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ) про видачу дублікатів наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі N 927/1105/20, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021, задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі N 927/1105/20.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/