ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/415/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна»,

Київська обл., м. Ірпінь

про визнання договору неукладеним та зобов`язання вчинити дії

у справі № 911/415/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна»,

Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП»,

м. Київ

про стягнення 1 036 057,17 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/415/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГС Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» про стягнення 1 036 057,17 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі № 911/415/23 та призначено підготовче засідання на 22.03.2023; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків у строк до 08.03.2023.

23.02.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № суду 3508/23) про продовження процесуального строку.

07.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № суду 4386/23) та заява про признаячення експертизи від 07.03.2023 (вх. № суду 4385/23).

08.03.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 08.03.2023 (вх. № суду 4472/23), заява про витребування доказів від 08.03.2023 (вх. № суду 4473/23) та заява про призначення експертизи від 08.03.2023 (вх. № суду 4474/23).

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій відповідачем (позивач за зустрічним позовом) зустрічній позовній заяві вказано 2 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору неукладеним та зобов`язати вчинити дії (прийняти товар).

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. становить 2684,00 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження оплати відповідачем (позивач за зустрічним позовом) судового збору надана платіжна інструкція № 970 від 06.03.2023 на суму 2 684,00 грн, що не може бути належним доказом сплати судового збору у повному обсязі, оскільки судовий збір сплачено за одну немайнову вимогу.

Для усунення недоліків вищевказаної зустрічної позовної заяви, відповідачу (позивач за зустрічним позовом) потрібно сплатити/доплатити судовий збір за 1 немайнову вимогу у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

Постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» усунути недоліки зустрічної позовної заяви від 08.03.2023 (вх. № суду 4472/23) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП» в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТРИМИКС ГРУП», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із зустрічною позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 13.03.2023.

Суддя О.О. Христенко