overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/207/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Белей Ангеліни Іванівни, м. Мукачево
про стягнення 72 569,82 грн
Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Белей Ангеліни Іванівни про стягнення заборгованості в розмірі 72 569,82 грн по орендній платі, в т.ч. 60 308,32 грн основного боргу та 12 261,50 грн - пені, за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ужгорода №1153/0 від 26.05.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 530, 610, 611, 626, 726 Цивільного Кодексу України, Закон України «Про оренду державного та комунального майна».
Позовна заява від 14.03.2023 (вх. №№ 02.3.1-05/214/23) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем вказано невірний код фізичної особи-підприємця відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки зазначений ним у позовній заяві РНОКПП належить іншій особі. Наведене є самостійною підставою для залишення позову без руху.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 14.03.2023 (вх. №№ 02.3.1-05/214/23) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/103/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/103/23

за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг , с. Сусково Хустського району Закарпатської області

про стягнення 265 080,17 грн

про те, що призначене на 15 березня 2023 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!», про що керівником апарату суду складено акт №02-07/16 від 15 березня 2023 року.

Наступне судове засідання відбудеться 30 березня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/68/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/68/23

за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Зейкан Віталії Михайлівни, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення 265 839,59 грн

про те, що призначене на 15 березня 2023 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!», про що керівником апарату суду складено акт №02-07/16 від 15 березня 2023 року.

Наступне судове засідання відбудеться 30 березня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/561/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд", код ЄДРПОУ - 30541291, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пров. Ужанський, 5,

до відповідача - 1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10,

до відповідача - 2: Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", код ЄДРПОУ - 00412122, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 19,

Третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, м. Ужгород, вул. Дмитра Донського, 2-б, прим. 2,

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.09.2022 (суддя Ушак І.Г.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2022; учасникам справи встановлено строк для подання суду письмових заяв.

09.09.2022 та 20.09.2022 на адресу суду надійшли письмові відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено підготовче засідання на 13.04.2023 року.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., що унеможливлює продовження нею розгляду цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" та Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", Третя особа на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович у справі №907/561/22 в провадження судді Господарського суду Закарпатської області Пригузи П.Д.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 13 квітня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/864/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників процесу в справі № 907/864/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради

про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та припинення права оперативного управління

про те, що в підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 30 березня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників процесу в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/907/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді П.Д. Пригуза, розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код ЄДРПОУ - 21560766, в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4,

до відповідача: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 03192997, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 24,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено судовий розгляд справи по суті на 30.03.2022 року

12.05.2022 суд своєю ухвалою призначив судове засідання по справі на 02.08.2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.11.2022 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 судове засідання з розгляду справи по суті на 14.04.2023 року, яке не відбулося через відставку судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код ЄДРПОУ - 21560766, в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 03192997, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 24, у справі №907/907/21 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 квітня 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Витребувати від позивача та відповідача додаткові пояснення щодо суті спору, про наявність/відсутність змін у правових позиціях та доводах чи заперечення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/36/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока", код ЄДРПОУ - 34022158, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Дечебал, 49,

до відповідача: Фірма "Produzione Pallet" КФТ, код 25550045-2-41,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.01.2017 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Плюс Бока" з вимогою до відповідача про стягнення суми боргу з Іноземної юридичної особи за контрактом купівлі-продажу, провадження у якій зупинено ухвалою від 23.02.2017 року.

Ухвалою суду від 19.04.2017 прийнято вказану позовну заяву до провадження судді Ушак І.Г., провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлювалося ухвалами суду на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі не закрите.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено підготовче засідання суду на 14.04.2023 року, яке не відбулося у зв`язку з відставкою судді Ушак І.Г.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" до Фірма "Produzione Pallet" КФТ, у справі №907/36/17 в провадження судді Господарського суду Закарпатської області Пригузи П.Д.

2. Призначити підготовче засідання суду по даній справі на 13 квітня 2023 р. на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
номер провадження справи 24/63/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/591/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 98/591/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» (вул. Пушкінська, буд. 32, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 40973950),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПКА-Україна» (вул. Новобудов, буд. 3, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код 35596172)

про стягнення 54227,23 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПКА-Україна» про стягнення інфляційних витрат у сумі 47970,83 грн та трьох процентів річних у сумі 6256,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2858/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/63/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15.03.2023 о 14 год. 20 хв.

Між тим, судом було виявлено, що в ухвалі від 28.02.2023 помилково зазначено, що судове засідання у справі призначено на 15.08.2023 о 14 год. 20 хв., замість 15.03.2023 о 14 год. 20 хв.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважати, що судове засідання у справі призначено на 15.03.2023 о 14 год. 20 хв.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі № 908/591/23, у зв`язку з чим, вважати, що судове засідання у справі призначено на 15.03.2023 о 14 год. 20 хв.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.03.2023 Справа № 908/2615/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 року у справі № 908/2615/22
Рішення набрало законної сили 07 березня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2023 Справа № 908/627/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі № 908/627/22
Рішення набрало законної сили 22.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2023 Справа № 908/1579/22

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №908/1579/22, які набрали законної сили 19.01.2023.
Рішення та постанова набрали законної сили 19 січня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2023 Справа № 908/1579/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №908/1579/22, яка набрала законної сили 23.02.2023.
Рішення та постанова набрали законної сили 23 лютого 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 Справа № 908/764/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова