ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3245/22
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієвська А.О.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до відповідача: Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" про стягнення 485955,26 грн заборгованості.

Встановив:

01.12.2022 р. від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (далі - КЕВ м. Одеса, Позивач) до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" (далі - ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС", Відповідач) 536447,50 грн заборгованості, з яких 337226,39 грн відшкодування вартості послуг з електропостачання, 91195,63 грн пені, 7011,00 грн 3% річних та 50222,24 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) від 19.05.2021 р. № 15 з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) від 19.07.2022 р. № 1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 р. позовній заяві КЕВ м. Одеса присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3245/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 р. позовну заяву КЕВ м. Одеса залишено без руху та запропоновано надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

23.12.2022 р. КЕВ м. Одеса на виконання ухвали суду від 06.12.2022 р. представлено уточнену позовну заяву про стягнення з ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" 485955,26 грн заборгованості, з яких 337226,39 грн відшкодування вартості послуг з електропостачання, 91195,63 грн пені, 7011,00 грн 3% річних та 50222,24 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) від 19.05.2021 р. № 15 з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) від 19.07.2022 р. № 1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 р. прийнято позовну заяву КЕВ м. Одеса до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3245/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2023 р.

Відповідно до залишеної на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення розписці 10.01.2023 р. ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" отримано надіслану на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. відкладено розгляд справи на 14.02.2023 р.

Відповідно до залишеної на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення розписці 26.01.2023 р. ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" отримано надіслану на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копію ухвали суду від 17.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р. відкладено розгляд справи на 28.02.2023 р.

У призначене на 28.02.2023 р. судове засідання представник ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" не з`явився, підстав незабезпечення явки представника Відповідачем не повідомлено, про призначене засідання суду повідомлявся в установленому законодавством порядку.

Господарський суд враховує висновок викладений у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно із яким, сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Письмового відзиву від ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв по суті справи не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

28.02.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

19.05.2021 р. між КЕВ м. Одеса (Сторона 1) та ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" (Сторона 2) укладено договір про відшкодування витрат на надання комунальних послуг № 15 (Договір № 1), за умовами пункту 1.1.1 якого Сторона 1 забезпечує надання послуг Стороні 2 електричної енергії в будівлі № 4 в/м № 217, що розташоване, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторона 2 в свою чергу забезпечує своєчасне відшкодував витрат Стороні 1 за надані комунальні послуги (електропостачання) згідно щомісячних показників електричного лічильника: А0071799,82/Р000258,12; ел.лічильник № 7893847 (пункт 1.1.2 Договору № 1).

Сторона 1 зобов`язується надати Стороні 2 комунальні послуги (електрична енергія) за діючими розцінками і тарифами згідно Постанов НКРЕ (пункт 2.1.1 Договору № 1).

Сторона 1 зобов`язується своєчасно надавати Стороні 2 відповідні рахунки про відшкодовування витрат за надану електричну енергію та технологічних витрат, згідно фактично використаних послуг (пункт 2.1.2 Договору № 1).

Сторона 2 зобов`язується надавати щомісячно Стороні 1 29 (30) числа кожного місяця довідку про фактично спожиту електроенергію (пункт 2.2.1 Договору № 1).

Сторона 2 зобов`язується отримувати з 5 по 15 числа кожного місяця рахунки на оплату спожитої електричної енергії, згідно показів лічильника та здійснювати оплату не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунків (пункт 2.2.2 Договору № 1).

Сторона 2 зобов`язується при несвоєчасному внесенні плати за отриманні комунальні послуги (електроенергію) сплачувати пеню в розмірі облікової ставки, що діє на день сплати (пункт 2.2.7 Договору № 1).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (пункт 4.2 Договору № 1).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання, послуги надаються згідно п.3 ст.631 ЦКУ з 07.05.2021 р. і діє до 31.12.2021 р., а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 6.1 Договору № 1).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які будь передбачені цим Договором (пункт 6.4 Договору № 1).

Договір № 1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

06.12.2021 р. КЕВ м. Одеса виставлено ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на відшкодування за спожиту електричну енергію в листопаді 2021 р. загальним розміром 83390,08 грн з ПДВ, аналогічну суму зазначено у виставленому ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" рахунку від 06.12.2021 р. № 2119.

05.01.2022 р. КЕВ м. Одеса виставлено ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на відшкодування за спожиту електричну енергію в грудні 2021 р. загальним розміром 83813,02 грн з ПДВ, аналогічну суму зазначено у виставленому ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" рахунку від 05.01.2022 р. № 6.

07.02.2022 р. КЕВ м. Одеса виставлено ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на відшкодування за спожиту електричну енергію в січні 2022 р. загальним розміром 106965,72 грн з ПДВ, аналогічну суму зазначено у виставленому ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" рахунку від 07.02.2022 р. № 179.

11.03.2022 р. КЕВ м. Одеса виставлено ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на відшкодування за спожиту електричну енергію в лютому 2022 р. загальним розміром 85426,91 грн з ПДВ, аналогічну суму зазначено у виставленому ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" рахунку від 11.03.2022 р. № 415.

07.06.2022 р. КЕВ м. Одеса складено та надіслано ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" претензію № 105, в якій пропонує погасити заборгованість у розмірі 337226,39 грн.

19.07.2022 р. між КЕВ м. Одеса (Кредитор) та ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" (Боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 (Договір № 2), за умовами пункту 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор та Боржник домовились про реструктуризацію (розстрочку у погашені) заборгованості про відшкодування вартості комунальних послуг (електропостачання), що виникла за Договором надання комунальних послуг № 15 від 19 травня 2021 року.

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п.1.1 Договору, станом на 19 липня 2022 року, за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, становить 337226,39 грн (триста тридцять сім тисяч двісті двадцять шість гривень 39 коп.), у тому числі станом на: за листопад 2021 року - 61020,74 грн (шістдесят одна тисяча двадцять гривень 74 коп.); за грудень 2021 року - 83813,02 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот тринадцять гривень 02 коп.); за січень 2022 року - 106965,72 грн (сто шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 72 коп.); за лютий 2022 року - 85426,91 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 91 коп.), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (Додаток №2) (пункт 2.1 Договору № 2).

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1 Договору, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Кредитора починаючи з 01 серпня 2022 року, відповідно до Графіка погашення заборгованості (Додаток - 1) (пункт 2.2 Договору № 2).

Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора р/р №UA2000394 відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, код згідно з . У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніша трьох календарних днів з дати виникнення змін. У разі зміни платіжних реквізитів Кредитора Боржник повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених Договором, з урахуванням нових реквізитів (пункт 2.5 Договору № 2).

За повне або часткове нездійснення платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з Договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування (пункт 4.1 Договору № 2).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 01 листопада 2022 року (пункт 6.1 Договору № 2).

Невід`ємною частиною цього Договору є: Додаток 1 - Графік погашення заборгованості про відшкодування витрат на надання комунальних послуг за Договором № 15 від 19 травня 2022 року; Додаток 2 - акт звірки взаєморозрахунків (пункт 8.1 Договору 2).

Додатком № 1 до Договору № 2 визначено графік погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) за Договором № 15 від 19 травня 2022 р., протягом 2022 р., а саме 150000,00 грн у серпні 2022 р., 93613,39 грн у вересні 2022 р., 93613,00 грн у жовтні 2022 р.

Додатком № 2 до Договору № 2 визначено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2021 р. по 01.03.2022 р., відповідно до якого станом на 01.03.2022 р. у ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" наявна заборгованість перед КЕВ м. Одеса загальним розміром 337226,39 грн.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Припинення зобов`язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору. Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом (пункт 68 постанови Верховного Суду від 10.02.2021 р. у справі № 908/288/20).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписи частини 1 статті 903 ЦК України передбачають, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статтею 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмові договір про відшкодування витрат на надання комунальних послуг № 15 від 19.05.2021 р. (Договір № 1) та договір про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 від 19.07.2022 р.

При цьому КЕВ м. Одеса як Стороною 1 за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг № 15 від 19.05.2021 р. доведено виконання взятих на себе за умовами договору обов`язку та надання ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" послуг як Стороні 2 з надання електричної енергії, що підтверджується як дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідними рахунками, так і відображено в укладеному договорі про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 від 19.07.2022 р., а саме наявністю заборгованості загальним розміром 337226,39 грн.

В свою чергу, ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" як Сторона 2 за договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг № 15 від 19.05.2021 р. в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, статті 193 ГК України та умов зазначеного Договору, з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 від 19.07.2022 р., своєчасно та остаточно не перераховану плату за відшкодування вартості комунальних послуг (електропостачання), не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 2.2 договору про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 від 19.07.2022 р. строк виконання зобов`язань загальною вартістю 337226,39 грн настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги КЕВ м. Одеса в частині стягнення з ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" 337226,39 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із неналежним виконанням ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" умов Договору № 1 та Договору № 2 в частині своєчасного та остаточного відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) КЕВ м. Одеса, окрім заявлених до стягнення 337226,39 грн основного боргу, додатково просить стягнути 91195,63 грн пені, 7011,00 грн 3% річних та 50222,24 грн інфляційних нарахувань.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Приписами статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В свою чергу, умовами пункту 2.2.7 Договору № 1 передбачено, що Сторона 2 зобов`язується при несвоєчасному внесенні плати за отриманні комунальні послуги (електроенергію) сплачувати пеню в розмірі облікової ставки, що діє на день сплати.

Як визначено у частині 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши представлені КЕВ м. Одеса розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, господарський суд не погоджується із ними з огляду на наступне.

Умовами пункту 2.1.2 Договору № 1 передбачено, що Сторона 1 зобов`язується своєчасно надавати Стороні 2 відповідні рахунки про відшкодовування витрат за надану електричну енергію та технологічних витрат, згідно фактично використаних послуг, у той же час, пункт 2.2.2 Договору № 1 встановлює, що Сторона 2 зобов`язується отримувати з 5 по 15 числа кожного місяця рахунки на оплату спожитої електричної енергії, згідно показів лічильника та здійснювати оплату не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунків.

Умовами укладеного договору про відшкодування витрат на надання комунальних послуг № 15 від 19.05.2021 р. не передбачено надсилання Сторонами рахунків на оплату засобами електронного зв`язку (email), так само і не визначено адреси електронної пошти для здійснення зв`язку, відтак наявне в матеріалах справи листування між КЕВ м. Одеса (email - ) та ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" (email - ), залишається без правової оцінки.

Крім того, положення частини 1 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачають використання електронного підпису для ідентифікації автора електронного документа, якого неможливо встановити із представленого КЕВ м. Одеса до матеріалів справи листування.

Як було зазначено в описовій частині рішення, Додатком № 1 до Договору № 2 визначено графік погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) за Договором № 15 від 19 травня 2022 р., протягом 2022 р., а саме 150000,00 грн у серпні 2022 р., 93613,39 грн у вересні 2022 р., 93613,00 грн у жовтні 2022 р. При цьому, пунктом 2.2 Договору № 2 встановлено, що Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1 Договору, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Кредитора починаючи з 01 серпня 2022 року, відповідно до Графіка погашення заборгованості (Додаток - 1).

У той же час пунктом 4.1 Договору № 2 передбачено, що за повне або часткове нездійснення платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з Договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування. Правова конструкція формулювання «має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку» передбачає вчинення певних дій, а саме направлення іншій стороні договору відповідного повідомлення, яке відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що матеріали справи не містять доказів отримання ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" рахунків на оплату, проте уклавши договір про реструктуризацію заборгованості з відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електропостачання) № 1 від 19.07.2022 р. виражено погодження із обсягом спожитої електричної енергії, визначення періоду прострочення виконання зобов`язання має враховувати визначений зазначеним договором графік погашення заборгованості.

Здійснивши власний розрахунок, в межах заявлених КЕВ м. Одеса строків, господарський суд доходить до висновку, що стягненню з ВКФ ТОВ "МЕГАПОЛІС" підлягає 21591,11 грн пені, 1295,47 грн 3% річних та 9011,58 грн інфляційних нарахувань, з яких: 6671,25 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на суму 150000,00 грн за період з 01.09.2022 р. по 11.11.2022 р.; 2340,33 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на суму 93613,39 грн за період з 01.10.2022 р. по 11.11.2022 р.; 887,67 грн 3% річних, нарахованих на суму 150000,00 грн за період з 01.09.2022 р. по 11.11.2022 р.; 323,16 грн 3% річних, нарахованих на суму 93613,39 грн за період з 01.10.2022 р. по 11.11.2022 р.; 84,64 грн 3% річних, нарахованих на суму 93613,00 грн за період з 01.11.2022 р. по 11.11.2022 р.; 14794,52 грн пені, нарахованих на суму 150000,00 грн за період з 01.09.2022 р. по 11.11.2022 р.; 5385,98 грн пені, нарахованих на суму 93613,39 грн за період з 01.10.2022 р. по 11.11.2022 р.; 1410,61 грн пені, нарахованих на суму 93613,00 грн за період з 01.11.2022 р. по 11.11.2022 р.

З огляду на викладене, позовні вимоги КЕВ м. Одеса підлягають частковому задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до відповідача: Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" про стягнення 485955,26 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, буд. 7, Код ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, Код ) 337226/триста тридцять сім тисяч двісті двадцять шість/грн 39 коп. основного боргу, 21591/двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/грн 11 коп. пені, 1295/одну тисячу двісті дев`яносто п`ять/грн 47 коп. 3% річних, 9011/дев`ять тисяч одинадцять/грн 58 коп. інфляційних нарахувань та 5536/п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість/грн 87 коп. судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 06 березня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут