ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.03.2023 Справа № 905/607/18
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»
про стягнення 4 316 006,18 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 4316006,18 грн, з яких: 273 580,16 грн 3% річних, 4 042 426,02 грн інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору 13-127-РО купівлі - продажу природного газу.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі №905/607/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2018 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи №905/1252/16.
У зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів господарського суду Донецької області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.
16.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №905/607/18, до якого додано постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2021 по справі №905/1252/16.
Ухвалою суду від 04.08.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі №905/607/18 в умовах воєнного стану у строк до 22.08.2022.
23.08.2022 до суду від позивача надійшли пояснення по справі, в яких зазначено про те, що позивач не заперечує проти призначення підготовчого засідання по справі №905/607/18.
Ухвалою суду від 25.10.2022 поновлено провадження у справі №905/607/18, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/607/18 було відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підготовче засідання 14.12.2022 по справі №905/607/18 не відбулось, про що сторін було повідомлено листом від 12.12.2022.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2022 підготовче засідання по справі №905/607/18 призначено на 16.01.2023.
У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/9 від 16.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/607/18 передано на розгляд судді Хабарової М.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 прийнято справу №905/607/18 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023.
Судове засідання, призначене на 22.02.2023, не відбулось, у зв`язку з проходженням суддею Хабаровою М.В. з 20.02.2023 по 24.02.2023 підготовки суддів місцевих господарських судів для підтримання кваліфікації у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 призначено підготовче засідання на 15.03.2023.
13.03.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - Орла Сергія Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
13.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому позивач просить провести судове засідання 15.03.2023 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Пронюка Владислава Ярославовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача - Пронюка Владислава Ярославовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі №905/607/18 задовольнити.
3. Роз`яснити, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .
6. Повідомити позивача, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявна офіційна електронна адреса представника позивача, направлення даної ухвали здійснити шляхом електронного листування на електронну адресу представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова