УХВАЛА

м. Київ

15.03.2023Справа № 910/19208/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Державної Казначейської служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Державна казначейська служба України про стягнення 420 829,08 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року скасовано. Прийнято нове рішення суду, яким позовні вимоги Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 420 829,08 грн. задоволено, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" на користь Державної казначейської служби України 9 468,65 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

24.02.2023 року на виконання вищезазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року видано відповідний наказ.

13.03.2023 року Державною Казначейською службою України подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року у справі № 910/19208/20 до виконання.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання (надання) заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 року у справі № 910/19208/20 до виконання іншим учасникам справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Державної Казначейської служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Казначейської служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна