ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/17435/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ПТАХОФАБРИКА УКРАЇНА (08635, Київська область, Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)

про визнання недійсним наказу № 965 від 24.09.2021 р. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Абоімов О.Ю. (довіреність № PFU-28/12/22-2481 від 28.12.2022 р., посвідчення адвоката № 0940 від 14.07.2017 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ПТАХОФАБРИКА УКРАЇНА, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним наказу № 965 від 24.09.2021 р. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 02.03.2023 р.

02.03.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання б/н від 02.03.2023 р. (вх. № 636/23 від 02.03.2023 р.) про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що у зв`язку з перебуванням представника, яким здійснюється представництво інтересів у даній справі, на лікарняному та великою завантаженістю інших працівників відділу претензійно-правової роботи, Регіональне відділення не може забезпечити явку представника в засідання, яке відбудеться 02.03.2023 р. о 15:00, тому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 02.03.2023 р. присутній представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду та зазначив, що з початку воєнного стану Фонд державного майна не проводить торги, а також що на даний час існує нова редакція Закону України № 2468 від 28.07.2022 р., в якій вже немає сумнівів, що п. 7-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» стосується об`єктів великої приватизації; представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на першу неявку в судове засідання представника відповідача з підстав, які суд визнає поважними, та обставини справи, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20 березня 2023 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна