УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/4143/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югагротрест»
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/4143/20
за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Екосистем»
простягнення 1645534,82 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаЗадорожний Р.В.
від позивачане з`явилися
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/4143/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем" на користь Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю основну заборгованість в сумі 1239491 грн 14 коп., пеню на суму 153877 грн 64 коп., штраф на суму 247898 грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 24619 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 05.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №63453227 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/4143/20 від 05.10.2020 з Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагротрест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 08.02.2022.

У судовому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву, про що відповідною ухвалою суду від 08.02.2023 повідомлено стягувача та боржника.

16.02.2023 від заявника надійшло клопотання про долучення доказів - копій листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем" від 26.01.2022 №26-01/2022 до Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про надання згоди на відступлення права вимоги третім особам прав та обов`язків за договором від 01.01.2019 №1П-19, а також повідомлення про заміну кредитора за цим договором.

У судовому засіданні 22.02.2023 суд задовольнив клопотання заявника про долучення до справи доказів та долучив документи до матеріалів справи.

Представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 22.02.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заперечень проти заяви стягувач та боржник не висловили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Як свідчать матеріали справи, 30.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Тарасом Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63453227 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4143/20.

12.01.2023 між Науковим-виробничим підприємством «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» («Новий кредитор») був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 1П-19 від 01.01.2019, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМВ Еносистем» (Ідентифікаційний код 40142011) (далі - "Боржник").

Згідно з п.1.2. за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1665886,00 (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп., що складається з наступних сум:

- основний борг 1239491,14 (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 14 коп., пеня 153877,64 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн 64 коп., штраф 247898,22 (двісті сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 22 коп., а також судовий збір у сумі 24619,00 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 00 коп., згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 по справі № 910/4143/20. Крім того, до Нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором поставки № 1П-19 від 01.01.2019.

Пунктом 1.3. договору визначено, що права та обов`язки первісного кредитора за договором поставки № 1П-19 від 01.01.2019 переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно з п.п. 3.1.1. договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору в день підписання цього Договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в т.ч. оригінали договорів, накладних, довіреностей, банківських виписок, платіжних доручень, тощо.

Факт передачі первісним кредитором новому кредитору вказаних документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

На виконання вказаного пункту договору, 12.01.2023 між Науково-виробничим підприємством «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» був підписаний акт приймання-передачі документів.

Відповідно до п. 6.3 договору про відступлення прав вимоги даний договір є підставою для заміни первісного кредитора на нового кредитора в усіх судових процесах, процесах у справах про банкрутство (в т.ч. у справі № 910/4143/20), виконавчих провадженнях тощо, що стосуються належного та реального виконання обов`язків боржником договору поставки № 1П-19 від 01.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/4143/20.

Також в матеріалах справи наявні копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем" від 26.01.2022 №26-01/2022 до Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про надання згоди на відступлення права вимоги третім особам прав та обов`язків за договором від 01.01.2019 №1П-19, а також повідомлення Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 12.01.2023, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМВ Еносистем", про заміну кредитора за договором поставки № 1П-19 від 01.01.2019.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Науково-виробничим підприємством «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» про відступлення права вимоги від 12.01.2023, заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63453227 з Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Таїрове, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок 58, ідентифікаційний код 19201066) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагротрест» (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Маршала Жукова, будинок 103, ідентифікаційний код 38915046)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова