ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/1148/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/1148/21

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Мелітополь

про стягнення 62 436,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/1148/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 41662 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн., заборгованість зі сплати комісії в сумі 17334 грн. 54 коп., пеню на суму простроченої заборгованості в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 37 коп., штраф в сумі 1148 грн 85 коп. солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 41662 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 0,02 грн., заборгованість зі сплати комісії в сумі 17334 грн. 54 коп., пеню на суму простроченої заборгованості в сумі 2291 грн 37 коп., штраф в сумі 1148 грн 85 коп. солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрейдінг" (адреса зазначена у позові: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 36.8, кВ. 248, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, адреса зазначена в ЄДР: вул. Зелена, будинок, 72, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364, ідентифікаційний код 39828578) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) - 1135 грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443) - 1135 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/1148/21, відмовити в задоволені позову;

- відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/1148/21 залишено без руху.

Запропоновано апелянту надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі 3 153,00, або належні докази матеріального стану для відстрочення сплати судового збору. Апеляційний господарський суд зазначив, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Засобами поштового зв`язку ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта було направлено 31.05.2022 року.

На теперішній час суд апеляційної інстанції не отримав доказів належного повідомлення апелянта, або поштового повернення.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 від 17.05.2022 року № 341/2022 та від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також перебуванням апелянта на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, можливість належного повідомлення ПрАТ "Мелітопольгаз" відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції Закону № 2217-ІХ від 21.04.2022 року), якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

22.12.2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Наказ № 309, який 23.12.2022 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1668/39004 з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого, вся територія Запорізького району з 12.03.2022 року перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

На виконання зазначеної норми вказаного вище Закону, Центральним апеляційним господарським судом вжито заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - 07.02.2023 року.

Тому скаржник станом на 07.02.2023 року вважається повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху у спосіб, визначений ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 року у справі № 908/1148/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 11.01.2022 року з додатками, всього на 19 аркушах , конверт.

За інформацією з офіційного сайту АТ"Укрпошта" поштові відділенні у м. Мелітополь тимчасово не функціонують, за наведеної обставини апеляційна скарга буде знаходитьсь в Центральному апеляційному господарському суді.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков