ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2023р. Справа №905/697/22
Розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
В засіданні суду брали участь: арбітражний керуючий Астахов Р.М. (в режимі відеоконференції, перервався зв`язок); представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ракітін П.С. (в режимі відеоконференції); представники АТ "Мегабанк" - Дребот І.А., Кульбій-Кухар Ю.В. (в режимі відеоконференції)
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області із заявами з вимогами до боржника у визначений законом строк звернулися:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Дніпро;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», м.Бахмут;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ;
- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", м.Київ;
- Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Київ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ.
Ухвалою суду від 16.01.2023р. залишено без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ про визнання грошових вимог до боржника для усунення недоліків.
Одночасно, решту заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду.
У попереднє засідання 06.02.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий, представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та представники АТ "Мегабанк", решта учасників справи не з`явилася.
В судовому засіданні арбітражний керуючий повідомив суд, що через відсутність поштового зв`язку за місцезнаходженням боржника, а також неможливістю встановлення телефонного зв`язку та зв`язку засобами електронної пошти із представниками боржника, станом на дату проведення попереднього засідання, на адресу розпорядника майна не надходило жодної інформації від боржника стосовно визнання або відхилення заявлених кредиторами вимог. Кредитори, що з`явилися в судове засідання підтримали свої вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 06.02.2023р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2023 року о 12:00 год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Дніпро, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ надати суду докази в підтвердження надання відповідних послуг боржнику за спірний період (як-то акти приймання-передачі, покази приладів обліку тощо); зобов`язано розпорядника майна надати суду повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН».
До дати попереднього засідання від розпорядника майна надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН».
Інші витребувані судом документи Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Дніпро, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ до дати проведення попереднього засідання суду не надані. При цьому, 06.03.2023р. до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ по суті кредиторських вимог.
У попереднє засідання 06.03.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий, представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України та представники АТ "Мегабанк", решта учасників справи не з`явилася.
Розглянувши в судовому засіданні 06.03.2023р. заяви кредиторів та надані до справи документи, суд встановив:
- 12.01.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", м.Київ надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій Товариство просить суд визнати конкурсні вимоги до боржника в розмірі 5100312,82 грн., що виникла на підставі:
Договору поставки №1/2453 від 01.10.2019 року в сумі 3067884,60 грн.;
Договору поставки №1/2455 від 01.10.2019 року в сумі 2032428,22 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", суд зазначає наступне.
1) 01.10.2019р. між ТОВ "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" (Постачальник) та ТОВ Завод кольорових металів (Покупець) було укладено Договір поставки №1/2453, згідно умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю продукцію, іменовану надалі Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити його вартість (п.1.1 Договору).
За змістом п.1.2 Договору найменування Товару, його асортимент, кількість, ціна, умови постачання і загальна вартість узгоджуються Сторонами і вказуються в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Пунктами 6.2 та 6.3 Договору Сторони погодили наступні умови розрахунків: розрахунки за Товари, що поставляються, проводяться між Постачальником і Покупцем в безготівковому порядку перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Форма розрахунків: 50 % - передплати згідно виставленого рахунка-фактури, 50 % - протягом 5-ти банківських днів з дати постачання та прийняття товару. Інші умови поставки можуть обумовлюватися у Специфікаціях та/або Додаткових угодах до цього Договору.
На виконання умов Договору Сторонами було узгоджено та підписано наступні додатки (специфікації):
- Специфікація №1 від 17.10.2019р. на суму 660396,48 грн.;
- Специфікація №2 від 21.10.2019р. на суму 1896480,00 грн.;
- Специфікація №3 від 22.10.2019р. на суму 254584,68 грн.;
- Специфікація №4 від 25.10.2019р. на суму 256423,44 грн.
ТОВ "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" на виконання узгоджених умов Договору здійснило поставку товару на загальну суму 3067884,60 грн, що підтверджується наступними документами:
- Видаткова накладна №4 від 25.10.2019 року на суму 256 423,44 грн.;
- Видаткова накладна №5 від 17.10.2019 року на суму 660 396,48 грн.;
- Видаткова накладна №7 від 21.10.2019 року на суму 1 896 480,00 грн.;
- Видаткова накладна №8 від 22.10.2019 року на суму 254 584,68 грн.
Боржник в порушення умов Договору поставки №1/2453 від 01.10.2019р. оплату за отримані послуги в сумі 3067884,60 грн. не здійснив.
2) 01.10.2019р. між ТОВ "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" (Постачальник) та ТОВ Завод кольорових металів (Покупець) було укладено Договір поставки №1/2455, згідно умов якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти катод мідний згідно із вимогами ГОСТ 546-2001 Катоди мідні. Технічні умови та ГОСТ 859-2014 Мідь. Марки, надалі Товар (п.1.1 Договору).
За змістом п.1.2 Договору найменування Товару, його марка, кількість та якість узгоджуються сторонами і вказуються в оформлених Специфікаціях.
Відповідно до п.п.3.3, 3.5 Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника, зазначений в рахунку-фактурі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки Товару. Сума договору складає суму всіх оформлених згідно даного Договору накладних.
На виконання умов Договору Сторонами було узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 17.10.2019р. на суму 2032428,22 грн.
ТОВ "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" на виконання узгоджених умов Договору здійснило поставку товару на загальну суму 2032428,22 грн, що підтверджується Видатковою накладною №6 від 25.10.2019р. на суму 2032428,22 грн.
Боржник в порушення умов Договору поставки №1/2455 від 01.10.2019р. оплату за отримані послуги в сумі 2032428,22 грн. не здійснив.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 27.01.2023р. №02-01/14, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" до Боржника визнано в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Всеукраїнська експортна компанія "Сова" до ТОВ Завод кольорових металів підлягають визнанню у загальному розмірі 5100312,82 грн.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», суд зазначає наступне.
Пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг з експлуатації об`єкта Замовника, визначену в п. 2.1 Договору, на поточний рахунок Виконавця з урахуванням податку на додану вартість щомісячно, на підставі Акту наданих послуг та рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на банківський рахунок Виконавця. Строк оплати наданих послуг протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами Акту наданих послуг та надання рахунку-фактури до сплати.
Окрім того, даною Додатковою угодою було встановлено, що цей Договір є укладеним і набирає чинності з дати його підписання Сторонами та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між Сторонами з 01.01.2020р. і діє до 31.12.2022р.
На виконання умов Договору Сторонами за період із лютого 2021 року по січень 2022 року погоджені, складені та підписані Акти виконаних робіт, а саме:
- Акт виконаних робіт №4 від 31.05.2021р. на суму 151898,64 грн.;
- Акт виконаних робіт №10 від 30.11.2021р. на суму 106034,26 грн.;
Вказані акти ТОВ «Завод кольорових металів» підписані без жодних заперечень щодо якості наданих послуг та строків їх виконання. Усі акти виконаних робіт були погоджені та підписані з боку боржника без жодних претензій.
Враховуючи вищезазначене, заборгованість ТОВ "Завод кольорових металів" перед ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в повному обсязі не погашена та складає 136911,99 грн.
Перевіривши розрахунок в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат в межах періоду визначеного кредитором, суд вважає його арифметично та методологічно вірним.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 27.01.2023р. №02-01/15, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Боржника визнано в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ Завод кольорових металів підлягають визнанню у загальному розмірі 190670,41 грн.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
- 12.01.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 94799076,49 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», суд зазначає наступне.
01.03.2019р. між ТОВ «Завод кольорових металів» (Покупець) та ТОВ «АСТРОН» (Постачальник) укладено Договір поставки №1/2314, за умовами якого постачальник передає у власність покупця сплати кольорових металів. Найменування товару, його марка, кількість та якість узгоджуються сторонами і вказуються в специфікаціях (розділ 1 договору).
Згідно п.2.2 договору датою поставки є дата отримання покупцем товару, згідно з підписаними сторонами накладними.
Сторонами підписано специфікації №1, та №3 до договору, за змістом яких постачанню підлягав товар катод мідний, зливки латуні, сплав алюмінієвий на загальну суму 17490100,45 грн.
Згідно наданих до заяви видаткових накладних №58 від 12.10.2020р., №57 від 08.10.2020р., №59 від 13.10.2020р., №56 від 06.10.2020р., №32 від 17.08.2019р., №55 від 12.10.2020р., №54 від 05.10.2020р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, продавцем поставлено покупцю товар на суму 17490100,45 грн.
Відповідно до п.3.3 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника.
Зобов.язання по оплаті вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Доказів перерахування ТОВ «Завод кольорових металів» грошових коштів в сумі 17490100,45 грн. не надано.
Крім цього, як вказує кредитор ним також було поставлено ТОВ «Завод кольорових металів» товар на суму 77308976,09 грн., проте, відповідні видаткові накладні відсутні.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 27.01.2023р. №02-01/13, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОН» до Боржника визнано частково в обсязі 17490100,45 грн., решта вимог відхилена як необґрунтована.
Суд приймає заперечення розпорядника майна з огляду на наступне:
Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними згідно із ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Письмовими свідоцтвами, що фіксують та підтверджують господарські операції, є первинні документи, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати як обов`язкові реквізити, так і додаткові реквізити в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій, дані про документ, що засвідчує особу одержувача, номер документу, ідентифікаційний код підприємства тощо. Таким чином, для надання первинним документам доказової сили при розгляді справ в суді необхідні повні дані про конкретні господарські операції, що здійснюються за конкретним договором, укладеним між сторонами.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
За висновками суду, всупереч вказаних вище вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРОН» не доведено жодними доказами факту постачання боржникові товару на спірну суму.
Одночасно, клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України також не заявлено.
Як наслідок, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «АСТРОН» до ТОВ Завод кольорових металів підлягають визнанню частково у розмірі 17490100,45 грн.
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн.
Щодо інших кредиторських заяв, суд зазначає наступне:
- щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Дніпро існує необхідність повторно витребувати в заявника докази, що підтверджують надання послуг за договорами про надання послуг з розподілу електричної енергії та про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за спірний період.
- щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Київ у зв`язку зі значним обсягом підстав нарахування заборгованості існує необхідність у перенесенні розгляду даних вимог.
Згідно ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів»:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ на суму 5368,00 грн - перша черга, 174389,60 грн - четверта черга, 1628,81 грн шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія "Сова", м.Київ на суму 5368,00 грн - перша черга, 5100312,82 грн - четверта черга.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», м.Бахмут на суму 5368,00 грн - перша черга, 17490100,45 грн - четверта черга.
Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Дніпро надати суду докази в підтвердження надання відповідних послуг боржнику за спірний період (як-то акти приймання-передачі, покази приладів обліку тощо).
Оголосити до 04.04.2023 року о 12:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні (зал судового засідання №407.).
Усні клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/3647/15 задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.
В судовому засіданні 06.03.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 06.03.2023 року.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина