ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2023 року Справа № 915/319/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73", вул. Енергобудівників, 17, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 ()

про визнання загальних зборів співвласників такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

позивач (представник позивача) не з`явився,

відповідач: Умарова Р.Т., адвокат;

відповідач: Кривенко М.С., керуючий, довіреність від 20.01.2023 року, без повноважень.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73" в особі голови правління Османа Тараса Вікторовича, в якій просить суд визнати загальні збори співвласників ОСББ "Будинок-73" від 11.11.2021 року такими, що не відбулись, та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Будинок-73" зазначені в протоколі № 4 від 11.11.2021 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 4 962 грн. - витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Справи Господарського суду Миколаївської області на розгляд Господарського суду Одеської області не передавались.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Супровідним листом № 01-11/3471/2022 від 25.08.2022 господарським судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-73" про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів надіслано до господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з відновленням територіальної підсудності судових справ господарського суду Миколаївської області з 26.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 41 від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3551/22 від 01.09.2022) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73" про визнання загальних зборів співвласників такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 07.11.2022 об 11:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:22 по 11:45 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2023.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 27.02.2023 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

30.01.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1069/23 від 30.01.2023).

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

01.02.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1166/23 від 01.02.2023).

Подані заперечення на відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

06.02.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1357/23 від 06.02.2023) про приєднання документів до матеріалів справи.

Подане клопотання судом задоволено, докази долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 27.02.2023 представником відповідача надано для огляду суду копію рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 1658 від 03.10.2019 про надання згоди на передачу в управління ОСББ "Будинок-73" житлового будинку, розташованого на вул. Енергобудівників, 17 / Дружби народів, 50 у м. Южноукраїнську.

Суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача подати копію вищевказаного рішення до матеріалів справи.

27.02.2023 від представника позивача ( ОСОБА_2 ) до Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2245/23 від 27.02.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.02.2023 залишив заяву представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на розсуд суду.

Інші заяви та клопотання відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії з метою забезпечення всім учасникам судового процесу можливості реалізувати надані їм законом процесуальні права щодо подання заяв по суті спору, доказів, вчинення інших процесуальних дій тощо, а також надано достатньо часу для підготовки до розгляду справи. Судом також враховано, що нормами ГПК України обмежено строк підготовчого провадження. Строк підготовчого провадження у даній справі продовжувався судом.

Будь-яких заяв або клопотань, які стосуються розгляду справи, на адресу суду від сторін не надходило.

Судом також враховано, що явка учасників процесу не визнавалась судом обов`язковою.

Крім того, учасники процесу не позбавлені можливості подати заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Позивачем не обгрунтовано в клопотанні підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з чим судом відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, відсутність правових підстав, передбачених ст. 183 ГПК України, для відкладення/оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу в строк до 23.03.2023 подати суду належним чином засвідчену копію рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 1658 від 03.10.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/319/22.

3. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 24.03.2023 о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Е.М. Олейняш