ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/290/22

Провадження №5/913/290/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях» (проспект Соборності, буд. 19, офіс 212 А, м. Київ, 02160)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 823 196 грн 16 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях» (далі - ТОВ «Великий шовковий шлях») 23.12.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «Луганськгаз») про стягнення суми переплати за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094210GQCRAP016 у сумі 823 196 грн 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 01.01.2016 був укладений договір розподілу природного газу №094210GQCRAP016.

Відповідно до сформованого позивачем акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 року - березень 2022 року сума переплати з урахуванням початкового сальдо у розмірі 00 грн 01 коп. складає 823 196 грн 16 коп., що сформувалось по наступним оплатам: оплата згідно платіжного доручення від 03.11.2021 №8234 у сумі 193 231 грн 99 коп., оплата згідно платіжного доручення від 10.01.2022 №8436 у розмірі 81 166 грн 94 коп., оплата згідно платіжного доручення від 28.01.2022 №8515 у розмірі 274 398 грн 62 коп., оплата згідно платіжного доручення від 23.02.2022 №8610 у розмірі 274 398 грн 62 коп.

При цьому, оплата згідно платіжного доручення від 03.11.2021 №8234 здійснювалася на ТОВ «Луганськгаз Збут», , по договору доручення від 16.05.2016 №16/05, згідно якого ТОВ «Луганськгаз Збут» виступає у якості повіреного відповідача та може отримувати платежі на власний розрахунковий рахунок від усіх категорій споживачів природного газу.

21.10.2022 о 09:27 ТОВ «Великий шовковий шлях» надіслано на адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, лист від 21.10.2022 стосовно повернення надлишково перерахованих грошових коштів, але останній відповіді не надав, грошові кошти не повернув.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору - Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - філія АТ «Луганськгаз».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано позивача невідкладно надати суду читаєму копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05.

Ухвалою суду від 23.01.2023 задоволено клопотання ТОВ «Великий шовковий шлях» від 16.01.2023 про витребування доказів; витребувано від АТ «Луганськгаз» копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05, який укладений між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут».

Відповідач відзивом від 06.02.2023 №01-02-52/110 вимоги позову відхилив.

Зазначив, що наказами АТ «Луганськгаз» від 24.03.2022 №24/03-1 та від 31.03.2022 №31/03-1 «Про призупинення дій трудових договорів» було призупинено дію трудових договорів (у т.ч. контрактів) з працівниками АТ «Луганськгаз» з 01.04.2022 до припинення або скасування воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану), а тому інформацію про розгляд справи було випадково знайдено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Указав, що між АТ «Луганськгаз» та ТОВ Великий шовковий шлях» укладено договір розподілу природного газу - типовий договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016, шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 №094210GQCRAP016.

Відповідно до глави 6 розділу VI Кодексу ГРС розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Зазначив, що нарахування вартості послуг з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 для ТОВ «Великий шовковий шлях» здійснювалось виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача, зокрема по ТОВ «Великий шовковий шлях» 1/12 обсягу замовленої річної потужності склала 145 646,83 куб. м.

У межах зазначеного договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №094210GQCRAP016 на адресу позивача були складені та направлені акти наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2022 №60 на суму 274 398 грн 62 коп., від 28.02.2022 №280 на суму 274 398 грн 62 коп., від 31.03.2022 №603 на суму 274 398 грн 62 коп.

Крім того, відповідач указав адресу для листування: вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, та адресу електронної пошти: .

01.03.2023 від позивача надійшла заява від 23.02.2023 №00 про закриття провадження у справі, у якій ТОВ «Великий шовковий шлях» просило закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву позивача від 23.02.2023 №00 про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як убачається із позовних матеріалів позивач просив стягнути з відповідача переплату за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094210GQCRAP016 у сумі 823 196 грн 16 коп.

Обґрунтовуючи підстави для закриття провадження у справі позивач зазначив, що ним отримана актуальна інформація та документи від відповідача про надання послуг за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094210GQCRAP016, яку він не міг отримати раніше через відсутність зв`язку з АТ «Луганськгаз».

Зазначив, що заявлені до стягнення позивачем кошти є фактичною оплатою за вже надані відповідачем послуги за договором за січень-березень 2022 року, а тому наразі відсутній предмет спору.

Заява про закриття провадження у справі підписана директором Антюхіною Оленою Анатоліївною, тобто уповноваженою особою.

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача від 23.02.2023 №00 та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що за приписами ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат суд виходить із наступного.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивача посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем за платіжною інструкцією від 17.11.2022 №278 сплачено судовий збір в сумі 12 439 грн 96 коп.

З огляду на клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Великий шовковий шлях» сплачений судовий збір у сумі 12 439 грн 96 коп.

Керуючись ст.ст.231, 234 - 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях» від 23.02.2023 №00 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях», проспект Соборності, буд. 19, офіс 212 А, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 36602459, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 439 грн 96 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 17.11.2022 №278.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ