УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/61/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Малех І. Б., Гриців В. М., Кравчук Н. М.

від 25.01.2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства у розмірі 49 250,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Транс" в розмірі 49 250,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на положення статей 316, 319, 328, 653 Цивільного кодексу України, статтю 167 Господарського кодексу України та частину 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 у справі № 921/61/22 позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Транс" у розмірі 49 250,00 грн.

Постановою від 25.01.2023 Західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 у справі № 921/61/22. Прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 921/61/22.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 зазначила, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у цій справі є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суд апеляційної інстанції застосував статті 651, 653 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 910/23355/17 (у касаційній скарзі помилково зазначено від 29.03.2019); частину 3 статті 197 Господарського кодексу України без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 904/6672/20. Також скаржниця звертає увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 02.02.2022 у справі № 911/803/20 та від 13.07.2022 у справі № 922/3754/20 щодо належності способу захисту шляхом стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства та частину 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 не скористався.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/61/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/61/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/61/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд