overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/95/20

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція, Київська обл., с. Демидів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення пені та штрафу.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мотлях О.О.;

відповідача Селіфонов В.В.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/95/20 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" про стягнення 6 631 789 грн. 50 коп.

В судовому засідання оголошувалась перерва з 25.01.2023 на 01.03.2023 об 11:30.

На день розгляду справи представниками сторін не подано нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін роз`яснено обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/95/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.03.2023 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи «EasyCon».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2243/22

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД", Київська обл., с. Мартусівка

про стягнення 159 400 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Приходько Я.М.;

відповідача не з`явився.

Обставин справи:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про стягнення штрафу в розмірі 159 400 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.02.2023 по 03.03.2023.

На день розгляду справи представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.03.2023 на 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2555/22

За позовом Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Коведа О.І.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання здійснити нарахування орендної плати за користування державним майном за договором оренди № 1651 від 23.01.2015 року. у розмірі 50% суми нарахованої орендної плати за період з 12.03.2020 по 22.02.2022.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.03.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2404/22

За позовом Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 112 712 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Богачова Н.П.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Роял Кард Дніпро" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 112 712, 90 грн., з яких: 87 506,00 грн. основного боргу; 7 887,53 грн. пені; 1 820,42 грн. 3% річних; 13 018,37 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просила суд поновити строк для подання відповіді на відзив, оглянути оригінали документів та приєднати до матеріалів справи контракт № 1 від 10.01.2022 та додаток № 1 від 10.01.2022.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.03.2023 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 23.02.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

06.03.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» від 27.02.2023 № 004759655 (вх. № 4335/23) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 27.02.2023 № 004759655 (вх. № 4335/23) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на "21" березня 2021 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Клименко Я.А. та АТ «Універсал Банк» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну кредитора.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2105/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст,

м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат, м. Обухів

про стягнення 331 652 грн. 52 коп.

без участі (виклику) представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-папепровий комбінат» про стягнення 331 652 грн. 52 коп.

Рішенням суду від 21.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022, допущено технічну описку у вступній частині.

Зокрема, у вступній частині рішення зазначено явку в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат (відповідача) Потапової О.К., замість її неявки.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 по справі № 911/2105/22.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022, а саме в частині зазначення представників сторін вважати вірним «представники сторін: позивача Корнієнко Г.А.; відповідача не з`явився.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 911/2105/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/126/23

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

у справі № 911/126/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/126/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 911/126/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 21.03.2023 проведення попереднього засідання у справі.

07.02.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70031 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.03.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 08.03.2023 б/№ (вх. № 958) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 35574,23 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «ПУМБ» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 08.03.2023 б/№ (вх. № 958) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "21" березня 2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «ПУМБ».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2023 р. Справа № 910/12298/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод

про стягнення 4 945 935, 95 гривень

за участю представників:

від позивача: Григорян О.О. (представник відповідно до відомостей ЄДРПОУ)

від відповідача: Білан Р.О. (ордер серії АІ № 1338349 від 19.01.2023)

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 910/12298/22 за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод в частині вимоги про стягнення 1 750 000,00 грн основного боргу.

Повна ухвала буде складена у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2023 р. Справа № 910/12298/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод

про стягнення 3 195 935, 95 гривень

за участю представників:

від позивача: Григорян О.О. (представник відповідно до відомостей ЄДРПОУ)

від відповідача: Білан Р.О. (ордер серії АІ № 1338349 від 19.01.2023)

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший столичний хлібозавод (вул. Соборна, буд. 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська обл., 07354, ідентифікаційний код 31484879) на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 37243279):

- 121 868 (сто двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн 36 коп. пені;

- 50 099 (п`ятдесят тисяч дев`яносто дев`ять) грн 38 коп. штрафу;

- 1 323 595 (один мільйон триста двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 27 коп. інфляційних втрат;

- 147 894 (сто сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 15 коп. 3% річних;

- 24 651 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн 85 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2747/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Івік, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 1744495,83 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Гонтарчук Г.В. (ордер серії АІ № 1347031 від 06.02.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Івік до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС про стягнення 1744495,83 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2023 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 23.03.2023 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/422/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, )

як відповідача у справі №911/422/23 за позовом Приватного підприємства "Капіталпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення грошових коштів

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 30.03.2023 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк