ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2605/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

та, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО», Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» , м. Київ

про стягнення боргу

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача за первісним позовом В.А. Заболоцький

від відповідача за первісним позовом О.С.Бурашнікова

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» №0812-01 від 08.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» про стягнення заборгованості за Договором на перевезення вантажів №П/09/11/18 від 09.11.2018 року у сумі 158476,38 грн., з яких 121904,91 грн. основного боргу та 36571,47 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2605/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.01.2023 року (вх. №158/23 від 18.01.2023) та надійшла зустрічна позовна заява б/н від 18.01.2023 року (вх. №854 від 18.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН» про стягнення боргу у сумі 29730,19 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року вирішено розглядати справу №911/2605/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2023 року.

До суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив №3101 від 31.01.2023 року (вх. №1938/23 від 31.01.2023).

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення б/н від 07.02.2023 року (вх. №398/23 від 07.02.2023) на відповідь на відзив та клопотання б/н від 07.02.2023 року (вх. №1022 від 07.02.2023) про призначення судової експертизи.

До суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов №0802 від 08.02.2023 року (вх. №2556/23 від 09.02.2023), у якому позивач за первісним позовом зустрічний позов не визнає повністю.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь б/н від 22.02.2023 року (563/23 від 23.02.2023) на відзив на зустрічну позовну заяву.

До суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь №2002 від 20.02.2023 року (вх. №3787/23 від 27.02.2023) на заперечення.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення б/н від 06.03.2023 року (вх. №666/23 від 07.03.2023).

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначив, що позивачем за первісним позовом здійснено невірний розрахунок суми основної заборгованості, адже ним не враховано часткових сплат.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.03.2023 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків. Обов`язок проведення звірки покласти на відповідача за первісним позовом. Акт звірки взаємних розрахунків надати суду до 24.03.2023 року.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 07.02.2023 року (вх. №1022 від 07.02.2023) про призначення судової експертизи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць