УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/14478/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП"

про стягнення 174 201,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Інна Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" про стягнення 174 201,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг № 150 від 01.01.2020 в частині здійснення сплати коштів за надані послуги.

Ухвалою 28.12.2022 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- надання копії Договору про надання послуг № 150 від 01.01.2020 у читабельному вигляді з доказами його направлення на адресу відповідача;

- надання копії Додатку до Договору № 4 у читабельному вигляді з доказами його направлення на адресу відповідача.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 836 на адресу представника Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни - адвоката Самарецева Ярослава Юрійовича, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за № 836 не було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 11.02.2023: Повернення за зворотною адресою: "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, 15.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за № 836, яке не було вручено представнику позивача, про що здійснено відмітку: "За закінченням встановленого терміну зберігання ".

Станом на 14.03.2023 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.

Згідно із частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Мельник Інні Володимирівні позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько