ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/4091/22 (910/363/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023

у справі №910/4091/22 (910/363/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"

про визнання правочину недійсним та повернення майна

в межах справи № 910/4091/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4091/22(910/363/23) задоволено заяву позивача від 03.01.2023 про забезпечення позову; накладено арешт та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, яке ідентифікується за такими ознаками: - зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" (03113, місто Київ, вул. Шпака Миколи, будинок 3; ідентифікаційний код 43199233) на підставі укладеного 05.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" та товариством з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" договору купівлі - продажу нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим № 332; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391; - номер запису про право власності: 35343072; - адреса місця знаходження: 03113, м. Київ, р.н. Шевченківський, вул. Шпака Миколи, буд. 3; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" (03113, місто Київ, вул. Шпака Миколи, будинок 3; ідентифікаційний код 43199233) та будь - яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь - які реєстраційні дії та дії щодо відчуження нерухомого майна, яке: - зареєстроване на праві власності за ТОВ "БРОЛОГІСТИК" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.02.2020 року № 332, який було укладено між ТОВ "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" та ТОВ "БРОЛОГІСТИК"; - має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391; - номер запису про право власності: 35343072; - адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Шпака Миколи, будинок 3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОЛОГІСТИК» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважним пропуск та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брологістик» строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4091/22 (910/363/23); апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брологістик» задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4091/22 (910/363/23); ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4091/22 (910/363/23).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брологістик» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

23.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/4091/22(910/363/23).

Враховуючи те, що головуючий суддя Доманська М.Л., до 13.03.2023 перебувала у відпустці, то питання про відкриття апеляційного провадження за даною скаргою здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2023.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 20.01.2023.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 19.01.2023, що підтверджується поштовим конвертом, копія якого додана до апеляційної скарги та роздруківкою із офіційного вебсайту АТ «Укрпошта». 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 30.01.2023 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 30.01.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4091/22(910/363/23) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4091/22(910/363/23).

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва відповідні копіїї матеріалів справи №910/4091/22(910/363/23), а саме, копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК" про визнання правочину недійсним та повернення майна із додатками. Копію вказаної позовної заяви із додатками надіслати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 29.03.2023.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4091/22(910/363/23).

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2023 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.03.2023.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.03.2023.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник