ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/254/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобаза, загальною площею 1216,4 кв.м., розташована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., селище Курне, вул.Транзитна, 6, накладений постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №47159065 від 03.11.2021р. ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 21.02.2023р. позовну заяву залишено без руху, і вказано позивачу на необхідність надати суду опис вкладення в лист на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та письмові пояснення щодо третьої особи.

09.03.2023р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї описом вкладення та поштовою накладною на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також, 09.03.2023р. від позивача надійшло клопотання про залучення Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач в установлений судом строк усунув недоліки, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні АТ КБ "Приватбанк" підставою залучення Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено, що відділ в процесі виконавчого провадження наклав арешт на майно, яке належить банку, тому рішення суду, у випадку задоволення позову, вплине на обов`язки відділу в частині скасування арешту.

Суд зазначає, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, який вчиняв виконавчі дії у виконавчому провадженні відносно боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол", суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на "13" квітня 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

5. Позивачу:

- роз`яснити право на подачу відповіді на відзив та заперечень на пояснення третьої особи у строк до 07.04.2023р.

Копію відповіді на відзив, заперечень на пояснення третьої особи та доданих до них документів одночасно з надісланням до суду надіслати відповідачу, третій особі.

Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- у строк до 12.04.2023р. подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення третьої особи (у разі їх наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі в строк до 27.03.2023р. подати до суду:

- докази відкриття виконавчого провадження №47159065 та накладення арешту на спірне майно в даному виконавчому провадженні;

- подати письмові пояснення щодо позову/відзиву;

Копію письмових пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу, відповідачу.

Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.,)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід., ел.пошта: )