СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1661/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх.№348 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 06.02.2023),

у справі №922/1661/22,

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт. Бабаї Харківської області,

про стягнення 1918021,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку було прийнято місцевим господарським судом до розгляду, просило суд стягнути з відповідача 1918021,84 грн, з яких: основний борг за укладеним сторонами договором поставки №1012/2021-М від 10.12.2021 у розмірі 1509000,48 грн, пеня у розмірі 4527,00 грн, 3 % річних у розмірі 40 678,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 363816,32 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" основний борг в сумі 1509000,48 грн, пеню в сумі 4527,00 грн, 3% річних в сумі 40678,04 грн, інфляційні втрати в сумі 363816,32 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 28770,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1661/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх.№ 348Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1661/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову становить 1918021,84 грн, 1,5% від цієї суми складає 28770,33 грн., отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 43155,50 грн. (28770,33 грн х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза