СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1146/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту, м.Харків (вх. №386 Х),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023, постановлену за результатом розгляду заяви Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту про скасування судового наказу у справі №922/1146/22 (суддя Трофімов І.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

до відповідача Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту, м.Харків

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49107,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту заборгованості у сумі 49107,82грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви приєднання № 094206155КАР016 від 01.01.2016

01.08.2022 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" суму заборгованості 49'107,82грн, а також судовий збір у сумі 248,10грн.

08.02.2023 Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу. Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовлено; заяву про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі №922/1146/22 повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту 01.03.2023 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі № 922/1146/22 і передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали його представник ознайомився лише 22.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку Кооператив отримав 23.02.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За текстом апеляційної скарги в пункті 11 переліку доданих до неї додатків, апелянтом зазначено про долучення доказів направлення апеляційної стороні по справі, на підтвердження чого до скарги додано копію фіскального чеку АТ Укрпошта від 01.03.2023 оплату послуг з направлення рекомендованого листа №890, направленого на адресу АТ "Харківміськгаз".

Суд звертає увагу скаржника на те, що законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом на підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано належних доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками стороні у справі - опису вкладення до цінного листа позивачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

Суд зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. У свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту без руху з наданням боржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 у справі №922/1146/22 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

3. Роз`яснити Виробничому кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна