УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/3563/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"(53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими усі зобов`язання АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н1092Д від 01.02.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 2023.03.01 / 34-4016/6601 від 06.03.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

У відповідності до п.п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру, а отже розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 2 684,00 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору, при цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд зазначає, що у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, додатком 7 до позовний заяви вказано «USB-флеш-накопичувач, на якому розміщені копії наступних документів (посвідчені електронним цифровим підписом)», однак при цьому у додатку 7 не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, не наведено вичерпного переліку документів, які знаходяться на електроннному носії. Суд звертає увагу на загальне зазначення позивачем документів: «документи про Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»; «документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором № 4Н1092Д від 01.02.2007», без зазначення при цьому найменування (назви), номеру, дати, інших реквізитів (за наявності) таких документів. За відсутності вичерпного переліку документів, які знаходяться на електронному носії, суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно на USB-накопичувачі наявні належним чином посвідчені копії документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання додатків до позовної заяви на USB-накопичувачі, а тому позивачу необхідно надіслати на адресу суду розміщені на USB-накопичувачі документи в паперовій формі. При цьому суд звертає увагу, що до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

В якості додатку до позовної заяви додано кредитний договір № 4Н1092Д від 01.02.2007 на іноземній мові без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивачу необхідно:

- зазначити вичерпний перелік документів, які додаються до позовної заяви № 2023.03.01 / 34 - 4016/6601 від 06.03.2023 на USB-накопичувачі (із зазначенням за наявності найменування (назви), номеру та дати документу);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів (у паперовій формі), які містяться на USB-накопичувачі, долученому до позовної заяви № 2023.03.01 / 34 - 4016/6601 від 06.03.2023;

- надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову кредитного договору № 4Н1092Д від 01.02.2007.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин