ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" березня 2023 р. Справа №870/7/23
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 (третейський суддя Кудінова В.В.)
у справі №870/7/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», Запорізька обл., м. Пологи,
до відповідача: Приватного підприємства «Будар-Агро»
про стягнення 4 582 277,40 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 у справі №32/2022 (Третейський суддя Кудінова В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» задоволено. Присуджено стягнути з Приватного підприємства «Будар-Агро» (місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250, ідентифікаційний код юридичної особи 38366571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) 4 582 277,40 грн., з яких: 2 639 847,70 грн основний борг; 731 976,87 грн пеня; 632 395,59 грн штраф; 75 885,57 грн 3% річних; 502 171,67 грн товарний кредит основного боргу; 25 000 грн суми третейських втрат.

22.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 та призначено справу №870/7/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2023 о 10 год 00 хв.

Однак, вже після прийняття заяви ТОВ «Полетехніка» до провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 353 ГПК України.

Статтею 353 Господарського процесуального України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Заявником до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додано докази надсилання копії такої заяви з додатками Приватному підприємству «Будар Агро» за адресою: 63503, Харківська область, Чугуївський р-н., м. Чугуїв.

Однак, у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду заявником зазначено адресу Приватному підприємству «Будар Агро» - 62512, Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250. Вказана адреса відповідача зазначена також у рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 та укладеному між сторонами договорі №ТОВ-042/2020 від 04.11.2020.

Доказів, надсилання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з додатками на вказану адресу відповідача заявником не подано.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 4 ст. 353 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

Керуючись ст.ст.174, 176, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачу у третейському спорі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Плотніцький Б.Д.