ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/731/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року у справі № 904/731/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", с. Покровка, Криничанського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 927 736,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2022 року у справі № 904/731/22 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" про зменшення штрафних санкцій задоволено.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28; ідентифікаційний код 32075297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43; ідентифікаційний код 34863309) пеню у розмірі 396 886,88 грн, штраф у розмірі 566 981,25 грн та судовий збір у розмірі 28 916,04 грн. В іншій частині позову відмовленено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року у справі №904/731/22;

- ухвалити рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в задоволенні позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення пені у розмірі 396 886,88 грн штрафу у розмірі 566 981,25 грн;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 21 687,03 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі, вручена скаржнику 13.01.2023 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року у справі № 904/731/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.10.2022 року з додатками, всього на 12 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков