ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2023 Справа № 905/938/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу

у справі за заявою кредитора (заявника): Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут

про банкрутство

ліквідатор-арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

Представники учасників справи:

ліквідатор: не з`явився;

інші учасники справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. перебуває справа №905/938/19 за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут.

Ухвалою суду від 17.01.2023 затверджено звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» за період виконання повноважень ліквідатора в сумі 475200,00грн.

Ухвалою суду від 17.01.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (); ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Широка, буд.6; ); закрито провадження по справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» ().

02.02.2023 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко Є.А. надійшли наступні заяви:

- №19 в якій заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 115,21грн;

- №20 в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 302,65грн;

- №21 в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 60312,61грн;

- №22 в якій заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 31195,26грн;

- №23 в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПРИМОРСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 34056,56грн;

- №23 в якій заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 191655,92грн;

- №24 від 31.01.2023, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" на користь ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» Гальченка Є.А. оплату послуг в розмірі 7323,23грн.

Ухвалою суду від 03.02.2023 призначено заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2023 о 14:00 год.

08.02.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли докази направлення заяв на адресу кредиторів.

Ухвалою від 14.02.2023 відкладено судове засідання з розгляду заяв ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу на 14.03.2023 о 14:20 год., зобов`язано кредиторів надати суду правову позицію у строк до 10.03.2023 на заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказ.

Ухвала суду від 14.02.2023 була направлена на електронні адреси учасників справи, а також на їх юридичні адреси, крім того учасникам справи передані телефонограми, отже ліквідатор та кредитори були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

До канцелярії суду 13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" надійшли заперечення, в яких кредитор просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора, оскільки зі звіту ліквідатора не вбачається, що арбітражним керуючим, як ліквідатором, не здійснено всіх дій по пошуку та поверненню майна банкрута, не пред`явлено вимог до третіх осіб в порядку субсидіарної відповідальності, внаслідок чого вимоги кредитора задоволено не було.

В судове засідання 14.03.2023 учасники справи не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17.01.2023 затверджено звіт ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про нарахування та оплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» за період виконання повноважень ліквідатора в сумі 475200,00грн.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічні висновки про застосування норм права зазначені у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 по справі №912/1783/16, від 26.02.2020 по справі №11/Б-921/1448/2013).

Також, в постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 Верховний Суд дійшов наступних висновків: «Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів для оплати послуг арбітражного керуючого в повному обсязі, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним.

Суд вважає за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене вище, оплата основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Гальченка Є.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. При цьому, судом враховано, що несплаченою залишилась сума грошової винагороди арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в розмірі 365353,00 грн.

Дослідивши розрахунок заявлених арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог, суд визнає розрахунок заявника арифметично не вірним, з огляду на те, що при визначенні пропорції суми грошової винагороди арбітражного керуючого необхідно виходити саме з загальної суми визнаних судом кредиторських вимог, а не від загальної не погашеної суми кредиторських вимог.

Ураховуючи, що загальна сума кредиторських вимог по справі становить 77927110,03грн, вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" становлять 28350,16 х 100 : 77927110,03 = 0,04% від загальної кількості вимог, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» - 68230,83грн х 100 : 77927110,03 = 0,09% від загальної кількості вимог, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» - 12835210,30грн х 100 : 77927110,03 = 16,47% від загальної кількості вимог, вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» - 6640560,60грн х 100 : 77927110,03 = 8,52% від загальної кількості вимог, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Приморська вітроелектростанція» - 7249296,16грн х 100 : 77927110,03 = 9,30% від загальної кількості вимог, вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" 40778196,65грн х 100 : 77927110,03 = 52,33% від загальної кількості вимог, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" 1561842,00грн х 100 : 77927110,03 = 2,0% від загальної кількості вимог.

Суд здійснивши перерахунок щодо визначення сум, які підлягають стягненню по кожному кредитору окремо по принципу пропорційності до загальної суми грошових вимог, встановив, що розрахунок арбітражним керуючим Гальченко Є.А. проведено не вірно, тому самостійно здійснює розрахунок:

- 365353,00 грн (загальна сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 0,04% (% вимог Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від загальної кількості вимог) = 146,14 грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 0,09% (% вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» від загальної кількості вимог) = 328,82грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 16,47% (% вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» від загальної кількості вимог) = 60173,64грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 8,52% (% вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» від загальної кількості вимог) = 31128,08грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 9,30% (% вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Приморська вітроелектростанція» від загальної кількості вимог) = 33977,83грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 52,33% (% вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" від загальної кількості вимог) = 191189,23грн;

- 365353,00грн (загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого) х 2% (% вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" від загальної кількості вимог) = 7307,06грн.

За таких обставин, суд частково задовольняє заяви арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу, а саме вирішує стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» 60173,64грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого; з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» - 31128,08грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Приморська вітроелектростанція» - 33977,83грн; з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" - 191189,23грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" - 7307,06грн.

Приймаючи до уваги, що заявник не скористався своїм правом щодо збільшення розміру заявлених вимог, суд задовольняє вимоги заявника щодо стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 115,21грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 302,65грн.

Твердження кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ", що арбітражним керуючим, як ліквідатором, не здійснено всіх дій по пошуку та поверненню майна банкрута до уваги судом не приймаються, оскільки ухвалою суду від 17.01.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд»; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд»; закрито провадження по справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», в ухвалі встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки; зазначена ухвала набрала законної сили та учасниками справи не оскаржена.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про стягнення оплати послуг ліквідатора та видачу судового наказу задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 115,21грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 302,65грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Покровський р-н, місто Курахове, вул.Енергетиків, будинок 34, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 60173,64грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (85000, Донецька обл., місто Добропілля, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 31128,08грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Приморська вітроелектростанція» (04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8, ЛІТЕРА 20Д, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 33977,83грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 191189,23грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСОГЛІБСЬКА, будинок 11, ) на користь арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (49009, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 3А, РНОКПП НОМЕР_1 ) 7307,06грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Укрелектромережбуд» ().

В іншій частині вимог відмовити.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14.03.2023 підписаний повний текст ухвали.

Суддя Г.Є. Курило