УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1148/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022

та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2022

у справі № 914/1148/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль"

до Жовтанецької сільської ради Кам`янка - Бузького району Львівської області

за участю Львівської обласної прокуратури

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеної,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2023 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (повний текст складено 15.12.2022) та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2022 у справі № 914/1148/19, подана до Суду 10.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 19 210 грн, а також подати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 31.01.2023 скаржник отримав 08.02.2023, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 20.02.2023 скаржником засобами електронного та поштового зв`язку подано заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додано копії платіжних доручень від 17.02.2023 № 1755 про сплату судового збору у сумі 19 210 грн.

Перевіривши вказані заяви, Суд зазначає, що вони за поданими додатками та за своїм змістом є ідентичними, а тому їх слід розглядати як одну заяву про усунення недоліків.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2022 у справі № 914/1148/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (повний текст складено 15.12.2022) ним отримано 21.12.2022 засобами електронного зв`язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав засобами електронного зв`язку 21.12.2022, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 10.01.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 914/1148/19, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Приватному акціонерному товариству "Фірма "Львів-Петроль" строк на касаційне оскарження у справі № 914/1148/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2022 у справі № 914/1148/19.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 04 квітня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/1148/19 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".