ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2023 р. Справа № 916/256/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 266/23 від 17.01.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Анкара транс (вул. Чорноморського козацтва, 103, м. Одеса, 65003) про стягнення 124333,24 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Анкара транс, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконане останнім перевезення в розмірі 124333,24 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем зобов`язання в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості виконаної позивачем послугу з перевезення вантажу у міжнародному сполученні на підставі підписаної між сторонами заявки на перевезення від 29.10.2022 № 221104.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору за подання позову у розмірі 36,00 грн.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/256/23; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.03.2023 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній просить суд призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач не визнає позовних вимог позивача та вважає необхідним дослідити оригінали документів.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, суд, враховуючи ціну позову 124333,24 грн, обраний позивачем спосіб захисту - стягнення коштів, категорію та складність справи відносини, що пов`язані з послугами перевезення вантажу за підставі однієї заявки, обсяг та характер доказів у справі - 1 том, відсутність клопотань про призначення експертизи, виклик свідків тощо, участь у справі лише двох учасників справи - позивач та відповідач, відсутність до справи суспільного інтересу, а також те, що ця справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.247 ГПК України, вважає, що для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження підстав немає, а тому у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача слід відмовити.

Водночас, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо необхідності дослідження матеріалів справи безпосередньо у судовому засіданні за участі сторін, суд, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу № 916/256/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Анкара транс про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" березня 2023 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати сторін у засідання суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля