ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/327/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, ) за вх.суду№5678/23 від 22.02.2023р про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі №916/327/23

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гогович Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 18000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Гогович Андрія Олеговича 18000,00грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Гогович Андрієм Олеговичем умов укладеного між сторонами договору №КБР-118/08/20-Н від 01.08.2020р про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р відкрито провадження у справі №916/327/23, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 09.03.2023р о 12:30.

22.02.2023р за вх.суду№5678/23 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору зазначає наступне.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було виконано зобов`язання з оплати основного боргу за договором.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, ) за вх.суду№5678/23 від 22.02.2023р про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі №916/327/23 задовольнити частково.

2. Позовну заяву Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Гогович Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 18000,00грн. - залишити без розгляду.

3. В решті вимог заяви про повернення судового збору з Державного бюджету у розмірі 2684,00грн відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 13 березня 2023р.

Ухвала набирає чинності 09.03.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова