Справа № 909/965/20
УХВАЛА

06.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника боржника Шелефонтюка А. В.,

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,

представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвалою від 16.02.2023 суд, серед іншого, відклав на 06.03.2023 розгляд: заяви ВДВС у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника; заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладене у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника; заяви ОСОБА_1 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2513/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу; заяви ОСОБА_2 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2512/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу; заяви ОСОБА_3 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2514/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу. Також, суд зобов`язав учасників справи надати суду письмові пояснення стосовно: заяви ВДВС у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника; заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладене у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника; ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", у строк до 25.02.2023, направити на адресу ВДВС у м. Івано-Франківську заяву ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та лист № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023); ВДВС у м. Івано-Франківську надати суду письмові пояснення стосовно: заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладене у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника; кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : надати суду письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням, стосовно поданих заяв про видачу судових наказів, у строк до 25.02.2023, направити на адреси розпорядника майна боржника та боржника заяви про видачу судових наказів; розпорядку майна боржника та боржнику надати суду письмові пояснення стосовно заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судових наказів. Суд визнав явку представника ВДВС у м. Івано-Франківську в судове засідання обов`язковою, явку інших учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Щодо заяви ВДВС у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника.

Заява мотивована тим, що:

- на виконанні ВДВС у м. Івано-Франківську перебуває зведене виконавче провадження № 43824756, яке складається з 80 виконавчих проваджень на загальну суму 40324810 грн 01 к., серед яких відкрито виконавчі провадження за вимогами поточних кредиторів про стягнення заробітної плати (кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 );

- державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника в банківських установах, згодом здійснено опис майна боржника, за наслідком чого складено відповідну постанову (03.12.2020);

- в силу закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків, тому погашення вимог поточних кредиторів є можливим після реалізації майна боржника, дозвіл на яку може надати лише суд.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника заперечив проти задоволення заяви ВДВС у м. Івано-Франківську з таких підстав:

- вимоги кредиторів, на задоволення вимог яких ВДВС планує спрямувати кошти від реалізації майна є конкурсними;

- ВДВС не доведено співмірності вартості майна боржника щодо якого просить надати дозвіл на реалізацію та сумою заборгованості, яку планується погасити за рахунок отриманих коштів;

- заява ВДВС не містить доказів того, що ВДВС були вчинені всі необхідні дії, передбачені законодавством, не доведено дотримання послідовності дій, визначених законом для виконання зведеного виконавчого провадження до боржника.

Письмово свою позицію щодо заяви ВДВС у м. Івано-Франківську розпорядник майна боржника виклав у запереченнях № 02-12/113 від 19.07.2022 (вх. № 8335/22 від 20.07.2022).

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що майно, яке описано ВДВС по суті є металоломом, від реалізації якого не буде отримано достатньо коштів для погашення заборгованості кредиторам.

Письмово свою позицію боржник висловив у листі (поясненнях) № 264 від 03.03.2023 (вх. № 3474/23 від 06.03.2023).

Представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в судовому засіданні погодився з позицією розпорядника майна боржника, додатково зазначивши, що вимоги кредиторів є конкурсними, а не поточними, як наслідок погашення повинно здійснюватись з урахуванням визначених черг задоволення вимог кредиторів, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Письмово свою позицію щодо заяви ВДВС у м. Івано-Франківську кредитор Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виклав у поясненнях б/н від 06.03.2023 (вх. № 3485/23 від 06.03.2023).

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав позицію розпорядника майна боржника та представника боржника з приводу заяви ВДВС у м. Івано-Франківську.

При розгляді заяви ВДВС у м. Івано-Франківську представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поклався на розсуд суду.

Щодо заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій останній просить зобов`язати ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок коштів в сумі 12567 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 24 к., стягнутих в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756 за період з 14 вересня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, на банківський рахунок ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № НОМЕР_1 відкритого в АТ "ОТП Банк" та зобов`язати ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) припинити стягнення коштів з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756.

Заява мотивована тим, що:

- відповідно до ухвали суду від 12.02.2022, постановленої у цій справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та триває процедура розпорядження майном підприємства. Наведена обставина унеможливлює застосування заходів примусового виконання рішень в порядку здійснення зведеного виконавчого провадження, шляхом оперативного звернення стягнення на кошти підприємства;

- в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756 ВДВС здійснено стягнення грошових коштів з банківського рахунку боржника, що є недопустимим;

- рахунок, з якого здійснювалося списання призначено для виплати заробітної плати працівникам, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших обов`язкових платежів.

У судовому засіданні представник боржника вказав на той факт, що дії ВДВС стосовно списання коштів з рахунку боржника для погашення вимог одного з кредиторів є протиправними, відповідно в наявності підстави для зобов`язання ВДВС повернути кошти на рахунок боржника, які були списані.

Крім того, в судовому засіданні боржник долучив до матеріалів справи платіжні доручення, які підтверджують той факт, що ВДВС в м. Івано-Франківську продовжує списання коштів з його рахунку (лист ВДВС в м. Івано-Франківську № 224/3-23/24 від 30.01.2023; вх. № 3561/23 від 06.03.2023), що є підставою для зобов`язання ВДВС припинити стягнення коштів з боржника в межах зведеного виконавчого провадження.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні підтримав заяву боржника, вказав на той факт, що дії ВДВС суперечать нормам як Закону України "Про виконавче провадження", так і нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, зазначив, що звертався до ВДВС з клопотаннями стосовно з`ясування обставин та підстав списання грошових коштів з рахунку боржника, на що отримав відповідь про те, що таке стягнення здійснене стягувачу згідно виконавчого провадження про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області підтримав клопотання боржника, додатково зазначивши, що зняття арештів з рахунку боржника можливе лише за заявою розпорядника майна боржника, за згодою суду. А в даному випадку ВДВС самостійно без будь-якого повідомлення та погодження зняла арешти та провела розрахунок з одним із кредиторів боржника, що є недопустимим.

Письмово свою позицію щодо заяви боржника кредитор Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виклав у поясненнях б/н від 06.03.2023 (вх. № 3485/23 від 06.03.2023).

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви боржника.

При розгляді заяви боржника, представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву ВДВС у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника, а також заяву ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд вважає за належне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На виконанні ВДВС у м. Івано-Франківську перебуває зведене виконавче провадження № 43824756 про стягнення грошових коштів з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", до складу якого входить 221 виконавче провадження (138 - завершено, 74 - зупинено, 9 - відкрито), про що свідчить інформація з облікової картки на зведене виконавче провадження.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвалою від 12.02.2021, постановленою у цій справі, суд, серед іншого, відкрив провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктами 1, 6 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених ст. 94 цього Кодексу.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що вимоги кредиторів, на які ВДВС планував спрямувати кошти від реалізації майна, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є конкурсними, визнаними відповідно до ухвал суду від 12.05.2021 у цій справі.

Наведена обставина свідчить про те, що на такі вимоги кредиторів поширюється дія мораторію. З наведеного випливає, що виконавчі провадженні стосовно зазначених вище кредиторів підлягають зупиненню, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Варто звернути увагу, що погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство повинно здійснюватися в порядку черговості, відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутство.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ВДВС у м. Івано-Франківську щодо звернення стягнення на майно боржника.

Що стосується примусового списання коштів ВДВС у м. Івано-Франківську з рахунку боржника, зокрема, в сумі 12567 грн 24 к., в період з 14.09.2022 по 03.10.2022, суд зазначає таке.

Після відкриття провадження у справі, в період дії мораторію, ВДВС в м. Івано-Франківську у примусовому порядку здійснив списання коштів з рахунку боржника. Наведений факт підтверджують платіжні доручення: № 43824756 від 14.09.2022 на суму 104 грн 60 к., № 43824756 від 15.09.2022 на суму 77 грн 55 к., № 43824756 від 27.09.2022 на суму 31 грн 80 к., № 43824756 від 03.10.2022 на суму 12352 грн 00 к., № 43824756 від 05.10.2022 на суму 44 к., № 43824756 віл 12.10.2022 на суму 1 грн 80 к. Списання коштів проведено в межах виконання зведеного виконавчого провадження № 43824756.

ВДВС в м. Івано-Франківську не довів факту, що списання коштів спрямоване на задоволення вимог поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Натомість, таке списання коштів з рахунку боржника унеможливило виплату заробітної плати працюючим працівникам, що в свою чергу порушило їх право на оплату праці, передбачене Конституцією України.

З огляду на долучені боржником докази, ВДВС в м. Івано-Франківську самостійно без будь-якого погодження чи відома, продовжує здійснювати примусове списання коштів з його рахунку, про що свідчать платіжні доручення: № 28870 від 14.11.2022 на суму 2427 грн 86 к. (виконавчий збір), № 38988 від 14.11.2022 на суму 18017 грн 56 к. (виконання наказу у справі № 344/15986/19, кошти спрямовані на погашення вимог ОСОБА_1 ), № 28987 від 14.11.2022 на суму 1801 грн 55 к. (виконавчий збір).

В контексті наведеного вище, суд визнає неправомірним дії ВДВС в м. Івано-Франківську щодо здійснення перерахунку коштів з рахунку боржника в сумі 12567 грн 24 к. та вважає за належне зобов`язати ВДВС в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок коштів в сумі 12567 грн 24 к. боржнику та в подальшому припинити стягнення коштів з боржника в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756.

Щодо клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладеного у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника.

Розпорядник майна боржника, а також представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання боржника, з тих підстав, що згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутство право на звернення до суду з вимогами про скасування арештів належить виключно розпоряднику майна боржника.

Письмово свою позицію щодо клопотання боржника кредитор Головне управління ДПС в Івано-Франківській області виклав у поясненнях б/н від 06.03.2023 (вх. № 3485/23 від 06.03.2023).

Представник боржника в судовому засіданні погодився з наведеним вище.

Інші, присутні в судовому засіданні учасники справи при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладене у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Аналіз наведених норм закону чітко вказує на те, що зняття арештів судом у процедурі розпорядження майном боржника можливе, виключно, тільки за заявою розпорядника майна боржника.

В контексті наведеного, у задоволенні клопотання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до ВДВС у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника слід відмовити.

Щодо заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судових наказів.

Так, кредитори ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали вимог суду, зокрема, не надали: письмових пояснень, з правовим обґрунтуванням, стосовно поданих заяв про видачу судових наказів; доказів направлення своїх заяв розпоряднику майна та боржнику, у строки визначені судом.

Крім того, зазначені вище кредитори в судове засідання не з`явилися, пояснень по суті поданих заяв не подали.

Невиконання вимог суду кредиторами зумовило невиконання вимог суду боржником та розпорядником майна боржника стосовно надання відповідних пояснень щодо поданих заяв про видачу судових наказів.

Разом з тим, присутні в судовому засіданні учасники справи наполягали на розгляді заяв про видачу судових наказів без участі кредиторів.

Всі присутні в судовому засіданні учасники справи, за виключенням представника боржника, заперечили проти задоволення заяв кредиторів про видачу судових наказів, з тих підстав, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості видачі судових наказів на визнані кредиторські вимоги, у процедурі розпорядження майном боржника.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що не може надати пояснення по суті поданих заяв, оскільки такі не надходили на його адресу. Письмово про такий факт боржник зазначив у листі (поясненнях) № 264 від 03.03.2023 (вх. № 3474/23 від 06.03.2023).

Проаналізувавши заяви кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судових наказів, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає таке.

Кредитори просять видати судові накази на суми кредиторських вимог, які визнані судом у цій справі відповідно до ухвал від 12.05.2021.

Ні приписи ГПК України, ні приписи Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості та порядку видачі судових наказів на визнані кредиторські вимоги.

Тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяв кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судових наказів.

06.03.2023 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява № 02-12/131 від 05.03.2023 (вх. № 2666/23) про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника, в якій останній просить скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунку ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", відкритого в АТ "ОТП Банк" із наступними реквізитами: № НОМЕР_1 (980 українська гривня) в тому числі, але не виключно, арештів накладених державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження № 43824756, а також зобов`язати ВДВС у м. Івано-Франківську зняти арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (980 українська гривня) у АТ "ОТП Банк", який відкритий на ім`я ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат". Мотивуючи заяву вказує на те, що арешт коштів на рахунку боржника фактично унеможливлює ведення господарської діяльності, перерахування поточної заробітної плати працівникам, як наслідок являється перешкодою у відновленні платоспроможності боржника.

У судовому засіданні всі без виключення учасники справи підтримали заяву розпорядника майна боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника № 02-12/131 від 05.03.2023 (вх. № 2666/23 від 06.03.2023) про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна (ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених ст. 94 цього Кодексу (п. 6 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань чи заяв учасниками справи у судовому засіданні не було заявлено.

Варто зазначити, що суд, ухвалою від 16.02.2023 визнав явку представника ВДВС у м. Івано-Франківську в судове засідання обов`язковою.

Вказану ухвалу представник ВДВС у м. Івано-Франківську отримав 27.02.2023, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

ВДВС у м. Івано-Франківську вимоги суду не виконав.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Частина 1 ст. 43 ГПК України визначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Додатково суд звертає увагу ВДВС в м. Івано-Франківську на приписи ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 43, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника - відмовити.

Заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 141 від 20.10.2022 (вх. № 14154/22 від 20.10.2022) щодо визнання неправомірним стягнення коштів Відділом державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задоволити.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок коштів в сумі 12567 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 24 к., стягнутих в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756 за період з 14 вересня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, на банківський рахунок Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № НОМЕР_1 відкритого в АТ "ОТП Банк".

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) припинити стягнення коштів з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756.

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", викладене у листі № 252 від 15.02.2023 (вх. № 1991/23 від 16.02.2023), в частині вимоги до Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську про розблокування поточного рахунку боржника - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2513/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2512/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 б/н від 15.02.2023 (вх. № 2514/23 від 16.02.2023) про видачу судового наказу - відмовити.

Заяву розпорядника майна боржника № 02-12/131 від 05.03.2023 (вх. № 2666/23 від 06.03.2023) про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника - задоволити.

Скасувати арешти, накладені на грошові кошти на рахунку Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, будинок 6, код за ), відкритого в Акціонерному товаристві "ОТП Банк" (МФО 300528) із наступними реквізитами: № 5035502 (980 українська гривня) в тому числі, але не виключно, арештів накладених державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження № 43824756.

Зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45; ) зняти арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (980 українська гривня) у Акціонерному товаристві "ОТП Банк" (МФО 300528), який відкритий на ім`я Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, будинок 6, код за ).

Заборонити Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45; ) вчиняти дії, щодо арешту та стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, будинок 6, код за ) без дозволу Господарського Івано-Франківської області у провадженні якого перебуває справа № 909/965/20 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.03.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 10.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів