ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 911/2102/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича

про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі № 911/2102/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2102/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.09.2021, номер публікації якого 67191.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 (суддя Янюк О.С.) закрито провадження у справі № 911/2102/21, припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021, та припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 911/2102/21 скасовано, справу № 911/2102/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

01.08.2022 здійснено автоматизований розподіл справи № 911/2102/21 між суддями, згідно якого дану справу передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2022 прийнято справу № 911/2102/21 до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду на 25.08.2022.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 клопотання боржника б/н від 17.11.2022 (вх. № 16493/22 від 17.11.2022, вх. № 16541/22 від 18.11.2022) про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено; заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича б/н від 25.11.2022 (вх. № 1709/22 від 25.11.2022) про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/2102/21; припинено повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ; визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

02.03.2023 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява б/н від 01.03.2023 (вх. № 948 від 02.03.2023) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, у якій він просить суд: затвердити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 5 815, 33 грн; здійснити часткове зарахування арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 546, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок внесеного ОСОБА_1 авансування; розглянути заяву без участі арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву б/н від 01.03.2023 (вх. № 948 від 02.03.2023) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 01.06.2021 та 22.06.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 34 050, 00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 01.06.2021 на суму 25 000, 00 грн та № 0.0..1 від 22.06.2021 на суму 9 050, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у даній справі постановлено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовича у розмірі 7 137, 00 грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 13.09.2021 по 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у даній справі постановлено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу у розмірі 11 895, 00 грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 01.10.2021 по 31.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у даній справі постановлено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу у розмірі 11 895, 00 грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у даній справі постановлено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу у розмірі 2 481, 00 грн за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 та відшкодувати витрати у розмірі 96, 00 грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відшкодована у розмірі 33 408, 00 грн за період з 13.09.2021 по 06.12.2021, а також відшкодовано витрати арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 96, 00 грн. Загальна суму виплачених з депозитного рахунку Господарського суду Київської області коштів, за рахунок авансованих ОСОБА_1 , становить 33 504, 00 грн.

У заяві б/н від 01.03.2023 (вх. № 948 від 02.03.2023) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович просить затвердити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 01.02.2023 по 13.02.2023, що становить 5 815, 33 грн (5 х 2 684, 00 = 13 420, 00 : 30 х 13 = 5 815, 33 грн).

Також, з вищезазначеної заяви вбачається, що арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович просить здійснити часткове зарахування йому основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі залишку внесеного боржником на рахунок суду авансування, а саме 546, 00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Водночас, суд звертає увагу, що у даній справі відсутні збори кредиторів, оскільки жоден з кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника - ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 закрито провадження у справі № 911/2102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича б/н від 01.03.2023 (вх. № 948 від 02.03.2023) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 5 815, 33 грн, а також здійснення часткового зарахування арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 546, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок внесеного ОСОБА_1 авансування.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича б/н від 01.03.2023 (вх. № 948 від 02.03.2023) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 5 815, 33 грн.

3. Здійснити часткове зарахування арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, реквізити для зарахування коштів: «отримувач: Рябчун Роман Миколайович ; IBAN: НОМЕР_2 ; ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; Акціонерне товариство «Універсал Банк»; МФО: 322001; ОКПО банку: 21133352) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 13.02.2023 в розмірі 546 (п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок внесеного ОСОБА_1 авансування.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя Т.В. Лутак