ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підсумковому засіданні справу № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, тел. )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (, 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, тел. )

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

кредитора - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5214/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., якого зобов`язано подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника та надати суду звіт про результати проведення інвентаризації, подати до суду звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2022.

На виконання зазначеної ухвали судом в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема", яке не було вчасно оприлюднене у зв`язку з технічними збоями, спричиненими кібератаками на низку державних інформаційних ресурсів, зокрема на ресурси судової влади України, що підтверджується листом ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України від 04.02.2022 № 413/3/16-20-22, у зв`язку з чим повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" було оприлюднено повторно 07.02.2022, номер публікації 68376.

Ухвалою суду від 23.02.2022 у справі № 922/5214/21 (з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 11.04.2022), з огляду на продовження строку для звернення кредиторів з вимогами до боржника, було відкладено попереднє засідання на 16.05.2022.

Протягом встановленого чинним законодавством строку з грошовими вимогами до боржника не звернулося жодного кредитора.

Попереднє засідання у справі № 922/5214/21, призначене на 16.05.2022, не відбулось та у подальшому неодноразово відкладалось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 24.10.2022, зокрема:

- визначено перелік грошових вимог, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість (в тому числі: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

- зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, докази підготовки та проведення зборів надати суду;

- встановлено дату проведення зборів та комітету кредиторів - 22.11.2022;

- призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 30.11.2022.

На виконання зазначеної ухвали 28.11.2022 за вх. № 14906/22 від розпорядника майна Мотальової-Кравець В.Ю. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому розпорядник майна просить визнати банкрутом ТОВ "Технобудсистема", ввести ліквідаційну процедуру боржника та призначити її ліквідатором банкрута, та додає до зазначеного клопотання:

- реєстр вимог кредиторів станом на 25.11.2022, згідно з яким єдиним кредитором боржника є Головне управління ДПС у Харківській області (ініціюючий кредитор);

- докази проведення зборів (комітету) кредиторів шляхом опитування у відповідності до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, зокрема надано лист Головного управління ДПС у Харківській області від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03, з доданими до цього листа бюлетенями від 22.11.2022 учасника опитування - Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), згідно з якими кредитор: по 1-му питанню (визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема"), 2-му питанню (обрання членів комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема") та 3-му питанню (розгляд звіту розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виконану роботу) - проголосував "ЗА"; по 4-му питанню (розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець Валерії Юріївни за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022) - проголосував "ПРОТИ"; по 5-му питанню (введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора ТОВ "Технобудсистема") - утримався від голосування;

- матеріали інвентаризації майна боржника станом на 03.10.2022, з яких вбачається, що будь-яке майно (рухоме чи нерухоме) та грошові кошти на рахунках боржника - ТОВ "Технобудсистема" станом на 03.10.2022 відсутні;

- звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" (вих. № 02-01/21 від 10.11.2022), який розглядався зборами (комітетом) кредиторів.

У звіті про діяльність розпорядника майна від 10.11.2022 вих. № 02-01/21 арбітражний керуючий повідомляє, що станом на 10.11.2022 посадовими особами боржника первинна документація щодо кредиторської заборгованості для вивчення розпоряднику майна не надавалася, відповідей керівництва та засновників ТОВ "Технобудсистема" на відповідні запити розпорядника майна не надходило, у зв`язку з чим розпорядником майна не проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а інвентаризацію майна боржника проведено на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та витягів з реєстрів (Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 47 від 25.01.2022; Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ Р285556 та Р285555 від 25.01.2022; Витягу із Автоматизованої системи виконавчих проваджень на 25.01.2022 щодо боржника; Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо корпоративних прав боржника № 36 від 25.01.2022). За результатами проведеної інвентаризації розпорядником встановлено, що будь-яке нерухоме та рухоме майно у ТОВ "Технобудсистема" відсутнє, рахунки ТОВ "Технобудсистема" закриті, тобто безготівкові кошти у боржника також відсутні, що підтверджується відповіддю ГУ ДПС у Харківській області на запит розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. справу № 922/5214/21 знято з розгляду 30.11.2022, та призначено її розгляд на 05.12.2022.

У подальшому підсумкове засідання суду у справі № 922/5214/21 кілька разів відкладалось, в тому числі у зв`язку з поданням до суду ініціюючим кредитором на підставі ч. 2 ст. 45 КУзПБ заяви з додатковими грошовими вимогами від 28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022), з урахуванням уточнень від 13.12.2022 за вх. № 16186, в якій заявник просив визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Технобудсистема" на суму 194801,97 грн, з яких: 340,00 грн - штрафні санкції; 194461,97 грн - пеня; а також просив включити до першої черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 4962,00 грн.

Зазначену заяву Головного Управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень від 13.12.2022 вх. № 16186, було задоволено ухвалою суду від 23.12.2022 у справі № 922/5214/21. Визнано грошові вимоги Головного Управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Технобудсистема", які складаються з: 194801,97 грн, з яких: 194461,97 грн - пені; 340,00 грн - штрафних санкцій; 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних цією ухвалою грошових вимог кредитора, та належним чином виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині надання матеріалів інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновку щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Відкладено підсумкове засідання у справі № 922/5214/21 на 01.02.2023.

У судовому засіданні 01.02.2023 протокольною ухвалою суду відкладено підсумкове засідання на 01.03.2023 о 12:00.

27.01.2023 за вх. № 2029 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" станом на 27.01.2023, в якому розпорядник повідомляє, що посадовими особами боржника не передано розпоряднику бухгалтерську та іншу документацію, в т.ч. первинну документацію щодо кредиторської заборгованості боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, у зв`язку з чим розпорядником майна проведено інвентаризацію майна та здійснено фінансовий аналіз господарської діяльності боржника на підставі відповідей контролюючих органів на запити розпорядника та Витягів з реєстрів, наявних у матеріалах справи. До зазначено звіту розпорядником майна додано Фінансовий аналіз ТОВ "Технобудсистема" з додатками, Акт інвентаризації розрахунків з кредиторами станом на 23.01.2023 та Реєстр вимог кредиторів станом на 25.01.2023.

27.02.2023 за вх. № 4595/23 від розпорядника майна Мотальової-Кравець В.Ю. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому розпорядник майна повторно просить визнати банкрутом ТОВ "Технобудсистема" та ввести ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., підсумкове засідання суду провести за її відсутності.

У підсумкове засідання 01.03.2023 учасники справи не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання, а судом забезпечено можливість висловлення учасниками справи своєї позиції щодо припинення процедури розпорядження майном та переходу до наступної процедури у справі про банкрутство, зважаючи на відсутність будь-яких заяв або клопотань учасників справи про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень по справі чи то намірів подачі заяв та клопотань, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення підсумкового засідання у даній справі за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши звіти розпорядника майна з доданими до них доказами, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022 у справі № 922/5214/21 (попереднє засідання) розпорядником майна Мотальовою-Кравець В.Ю. були проведені збори кредиторів та комітету кредиторів шляхом опитування у відповідності до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Харківській області від 23.11.2022 № 6923/5/20-06-03 та доданими до цього листа бюлетенями від 22.11.2022 з відповідями учасника опитування - Головного управління ДПС у Харківській області (ініціюючого кредитора), який є єдиним кредитором ТОВ "Технобудсистема".

Зазначеними зборами кредиторів та комітету кредиторів, проведеними шляхом опитування, було прийнято низку рішень, зокрема зборами кредиторів: визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема" - 1 особа (1-е питання); обрано членів комітету кредиторів ТОВ "Технобудсистема" - Головне управління ДПС у Харківській області (2-е питання); а також зборами комітету кредиторів розглянуто звіт розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець В.Ю. про виконану роботу, який вирішено взяти його до відома (3-е питання); розглянуту звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема" Мотальової-Кравець В.Ю. за період часу з 18.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі, визначеному розпорядником - 104091,00 грн, який схвалено лише частково на суму 58500,00 грн, тобто у розмірі авансового внеску, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (4-е питання); вирішено звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі № 922/5214/21 про банкрутство ТОВ "Технобудсистема", визнання ТОВ "Технобудсистема" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Технобудсистема" - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (5-е питання)

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення, зокрема про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Отже, зборами комітету кредиторів, єдиним членом якого є Головне управління ДПС у Харківській області (ініціюючий кредитор), з дотриманням вимог ст. 48, 49 КУзПБ вирішено звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням щодо введення наступної процедури в справі № 922/5214/21 про визнання банкрутом ТОВ "Технобудсистема", а саме: визнати ТОВ "Технобудсистема" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Технобудсистема", розпорядником майна встановлено, що: боржник - ТОВ "Технобудсистема" має надкритичний рівень неплатоспроможності та дуже низький рівень ліквідності, відсутність активів у боржника свідчить про неможливість погашення кредиторської заборгованості власними ресурсами; боржник не веде господарську діяльність, у нього відсутнє будь-яке майно (активи), штат працівників та взагалі будь-який потенціал розвитку чи будь-яка позитивна складова, отже його інвестиційне становище та становище на ринках є нерентабельним та непривабливим; за наявними у розпорядника майна відомостями у боржника ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства відсутні; присутні ознаки неплатоспроможності, які відповідають стану потенційного банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно з реєстром вимог кредиторів.

За результатами інвентаризації майна боржника розпорядником майна встановлено, що у боржника - ТОВ "Технобудсистема" відсутні активи, а саме: будь-яке нерухоме та рухоме майно, на його рахунках кошти відсутні.

Загальний розмір пасиву ТОВ "Технобудсистема" згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 25.01.2023 (які визнані судом) становить 1 579 526,92 грн.

Водночас, матеріали справи не містять доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Від учасників у справі заперечень щодо заявлених клопотань про визнання ТОВ "Технобудсистема" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до суду не надійшло.

Частиною 1 ст. 49 КУзПБ передбачено, що в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно з чч. 3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд, зокрема ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника, зважаючи на тривалий незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність потенційних інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів є можливим не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, а отже рішення зборів комітету кредиторів про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Технобудсистема" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з урахуванням вимог цього Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, зборами комітету кредиторів від 22.11.2022, проведеними шляхом опитування, було визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Технобудсистема" - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019).

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий надав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, в якій повідомив, що згоден на призначення ліквідатором у справі, не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., враховуючи її досвід та показники роботи в попередніх справах, наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки, враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів, та з огляду на те, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого повністю відповідає вимогам ст. 11, 24, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність призначити ліквідатором ТОВ "Технобудсистема" арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 232-233 Господарського процесуально кодексу України, ст. 9, 28, 48-49, 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" () та припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (, 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" () арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, 7-А; адреса для листування: 61002, м.Харків, вул. Пушкінська, 57, офіс 10/ 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 14/1, тел. НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Технобудсистема" та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому чч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ.

5. Повідомити про наслідки визнання боржника банкрутом, визначені ч. 1 ст. 59 КУзПБ, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника банкрута) ТОВ "Технобудсистема" () у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01 березня 2024 року.

8. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк не менш як за 5 днів до закінчення процедури надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

10. Постанову надіслати учасникам справи, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 9 КУзПБ та ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 13.03.2023.

Cуддя Новікова Н.А.