ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2395/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» 2. ОСОБА_1
простягнення 113501,82 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 та договором поруки від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1 в розмірі 113501,82 грн., з яких 104032,31 грн. заборгованість за простроченою сумою кредиту, 8429,19 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за період з 25.04.2022 по 16.08.2022 року (включно), 1040,32 грн. заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ «Агро Голд 2020» своїх зобов`язань за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту, які (зобов`язання) забезпечені порукою з боку ОСОБА_1 згідно договору поруки від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1, укладеним між банком та поручителем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачам строк до 17.01.2023 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 31.01.2023 та встановлено відповідачам строк до 10.02.2023 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано першому відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 щодо повернення позивачу тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту. Запропоновано другому відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поруки від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1.

Відповідачі повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу місцезнаходження першого відповідача та на зареєстроване місце проживання (перебування) другого відповідача, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідачі своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі - клієнт) було укладено договір про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 (далі - договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту банківську послугу - овердрафт «Легкий» (далі - овердрафт), а клієнт зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в договорі, Правилах, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.4 договору надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в п. А8 преамбули договору та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених в п. 3.8 договору.

Відповідно до п. 1.5 договору інші умови щодо надання та повернення кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород, тощо, а також відповідні права та обов`язки сторін, їх відповідальність визначаються Правилами надання АТ «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку.

Пунктами А8, А9, А10, А12, А13, А16 визначено: ліміт банківської послуги - 435000 грн.; ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту - 125000 грн.; дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.12.2012; стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних; розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5% від розміру максимального заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування.

Договір про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 скріплено 11.01.2022 за допомогою електронних цифрових підписів позивача, першого відповідача та електронної печатки ТОВ «Агро Голд 2020» засобами сервісу «Вчасно».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

На виконання умов договору позивач надав першому відповідачу кредит, який не перевищує встановлений банком ліміт, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку першого відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, перший відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту належним чином не виконав, в зв`язку з чим, позивач надіслав першому відповідачу вимогу від 14.07.2022 № КНО-61.1.3.2/93, в якій вимагав сплатити заборгованість за простроченою сумою кредиту в сумі 104032,31 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 2855,05 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в сумі 1040,32 грн. Факт надіслання зазначеної кореспонденції на адресу першого відповідача підтверджується описом вкладення до цінного листа від 14.07.2022 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 14.04.2022, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте, перший відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту не виконав, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за простроченою сумою кредиту в сумі 104032,31 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 8429,19 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в сумі 1040,32 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, перший відповідач своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість за простроченою сумою кредиту в сумі 104032,31 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 8429,19 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в сумі 1040,32 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості перший відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, за першим відповідачем рахується заборгованості за простроченою сумою кредиту в розмірі 104032,31 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 8429,19 грн., заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в розмірі 1040,32 грн.

Відповідно до умов договору поруки 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1, укладеним між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) (далі - договір кредиту), поручитель поручився перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» за основним зобов`язанням, до складу якого входить: договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього (надалі - «договір, з якого випливає основне зобов`язання»), з лімітом банківської послуги 435000 гри., стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - « 25» грудня 2022 року (якщо жодна із сторін договору, з якого випливає основне зобов`язання, за 30 календарних днів до припинення строку дії ліміту банківської послуги не заявить про свій намір щодо припинення дії зазначеного договору, строк дії ліміту банківської послуги вважається продовженим до 25 числа місяця, аналогічного зазначеному в п. А10 Преамбули договору, з якого випливає основне зобов`язання, на кожний наступний рік, та продовження строку дії ліміту банківської послуги відбувається автоматично, без підписання будь-яких додаткових угод) (надалі «основне зобов`язання»). У разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - «Термін виконання поручителем зобов`язань за цим договором»), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Договір поруки 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1 скріплено 11.01.2022 за допомогою електронних цифрових підписів позивача та другого відповідача засобами сервісу «Вчасно».

Враховуючи те, що перший відповідач свої зобов`язання за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту належним чином не виконав, банк надіслав на адресу другого відповідача вимогу від 14.07.2022 № КНО-61.1.3.2/94, в якій якою вимагав сплатити заборгованість ТОВ «Агро Голд 2020» за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 в сумі 107927,68 грн. Факт надіслання вказаної кореспонденції на зареєстроване місце проживання (перебування) другого відповідача підтверджується описом вкладення до цінного листа від 14.07.2022 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 14.04.2022. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Проте, другий відповідач вимоги банка не виконав, відповіді на вимогу не надав, заборгованість першого відповідача за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що перший відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту, які забезпечені порукою, яка не припинена в порядку ст. 559 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за простроченою сумою кредиту в сумі 104032,31 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за в сумі 8429,19 грн., заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в сумі 1040,32 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 104032,31 грн. заборгованості за простроченою сумою кредиту, 8429,19 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 1040,32 грн. заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232-233, 236-239, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-ОВ-КФ-12 та договором поруки від 11.01.2022 № МБ-КІЕ-П-КФ-12/1 в розмірі 113501,82 грн., з яких 104032,31 грн. заборгованість за простроченою сумою кредиту, 8429,19 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за період з 25.04.2022 по 16.08.2022 року (включно), 1040,32 грн. заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту задовольнити повністю.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (вул. Привокзальна, 10, офіс 24, м. Біла Церква, Київська обл., 09107, ідентифікаційний код 43062395) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) 104032 (сто чотири тисячі тридцять дві) грн. 31 коп. заборгованості за простроченою сумою кредиту, 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 1040 (одну тисячу сорок) грн. 32 коп. заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (вул. Привокзальна, 10, офіс 24, м. Біла Церква, Київська обл., 09107, ідентифікаційний код 43062395) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 06.03.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк