ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2023 Справа № 908/671/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «ГУЗЄЄВ-2007», (71214, Запорізька область, Чернігівський район,село Новополтавка, вул. Шевченко, буд. 9)

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми 703475,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (б/н, підписана представником позивача В.С.Будьонним 21.02.2023, вхід. № 731/08-07/23) до відповідачів: Фермерського господарства «ГУЗЄЄВ-2007» та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №34850970-КД-4 від 20.04.2021, а саме: заборгованості за тілом кредиту в розмірі в розмірі 327476,84 грн., заборгованості за процентами в розмірі 48521,47 грн., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 327476,84 грн, всього - загальної суми 703475,15 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530,546, 549-552, 553, 554, 599, 560,569, 610, 612, 625, 651, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, умовами кредитного договору №34850970-КД-4 від 20.04.2021 (з додатковою угодою), укладеного між позивачем та відповідачем-1, умовами договору поруки №34850970-ДП-4/1 від 20.04.2021, укладеного між позивачем та відповідачем-2, умовами договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.03.3023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/671/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, не засвідчені належним чином завірені.

Так, позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано у прошитому вигляді, а саме усі документи з нумерацією сторінок прошиті ниткою через отвір із написом - «Скріплено та пронумеровано Представник АТ КБ «Приватбанк» Будьонний В.С. 21.02.2023, 135 стрінок», підписом представника та печаткою АТ КБ «Приватбанк» для документів.

При цьому, засвідчувальна відмітка "Згідно з оригіналом" про підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.

Надання позивачем копій документів (додатків до позовної заяви) у прошитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони надані, та не є належним засвідченням їх копій.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які через відсутність їх засвідчення не є належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

В тексті позовної заяві (абз. 6 арк. 8 позовної заяви ) зазначено, що з урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором станом на 06.01.2023 становить 375998,31 грн., з яких: 327476,84 грн. заборгованість за тілом кредиту та 48521,47 заборгованість за процентами. Вказані розміри сум відповідають доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором - в загальному розмірі 375998,31 грн. Також в абз. 7 арк. 8 позовної заяви вказано, що заборгованість відповідача-1 перед бюджетом становить 327476,84 грн.

В прохальній частині викладено позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №34850970-КД-4 від 20.04.2021, а саме: заборгованості за тілом кредиту в розмірі в розмірі 327476,84 грн., заборгованості за процентами в розмірі 48521,47 грн., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 327476,84 грн, всього - загальної суми 703475,15 грн.

Таким чином, текст позовної заяви, в якій викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог та прохальна частина позовної заяви містять розбіжності щодо розміру загальної суми заборгованості відповідача-1 перед позивачем, що впливає на визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 162 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (б/н, підписана представником позивача В.С.Будьонним 21.02.2023, вхід. № 731/08-07/23 від 03.03.203), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 24.03.2023 включно, який встановлено з урахуванням поштового перебігу, шляхом:

- надання до суду належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви;

- усунення розбіжностей в змісті викладених у тексті позовної заяви обставин щодо розміру заборгованості (розміру стягуваних сум) відповідача-1 перед позивачем.

Відповідно наданої позивачем заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді дану ухвалу направити позивачу в електронному вигляді на електронну адресу .

Суд звертає увагу, що 24.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва