ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"14" березня 2023 р. Справа № 924/764/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр"

Представники сторін: не з`явились (явка не визнавалась обов`язковою).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2023р. у справі № 924/764/22 ухвалено: позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр" про стягнення 95781,08 грн. основного боргу, 8231,17 грн. 3% річних, 38785,12 грн. інфляційних втрат задовольнити частково; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Нова Синявка, вулиця Миру, 1А, ідентифікаційний код 42903115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., 1, ідентифікаційний код 39743065) 95781,08 грн. основного боргу, 8231,17 грн. 3% річних, 38780,09 грн. інфляційних втрат, 2481 грн. відшкодування судового збору; у решті позову відмовити.

22.02.2023р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" подано клопотання про стягнення судових витрат по справі №924/764/22, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 18000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених по справі № 924/764/22.

Як встановлено судом, 22.07.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (клієнтом) та адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем укладено договір про надання правничої допомоги (далі договір), відповідно до розділу 1 якого предметом договору є:

1. Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення та/або правовий аналіз заяв, скарг, заперечень, клопотань, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

2. Представництво інтересів клієнта у судах, в тому числі під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, судочинства в справах про адміністративні правопорушення, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, в тому числі в рамках виконавчого провадження.

3. Забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі: позивача, відповідача, третьої особи, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідальності за порушення митних правил, в тому числі під час розгляду справ про адміністративне правопорушення та про порушення митних правил.

4. Надання правової допомоги клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні.

5. Представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

6. Надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

7. Інші види послуг адвокатської діяльності та діяльності у сфері права, не заборонені законом.

8. Зазначені вище у пунктах 1-7 цього розділу договору види адвокатської діяльності, що становлять предмет договору, здійснюються у випадку виникнення потреби у клієнта. При цьому, адвокат на власний розсуд, без обов`язкового окремого погодження з клієнтом, може визначати потребу клієнта у вчиненні ним тої чи іншої дії, передбаченої пунктами 1 - 7 цього розділу договору, якщо такі дії завідомо не суперечитимуть інтересам клієнта (розділ 1 договору).

Розділом 3 договору визначена плата за надані адвокатом послуги (гонорар). Компенсація додаткових витрат.

Послуги, що становлять предмет даного договору, надаються на платній основі (п. 1).

Згідно із п. 2 розділу 3 договору загальну ціну цього договору становитиме вартість усіх послуг, наданих адвокатом під час його дії. Вартість конкретної послуги, наданої адвокатом по даному договору (гонорар), встановлюється у фіксованому розмірі та зазначається у відповідному підпункті даного пункту договору та або у додаткових угодах (чи додатках) до договору.

Як передбачено п. 3 розділу 3 договору клієнт також зобов`язаний компенсувати адвокату додаткові (фактичні) витрати, понесені останнім у зв`язку із виконання даного договору. Такими витратами, зокрема, але не виключно, є: оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом; транспортні витрати; оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт; перекладу та нотаріального посвідчення документів; поштові витрати; витрати на отримання з державних реєстрів різноманітних довідок, витягів, інших документів; витрати на пересилання кореспонденції; тощо). Погашення зазначених витрат відбувається Клієнтом шляхом авансування або, за усним погодженням з адвокатом, по факту їх несення у строк, який не повинен перевищувати 10 днів з моменту отримання відповідної вимоги від адвоката.

Відповідно до п. 4 розділу 3 договору сторони між собою узгодили, що плата за надані послуги може бути здійснена на користь адвоката безпосередньо протилежною стороною судового спору, учасником якого являтиметься Клієнт без окремої згоди на це клієнта (даний пункт застосовується у разі стягнення судовим рішенням із протилежної сторони судового спору на користь клієнта витрат на професійну правничу допомогу).

Розділом 4 договору визначений строк дії договору, де у п. 1 вказано, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2025 року.

22.07.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (клієнтом) та адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги (далі угода), відповідно до п. 1 якої вартість послуг адвоката по наданню професійної правничої допомоги клієнту, пов`язаної із розглядом судової справи за позовом клієнта до ТОВ "Старосинявський кар"єр" про стягнення коштів, встановлюється в таких розмірах: підготовка та складення позовної заяви (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції) -10000 грн.; участь в судових засіданнях (в тому числі в режимі відеозв`язку) - 1500 грн. за одне судове засідання; додатковий гонорар («Гонорар успіху») (у разі прийняття судом рішення про повне чи часткове задоволення позову) - 5000 грн.; підготовка та складення відповіді на відзив - 3000 грн. (у разі необхідності); підготовка та складення додаткових письмових пояснень та інших документів по суті спору - 2000 грн. за один із таких документів (у разі необхідності); підготовка та складення апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції) - 5000 грн. (у разі необхідності); підготовка та складення касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз матеріалів справи та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції) - 5000 грн. (у разі необхідності).

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги від 22.07.2022р. (п. 3).

21.02.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (клієнтом) та адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем складено та скріплено підписами сторін акт надання-отримання послуг, відповідно до п. 1 якого згідно договору про надання правничої допомоги від 22.07.2022р. (з урахуванням додаткової угоди), укладеного між сторонами, адвокат надав, а клієнт отримав адвокатські послуги (професійну правничу допомогу), пов`язані із розглядом судової справи № 924/764/22 за позовом клієнта до ТОВ "Старосинявський кар"єр" про стягнення коштів, а саме: підготовка та складення позовної заяви (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції); участь в 2-х судових засіданнях.

Згідно із п. 2 акту послуги надані в обсязі та на умовах, обумовлених сторонами.

Як передбачено п. 3 акту, вартість послуг становить 18000 гривень. У загальну вартість послуг включено вартість наданих адвокатом наступних послуг, пов`язаних із розглядом судової справи № 924/764/22 за позовом клієнта до ТОВ "Старосинявський кар"єр" про стягнення коштів: підготовка та складення позовної заяви (в тому числі, але не виключно: правовий аналіз та оцінка обставин і наявних доказів; правовий аналіз законодавства та судової практики; формування правової позиції) -10000 грн.; участь в 2-х судових засіданнях - 3000 грн. (1500 грн. за одне судове засідання); додатковий гонорар («Гонорар успіху») (за досягнення позитивного результату прийняття судом рішення про задоволення позову) - 5000 грн.

Відповідно до п. 4 акту клієнт зобов`язаний оплатити вартість послуг у спосіб, не заборонений чинним законодавством України, в термін до 31.12.2023р.

Судом відзначається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 9000 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

За таких обставин, зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" від 21.02.2023р. про стягнення судових витрат у справі № 924/764/22 задовольнити частково і стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Нова Синявка, вулиця Миру, 1А, ідентифікаційний код 42903115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., 1, ідентифікаційний код 39743065) 9000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" від 21.02.2023р. про стягнення судових витрат у справі № 924/764/22 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар"єр" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Нова Синявка, вулиця Миру, 1А, ідентифікаційний код 42903115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" (місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., 1, ідентифікаційний код 39743065) 9000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

У задоволенні решти вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" від 21.02.2023р. про стягнення судових витрат у справі № 924/764/22 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз