ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/666/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України», м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01.3.2-01-007 від 17.02.2023 (вх. № суду 589/23 від 02.03.2023) Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу положень частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Зазначена справа малозначною не визнавалась.

Позовну заяву підписано представником позивача Ярмаком М.М.

На підтвердження повноважень Ярмака М.М. бути представником позивача у суді та підписувати позовну заяву додано до позовної заяви трудовий договір від 01.06.2015 та додаткову угоду № 4 до трудового договору від 01.06.2015 (дата підписання додаткової угоди № 4 не зазначена).

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1.2 Трудового договору від 01.06.2015, укладеного між АТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» та ОСОБА_1 , трудові (посадові) обов`язки працівника визначаються документами компанії, посадовою інструкцією провідного юрисконсульта відділу судового захисту та цим договором. У випадку внесення змін до документів компанії, такі зміни мають обов`язкову силу для працівника без необхідності змін до договору, за винятком випадків, що погіршують умови оплати праці, встановлені цим договором.

Посадову інструкцію провідного юрисконсульта відділу судового захисту, якою передбачено право провідного юрисконсульта відділу судового захисту в порядку самопредставництва представляти позивача в судах без додаткового уповноваження, і на яку наявне посилання в трудовому договорі від 01.06.2015, до позовної заяви не надано.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень Ярмака М.М. на підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (без додаткового уповноваження), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

Позовну заяву № 01.3.2-01-007 від 17.02.2023 (вх. № суду 589/23 від 02.03.2023) Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.03.2023.

Суддя О.О. Христенко