номер провадження справи 34/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 908/417/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залучення третьої особи у справі № 908/417/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНТИНЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи (вул. Українська, буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 58 608 грн 55 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом № 32/82 від 06.02.2023 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОНТИНЕНТ заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 58 608 грн 55 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп. та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Позов подано на підставі ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 692 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Закону України Про ринок електричної енергії і обґрунтовано самовільним підключенням до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушення схеми обліку, та не сплатою відповідачем рахунку, виставленого на підставі акту про порушення ПРРЕЕ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 справу № 908/417/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/417/23 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1 до участі у справі на стороні відповідача, враховуючи, що йому належить струмоприймач обладнання для інтернету загальною потужністю 0,006 кВт, який вказаний у п. 5 акту про порушення ПРРЕЕ.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні заявник просить залучити його до участі у справі на стороні відповідача, але не вказує, як яку третю особу, яка заявляє чи не заявляє самостійних вимог, він просить залучити до участі у справі у прохальній частині клопотання.

До того ж, додані до клопотання лише фотознімки обладнання не є доказом їх належності заявникові та що саме це обладнання зазначене у акті про порушення. Будь-яких інших доказів та обґрунтувань заявник не наводить.

Також слід зазначити, що до клопотання заявником не надано будь-яких документів в підтвердження ПІБ, дати та року народження та місцезнаходження (місце реєстрації) особи, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Виправивши вищевказані недоліки, заявник не позбавлений права звернення з відповідним клопотанням, в порядку встановленому ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залучення третьої особи у справі № 908/417/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законно сили з моменту її підписання - 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко