ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 рокуСправа № 912/227/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/227/23

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області,

та Підвисоцької сільської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 95 081,98 грн,

представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення від 01.03.2023 № 075370;

від позивача 1 - Тодорова О.Л., виписка з ЄДР;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - Добровольська В.В., довіреність від 17.05.2022 № 32/07;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Підвисоцької сільської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про наступне:

- визнати недійсною додаткову угоду від 25.02.2021 № 1 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 476 між Підвисоцькою сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 22.03.2021 № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 476 між Підвисоцькою сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2021 № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 476 між Підвисоцькою сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь бюджету безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 95 081,98 грн зарахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач: Підвисоцька сільська рада, ЄДРПОУ отримувача: 04367080, рахунок : № UA 0038964 Банк отримувача: ДКСУ у м. Київ, МФО банку: 820172, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено про те, що оспорювані додаткові угоди суперечать п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в період виконання умов договору. У зв`язку з чим на підставі додаткових угод надмірно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 95 081,98 грн.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/227/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2023 на 11:00 год. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.02.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2023 №840/07, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити повністю.

06.03.2023 до господарського суду від Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 03.03.2023 № 54/03-1079ВИХ-23.

06.03.2023 до господарського суду від Східного офісу Державної аудиторської служби надійшли пояснення, в яких позивач 1 підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

13.03.2023 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 брали участь прокурор, представники позивача 1 та відповідача. Позивач 2 участі в підготовчому засіданні не брав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 прокурором, представниками позивача 1 та відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/227/23.

2. Справу № 912/227/23 призначити до судового розгляду по суті на 03.04.2023 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4); Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Східному офісу Державної аудиторської служби (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3); Підвисоцькій сільській раді (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко