номер провадження справи 33/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2023 Справа № 908/621/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 27.02.2023 (вх. №679/08-07/23 від 27.02.2023)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)

про визнання відсутності права, визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та відповідача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, в якому позивач просить:

- визнати припиненими (відсутніми) зобов`язання позивача за договором оренди №833 від 29.12.2001 з 01.05.2021;

- визнати відсутнім право відповідача-1 на нарахування та стягнення орендних платежів з позивача за договором оренди №833 від 29.12.2001 з 01.05.2021;

- визнати відсутнім право відповідача-2 на нарахування та стягнення орендних платежів з позивача за договором оренди №833 від 29.12.2001 з 01.05.2021.

Позов обґрунтовано невизнанням відповідачами 1, 2 факту припинення орендних відносин з позивачем за договором оренди №833 від 29.12.2001 та продовження нарахування відповідачами 1, 2 орендної плати за цим договором після 01.05.2021, коли об`єкт оренди було фактично звільнено позивачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 598, 612, 613, 759-786 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 283 286, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві викладено клопотання здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору та кількість учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України позивач поставив відповідачам 1, 2 запитання відповідачу про обставини, що мають значення для справи, згідно з переліком, викладеним у позовній заяві.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 90 ГПК України відповідач зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Керуючись статтями 12, 90, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/48/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2023 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати відповідачів 1, 2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене позивачем питання по суті:

1) чи визнає відповідач (орендодавець/балансоутримувач) факт закінчення строку дії договору оренди №833 станом на 30.04.2021?

2) чи проводилися в установленому порядку аукціони щодо продовження договору оренди №833 після 29.11.2020 а до 30.04.2021 (якщо так надати відповідні докази)?

3) чи підписувалися сторонами додаткові угоди щодо продовження договору оренди №833 після 29.11.2020 та до 30.04.2021 (якщо так надати відповідні докази)?

4) чи отримував відповідач (орендодавець/балансоутримувач) лист від банку з проханням підписати акт приймання-передачі щодо повернення орендованих приміщень з оренди з 30.04.2021?

5) чи визнає відповідач (орендодавець/балансоутримувач) факт необґрунтованого ухилення від підписання відповідних актів приймання-передачі станом на 30.04.2021?

6) чи існували/існують у відповідача (орендодавця/балансоутримувача) будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали/перешкоджають прийняттю приміщення з орендного користування за актом приймання-передачі (якщо так надати належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин)?

Відповіді на запитання надати суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка за п`ять днів до підготовчого засідання. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко