УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/9822/13

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката наказу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ";

про стягнення 167 718,64 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року у справі позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" в дохід Державного бюджету України 167 718 грн. 64 коп. неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 3 354 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 08.07.2013 року видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 повністю задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 910/9822/13; відновлено строк пред`явлення наказів № 910/9822/13 від 08.07.2013 року до виконання, встановивши його до 19.07.2017; видано дублікат наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/9822/13 від 08.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 повністю задоволено подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві видачу дублікату наказу у справі № 910/9822/13; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9822/13 від 08.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9822/13 та заміненог стягувача у справі № 910/9822/13 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області правонаступником, яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

02.03.2023 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката наказу.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко