ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1926/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали клопотання №104 від 09.03.2023 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від імені та в інтересах якого діє Філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони на правонаступника у справі №911/1926/22

за позовом Державного підприємства Тетерівське лісове господарство, смт Пісківка Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бохі УК, м. Українка Київської області,

про стягнення 34 938,67 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2023 позов Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Бохі УК» на користь ДП «Тетерівське лісове господарство» 34 938,67 грн. основного боргу, 2 481,00 грн. судового збору.

15.02.2023 суддею Господарського суду Київської області Конюх О.В. видано наказ на примусове виконання рішення, строк пред`явлення до виконання якого визначено до 08.02.2026.

10.03.2023 до Господарського суду Київської області від Філії «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшло клопотання №104 від 09.03.2023 про заміну сторони на правонаступника, у якому заявник, посилаючись на ст.52 ГПК України, просить суд замінити сторону позивача в судовому провадженні на процесуального правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» () від імені та в інтересах якого діє Філія «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (код ЄДРПОУ ВП 45078700).

Розглянувши матеріали клопотання №104 від 09.03.2023, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання від 09.03.2023 №104, заявником не виконано наведених вимог, оскільки до клопотання не додано доказів направлення його копії сторонам у справі ДП «Тетерівське лісове господарство» та ТОВ «Бохі УК», що є підставою для повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду на підставі частин 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення вказаного клопотання не позбавляє заявника права звернутися до суду за вирішенням вказаного питання повторно, за умови усунення допущених порушень.

Разом із тим, суд звертає увагу заявника на зміст статті 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3); положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (части на 5).

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 15.02.2023, виданий на виконання судового рішення від 07.02.2022 у справі №911/3307/21, був направлений на юридичну адресу Державного підприємства Тетерівське лісове господарство рекомендованим листом та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №110 було отриманий уповноваженим представником стягувача 11.03.2023.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від імені та в інтересах якого діє Філія «Тетерівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №104 від 09.03.2023 про заміну сторони на правонаступника разом з доданими до неї документами (всього на 148 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 14.03.2023, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх