ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3037/21
про визнання недійсним Договору Мотиваційної винагороди за виконання погодженого обсягу закупівель продукції в розрізі ТМ і груп товарів від 02.11.2019 № 02-11/19
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цетрейдінг про залишення позову без розгляду від 23.02.2023 (вх. № 5985/23 від 24.02.2023) задоволено частково. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цетрейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Цетехно про визнання недійсним Договору Мотиваційної винагороди за виконання погодженого обсягу закупівель продукції в розрізі ТМ і груп товарів від 02.11.2019 № 02-11/19 залишено без розгляду. Відмовлено в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду від 23.02.2023 (вх. № 5985/23 від 24.02.2023) в частині повернення ТОВ Цетрейдінг суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн. сплачену при поданні позову. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 10.03.2023 о 09 год. 30 хв. Запропоновано учасникам процесу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.
06.03.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 27.02.2023 (вх. № 2-287/23) в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 750,00 грн. Також заявник просив суд розглянути заяву за відсутності представників ТОВ «Цетехно».
Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цетехно» та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Договір про надання правової допомоги № 1601 (далі - Договір від 01.04.2021).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 Договору від 01.04.2021 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Детальний перелік та зміст доручень адвокату від клієнту визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною договору. Отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Розмір гонорару адвокату за даним договором визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною договору.
02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цетехно» та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1601 від 01 квітня 2021 року відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 4.2 Договору у наступній редакції:
« 4.2 Розмір гонорару адвоката за даним договором визначається як фактична вартість виконаних та прийнятих клієнтом послуг». Оплата здійснюється клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків та актів наданих послуг, підписаних між сторонами».
Також сторони дійшли взаємної згоди доповнити Розділ 4 Договору пунктом 4.3 наступного змісту:
« 4.3 Клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги протягом 3-х місяців з моменту підписання актів наданих послуг».
31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цетехно» та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 1601 від 01 квітня 2021 року відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1 Договору у наступній редакції:
« 5.1 Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2022».
31.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цетехно» та адвокатом Сакали Миколою Яковичем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 1601 від 01 квітня 2021 року відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1 Договору у наступній редакції:
« 5.1 Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до 31.12.2023».
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
ТОВ «Цетехно» у заяві про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 27.02.2023 (вх. № 2-287/23 від 06.03.2023) викладено детальний опис робіт (наданих послуг) на загальну суму 13 750,00 грн., а саме:
3 000,00 грн. підготовка відзиву по справі № 916/3037/21, надсилання відзиву на поштову адресу позивача, копіювання документів, засвідчення документів, тощо;
1 500,00 грн. участь у судових засіданнях по справі № 916/3037/21, які відбулися 10.11.2021 та 26.11.2021;
1 000,00 грн. підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив по справі № 916/3037/21;
1 500,00 грн. участь у судових засіданнях по справі № 916/3037/21, які відбулися 10.12.2021 та 29.12.2021;
750,00 грн. участь у судовому засіданні по справі № 916/3037/21, яке відбулося 12.01.2022;
6 000,00 грн. участь у судових засіданнях по справі № 916/3037/21, які відбулися 03.02.2022, 15.06.2022, 29.06.2022, 07.07.2022, 25.07.2022, 10.08.2022.
Судом встановлено, що адвокатом Сакали М.Я. на виконання умов Договору про надання правової допомоги від 01.04.2021 № 1601 були надані послуги та виставлені рахунки на загальну суму 58 250,00, що підтверджується актами наданих послуг, а саме:
3 000,00 грн. - від 31.10.2021 № 23/10; рахунок від 31.10.2021 № 23;
2 500,00 грн. - від 30.11.2021 № 28/11; рахунок від 30.11.2021 № 28;
2 000,00 грн. - від 31.12.2021 № 34/12; рахунок від 31.12.2021 № 34;
5 750,00 грн. - від 31.01.2022 № 37/01; рахунок від 31.01.2022 № 37;
45 000,00 грн. - від 15.08.2022 № 40/08; рахунок від 15.08.2022 № 40.
ТОВ "Цетехно" було сплачено за надані послуги адвоката суму в розмірі 58 250,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:
45 000,00 грн. - від 18.08.2022 № 366430, згідно рахунку № 40, в якому окремо виділені суми, що складають вартість послуг пов`язаних з розглядом справи № 916/3037/21 у розмірі 9 000,00 грн.
ТОВ «Цетрейдінг» не було подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат і покласти їх на ТОВ «Цетехно» у розмірі 13 750,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цетехно про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 27.02.2023 (вх. № 2-287/23 від 06.03.2023) задовольнити.
Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 10.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст додаткової ухвали складено 14.03.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов