ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 року Справа № 903/80/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/80/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 120000грн

встановила: ТОВ "Онікс Білд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Лисака Олега Олександровича (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 120000грн. безпідставно набутих коштів.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн та витрати на професійну правничу допомогу на суму 12000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач у строки, передбачені п.2.1 та 2.2 Договору виконання робіт (підряду) №01-22/02 від 17.02.2022, не розпочав виготовлення, поставку та виконання робіт по договору, у зв`язку з цим, 09.01.2023 року ТОВ Онікс Білд надіслало ФОП Лисаку О.О. лист про відмову від договору та про повернення 120 000 гривень, які були сплачені як аванс.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Також встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

07.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№01-75/1388/23) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останній зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 903/80/23 від 24.01.2023р., відповідачем отримано не було з невідомих йому причин. Про відкриття провадження по справі відповідач випадково дізнався із сайту судової влади України https://courtgav.ua у розділі «Стан розгляду судових справ», та ознайомився з її текстом лише 03 березня 2023 року.

За таких обставин відповідач не зміг надати відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строки, зазначені в ухвалі від 24.01.23р.

Відповідач не погоджується із доводами позивача, наведеними у позовній заяві, оскільки позивач, як доказ подає акт передачі будівельного майданчика від 23.11.2022р., що був надісланий засобами поштового зв`язку та буцім-то отриманий відповідачем 27.12.2022р. (відстеження із сайту Укрпошти додається). Проте, даний лист відповідачем отримано не було, а тому приступити до виконання робіт у строки зазначені у договорі не являлось можливим.

З врахуванням того, що даний акт відповідач отримав би 27.12.2022р., то відповідно до п. 2.2 договору, мав би закінчити виконання робіт по договору виконання робіт (підряду) № 01-22/02 від 17 лютого 2022 року до 27 січня 2023 року.

Натомість позивачем, ще до закінчення цього строку, передчасно, 09.01.2023р. надіслано лист про повернення коштів вих. № 1 від 09.01.2023р., зі змісту якого заяви про відмову від договору висловлено не було, лише вказано про таке право замовника це зробити.

Таким чином, відмови замовника від договору виконання робіт (підряду) № 01-22/02 від 17 лютого 2022 року не відбулося, з врахуванням ч. 2 ст. 849 ЦК України, а тому повернення коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України, як безпідставно набутих не відповідає дійсності, та поверненню не підлягають.

Вважаю, що саме з вини Замовника дані роботи не були виконані у терміни зазначені у договорі, через несвоєчасну передачу будівельного майданчика.

Незважаючи на надсилання Акту передачі будівельного майданчика вимогу про його прийняття Замовником не висловлено, зустріч для огляду майданчика підрядником та його прийняття не призначено, а відповідно, такий не може бути прийнятий підрядником без його попереднього огляду, термін виконання робіт не розпочався.

Зважаючи на викладене, Підрядник не відмовляється від виконання своїх зобов`язань згідно договору виконання робіт (підряду) № 01-22/02 від 17 лютого 2022 року, та готовий поставити та встановити вироби згідно додатка 1 до договору, оскільки кошти освоєні за призначенням, та закуплені матеріали для виконання робіт.

Через відсутність комунікації із замовником, та належної передачі будівельного майданчика, підрядник не міг визначити, а особливо тепер, у військовий час подальших намірів щодо необхідності (можливості) виконання робіт по договору, тому, витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс через свою упередженість не повинні лягати на відповідача, а також через те, що вина відповідача не доведена.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд: визнати строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження таким, що пропущений з поважних причин; постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи заяву відповідача, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/80/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити "21" березня 2023 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 17.03.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян