ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/37/23
Провадження № 3/913/37/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східстройсіті", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4 999 820 грн 78 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східстройсіті" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором будівельного генпідряду від 04.12.2020 № 78 в сумі 4 999 820 грн 78 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором будівельного генпідряду від 04.12.2020 № 78 стосовно оплати виконаних позивачем робіт на суму 4 999 820 грн 78 коп., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за лютий 2022 року № 10, № 11, № 12 та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за лютий 2022 року, підписаними відповідачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4 999 820 грн 78 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східстройсіті" залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 74 997 грн 40 коп., а також надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків, встановлений судом позивачу, спливає 06.03.2023.
02.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східстройсіті" адвокат Холод С.М. через підсистему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, звернувся до суду із заявою від 02.03.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 28.02.2023 № 05-09-06/994 про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 74 997 грн 31 коп., квитанція від 02.03.2023 № 17 про сплату судового збору в сумі 1 грн 00 коп., а також докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача.
Суд перевірив зарахування суми судового збору в розмір 1 грн 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області в електронному Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства є підтвердження про зарахування 1 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним документом від 02.03.2023 № 17, до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Східстройсіті" позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн 00 коп.).
Враховуючи, що ціна позову за вимогами позивача становить 4 999 820 грн 78 коп., тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи поточну обстановку у місті Харкові під час продовження дії воєнного стану на території України, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду справи в підготовчому провадженні без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо в приміщенні суду та зазначає про можливість участі в судових засіданнях лише в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи може бути здійснений за клопотанням сторін без їх участі на підставі документів, наявних у матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 04.04.2023 об 11 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 5 (кабінет № 109).
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.
7.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
8.З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
10.Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.
11.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ