ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1188/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430)

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1180/23 від 07.03.2023) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. за Договором від 25.03.2014 №DNHSLKI05394.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктами 3, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Зокрема, з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" за Договором від 25.03.2014 №DNHSLKI05394 станом на 05.10.2021 вбачається, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 971 грн. 66 коп., загальний залишок заборгованості за процентами складає 200 грн. 49 коп., що не відповідає сумі, заявленій до стягнення.

Також позивачем не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано роздруківку про направлення на електронну пошту відповідача та третьої особи.

Подані докази не є належними доказами в розумінні пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів, що підтверджує направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви з усіма додатками; - навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачу та третій особі); - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачу та третій особі).

Також суд звертає увагу, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26 у зв`язку із військовою агресією та запровадження на території України воєнного стану значно зменшилися надходження до спеціального фонду державного бюджету. З огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування документів великого обсягу з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпеченні комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із значним обсягом документів, що надійшли до суду в електронній формі, суд пропонує позивачу додатково подати у паперовій формі наступні документи: - статут АТ КБ "ПриватБанк" (на 17 арк.); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ КБ "ПриватБанк" (на 17 арк.); - виписку з 25.03.2014 по 25.10.2021 з меморіальними ордерами (на 344 арк.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430) про стягнення 10 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів, що підтверджує направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви з усіма додатками;

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (з доказами направлення відповідачу та третій особі);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачу та третій особі).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко