ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3066/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши поза межами судового засідання апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повний текст рішення складено 12.12.2022)

у справі №916/3066/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»

про визнання недійсними загальних зборів та рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 та додаткове рішення від 22.12.2022 у справі №916/3066/21.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022, а ухвалою суду від 30.01.2023 поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 у справі №916/3066/21 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 призначено на 14.03.2023 о 10:00 год, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення від 22.12.2022 призначено на 14.03.2023 о 10:30 год.

13.02.2023 від скаржника надійшло клопотання (вх.№2099/22/Д2, 180/23/Д1 від 13.02.2023) про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату, яке мотивоване неможливістю адвоката бути присутнім у судовому засіданні за сімейними обставинами та важливістю даної справи для ОСББ.

13.03.2023 від позивача надійшло клопотання (вх.№2099/22/Д3, 180/23/Д3 від 13.03.2023) про залучення до матеріалів справи акту приймання-передачі виконаних робіт від 13.03.2023 згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.02.2023, а також копії опису вкладення до цінного листа на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про відправлення клопотання від 13.03.2023 з додатками, копії накладної АТ «Укрпошта» №532 від 13.03.2023 та копії фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 13.03.2023.

14.03.2023 від скаржника надійшло клопотання (вх.№2099/22/Д4, 180/23/Д4 від 14.03.2023) про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату, яке мотивоване зайнятістю представника у іншому судовому процесі, на підтвердження чого надано роздруківку ухвали Одеського апеляційного суду від 10.03.2023 у справі №516/234/20.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у призначений день та час не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

З огляду на те, що судове засідання 14.03.2023 о 10:00 год не відбулось, клопотання скаржника про відкладення розгляду справи колегія суддів залишає без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 до розгляду в наступному судовому засіданні на 11.04.2023 об 11:00 год.

При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у розумний строк.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3066/21 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

2.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3066/21 відбудеться 11.04.2023 об 11:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/ 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран