ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/866/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Міговки Василя Федоровича, с. Широке Закарпатської області

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 88 634,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Міговки Василя Федоровича, яким просить стягнути з відповідача 88 634,68 грн вартості необлікованого об`єму природного газу. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/866/21 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 року № 02-02/31/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/866/21 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що зміна складу суду відбулася після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що справу №907/866/21 слід прийняти до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/866/21 до провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 11 квітня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.