ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа № 906/386/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 (повний текст складений 23.01.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 (повний текст складений 23.01.2023)

у справі №906/386/21

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 210 898,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/386/21 позов задоволений частково.

Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 107118,89 грн понесених витрат за проведені роботи; 1606,78 грн судового збору. У стягненні 282,31 грн заявлених витрат за проведені роботи відмовити. В частині вимог про стягнення 96550,00грн збитків, 5476,10грн штрафних санкцій та 1471,51грн 3%річних позов залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 7618,74 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленими рішеннями, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 107 118,89 грн понесених витрат за проведені роботи та 1606,78 грн судового збору; скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення з відповідача 7618,74 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. Просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у часині стягнення з відповідача 107 118,89 грн понесених витрат за проведені роботи та 1606,78 грн судового збору, 7618,74 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Листом суду апеляційної інстанції від 20.02.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

03.03.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/386/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №906/386/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/386/21 .

2. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.