ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2023 р. Справа №914/910/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Ориник А.Р.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» б/н від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2864/22 від 24.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 року (повний текст рішення складено 01.11.2022 року)
у справі №914/910/22 (суддя М.М. Петрашко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство"
про стягнення 7948517,09 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/910/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.11.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/910/22 в частині стягнення 348 682,64 грн пені та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 294,14 грн та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені витрат на професійну правничу допомогу та зменшити нараховану пеню до 116 227,54 грн у задоволені позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.01.2023 о 10 год 15 хв.

Ухвалою суду від 23.01.2023 розгляд даної справи відкладено на 07.02.2023.

07.02.2023 засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою головуючого судді Марка Р.І..

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд даної справи призначено на 06.03.2023.

02.03.2023 від представника відповідача адвоката Ориника А.Р. надійшла заява б/н від 02.03.2023 (вх. №01-05/628/23) про укладення мирової угоди.

До заяви додана копія мирової угоди у справі №914/910/22, яка підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" (позивача) директором Прядко Валерієм та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (відповідача) директором Мартинюком Юрієм та скріплена печатками сторін.

У судовому засіданні 06.03.2023 представник відповідача адвокат Ориник А.Р. підтримав раніше подану заяву та подав оригінал мирової угоди.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне:

Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором постачання природного газу № 13.52 станом на 24.08.2022 року складала 6 837 696 грн. 97 коп. та повністю погашена на момент укладення даної мирової угоди.

Згідно з п. 2.1. відповідач зобов`язується здійснити повну оплату 119 227,76 грн. судового збору за подання позивачем позовної заяви та правової допомоги у розмірі 12 294 грн. 14 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до 06.02.2023 року включно.

Відповідно до пункту 2.2. оплата має бути здійснена за реквізитами: Отримувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»; ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 36066710; Рахунок: UA0815001. Призначення платежу: заборгованість згідно мирової угоди від 03.01.2023 р.

Згідно з п. 3 позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення: - 581 137,72 грн. пені; - 91 335,20 грн. 3% річних; - 438 347,20 грн. інфляційних втрат;

Відповідно до пункту 4 позивач зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди не пред`являти жодних претензій до відповідача з приводу стягнення 581 137,72 грн. пені, 91 335,20 грн. 3% річних, 438 347,20 грн. інфляційних втрат, 119 227,76 грн. судового збору та правової допомоги у розмірі 12 294 грн. 14 коп.

Пунктом 5 передбачено, що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття постанови у справі судом апеляційної інстанції, 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3 922,68 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню відповідачу з державного бюджету.

Згідно з п. 6 сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до пункту 7 сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Згідно з п. 8 відмова будь-якої сторони від цієї мирової угоди після її підписання не допускається.

Відповідно до пункту 9 сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Пунктом 10 мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Західному апеляційному господарському суду.

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами.

Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2022 у справі № 914/2612/21 та закриття провадження у справі №914/2612/21.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, у зв`язку з укладенням мирової угоди на стадії апеляційного провадження належить повернути скаржнику (відповідачу) з Державного бюджету України 3 922,68 грн судового збору (50% від 7 845,36 грн) сплаченого згідно з квитанцією №1333 від 06.12.2022 при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про затвердження мирової угоди від 03.01.2023 - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.01.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» у справі №914/910/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 03.01.2023 року

по справі № 914/910/22, яка перебуває на розгляді Західного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сортонасінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 р. у справі № 914/910/22.

Ми, сторони по справі № 914/910/22, яка перебуває на розгляді Західного апеляційного господарського суду:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (місцезнаходження: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24; ідентифікаційний код юридичної особи: 36066710), в особі директора Прядка Валерія Миколайовича, з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (місцезнаходження: 80530, Львівська обл., Буський р-н, село Ожидів; ідентифікаційний код юридичної особи: 22342296), в особі директора Мартинюка Юрія Мирославовича, з другої сторони, які є сторонами судової справи № 914/910/22 про стягнення заборгованості в розмірі 6 837 696 грн. 97 коп., пені в розмірі 581 137 грн. 72 коп., 3 % річних в розмірі 91 335 грн. 20 коп., інфляційних втрат в розмірі 438 347 грн. 20 коп., правової допомоги у розмірі 12 294 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 119 227 грн. 76 коп.

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором постачання природного газу № 13.52 станом на 24.08.2022 року складала 6 837 696 грн. 97 коп. та повністю погашена на момент укладення даної мирової угоди.

2.1. Відповідач зобов`язується здійснити повну оплату 119 227,76 грн. судового збору за подання Позивачем позовної заяви та правової допомоги у розмірі 12 294 грн. 14 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до 06.02.2023 року включно.

2.2. Оплата має бути здійснена за реквізитами:

Отримувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»;

ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 36066710;

Рахунок: UA0815001.

Призначення платежу: заборгованість згідно мирової угоди від 03.01.2023 р.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- 581 137,72 грн. пені;

- 91 335,20 грн. 3% річних;

- 438 347,20 грн. інфляційних втрат;

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової Угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення 581 137,72 грн. пені, 91 335,20 грн. 3% річних, 438 347,20 грн. інфляційних втрат, 119 227,76 грн. судового збору та правової допомоги у розмірі 12 294 грн. 14 коп.

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття постанови у справі судом апеляційної інстанції, 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3 922,68 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Відповідачу з державного бюджету.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Західному апеляційному господарському суду.

УГОДУ ПІДПИСАЛИ:

Від Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (місцезнаходження: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24; ідентифікаційний код юридичної особи: 36066710) Директор: ____________ Валерій ПРЯДКОВід Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (місцезнаходження: 80530, Львівська обл., Буський р-н, село Ожидів; ідентифікаційний код юридичної особи: 22342296) Директор: ____________ Юрій МАРТИНЮК
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі № 914/910/22.

4. Закрити провадження у справі №914/910/22.

5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська область, Буський район, с. Ожидів, ідентифікаційний код 22342296) з Державного бюджету України 3 922,68 грн судового збору (50% від 7 845,36 грн) сплаченого згідно з квитанцією №1333 від 06.12.2022 при поданні апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2023.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.