overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/17615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 (повний текст складено 17.10.2022)

у справі №910/17615/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 1 983 151 348,29 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 09 березня 2023 року.

Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та всієї України, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04 квітня 2023 року о 12год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 925/384/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 щодо розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича

у справі № 925/384/21 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 585 033 070,89 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 щодо розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 09 березня 2023 року.

Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та всієї України, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16 березня 2023 року о 12год. 30хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" березня 2023 р. Справа№ 873/185/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №873/185/22, яка набрала законної сили 08.03.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.03.2026.
Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року Справа № 903/868/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Гапоненко Р.І.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2022 у справі №903/868/21, які ухвалені суддею Якушевою І.О.

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 125 000 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 903/868/21 шляхом залучення правонаступника "Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери".

Апеляційні скарги Фермерського Господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2022 у справі №903/868/21 - залишити без задоволення, рішення та додаткове рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/868/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа №918/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Соколовській О.П.;

за участю представника ПАТ "АБ "Укргазбанк" - Панас В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредиторів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2023 року, у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , було:

- відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Книша З.І. про зняття обтяжень;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- затверджено звіт керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, відповідно до якого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 18 травня 2020 року по 29 березня 2021 року арбітражному керуючому Сибалю А.М. нараховано 114 849,19 грн - основної грошової винагороди;

- задоволено клопотання боржника і відкладено розгляду клопотання про зупинення провадження у справі;

- відкладено розгляд клопотання боржника про зупинення провадження у справідо надходження до суду заяви про призначення останнього до розгляду у судовому засіданні.

20 лютого 2023 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, було відкрито апеляційне провадження за скаргами ПАТ "АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 і призначено їх розгляд на 06 березня 2023 року в одному провадженні.

В судововому засіданні представник ПАТ "АБ "Укргазбанк" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Апелянт ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" березня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Копію ухвали направити учасникам сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа № 906/574/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2022, повний текст якого складено 30.01.2023, у справі №906/574/22 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі"

про стягнення 145 543 грн 34 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/574/22.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/574/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2023 р. Справа № 918/1131/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.01.2023, повний текст якої складено 27.01.2023 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно"

до ОСОБА_1

про стягнення 4 954 604 грн 30 коп. збитків (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ч.2 ст.271 ГПК України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1131/20.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/1131/20 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" березня 2023 р. Справа № 903/69/18 (903/309/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Андріяш Н.В. (адвокат),

від відповідача: Богуцький О.Ю. (адвокат).

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 19.12.2022 (суддя Войціховський В.А., повний текст складено 26.12.2022) у справі № 903/69/18 (903/309/22)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в межах справи № 903/69/18

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" квітня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Ухвалу направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/157/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна», (вх. 384 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 у справі №913/157/22, суддя Секірський А.В

за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ, Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:

1.Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

2.Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА", м. Ковель, Волинської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 681 903 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.02.2023.

Скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Луганської області в частині залишення без задоволення заяви відповідача про витребування документів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 у справі № 913/157/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/157/22.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1975/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №421 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.23 (повний текст складено 06.02.23, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/1975/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави, в особі:

1- позивача Харківської обласної державної адміністрації,

2- позивача Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації,

до

1-ого відповідача Харківської міської ради,

2-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯ",

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі №922/1975/22 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за скаргою позивача, на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.23 у справі №922/1975/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.04.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1975/22 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман