ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 918/897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Коротун О.М.

Алданової С.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: Грамма Ю.В.

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022

у справі № 918/897/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста";

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 918/897/21 за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"; 2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 918/897/21, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в одне провадження для спільного розгляду у справі № 918/897/21, справу № 918/897/21 призначено до розгляду на 09 березня 2023 року о 11 год. 30 хв.

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

01.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Національної комісії цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21, в якому він просить суд залишити апеляційну скаргу НКЦПФР без задоволення, а рішення без змін.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/823/23 від 08.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2022 для апеляційного розгляду справи № 918/897/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Коротун О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання 09.03.2023 не з`явилися. Позивач, відповідач-1 та треті особи про причини неявки представника суд не повідомили.

Представник відповідача-2 був присутній у судовому засіданні.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третіх осіб, враховуючи зміну колегії суддів, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи № 918/897/21 та призначення судового засідання у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 216, 202, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 918/897/21 призначити на 23.03.2023 о 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

4. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Коротун

С.О. Алданова