ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/632/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес",

про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" (далі - ТОВ "Гросанс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - ТОВ "Прогрес") про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

Рішенням від 30.09.2022 господарський суд позов задовольнив повністю в частині визнання недійсними договорів. Визнав недійсними три Договори про надання поворотної фінансової допомоги (№ 22/03-18 від 22.03.2018, № 06/08-18 від 06.08.2018, № 06/09-18 від 06.09.2018).

11.10.2022 до суду надійшла заява від 05.10.2022 представника ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу у справі.

Ухвалою від 11.10.2022 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 17.11.2022 о 14:00 год.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Прогрес" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

09.11.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшов запит від 07.11.2022 Північного апеляційного господарського суду, про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи № 925/632/20.

Ухвалою від 15.11.2022 господарський суд провадження у справі № 925/632/20 по розгляду заяви від 05.10.2022 ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 у справі № 925/632/20 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 06.12.2022 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 скасував та прийняв у справі нове рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог ТОВ "Гросанс" до ТОВ "Прогрес" про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 22.03.2018 № 22/03-18, від 06.08.2018 № 06/08-18 та від 06.09.2018 № 06/09-18.

20.01.2023 матеріали справи № 925/632/20 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

30.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2023, якою витребувано матеріали справи № 925/632/20 у господарського суду Черкаської області у зв`язку з касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022.

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд провадження у справі № 925/632/20 по розгляду заяви від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу поновив.

Цією ж ухвалою від 30.01.2023 господарський суд провадження у справі № 925/632/20 по розгляду заяви від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 925/632/20 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 23.02.2023 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду закрив касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 925/632/20.

09.03.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Господарський суд враховує, що відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 925/632/20 по розгляду заяви від 05.10.2022 ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу, а саме набрання законної сили ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наразі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву від 05.10.2022 ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З викладеного випливає, що питання про судові витрати вирішується судом, який ухвалив відповідне рішення, в тому самому складі.

Оскільки Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 скасовано, а нове рішення прийнято саме судом апеляційної інстанції, господарський суд доходить висновку, що заява ТОВ "Гросанс" про стягнення витрат позивача на правничу допомогу не підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області.

З огляду на викладене, господарський суд залишає без розгляду заяву від 05.10.2022 представника ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу.

У разі необхідності позивач може звернутися із заявою про стягнення витрат позивача на правничу допомогу до суду, який ухвалив нове рішення, тобто до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/632/20 по розгляду заяви від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу поновити.

Заяву від 05.10.2022 представника ТОВ "Гросанс" про приєднання доказів до матеріалів справи для вирішення заяви про стягнення витрат позивача на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам на електронні адреси та поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА