ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Пахомової О.А., відповідача 1 адвоката Беленкової В.В., відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс про стягнення 240922861 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 240922861 грн. 66 коп.:

з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс за договором транспортування природного газу № від 22.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 10.06.2022 року, 01.11.2022 року, 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 925/468/22 за правилами загального позовного провадження, закрито підготовче провадження, відкладено розгляд справи по суті на 14.03.02023 року.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 подала клопотання (вх. № 4257/23 від 14.03.2023 року), в якому просила приєднати до матеріалів справи ухвалу ПАГС від 15.02.2023 року у справі № 925/358/18.

У судове засідання 14.03.2023 року відповідач - 2 явку свого представника не забезпечив, засобами електронного зв`язку відповідач - 2 в особі генерального директора подав клопотання (вх. № 3914/23 від 08.03.2023 року), в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник перебуває на лікуванні.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача з зазначеної ним підстави, просила розпочати розгляд справи.

Представник відповідача - 1 вважала, що зазначена причина неявки представника є поважною та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - 1, дослідивши подане клопотання відповідача - 2 та матеріали справи, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача - 2 (вх. № 3914/23 від 08.03.2023 року) в протоколі судового засідання, враховуючи повторну його неявку, та продовжив судове засідання з розгляду справи по суті без участі представника відповідача - 2.

Представник відповідача - 1 підтримала подане клопотання про приєднання доказу, виступила зі вступним словом в якому заперечила проти позову та просила відмовити в частині позовних вимог стосовно відповідача - 1 в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представників позивача та відповідача -1, відсутність представника відповідача - 2 з поважних причин, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/468/22 на 11 год. 30 хв. 18 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов