ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2023 року провадження №08/903/235/23

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/235/23

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Клямара Ігоря Миколайовича, с. Селісок

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відокремлений структурний підрозділ "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету", смт. Любешів

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна,

встановив: 06 березня 2023 року Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду з позовом від 02.03.2023р. №51-532ВИХ-23 про:

- визнання недійсним укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (правонаступник - регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) та підприємцем Клямарем Ігорем Миколайовичем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2014р. №874 із змінами, внесеними додатковими договорами від 28.10.2015р. №1 та від 27.10.2017р. №2, а також додатковою угодою від 21.12.2020р. №3;

- зобов`язання підприємця Клямара І.М. повернути відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" (балансоутримувачу) за актом прийому-передачі орендоване приміщення площею 22,8 м2, що знаходиться за адресою: Камінь-Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 5.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на виявлення фактів незаконної передачі в оренду окремих приміщень гуртожитку відокремленого структурного підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" для цілей не пов`язаних з освітнім процесом. В правове обґрунтування позовних вимог прокурор здійснює посилання на положення ст.ст. 18, 28, 29, 61, 63, 80 Закону України "Про освіту" та ст.ст. 45, 65, 73 Закону України "Про фахову передвищу освіту".

Поруч з цим керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури заявляється клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, відокремленого структурного підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету".

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення у справі на права та обов`язки відокремленого структурного підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення зазначеного коледжу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Водночас, згідно із ст. 53 ГПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Статтею 121 Конституції України визначено, що прокуратура становить єдину систему на яку покладено функції представництва інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Пунктом 3 статті 131 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Також ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Враховуючи наведені в даному випадку прокурором обґрунтування позову, положення чинного законодавства, долучені до позову документи, суд підтверджує підстави представництва керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України за відповідною позовною заявою.

Суд засвідчує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд визнав останні достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Підтвердити підстави представництва керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України за позовною заявою від 02.03.2023р. №51-532ВИХ-23.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "10" квітня 2023 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Відокремлений структурний підрозділ "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" (Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Брестська, 7, ).

5. Запропонувати Міністерству освіти і науки України надати суду, прокурору, відповідачам та третій особі письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

6. Запропонувати Відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" надати суду, прокурору та сторонам письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

7. Запропонувати відповідачам, в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України, надати суду відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копії відзивів надіслати прокурору, позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

8. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду відповіді на відзиви з доказами їх надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповіді прокурора та позивача з доказами надіслання останнім.

9. Визначити явку прокурора, представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання не обов`язковою.

10. Запропонувати учасникам судового процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, а також всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.03.2023р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Камінь-Каширській окружній прокуратурі ();

- Міністерству освіти і науки України (м. Київ, просп. Перемоги, 10; );

- підприємцю Клямару І.М. ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (м. Львів, вул. Коперника, 4; );

- Відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" (смт. Любешів, вул. Брестська, 7; );