номер провадження справи 27/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/308/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (ідентифікаційний код юридичної особи 35912126, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (ідентифікаційний код юридичної особи 36798677, вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету фінансового лізингу

представники сторін

від позивача: Рівний Є.О., дов. № 020/02/23 від 07.02.2023

від відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

02.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 12490-SME-FL від 19 січня 2022 року у сумі 1255531,74 грн.;

- розірвання Договору фінансового лізингу № 12490-SME-FL від 19 січня 2022 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

- зобов`язання відповідача повернути позивачу Сівалку точного висіву Great Plains YP1625, 2021 року виготовлення, серійний № GP-C4578Q.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/308/23.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/308/23, присвоєно справі номер провадження 27/48/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 06.03.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судове засідання 06.03.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено. Відводів складу суду не заявлено.

06.03.2023 в підготовчому провадженні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

06.03.2023 відповідач в засідання суду не з`явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідача, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 03 квітня 2023 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Проводити судове засідання 03.04.2023 об 11-30 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова