ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1991/22

За заявою Приватного підприємства "Ромді Україна" (м. Луцьк)

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом Приватного підприємства "Ромді Україна" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором на транспортне обслуговування № 04082020 від 04.08.2020 у загальному розмірі 152 359 грн. 21 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2022 року Приватне підприємство "Ромді Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" (далі - відповідач) заборгованість за договором на транспортне обслуговування № 04082020 від 04.08.2020 у загальному розмірі 152 359 грн. 21 коп.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 позовні вимоги задоволено частково, а саме: закрито провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" на користь Приватного підприємства "Ромді Україна" - 120 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 12 232 грн. 44 коп. - пені, 13 860 грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 1 266 грн. 70 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 28909/22 від 02.09.2022), в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Ромді Україна" про прийняття додаткового рішення, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх. суду № 30218/22 від 13.09.2022) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 904/1991/22, матеріали останньої підлягали направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважав за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "Ромді Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.09.2022 було зупинено провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "Ромді Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 904/1991/22 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.03.2023 Центральним апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі № 904/1991/22, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі № 904/956/22 задоволено частково, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі № 904/956/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" на користь Приватного підприємства "Ромді Україна" - 120 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 12 232 грн. 44 коп. - пені, 13 860 грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 1 266 грн. 70 коп. - 3% річних та 2481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, про закриття провадження, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Транс-1" на користь Приватного підприємства "Ромді Україна" - 120 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 12 232 грн. 44 коп. - пені, 13 860 грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 1 266 грн. 70 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору". В іншій частині рішення суду, про закриття провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. - залишено без змін.

06.03.2023 матеріали справи № 904/1991/22 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Приватного підприємства "Ромді Україна" про ухвалення додаткового рішення та здійснити розгляд заяви в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Приватного підприємства "Ромді Україна" про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2023.

Повний текст ухвали підписаний - 13.03.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко