ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1008/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання, подане представником позивача від 07.03.2023 року,

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1,

до відповідача: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22096259, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" звернулось з позовом до суду до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з позовною вимогою щодо спонукання відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2019 у справі №907/710/18 шляхом стягнення на його користь річних відсотків в розмірі 83 504,18 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023 залишено позовну заяву позивача без руху. Постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру, а також докази про обставини, зазначені у позовній заяві.

06.02.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, встановлені ухвалою суду від 18.01.2023 року.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.03.2023 на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку від представника відповідача адвоката Радь І.І., в якій він просить поновити строки для подання відзиву на позовну заяву по справі №907/1008/22.

03.03.2023 на адресу суду також надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

07.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сочки В.І., в якому заявник просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи №907/1008/22 за позовом КП "Виробнице управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження. Позивач зазначає в даній заяві, що з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, її значення для позивача та територіальної громади м. Ужгорода, розгляд справи із повідомленням сторін надасть можливість досягнути визначених ст. 2 ГПК України завдань господарського судочинства.

є більш пріоритетним, ніж швидкий розгляд справи.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 ГПК України, встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України, передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа №907/1008/22 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження. В той же час, суд доходить висновку про необхідність виклику представників сторін, що обумовлює призначення у цій справі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 250. 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", яке надійшло до суду 07.03.2023 року - задовольнити частково.

2. Продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та викликати в судове засідання у справі №907/1008/22 представників позивача та відповідача і повідомити їх про дату розгляду справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

4. Поновити відповідачу Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву і приєднати його до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза