ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2659/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАП.ЮА» про відмову від позову (вх. 5905 від 13.03.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАП.ЮА» (Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 72, кімната 308, ідентифікаційний код особи 43111452)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР ПРИНТ» (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код особи 43567633)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАП.ЮА» з позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТЕР ПРИНТ» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 962 808,23 грн, пені - 297 551,29 грн, штрафу - 223 812,48 грн, трьох відсотків річних - 26 842,37 грн, інфляційних втрат - 225 975,98 грн, витрат на правничу допомогу - 50 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 112/Х від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.01.2023 о 10:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

23.01.2023 до суду надійшла заява позивача про надання доказів та пояснень, в якій зазначено, що після пред`явлення позову відповідачем було здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 320850,46 грн.

Засідання відкладалося з 23.01.2023 по 06.02.2023.

02.02.2023 за вх. 2494 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням сторонами перемовин по мирному врегулюванню спору.

У призначене на 06.02.2023 судове засідання сторони своїх представників не направили у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 27.02.2023.

22.02.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначається, що після судового засідання, яке мало відбутись 06.02.2023, Відповідачем була здійснена часткова оплата основного боргу у розмірі 214 798,78 грн, зокрема: 199 237,61 грн (платіжне доручення № 696199 від 07.02.2023); 3 561,17 грн (платіжне доручення № 696200 від 07.02.2023); 12 000,00 грн (платіжне доручення № 696201 від 07.02.2023). Таким чином, сума основного боргу станом на 22.02.2023 складає 427 158,99 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.03.2023 р. о 11:00.

У призначене на 13.03.2023 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

13.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій повідомляється, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАП.ЮА», у зв`язку з мирним врегулюванням спору з Відповідачем, відмовляється від позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР ПРИНТ». Про наслідки відмови від позовних вимог обізнані.

Також, позивачем було подано заяву про розгляд справи № 922/2659/22 у судовому засіданні 10.03.2023 за відсутності позивача.

Розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАП.ЮА» про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано МАЛИНСЬКОЮ НАТАЛІЄЮ ОЛЕКСАНДРІВНОЮ, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 11 від 02.01.2023. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/2659/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова