ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1251/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" (с.Ушомир Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 48357,52грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поплавська Д.С., посв. ПО №000006 від 01.03.2021, виписка з ЄДР;

Михальчук К.О., посвідчення ПО №000135, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 48357,52грн.

Ухвалою суду від 06.02.2023 замінено відповідача у справі - Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" (11571, Житомирська область, Коростенський р-н, с.Ушомир, вул.Молодіжна, будинок 41-Б, код ЄДРПОУ ВП 45066721), та відкладено підготовче засідання на "07" березня 2023 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

24.02.2023 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали від 06.02.2023, надійшла заява №591/11-08 від 17.02.2023, в якій містяться докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу.

06.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №70 про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням останнім медичного обстеження. В даному клопотанні представник відповідача також просив суд не розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні 07.03.2023 представник позивача не заперечив щодо клопотання представника відповідача №70 про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, а також для надання можливості представнику відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.04.2023 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду і відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду і позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ;

3 - відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" (рек) на адресу: 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А;

та (рек) на адресу: 11571, Житомирська область, Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Молодіжна, будинок 41-Б, код ЄДРПОУ ВП 45066721 + на ел. пошту: