УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/3113/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Балакком" (58000, місто Чернівці, вул. Комунальників, будинок 4Б; ідентифікаційний код 30501814) до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 167.184,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Балакком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 167.184,15 грн, з яких: 118.508,00 грн вартості поставленого позивачем та не оплаченого відповідачем товару за Договором поставки №79 від 02.05.2019, 23.344,45 грн пені, 22.107,63 грн інфляційних втрат та 3.224,07 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.21.) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що вони містять відбиток печатки позивача та підпис особи, власного імені, прізвища та посади якої не зазначено.

Вказане не відповідає вимогам п. 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко