ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/829/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за позовом Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів до приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, с. Мужієво Берегівського району про розірвання договору та повернення майна

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів до приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, с. Мужієво Берегівського району про розірвання договору купівлі-продажу №366 від 18.05.2006 об`єкта незавершеного будівництва державної власності - комплексу по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський кар`єр (Берегівський р-н, с. Мужіево, вул. Леніна, 245), проданого на аукціоні за методом зниження ціни лота, зобов`язання ПрАТ Берегівський кар`єр повернути об`єкт незавершеного будівництва - комплекс по виробництву перлітової сировини ЗАТ Берегівський кар`єр (Берегівський р-н, с. Мужіево, вул. Леніна, 245) у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за актом приймання-передачі, посилаючись на порушення відповідачем умов ст. ст. 611, 651 ЦК України, ст. 27 Про приватизацію державного і комунального майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 року.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримує, разом з тим, просить суд закрити підготовче провадження та призначити до розгляду справи по суті.

Позивач також просить розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач в засідання суду не з`явився. Водночас, у ході розгляду справи, судом озвучено учасникам судового процесу про надходження від відповідача клопотання від 10.03.2023 року (вх№02.3.1-02/1764/23), в якому просив суд продовжити підготовче засідання та відкласти на інший день. Разом з тим, протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача з огляду на заперечення присутніх прокурора та представника позивача, зважаючи на тривалий час підготовчого провадження та відсутності вагомих доказів, обґрунтувань наведених в клопотанні.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 квітня 2023 р. на 11:00 год.

Враховуючи вищенаведене, при друкарському наборі тексту ухвали від 14.03.2023 р., судом було допущено технічну описку в тексті ухвали, а саме помилково не відображено про надіслане відповідачем клопотання від 10.03.2023 року (вх№02.3.1-02/1764/23), в якому просить суд продовжити підготовче засідання та відкласти на інший день, через неможливість з`явитися у судове засідання на визначену дату.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в ухвалі помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 року, у справі 907/829/20 а саме описову частину ухвали доповнити текстом наступного змісту: «відповідач надіслав суду клопотання від 10.03.2023 року (вх№02.3.1-02/1764/23), в якому просить суд продовжити підготовче засідання та відкласти його на інший день, через неможливість з`явитися у судове засідання на визначену дату. Водночас, у ході розгляду справи, судом озвучено учасникам судового процесу про надходження від відповідача клопотання від 10.03.2023 року (вх№02.3.1-02/1764/23), в якому просив суд продовжити підготовче засідання та відкласти на інший день. Разом з тим, протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача з огляду на заперечення присутніх прокурора та представника позивача, зважаючи на тривалий час підготовчого провадження та відсутності вагомих доказів, обґрунтувань наведених в клопотанні.»

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №907/898/22.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі