ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"06" березня 2023 р. Cправа № 902/45/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про виправлення описки в наказі від 10.01.2023 у справі

за заявою Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" (вул. Р. Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до боржника Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 18 818,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради грошової заборгованості у розмірі 18 818,68 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про надання послуг №18/10/1 від 18.10.2021 в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 10.01.2022 видано відповідний судовий наказ у справі № 902/45/23, який набрав законної сили 06.02.2023 та скерований стягувачу.

16.02.2023 до суду надійшла заява № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про виправлення описки у судовому наказі від 10.01.2023.

Суд, ухвалою від 17.02.2023 заяву Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" № 06-1/46 від 16.02.2023 про виправлення описки в наказі від 10.01.2023 залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановив заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 06-1/52 від 21.02.2023 заявником усунено недоліки.

Суд, ухвалою від 27.02.2023 призначив судове засідання з розгляду заяви № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про виправлення описки в наказі від 10.01.2023 на 06.03.2023.

У судове засідання 06.03.2023 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка направлена на їх електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 28.02.2023.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про виправлення описки в наказі від 10.01.2023 у справі № 902/45/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 10.01.2023 по його тексту допущено описку в адресі місцезнаходження Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради.

Так судом зазначено, "вул. Героїв Майдані, буд. 41, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500", тоді як необхідно "вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі від 10.01.2023, і, відповідно, задоволення заяви № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло".

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 06-1/46 від 16.02.2023 Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2023 у справі № 902/45/23 - задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі № 902/45/23 зазначивши адресу місцезнаходження Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради - вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенн

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, боржнику - рекомендованим листом. Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: стягувачу - , боржника - .

Дата складання повного тексту ухвали 07.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Р. Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

3 - боржнику (вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)