номер провадження справи 9/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/112/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА, (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, (69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Гесня Н.Т.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА (направлена засобами поштового зв`язку 31.12.2022) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, з позовними вимогами про: звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 4а, а саме: щитова, літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Промисловий ринок Дачник, , з під-арешту, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2822931, на підставі постанови про арешт майна боржника № 39513840 від 27.09.2013, прийнятої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/112/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/112/23, присвоєний номер провадження справи 9/27/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підготовче засідання призначено на 09.03.2023.

08.03.2023 до суду від третьої особи надійшов відзив, який за своїм змістом є поясненнями третьої особи щодо позову, та у якому третя особа просила, зокрема, розглядати справу без участі уповноваженого представника відділу.

У підготовче засідання 09.03.2023 відповідач та третя особа не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/112/23 на 18.04.2023 о/об 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу уразі отримання відзиву, - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам (докази направлення надати суду); надати суду відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, - надати суду протягом 10 днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду); надати суду відповідь на пояснення третьої особи, копію якої направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі невідкладно направити сторонам у справі копію відзиву (письмових пояснень) з додатками (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва