Справа № 909/223/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" №26 від 10.03.2023 (вх.№3860/23 від 13.03.2023) про відстрочення виконання судового наказу по сплаті заборгованості у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)"

вул. Привокзальна, буд. 30, с. Товмачик, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78250

про стягнення коштів в сумі 719 565 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)" про стягнення 719 565 грн 44 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 404 550 грн 00 коп. заборгованості та 6 068 грн 09 коп. судового збору.

На виконання рішення 31.08.2022 судом видано наказ.

13.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" надійшла заява №26 від 10.03.2023 (вх.№3860/23) про відстрочення виконання судового наказу по сплаті заборгованості.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява про відстрочення виконання рішення не містить доказів надіслання заяви та доданих до неї документів позивачу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" №26 від 10.03.2023 (вх.№3860/23 від 13.03.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №909/223/22 належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" №26 від 10.03.2023 (вх.№3860/23 від 13.03.2023) про відстрочення виконання рішення у справі №909/223/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2023 та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк