ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/8995/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д.., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВНЕ ЗБРОЙНЕ РІШЕННЯ УКРАЇНИ»

про виправлення описок у судовому наказі

у справі № 910/8995/22

За вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСТИКА.ЮА»

про стягнення заборгованості у розмірі 111 859,32 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором суборенди нерухомого майна № 02.11.2020-ОМА/1 від 02.11.2020

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСТИКА.ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 111 859,32 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором суборенди нерухомого майна № 02.11.2020-ОМА/1 від 02.11.2020

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 матеріали справи № 910/8995/22 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

26.10.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.10.2022, справа № 910/8995/22 була передана для розгляду судді Л.В.Сокуренко.

01.11.2022 Господарським судом Київської області у справі № 910/8995/22 видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСТИКА.ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 111 859,32 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором суборенди нерухомого майна № 02.11.2020-ОМА/1 від 02.11.2020 на підставі вимог ст. ст. 525, 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України.

20.02.2023 до суду від представника позивача було подано заяву № б/н від 17.02.2023 (вх. № суду 3302/23 від 20.02.2023) про виправлення описок у судовому наказі та розгляд заяви без участі заявника.

Ухвалою суду від 27.02.2023 було призначено до розгляду заяву про виправлення описки у судовому наказі на 02.03.2023 о 15:30.

02.03.2023 представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 02.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВНЕ ЗБРОЙНЕ РІШЕННЯ УКРАЇНИ» про виправлення описок у судовому наказі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час складання судового наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №910/8995/22 було допущено описку по тексту судового наказу, зокрема, судом помилково зазначено назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСИТИКА.ЮА», замість необхідної - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСТИКА.ЮА».

Згідно зі ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за доцільне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №910/8995/22 описку.

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВНЕ ЗБРОЙНЕ РІШЕННЯ УКРАЇНИ» б/н від 17.02.2023 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №910/8995/22.

3. Читати вірним у судовому наказі Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №910/8995/22 назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДАКУСТИКА.ЮА».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі №910/8995/22.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2023

Суддя Л.В. Сокуренко