ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/642/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Непомнящого Віталія Васильовича (вх. №2-295/23 від 07.03.2023р.) про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із фізичної особи-підприємця Непомнящого Віталія Васильовича заборгованості по тілу кредиту у розмірі 23 051,38 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 8 376,06 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання кредиту №107246-КС-004 від 30.05.2021р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі.

20.02.2023р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №916/642/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Непомнящого Віталія Васильовича заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23 051,38 грн., заборгованість за процентами у розмірі 8 376,06 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Супровідним листом від 21.02.2023р. судом було направлено на адресу боржника копію заяви про видачу судового наказу із доданими до неї документами, а також копію судового наказу від 20.02.2023р. по справі №916/642/23.

07.03.2023р. до господарського суду від фізичної особи-підприємця Непомнящого Віталія Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу від 20.02.2023р., в якій боржником було вказано про невідповідність кредитного договору вимогами Закону України „Про захист прав споживачів, положенням ЦК України, а також висновкам Великої Палати Верховного Суду, згідно яких умови та правила надання фінансових послуг не можна вважати складовою частиною кредитного договору.

Крім того, боржник просить суд зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика здійснити перерахунок суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи дотримання фізичною особою-підприємцем Непомнящого Віталія Васильовича вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 20.02.2023р., що має наслідком задоволення поданої боржником заяви.

При цьому, суд звертає увагу Непомнящого Віталія Васильовича, що приписами процесуального законодавства, якими врегульовано порядок та підстави видачі судового наказу, не передбачено повноважень суду на зобов`язання заявника вчиняти ті або інші дії у випадку скасування судового наказу, а, отже, підстави для зобов`язання товариства здійснити перерахунок суми боргу за кредитним договором відсутні.

Господарський суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес позика право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Непомнящого Віталія Васильовича (вх. №2-295/23 від 07.03.2023р.) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 20.02.2023р. по справі №916/642/23.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес позика право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна