УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/3092/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Юг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

про солідарне стягнення 6.446.325,35 грн

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Юг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 6.446.325,35 грн, з яких 5.460.000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 392.589,16 грн заборгованості по процентам, 236.107,88 грн 15,5% річних та 357.628,31 грн інфляційних втрат за неналежне виконання кредитного договору № К10473/2021 від 15.09.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист №№ 287, 295, 309, 317, 325 від 23.02.2023.

З доданої до матеріалів позовної заяви копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що місцем проживання останнього зареєстровано з 21.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист № 309 від 23.02.2023 свідчать про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-3 у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зважаючи на згадку серед додатків позовної заяви, не подано про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 28.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 .

- доказів сплати судового збору в розмірі 96.694,88 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова