ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Харків Справа № 4/68

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 309403,68 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника): представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.

Обставини справи: 25.01.2022 (дата на поштовому конверті 19.01.2022) до відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла заява від 17.01.2022 №17-11-08/1050 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на таке:

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 № 10/110б боржника - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» у справі 10/1106 було призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі про банкрутство № 10/110б визнані грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 637791,15 грн;

- всі оригінали виконавчих документів були передані державною виконавчою службою ліквідатору ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод»;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 провадження по справі № 10/1106 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» припинено;

- на запити ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 24.03.2021 №17-01-12/5/678 та від 16.04.2021 №17-01-12/5/701 про надання стягувачу відповідних виконавчих документів, відповіді від арбітражного керуючого не надходили.

Заявник зазначив, оскільки станом на 17.01.2022 заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області по справі №4/68 є несплаченою, стягувач вважає, що наказ Господарського суду Луганської області у справі №4/68 було загублено керівником, арбітражним керуючим ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» під час здійснення виконавчого провадження Державною виконавчою службою у справі про банкрутство №10/110б, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою від 27.01.2022 суд відклав вирішення питання про прийняття заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1050 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 та від 17.01.2022 №17-11-08/1051 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області.

21.02.2023 до Господарського суду Луганської області повернулися матеріали справи №4/68 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Серговської філії до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення 309403,68 грн.

Ухвалою від 22.02.2023 суд розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1050 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 призначив у судовому засіданні на 01.03.2023 об 11 год 45 хв.

Учасники провадження не скористалися правом участі в судовому засіданні 01.03.2023, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ч. 2 ст. 329 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі №4/68 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей матеріали справи №4/68 були втрачені.

Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 28.07.2008 видано два накази від 21.07.2008 №4/68 про:

1) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суми недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

2) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Строк пред`явлення зазначених наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 до органу державної виконавчої служби встановлено до 21.07.2011.

Ухвалою від 16.12.2021 суд відновив втрачену справу №4/68 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 19.05.2008;

- рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2008;

- супровідний лист до наказу від 28.07.2008.

Ухвалою від 21.12.2021 суд:

- у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 відмовив;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 задовольнив частково;

- видав дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 такого змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, р/р 419 в ПІБ м. Сєвєродонецька, МФО 304535, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р із спеціальним режимом використання №0 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн»;

- вимогу позивача за заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з відповідача на його користь 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн - залишив без розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 та додані до неї документи, суд враховує таке.

Статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 18 ГПК України).

Частиною 3 ст. 3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції Закону від 03.08.2010, чинної станом на час видачі виконавчого документа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Як встановлено судом, рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі №4/68 набрало законної сили та на його виконання 28.07.2008 було видано два накази від 21.07.2008 №4/68 про:

1) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суми недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

2) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Вказані судові накази у справі №4/68 набрали чинності 21.07.2008, та були дійсними для пред`явлення органу державної виконавчої служби до 21.07.2011.

Як вбачається з пояснень заявника, 18.09.2008 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №9136535 та №9136730.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 у справі № 10/110б боржника - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» у справі 10/110б було призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі про банкрутство № 10/110б визнані грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 637791,15 грн.

Всі оригінали виконавчих документів були передані державною виконавчою службою ліквідатору ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 провадження по справі № 10/110б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» було припинено відповідно до п. 43 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд враховує правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 23.12.2020 у справі № 916/4520/14, де зазначено, що у випадку закінчення виконавчого провадження з підстави визнання боржника банкрутом такою зовнішньою об`єктивною обставиною, яка забороняє проведення виконавчих дій щодо боржника, слугує офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому строк повторного пред`явлення має розпочинатися з моменту скасування відповідної заборони, тобто з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду з метою єдності та гармонізації судової практики щодо застосування норм частини третьої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, які регулюють порядок пред`явлення виконавчого документа до виконання, дійшов висновку, що початок відліку строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з визнанням боржника банкрутом та подальшим припиненням (закриттям) провадження у справі про банкрутство цього боржника пов`язаний з юридичним фактом - датою закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг трирічного строку пред`явлення наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 у справі №4/68 до примусового виконання розпочався з наступного дня після закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство, а саме з 22.01.2019, та сплив 22.01.2022 відповідно приписів частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (у редакції, чинній на час звернення з заявою стягувача).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник з заявою від 17.01.2022 №17-11-08/1050 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 звернувся до Господарського суду Луганської області 19.01.2022 (дата на поштовому конверті), тобто ще до спливу відповідного строку.

Проте, ухвалою від 27.01.2022 суд відклав вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення апеляційною інстанцією матеріалів справи № 4/68 до Господарського суду Луганської області.

Східний апеляційний господарський суд повернув матеріали справи №4/68 до Господарського суду Луганської області 21.02.2023.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який триває на теперішній час. Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

Старобільський та Сєвєродонецький райони Луганської області перебувають під тимчасовою окупацією військ російської федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

26.03.2022 набрав чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 № 2129-IX, згідно з яким Розділ XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102.

Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 Розділу XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Разом з тим, вказана норма не розповсюджується на правовідносини у даній справі, адже строк пред`явлення наказу до виконання сплинув ще до набрання чинності цією нормою.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» докази, враховуючи встановлені судом обставини, оскільки прострочення пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн сталося не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Луганське енергетичне об`єднання», суд визначає причини пропуску пред`явлення наказу до виконання поважними та вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення наказу від 21.07.2008 №4/68 до виконання.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 17.01.2022 №17-11-08/1050 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

06.03.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- позивачу - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (Україна, 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404) - реком. з повідом.

3- відповідачу - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» (вул. Новікова, 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + повідомлення на сайті

Внесено до ЄДРСР

06.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА