УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17367/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 (подана 13.01.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (далі-ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/17367/20, якою було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та позов задоволено.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд залишає касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є:

- витребування з незаконного володіння ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" 61/70 частини нежилого будинку-адміністративного (літера В, Г), за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10 (десять), загальною площею 1 468,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані";

- визнання за ТОВ "Грос Компані" права власності на 61/70 частини нежилого будинку-адміністративного (літера В, Г) за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10 (десять), загальною площею 1 468,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82.

Тобто предметом спору є 2 вимоги майнового характеру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та прийнято нове, яким позов задоволено.

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", оскаржуючи до Верховного Суду постанову суду апеляційної інстанції, долучила до касаційної скарги платіжне доручення від 12.12.2022 № 770 про сплату судового збору у сумі 300 000, 00 грн.

Оскільки ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" звернулась з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду згідно з статті 289 Господарського процесуального кодексу України, а з матеріалів касаційної скарги і змісту судових рішень у справі не можливо встановити дійсну вартість спірного нерухомого майна - 61/70 частини нежилого будинку - адміністративного (літера В, Г) за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10 (десять), загальною площею 1 468,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, то Верховний Суд не може перевірити правильність розрахунку скаржником розміру судового збору за подання відповідної касаційної скарги, виходячи з пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скаржник повинен надати суду докази на підтвердження вартості спірного майна, врахувати, що предметом спору є 2 вимоги майнового характеру та здійснити розрахунок судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення з урахуванням такої формули: (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%) та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції за наведеними реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт): UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *;101

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів про сплату судового збору з визначеної вартості спірного майна, враховуючи, що предметом спору є 2 вимоги майнового характеру.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі залишити без руху до 27.03.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова