ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2023 р. Справа№ 16/137б/83б/22б (910/12422/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 (повне рішення складено 19.08.2021, суддя Фесюра М.В.)

у справі № 16/137б/83б/22б(910/12422/20)

за позовом компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію,

в межах справи № 16/137б/83б/22б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 07.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у справі № 16/137б/83б/22б(910/12422/20) позов задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26279243 від 19.11.2015 щодо реєстрації права власності на групу приміщень № 622 а (літ. А) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26276241 від 19.11.2015 щодо реєстрації права власності на групу приміщень № 622 б (літ. А) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 19.11.2015 на групу приміщень № 622 а (літ. А); визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 19.11.2015 на групу приміщень № 622 б (літ. А); в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 в частині задоволених позовних вимог скасувати, прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог, в решті рішення суду від 09.08.2021 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у справі № 16/137б/83б/22б (910/12422/20) скасовано; позов залишено без розгляду.

Суд апеляційної інстанції у своїй постанові з`ясував, що позов подано особою, що не має процесуальної дієздатності, а тому дійшов висновку про необхідність скасування рішення місцевого господарського суду та залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За висновком апеляційного суду, суд першої інстанції не дослідив обставини щодо процесуальної дієздатності позивача, чим порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права при ухваленні судового рішення по суті спору.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD) задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 16/137б/83б/22б (910/12422/20) скасовано. Справу № 16/137б/83б/22б (910/12422/20) в скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ключовими мотивами постанови є:

- на докази, подані сторонами до суду апеляційної інстанції на підтвердження чи спростування правосуб`єктності позивача, не поширюються вимоги частини третьої статті 269 ГПК України (щодо прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, лише у виняткових випадках), оскільки ці докази не стосуються суті спору.

- внаслідок ліквідації/припинення (згідно чинного законодавства з часу внесення до єдиного державного реєстру відповідного запису про припинення) юридична особа втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність. Тому прийняття, у даному випадку судом апеляційної інстанції, та оцінка доказів щодо правосуб`єктності юридичної особи-позивача є необхідною умовою для здійснення правосуддя, позаяк без наявності у такої особи цивільної правоздатності (можливості мати передбачені законом, зокрема, суб`єктивні права) відповідно захист та поновлення її порушеного суб`єктивного права є неможливим. Наведеним спростовуються протилежні доводи скаржника щодо прийняття та оцінки апеляційним судом нових доказів без обґрунтування пропуску поважності причин не долучення їх у суді першої інстанції (порушення частини третьої статті 269 ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №16/137б/83б/22б(910/12422/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Гарник Л.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022, призначено до розгляду в судовому засіданні справу №16/137б/83б/22б(910/12422/20) на 08.11.2022.

Розпорядженням керівника апарату від 07.11.2022 у зв`язку з перебування судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №16/137б/83б/22б(910/12422/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М.

04.11.2022 від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 заяву компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л. від розгляду справи № 16/137б/83б/22б(910/12422/20) визнано необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 розгляд справи №16/137б/83б/22б(910/12422/20) відкладено на 29.11.2022.

В судовому засіданні 29.11.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 31.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2023. Зобов`язано сторін у справі ознайомитися з матеріалами справи для надання до наступного судового засідання відомостей, на якому аркуші та в якому томі справи знаходиться той чи інший доказ, на який, на думку сторін по справі, слід звернути увагу колегії суддів.

В судовому засіданні 14.02.2023 колегія суддів зобов`язала Компанію "Ертекс ЛТД" знайти з якого часу компанія "in active". До наступного судового засідання подати ч. 9 про примусову ліквідацію закону Белізу в перекладі на українську мову нотаріально засвідчену, та правове обґрунтування статусу "in active". В разі знаходження ще додаткових нормативних документів, також подати їх з перекладом на українську мову нотаріально засвідчених, також колегія оголосила перерву в розгляді справи до 07.03.2023.

Перед судовим засіданням від Компаніії "Ертекс ЛТД" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим , що позивачу необхідно додатковий час, для надання суду доказів з перекладом.

В судове засідання 07.03.2023 з`явився представник апелянта та надав суду свої пояснення.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на 21.03.2023 на 14 год. 45 хв. Визнати явку представника компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD) обов`язковою. Встановити Позивачу час на подачу відповідних додаткових доказів, які стосуються правосуб`єктності позивача, до 16.03.2023 та зобов`язати Позивача направити копії відповідних документів іншим учасникам. В разі неподання відповідних документів у зазначений строк суд застосує ч. 10 ст. 81 ГПК України.

Колегія суддів попередила учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, колегія суддів зауважує на тому, що у разі чергового подання позивачем заяви про відкладення розгляду справи це буде вважатися як зловживання процесуальними правами, оскільки для подання доказів щодо правосуб`єктності позивача судом був наданий достатній строк.

Керуючись статтями 52, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №16/137б/83б/22б(910/12422/20) відкласти на 21.03.2023. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Явку представника компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD) визнати обов`язковою.

3. Встановити компанії "Ертекс Лтд" (ERTEX LTD) час на подачу відповідних додаткових доказів, які стосуються правосуб`єктності позивача, до 16.03.2023 та зобов`язати Позивача направити копії відповідних документів іншим учасникам.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник