ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/89/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи-підприємця Саксонік Михайла Марковича

про визнання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом недійсним,

за участю представників сторін:

- від позивача: Сачок А.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1041958 від 09.01.2023

- від відповідача: Кока В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1044211 від 08.02.2023

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Саксоніка М.М. про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між сторонами та стягнення судових витрат.

Позов обгрунтовано тим, що вказаний договір підписаний не уповноваженою особою, а також відсутністю його оригіналу у товариства.

Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:00 (а. с. 36 у т. 1).

02.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позовних вимог (а. с. 38 - 166 у т. 1).

07.02.2023 на електронну пошту суду, а 08.02.2023 - через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 07.02.2023 про об`єднання справ №906/89/23 та №906/1223/22 в одне провадження, яке обгрунтовано тим, що у цих справах склад учасників збігається, а позовні вимоги є взаємопов`язаними, оскільки предметом позову у справі №906/1223/22 є стягнення надмірно сплачених за договором №3 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021 авансових платежів, а у справі №906/89/23 - визнання недійсним цього договору; подання ТОВ "Форест Полісся-10" окремого позову, а не зустрічного у справі №906/1223/22, є затягуванням розгляду справи з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями, що є предметом розгляду справи №906/1223/22 (а.с. 167-196 у т.1).

Ухвалою від 08.02.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП Саксоніка М.М. від 07.02.2023 про об`єднання справ №906/89/23 та №906/1223/22 в одне провадження з підстав, у ній викладених (а. с. 197 у т. 1).

08.02.2023 від позивача надійшли такі документи:

- відповідь на відзив від 07.02.202 з додатками (а. с. 1 - 153 у т. 2);

- клопотання від 08.02.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 154, 155 у т. 2).

Ухвалою від 08.02.2023 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на 07.03.2023 о 14:30 (а. с. 161 у т. 2).

До дати судового засідання від відповідача надійшли такі документи:

- 23.02.2023 - заперечення від 22.02.2023 щодо наведених позивачем у відповіді на відзив доводів з додатками нотаріально завірених заяв свідків (а. с. 162-172 у т. 2);

- 03.03.2023 - заперечення від 03.03.2023 на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 173 -177 у т. 2);

- 07.03.2023 клопотання про виклик та допит свідків (а. с. 178, 179 у т. 2).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подані клопотання, а також надала для долучення до матеріалів справи нотаріально завірену копію договору перевезення вантажних автомобілів №3 від 04.01.2021 (а. с. 181-184 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду просив відкласти розгляд справи для надання власних пояснень та доводів на подані відповідачем клопотання.

Враховуючи зазначене, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 11.04.2023 відкласти підготовче засідання та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/89/23 по 11.04.2023.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі на "15" березня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Повторно: ФОП Саксоніку М.М. надати для огляду в засіданні суду оригінал договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

та на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2