ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 Справа № 917/2598/15

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» б/н від 27.02.2023 р. (вх. № 3 від 03.03.2023 р.) на дії державного виконавця у справі № 917/2598/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс», 36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, ,

до Фізичної особи-підприємця Єрмолової Тетяни Євгеніївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 2 862,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/2598/15, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрмолової Тетяни Євгеніївни на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» 2 805,13 грн. основного боргу, 37,58 грн. 3 % річних, 19,63 грн. інфляційних втрат та 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.03.2016 року судом було видано наказ у даній справі.

03.03.2023 року від Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» до суду надійшла скарга б/н від 27.02.2023 р. (вх. № 3) на дії заступника начальника відділу Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боцвіна Віталія Григоровича по поверненню без прийняття до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2016 р. у справі № 917/2598/15.

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), до яких, безперечно, належить і боржник.

Всупереч даній нормі, до скарги ТОВ «Полтаваавтотранс» на дії державного виконавця у справі № 917/2598/15 не додано доказів направлення цієї заяви на адресу боржника Фізичної особи-підприємця Єрмолової Тетяни Євгеніївни.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «Полтаваавтотранс» на дії державного виконавця у справі № 917/2598/15 підлягає поверненню стягувачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» б/н від 27.02.2023 р. (вх. № 3 від 03.03.2023 р.) на дії державного виконавця у справі № 917/2598/15 повернути стягувачу без розгляду.

Додаток: скарга б/н від 27.02.2023 р. (вх. № 3 від 03.03.2023 р.) та додатки до неї.

Ухвала підписана 07.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко