ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/5116/22

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Тех Агро", с. Варварівка Дніпропетровської області

про стягнення 466 358,07грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бичек В.А., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Тех Агро" завдані державі збитки, внаслідок викиду забруднюючий речовин в атмосферне повітря в період з 20 вересня 2019 року по 05 лютого 2020 року без відповідного Дозволу в розмірі 466 358,07грн.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав (а.с.76-80):

- в період з 20.09.2019 по 05.02.2020 здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без перевищення обсягів, та з відповідним дозволом (дозвіл №-24 від 10.08.2017);

- щодо фактичного відшкодування збитків державі за викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря у вигляді сплати екологічного податку, то держава в особі податкової служби фактично визнала ТОВ "Грейн Тех Агро" платником екологічного податку, визнала подані до податкової декларації розрахунки викидів та отримала за викиди відшкодування, що унеможливлює стягнення з відповідача додаткового відшкодування;

- застосування методики №277 до правовідносин, які мали місце з 20.09.2019 по 05.02.2020 є безпідставним, оскільки зазначена методика набрала чинності 15 травня 2020 року, тобто після виникнення правовідносин. У період з 11.05.2019 по 15.05.2020 жодних спеціальних нормативно-правових актів щодо порядку розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не було.

Разом з відзивом до господарського суду надійшла заява відповідача, про участь у судовому засіданні 31.01.2023 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 31 січня 2023 року (а.с.162-165) позивач повністю підтримує заявлені вимоги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справу №904/5116/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.01.2023. З 31.01.2023 підготовче засідання відкладено до 13.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/5116/22 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 09.03.2023.

06 березня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 09.03.2023 судом оголошено перерву до 23 березня 2023 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача - Бичека В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.03.2023 о 14:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що наступне судове засідання у справі відбудеться 23.03.2023 о 14:10год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику відповідача - Бичеку В.А., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва