ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 870/1/23

(№870/2/23)

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин б/н від 10.01.2023 року (вх. № 01-05/168/23 від 17.01.2023 року), Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/317/23 від 01.02.2023 року)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022

у справі № 870/1/23 (№870/2/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин (надалі ТзОВ Гранд Агро Яготин)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс (надалі ТзОВ Валком Агроплюс)

про стягнення 1591719,18 грн.,

сторони третейського спору: не викликались,

В С Т А Н О В И В :

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі судді О.В. Зварич заяву ТзОВ Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 року (вх. №01-05/317/23 від 01.02.2023 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Об`єднано в одне провадження справи № 870/1/23 та №870/2/23. Призначено справу № 870/1/23 (№870/2/23) до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2023 року о 12 год. 40 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов`язано відповідача-2 третейського спору ТзОВ Валком Агроплюс забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, при виготовленні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року під час комп`ютерного набору допущено технічну помилку, а саме: в 8 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено заявником клопотання (вх. № 01-04/1097/23 від 16.02.2023 року) про об`єднання в одне провадження господарських справ №870/1/23 та №870/2/23 Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин замість - Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка.

Процесуальним законом, зокрема статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок-описок та помилок арифметичного характеру. Їх характерними рисами є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок. До описок слід віднести неточності, пов`язані з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств, тощо. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд вирішує питання про внесення виправлення у текст ухвали від 17.02.2023 року у справі № 870/1/23 (№870/2/23) без повідомлення сторін третейського спору та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в описовій частині даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 8 описової частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року у справі № 870/1/23 (№870/2/23), а саме замість речення:

«ТзОВ Гранд Агро Яготин в клопотанні (вх. № 01-04/1097/23 від 16.02.2023 року) просить об`єднати в одне провадження господарські справи № 870/1/23 та №870/2/23 на підставі ст. 173 ГПК України» слід читати:

«ТзОВ Полетехніка в клопотанні (вх. № 01-04/1097/23 від 16.02.2023 року) просить об`єднати в одне провадження господарські справи № 870/1/23 та №870/2/23 на підставі ст. 173 ГПК України».

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Строки та порядок оскарження ухвал (рішень) суду першої інстанції визначені в § 1 глави 1 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич