УХВАЛА

м. Київ

10.03.2023 Справа № 910/15193/21
Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали,

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

В межах справи № 910/15193/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33; ідентифікаційний код 41758168)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15193/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою до ОСОБА_1 покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 910/15193/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна" за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БудГенсервіс" до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника до розгляду в межах справи № 910/15193/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет Україна".

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

5. Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк