ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"01" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/329/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

про банкрутство

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №347/21 від 10.02.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.04.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.

10.01.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

10.11.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (публікація №67571 від 10.11.2021р.).

22.12.2022р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 3-535/22 від 22.12.2022р.) фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у сумі 109 509, 00 грн. За подання заяви кредитором сплачено 4 962, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022р. встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали та зобов`язано заявницю надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.

10.01.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2023р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509, 00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог ОСОБА_1 зазначено наступне.

30.07.2020р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. та зареєстрований в реєстрі за № 601.

Відповідно до п. 1 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність зупиночне місце № 223, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,5 кв. м. і зобов`язується сплатити його вартість за ціною та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, за домовленістю сторін продаж здійснено за 120 509 грн. 00 коп., які Покупець зобов`язувався перерахувати до 30.07.2021 року на рахунок Продавця в AT «ПІРЕУС БАНК МКБ».

На виконання умов даного Договору, ОСОБА_1 сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» грошові кошти у розмірі 109 509 грн., що підтверджується наданими до матеріалів заяви кредитора виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ», відкритому у AT «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2022 року у справі №916/329/21(916/3073/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ», арбітражної керуючої Бови Д.В. про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.07.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та гр. ОСОБА_1 , що зареєстрований у реєстрі за №601; витребування у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" зупиночного місця №223, розташованого за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд 12.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 року у справі № 916/329/21(916/3073/21) скасовано; позовну заяву арбітражної керуючої Бови Д.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» та ОСОБА_1 ; витребувано в ОСОБА_2 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" машиномісце № 223, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12 загальною площею 17,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

З огляду на те, що судом визнано недійсним договір купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року, витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальність «БЕЛРУМ» машиномісце № 223, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12 загальною площею 17,5 кв.м., Заявниця, посилаючись на положення ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України, зазначає, що Боржник зобов`язаний повернути грошові кошти у розмірі 109 509 грн., сплачені ОСОБА_1 на виконання умов Договору купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

У відзиві на заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" зазначено, що заперечень щодо визнання вказаних грошових вимог вона немає. Доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 109 509 грн. до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509 грн., господарським судом встановлено, що грошові вимоги кредитора є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" у сумі 109 509 грн. Вказані грошові вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962, 00 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) у сумі 109 509, 00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набрала чинності 01.03.2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023р.

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 адвокату Ставніченку М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук