ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа№ 911/1370/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі № 911/1370/22 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Яготинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд"

про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 від 05.04.2022 до договору № 42 від 15.02.2022 та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 14 376,00 грн за договором № 42 від 15.02.2022,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4 від 05.04.2022 до договору № 42 від 15.02.2022, укладені між Яготинською міською радою (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, код 05408823) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, оф. 36, код 44353937). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, оф. 36, код 44353937) на користь Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, код 05408823) 14 376 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість) грн 00 коп надмірно сплачених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, оф. 36, код 44353937) на користь Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, код 02909996) 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1370/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 до надходження матеріалів справи №911/1370/22.

09.03.2023 матеріали справи № 911/1370/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 481 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі №911/1370/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" про визнання недійсними додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 від 05.04.2022 до договору № 42 від 15.02.2022 та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 14 376,00 грн за договором № 42 від 15.02.2022 залишити без задоволення.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 7 443,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" адвоката Черкашина І.І.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі №911/1370/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 7 443,00 грн у встановленому порядку;

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 Трейд", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак