ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 917/1500/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №917/1500/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м.Полтава, 36008;

до Фізичної особи - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 360 000 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Знамя ЛМН" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№ 1618/22 /22 від 21.11.2022) до Фізичної особи - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича про стягнення 360 000 грн., з яких: 224 000, 00 грн. основного боргу згідно Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна ( корпус №6 виробничий корпус з АПК, кімнати №25.26), 136 416, 00 грн. пені та про розірвання Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 вищевказана позовна заява залишена позовну без руху, встановлені спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1500/22, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.01.2023 о 09:45 год., встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи, зокрема, відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України.

Ухвала від 28.11.2022 отримана відповідачем 21.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 39).

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов не поданий.

В судовому засіданні 12.01.2023 судом оголошена перерва в підготовчому засіданні до 28.02.2023 об 11:30 год.

27.02.2023 позивачем через канцелярію Господарського суду Полтавської області подано клопотання ( вх. № 2492 від 27.02.2023) про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

27.02.2023 відповідачем через канцелярію Господарського суду Полтавської області подана заява ( вх. № 2464 від 27.02.2023) до якої додані:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог , відповідно до яких відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі, заперечується факт укладення Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна, заперечується факт підписання 02.12.2019 акту приймання-передавання нерухомого майна та факт підписання 02.12.2019 акту обстеження технічого стану об"єкту оренди № 37/А; заперечує здійснення відповідачем орендних платежів згідно Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна;

- заява про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені;

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, а саме: Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна, акту від 02.12.2019 приймання-передавання нерухомого майна, акту обстеження технічого стану об"єкту оренди № 37/А від 02.12.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд продовжує в порядку ч.2 ст. 118 ГПК України строк для заявлення клопотання та задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вирішення цього клопотання суд переносить після надходження витребуваних доказів від позивача.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

Ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН"

для огляду наступні докази: оригінали Договору №37 від 02.12.2019 оренди індівідуально визначеного нерухомого майна, акту від 02.12.2019 приймання-передавання нерухомого майна, акту обстеження технічого стану об"єкту оренди № 37/А від 02.12.2019.

Встановити позивачу строк для надання суду вказаних доказів - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2023 11:00.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 10.03.2023.

Суддя Ореховська О.О.