ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1092/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши укладену сторонами 09.02.2023 мирову угоду у справі за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради

про стягнення 89230,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В., довір. №208 від 02.01.23р.

від відповідача: Антонюк Д.П., в.о. директора, витяг з ЄДР від 09.01.23р. №59 ( в засіданні 09.02.23р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 25.11.22р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до відповідача Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради про стягнення 89230,76грн.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.01.2023. о 14:30.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.02.23 р. о 14:30.

Ухвалою суду від 09.02.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2023 о 10:00.

28.02.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.02.2023 укладеної між КП Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Житомирським комунальним книжково-газетним видавництвом "Полісся" Житомирської обласної ради.

Заслухавши представників сторін, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд встановив наявність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, предметом спору є вимога про стягнення з Відповідача 89230,76 грн заборгованості із сплати орендної плати за користування приміщенням.

Умови укладеної сторонами мирової угоди передбачають, що Відповідач зобов`язується добровільно в строк до 2 липня 2030 року перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість за оренду в сумі 89230,76 грн (вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять грн. 76 копійок), а Позивач, за умови виконання Відповідачем вимог даної Мирової угоди, гарантує, що не матиме жодних претензій до Відповідача з питання, що є предметом даного спору (п.1).

Також, сторони домовились, що Відповідач відшкодовує Позивачу понесені витрати по сплаті суми судового збору в розмірі 100%, що становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) (п.2).

Як вбачається із сформованого на запит Господарського суду Житомирської області витягу з ЄДР від 09.03.2023, у графі:

Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи:

КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради перебуває в стані припинення, 18.07.2022, 021007888, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

У п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Отже, ліквідація юридичної особи передбачає її припинення, при цьому юридична особа перестає існувати без переходу прав та обов`язків у порядку правонаступництва до інших осіб. Ліквідація повинна забезпечувати захист інтересів як кредиторів, так і учасників юридичної особи.

За приписами п.1 ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі №910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Як зазначалося вище сторони узгодили строки виконання зобов`язання, а саме: до 02.07.2030. У п.13 мирової угоди сторони погодили, що у випадку, якщо в ході її виконання відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін , то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Враховуючи, що Позивач як юридична особа припиняється шляхом ліквідації, що унеможливлює існування інституту правонаступництва, і процедура ліквідації здійснюється у визначені засновником строки, виконання Відповідачем своїх зобов`язань за умовами мирової угоди не відбудеться до припинення КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради.

Отже вищевикладене є підставою для застосування судом п.1 ч. 5 ст. 192 ГПК України.

Прийняття ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди має наслідком продовження судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 192, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235, ст. 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні укладеної сторонами 09.02.2023 мирової угоди, поданої до суду разом із спільною заявою від 28.02.2023 ( вх. № г/с 01-44/729/23).

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2023 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту ,

3- відповідачу на ел. пошту