ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1535/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

про сплату грошової винагороди у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 34846042)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 24.06.2021, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (далі ТОВ «Шинбудмонтаж», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Шинбудмонтаж»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 30.01.2023, зокрема: визнано ТОВ «Шинбудмонтаж» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

10.02.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» арбітражним керуючим подано клопотання б/н від 09.02.2023 (вх. №893 ) про сплату основної грошової винагороди у розмірі 54 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у період з 24.06.2021 по 24.09.2021.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 24.06.2021, зокрема, установлено арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

За змістом ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 34 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду, за три місяці виконання відповідних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.05.2021 ініціюючим кредитором у даній справі Приватним акціонерним товариством «Росава» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у сумі 54 000,00 грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується платіжним дорученням №16.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Водночас, із змісту поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий просить суд здійснити виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 24.06.2021 по 24.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено мінімальну заробітну плату у розмірі з 1 січня 6 000,00 грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання відповідних обов`язків становить 18 000,00грн за місяць (6 000,00*3=18 000,00), а відтак, сума винагороди за періоди з 25.01.2021 по 25.04.2021 (три місяці) складає 54 000,00грн (18 000,00*3=54 000,00).

Будь-яких зауважень щодо виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. учасниками справи не висловлювалось.

Ураховуючи зазначене та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича б/н від 09.02.2023 (вх. №893 від 10.02.2023) про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Росава» Васильовичем основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу (свідоцтво №136 від 04.02.2013) у розмірі 54 000,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) за реквізитами: «Назва банку отримувача АТ «ОТП Банк»; МФО Банку отримувача 300528; Отримувач арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович; рахунок отримувача - НОМЕР_1 ; Код РНОКПП НОМЕР_2 » за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №911/1535/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» у період з 24.06.2021 по 24.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.03.2023.