ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2023 р. Справа № 902/62/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/62/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 07.03.2023 року, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/62/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 06.02.2023 року, що був погоджений Боржником 14.02.2023 року та схвалений кредитором - ОСОБА_2 згідно протоколу № 1 від 14.02.2023 року, на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/62/22.

10.03.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-45/534 від 09.03.2023 року (вх. № 01-36/255/23) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2022 р. по 31.10.2022 р. по справі № 902/62/22.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування частини основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1. був підписаний договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (даний договір міститься в матеріалах справи).

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

В зв`язку з тим, що згідно зазначеного договору сума сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого зменшена на 50 відсотків, арбітражним керуючим Белінською Н.О. нараховвно основну грошову винагороду з перші три місяці виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 50 відсотків менше (до 10 листопада 2022 року).

За період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року нарахована основна грошова винагорода становить 13 000 грн 00 коп., з них 50 відсотків становить 6 500 грн 00 коп. (у разі задоволення попереднього клопотання залишок не погашеної основної грошової винагороди становить 2 042 грн 50 коп.).

ОСОБА_1 , були внесені на депозитний рахунок суду кошти в сумі 1 980 грн 00 коп, що підтверджується наданою Боржником квитанцією № 7 від 27.09.2022 року.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області часткову основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/62/22 за період з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у розмірі сплаченому боржником - 1 980,00 грн, за реквізитами, вказаними у клопотанні.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня становить 2 600,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 13 000,00 грн. (2 600 х 5 = 13 000) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2022 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 18 607,50 грн за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією).

Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 860,75 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та дії до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, якщо інше не передбачено Законом (п. 7.1.).

При цьому, до згаданого вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копію квитанції № 7 від 27.09.2022 року про сплату боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, в розмірі 1 980,00 грн.

Разом з цим, суд зважає на те, що згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 26.09.2022 року ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні 4 612,85 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 60 від 11.01.2022 року на суму 1 870,00 грн; № 82 від 09.02.2022 року на суму 1 880,00 грн; № 4 від 19.04.2022 року на суму 1 880,00 грн.

Також, ухвалою суду від 26.10.2022 року ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні 6 957,15 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 4 від 19.04.2022 року на суму - 1 880,00 грн (перерахуванню за вказаною квитанцією підлягають кошти в розмірі 1 017,15 грн); № 9 від 23.05.2022 року на суму - 1 980,00 грн; № 1 від 13.06.2022 року на суму - 1 980,00 грн; №5 від 28.04.2022 року на суму - 1 980,00 грн

Крім цього, ухвалою суду від 09.03.2023 року ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні 4 457,50 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 58 від 17.08.2022 року на суму - 1 980,00 грн; № 1 від 01.09.2022 року на суму - 1 980,00 грн; № 8 від 27.10.2022 року на суму - 1 097,50 грн.

Отже, арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплачена основна грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 в загальному розмірі 16 027,50 грн (4612,85 грн + 6 957,15 грн + 4 457,50 грн).

Водночас, із вказаних вище судових рішень у даній справі вбачається, що арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області не сплачувалася основна грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 в розмірі 1 980,00 грн, яка була внесена Боржником на депозитний рахунок суду згідно квитанції № 7 від 27.09.2022 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що загальна сума сплачених арбітражному керуючому Белінській Н.О. згідно згаданих вище ухвал суду коштів та сума коштів внесена Боржником на депозитний рахунок суду на підставі квитанції № 7 від 27.09.2022 року, не перевищують обумовлений п. 3.1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.04.2022 року, загальний розмір оплати послуг керуючого реструктуризацією у цій справі.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-45/534 від 09.03.2023 року (вх. № 01-36/255/23) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/62/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-45/534 від 09.03.2023 року (вх. № 01-36/255/23) про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/62/22.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач Белінська Наталія Олександрівна , ідент. номер НОМЕР_3 ) 1 980,00 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/62/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 р. по 31.10.2022 р., з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 7 від 27.09.2022 року на суму 1 980,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику боржника - адвокату Хавіну В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 14.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.