ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 рокуСправа № 912/1774/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", вул. Дружби, буд. 6, с. Трипілля, Обухівський район, Київська область, 08722

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 616 454,27 грн

Представники сторін:

від позивача - Глуговський С.Б., адвокат, ордер серії АІ №1341108 від 27.01.2023 (поза межами),

від відповідача - Чеверда О.В., адвокат, ордер серії ВА № 1032728 від 12.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про стягнення 616 454,27 грн, з яких 417 810,27 грн основного боргу, 70 221,59 грн 36% річних, 82 400,95 грн пені, 46 021,46 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1774/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.02.2023 о 15:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.01.2023 відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 суд оголосив перерву на 23.02.2023 о 12:00 год.

16.02.2023 відповідач подав суду заяву про витрати на професійну правничу допомогу.

23.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 23.02.2023 позивач заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та надання строку для подання заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач заперечив проти поновлення строку та прийняття відповіді на відзив.

Суд оголосив перерву до 24.02.2023 о 09:00 год.

Ухвалою від 24.02.2023 суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про поновлення строку. Залишив без розгляду відповідь на відзив від 22.02.2023. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні на 07.03.2023 о 11:00 год.

24.02.2023 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідь на відзив залишено судом без розгляду, господарський суд розцінює подані позивачем заперечення на відповідь на відзив як письмові пояснення.

02.03.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд стягнути з ТОВ "Компанія Агронова" на користь ТОВ "Трипілля Агро Плюс" 81 851,96 грн з яких: 17 127,22 грн - 36% річних; 9 515,12 грн - пені; 20 434,20 грн - інфляційних втрат; 34 775,42 грн - курсова різниця, з покладенням на відповідача судових витрат. Крім того, позивач просить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми.

07.03.2023 відповідачем подано суду відповідь на заяву про зменшення позовних вимог від 02.03.2023.

Розглядаючи заяву про зменшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем здійснено зарахування боргу позивача в сумі 347 301,91 грн, що виник за договором поставки №КВ-12/21 від 30.10.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог підписана повноважним представником позивача, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 ГПК України, а саме надано докази направлення відповідачеві копії такої заяви, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 07.03.2023 представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Трипілля Агро Плюс" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Трипілля Агро Плюс" про зменшення позовних вимог від 02.03.2023 та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1774/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника ТОВ "Трипілля Агро Плюс" у розгляді справи №912/1774/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Провести судове засідання у справі №912/1774/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст ухвали складено 08.03.2023.

Суддя В.Г. Кабакова