ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. Справа № 911/1602/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

2. Національної академії аграрних наук України

3. Національного антикорупційного бюро України

про усунення перешкод у користуванні майном

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1602/22 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України та Національного антикорупційного бюро України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1 057,3 га шляхом: скасування наказів ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, скасування державної реєстрації права власності ПСП «Агрофірма «Світанок» на земельні ділянки та зобов`язання ПСП «Агрофірма «Світанок» повернути, а ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області прийняти земельні ділянки загальною площею 919,4005 га, що розташовані у місті Фастові Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2023 у справі № 911/1602/22 призначив комплексну судову (земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою) експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом від 02.02.2023, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2023 про призначення експертизи, направлено матеріали господарської справи № 911/1602/22 до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 838/18/вих.-23/ЛЕП від 21.02.2023, відповідно до якого останній, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також долучає клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Водночас 21.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, згідно якої суд апеляційної інстанції витребовує матеріали справи № 911/1602/22 для розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2023 в означеній справі.

Господарський суд Київської області листом від 03.03.2023 витребував у Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 911/1602/22 для подальшого їх направлення до Північного апеляційного господарського суду.

08.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1215/18/вих.-23/ЛЕП від 07.03.2023 надійшли матеріали справи № 911/1602/22.

Супровідним листом № 02-04/911/1602/22 від 08.03.2023 матеріали господарської справи № 911/1602/22 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Приписами ч. 6 ст. 69, ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Абзацом 2 п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 встановлено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи зазначене, оскільки матеріали господарської справи № 911/1602/22 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2023 про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відкладення вирішення клопотання судових експертів та листа Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 69, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення клопотання судових експертів та листа Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до повернення матеріалів справи № 911/1602/22 до Господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 08.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко