ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 28/620-06-13951
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, ) за вх.№2-314/23 від 09.03.2023 про заміну сторони (позивача) з виконання наказу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №28/620-06-13951

за позовом: Одеської митниці ДФС (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, )

до відповідача: Приватного підприємства Український правовий консалтинг (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 4, )

про стягнення 164660 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2007 у справі №28/620-06-13951 повністю задоволений позов Білгород-Дністровської митниці до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст; стягнуто з Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст на користь Білгород-Дністровської митниці вартість майна переданого згідно акту про передачу товарів (продуктів) на відповідальне зберігання від 15.05.2006 в сумі 164660 грн.; 1646 грн. держмита; 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2007 у справі №28/620-06-13951 рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2007 у справі №28/620-06-13951 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст без задоволення.

24.09.2007 Господарським судом Одеської області на виконання постанови від 14.03.2007 по справі №28/620-06-13951 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2015 здійснено у справі №28/620-06-13951 заміну позивача - Білгород-Дністровської митниці (вул. Шабська, 104, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) на Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, ); здійснено у справі №28/620-06-13951 заміну відповідача - Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст (пров. Віце-Адмірала Жукова, 27, м. Одеса, 65000, ) на Приватне підприємство Український правовий консалтинг (ПП У.П.К., вул. Гоголя, буд. 4, м. Одеса, 65082, ); відновлено Південній митниці Міндоходів пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання наказу, виданого господарським судом Одеської області у справі №28/620-06-13951 за позовом Білгород-Дністровської митниці до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст; видано Південній митниці Міндоходів дублікат наказу, виданого Господарським судом Одеської області у справі №28/620-06-13951 за позовом Білгород-Дністровської митниці до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст про стягнення 164660 грн.

В матеріалах справи наявний дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2007 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2007, що набрало законної сили 13.09.2007 по справі №28/620-06-13951.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2015 здійснено у справі №28/620-06-13951 заміну позивача - Південної митниці Міндоходів (вул. Гайдара, буд. 21А, м. Одеса, 65078, ) на Одеську митницю ДФС (вул. Гайдара, буд. 21А, м. Одеса, 65078, ).

09.03.2023 за вх.№2-314/23 до суду від Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону (позивача) з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2007 у справі №28/620-06-13951 про стягнення з Приватного підприємства Український правовий консалтинг (65000, м. Одеса, провулок Віце Адмірала Жукова, буд. 27, ) на користь Білгород-Дністровської митниці (67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 104) збитків 164660 грн., 1646 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу з Одеської митниці ДФС на правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, );

- поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2007 у справі №28/620-06-13951 про стягнення з Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст (65000, м. Одеса, провулок Віце Адмірала Жукова, буд. 27, ) на користь Білгород-Дністровської митниці (67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 104) збитків 164660 грн., 1646 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

- видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2007 у справі №28/620-06-13951 про стягнення з Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст (65000, м. Одеса, провулок Віце Адмірала Жукова, буд. 27, ) на користь Білгород-Дністровської митниці (67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 104) збитків 164660 грн., 1646 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За п.19.4. п.19 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці за вх.№2-314/23 до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці за вх.№2-314/23.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "04" квітня 2023 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4( тел. /0482/ 307-954.

3.Повідомити учасників справи про те, що розгляд заяви відбудеться 04.04.2023 о 09:45.

4.Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58, ) у строк до 04.04.2023 матеріали виконавчого провадження ВП56935604 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.09.2007 у справі №28/620-06-13951.

Ухвала набирає чинності 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля