ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" березня 2023 р. Справа № 911/673/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» за вих. № 13/02/2023 від 13.02.2023 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Барекзай Салма Абдул Сатар 2089,02 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (далі заявник, ТОВ «Асканія Дістріб`юшн») звернулося до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № 13/02/2023 від 13.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Барекзай Салма Абдул Сатар 2089,02 грн заборгованості за договором поставки № 418-ПГ від 28.12.2020.

Дослідивши подану заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20.

Судовий збір із заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

У якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу заявник надав платіжну інструкцію № 851 від 17.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Суд установив, що надана платіжна інструкція свідчить про сплату іншою юридичною особою ТОВ «Асканія-Пак» 268,40 грн судового збору на рахунок Господарського суду Івано-Франківської області. Крім того у графі «призначення платежу» зазначено: «*;101;32157382;Судовий збір, за позивом ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК», Господарський суд Івано-Франківської області».

Також суд перевірив зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та установив, що станом на 09.03.2023 в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби України про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження про зарахування 268,40 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 851 від 17.02.2023.

Відсутність у Господарського суду Київської області відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України пов`язана із тим, що сплата судового збору відповідно до зазначеної платіжної інструкції здійснена на рахунок Господарського суду Івано-Франківської області, а не на рахунок Господарського суду Київської області, тобто не за місцем розгляду справи відповідно до вимог частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, платіжна інструкція № 851 від 17.02.2023 про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, з огляду на що суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на порушення заявником вимог пункту 1 частини третьої 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Барекзай Салма Абдул Сатар 2089,02 грн заборгованості за договором поставки № 418-ПГ від 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін