ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2023 р.м. Одеса № 916/889/23

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№925/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ - 14360570, електронна пошта: )

До відповідачів: Фермерського господарства «ВЄЛЄС» (74721, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Сірогози, вул. Миру, буд.9, код ЄДРПОУ - 39788059); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області до Фермерського господарства «ВЄЛЄС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 276 987 грн 65 коп., заборгованості по процентам у розмірі 94 734 грн 06 коп.

Зазначений позов підписано адвокатом Будьонним В.С., який діє на підставі ордера серії АЕ №1119035 від 24.01.2022р. в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено наступне: відповідно до п.1.2. Договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 12.01.2022р.

Так, відповідно до п.1.2 Договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 12.01.2022р. адвокат в межах надання правової допомоги Клієнту за цим Договором: здійснює представництво інтересів Клієнта у всіх судах будь-якої інстанції та спеціалізації в т. ч. у місцевих судах (місцевих загальних судах, місцевих господарських судах, місцевих адміністративних судах), апеляційних судах відповідного апеляційного округу (апеляційних судах з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах), у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, у Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду, у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, у Великій Палаті Верховного суду, Об`єднаних палатах Верховного суду, перед Науково-консультативною Радою Верховного суду, Конституційному Суді України під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, конституційного судочинства, у Державній казначейській службі України, у відносинах з державними та приватними виконавцями з усіх питань виконання рішень/ухвал суду, стороною яких є Банк.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.2 Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р., ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012р. №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Згідно п.4 зазначеного Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення про ордер встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер ордер містить, зокрема: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, тобто, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019р. у справі №9901/939/18 зроблено висновок про те, що якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. При цьому, в ордері, який був предметом розгляду справі №9901/939/18, зазначено, що адвокат надає правову допомогу у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.

Схожі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 05.06.2019р. у справі №9901/847/18, від 17.08.2020р. у справі №916/2636/19.

Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018р. у справі №910/11162/17, від 07.08.2018р. у справі №905/2497/17, від 23.02.2018р. у справі №13/187, від 16.04.2018р. у справі №922/1676/15, від 21.05.2018р. у справі №18/257, від 09.08.2018р. у справі №916/3266/17, від 12.09.2018р. у справі №905/2865/17, від 02.05.2018р. у справі №910/16014/17, від 30.03.2018р. у справі №908/1843/17).

Отже, позивачем не надано до позову належним чином оформлених доказів на підтвердження існування у підписанта позовної заяви Будьонного В.С. повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Фермерського господарства «ВЄЛЄС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 276 987 грн 65 коп., заборгованості по процентам у розмірі 94 734 грн 06 коп., що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх.№925/23 від 03.03.2023р.) і додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога