У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/242/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи №923/242/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хот Енерджі,

вул. Шепелєва Миколи, буд.6, м. Київ, 03061;

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кириченка Юрія Вікторовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 595 001,96 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

10.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Хот Енерджі надійшла позовна заява до Фізичної особи підприємця Кириченка Юрія Вікторовича про стягнення 595001,96 грн заборгованості, у тому числі 422929,13 грн заборгованості, у тому числі 291921,43 грн по сплаті орендних платежів, 131007,70 грн плати за утримання, 27969,71 грн пені, 87756,71 грн штрафу, 7361,09 грн 3% річних, 48985,22 грн інфляційних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.03.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Крім того, ухвалою суду від 13.02.2023 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хот Енерджі про забезпечення доказів, яка надійшла разом з позовною заявою.

Ухвалою суду від 01.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хот Енерджі, що надійшла до суду 24.02.2023, відмовлено.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

13.03.2023 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди № 207Х-ЦУМ від 17.12.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав.

09.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява залучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

09.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від 07.03.2023 про залишення позову без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заява позивача подана 07.03.2023 (відповідно до поштової накладної № 163), надійшла до суду 09.03.2023, а ухвалою суду від 15.02.2023 розгляд справи по суті призначено на 13.03.2023, суд доходить висновку, що остання подана позивачем із дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана директором Шимановською Наталією Юріївною, повноваження якої підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача директором Шимановською Н.Ю., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача від 07.03.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі» до фізичної особи підприємця Кириченка Юрія Вікторовича про стягнення 595001,96 грн, підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот Енерджі», код 42604485 до Фізичної особи підприємця Кириченка Юрія Вікторовича, код НОМЕР_1 про стягнення 595001,96 грн заборгованості, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.