УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06.03.2023Справа № 910/14969/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Державного підприємства "Експлуатаційно-майнове управління"

про стягнення 12 832,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Експлуатаційно-майнове управління" (далі - відповідач) про стягнення 12 832,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у позивача виникло право вимоги до відповідача як до особи, чиїм працівником під час виконання своїх трудових обов`язків завдано шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

23.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність застосування своїм страховиком коефіцієнту фізичного зносу під час виплати страхового відшкодування позивачу.

23.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що внаслідок безпідставного застосування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу "Acura", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПАТ "НАСК "Оранта" зменшило розмір належного до сплати страхового відшкодування, а тому, у зв`язку із недостатністю страхової виплати, на відповідача покладено тягар зі сплати позивачу різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Експлуатаційно-майнове управління" про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

2. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай