У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/257/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу №927/257/23

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300;

про стягнення 295628,78 грн;

без виклику представників сторін;

Позивач Акціонерне товариство Чернігівобленерно звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 295628,78 грн заборгованості за розподіл електричної енергії за період з жовтня по грудень 2022 року.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на позов.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 31-Р від 04.02.2019 року.

01.03.2023 від позивача надійшла заява № 30 від 01.03.2023 про закриття провадження у справі.

Крім того, позивач також просить повернути з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 4434,43 грн.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Позивачем у заяві, поданою до суду 01.03.2023 зазначено, що заборгованість відповідача в сумі 295628,78 грн повністю сплачена, що підтверджується випискою по рахунку за 23.02.2023.

Судом встановлено, що сума оплати виповідає сумі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі в частині стягнення 295628,78 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 4434,43 грн.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 4434,43 грн, сплачений платіжною інструкцією № 3366690 від 13.02.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.129,231,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код 22815333 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, код 19477064 про стягнення 295628,78 грн боргу закрити за відсутності предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству «Чернігівобленерго», вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 4434,43 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3366690 від 13.02.2023, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/257/23 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2023.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.