overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1028/20 (909/1040/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

ТОВ "ФК "Українська фінансова об`єднана група"

вул. Промислова, будинок 50/52, корпус Б-2, офіс 24, м. Львів, 79024

учасників справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"

до відповідача: ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області; Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та ТОВ "ФК "Українська фінансова об`єднана група

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 22.03.2023 о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,32, зал судових засідань № 4 .

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 346/918/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

представника позивача: ОСОБА_2

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представника відповідача: Атаманюка Володимира Михайловича

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що судовий розгляд по суті справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

відбудеться 27.03.2023 о 14 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ч.2 ст.202 ГПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/744/22
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
13.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю: представника ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М.В., представника кредитора Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" Табаки В.М., ліквідатора Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" - арбітражного керуючого Шалашного Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" - арбітражного керуючого Шалашного Л.О. № 02-01/Ш-1 від 03.03.2023 (вх. № 2663/23 від 03.03.2023) у справі № 909/744/22 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління",
клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" - арбітражного керуючого Шалашного Л.О. № 02-01/Ш-1 від 03.03.2023 (вх. № 2663/23 від 03.03.2023) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.03.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/1028/20 (909/1040/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик в судове засідання
13.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
до відповідача: ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області; Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та ТОВ "ФК "Українська фінансова об`єднана група
в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.03.2023 о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32, зал судових засідань № 4 .
Участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" є обов`язковою.
Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/3432/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" про стягнення 86 123,60 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Тараскіної К.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3; код 40968694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алексс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8; код 35175176) 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. заборгованості, 5 400 (п`ять тисяч чотириста) грн. штрафу, 2 694 (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 14 831 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 51 коп. 25% річних, 9 197 (дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 49 коп. пені та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/11118/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання додаткових договорів недійсними, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебиіна
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/4899/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта" про видачу дубліката наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Груп" про стягнення 327 500 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта" 140 000 грн. основного боргу, 187 500 грн. штрафу та 4 912,50 грн. судового збору.

07.09.2020 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

02.03.2023 року через канцелярію суду стягувачем подано заяву про видачу дубліката наказу на виконання рішення у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 року про примусове виконання рішення залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено.

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що строк пред`явлення наказу до виконання до 02.09.2023 року, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіта" про видачу дубліката наказу у справі 910/4899/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 07.09.2020 року № 910/4899/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/3260/23

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика» ,

про видачу судового наказу щодо стягнення 38500грн. основної заборгованості, , 268,40 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика» подало на розгляд Господарського суду мста Києва заяву про видачу судового наказу щодо стягнення 38500 грн. основної заборгованості, 268,40 грн. судового збору

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів наданих заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №4885 від 17.02.2023. Відповідно до графи призначення платежу, даний судовий збір сплачений за подання позову, а не заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю »ДХЛ Логістика» у видачі судового наказу

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя В. І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023Справа № 910/3501/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2844/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

07.03.2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі на даний час ще не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; код 00186520) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 269256 від 24.02.2023 року на суму 2 684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/3349/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) про стягнення 17 155,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 17 155,84 грн. страхового відшкодування на підставі ст. ст. 526, 530, 993, 1166, 1188 ЦК України , ст. ст. 4, 6, 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 22, 34, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.