ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Харків Справа №16/4

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М. розглянувши скаргу від 10.03.2023 №3/03/10-ЗП Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційний центр "Гудос", с.Березівка Бучанського району Київської області

на дії та бездіяльність державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-2", м.Миргород Полтавської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційний центр "Гудос", м.Алчевськ Луганскої області

про стягнення 15995,85 грн

Орган виконання судових рішень: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м.Харків

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2009 у справі №16/4 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "Гудос", м. Алчевськ Луганської області, вулиця імені Рєпіна, 67, кв.2, ід. код 13405276 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-2", м. Миргород Полтавської області, вул. ім. Гоголя, 127/1, ід. код 30131595 борг у сумі 11890,19 грн, штраф в сумі 2578,04 грн, пеня в сумі 527,62 грн, витрати по держмиту у сумі 159,96 грн, витрати на послуги судового процесу у сумі 118 грн. Провадження у справі в частині боргу на 1000 грн - припинено.

ТОВ виробничо-комерційний центр "Гудос" 13.03.2023 через систему «Електронний суд» звернулось до господарського суду Луганської області із скаргою від 10.03.2023 №3/03/10-ЗП на дії державного виконавця в якій просить скасувати постанову про арешт коштів від 18.05.2009, видану головним державним виконавцем Слюсарем Є.В. відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області №16/4 від 09.03.2009 та зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ВКЦ «Гудос».

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням обставин непереборної сили - проведенням на території міста Алчевська Луганської області антитерористичної операції, матеріали справи №16/4 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду скарги ТОВ «ВКЦ «Гудос» від 10.03.2023 №3/03/10-ЗП, необхідним і достатнім є відновлення справи №16/4 у такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2009;

- протокол судового засідання від 26.01.2009;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 26.01.2009;

- протокол судового засідання від 19.02.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2009;

- супровідний лист про надсилання наказу від 19.03.2009;

-окрема ухвала від 25.03.2009.

З огляду на те, що справа №16/4 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст документів відтворено з електронного примірника, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №16/4 у частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2009;

- протокол судового засідання від 26.01.2009;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 26.01.2009;

- протокол судового засідання від 19.02.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2009;

- супровідний лист про надсилання наказу від 19.03.2009;

-окрема ухвала від 25.03.2009.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА