ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/7063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - Макаренко Т.Д.

відповідача - Серьогіна С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повне рішення складено 09.11.2022)

у справі №910/7063/21 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу у справі №910/7063/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 задоволено заяву скаржника та поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/7063/21, зупинено дію оскаржуваного рішення та призначено справу до розгляду на 17.01.2023.

29.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

16.01.2023 до суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано клопотання про приєднання доказів, згідно якого відповідач просить долучити до матеріалів справи копію обвинувального акту (від 22.12.2022) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.10.2020.

17.01.2023 до суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/7063/21 до розгляду кримінальної справи №210/4866/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247.

17.01.2023 розгляд справи №910/7063/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. на лікарняному з 16.01.2023 по 19.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 призначено до розгляду на 14.02.2023.

13.02.2023 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" подано пояснення по справі.

Протокольними ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в задоволенні поданих клопотань, з огляду на те, що: - обвинувальний акт від 22.12.2022 датований вже після прийняття оскаржуваного рішення, тобто даного доказу взагалі не існувало на момент розгляду спору по суті судом першої інстанції, що виключає можливість його прийняття судом апеляційної інстанції у порядку ст. 269 ГПК України незалежно від причин неподання відповідачем таких доказів; - об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №210/4866/22 відсутня, оскільки наявні в матеріалах справи №910/7063/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, виходячи з аналізу положень ст. 2 ГПК України, на господарське судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами. Крім того, виходячи з аналізу ст. 5 ГПК України, звернення до господарського суду повинно мати ефективний спосіб захисту порушених прав.

В судовому засіданні 14.02.2023 головуючий суддя повідомив, що в порядку підготовки справи №910/7063/21 до апеляційного розгляду встановлено, що мотивуючи доводи апеляційної скарги відповідач висуває зауваження до висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022, а саме, розрахунку розміру матеріального збитку (шкоди) завданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" внаслідок пошкоджених вагонів №№61888145, 52810413, 54752738 у транспортній події, що сталася 28.10.2020.

Беручи до уваги наявність сумнівів у відповідача щодо висновку судових експертів, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкладено розгляд справи №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 на 07.03.2023, викликано в судове засідання 07.03.2023 експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодову Ольгу Юріївну та Пуларія Андрія Луарсабовича для надання пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022 в господарській справі №910/7063/21.

В судове засідання 07.03.2022 судові експерти не з`явились, письмових пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022 в господарській справі №910/7063/21 не надали, про розгляд справи судом були повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку в судове засідання судових експертів та ненадання пояснень щодо висновку судової експертизи, з огляду на наявність сумнівів у відповідача щодо правильності зазначеного висновку, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повторно викликати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф. 801) Холодову О.Ю та Пуларія А.Л. у судове засідання для надання пояснень (з урахуванням заперечень відповідача, що викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та в апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Українська залізниця") щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022, який міститься у матеріалах справи.

Представники сторін не заперечували проти повторного виклику експертів в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на виклик експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у судове засідання, розгляд справи №910/7063/21 підлягає відкладенню.

Також суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача - адвокатом Серьогіною С.В. власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 98, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 на 28.03.2023 об 10 - 00 хв.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Серьогіна Світлана Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити Серьогіну Світлану Вікторівну , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повторно викликати в судове засідання 28.03.2023 об 10 - 00 хв. експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодову Ольгу Юріївну та Пуларія Андрія Луарсабовича для надання пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022 в господарській справі №910/7063/21.

Попередити судових експертів, що у разі об`єктивної неможливості прибуття в судове засідання вони мають право викласти пояснення щодо висновку експертів, з урахуванням зауважень відповідача (викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та в апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Українська залізниця") у письмовому вигляді та надіслати їх на поштову або електронну адресу суду до 20.03.2023 ().

Попередити судових експертів, що у разі невиконання вимог ухвали суду та нез`явлення в судове засідання для надання пояснень (ненадання письмових пояснень у встановлені судом строки), судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 135 ГПК України.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та судовим експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко