ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/233/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дасіс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12; )

до боржника Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ФГ «Інноваційні Аграрні Технології»: адвокат Бухаленков С.С.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Дасіс» із заявою б/№, б/дати (вх. № 218/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 14.02.2023.

14.02.2023 до суду надійшов відзив ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» № 01-13/02-23 б/дати (вх. № 2879/23) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 14.02.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 21.02.2023.

21.02.2023 до суду надійшло клопотання Боржника № 01-20/02-23 б/дати (вх. № 3325/23) про залучення доказів до справи.

В судовому засіданні 21.02.2023 оголошено перерву до 28.02.2023.

28.02.2023 в судове засідання з`явився представники Боржника. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№, відповідно до умов якого ТОВ «Дасіс» надало Боржнику інформаційні консультативні послуги на суму 155000,00 грн.

Проте замовник не виконав зобов`язання щодо оплати наданих послуг в обумовлений договором строк. Відтак за ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» обліковується заборгованість перед ТОВ «Дасіс» у сумі 155000,00 грн основного боргу.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Представник Боржника в судовому засіданні визнав наявність заявленої заборгованості.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ТОВ «Дасіс» за Договором про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№ визнаються Боржником повністю, в сумі 155000,00 грн; заперечення щодо вимог відсутні.

Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що спричинене понесенням Боржником значних збитків внаслідок військової агресії російської федерації, зокрема під час збройного наступу на Київську область.

Боржником було направлено до органів досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 Кримінального кодексу України, з підстав знищення та викрадення належного йому майна збройними силами російської федерації на загальну суму 44274688,05 грн.

Крім того Боржник повідомив, що загальна сума заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, становить 76783518,52 грн.

Боржником надано переліки рухомого майна та запасів, що обліковуються на підприємстві, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, деталізовані переліки кредиторів та дебіторів підприємства, статутних документів, документів фінансової звітності з відображенням відповідної господарської операції щодо укладення Договору про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№ з ТОВ «Дасіс».

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

14.01.2022 між ТОВ «Дасіс» (виконавець) та ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» (замовник) укладено Договір про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном б/№ (надалі: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) виконавець зобов`язується на свій ризик своїми силами та засобами надавати інформаційні та консультаційні послуги замовнику в сфері безпеки та способів охорони належного замовнику майна, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти їх та оплатити.

Згідно п. 3.1.-3.3. Договору, вартість консультативних послуг відповідно до цього договору становить 155000,00 грн. Оплата за цим договором є єдино разовою та здійснюється виключно в безготівковій формі на зазначений в договорі рахунок виконавця. Замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг до кінця наступного банківського дня, після дня отримання таких послуг.

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 14.02.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1. Договору).

Як вбачається з Акту № 1 від 14.02.2022 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№, ТОВ «Дасіс» було виконано обумовлені Договором послуги. Згідно Акту послуги виконані належним чином, у повному обсязі, сторони не мають претензій та зауважень один до одного; оплата за надані послуги здійснюється на умовах зазначених у Договорі.

Таким чином судом встановлено, що виконавець виконав свої зобов`язання за Договором щодо надання Боржнику обумовлених Договором послуг.

Проте Боржником у встановлений Договором строк (до 15.02.2022) не було виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг, наявність вказаної заборгованості визнана Боржником у відзиві.

Заявник звертався до Боржника з вимогою від 16.02.2022 № В1/ФГ-14012022 та повторною вимогою від 17.10.2022 № В2/ФГ-14012022 про здійснення розрахунку за надані послуги, проте вказані вимоги залишені без задоволення. Зокрема, листом від 24.10.2022 № 1/24-10 Боржник повідомив Заявника про відсутність грошових коштів для погашення заборгованості, у зв`язку зі знищенням та/або викраденням майна Боржника в ході бойових дій на території Київської області внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 155000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№ на суму 155000,00 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Дасіс» до ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» на суму 155000,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши надану Боржником інформацію про визнаний розмір заборгованості перед кредитором, а також те, що Боржник повідомив про неможливість погасити дану заборгованість, враховуючи надану Боржником інформацію щодо загального розміру кредиторської заборгованості перед контрагентами і відомості про активи підприємства, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої кредиторські зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором про надання консультативних послуг в сфері спостереження за майном від 14.01.2022 б/№, а також фактичне визнання Боржником заявлених вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Дасіс» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Зубка А.М. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Зубко А.М. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займати керівні посади не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; крім того зазначає про наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень у цій справі.

До заяви додано інформаційне резюме арбітражного керуючого Зубка А.М., в якому зазначено про досвід роботи та кваліфікацію, рівень завантаженості арбітражного керуючого, додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 798 від 23.04.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Зубка А.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Зубка А.М. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Зубком А.М. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Зубка А.М. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» арбітражного керуючого Зубка А.М.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/233/23 за заявою ТОВ «Дасіс» про банкрутство Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Дасіс» до боржника - Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» у сумі 155000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ) та призначити розпорядником майна Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво № 798 від 23.04.2013, адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1Е; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/233/23 про банкрутство Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Зубка А.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 10.04.2023.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 24.04.2023.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 24.04.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 11» квітня 2023 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ТОВ «Дасіс» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 26840,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 60300,00 грн покласти на Фермерське господарство «Інноваційні Аграрні Технології».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Зубку А.М., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 28 лютого 2023 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 28 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 06.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний