УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4409/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі №910/4409/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик»

про стягнення 15 720,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» про стягнення 15 720,00 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. франшизи та 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору.В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 залишено без змін.

Перевіривши касаційну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу підписано представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Андрієм Семененко, проте підтвердження повноважень на його представництво від імені скаржника не додані до касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-08/63 від 15.02.2023.

Крім того, на час звернення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», яка підписана представником - Андрієм Семененко подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а матеріали справи № 910/4409/22 у суді відсутні, а відтак Суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документів на підтвердження повноважень представника Андрія Семененко представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», зокрема підписувати касаційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Андрій Семененко уповноважений діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», у якості представника (адвоката), то відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Крім того,відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Згідно з ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не дотримано вимог ст. 291 ГПК України та ч.4 ст. 290 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наявність цієї ухвали не позбавляє Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» права повторно подати касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України, заявивши водночас обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік