ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р. Cправа № 902/11/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС", м.Київ

до Приватно-орендного підприємства "Рідний край", с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 123780,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватно-орендного підприємства "Рідний край" 123780,00 грн заборгованості, що виникла в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №29п/17/01/2022 від 17.01.2022 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у справі №902/11/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023.

08.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 30.01.2023 (а.с.31-32), якою заявник просить закрити провадження у справі №902/11/23 у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі після відкриття провадження у справі.

На визначену судом дату, 28.02.2023, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, позивач - шляхом направлення ухвали суду на повідомлену ним адресу електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.29), відповідач - шляхом направлення ухвали суду за адресою місцезнаходження останнього, яка отримана представником Приватно-орендного підприємства "Рідний край" 24.01.2023, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Суд зауважує, що відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Розглядаючи заяву позивача "про закриття провадження у справі" б/н від 30.01.2023, суд виходить з наступного.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачем сплачену всю суму заборгованості, заявлену до стягнення у справі №902/11/23, що підтверджується платіжною інструкцією №91 від 13.01.2023 та платіжною інструкцією №135 від 20.01.2023. Також відповідачем перераховано на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №92 від 13.01.2023. Окрім того, дані обставини визнаються позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

Отже, встановлено, що відповідачем погашену заявлену до стягнення у справі №902/11/23 заборгованість за договором поставки №29п/17/01/2022 від 17.01.2022 в сумі 123780,00 грн після звернення позивача із цим позовом до суду.

За даних обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи самостійну сплату відповідачем судового збору, зазначене питання судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/11/23 закрити.

2. Ухвала суду від 28.02.2023 у справі №902/11/23 підписана суддею та набрала законної сили 06.03.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу суду від 28.02.2023 у справі №902/11/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМІКС" адвокату Галкіній Я.Г. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4 - Приватно-орендному підприємству "Рідний край" (вул.Центральна, буд.49, с.Тростянець, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24520)