ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2023 Справа № 907/930/15
За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)
про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Свободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.
Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.
Судді: Березяк Н.Є.,
Трускавецький В.П.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: Сергеєєв П.О. - Довіреність б/н від 08.03.2022;
Відповідача: Пашковський Я.В. - Ордер №1142786 від 18.05.2022;
Третьої особи: Самарчук М.В. Посвідчення №022547 від 15.09.2021.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
У Суд надійшла Заява Позивача про ухвалення Додаткового рішення та виправлення описок у Рішенні Суду (від 02.02.2023).
У Заяві Позивачем викладено також Клопотання про поновлення строку на подання доказів стосовно оплати вартості судової експертизи (проведеної у справі), оскільки ці докази не було подано випадково.
У ході дослідження обставин, зазначених у Заяві, Суд встановив:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача:
- понесених у справі витрат на сплату судового збору у загальній сумі 259622, 00 грн, які не було враховано Судом при ухваленні Рішення;
- витрат на сплату банківської комісії у сумі 2552,35 грн (при сплаті судового збору);
- витрат на оплату вартості судової експертизи у сумі 148 271, 00 грн та витрат на сплату банківської комісії у сумі 889, 60 грн.
Витрати Позивача на сплату судового збору у загальній сумі 259622, 00 грн та оплату банківської комісії у сумі 2552,35 грн (при сплаті судового збору) підтверджуються Квитанціями ПАТ КБ «Хрещатик» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.01.16, 11.03.16, 17.10.16, 30.09.19 і 23.12.19.
Згідно з нормами п.2 ч.1 та п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача: витрат Позивача на сплату судового збору та витрат на сплату банківської комісії, які пов`язані зі вчиненням Позивачем процесуальних дій у справі - сплатою судового збору (п.4 ч.2 ст. 123 ГПК України).
Правові підстави для поновлення Позивачу строку на подання доказів стосовно понесення витрат на оплату вартості експертизи та, відповідно, для стягнення таких витрат відсутні, так як:
- у ході судового процесу (до ухвалення Рішення у справі) такі докази Позивачем не подавались і про намір їх подання не заявлялось;
- згідно з нормою ч.8 ст.129 ГПК України, Суд, після ухвалення Рішення, вправі прийняти докази понесення судових витрат лише у випадку, якщо Сторона повідомила про намір їх подання до часу закінчення судових дебатів;
- у Позивача відсутніми були об`єктивні перешкоди і для подання доказів упродовж судового процесу, і для повідомлення (до часу закінчення судових дебатів) про намір їх подання.
Згідно з нормами статей 118, 129 (ч.8) ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду Заяви Позивача у частині вимог про стягнення витрат на оплату вартості експертизи.
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави для часткового задоволення Заяви Позивача і, відповідно, - для стягнення з Відповідача витрат на сплату судового збору у сумі 259622, 00 грн та витрат на сплату банківської комісії у сумі 2552,35 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 91, 118, 123, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку.
2. Заяву Позивача задоволити частково.
4. У задоволенні решти вимог відмовити.
Дане Додаткове Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове Рішення складено 06.03.2023.
Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.,
Судді: Березяк Н.Є.,
Трускавецький В.П.