УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/9767/21

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.790.327,47 грн.

22.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича.

Постановою ПАГС від 29.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

06.09.2022 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про скасування дії мораторію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 призначено розгляд справи на 07.03.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Цією ж ухвалою було попереджено розпорядника майна боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Належним чином повідомлена розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, у судове засідання 07.03.2023 не з`явилась та вимог ухвали суду від 31.01.2023 не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023 та повторно зобов`язано розпорядника майна боржника: надати пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 3.545.726, 21 грн.; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом із тим, незважаючи на обов`язковість виконання вимог ухвал суду, арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Іваненко Наталії Олександрівни не виконує покладених на неї повноважень як розпорядника майна боржника, зокрема, не виконує вимог ухвал суду від 25.01.2022, 19.05.2022 та 31.01.2023, а саме: нею не організовано проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, не вирішено питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи не надано суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни порушує норми ст. 124 Конституції України.

Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва, виносить на ім`я начальника Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253 від 26.02.2013).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Запропонувати Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169) арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253 від 26.02.2013), вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання нею ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі № 910/9767/21.

2.Зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 11.04.2023.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

4.Окрему ухвалу направити в Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України для виконання та розпоряднику майна боржника - до відома.

Суддя М.В. Пасько