ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2023 Справа № 905/939/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді, за дорученням) Харченко Ю.С. розглянувши, в судовому засіданні, матеріали справи №905/939/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Світоч», м.Селидове, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 1 052 975,67грн, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу

Представники сторін:

від позивача: Кикіш С-М.Р (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2023 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Світоч» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, а також клопотання про витребування доказів відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.03.2023 року об 11:15 год.

15.02.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 21.02.2023.

01.03.2023 від позивача до суду надійшло клопотання від 23.02.2022 про приєднання доказів, в якому він просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору фінансового лізингу №10680-SME-FL від 13.08.2021, у зв`язку відсутністю сторінок 7 та 9 в копії долученої до позовної заяви.

13.03.2023 від відповідача через кабінет «Електронного суду» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з отриманням представником відповідача судової повістки про виклик у судове засіданні як представника потерпілого на 14-30год 14.03.2023 у кримінальній справі, що унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 905/939/22 через брак часу необхідного для прибуття до іншого суду для розгляду кримінальної справи. В підтвердження вказаних обставин відповідачем надано скріншот судової повістки у застосунку Viber.

Представник позивача в судове засідання з`явився, брала участь у засіданні в режимі відеконференції, проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки представника відповідача поважними та враховуючи, положення статтей 202, 216 ГПК України, беручи до уваги відсутність заперечень збоку позивача, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №905/939/22 на 21.03.2023 року об 12:55 год., зал судового засідання № 104а.

2.Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова