ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/410/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» (вх.№982/23 від 08.03.2023)

подану у справі №916/410/23

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська,1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВВЮГ (65086, м.Одеса, вул. Семена Палія, буд 127/3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, )

про стягнення 529 875,47 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ВВЮГ, в якій просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 04.02.2022, укладений між територіального громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ВВЮГ щодо нежитлих приміщень першого поверху загальною площею 259,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 178/1, приміщення 402, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 04.02.2022 за №157.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВЮГ на користь Одеської міської ради 3% річних в розмірі 149 457,40 грн та неустойку в розмірі 380 418,07 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається зокрема, на ч.2 ст. 651 ЦК України та на невиконання відповідачем встановленого п.2.1 договору купівлі-продажу від 04.02.2022 обов`язку з оплати вартості придбаного майна в установлений строк, у зв`язку з чим у позивача виникло передбачене договором право на розірвання договору, стягнення неустойки та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/410/23 за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради; підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№6460/23).

В судовому засіданні 01.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/410/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.04.2023, про що ухвалою суду від 01.03.2023 повідомлено Департамент комунальної власності Одеської міської ради, в порядку ст.120 ГПК України.

06.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7048/23).

08.03.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх.№ 982/23), відповідно до якої останній просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 04.02.2022, укладений між територіального громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ВВЮГ щодо нежитлих приміщень першого поверху загальною площею 259,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 178/1, приміщення 402, на підставі ст. 652 ЦК України у зв`язку з істотною зміною обставин.

- стягнути з Одеської міської ради грошові кошти в розмірі 391 638,60 грн, у порядку повернення ТОВ ВВЮГ коштів, сплачених в рахунок ціни за договором купівлі-продажу від 04.02.2022, а також суму судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ ВВЮГ взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ ВВЮГ до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/410/23.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВВЮГ (вх.№982/23 від 08.03.2023) до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради Департамента комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору та стягнення до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі № 916/410/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати Одеській міській раді протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів ТОВ ВВЮГ одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

3. Запропонувати ТОВ «ВВЮГ» протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів Одеській міській раді одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати Одеській міській раді подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів ТОВ «ВВЮГ» одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо зустрічного позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів ТОВ «ВВЮГ» одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко