overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/956/23
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 997/23 від 09.03.2023 року) Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ЛТД" про стягнення 112670,21 грн. та 268,40 грн. судового збору,
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ЛТД" умов договору № 23 від 15.02.2019р. До заяви додано копію вказаного Договору.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ЛТД" на користь Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал": 112 670 гривень 21 коп. боргу та 268 гривень 40 коп. - судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"10" березня 2023 р. № 916/705/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №730/23 від 21.02.2023р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язано надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

01.03.2023р. до суду надійшла заява (вх. №6451/23) ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до суду не було надано.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У строк встановлений судом, заявником надано заяву про усунення недоліків однак вимоги які були зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.02.2023 ним не виконані, у зв`язку з чим суд повертає заяву.

Ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 37, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. ч. 4, 6, 7, 8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №730/23 від 21.02.2023р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.03.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. Справа № 916/153/21

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Набережна, буд. 2-А, код 26569370)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 визнано банкрутом Житлово-будівельний кооператив „Марін-Білдер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відсторонено арбітражного керуючого Мельник І. А. від виконання повноважень ліквідатора боржника, призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" арбітражного керуючого Драгун І. І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. №16781/21) про виключення з ліквідаційної маси житлового будинку.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича залишено без задоволення а ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №916/153/21 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду .

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" березня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - звіт про поведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. Справа № 916/2740/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А. І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у попередньому засідані визнано кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 в частині визнання грошових вимог ТОВ „Фрегат, ТОВ „Розважальний центр „Чорноморець, ТОВ „Фінанс-Буд, ТОВ „Торгівля і Будівництво, ТОВ „Факторія Південь, ТОВ „Торгова компанія „Ажур до боржника залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" березня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про поведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2023 Справа № 917/316/22

м.Полтава

за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Коломак", с, Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області, 38701

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права постійного користування земельними ділянками

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 01.03.2023р. на 11:15 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2023 Справа № 917/479/22
м. Полтава
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 28.02.2023 на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 04.04.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа № 917/848/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №917/848/22

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради, вул. Шевченка, 78/109, м.Кобеляки, Полтавська обл., 39200

до відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська обл., 39200

про визнання нечинним та зупинення рішення дев`ятнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради від 22.07.2022 року № 8 "Про внесення змін до Статуту Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 23.02.2023 року

…

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним п. 1 рішення дев`ятнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради від 22.07.2022 року № 8 "Про внесення змін до Статуту Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради в частині викладення в новій редакції наступних пунктів та підпунктів: п. 5.9, пп. 6.1.3, пп. 7.3.2, пп. 7.4.10, пп. 7.4.23 та п. 8.2.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська обл., 39200) на користь Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги" Кобеляцької міської ради (вул. Шевченка, 78/109, м. Кобеляки, Полтавська обл., 39200) 1240,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (п. 6 ст. 233 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.03.2023 № 917/886/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.23 року, яке набрало законної сили 14.02.23 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.03.2023 № 917/862/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2023 року, яке набрало законної сили 09.02.2023 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.03.2023 № 917/706/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.23 року, яке набрало законної сили 14.02.2023 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Солуян Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.03.2023 № 917/988/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 року, яке набрало законної сили 21.02.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2023 Справа № 917/37/23
про звільнення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання не відбулося у зв"язку з повітряною тривогою та ракетною небезпекою.
Враховуючи вищезазначене та заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розгляд справи слід призначити на іншу дату та час.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121,197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18.04.2023 на 13:00 годин в режимі відеоконференції .
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2023 Справа № 917/357/23
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
до Приватного підприємства "Богдан"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Приватного підприємства "Богдан" 15 143,45 грн за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 1/116-386/А від 01.08.2018, в тому числі:
12 999 грн 90 коп. основного боргу за отримані послуги за період з 01.01.2022 по 28.02.2023,
253 грн 78 коп. - 3% річних за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 за несвоєчасну оплату наданих послуг,
1889 грн 77 коп. інфляційних за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 за несвоєчасну оплату наданих послуг;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" 12 999 грн 90 коп. основного боргу за отримані послуги, 253 грн 78 коп. - 3% річних, 1889 грн 77 коп. інфляційних; а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2023 Справа № 917/313/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2023 року по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36007

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Борисовдрев", вул. 30-річчя ВЛКСМ, 18, м. Борисов, Республіка Білорусь, 222520

про стягнення заборгованості по Договору № 30М/0421-1 від 21.04.2021 року в розмірі 21 194,82 Євро, що еквівалентно 825 173,68 грн за курсом НБУ України на день подання позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/313/23.

Суд ухвалою від 01.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

09.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" надійшла заява вх. № 3027 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2023 по справі № 917/313/23. В даній заяві заявник вказує, що при винесенні судом ухвали було допущено описку в абзаці 4 її вступної частини та абзаці 1 описової частини, а саме : вказано дату Договору на підставі якого, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем "Договір № 30М/0421-1 від 21.04.20221 року" замість "Договір № 30М/0421-1 від 21.04.2021 року".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 виклавши :

- абзац 4 вступної частини ухвали у наступній редакції : "про : стягнення заборгованості по Договору № 30М/0421-1 від 21.04.2021 року в розмірі 21 194,82 Євро, що еквівалентно 825 173,68 грн за курсом НБУ України на день подання позову";

- абзац 1 описової частини ухвали у наступній редакції : "До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" до Відкритого акціонерного товариства "Борисовдрев" про стягнення заборгованості у розмірі 21 194,82 євро, що еквівалентно 825 173,68 грн за курсом НБУ України на день подання позову. Дана позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 30М/0421-1 від 21.04.2021 в частині поставки товару позивачу".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 10.03.2023 року.

Суддя О.В.Ківшик