ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа № 914/128/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАБУД»

про: стягнення 50 458,10 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАБУД» про стягнення 50 458,10 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала суду надіслана учасникам справи на електронні адреси, що вказані у позовній заяві.

Крім того, процесуальний документ щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходиться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дій щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Суть спору та правова позиція учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №4/2022/Т від 14.04.2022р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 39 857,30 грн.

Відповідно, на переконання позивача, спір виник в зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором, в частині повної оплати поставленого товару, всього неоплачно товар на загальну суму 39 857,30 грн., тому вказана сума коштів підлягає до стягнення з відповідача в зазначеному розмірі. Крім того, на підставі пункту 5.2 договору, позивач просить стягнути з відповідача 7 933,10 грн. пені, а також 2 191,70 грн. інфляційних втрат, 476,00 грн.- 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

За результатами дослідження наданих позивачем доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ», (надалі - позивач, згідно умов договору - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКНАБУД » (надалі - відповідач, згідно умов договору- покупець) укладений договір поставки №4/2022/Т від 14 квітня 2022 року (надалі - договір).

Згідно п.1.1 договору, постачальник зобов`язувався передати (поставляти) у власність покупцю будівельні матеріали: щебенева продукція, цемент, пісок та інші (далі- товар), а покупець зобов`язувався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму постачальнику.

Відповідно до умов п.3.5 даного договору, датою поставки визначається дата передачі товару від постачальника покупцю за відповідною накладною, що підписується з печатками обома сторонами цього договору.

Згідно п.4.1 договору, ціна однієї (тони) товару на кожну конкретну партію товару вказана у видаткових накладних або у специфікації, які є невід`ємними частинами цього договору. Загальна вартість цього договору становить вартість всіх поставлених партій товару згідно видаткових накладних.

Як передбачено п.4.3 договору, розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються на умовах 100% попередньої оплати товару згідно погодженого замовлення сторонами.

Позивач ствердив, що на виконання умов даного договору постачальник на підставі договору та усних замовлень покупця на умовах EXW та СРТ здійснив поставку товару покупцю на загальну суму 3 161 105,80 грн. Вказане підтверджується наступними видатковими накладними:

видатковою накладною №51 від 18 квітня 2022 року на загальну суму 34 441 ,20 грн.;

видатковою накладною №53 від 20 квітня 2022 року на загальну суму 66 376,80 грн.;

видатковою накладною №55 від 20 квітня 2022 року на загальну суму 16 254,00 грн.;

видатковою накладною №56 від 20 квітня 2022 року на загальну суму 49 485,60 грн.;

видатковою накладною №60 від 20 квітня 2022 року на загальну суму 32 740,20 грн.;

видатковою накладною №61 від 21 квітня 2022 року на загальну суму 86 778,00 грн.;

видатковою накладною №62 від 21 квітня 2022 року на загальну суму 15 001,20 грн.;

видатковою накладною №63 від 21 квітня 2022 року на загальну суму 13 683,60 грн.;

видатковою накладною №79 від 29 квітня 2022 року на загальну суму 15 519,60 грн.;

видатковою накладною №80 від 03 травня 2022 року на загальну суму 16 664,40 грн.;

видатковою накладною №81 від 04 травня 2022 року на загальну суму 16 826,40 грн.;

видатковою накладною №82 від 05 травня 2022 року на загальну суму 16 830,00 грн.;

видатковою накладною №95 від 09 травня 2022 року на загальну суму 125 574,22 грн.;

видатковою накладною №96 від 10 травня 2022 року на загальну суму 16 901,80 грн.; видатковою накладною №101 від 11 травня 2022 року на загальну суму 51 073,06 грн.; видатковою накладною №102 від 12 травня 2022 року на загальну суму 50 636,44 грн.;

видатковою накладною №103 від 13 травня 2022 року на загальну суму 51 015,60 грн.;

видатковою накладною №107 від 16 травня 2022 року на загальну суму 67 791,00 грн.;

видатковою накладною №108 від 17 травня 2022 року на загальну суму 68 549,34 грн.;

видатковою накладною №111 від 18 травня 2022 року на загальну суму 34 745,76 грн.;

видатковою накладною № 115 від 19 травня 2022 року, на загальну суму 109 855,89 грн.;

видатковою накладною №117 від 20 травня 2022 року на загальну суму 60 230,58 грн.;

видатковою накладною №114 від 20 травня 2022 року на загальну суму 79 303,98 грн.;

видатковою накладною №128 від 23 травня 2022 року на загальну суму 119 576,43 грн.;

видатковою накладною №135 від 24 травня 2022 року на загальну суму 37 087,20 грн.;

видатковою накладною №136 від 24 травня 2022 року на загальну суму 19 487,04 грн.;

видатковою накладною №134 від 24 травня 2022 року на загальну суму 39 468,15 грн.;

видатковою накладною №139 від 25 травня 2022 року на загальну суму 39 525,60 грн.;

видатковою накладною №154 від 26 травня 2022 року на загальну суму 39 146,43 грн.;

видатковою накладною №140 від 26 травня 2022 року на загальну суму 19 831,74 грн.;

видатковою накладною №155 від 27 травня 2022 року на загальну суму 39 651,99 грн.;

видатковою накладною №159 від 28 травня 2022 року на загальну суму 78 040,10 грн.; видатковою накладною №160 від 30 травня 2022 року на загальну суму 100 985,62 грн.;

видатковою накладною №165 від 31 травня 2022 року на загальну суму 39 709,45 грн.;

видатковою накладною №188 від 01 червня 2022 року на загальну суму 39 904,78 грн.;

видатковою накладною №189 від 03 червня 2022 року на загальну суму 118 576,84 грн.;

видатковою накладною №190 від 06 червня 2022 року на загальну суму 20 096,02 грн.;

видатковою накладною №199 від 09 червня 2022 року на загальну суму 117 933,38 грн.;

видатковою накладною №202 від 14 червня 2022 року на загальну суму 39 479,65 грн.;

видатковою накладною №204 від 15 червня 2022 року на загальну суму 78 005,62 грн.;

видатковою накладною №209 від 15 червня 2022 року на загальну суму 59 759,50 грн.;

видатковою накладною №220 від 16 червня 2022 року на загальну суму 80 315,11 грн.;

видатковою накладною №221 від 16 червня 2022 року на загальну суму 38 813,22 грн.;

видатковою накладною №222 від 20 червня 2022 року на загальну суму 78 426,78 грн.;

видатковою накладною №289 від 14 липня 2022 року на загальну суму 8 787,16 грн.;

видатковою накладною №302 від 20 липня 2022 року на загальну суму 101 751,30 грн.;

видатковою накладною №312 від 23 липня 2022 року на загальну суму 20 688,76 грн.;

видатковою накладною №313 від 25 липня 2022 року на загальну суму 91 543,50 грн.;

видатковою накладною №314 від 25 липня 2022 року на загальну суму 19 201,32 грн.;

видатковою накладною № 325 від 25 липня 2022 року, на загальну суму 59 413,50 грн.;

видатковою накладною №315 від 25 липня 2022 року на загальну суму 20 493,00 грн.;

видатковою накладною №326 від 26 липня 2022 року на загальну суму 60 804,00 грн.;

видатковою накладною №327 від 26 липня 2022 року на загальну суму 21 200,94 грн.;

видатковою накладною №328 від 27 липня 2022 року на загальну суму 71 671,50 грн.;

видатковою накладною № 353 від 28 липня 2022 року, на загальну суму 19 764,00 грн .;

видатковою накладною №380 від 03 серпня 2022 року на загальну суму 71 752,50 грн.;

видатковою накладною №381 від 04 серпня 2022 року на загальну суму 111 105,00 грн.;

видатковою накладною №382 від 05 серпня 2022 року на загальну суму 43 281,00 грн.; видатковою накладною №507 від 17 серпня 2022 року на загальну суму 79 974,00 грн.; видатковою накладною №494 від 25 серпня 2022 року на загальну суму 19 575,00 грн.;

Видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно, товар було прийнято у повному обсязі, претензії щодо кількості та якості товару з моменту його поставки матеріали справи не містять, а отже у відповідача виник обов`язок щодо оплати поставленого товару.

Як стверджує позивач, відповідач оплатив товар в розмірі 3 121 248,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до позову, а саме: №4136 від 18 квітня 2022 року на суму 32 400,00 грн., №4149 від 20 квітня 2022 року на суму 150 000,00 грн., №4155 від 20 квітня 2022 року на суму 120 000,00 грн.,№4163 від 21 квітня 2022 року на суму 16 200,00 грн., №4176 від 29 квітня 2022 року на суму 16 200,00 грн., №4184 від 03 травня 2022 року на суму 16 200,00 грн., №4188 від 04 травня 2022 року на суму 16 200,00 грн., №4192 від 05 травня 2022 року на суму 16 830,00 грн., №4201 від 06 травня 2022 року на суму 108 006,00 грн., №4203 від 09 травня 2022 року на суму 17 235,00 грн., №4207 від 10 травня 2022 року на суму 17 235,00 грн., №4213 від 11 травня 2022 року на суму 51 705,00 грн., №4221 від 12 травня 2022 року на суму 34 470,00 грн., №4227 від 12 травня 2022 року на суму 17 235,00 грн., № 4235 від 13 травня 2022 року на суму 34 470,00 грн., № 4239 від 16 травня 2022 року на суму 86 175,00 грн., №4246 від 16 травня 2022 року на суму 34 470,00 грн., №4258 від 17 травня 2022 року на суму 34 470,00 грн., №4260 від 18 травня 2022 року на суму 17 500,00 грн., № 4270 від 1 8 травня 2022 року на суму 73 000,00 грн., № 4275 від 19 травня 2022 року на суму 34 470,00 грн., № 4279 від 19 травня 2022 року на суму 68 940,00 грн., № 4289 від 20 травня 2022 року на суму 80 400,00 грн.,№ 4296 від 23 травня 2022 року на суму 100 537,50 грн., №4304 від 23 травня 2022 року на суму 60 000,00 грн., № 4312 від 24 травня 2022 року на суму 15 000,00 грн.,№4314 від 24 травня 2022 року на суму 45 000,00 грн., №4324 від 25 травня 2022 року на суму 38 000,00 грн., №4332 від 26 травня 2022 року на суму 20 100,00 грн., №4338 від 26 травня 2022 року на суму 40 200,00 грн., №4351 від 27 травня 2022 року на суму 20 000,00 грн., №4349 від 27 травня 2022 року на суму 40 200,00 грн., № 4356 від 30 травня 2022 року на суму 75 000,00 грн., №4362 від 31 травня 2022 року на суму 20 000,00 грн., №4364 від 31 травня 2022 року на суму 20 000,00 грн., № 4372 від 31 травня 2022 року на суму 80 000,00 грн ., №4380 від 01 червня 2022 року на суму 39 500,00 грн., №4393 від 03 червня 2022 року на суму 59 000,00 грн., № 4398 від 07 червня 2022 року на суму 70 000,00 грн.,№ 4401 від 08 червня 2022 року на суму 10 000,00 грн., №4403 від 08 червня 2022 року на суму 60 000,00 грн., №4410 від 09 червня 2022 року на суму 60 000,00 грн.,№4436 від 14 червня 2022 року на суму 40 000,00 грн., № 4442 від 15 червня 2022 року на суму 140 000,00 грн., №4454 від 16 червня 2022 року на суму 40 000,00 грн., №4457 від 16 червня 2022 року на суму 40 000,00 грн., №4464 від 16 червня 2022 року на суму 40 000,00 грн., №4477 від 20 червня 2022 року на суму 17 000,00 грн., № 4482 від 21 червня 2022 року на суму 19 000,00 грн., №4566 від 13 липня 2022 року на суму 15 000,00 грн., №4577 від 14 липня 2022 року на суму 32 900,00 грн., №4599 від 20 липня 2022 року на суму 60 000,00 грн., №4608 від 20 липня 2022 року на суму 39 500,00 грн., №4631 від 25 липня 2022 року на суму 70 000,00 грн., №4637 від 25 липня 2022 року на суму 40 000,00 грн., №4639 від 25 липня 2022 року на суму 40 000,00 грн., №4644 від 25 липня 2022 року на суму 60 000,00 грн., №4650 від 26 липня 2022 року на суму 60 000,00 грн., № 4661 від 27 липня 2022 року на суму 20 000,00 грн.,№4678 від 28 липня 2022 року на суму 25 000,00 грн., № 4698 від 03 серпня 2022 року на суму 47 000,00 грн., № 4701 від 03 серпня 2022 року на суму 23 000,00 грн., № 4703 від 04 серпня 2022 року на суму 41 000,00 грн., №4706 від 04 серпня 2022 року на суму 17 500,00 грн., №4710 від 04 серпня 2022 року на суму 47 000,00 грн., № 4714 від 05 серпня 2022 року на суму 25 000,00 грн., № 4775 від 17 серпня 2022 року на суму 100 000,00 грн., №4803 від 25 серпня 2022 року на суму 25 000,00 грн.,№4873 від 06 вересня 2022 року на суму 23 000,00 грн., № 118 від 19 вересня 2022 року на суму 5 000,00 грн., №236 від 07 жовтня 2022 року на суму 3 000,00 грн.,

Враховуючи вищезазначений загальний розмір часткової оплати, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 39 857,30 грн.

Дані обставини матеріалами справи підтверджуються, документально не спростовувались.

Також, встановлене слідує з Акту звірки взаємних розрахунків, станом на 26.12.2022р. між ТзОВ «ТРИГАЛ» та ТзОВ «ВІКНАБУД », відповідно до якого заборгованість на користь ТзОВ «ТРИГАЛ» складає 39 857,30 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем надсилався Лист-Вимога, Вих. №04-10 від 04.10.2022р. на адресу ТзОВ «ВІКНАБУД» про сплату заборгованості (докази направлення долучено до матеріалів справи), однак така залишена без відповіді.

Відповідно до п.5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами договору.

Одночасно, як передбачено п.5.2 договору, за несвоєчасну оплату за даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від сплати основної суми заборгованості.

Відтак, за наявними матеріалами справи, покупець за договором поставки №4/2022/Т від 14.04.2022 року свої зобов`язання перед постачальником не виконав та, відповідно, суму заборгованості за поставлений товар не повернув, у зв`язку з чим позивач нарахував пеню, інфляційні втрати, 3 % річних.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися, як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що на підставі видаткових накладних, копії яких долучено позивачем до матеріалів справи, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 3 161 105,80 грн.

Натомість відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в результаті чого, заборгованість за поставлений товар склала 39 857,30 грн.

З матеріалів справи слідує, що сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2022р. по 26.12.2022р. по договору №4/2022/Т від 14.04.2022р., відповідно до якого станом на 26.12.2022р. сальдо на користь позивача складає 39 857,30 грн.

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови договору в частині поставки відповідачу товару, а відповідачем не було повністю оплачено такий товар, про що він не заперечив, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 39 857,30 грн. основної заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в означеній сумі.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 7 933,10 грн. пені, а також 2 191,70 грн. інфляційних втрат, 476,00 грн.- 3% річних.

Суд перевірив розрахунок нарахованих сум в межах визначеного позивачем, на свій розсуд періоду (із врахуванням наведених вище приписів чинного законодавства України), та дійшов висновку, що такі нараховано вірно, відповідно стягненню з відповідача підлягає 7933,10 грн. пені, а також 2 191,70 грн. інфляційних втрат, 476,00 грн.- 3% річних.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що наявними у справі достовірними та належними доказами підтверджується обставина порушення відповідачем прав позивача щодо отримання своєчасної плати за товар. Відповідач у свою чергу доказів на спростовування такої обставини не подав, доказів сплати заборгованості також не надав. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому та встановленому вище розмірі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №10856 від 04.01.2023р. на суму 2 684,00 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАБУД» (адреса: Україна, 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 3; ідентифікаційний код 30328888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» (адреса: Україна, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул.Ковалика професора (Рясне), будинок 12б; ідентифікаційний код 13809016) 39 857,30 грн. основної суми боргу, 7 933,10 грн. пені, 2 191,70 грн. інфляційних втрат, 476,00 грн.- 3% річних та 2 684,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.