ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/825/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши представника Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД" про продовження процесуальних строків

у межах розгляду справи №907/825/21

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД", м. Ужгород

до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання укладеним договору

За участю представників:

від позивача - Ільницький Михайло Петрович, адвокат, ордер серія АО № 1073274 від 04 ли стопада 2022 року

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеним договору купівлі продажу земельної ділянки в запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/825/22 призначено на 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 18.01.2023 року.

22.12.2022 р. відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву разом з письмовим відзивом на позовну заяву.

02.01.2023 року до суду надійшла від позивача письмова відповідь на відзив та клопотання про відмову відповідачу у задоволенні пропущеного строку на подання відзиву.

17.01.2023 року відповідачем подано письмове заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, разом з тим подав клопотання про відкладення судового засідання та подав клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, з мотивів наведених в ньому.

У судовому засіданні 18.01.2022 року судом розглянуто клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.01.2023 р. відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 року.

24.01.2023 року до суду від відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів викладених в ньому.

Ухвалою суду від 14.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 01.03.2023 року.

22.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку позивачу для подання Висновку судового експерта Бучок Р.П., №1/23 від 15.02.2023 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи на замовлення учасника справи №907/825/22, з огляду на поважні причини викладені в самому клопотанні.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД" від 22.02.2023 р. про продовження процесуальних строків задовольнити.

Поновити процесуальний строк позивачу для подання Висновку судового експерта Бучок Р.П., №1/23 від 15.02.2023 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.