ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2023 р. Справа № 924/704/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023, повний текст складено 20.01.2023, у справі № 924/704/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення №31 від 09.09.2022 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі №924/704/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 12.01.2023 у справі №924/704/22 Релігійна громада м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України; рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі №924/704/22 скасувати; винести постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; вирішити питання судових витрат.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/704/22/1092/23 від 16.02.2023 витребувано матеріали справи №924/704/22 з Господарського суду Хмельницької області. 28.02.2023 матеріали справи №924/704/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/704/22 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/79 від 08.03.2023 у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/704/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/704/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/85 від 14.03.2023, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/704/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/704/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 20.01.2023 та отримано представником позивача на електронну пошту 24.01.2023 (скрін-шот про отримання додано до апеляційної скарги). Вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі №924/704/22 складено 20.01.2023, а отримано скаржником на електронну пошту 24.01.2023, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі №924/704/22 закінчується 13.02.2023 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 09.02.2023, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті про відправку апеляційної скарги, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/704/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

2. Поновити Релігійній громаді м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/704/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади м.Хмельницького Святих Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Хмельницької єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2023 у справі № 924/704/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" квітня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.