СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1652/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського державного аграрного університету, м. Полтава (вх. №409 П),

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 (суддя Безрук Т.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ,

до відповідача Полтавського державного аграрного університету, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 131141,52грн,.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило стягнути 165913,46грн, з яких: 114903,98грн - відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 28910,98грн - пені, 16109,40грн - інфляційних, 5989,10грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду полтавської області від 14.02.2022 у справі №917/1652/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114903,98грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу, 1756,47грн інфляційних втрат, 223,51грн - 3% річних, 1753,30грн - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у цій справі стягнуто з відповідача на користь позивача 16625,00грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Полтавський державний аграрний університет звернувя до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/21 від 26.01.2023 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження , посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За текстом апеляційної скарги в пункті 1 переліку доданих до неї додатків, апелянтом зазначено про долучення доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, на підтвердження чого до скарги додано фіскальний чек АТ Укрпошта від 22.02.2023 про оплату послуг з направлення рекомендованого листа №668 на ім`я ТОВ "Укр Газ Ресурс".

Суд звертає увагу скаржника на те, що законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом на підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано належних доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками учасникам у справі - опису вкладення до цінного листа позивачу ТОВ "Укр Газ Ресурс" та відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третім особам - АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Суд зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. У свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Полтавського державного аграрного університету без руху з наданням відповідачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист) та третім особам - АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна тощо).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Полтавського державного аграрного університету на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ТОВ "Укр Газ Ресурс" та третім особам - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Роз`яснити Полтавському державному аграрному університету, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна