ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/11310/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі № 910/11310/22 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері", м. Київ

про стягнення 168 794,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 закрито провадження у справі № 910/11310/22 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 33 000,00 грн, в частині пені у розмірі 198,63 грн та в частині 3% річних у розмірі 11,92 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" заборгованість у сумі 68 645,00 грн, інфляційні втрати у сумі 10 825,19 грн, 3 % річних у сумі 1 840,39 грн, пеню у сумі 23 010,82 грн, штраф у сумі 30 493,50 грн та судовий збір у сумі 2 517,56 грн.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 100,25 грн та пені у розмірі 668,35 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері" 06.02.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/11310/22 у частині стягнення з відповідача штрафу за користування чужими коштами у сумі 30 493,50 грн та ухвалити в частині нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні суми 30 493,50 грн, визначеної у пункті 5.6 Договору, як штраф за користування коштами.

Також відповідач просив скасувати рішення в такій частині: стягнення з відповідача пені у сумі 23 010,82 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким або відмовити у стягненні пені повністю, або зменшити цю суму пені на підставі статті 233 ГК України, а також зменшити суму штрафу у сумі 30 493,50 грн за пунктом 5.6 Договору з цих підстав, якщо суд не знайде підстав для відмови у стягненні такого штрафу повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу № 910/11310/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

20.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн (на час подання позову)

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері" оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.*100 = 248 100,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловежські двері" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/11310/22.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 20.02.2023 по 08.03.2023 включно, повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко