overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1278/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяви позивача про зміну та доповнення до позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14"

про визнати частково не чинним рахунок повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з вимогою про визнання частково не чинним рахунку "ОСББ "Бульвар Старий 14" про сплату внеску та інших платежів за листопад 2022 р. у розмірі 16358,95 грн, виставлений позивачу.

Заявлена позовна вимога обгрунтована відсутністю рішення загальних зборів відповідача про визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників у відповідності до вимог ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою від 29.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.01.2023 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 12).

Ухвалою від 23.02.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 29.03.2023, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2023 о 10:00, витребував у відповідача додаткові докази (а. с. 93).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 21.02.2023 - заява про зміну та доповнення до позовної заяви, у якій просить визнати частково не чинним рахунку "ОСББ "Бульвар Старий 14" про сплату внеску та інших платежів за січень 2023 на суму 16917,55 грн;

- 13.03.2023 - заява про зміну та доповнення до позовної заяви, у якій просить доповнити прохальну частину вимогою: "визнати протокол загальних зборів "ОСББ "Бульвар Старий 14" від 11.11.2019 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України і є не чинним".

Вищезазначені заяви слід призначити до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 24.03.2023 о 10:00.

Одночасно, позивачу слід надати до суду докази направлення копії заяви від 20.02.2023 та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. 42, 169, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви позивача про зміну та доповнення до позовної заяви від 20.02.2023 та від 13.03.2023 у засіданні суду, яке відбудеться "24" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Позивачу надати господарському суду належні докази направлення копії заяви про зміну та доповнення до позовної заяви від 20.02.2023 та доданих до неї документів відповідачу.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я Закарпатської області

до відповідача 1 Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача 2 Синевирської сільської ради, с. Синевир Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 403 604,95 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління» до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Синевирської сільської ради про стягнення заборгованості на суму 403604,95 грн., в т.ч. 402051,60 грн. основного боргу, 1553, 35 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 31.08.2022 позовні вимоги до відповідача 1 задоволено повністю. У задоволенні позову до відповідача-2 відмовлено повністю.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 05.09.2021 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 року № 02-02/35/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/967/21 визначено суддю Андрейчука Л.В.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/967/21 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 11 квітня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/901/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2023, яке набрало законної сили 26.02.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Шелельо Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 26» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 26» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1052/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2023, яке набрало законної сили 08.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 08» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 08» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/797/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 №907/797/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/643/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/643/21

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород;

до відповідача Ужгородської районної ради Закарпатської області, м. Ужгород;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська районна клінічна лікарня» Ужгородської районної ради, смт. Середнє Ужгородського району

про визнання бездіяльності Ужгородської районної ради стосовно неприйняття рішення про передачу будівель, та зобов`язати Ужгородську районну раду прийняти рішення про передачу будівель

що наступне підготовче засідання відбудеться 12 квітня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

що призначене на 14.03.2023 засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне судове засідання відбудеться 18 квітня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та представника кредитора Зайцева Д.С. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/667/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2022 У СПРАВІ №907/667/22,
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабич Олександр Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" березня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" березня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/117/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Керекеш Еріка ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99 521,63 грн за кредитним договором №б/н від 21.12.2021 року
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Керекеш Ерік ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "14" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/652/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2023 у справі №907/652/22, що набрало законної сили 03.03.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
номер провадження справи 5/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/175/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат № б/н від 10.03.2023 (вх. № 5021/08-08/23 від 10.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/175/23

За позовом: Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (вул.Симбірцева, буд. 1-А, м. Кривий Ріг, 50029; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 6 666 667,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2023 № 908/175/23 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.03.2023 об 11 год. 00 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

10.03.2023 від Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 10.03.2023 (вх. № 5021/08-08/23 від 10.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Також, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат № б/н від 10.03.2023 (вх. № 5021/08-08/23 від 10.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 15.03.2023 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
14.03.2023 Справа № 908/254/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4968/08-08/23 від 09.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/254/23
про стягнення 1 658 981,79 грн.,
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 № 908/254/23 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.03.2023 об 11 год. 30 хв., запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
09.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика до суду надійшло клопотання № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4968/08-08/23 від 09.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.
Також, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4968/08-08/23 від 09.03.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 27.03.2023 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2023 Справа № 908/2610/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 (підписане 13.02.2023) у справі №908/2610/22, яке набрало законної сили 06.03.2023.
Рішення набрало законної сили 06 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2023 Справа № 908/2574/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 (підписане 13.02.2023) у справі №908/2574/22, яке набрало законної сили 06.03.2023.
Рішення набрало законної сили 06 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2023 Справа № 908/2656/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 (підписане 20.02.2023) у справі №908/2656/22, яке набрало законної сили 14.03.2023.
Рішення набрало законної сили 14 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко