ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 року Справа № 903/827/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/827/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради (44301, Волинська обл., м.Любомль, вул. Незалежності,70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васенько Аліни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 44 677,20 грн., розірвання договору суборенди індивідуального визначеного нерухомого майна за №65/2021 від 28.04.2021. та визнання нікчемною додаткової угоди №1 від 12.05.2022 до договору суборенди №65/2021 від 28.04.2021.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Васенько Аліни Олександрівни у якому просить:

1.визнати нікчемною додаткову угоду №1 від 12.05.2022 до договору суборенди індивідуального визначеного нерухомого майна, що є комунальною власністю Головенської селищної ради за №65/2021 від 28.04.2021;

2.стягнути 44 677,20 грн. заборгованості за період травень грудень 2021 року;

3.розірвати договір суборенди індивідуального визначеного нерухомого майна, що є комунальною власністю Головенської селищної ради №65/2021 від 28.04.2021, в частині невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 24.10.2022 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн.

25.10.2022 позивач через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№ 01-57/5933/22, якою долучив квитанцію за №2636 від 25.10.2022 про сплату судового збору в сумі 4962 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.2022 та запропоновано позивачу викласти прохальну частину позовної заяви відповідно до приписів ст. 16 ЦК України та подати обґрунтовану відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.01.2023, відкладено підготовче засідання на 18.01.2023 та зобов`язано відповідача надіслати на юридичну адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками, про що докази подати суду.

Ухвалою суду від 18.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-75/712/23 від 16.01.2023, якою долучив до матеріалів справи докази відправлення на юридичну адресу позивача відзиву на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-75/1459/23 від 10.03.2023 у якому просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав:

-клопотання за вх.№01-75/1497/23 від 13.03.2023 про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути в дане судове засідання з особистих причин.

-додаткові пояснення до відзиву за вх.№01-75/1508/23 від 13.03.2023 у яких вказує, що згідно п.п 8.1 договору №65/2021 від 28.04.2021 строк дії договору становить з 28.04.2023 по 28.04.2025 договір набирає чинності з моменту підписання тронами за умовами його письмового погодження з селищним головою. Однак, згідно відповіді Головненської селищної ради №202/02-13 від 11.05.2022 на КНП «Центр ПМД» остання не володіє будь-якою інформацією про укладення договору. Тобто договір не погоджувався селищним головою та є таким, що не набрав чинності, а тому просить суд відмовити у позові.

Враховуючи подане клопотання відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на підставі ст. 216 ГПК України та надати процесуальну можливість взяти участь в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на "21" березня 2023 р. на 10:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як