ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1015/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А..

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житмоир)

до 1. ОСОБА_2 (м.Хмельницький);

2. ОСОБА_3 (м.Житомир);

3. ОСОБА_4 (м.Житомир);

4. ОСОБА_5 (м.Житомир);

5. ОСОБА_6 (м.Житомир);

про стягнення 11 000 000,00рн

за участю представників сторін:

від позивача: Косигін С.В., ордер серія АМ №1046262 від 06.02.2023;

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 01.08.2001;

від відповідача-1: Ксьондзик Ю.Ю., ордер серія ВХ №1038214 від 09.02.2023;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 11 000 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "27" лютого 2023 р. об 11:00.

Представники відповідачів 2-5 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 30.01.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №905 (копія ухвали суду від 25.01.2023), надіслане відповідачу-2, "вручено особисто 09.02.2023", відправлення за №948, надіслане відповідачу-3, "не вручене під час доставки" станом на 31.01.2023, відправлення за №913, надіслане відповідачу-4 "не вручене під час доставки" станом на 03.02.2023, та відправлення за №891, надіслане відповідачу-5, "вручено особисто 08.02.2023".

На адресу суду 27.02.2023 надійшли наступні документи:

- від представника відповідача-1 відзив на позовну заяву від 25.02.2023 разом з додатками до нього, в якому останній просить суд поновити строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи, а також відмовити в задоволенні позову;

- від представника позивача клопотання про витребування доказів з ТОВ "Агропроменерго" належним чином засвідчених копій наступних документів: балансу підприємства разом зі всіма 5 додатками до нього за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; оборотно-сальдові відомості за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; статут товариства та зміни до нього; протоколи загальних зборів учасників за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

В судовому засіданні 27.02.2023 представник позивача надав суду усні пояснення з приводу власного клопотання про витребування доказів від 27.02.2023.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав суду усні пояснення щодо причин пропуску процесуальних строків для подачі відзиву, та заперечив щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 27.02.2023.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2023 надав суду для огляду оригінал довідки МСЕК, яка підтверджує, що позивач на час моменту п р е д ' я в л е н н я п о з о в у є особою з інвалідністю 2 групи, та пенсійне посвідчення, а також зазначив, що копії даних документів знаходяться в матеріалах справи (в додатках до позовної заяви).

Після огляду вищевказаних документів, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня копія довідки МСЕК, яка підтверджує, що позивач на час моменту п р е д ' я в л е н н я п о з о в у є особою з інвалідністю 2 групи, тому, суд повторно зобов`язав позивача надати оригінал даної довідки для огляду, та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву, яке міститься у відзиві від 25.02.2223, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу-1 строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 11 000 000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Представник відповідача-1 не заперечив щодо залучення до участі у справі ТОВ "Агропроменерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

З підстав викладеного, беручи до уваги предмет позову та обставини, викладені позивачем у позовній заяві, керуючись ст.ст.50, 51 ГПК України, оскільки сторонами не надано письмового клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Агропроменерго", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та забезпечення їй можливості висловити свою позицію щодо суті спору, а також для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом та за потреби підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти судове засідання та іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 51, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (10029, м.Житомир, вул.Степана Бандери, буд.7, офіс 410, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 25.04.2023 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів від 27.02.2023.

5. Позивачу повторно надати:

- оригінал та належним чином засвідченну копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, яка підтверджує, що позивач на час моменту п р е д ' я в л е н н я п о з о в у є особою з інвалідністю 2 групи;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Позивачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших заяв по суті даного спору з їх додатками, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Позивачу рекомендувати надіслати суду, відповідачу і третій особі обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

8. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

9. Третій особі - ТОВ "Агропроменерго" завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

10. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи - ТОВ "Агропроменерго".

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 7 прим.

1- у справу;

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3-7- відповідачам (рек);

8- третій особі - ТОВ "Агропроменерго" (10029, м. Житомир, вул.Степана Бандери, буд.7, офіс 410, ) (рек.).