ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" березня 2023 р. Справа №914/1298/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Орищин Г.В.
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 (повний текст рішення виготовлено 09.11.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі №914/1298/22
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи підприємця Росовського Тараса Ярославовича, смт. Рудне
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 у справі №914/1298/22 відмовлено у задоволенні позову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Росовського Тараса Ярославовича про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди нежитлового приміщення від 03.03.2020.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 у справі №914/1298/22, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В - головуючий суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2022 у справі №914/1298/22 складено 09.11.2022, яке надійшло на адресу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 13.02.2023, що підтверджується оригіналом долученого конверта.

Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/1298/22 з Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/1298/22 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1298/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В.