ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/3544/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (повний текст складено 13.12.2022)

у справі №910/3544/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія»,

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» грошові кошти: основного боргу - 1 365 997,38 грн (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 38 копійок), 24% річних - 70 188,76 грн (сімдесят тисяч сто вісімдесят вісім гривень 76 копійок), штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна - 222 775,00 грн (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень), інфляційних втрат - 50 074,92 грн (п`ятдесят тисяч сімдесят чотири гривні 92 копійки), пені - 17 527,33 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 33 копійки) та штрафу за ненадання об`єкту лізингу для огляду - 111 387,50 грн (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 50 копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» судовий збір - 13 784,63 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 63 копійки).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» судовий збір - 13 784,63 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 63 копійки).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.12.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить його апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» 1 837 950,89 грн скасувати в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» відмовити в повному обсязі.

09.01.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 надійшла за належністю до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» у справі №910/3544/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

09.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла аналогічна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3544/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.01.2023 матеріали справи №910/3544/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротериторія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 41 380,57 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 у справі листом з описом вкладення.

02.02.2023 вказану ухвалу суду апеляційної інстанції надіслано на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» - Сиротюка Романа Валерійовича, зазначену в апеляційній скарзі, , що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 216).

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Варто враховувати, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 оприлюднено 01.02.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» є 02.02.2022, отже недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті в строк до 13.02.2023 включно (враховуючи, що 12.02.2023 є вихідним днем).

Проте, станом на 07.03.2023 доказів сплати судового збору у сумі 41 380,57 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 у справі листом з описом вкладення до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (вулиця Професора Підвисоцького, 10/10, офіс 61, місто Київ, 01103; ) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/3544/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/3544/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз