ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2023 р. Справа№ 911/3277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 07.03.2023

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 (повний текст складено 18.01.2023)

у справі № 911/3277/21 (суддя - Бабкіна В.М.)

за скаргою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-22-381 від 24.11.2022 р. (вх. № 99/22 від 01.12.2022 р.) на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640539 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

про стягнення 79 400,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-22-381 від 24.11.2022 р. (вх. № 99/22 від 01.12.2022 р.) на постанову від 15.11.2022 р. ВП № 69640539 старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.11.2022 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 69640539 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. у справі № 911/3277/21. У решті вимог скарги відмовлено. Копію ухвали надіслано учасникам процесу та Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" 27.01.2023 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.01.2023 року у справі №911/3277/21. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі №911/3277/21 повністю. Також ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволені скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" №35-22-381 від 24.11.2022 року на постанову старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП №69640539 від 15.11.2022 року про закінчення виконавчого провадження. Судові витрати покласти на ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 у справі № 911/3277/21 та призначений розгляд справи на 07.03.2023. Також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

14.02.2023 (через Укрпошту) до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", який протокольною ухвалою в порядку ст. 263 ГПК України в судовому засіданні від 07.03.2023 прийнятий.

27.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

07.03.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

У порядку підготовки справи до судового розгляду було з`ясовано, що представником скаржника не було долучено до матеріалів справи доказів того, що Ігор Васильович Мегединюк є адвокатом або ж доказів того, що він діє в порядку самопредставництва. А тому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на приписи ст. 56, 58 ГПК України та п. 161 Перехідних положень Конституції України, у зв`язку з чим заявнику слід надати відповідні документи на підтвердження власних повноважень.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2023 на 21.03.2023 на 10:50 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Зобов`язати скаржника надати докази повноважень представника Ігоря Васильовича Мегединюка на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" (наявність статусу адвоката або документи у порядку самопредставництва).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич