УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.03.2023Справа №910/3713/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху після відкриття, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою визнати припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Нікопольського заводу феросплавів» у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Утім, позивачем не вказано, які саме зобов`язання Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», які виникли з кредитного договору №4Н10122Д від 01.07.2010 позивач просить суд визнати припиненими, у зв`язку з чим дана позовна вимога має абстрактний (невизначений) характер та свідчить про фактичне не визначення предмету позову, від чого, зважаючи на майновий характер такої вимоги, залежить і визначення належної до сплати суми судового збору.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, вищезазначена позовна вимога сформульована позивачем нечітко та не конкретно, зокрема не вказано які саме зобов`язання та в якому обсязі позивач просить визнати припиненими.

Крім того, після визначення позивачем яке саме зобов`язання він просить визнати припиненим та на яку суму, позивач з огляду на визначений розмір зобов`язання має додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як за вимогу майнового характеру.

Також, суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в переліку додатків позовної заяви зазначено, зокрема, про надання документів щодо цільового використання та джерел погашення кредитних коштів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010, які розміщені на USB-накопичувачі, проте файл з вказаною назвою документу на даному носії відсутній.

Крім того, суд зазначає, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

В той же час, додані до позовної заяви документи, а саме довідка АТ КБ «ПриватБанк» №200730SU18160701 від 30.07.2020 та Кредитний договір №4Н10122Д від 01.07.2010 викладені іноземною (російською) мовою.

Відповідно до положень ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 09.03.2023, накладну №520 та опис вкладення №520.

Так, згідно наданого опису вкладення у цінний лист №520 вбачається, що Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» було направлено, зокрема, 1 електронний носій - «USB-флеш-накопичувач, на якому розміщені копії документів (посвідчені електронним цифровим підписом): документи про Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»; документи, що підтверджують повноваження директора Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»; кредитний договір №4Н10122Д від 01.07.2010; копія поданого АТ КБ «ПриватБанк» до Окружного суду в Тель-Авіві позову; документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних кошів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010; довідка (видана АТ КБ «ПриватБанка», що підтверджує відсутність заборгованості АТ «НЗФ» перед АТ КБ «ПриватБанк»); таблиця - зведена інформація Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» щодо отримання та погашення кредиту за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010», однак не зазначено, яка кількість файлів знаходиться на електронному носії, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно на USB-накопичувачі були належним чином посвідчені копії документів, що були подані до суду та чи в повному обсязі направлено всі додані до позовної заяви документи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитися з розміром майнової вимоги щодо визнання припиненими конкретних зобов`язань Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010 та подати належні документи про сплату судового збору у відповідному розмірі, надати суду документи щодо цільового використання та джерел погашення кредитних коштів, сплати процентів, винагород та інших оплат за кредитним договором №4Н10122Д від 01.07.2010 в оригіналі або в належним чином засвідченій копії з доказами направлення відповідачу вказаних документів, подати суду перекладенні на українську мову довідку АТ КБ «ПриватБанк» № 200730SU18160701 від 30.07.2020 та Кредитний договір №4Н10122Д від 01.07.2010 з додатками, надати належні та допустимі докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі),

Також, суд звертає увагу позивача на положення статті 43 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/