ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа № 911/504/22

За заявою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/504/22

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 67)

в інтересах держави в особі:

Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, 08112, Київська область, Бучанський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд", 04159, місто Київ, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство", 03115, місто Київ, вулиця Святошинська, 24

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рампекс", 03022, місто Київ, вулиця Дубініна Володі, будинок 7/14, приміщення 126

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок.

Справа розглядалась за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рампекс" та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2022 у справі № 911/504/22 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено:

- усунути перешкоди у здійсненні Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 57192665 від 19.03.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" на земельну ділянку площею 2,4558 га з кадастровим номером :10:006:5013; № 57192564 від 19.03.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" на земельну ділянку площею 7 га з кадастровим номером :10:006:5014;

- усунути перешкоди у здійсненні Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення на користь держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд", а саме, земельні ділянки: площею 2,4558 га з кадастровим номером :10:006:5013, площею 7 га з кадастровим номером :10:006:5014;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" на користь Київської обласної прокуратури 17 819,67 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 12.12.2022 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

23 лютого 2023 року від заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 55-1060вих-23 від 21.02.2023 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій прокурор просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2022.

Подана заява мотивована тим, що вказаний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" на користь Київської обласної прокуратури 17 819,67 грн витрат по сплаті судового збору на адресу прокуратури не надійшов, у зв`язку з чим 14.02.2023 наказ отримано особисто прокурором у приміщенні Господарського суду Київської області.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частина друга статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.03.2023.

У судове засідання 09.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2023 заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області № 55-1060вих-23 від 21.02.2023 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/504/22, суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, у зв`язку з недостатністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, суд не мав можливості направляти поштову кореспонденцію в тому числі й наказ суду від 12.12.2023 у даній справі.

Як вбачається з виданого 12.12.2022 наказу у справі № 911/504/22 рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2022 набрало законної сили 18.10.2022, а строк пред`явлення визначено до 19.01.2023.

Таким чином, наказ Господарського суду Київської області від 12.12.2022 отримано стягувачем вже після пропущення строку на пред`явлення його до виконання.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи прокурора, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2022, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/504/22.

Відповідно до частини третьої статті 329 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 326,327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/504/22 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 12.12.2022 у справі № 911/504/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеобуд" на користь Київської обласної прокуратури 17 819,67 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.03.2023