ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"09" березня 2023 р. Cправа № 902/1404/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 1-б, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

про стягнення 39 348,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 23.12.2022 (вх. № 1407/22 від 29.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" з вимогами до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про стягнення 17 866,80 грн - основного боргу, 1 582,00 грн - 3% річних; 11 819,99 грн - пені, 8 079,35 грн - втрати від інфляції та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором на виготовлення проектно-кошторисної документації від 23.12.2019 в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 03.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1404/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 02.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" № б/н від 23.12.2022 (вх. № 1407/22 від 29.12.2022) залишено без руху на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТР-М" п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.02.2023 до суду надійшов супровідний лист № б/н від 09.02.2023 (вх. № 01-34/1357/23/22 від 13.02.2023) представника позивача - адвоката М. Конякіна про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 02.02.2023.

Ухвалою суду від 14.02.2023 продовжено розгляд справи № 902/1404/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 08.03.2023, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія" 09.03.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/2229/23 від 09.03.2023), скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Конякіна М.С. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в розгляді справи у Тростянецькому районному суді Вінницької області.

У судове засідання 09.03.2023 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 14.02.2023, яка направлена на їх електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 15.02.2023.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, у зв`язку з неявкою представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/1404/22. При цьому, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача з метою з`ясування обставин, що потребують доказуванню.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1404/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "04" квітня 2023 р. о 10 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

4. Попередити позивача, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

8. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

12. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 1-б, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)