ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 закону України «Про судовий збір»

подану за наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року (повний текст складено 21.09.2020 р.)

у справі № 910/10900/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем",

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса",

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі № 910/10900/19 первісний позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" не чинити перешкоди ТОВ "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Зобов`язано ТОВ "Технополіс-1" не чинити перешкоди ТОВ "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Зобов`язано ТОВ "Дієса" не чинити перешкоди ТОВ "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Виселено ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Виселити ТОВ "Технополіс-1" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Виселено ТОВ "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4. Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь ТОВ "Боедем" 1 280,66 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ "Технополіс-1" на користь ТОВ "Боедем" 1 280,66 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ТОВ "Боедем" 1 280,66 грн. 66 витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повне рішення складено 21.09.2020 року (т.V, а.с.226-246).

01.02.2021 ТОВ "Маквіс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 року у справі № 910/10900/19 та ухвалити нове рішення, яким: - відмовити ТОВ "Боедем" у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо"; - прийняти рішення за позовними вимогами ТОВ "Боедем" відносно ТОВ "Технополіс-1" та ТОВ "Дієса" у відповідності до норм чинного законодавства України, виходячи з наявності та/або відсутності чинних договорів суборенди щодо користування нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4; - позовні вимоги ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" за зустрічним позовом до ТОВ "Боедем" задовольнити повністю" (т. 7, а.с.150-153).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. у справі №910/10900/19 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10900/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі № 910/10900/19 об`єднано до спільного розгляду з апеляційними скаргами ТОВ "Лізингова компанія Ельдорадо", ТОВ "Технополіс-1" та ТОВ "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19, розгляд яких призначено на 02.03.2021. (т. 7, а.с.221-224).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/10900/19: 1) Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі № 910/10900/19 закрито; 2) Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі № 910/10900/19 залишено без задоволення; 3) Рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі №910/10900/19 залишено без змін. 4) Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційних скарг покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" відповідно до сплачених сум. 5) Справу №910/10900/19 повернуто до Господарського суду міста Києва (т.8, а.с. 40-59).

Супровідним листом від 22.04.2021 № 910/10900/19/09.1-04.1/2985/21 справу № 910/10900/19 повернуто за належністю до Господарського суду міста Києва, що підтверджується даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізаваного суду" (т.8, а.с. 85).

Водночас, 23.04.2021 ТОВ "Маквіс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 Закону України "Про судовий збір", в якому просить "винести судове рішення у справі № 910/10900/19 з урахуванням статті 7 закону України "Про судовий збір", яке забезпечить ТОВ "Маквіс Груп" здійснити повернення грошових коштів у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 910/10900/19 з державного бюджету.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 23.04.2021, заява ТОВ «Маквіс Груп» про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 Закону України "Про судовий збір" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Листом № 09.1-14/494/21 від 20.05.2021 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10900/19 за позовом ТОВ "Боедем" до ТОВ "Лізингова компанія Ельдорадо", ТОВ "Технополіс-1" та ТОВ "Дієса" про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення.

Листом № 01-10.3/48/21 від 26.05.2021 Господарський суд міста Києва, на запит № 09.1-14/494/21 від 20.05.2021 повідомлено, що справу № 910/10900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод у користуванні майном, 05.05.2021 було направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Листом № 09.1-14/1104/21 від 08.11.2021 повторно зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10900/19 за позовом ТОВ "Боедем" до ТОВ "Лізингова компанія Ельдорадо", ТОВ "Технополіс-1" та ТОВ "Дієса" про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

Станом на 02.03.2023, на виконання запиту № 09.1-14/1104/21 від 08.11.2021 суду, матеріали справи № 910/10900/19 до Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Листом № 09.1-14/155/23 від 02.03.2023 повторно зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 910/10900/19 за позовом ТОВ "Боедем" до ТОВ "Лізингова компанія Ельдорадо", ТОВ "Технополіс-1" та ТОВ "Дієса" про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення.

03.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/10900/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що «У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.»

Досліджуючи матеріали справи, судовою колегією установлено наступне, зокрема:

ТОВ "Маквіс Груп" у апеляційній скарзі просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

За наслідками розгляду справи Північним апеляційним господарським судом, Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у справі № 910/10900/19 закрито.

09 квітня 2021 року від ТОВ "Маквіс Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10900/19, у якій викладено прохання винести додаткове рішення у справі №910/10900/19, з метою вирішення питання про судові витрати ТОВ "Маквіс Груп" у вигляді судового збору, понесені ТОВ "Маквіс Груп" у зв`язку з переглядом Північним апеляційним господарським судом від 23 березня 2021 року рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2021 р. у справі №910/10900/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Маквіс Груп" (т.8, а.с. 65).

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 910/10900/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 р. у справі №910/10900/19 яким повернуто ТОВ "Маквіс Груп" з Державного бюджету 11 526,00 грн, що відповідає розміру судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 32 від 26 лютого 2021 року та зазначено, що Додаткова постанова суду в частині повернення судового збору є виконавчим документом (т.8, а.с. 77-79).

21.04.2021 ТОВ "Маквіс Груп" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 (т.9, а.с. 25-32).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 910/10900/19 касаційні скарги ТОВ "Дієса", ТОВ "Технополіс-1", ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" та ТОВ "Маквіс Груп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 910/10900/19 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 (т.10, а.с. 173-207).

Зважаючи на те, що додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 910/10900/19, якою вирішувалось питання ТОВ "Маквіс Груп" щодо повернення грошових коштів у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, набрала законної сили 12.04.2021, є чинною та в частині повернення судового збору є виконавчим документом, в зв`язку з чим колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для повторного вирішення питання щодо повернення судового збору та відмовляє ТОВ "Маквіс Груп" у задоволенні заяви про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про винесення судового рішення з урахуванням статті 7 закону України «Про судовий збір» - відмовити.

2. Матеріали господарської справи № 910/10900/19 повернути до Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова