УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16540/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень під час касаційного провадження

за касаційною скаргою ДПС України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022

за заявою акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну боржника у справі №910/16540/21

за заявою акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної фіскальної служби України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС України 09.01.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (про заміну боржника його правонаступником) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 зі справи №910/16540/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПС України на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; заяву про зупинення виконання ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у цій справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

ДПС України 21.02.2023 (через систему "Електронний суд") повторно подала заяву, в якій скаржник з посиланням на підпункт 7 пункту 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) просить зупинити виконання оскаржуваних ухвали суду першої інстанції від 07.06.2022 та постанови суду апеляційної інстанції від 22.12.2022 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тоді як зупинення виконання (дії) судових рішень врегульовано статтею 332 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Однак подана заява не містить обґрунтувань у розумінні статті 332 ГПК України, зокрема, стосовно того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також доказів, які свідчили б про необхідність зупинення виконання оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень.

Отже, враховуючи, що зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду та з огляду на відсутність у поданій заяві належних обґрунтувань у Верховного Суду відсутні й підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про зупинення виконання ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 зі справи № 910/16540/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко