УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 5011-3/1925-2012

За позовом Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр

«Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради

до Приватного підприємства «Розмарин»

про стягнення 13.343,81 грн

Суддя Сівакова В.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у м. Києві ради про стягнення з Приватного підприємства «Розмарин» 13.343,81 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди нежилого приміщення № 1806 від 08.04.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/1925-2012 та призначено її до розгляду на 06.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 справу № 5011-3/1925-2012 передано на розгляд судді Ващенко Т.М., в зв`язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1925-2012 від 06.03.2012 (суддя Ващенко Т.М.) розгляд справи призначено на 15.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу № 5011-3/1925-2012 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1925-2012 від 15.03.2012, в зв`язку з не з`явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2012 та ухвалі від 06.03.2012, розгляд справи був відкладений на 22.03.2012.

Позивачем в судовому засіданні 22.03.2012 на виконання вимог суду подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.03.2012 про наявність в реєстрі Приватного підприємства «Розмарин» (код 25397777), згідно якої вбачається, що до реєстру внесена інформація про наявність судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Відповідач в судове засідання 22.03.2012 не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2012 та ухвал від 06.03.2012, від 15.03.2012 не виконав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 порушено провадження у справі № 50/318-б про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин» (код 25397777) та призначено підготовче засідання суду на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 12.12.2011 відкладено підготовче засідання на 22.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 22.12.2011 зобов`язано заявника виконати вимоги ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин» опубліковано в газеті «Урядовий Кур`єр» № 17 (4661) від 28.01.2012.

Згідно з абз. 3 п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз`яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 зупинено провадження у справі № 5011-3/1925-2012 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 50/518-б про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин» (код 25397777).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 50/318-б-46/536-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Розмарин» (ідентифікаційний код 25397777); ліквідовано банкрута - Приватне підприємство «Розмарин» (ідентифікаційний код 25397777), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012 закрито.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1925-2012 від 08.02.2023 поновлено провадження у справі № 5011-3/1925-2012; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 28.02.2023.

Позивач в підготовче засідання 28.02.2023 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 28.02.2023 не з`явився.

Суд розглянувши матеріли справи відзначає наступне

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру (ст. 1 Закону).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач у даній справі - Приватне підприємство «Розмарин» (ідентифікаційний код 25397777) є припиненим (дата запису: 04.12.2020, номер запису: 012016342, підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 25.11.2020 № 50/318-б-46/536-2012 Господарський суд міста Києва, дата набрання чинності 25.11.2020).

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, яку були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи відповідача, а також відсутність у нього правонаступника, провадження у справі № 5011-3/1925-2012 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але за клопотанням особи, яка його сплатила.

За відсутності відповідного клопотання позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/1925-2012 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 06.03.2023.

СуддяВ.В.Сівакова