ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" березня 2023 р. Справа№ 911/2169/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороше озеро"

Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/2169/20.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 06.03.2023 допущено технічну описку, а саме, в вступній частині ухвали невірно зазначено, - замість: «розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороше озеро"

Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок» зазначено: «розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороше озеро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок.».

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 по справі №911/2169/20.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в всупній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 описку, а саме замість - «розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороше озеро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок» зазначити : «розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 16.02.2022) у справі №911/2169/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороше озеро"

Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 06.03.2023 у справі №911/2169/20.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв