ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа № 917/30/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашні системи" вул. Автобазівська, б. 2/9, корп. 16, м. Полтава, 36008

про стягнення штрафу,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашні системи" про стягнення 14 848,54 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором будівельного підряду по об`єкту "Заміна вікон та дверей на об`єктах Солохівського ЦВНГК" від 23.06.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасного виконання будівельних робіт.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 17.01.2023.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

23.06.2021 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі заступника директора з матеріально-технічного забезпечення філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОМАШНІ СИСТЕМИ» уклали договір будівельного підряду (на виконання ремонтних робіт) по об`єкту «Заміна вікон та дверей на об`єктах Солохівського ЦВНГК» № 651/21

Відповідно до пункту 1.1 договору, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (Замовникч) доручає, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОМАШНІ СИСТЕМИ» (Підрядник) зобов`язується на свій ризик, своїми силами, засобами, а також необхідними матеріалами виконати роботи - «Заміна вікон та дверей на об`єктах Солохівського ЦВНГК» (далі - Об`єкт) за завданням Замовника відповідно до кошторисної документації, умов договору та здати у встановлений строк об`єкт, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити закінчені по об`єкту роботи.

Відповідно до пункту 1.4 договору, обсяг, перелік і зміст робіт визначаються дефектними актами та у кошторисній документації, що погоджується Сторонами шляхом підписання договірної ціни на виконання будівельних робіт» (додаток № 2 до договору).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору, початок виконання робіт: впродовж десяти календарних днів з дати передачі будівельного майданчика Підряднику.

Закінчення виконання робіт: впродовж 120 календарних днів з дати передачі будівельного майданчика Підряднику.

Відповідно до пункту 2.3 договору, строки виконання робіт передбачені у Графіку виконання будівельних робіт (додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.4 договору, місце виконання робіт:

- Полтавська область, Зіньківській район, с. Васьки, УКПГ Опішня ГПУ Полтавагазвидобування»;

- Полтавська область, Котелевський район, УКПГ Котельва ГПУ Полтавагазвидобування»;

- Полтавська область, Зіньківській район, смт. Опішня, КС Солоха ГПУ Полтавагазвидобування»;

- Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, УКПНГ Більськ ГПУ Полтавагазвидобування»;

- Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове, УКПГ Матвіївка ГПУ Полтавагазвидобування».

Передача будівельних майданчиків підтверджується актами здачі - прийняття будівельного майданчика по об`єктах:

- будівля насосної конденсату УКПНГ Більськ Солохівського ЦВНГК - 11.10.2021, кінцевий строк закінчення виконання робіт - 08.02.2022;

- будівля котельні УКПГ Опішня Солохівського ЦВНГК - 03.12.2021, кінцевий строк закінчення виконання робіт - 02.04.2022;

- будівля оперативно - енергетичного блоку УКПГ Матвіївка Солохівського ЦВНГК - 03.12.2021, кінцевий строк закінчення виконання робіт - 02.04.2022;

- побутове приміщення на КС Солоха Солохівського ЦВНГК - 03.12.2021, кінцевий строк закінчення виконання робіт - 02.04.2022,

Відповідно до п.п. 4.2.1 договору, Підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше строку, встановленого в пункті 2.1 цього договору. Забезпечити виконання робіт у строки встановлені цим договором.

Проте в строки, установлені договором, роботи відповідач не виконав.

Відповідно до пункту 5.6 договору, Підрядник зобов`язаний щомісячно, разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. № КБ-3) та актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в), подавати Замовнику виконавчу документацію. При передачі Замовнику виконавчої документації Підрядник засвідчує її підписом відповідальної особи і печаткою організації про відповідність виконаних робіт кошторисній документації з урахуванням всіх змін і доповнень, що відбулися в процесі будівництва.

Відповідно до пункту 6.1 договору, загальна ціна (сума) договору сформована на підставі проектно -кошторисної документації, ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та інших стандартів, та не може перевищувати 459 999,98 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 98 коп.) в т. ч. ПДВ 76 666,66 грн (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн 66 коп.) (Додаток № 2 «Договірна ціна на виконання будівельних робіт»).

Відповідно до пункту 12.6 договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення його печатками (за наявності) Сторін і діє до 31.12.2021.

Додатковою угодою № 1/143/21 від 30.12.2021 до договору, внесені зміни до пункту 12.6 договору, строк дії договору продовжено до 30.06.2022.

Додатковою угодою № 2/528/22 від 29.06.2022 до договору, внесені зміни до пункту 12.6 договору, строк дії договору продовжено до 30.09.2022.

Як зазначає позивач, відповідач частково виконав роботи поза межами установленого строку.

Виконання робіт в загальному обсязі підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 від 28.09.2022 (форма № КБ-3) на суму 290 069,62 грн.

Виконання робіт з простроченням по зазначених об`єктах підтверджується:

УКПНГ Більськ - актом № 11-Д приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 від 28.09.2022 (форма № КБ-2в) на суму 28 396,30 грн;

УКПГ Опішня - актом № 9-Д приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 від 28.09.2022 (форма № КБ-2в) на суму 80 284,07 грн;

УКПГ Матвіївка - актом № 10-Д приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 від 28.09.2022 (форма № КБ-2в) на суму 5 605,81 грн;

КС Солоха - актом № 7-Д приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 від 28.09.2022 (форма № КБ-2в) на суму 34 199,18 грн.

Отже, відповідач порушив договірні зобов`язання з виконання робіт на суму 148 485,36, в установлений договором строк.

Відповідно до пункту 8.3 договору, у разі порушення з вини Підрядника строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання із урахуванням ПДВ.

З огляду на викладене, на підставі зазначених положень договору, відповідачеві нарахований штраф - 10 % від вартості робіт з яких допущено прострочення виконання в сумі 14 848,54 грн.

10.06.2022 Акціонерне товариство Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» направило на адресу на відповідача претензію (вимога про виконання зобов`язання) ПГВ004.1.21-1824 про нарахування та обов`язок сплатити штраф за порушення договірних зобов`язань у частині виконання ремонтних робіт у визначений строк.

Відповідач направив позивачеві відповідь на претензію N 20/06-22 від 20.06.2022, зазначивши, що основні будівельно - монтажні роботи згідно з договором виконані вчасно, а затримка виконання робіт, які напряму залежали від погодних умов, обумовлена несприятливими погодними умовами.

У відповідь позивач надіслав лист ПГВ004.1.21-1933 від 22.06.2022, у якому зазначив, що призупинення виконання робіт відповідачем, що обумовило збільшення строку виконання робіт не обґрунтовано жодним письмовим зверненням Підрядника до Замовника. Відповідно до умов договору, сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі, чого відповідач не зробив.

Претензія (вимога про виконання зобов`язання) ПГВ004.1.21-1824 від 10.06.2022 залишена відповідачем без задоволення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На підставі частини 1 статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 8.3 договору передбачений один із способів захисту прав та інтересів AT «Укргазвидобування», відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, а саме застосування штрафу.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з виконання робіт на суму 148 485,36 грн у визначений строк, позивач нарахував відповідачеві штраф в сумі 14 848,54 грн.

Доказів того, що відповідач виконав роботи у визначені договором строки матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОМАШНІ СИСТЕМИ» (вул. Автобазівська, б. 2/9, корп. 16, м. Полтава, 36008, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) 14 848,54 грн штрафу, 2 481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ