ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/10424/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

про стягнення 236 551,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" пеню в розмірі 113 920,14 грн, 3 % річних в розмірі 12 360,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 110 270,88 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 548,27 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" у справі №910/10424/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/10424/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10424/22.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 складено та підписано - 28.12.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 17.01.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 - 30.01.2023.

Скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 28.12.2022, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 10.01.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 - 10.01.2023 (т. 1, а.с. 43).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн Х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є ціна позову 236 551,29 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10424/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі №910/10424/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.04.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко