overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6508/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:

в судовому засіданні 02.03.2023 у справі № 913/266/20(442/6508/17) за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.04.2023 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

03 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/309/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю.,
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс",
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл",
Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, про наступне:
в судовому засіданні 03.03.2023 у справі № 913/266/20(913/309/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл" про визнання недійсним договорів та скасування реєстраційних дій
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю., третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

03 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/111/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи",
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь",
4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське",
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про наступне:
в судовому засіданні 03.03.2023 у справі №913/266/20(913/111/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь", 4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське", 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про зобов`язання вчинити дії в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(711/8269/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третю особу на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро»,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, про наступне:

в судовому засіданні 02.03.2023 у справі №913/266/20(711/8269/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до відповідача - ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович про стягнення заборгованості за договором поруки, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.04.2023 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

06.03.2023 Справа № 914/3520/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон+",

яке є відповідачем у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+",
про: та за зустрічним позовом про:стягнення 169'451,13 грн, стягнення 9'650,00 грн,
у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.03.2023 о 09:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023 Справа № 914/2345/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло",
до відповідача:Громадської організації "Новороздільська спілка інвалідів з дитинства та інших інвалідів "Промінь життя" Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України",
третя особа:Виконавчий комітет Новороздільської міської ради,
про:стягнення 144'234,87 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до Громадської організації "Новороздільська спілка інвалідів з дитинства та інших інвалідів "Промінь життя" Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення 144'234,87 гривень.

Ухвалою від 15.02.2023 суд закрив підготовче провадження у цій справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.03.2023 на 10:00 год. Судове засідання не відбулось у зв`язку з проголошеною масштабною повітряною тривогою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.03.2023 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2023 р. Справа № 914/706/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ» (61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7; ідент.код 32031914)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (79017, м.Львів, вул.Водогінна,2; ідент.код 33419843)

про: розірвання Договору підряду (№08.04.21 від 08.04.2021) та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 865274,40 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ - ІНЖИНІРІНГ» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» з вимогами:

- розірвати Договір №080421 від 08.04.2021, укладений Сторонами стосовно виконання Відповідачем підрядних будівельних робіт;

- стягнути з Відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 687395,82 грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

- не надано доказу сплати судового збору за подання позову (за заявлення двох вимог: майнової та немайнової), оскільки серед додатків до Позовної заяви відсутній Додаток №1 (Платіжна квитанція про сплату судового збору), що підтверджується Актом Суду №17 від 28.02.2023.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову.

б)Доказів сплати судового збору (за заявлення двох позовних вимог) у загальній сумі 15663,12 грн (12979,12 грн та 2684,00 грн).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Додаток: Акт Суду №17 від 28.02.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2023 Справа № 914/721/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал»,
предмет: стягнення 20'163,83 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2023 Справа № 914/3318/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 ,
про:стягнення 38'772,58 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 38'772,58 гривень.

Ухвалою від 02.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. Під час розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність з`ясувати певні обставини справи, пов`язані з заявленими позивачем судовими витратами у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.03.2023 о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Участь сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 914/686/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про видачу Судового наказу на стягнення боргу у сумі 17345,86 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке будівництво» (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174; ідент.код 34605505), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке будівництво» боргу (у сумі 17345,86грн) за електричну енергію, спожиту у лютому-травні місяцях 2022 року.

При цьому, Заявником не надано:

-договору, укладеного з Боржником у письмовій формі (обов`язковість якого встановлена нормою ч.1 ст.148 ГПК України);

-жодних первинних облікових документів щодо постачання Боржнику електричної енергії у лютому-травні місяцях 2022 року (надано лише Акти приймання-передання фактичних обсягів спожитої Товариством «Галицьке будівництво» електричної енергії, які складено Заявником та Третьою особою: Оператором системи розподілу).

Тобто, Заявником не виконано вимог п.п.3, 4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Кодексу, є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 148 (ч.1), 150 (п.п.3, 4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке будівництво» боргу у сумі 17345,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 Справа№ 914/112/23

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15; ідент.код 40081347)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» (79069, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321 ; ідент.код 13508852)

про: стягнення пені у сумі 39914,44 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» пені у сумі 39914,44 грн.

У судовому засіданні 09.02.2023 Судом оголошено перерву до 08.03.2023 о 14:30 год.

03.03.2023 у Суд надійшло Клопотання Відповідача про участь його представника (Татькова В.А.) у судовому засіданні (08.03.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні 08.03.2023 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача (Татькова В.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2023 Справа № 914/683/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________