ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. № 916/3486/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області від 08.03.2023 за вх.№7468/23 про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання судового рішення (вх.№2-299/23 від 07.03.2023) про справі №916/3486/21 за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області Домущея Ігоря Валерійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Михайлова Анатолія Дмитровича про звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 411,4515 га та стягнення шкоди у розмірі 1377539,62грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 за вх.№3598/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області Домущея Ігоря Валерійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Михайлова Анатолія Дмитровича про звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 411,4515 га та стягнення шкоди у розмірі 1377539,62грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 задоволено повністю позов Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області Домущея Ігоря Валерійовича, зобов`язано Фізичну особу підприємця Михайлова Анатолія Дмитровича звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 411,4515 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, стягнуто з ФОП Михайлова Анатолія Дмитровича на користь держави в особі Василівської сільської ради Болградського району Одеської області шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, у розмірі 1377539,62грн коштів за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 постановлено прийняти заяву Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.11.2022 року вх.№1895/2022; закрити апеляційне провадження у справі №916/3486/21; повернути Василівській сільській раді Болградського району Одеської області (68752, Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Миру, 111, ) на розрахунковий рахунок Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №UA0023454 з Державного бюджету України 35927 грн. 32 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1835 від 13.10.2022 року та доручити Господарському суду Одеської області видати накази на виконання рішення суду від 22.08.2022.

22.12.2022 на виконання рішення суду по справі №916/3486/21 Господарським судом Одеської області видано накази.

07.03.2023 за вх.№2-299/23 до Господарського суду Одеської області від Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про виправлення описки у наказі про примусове виконання судового рішення (вх.№2-299/23 від 07.03.2023) про справі №916/3486/21, в якій заявник просить виправити помилку у наказі по справі №916/3486/21.

08.03.2023 за вх.№7468/23 до Господарського суду Одеської області від Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про повернення заяви від 07.03.2023 за вх.№2-299/23 без розгляду.

Відповідно до п.п.1,2 ст.11 Господарсько-процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

п.10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання Керівником Болградської окружної прокуратури Одеської області заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання судового рішення (вх.№2-299/23 від 07.03.2023) по справі №916/3486/21, суд вбачає правові підстави застосувати аналогію права та повернути заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області від 08.03.2023 за вх.№7468/23 про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання судового рішення.

2. Повернути без розгляду заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області за вх.№2-299/23 від 07.03.2023 про виправлення описки у наказі про примусове виконання судового рішення про справі №916/3486/21.

3. Додаток: заява Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області за вх.№7468/23 від 08.03.2023 про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у наказі.

4.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук