ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка Алла Володимирівна (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор ВАТ "Укрхміль");

- від ПП "Гальчин-Агро": Сіра А.В. - ордер від 07.03.2023;

- за участю: Зименко Л.О. прокурор; Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім"); Кошліченко В.В. (ТОВ "Житом").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020.

31.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. надійшло клопотання №29 від 27.01.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2023 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 поновлено провадження у справі №4/5007/33-Б/11(906/1519/20); підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 та розгляду клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів призначено на 09.03.2023.

24.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В., супровідним листом №130 від 24.02.2023, надійшли наступні документи:

- заява №122 від 22.02.2023 про зміну предмету позову;

- клопотання №126 від 22.02.2023 про повернення судового збору;

- клопотання №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників, з додатками.

- клопотання №124 від 22.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи та докази направлення заяви та клопотань сторонам.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2023 заяву №122 від 22.02.2023, клопотання №126 від 22.02.2023 та №128 від 22.02.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 09.03.2023.

03.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора надійшла заява №133 від 22.02.2023 щодо доказів.

У підготовчому засіданні 09.03.2023 розглядалось клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів.

Ліквідатор клопотання підтримала та надала усні пояснення.

У присутніх представників в засіданні суду запитань не було.

Дослідивши клопотання №29 від 27.01.2022, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Коротка А.В. зазначає про те, що згідно заяви ліквідатора ВАТ "Укрхміль" від 27.09.2021 про зміну предмету позову, позивач просить суд, зокрема: Скасувати за Приватним підприємством "Гальчин-Агро" державну реєстрацію права власності на споруди для вирощування хмелю; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208. Зазначає, що Приватне підприємство "Гальчин-Агро" є кінцевим набувачем права власності на споруди для вирощування хмелю; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; загальною площею 150 000,00 кв.м., однак з моменту проведення аукціону з продажу майна в рамках ліквідаційної процедури ВАТ "Укрхміль" був проміжний набувач права власності на витребовуване майно ТОВ "Керуюча Компанія "Грант Інвест". В ланцюжку передач відбулися зміни: продані на аукціоні з продажу майна банкрута хмелеплантації № 19, №20, №21, № 31, №32, №33 були переоформлені у споруди для вирощування хмелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208. Вважає, що підстави змін можливо дослідити з реєстраційної справи, що знаходиться у Бердичівській районній державній адміністрації. З метою дослідження підстав набуття права власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи 208. Зважаючи на ту обставину, що в силу вимог закону ліквідатор не має можливості самостійно отримати вказану реєстраційну справу, як доказ, з огляду на положення частини 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Враховуючи викладене вище, просить суд витребувати у Бердичівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що зазначені докази є необхідними для ідентифікації предмета спору, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів - задовольнити.

В засіданні суду 09.03.2023 розглядалась заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №122 від 22.02.2023 про зміну предмету позову.

Ліквідатор в засіданні суду 09.03.2023 заяву підтримала та надала усні пояснення.

Дослідивши заяву ліквідатора про зміну предмету позову, суд встановив наступне.

Ч. З ст. 46 ГПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Ліквідатор у заяві просить суд змінити предмет позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 та просить проводити розгляд справи за зміненими позовними вимогами, посилаючись на наступне. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Статус Дрім. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ Житом залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ Статус Дрім задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 скасовано. Прийнято нове рішення яким позов задоволено. 24.01.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/763/21), якою, зокрема: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житом Вих. № 01/11-22 від 18.11.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/763/21) залишив без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 4/5007/33-Б/11(906/763/21) залишив без змін. Оскільки предметом позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/763/21) було визнання недійсним договору про проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва, наразі відпадає необхідність розгляду аналогічних вимог у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20). Враховуючи викладене вище, керуючись ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, змінює предмет позову у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) та просить, в подальшому, розгляд справи проводити за зміненими позовними вимогами: витребування майна; визнання права власності; скасування державної реєстрації; припинення права власності. Стягнути судові витрати.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ліквідатором подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, в контексті положень статті 237 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №126 від 22.02.2023 про повернення судового збору, суд відкладає його розгляд для надання ліквідатором пояснення щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню.

В засіданні суду 09.03.2023 розглядалось клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу.

Ліквідатор в засіданні суду клопотання підтримала та надала усні пояснення.

Присутні в засіданні суду представники учасників провадження з розгляду заяви не заперечили проти заміни процесуального статуту учасників.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022, зокрема, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) до участі у справі з розгляду заяви в якості співвідповідачів.

Ліквідатор у клопотанні зазначає про те, що у зв`язку з поданням заяви про зміну предмета позову та виключення позовних вимог щодо ТОВ "Толк Консалтинг" та ТОВ "КК "Грант Інвест" виникла необхідність змінити їхній процесуальний статут з співвідповідачів на учасників провадження з розгляду заяви.

Судом встановлено, що у зв`язку зі зміною ліквідатором предмету позову, яку прийнято судом, позов не містить вимог до ТОВ "Толк Консалтинг" та ТОВ "КК "Грант Інвест", при цьому рішення по справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників - задовольнити.

Крім того, суд відкладає підготовче засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 46, 48, 50, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №122 від 22.02.2023 про зміну предмету позову та здійснювати розгляд заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 з її урахуванням.

2. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №128 від 22.02.2023 про зміну процесуального статусу учасників - задовольнити.

3. Замінити процесуальний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (просп. Академіка Корольова, буд. 12-Ж, м. Київ, 03134; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" (Дніпровська Набережна, буд. 14, кв. 1207, м. Київ, 02098 ) на учасників провадження в частині розгляду заяви.

4. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №29 від 27.01.2022 про витребування доказів задовольнити.

5. Бердичівській районній державній адміністрації надати (надіслати) Господарському суду Житомирської області, в строк до 10.04.2023, належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна: споруди для вирощування хмелю; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; загальною площею 150 000,00 кв.м. опис: Хмелешпалери: № 19 складаються з 126 шт. з/б стовбів, № 20 - 126 шт. з/б стовбів, № 21 - 150 шт. з/б стовбів, № 31 - 137 шт. з/б стовбів, № 32 - 146 шт. з/б стовбів, № 33 - 145 шт. з/б стовбів; що розташовані за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р., сщ/рада. Гришковецька, Комплекс будівель та споруд №4, будинок 19-21, 31-33; складовими частинами яких є: хмелешпалери, 19; хмелешпалери, 20; хмелешпалери, 21; хмелешпалери, 31; хмелешпалери, 32; хмелешпалери, 33; Кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:000:0555.

В разі неможливості надати суду копію реєстраційної справи, надіслати суду письмове пояснення щодо поважності причин неможливості виконання вимог ухвали.

6. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №126 від 22.02.2023 про повернення судового збору - відкласти.

7. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" №02-12/3 від 24.12.2020 на "13" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

8. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткій А.В., до дати судового засідання, надати суду:

- письмове пояснення щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню, враховуючи фактично сплачену суму судового збору та суму, яка підлягає сплаті відповідно до кількості вимог, які наразі є предметом позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.