ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1696/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича від 11.03.2023 про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукравтотранс", м.Черкаси, вул.Смілянська,129

про стягнення грошових коштів у сумі 318190,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Осадчий Максим Вікторович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукравтотранс" з вимогами про стягнення 318190,00 грн заборгованості за надані інформаційно-технічні послуги з формування та передачі електронних документів до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.03.2022 проведення підготовчого засідання відкладено та вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні.

13.03.2023 за вх.№4101/23 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича від 11.03.2023 про участь представника у засіданні суду, призначеного на 12:00 год. 16.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

На даний час не вирішено питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання, яке було відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні. Від представників сторін клопотань стосовно вирішення питання щодо призначення справи до розгляду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича від 11.03.2023 про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича від 11.03.2023 про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба