ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1945/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Кравчун Д.В., адвокат, довіреність від 02.01.23 № 01-23/49

третьої особи: Квіцицінська А.І., адвокат, довіреність від 15.12.22 № 01-46/4805

відповідача: Самойлов Є.Ю., адвокат, ордер серія АХ № 1110573 від 19.12.22

в порядку ст. 207 ГПК України, розглянувши клопотання третьої особи про долучення доказів та поновлення строків, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", місто Харків,

до Дочірнього підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА» АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1945/22, стан розгляд справи по суті.

13 березня 2023 року, під час судового засідання, третьою особою подано клопотання (вх. № 5876) про долучення доказів та поновлення строків.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши означене клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Порядок розгляду справи по суті регламентовано Главою 6 Параграфу 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 207 якої передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як було з`ясовано під час судового засідання, докази, клопотання про долучення яких подано третьою особою під час судового засідання 13 березня 2023 року, долучалися третьою особою до пояснень, поданих в порядку ст. 168 ГПК України (вх. № 662 від 11 січня 2023 року). Крім цього, документи, подані третьою особою, були вже частково долучені самим відповідачем. 20 лютого 2023 року, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області, долучено пояснення третьої особи, при цьому у суду постало питання щодо цих доказів через їх невідповідність вимогам, які до них ставляться, зокрема частина документів не містила дати засвідчення. Цього ж дня, 20 лютого 2023 року, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. При цьому, представник третьої особи не був присутній під час судового засідання.

Тобто, третя особа, яка не була присутня під час судового засідання 20 лютого 2023 року, не мала об`єктивної можливості усунути в межах підготовчого провадження недоліки, що були виявлені судом під час судового засідання 20 лютого 2023 року, адже в цей же день підготовче провадження було закрито. Не долучення цих документів має прямим наслідком позбавлення третьої особи права на доведення своєї позиції. Внаслідок збігу обставин (виявлення недоліків та закриття підготовчого провадження в один день) третя особа навіть не могла з об`єктивних причин подати наново документи з належним засвідченням в межах підготовчого провадження. В свою чергу, такі документи були надані під час найближчого судового засідання по справі.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом". Судом враховується, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Законом України №2915-IX від 07 лютого 2023 року затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Означені обставини також безпосередньо впливають на своєчасність здійснення процесуальних обов`язків та реалізацію процесуальних прав.

Дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості третій особі представити позицію по справі, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справ, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та враховуючи ситуацію в Харківському регіоні, регулярні ракетні обстріли, відключення електроенергії та Інтернет зв`язку, суд визнає поважними причини неподання доказів у встановлений судом строк та вказує про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись статтями 42, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання третьою особою письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані третьою особою, та розглядати справу з їх врахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано "14" березня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.