СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1571/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» про розподіл витрат на правничу допомогу (вих. № 144 від 06.03.2023) у справі № 922/1571/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Ам", м.Харків (вх. №179 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі № 922/1571/22 (повний текст складено та підписано 23.12.2022, суддя Добреля Н.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Ам" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за нерегульованим тарифом № 070472 від 26.09.2016 року у розмірі 5 206 115,58 грн, з яких основний борг 4 085 153,22 грн, сум 10% річних 84 692,39 грн., втрат від інфляції 25 142,00 грн, пеня в сумі 423 462,01 грн та штраф у сумі 587665,96 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 в задоволенні позову відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Ам" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 4085153,22 грн основного боргу, 10% річних 84 692,39 грн, втрат від інфляції 25 142,00 грн, пені в сумі 423 462,01 грн, 587665,96 грн штрафу та 78091,73 грн судового збору.

В частині вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування пені в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №922/1571/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/1571/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 року у справі №922/1571/22 залишено без змін.

06.03.2023 представником позивача через Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про розподіл витрат на правничу допомогу, в якій останній просить прийняти заяву до розгляду. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс Ам» (61031, Харківська область, м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ) 10 000,00 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України, просить розглянути цю заяву без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №922/1571/22 з повідомленням учасників справи про судове засідання в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2022 Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, за останніми змінами відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

З огляду на необхідність розгляду заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, та враховуючи поточну ситуацію, яка склалася у м. Харкові, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити заяву позивача у справі №922/1571/22 до розгляду в судовому засіданні за межами строку для її розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 120, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №922/1571/22, відбудеться "04" квітня 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2.Встановити строк відповідачу до 28.03.2023 року включно, для подання заперечень щодо заяви про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка