ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2023 року № 903/171/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про стягнення 2102085грн. 37коп.

встановила: позивач - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Агро Фонд (відповідача) 2102085грн. 37коп., з яких 392069грн. 81коп. пені та 565581грн. 66коп. штрафу за договором поставки зернових культур №02-21-02 від 13.01.2021р., 240333грн. 77коп. пені та 350771грн. 26коп. штрафу за договором поставки зернових культур №03-21-02 від 14.01.2021р., 190924грн. 73коп. пені та 362404грн. 14коп. штрафу за договором поставки зернових культур №26-21-02 від 14.01.2021р. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договорів поставки зернових культур №02-21-02 від 13.01.2021р., №03-21-02 від 14.01.2021р. та №26-21-02 від 14.01.2021р., щодо поставки узгодженого об`єму товару у повному обсязі та в обумовлений строк.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 531грн. 28коп.

17.02.2023 вказану ухвалу суду було надіслано поштою на зазначену позивачем у позовні заяві адресу.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

22.02.2022 ухвалу суду від 15.02.2023 вручено позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду. Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 06.03.2023. Разом з цим, позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви у встановлений процесуальний строк.

07.03.2023 від представника ДП "Укрспирт" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній, посилаючись на поточний майновий стан підприємства, наявність понад 50 судових проваджень за участі ДП "Укрспир" в якості відповідача, відкритих виконавчих проваджень щодо ДП "Укрспир", накладення арешту на грошові кошти підприємства, зазначає, що позивач не має доступу та позбавлений права розпоряджатися належними державному підприємству коштами та, керуючись ст.42 ГППК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі N 0940/2276/18 та підтриманий у постанові Верховного Суду від 11.05.2022 у справі N 912/2829/21).

З огляду на зазначене, приписи п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами, та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Отже, оскільки позивачем у даній справі є юридична особа, а предметом заявленого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Станом на 07.03.2023 позивачем - ДП "Укрспирт" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2023 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто встановлені недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд об`єднати позовні вимоги в одне провадження. Проте суд зазначає, що об`єднання позовних вимог по різних договорах поставки і додаткових угодах до них на суму 2102085грн. 37коп. ускладнить вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт та додані до неї документи на 643 арк. повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.03.2023.

Суддя О. Г. Слободян