ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" березня 2023 р. Справа №921/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агрохім» б/н від 15.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3130/22 від 20.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 29.11.2022)
у справі №921/13/22
про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
за участю представників:
від позивача: Кукурудза А.Є. - представник;
від відповідача 3: Тимчій В.Б.- представник;
інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ «Трейд-Агрохім» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі №921/13/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 розгляд справи призначено на 08.03.2023.
01.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Трейд-Агрохім» про призначення судової земельно-технічної експертизи, обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Зокрема, позивач вважає необхідним встановити чи дійсно місце розташування земельної ділянки відповідача-2 перешкоджає заїзду позивачу на власні земельні ділянки, чи має позивач іншу можливість заїзду до власних земельних ділянок, ніж через земельну ділянку відповідача-2, за рахунок яких земель (територій), згідно з діючим генеральним планом села Острів, була передана у власність гр. ОСОБА_1 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, чи дійсно спірна земельна ділянка накладається на місцевості на проїзну дорогу, яку використовує позивач для проїзду на власну територію.
На вирішення експерта позивач пропонує поставити наступні запитання:
В судовому засіданні 08.03.2023 представник апелянта надав пояснення щодо наявних в матеріалах справи доказів та підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача-2 проти призначення експертизи заперечив, зазначив, що предметом апеляційного оскарження є рішення по суті справи, а в матеріалах справи є ухвала про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи, яка набрала законної сили та є чинною, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду клопотання позивача про призначення експертизи у справі. Окрім того, оскаржуваними рішеннями сільської ради жодним чином не порушено права позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позову без дослідження обставин спору по суті, відтак відсутня необхідність встановлювати обставини, для з`ясування яких позивач просить призначити експертизу.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, враховуючи вимоги ч.5 ст.99 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, ухвалила відкласти розгляд справи з метою надання відповідачам можливості подати суду письмово викладені пропозиції щодо питань, з яких має бути проведена експертиза у справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Відповідачам надати суду письмово викладені пропозиції щодо питань, з яких має бути проведена експертиза, у відповідності до вимог ч.5 ст.99 ГПК України до 14.03.2023.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.