ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023м. СумиСправа № 920/128/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу від 20.02.2023 № 20/02 (вх.№679 від 23.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області по справі № 920/128/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ростагросвіт

(37606, Полтавська область, м. Миргород, вул. Київська, 42-А,

),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (42450,

Сумська область, Краснопільський район, с. Грабовське,

вул. Грабовського, 14, ),

про стягнення 1 559 391 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від ВС: приватний виконавець Боруца Т.М.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

23.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Грабовське» надано до суду Скаргу (вх. № 679 від 23.02.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника. Відповідно до наданої скарги скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови від 06.02.2023 у ВП 67762957 про арешт коштів боржника неправомірними та скасувати арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1275 046,25 грн, накладений постановою від 06.02.2023 у ВП 67762957.

Ухвалою суду від 28.02.2023 Скаргу №20/02 від 20.02.2023 (вх. № 679 від 23.02.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги на 09.03.2023, 11:00.

06.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області через електронну пошту було подано Відзив №52 від 06.03.2023 (вх.№1380/23) на скаргу на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ростагросвіт у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні докази належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Грабовське в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги (вх. № 679 від 23.02.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у справі №920/128/19 на 16.03.2023, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/128/19, призначене на 16.03.2023, 12:50 за участю приватного виконавця виконавчого округу Сумської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць