ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023м. СумиСправа № 920/731/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/731/22

за позовом Фермерського господарства Посулля (вул. Сумська, буд. 118, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, ),

до відповідача Недригайлівської селищної ради (вул. Сумська, буд. 4, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, ),

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Грачов А.М. (адвокат, ордер серії СМ №49 від 23.09.2022),

від відповідача: не з`явився,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

23.09.2022 позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати укладеним між Недригайлівською селищною радою Сумської області та Фермерським господарством Посулля договір оренди земельної ділянки в редакції позивача та стягнути з відповідача 2481,00 грн судового збору та 40000,00 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

23.09.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/731/22 призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою від 26.09.2022 у справі № 920/731/22 позовну заяву залишене без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

28.09.2022 позивачем надано лист (вх №4560) щодо усунення недоліків.

Ухвалою від 30.09.2022 у справі №920/731/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/731/22; призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022, встановлено сторонам строки для надання зав по суті справи.

Ухвалою від 27.10.2022у справі №920/731/22 відкладено підготовче судове засідання на 22.11.2022.

22.11.2022 відповідач подав відзив на позов від 17.11.2022 №1822 (вх №5610), в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

22.11.2022 сторонами подане спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 22.11.2022 у справі №920/731/22 задоволено спільну заяву Фермерського господарства Посулля та Недригайлівської селищної ради про врегулювання спору за участю судді від 22.11.2022 (вх. № 2941 від 22.11.2022); призначено спільну нараду сторін та судді на 26.12.22; провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 26.12.2022 у справі №920/731/22 оголошено перерву у спільній нараді сторін та судді на 29.12.2022.

Ухвалою від 29.12.2022 у справі №920/31/22 оголошено перерву у спільній нараді сторін та судді на 03.01.2023.

03.01.2023 на спільній нараді сторін та судді встановлено, що сторони не досягли домовленості та не врегулювали спір мирним шляхом у визначені процесуальним законом строки.

Ухвалою від 03.01.2023 у справі №920/731/22 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі №920/731/22; передано справу №920/731/22 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

04.01.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/731/22 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 06.01.2023 у справі №920/731/22 прийнято до розгляду матеріали справи №920/731/22; розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у справі № 920/731/22 на 06.02.2023.

Ухвалою від 06.02.2023 у справі №920/731/22 задоволено заяву відповідача від 02.02.2023 №86 про відкладення розгляду справи (вх №719 від 03.02.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/731/22 на 09.03.2023.

10.02.2023 копію ухвали від 06.02.2023 у справі №920/731/22 надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №810. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали відповідач отримав 15.02.2023.

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, додаткових клопотань чи заяв по суті спору не подав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та/або клопотань не подав, про причини неявки не повідомив суд.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 09.03.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з`ясувавши в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/731/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/731/22 по суті в судове н на 03.04.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023.

Суддя В.Л. Котельницька