ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2374/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

про стягнення грошових коштів

у справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

16.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «РЕМ» із позовною заявою №04/121 від 14.11.2022 (вх. №2069/22 від 17.11.2022) до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за послуги із розподілу електричної енергії за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 у розмірі 206 336 373,33грн, а саме: 83 948 818,70грн сума основного боргу; 80 365 858,74грн пеня; 42 021 695,89грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.12.2022, зокрема: позовну заяву на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 20.03.2023 о 12:30 год.

09.03.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник ДПЗД «Укрінтеренерго» Атаманюк Василь Васильович із клопотанням б/н від 09.03.2023 (вх. №707/23), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Так, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника відповідача до суду (09.03.2023), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судові справі 20.03.2023 з 12:00 год. до 13:00 год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Атаманюка В.В.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича б/н від 09.03.2023 (вх. №707/23 від 09.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.03.2023.