ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2023 Справа № 904/6120/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київдо Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Раледа", м.Дніпро

про укладення договору

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-Позивач) 11.11.2020 року звернувся з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" (далі-Відповідач), в якому просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до ст.ст. 1, 23, 28, 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" ПП "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій національної ради України з питань телебачення і радіомовлення НР №1238-п від 12.06.2013 та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Зазначений факт підтверджується Додатком 4 до Положення про порядок видачі ліцензій провайдера програмної послуги, затвердженого рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 28.12.2011 №2979. Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства Відповідач продовжує здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників, зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм.

19.01.2021 року закрито провадження по справі №904/6120/20 та ухвалено повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням №138 від 26.10.202, яке наявне в матеріалах справи, про що суд видав ухвалу.

06.03.2023 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату судового рішення.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу Заявник посилається на те, що з метою повернення судового збору ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" направило до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відповідну заяву щодо повернення судового збору. На адресу представника Позивача надійшла відповідь від Казначейської служби № 05-06-06/11223 від 12.09.2022, в якій зазначено, що ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" відмовлено у повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/6120/20, зокрема, не містить відмітки про дату набрання нею законної сили. У зв`язку з цим Позивачу необхідно отримати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/6120/20 із відміткою про дату набрання законної сили.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Враховуючи те, що ухвала суду про закриття провадження у справі і повернення судового збору з Державного бюджету України не є виконавчим документом, тому заява Стягувача щодо цієї ухвали суду не регулюється пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України щодо видачі дубліката виконавчого документу, а має застосований звичайний механізм повторної видачі судового рішення, який також передбачає сплату судового збору відповідно до ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про видачу дубліката ухвали задовольнити частково.

Видати належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/6120/20 про закриття провадження по справі №904/6120/20 та повернення Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2102,00.

Щодо видачі дубліката ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся