ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.03.2023 Справа № 917/1580/22
про стягнення 583 431,37 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до відповідача про стягнення 583 431,37 грн, з яких 374 904,06 грн - основний борг, 37 377,42 грн - 3% річних та 171 149,89 грн - інфляційні втрати (вх. № 1705/22 від 06.12.2022).
12.12.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від позивача до суду надійшла заява про надання відповідних доказів понесених судових витрат (вх. № 1970 від 14.02.2023) та відповідь на відзив (вх. № 2586 від 01.03.2023- електронна пошта).
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2215 від 20.02.2023) та заява (вх. № 2217 від 20.02.2023), якою відповідач просить розгляд справи №917/1580/22 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є складною та потребує долучення додаткових доказів та дослідження доказів долучених позивачем та відповідачем.
Як зазначає відповідач, дана справа має важливе значення для сторін, зокрема відповідача.
Відповідач не заперечує, що існує заборгованість перед позивачем у сумі 374 904 грн. 06 коп.
Виходячи з цього, відповідач не заперечує щодо мирного врегулювання спору.
Відповідач зазначає, що поставки продукції відбувалися згідно видаткових накладних без прив`язки до договорів поставки. Поставка продукції відбувалася без чітко обумовлених умов такої поставки та розрахунків за неї.
Виходячи з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не вказується про конкретні дати, з яких у відповідача виник обов`язок по сплаті за продукцію. Безпосередньо до позову також не додано документів, що підтверджують намагання досудового врегулювання спору та вимог про оплату заборгованості.
На думку відповідача, подання такого позову є передчасним.
Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Крім того, відповідач має заперечення проти розрахунків інфляційного збільшення та 3% річних, оскільки ці розрахунки, як зазначає відповідач, є невірними, та навіть більше, нарахування штрафних санкцій може здійснюватися лише після порушення відповідачем строків оплати. Відповідач таких порушень не допускав.
Відтак, як вказує відповідач, у справі № 917/1580/22 існують важливі аспекти, що потребують детального аналізу та пояснень сторін. Як наслідок розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін не в змозі забезпечити належну реалізацію прав та свобод усіх зацікавлених осіб, що призведе до порушення їх процесуальних прав та може стати підставою для апеляційного оскарження ухваленого судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява відповідача обгрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 06.04.2023 на 11:55 годин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.