ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. ТернопільСправа №921/147/23

Суддя Гирила І.М. розглянув матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2023 (вх. №160 від 01.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про стягнення заборгованості в сумі 87 762, 88 грн

Встановив:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 87 762 грн 88 коп., з яких: 57 909 грн 87 коп. - пеня, 7 262 грн 30 коп. - 3% річних та 22 590 грн 71 коп. - інфляційні нарахування.

Окрім того, просить на підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення нараховувати:

- пеню на суму основного боргу - 573 365, 00 грн, починаючи з 24.02.2023 до моменту повної оплати основного боргу, але не більше ніж за шість місяців за такою формулою: (Б*В)*А, де: А - к-сть днів прострочки, починаючи з 24.02.2023; Б - вартість товару, оплату якого прострочено, В 0,1% розмір пені за кожен день прострочення, починаючи з 24.02.2023;

- 3 % річних на суму основного боргу 573 365, 00 грн, починаючи з 24.02.2023 і до моменту повної оплати основного боргу, але не більше ніж за 3 (три) роки за такою формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році);

- інфляційні втрати (збитки) за період, починаючи з 24.02.2022 і до моменту сплати основного зобов`язання 573 365,00 грн, але не більше ніж за 3 (три) роки, починаючи з 24.02.2023 року за такою формулою: СОБ*(ІФ)/100)-СОБ, де СОБ - сума основного боргу, ІФ (індекс інфляції).

У разі часткової сплати ТОВ «Панорама» () основного зобов`язання на суму 573 365, 00 грн, пеня, 3% річних, інфляційні втрати (збитки) нараховувати на залишок основного зобов`язання за визначеними вище формулами та стягнути вказані суми з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» ().

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна посилається на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 у справі № 921/506/22, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама" 573 365, 00 грн основного боргу, 30 442, 16 грн пені за прострочення оплати товару, 9 057, 12 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат та 41 114, 21 грн. витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвоката 23 000, 00 грн, 18 114, 21 грн гонорар успіху). Звертає увагу суду на те, що станом на 23.02.2023 рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 у справі №921/506/22 залишається невиконаним, а тому вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 57 909 грн 87 коп. пені за період, що не охоплений зазначеним вище рішення суду, а саме: з 15.11.2022 по 23.02.2023; 7 262 грн 30 коп. 3% річних, нарахованих за період з 29.09.2022 по 23.02.2023 та 22 590 грн 71 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з 29.09.2022 по 23.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/147/23 визначено суддю Гирилу І.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 247 ГПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Ч. 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Приписами ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 87 762 грн 88 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/147/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання у справі № 921/147/23 призначити на 09:05 год. 03.04.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

9. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150 та Товариству з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя І.М. Гирила