ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1435/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2022р. у справі №912/1435/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Групп", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 177 688,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2022р. (повне рішення складено 11.11.2022р., суддя - Бестаченко О.Л., м. Кропивницький) у справі №912/1435/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорека Групп" заборгованість за договором у розмірі 103571,50 грн., пеню в сумі 22275,08 грн., штраф в розмірі 51785,75 грн., а також 2664,53 грн. сплаченого судового збору та 7497,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2022р. у справі №912/1435/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3996,80 грн., докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду від 09.01.2023р.р. отримано апелянтом 16.02.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 309.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.02.2023р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2022р. у справі №912/1435/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд