overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 906/200/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3958/22 від 06 грудня 2022 року) представника відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвоката Кобилянського В.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 (повний текст складено 11 листопада 2022 року, суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), Малинської міської ради (м.Малин)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля"

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум"

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпи Василя Васильовича (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2023 року у справі №906/200/21 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 березня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №906/200/21 09 березня 2023 року не відбулося.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на "23" березня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області (пл. Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська обл.) проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити всім учасникам справи та Малинському районному суду Житомирської області (пл. Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська обл.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

яяяяяяяяя

"13" березня 2023 р. Справа №906/926/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Стеценко А.І. - представниці ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 15 листопада 2021 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 20 березня 2023 року.

09 березня 2023 року, від представниці ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стеценко А.І. - представниці ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/926/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "20" березня 2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 906/123/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2023 у справі №906/123/22 (повний текст складений 30.01.2023, суддя Ю.В. Кудряшова)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 503 033,13 грн та виселення з орендованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2023 у справі №906/123/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на "21" березня 2023 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущені описку та зазначено: "Розгляд апеляційної скарги призначений на "21" березня 2023 р. об 10:30год." замість: "Розгляд апеляційної скарги призначений на "04" квітня 2022 р. об 10:30 год.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №906/123/22 зокрема: п. 2 слід читати в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2023 р. Справа № 918/244/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненької області від 02.02.2023

(ухвалене о 12:18 год. у м. Рівному, повний текст складено 08.02.2023)

у справі № 918/244/22 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація

про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного об`єкту, знесення самовільно побудованих будівель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №918/244/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненької області від 02.02.2023 у справі № 918/244/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/244/22 до розгляду на "03" квітня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/605/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача - Заліпа Н.Ю.; від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м.Заводське, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі № 917/605/22,

за позовом - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз м.Полтава,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м. Заводське, Полтавська область,

про - стягнення 1 634 809,68 грн,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м.Заводське, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі № 917/605/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі №917/605/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м. Заводське, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків Справа № Б-50/232-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

арбітражний керуючий Черкасов С.А. ; від кредитора АТ «ПроКредит Банк» Грішина Н.О.; інші представники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року (повний текст складено 18.11.2022 року),

за заявою ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. до ТОВ "Совберг", Державного реєстратора Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецького Д.Л. та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ "АСА Сістемс",

про визнання незаконними дій та скасування рішення державного реєстратора

у справі Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року (повний текст складено 18.11.2022 року) у справі № Б-50/232-09 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року у справі №Б-50/232-09 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1071/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача Ясінський А.В.; від відповідача Біленький Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (вхідний №1357Х від 08.12.2022 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року (повний текст складено 14.11.2022 року) по справі 922/1071/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" Харківська область, смт. Зачепилівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" м. Харків,

про - стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року у справі №922/1071/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року у справі №922/1071/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/313/20 (922/598/22)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю ліквідатора ТОВ "Профагро" та представника ТОВ "НАДІЯ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Профагро" (вх. №187 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі № 922/313/20 (922/598/22),

за заявою: ТОВ "Профагро"

до: 1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" код 44214236;

2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" ();

3. ТОВ "НАДІЯ" ();

4. ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" ();

про визнання недійсними договорів та витребування майна

в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Профагро" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі № 922/313/20 (922/598/22) залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Харків Справа №917/326/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача (в режимі відеоконференції) Костюк Ю.В., посвідчення №000876 від 07.02.2020 року, ордер СВ№1025453 від 04.08.2022 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідач не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (вх.№27П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 року у справі №917/326/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мости», вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344,

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352,

3. Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське», вул.Молодіжна, 17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, ,

про визнання недійсним договорів оренди землі, визнання поновленими договорів оренди землі,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 року у справі №917/326/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
13 березня 2023 року Справа № 875/151/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/514
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/448/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет", Полтавська область, м.Кременчук, (вх.№441 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2022р. у справі №917/448/22 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 12.07.2022р.)

за позовом: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет", Полтавська область, м.Кременчук,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2022р. у справі №917/448/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2023р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/448/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна