ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1178/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 37 800 724,48 грн. за договорами про постачання електричної енергії споживачу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс"звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення заборгованості в розмірі 37 800 724,48 грн. за договорами про постачання електричної енергії споживачу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві зазначив про те, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача з оплати вартості поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022 становить 14 510 529,33 грн., яка складається з: 10 703 662,81 грн. за актом приймання-передачі № 2100 від 30.11.2022 та 3 806 866,52 грн. залишок заборгованості за актом приймання-передачі № 1799 від 31.10.2022 на суму 11 329 866,52 грн.

Однак, доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за актом приймання-передачі № 1799 від 31.10.2022 позивач не надав.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено загальну суму заборгованості за трьома договорами про постачання електричної енергії споживачу, без зазначення сум заборгованості за кожним договором окремо.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази часткової оплати заборгованості відповідачем за договором про постачання електричної енергії споживачу № 148 від 17.05.2022, а саме за актом приймання-передачі № 1799 від 31.10.2022,

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши суми заборгованості за кожним договором окремо.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-13.03.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко