У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/345/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви №18/176 від 02.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», вул. Б. Вишневецького, 85, м. Черкаси, 18001;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУФІ»;

вул. Толстого, 94, кв. 2, м. Чернігів, 14014;

предмет спору: про стягнення 38946,51 грн

УСТАНОВИВ:

06.03.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (далі ТОВ НВК «Фотоприлад») до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАУФІ» (далі ТОВ «КАУФІ») про стягнення 38946,51 грн заборгованості за договором про закупівлю № 2 від 23.10.2021 (далі Договір), укладеним у рамках генерального договору поставки № 17-10/60 від 11.02.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов указаного Договору в частині своєчасної поставки товару, авансовий платіж за який сплачений позивачем за платіжним дорученням № 3749 від 25.10.2021.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 18/176 від 02.03.2023 (з доданими документами), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

За п.3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 1 статті 163 ГПК України, ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач зазначив, що ціна позову складається з: боргу в сумі 27600 грн, інфляційних втрат у сумі 7833,37 грн за період з 23.11.2021 по 01.03.2023, трьох відсотків річних у сумі 1052,58 грн за той самий період, штрафу в сумі 2456,02 грн та пені в сумі 12806,40 грн за аналогічний період. Натомість, при сумарному складенні перерахованих вимог, ціна позову не відповідає тій, що зазначена в прохальній частині позову.

З наведеного слідує, що позивачем при складанні позовної заяви не дотримано вимог п.3 частини 3 статті 162 ГПК України, щодо її форми та змісту.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

Позивач до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подав накладну № 605 від 03.03.2023 з описом вкладення до цінного листа з якого вбачається, що на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками. Натомість їх перелік відсутній. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, які саме документи направлені відповідачу разом з позовною заявою за цінним листом № 605 від 03.03.2023.

Наведене свідчить про порушення позивачем вимог п. 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Також у позовній заяві позивач зазначив, що він намагався врегулювати спір у досудовому порядку шляхом звернення до відповідача з претензією від 05.01.2023 № 18/172, натомість, належних доказів на підтвердження її направлення та одержання адресатом до матеріалів позовної заяви не надав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви від 02.03.2023 № 18/176 (з повним переліком); доказів направлення (отримання) відповідачем претензії від 05.01.2023 № 18/172; та письмового визначення ціни позову з усіма її складовими.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви від 02.03.2023 № 18/176 (з повним переліком); доказів направлення (отримання) відповідачем претензії від 05.01.2023 № 18/172; письмового визначення ціни позову з усіма її складовими.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.03.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко