ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Київ, від 27.01.2023 №3/315 про приєднання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3597/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТОВ "Іоніті": ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ПП "Автоентерпрайз": Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплімент

Плюс", с. Березівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2023 (повний текст складено 14.03.2023) у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про стягнення 476 850,00 грн. відмовлено повністю. Зустрічний позов Приватного підприємства «Автоентерпрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про визнання недійсним договору задоволено повністю. Визнано недійсним Договір від 16.12.2019 про надання послуг з розміщення обладнання, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іоніті» та Приватним підприємством «Автоентерпрайз». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» на користь Приватного підприємства «Автоентерпрайз» 2 481,00 грн. судового збору.

30.01.2023 від представника позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз» до господарського суду Київської області надійшла заява про приєднання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником відповідача за зустрічним позовом зроблено відповідну заяву у відзиві на позовну заяву ТОВ «Іоніті» та у власній зустрічній позовній заяві.

Заява про приєднання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу від 27.01.2023 №3/315 надіслана до суду поштовим відправленням, оформленим 27.01.2023, тобто із дотриманням строку, встановленого наведеною частиною 8 статті 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд призначає розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

09.02.2023 від представника ТОВ "Іоніті" до господарського суду надійшли заперечення від 09.02.2023 проти розподілу судових витрат. які залучено до матеріалів справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/3597/21 для вирішення питання про судові витрати на 27.03.2023 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо вказаної заяви.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх