ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.03.2023м. СумиСправа № 920/920/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 920/920/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000)

до відповідача Приватного підприємства "Карла Маркса-2" (вул. Садова, буд. 63, с. Мінакове, Конотопський район, Сумська область, 41543)

про стягнення 223702 грн 09 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 223702 грн 09 коп., в тому числі 194163 грн 45 коп. заборгованості за виконані роботи, 7265 грн 69 коп. інфляційних втрат, 20581 грн 33 коп. пені, 1691 грн 62 коп. 3% річних відповідно до договору про надання послуг № ТС-20 від 30.01.2014, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 08.11.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/920/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду від 08.11.2022 отримана відповідачем 18.11.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.12.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5840 від 05.12.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 № 187 накладено мораторій (заборону), на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого позивачем до позовної заяви, в переліку засновників міститься інформація про засновника ОСОБА_1 , де зазначена країна громадянства: російська федерація. Даний засновник є також керівником ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" та має частку у розмірі 10% статутного капіталу. Іншим засновником (учасником) ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" є ОСОБА_2 , країна громадянства Кіпр, місцезнаходження: Кіпр, Васіліс Міхалідіс, 21, 3026, Лімассол, Кіпр, розмір частки засновника (учасника) 90% статутного капіталу. У зв`язку з викладеним, ПП "Карла Маркса-2" не має правових підстав для виконання грошового зобов`язання перед позивачем. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 накладено мораторій (заборону) на виконання грошового зобов`язання, строк виконання зобов`язання в частині оплати за актами виконаних робіт за період з 17.06.2022 по 28.06.2022 включно не настав.

Ухвалою від 12.12.2022 господарський суд відклав та призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 09.01.2023, 11:00.

13.12.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 5979/22 від 13.12.2022), в якій зазначає, що учасниками ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" є: ОСОБА_2 (90% участі), який має подвійне громадянство та є резидентом Кіпру, має дійсну посвідку на тимчасове проживання в Україні (строк дії до 21.01.2025), індивідуальний ідентифікаційний податковий номер в Україні та зареєстроване місце проживання в Україні; ОСОБА_4 (10 відсотків участі), який має громадянство росії, проте є резидентом України, має дійсну посвідку на постійне проживання в Україні, індивідуальний ідентифікаційний податковий номер в Україні, зареєстроване місце проживання в Україні, фактично перебуває постійно в Україні разом із своєю родиною протягом останніх 8 років (має українське резидентсво - відповідно до пп. 14.1.213 п. 14.1 ст. 14 ПК України). Копії діючих посвідок на проживання в Україні учасників ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс", копії їх індивідуальних ідентифікаційних податкових номерів та довідок про зареєстроване місце проживання додані до відповіді на відзив. Відповідно до інформаційного листа від 08.03.2022 №24560/8.1.3/10-22 "Стосовно винятків щодо застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, кредиторами за якими є особи, пов`язані з державою-агресором", Міністерством юстиції України, з метою формування єдиної практики застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 03 березня 2022 року № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", було визначено, що постановою (абзац п`ятий підпункту 1 пункту 1) встановлено кілька винятків щодо застосування мораторію (заборони). Так, відповідне обмеження не застосовується до: громадян Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни України та громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах. Також позивач зазначає, що саме на стадії виконання судового рішення визначені законодавством посадові особи, зокрема посадові особи органів виконавчого провадження, повинні надавати оцінку обставинам, за котрих, на переконання представника відповідача, позивач підпадає під дію мораторію, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022.

02.01.2023 відповідач подав письмове пояснення (вх. № 29/23 від 02.01.2023), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що інформація та документи, надані позивачем стосовно учасника ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" ОСОБА_4 , дають підстави зробити висновок, що вказана особа дійсно проживає на території України і має для цього законні підстави, а відтак визначені постановою № 187 обмеження на неї не поширюються. При цьому учасник ОСОБА_2 (90% участі) має подвійне громадянство, а саме російської федерації та Кіпру, є резидентом Кіпру, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, кінцевий бенефіціарний власник ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" ОСОБА_2 фактично не проживає на території України, при цьому підписує угоди на території російської федерації під час війни проти України та здійснює діяльність, спрямовану на підготовку кваліфікованих кадрів для агропромислового сектору російської федерації, тим самим сприяючи укріпленню економіки росії, яка веде агресивну війну проти України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2021 мораторій (заборона) стосується виконання будь-яких грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є рф або особи, пов`язані з державою-агресором.

02.01.2023 відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі № 920/920/22 (вх. № 54 від 02.01.2023), в якому просить суд зобов`язати позивача надати для огляду оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію посвідки на тимчасове проживання № 800265194 від 22.12.2021, виданої на ім`я ОСОБА_2 , оскільки зазначена посвідка видана з порушенням вимог чинного законодавства на думку відповідача і викликає у нього сумніви в її дійсності. Відповідач не має можливості отримати зазначений доказ самостійно, у зв`язку тим, що оригінал посвідки може знаходитись у кінцевого бенефіціара позивача ОСОБА_2 , який фактично проживає за межами України.

09.01.2023 позивач подав пояснення по справі (вх. № 126/23 від 09.01.2023), в якому зазначає, що відповідач не спростовує факту наявності заборгованості за виконані роботи, в обґрунтування заперечень проти позову посилається виключно на положення постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187. Позивач заперечує проти клопотання відповідача щодо витребування доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію щодо посвідок від органу їх видачі, зокрема Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Щодо посилань відповідача на діяльність учасника товариства ОСОБА_2 в росії, позивач зазначає, що така діяльність неможлива, оскільки після початку збройної агресії росії будь-яка підприємницька діяльність була зупинена продажем корпоративних прав та відчуженням всього належного нерухомого майна в росії, зняття з реєстрації місця проживання. ПП "КАРЛА МАРКСА-2" є частиною групи компаній "Агропросперіс", власники якої продовжують здійснювати господарську діяльність на росії та підтримують збройну агресію сплачуючи податки у російський бюджет.

09.01.2023 позивач подав клопотання про витребування доказів (вх. № 109 від 09.01.2023), в якому просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, ) інформацію з підтвердженням чи спростуванням видачі і чинності на даний час виданих органами Державної міграційної служби України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідок на тимчасове або постійне проживання в Україні, копії яких надані позивачем суду.

Судове засідання 09.01.2023 по справі № 920/920/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.01.2023, 12:00.

Судове засідання 25.01.2023 по справі № 920/920/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Ухвалою від 25.01.2023 господарський суд призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.02.2023, 11:30.

Ухвалою від 14.02.2023 господарський суд задовольнив частково клопотання Приватного підприємства "Карла Маркса-2" (вх. № 54 від 02.01.2023) про витребування доказів; зобов`язав позивача: подати суду належним чином засвідчені копії доказів, що додані до відповіді на відзив, а саме посвідок на постійне та тимчасове проживання в Україні, карток платників податків, довідок про реєстрацію місця проживання особи учасників ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких документів; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (вх. № 109 від 09.01.2023) про витребування доказів; зобов`язав Управління Державної міграційної служби України в Сумській області надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду інформацію з підтвердженням чи спростуванням видачі і чинності на даний час посвідок на проживання в Україні, виданих органом Державної міграційної служби України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 22.12.2021; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_4 від 22.04.2021; відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 07.03.2023, 12:00.

28.02.2023 за вх. № 1212/23 Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на виконання ухвали суду від 14.02.2023 у справі № 920/920/22 надало інформацію, відповідно до якої громадянин рф ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_4 від 22.04.2021 терміном дії до 20.04.2031; громадянин рф та Кіпру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 22.12.2021 терміном дії до 22.01.2025. Станом на теперішній час посвідки є чинними, оформлені згідно чинного законодавства та підтверджують законні підстави відповідно для постійного та тимчасового проживання в Україні.

28.02.2023 позивач подав заяву (вх. № 1216 від 28.02.2023), в якій на виконання ухвали суду від 14.02.2023 у справі № 920/920/22 надає засвідчені належним чином копії посвідок на постійне та тимчасове проживання в Україні, карток платників податків, довідок про реєстрації місця проживання особи учасників ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зазначає про наявність оригіналів таких документів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання 07.03.2023 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

30.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» та Приватним підприємством «Карла Маркса» укладений договір про надання послуг № ТС-20, відповідно до умов якого позивач надає, а відповідач приймає та оплачує на умовах договору послуги і транспортні витрати: діагностико ремонтні роботи на сільськогосподарській техніці (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору найменування і вартість послуг визначається згідно з актами виконаних робіт.

До виконання робіт виконавець приступає протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту надходження заявки. Моментом початку виконання робіт вважається момент прибуття виконавця до місця знаходження несправної сільськогосподарської техніки. Моментом закінчення робіт вважається момент підписання акта виконаних робіт. Всі проведені роботи виконавцем відображаються в акті виконаних робіт (п.п. 2.4. - 2.7. договору).

Згідно з п. 3.1. договору за проведені згідно з договором роботи з надання послуг замовник сплачує виконавцю суму, зазначену в доданих до договору актах виконаних робіт.

Пунктами 3.3., 3.4. договору визначено, що виконання зобов`язання за договором в повному обсязі підтверджується двостороннім підписанням акта виконаних робіт. Замовник проводить оплату 100% після надання послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів.

Договір набуває чинності в момент його підписання і діє до 31.12.2014 або до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. У разі не пред`явлення сторонами вимоги про припинення зазначеного договору у встановлений термін цей договір є чинним на той же термін. У разі зміни істотних умов договору, зміна договору може відбуватися шляхом укладення додаткової угоди до нього (п. 9.1. договору).

Відповідно до актів виконаних робіт №ЮА000006960 від 17.06.2022, № ЮА000007150, № ЮА000007151, № ЮА000007152, № ЮА000007154, № ЮА000007156, № ЮА000007248, № ЮА000007266, №ЮА000007272, №ЮА000007277, № ЮА000007304 від 22.06.2022, № ЮА000007259 від 23.06.2022, № ЮА000007303 від 28.06.2022 позивач надав відповідачу послуги за договором вартістю 194 163 грн 45 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 194 163 грн 45 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України у разі, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 194 163 грн 45 коп. підтверджується актами виконаних робіт №ЮА000006960 від 17.06.2022, № ЮА000007150, № ЮА000007151, № ЮА000007152, № ЮА000007154, № ЮА000007156, № ЮА000007248, № ЮА000007266, №ЮА000007272, №ЮА000007277, № ЮА000007304 від 22.06.2022, № ЮА000007259 від 23.06.2022, № ЮА000007303 від 28.06.2022, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався за надані послуги у встановлений договором строк.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначає, що строк оплати виконаних робіт не настав з урахуванням приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 № 187.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. N 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Відповідно до інформаційного листа від 8 березня 2022 року №24560/8.1.3/10-22 "Стосовно винятків щодо застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, кредиторами за якими є особи, пов`язані з державою-агресором", Міністерством юстиції України, з метою формування єдиної практики застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 року №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації", було визначено, що Постановою (абзац п`ятий підпункту 1 пункту 1) встановлено кілька винятків щодо застосування мораторію (заборони). Так, відповідне обмеження не застосовується до: громадян російської федерації, які проживають на території України на законних підставах, юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни російської федерації, які проживають на території України на законних підставах, юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни України та громадяни російської федерації, які проживають на території України на законних підставах.

У світлі цього у листі зауважено, що проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або мають військовий квиток, виданий іноземцю чи особі без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, або мають посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні (стаття 1 Закону України "Про громадянство України").

Таким чином, мораторій (заборона) не може бути застосований до: громадян Російської Федерації, які мають один із наведених вище документів, які підтверджують проживання на території України на законних підставах; юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно: громадяни Російської Федерації, які мають один із наведених вище документів, які підтверджують проживання на території України на законних підставах; громадяни України та громадяни Російської Федерації, які мають один із наведених вище документів, які підтверджують проживання на території України на законних підставах.

Враховуючи викладене, застосування встановленого Постановою мораторію (заборони) потребує з`ясування наявності або відсутності у відповідного громадянина рф документів, які підтверджують його проживання на території України на законних підставах.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів учасниками ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" є ОСОБА_1 (громадянин РФ) та ОСОБА_2 - (громадянин РФ та Кіпру). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 22.12.2021 зі строком дії до 22.01.2025. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_4 від 22.04.2021 зі строком дії до 20.04.2031.

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на виконання ухвали суду від 14.02.2023 у справі № 920/920/22 надало інформацію, відповідно до якої громадянин РФ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_4 від 22.04.2021 терміном дії до 20.04.2031; громадянин РФ та Кіпру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на тимчасове проживання № 800265194 від 22.12.2021 терміном дії до 22.01.2025. Управління повідомило суд, що на теперішній час посвідки є чинними, оформлені відповідно до чинного законодавства та підтверджують законні підстави відповідно для постійного та тимчасового проживання в Україні.

Матеріалами справи також свідчать про наявність у засновників (учасників) ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" реєстраційних номерів облікової картки платника податків в Україні, зареєстрованих місць проживання в Україні (довідки про реєстрацію місця проживання особи, картки платника податків).

За цих обставин суд дійшов висновку, що проживання на території України на законних підставах засновників (учасників) ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" підтверджується належними та допустимими доказами, тому мораторій, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. N 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", не може бути застосований до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс».

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 194 163 грн 45 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідачу нараховані 3% річних в сумі 1691 грн 62 коп. за період з 06.07.2022 до 19.10.2022, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 7265 грн 69 коп. за період з липня до вересня 2022 року, виходячи з суми заборгованості за надані послуги, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.2. договору сторони погодили, що у разі порушення термінів оплати замовник повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 20581 грн 33 коп. за період з 06.07.2022 до 19.10.2022, виходячи з суми заборгованості у розмірі 194163 грн 45 коп.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1691 грн 62 коп. 3% річних, 7265 грн 69 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 20581 грн 33 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Карла Маркса-2» (вул. Садова, буд. 63, с. Мінакове, Конотопський район, Сумська область, 41543, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» (вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000, ) 194 163 грн 45 коп. заборгованості за надані послуги, 1691 грн 62 коп. 3% річних, 7265 грн 69 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 20581 грн 33 коп. пені, 3355 грн 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 13.03.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко