ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 10/5014/382/2012

Суддя Смола С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррус», м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 104 113 грн 11 коп.,
Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррус» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.02.2011 №60/83 у сумі 96 976 грн 22 коп., інфляційних втрат у сумі 2 840 грн 85 коп., 3% річних у сумі 2 521 грн 38 коп., пені в сумі 1 774 грн 66 коп.
Рішенням суду від 11.04.2012 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 96 976 грн 22 коп., пеню в сумі 1 774 грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 975 грн 02 коп.; у решті вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 28.04.2012 і на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.01.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №10/5014/382/2012 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.02.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2012;

- копія супровідного листа до наказу від 04.05.2012.

Ухвалою суду від 13.01.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» №13/13-285 від 19.12.2016 про видачу дубліката наказу від 28.04.2013 №10/5014/382/2012; видано Публічному акціонерному товариству «Одеська ТЕЦ» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.04.2013 №10/5014/382/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррус», вул. Волгоградська, б. 132, блок Е, офіс 436, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 36917497, на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», вул. Церковна, б. 29, м. Одеса, ідентифікаційний код 05471158, грошових коштів в сумі 96 976 грн 22 коп., пені в сумі 1 774 грн 66 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1 975 грн 02 коп.

06.03.2023 (дата надходження заяви на адресу електронної пошти суду) Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» (далі АТ «Одеська ТЕЦ») звернулося до суду з заявою, яка підписана кваліфікованим електронним підписом, про видачу дубліката наказу, у якій простить суд видати дублікат наказу від 28.04.2012 №10/5014/382/2012.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

До заяви АТ «Одеська ТЕЦ» додана платіжна інструкція від 14.02.2023 №246 про сплату судового збору в сумі 80 грн 52 коп.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до листа Алчевського відділу ДВС в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2023 №351/20.1-76 втрачено матеріали відновленого виконавчого провадження №32735606 від 23.05.2012 про стягнення з ТОВ «Феррус», ідентифікаційний код 36917497, на користь АТ «Одеська ТЕЦ» ідентифікаційний код 05471158, боргу в сумі 100 725 грн 90 коп. та пред`явлений на виконання наказ від 28.04.2012 №10/5014/382/2012.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 28.04.2012 №10/5014/382/2012 до 28.04.2013.

Водночас, 02.06.2016 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016, п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відтак, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 28.04.2012 №10/5014/382/2012 переривався, звернення АТ «Одеська ТЕЦ» до суду з заявою від про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

АТ «Одеська ТЕЦ» за платіжною інструкцією від 14.02.2023 №246 сплачений судовий збір у сумі 80 грн 52 коп.

З огляду на викладене заява АТ «Одеська ТЕЦ» про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про видачу дубліката наказу від 28.04.2013 №10/5014/382/2012 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Одеська ТЕЦ» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.04.2013 №10/5014/382/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррус», вул. Волгоградська, б. 132, блок Е, офіс 436, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 36917497, на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», вул. Церковна, б. 29, м. Одеса, ідентифікаційний код 05471158, грошових коштів в сумі 96 976 грн 22 коп., пені в сумі 1 774 грн 66 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1 975 грн 02 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.03.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА