УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022

(головуючий - Скрипка І.М., судді -Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

за клопотанням Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/11002/21

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

про стягнення 32 633, 00 грн та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 Фізична особа-підприємець Калько Дмитро Олексійович (далі - ФОП Калько Д.О.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №910/11002/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 у складі колегії суддів: ОСОБА_1. - головуючий, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Калька Д.О. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №910/11002/21. Касаційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27.02.2023.

21.02.2023 Вища рада правосуддя звільнила суддю ОСОБА_1 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2023 №29.3-02/575, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 про відставку судді ОСОБА_1., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/11002/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 для розгляду справи №910/11002/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №910/11002/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №910/11002/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська