СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 м. Харків Справа №922/1769/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№1455Х від 22.12.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1769/22 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст ухвали складено 02.12.2022),

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

до Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд», м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 544 000 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд», м. Харків, про стягнення штрафу в розмірі 272 000, 00 грн та пені в розмірі 272 000, 00 грн, нарахованих на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

28.11.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд», м. Харків (вх.№14973), в якій просить суд визнати відсутність права вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2019 №65/33 - рк по справі 01 - 02/2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та відсутнім кореспондуючий обов`язок Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» на оплату штрафу та пені за зазначеним рішенням.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№14973 від 28.11.2022) без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Управління механізації «Південтрансбуд» з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 по справі №922/1769/22 скасувати та проголосити постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№1455Х від 22.12.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1769/22 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№816 від 20.01.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжна інструкція №1138 від 10.01.2023). Також скаржник зазначив, що апеляційну скаргу було підписано директором ПрАТ «Управління механізації «Південтрансбуд»- Воропаєвою І.В., та надав копію протоколу про призначення директора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» (вх.№1455Х від 22.12.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі №922/1769/22. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1769/22. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

30.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1769/22 (вх.№1220).

Від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1561 від 07.02.2023), в якому просить залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Управління механізації «Південтрансбуд» без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2022 у справі № 922/1769/22 - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 призначено справу №922/1769/22 до розгляду на 14.03.2023 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Від позивача надійшло клопотання (вх.№2773 від 13.03.2023), в якому просить провести судове засідання, призначене на 14.03.2023 о 14:15 год без участі представника відділення. Апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2725, вх.№2735 від 13.03.2023), у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні через хворобу керівника. Докази хвороби будуть надані після закриття листа непрацездатності. Також апелянт повідомив, що бажає ознайомитись із відзивом на апеляційну скаргу та копіями матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав поважності причин неявки представника апелянта та необхідності надання можливості учаснику справи реалізувати свої процесуальні права на ознайомлення із матеріалами справи та реалізації права на участь в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 20 квітня 2023 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук