ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2023 Справа № 917/281/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь", пров. Тернівський, 4, будинок 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

2. Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009

про скасування рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь" та оформлених протоколами №1 від 21.01.2021 року та № 2 від 25.02.2021 року; скасувати реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. № 304/23) ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь", Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, в якій позивач просив:

- скасувати всі рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь", які відбулись 21.01.2021 року та оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ СМГ "Лебідь" від 21.01.2021 року;

- скасувати всі рішення, ухвалені загальними зборами учасників ТОВ СМГ "Лебідь", які відбулись 25.02021 року та оформлені протоколом № загальних зборів учасників ТОВ СМГ "Лебідь" від 25.02.2021 року;

- скасувати реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 14:03:47, 006000267, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І. В.";

- скасувати реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.03.2021 13:51:14, 007000367, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державний реєстратор Хотінської селищної ради Сумського району Панченко І. В.".

Ухвалою суду від 23.02.2023 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було вказати до кого саме з відповідачів пред`являються кожна з чотирьох вимог немайнового характеру, надати докази сплати судового збору в розмірі 812,00 грн (шляхом доплати недостатньої суми), а також надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, належної якості.

Копія ухвали від 23.02.2023 року була направлена судом на електронну адресу, зазначену представником позивача у позові - .

Згідно позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі N 761/877/20 та у постанові від 30 листопада 2022 року у справі №759/14068/19, відповідно до якої Верховний Суд виходить із того, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

07.03.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2896), в якій він зазначає, що про постановлення ухвали суду від 23.02.2023 року він дізнався з Єдиної інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень" 28.02.2023 року. До даної заяви позивачем також додано докази сплати судового збору у розмірі 813,25 грн (квитанція № від 02.03.2023 року) та належним чином засвідчені копії документів, вказаних як додатки до позовної заяви, належної якості. Також позивач зазначив, що надати копію статуту належної якості позивач змоги не має, оскільки має в наявності лише поганої якості ксерокопію та як зазначалось в позовній заяві, оригінал статуту знаходиться у відповідача 1.

Однак, як вбачається з вищезазначеної заяви, позивачем взагалі не було виконано вимогу ухвали суду відносно зазначення: до кого саме з двох відповідачів пред`являються кожна з чотирьох вимог немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, позивачем не виконано приписи п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України як при подачі позову, так і в порядку усунення допущених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позивач мав усунути допущені недоліки позовної заяви до 05.03.2023 року включно, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також звертає увагу позивача, що ним не направлено на виконання вимоги ухвалу суду від 23.02.2023 року копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідачів, які фактично є складовими позовної заяви, отже їх направлення є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 304/23 від21.02.2023 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 13.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко