ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 903/106/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про розірвання договору поставки та стягнення 356 973 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 27.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про розірвання договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 та стягнення 356 973 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про розірвання договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 та стягнення 356 973 грн. 00 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Позивач ухвалу суду отримав 31.01.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 31.01.2023.

Строк для усунення недоліків по 06.02.2023.

02.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2023 об 11 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 06.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Строк для подання відзиву по 22.02.2023.

21.02.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги заперечує, оскільки спірний договір поставки закінчився у зв`язку з його виконанням та відсутністю бажання у сторін його пролонгувати. Договір є розірваним з 31.01.2023 у зв`язку з надісланням відповідного листа відповідачем від 05.01.2023. Таким чином вимога позивача про розірвання договору є безпідставна. Докази невикористання паливних карток відсутні. Введення воєнного стану на території України вплинуло на своєчасність виконання товариством своїх зобов`язань за укладеними договорами. З метою врегулювання спору сторонами 09.09.2022 здійснено обмін з перерахунком невикористаних паливних карток за цінами безготівкових продажів, які діють на дату звернення. Акт обміну паливних карток позивач не підписав та в подальшому заперечував проведений обмін. Нові картки позивачем використані в повному обсязі.

Позивач у заяві від 27.02.2023 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Зазначає, що у разі отримання заперечень відповідача до суду будуть подані додаткові пояснення.

Суд протокольною ухвалою від 01.03.2023 підготовче засідання відклав на 15.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що відзив, направлений відповідачем на адресу позивача, повернутий за зворотною адресою засобом поштового зв`язку 09.03.2023 з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 110-111).

Строк для подання відповіді на відзив по 13.03.2023.

Крім того за клопотанням позивача від 06.03.2023 копія відзиву надіслана йому на електронну адресу 07.03.2023.

15.03.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відзив, які суд вважає відповіддю позивача на відзив відповідача. Клопотання про поновлення строку для її подання, докази її надіслання відповідачу відсутні.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 118 ГПК України).

Враховуючи, що відповідь на відзив позивач подав до суду після настання терміну, який визначив суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.02.2023, відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, яке можливе лише за заявою учасника справи (стаття 119 ГПК України), доказів її надіслання відповідачу, суд залишає відповідь позивача на відзив без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №903/1030/19 від 31.08.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, з метою розгляду справи у розумні строки, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 15.03.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.03.2023 о 10 год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.03.2023 об 11 год. 50 хв.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.03.2023 о 10 год. 40 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук