ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1563/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів 1,2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8, та

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 (вул. Різдвяна 40, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 43369155) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 43080545), Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18087, ідентифікаційний код 34726071) про зобов`язання солідарно товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 8 () та товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція () здійснити дії, пов`язані з припиненням дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 №151 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 40 по вулиці Різдвяна в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 ():

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 07 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви представника відповідача 1 про залучення до участі у справі комунального підприємства Благоустрій Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.

Позивач та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в засідання не з`явились, причини неявки відповідачів невідомі.

02 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з виконанням його представником депутатських обов`язків на сесії Черкаської міської ради призначеної на 10:00 02.03.2023.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне причини неявки визнати поважними, клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

3. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз