ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н і б/д (вх. № 819/08-07/23 від 09.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105), представник позивача адвокат Доненко Владислав Валерійович, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, кабінет 23)

про стягнення 12 391 125,25 грн.

УСТАНОВИВ

09.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна б/н і б/д (вх. № 819/08-07/23 від 09.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Запоріжжя про стягнення 12 391 125,25 грн. заборгованості за договором (на придбання технологічного обладнання) № 3073/21 від 21.05.2021, в тому числі 8 609 031,80 грн. основного боргу за поставку обладнання, 250 000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 1 290 315,14 грн. пені, 2 008 899,56 грн. інфляційних втрат та 232 878,75 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/751/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом із тим, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Запоріжжя про стягнення 12 391 125,25 грн. заборгованості за договором (на придбання технологічного обладнання) № 3073/21 від 21.05.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н і б/д (вх. № 819/08-07/23 від 09.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Запоріжжя про стягнення 12 391 125,25 грн. заборгованості за договором (на придбання технологічного обладнання) № 3073/21 від 21.05.2021, в тому числі 8 609 031,80 грн. основного боргу за поставку обладнання, 250 000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 1 290 315,14 грн. пені, 2 008 899,56 грн. інфляційних втрат та 232 878,75 грн. 3 % річних, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО», м. Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом п., п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 14.03.2023.

6. Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Суддя Н.Г.Зінченко