УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/446/23

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 ;

від відповідача Божко А.В.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.12.2022 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оформлене протоколом № 1 від 08.06.2019 року. Крім того, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить поновити строк на подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . 08.06.2019 року були проведені загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оформлені протоколом № 1. Позивач стверджує, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» проведені з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оскільки відповідачем не було належним чином повідомлено позивача про дату та місце їх проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі № 910/446/23 позовну заяву б/н від 27.12.2022 року ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 819 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 17.01.2023 року у справі № 910/446/23 у точці видачі/доставки - 24.01.2023 року.

24.01.2023 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.01.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/446/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2023 року.

В підготовчому засіданні 23.02.2023 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 02.03.2023 року судом було розглянуте та задоволене клопотання б/н від 17.02.2023 року «Про витребування доказів» ОСОБА_1 . Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.09.2017 року № 97168203. 08.06.2019 року були проведені загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз», оформлені протоколом № 1. Позивач вказує, що про дату та місце проведення загальних зборів ОСББ його ані під розписку, ані шляхом направлення рекомендованого листа на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 повідомлено не було. Позивач також вказує, що у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку повідомлення про загальні збори розміщено не було.

З метою отримання витребуваних документів та інформації, представник ОСОБА_1 04.11.2022 року звернувся до відповідача з адвокатським запитом про надання витребуваних документів та інформації, втім відповіді на адвокатський запит надано не було.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки витребувані останнім докази стосуються даної справи, є належними доказами, ОСОБА_1 в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 17.02.2023 року «Про витребування доказів» ОСОБА_1 у справі № 910/446/23 - задовольнити.

2. Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоффманнхауз» належним чином засвідчені документи та інформацію, а саме:

1. протокол №1 загальних зборів ОСББ «Хоффманнхауз» від 08.06.2019 року та додатки до нього;

2. повідомлення із доказами їх надіслання та вручення усім власникам квартир багатоквартирного будинку (в тому числі, листи - запрошення на загальні збори співвласників багатоквартирного будинку від 08.06.2019 року та докази їх надіслання та вручення ОСОБА_1 );

3. докази розміщення повідомлень у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку тощо.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

3. Підготовче засідання відкласти на 30.03.23 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Суддя О.В. Котков