ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Справа № 918/757/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Гончаров С.А.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№162/23 від 12.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022, повний текст складено 30.12.2022, у справі №918/757/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, )

про стягнення 2 834 373 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" на рішення Господарського суду Рівненської області області від 27.12.2022 у справі №918/757/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2023 об 15:00 год.

В судове засідання 07.03.2023 з`явився представник позивача, який заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві та надав пояснення по суті спору.

06.03.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Ошурко Й.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні у м.Львів. Також 06.03.2023 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи враховуючи, що подаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого відкладення; до клопотання не додано доказів на підтвердження наведених в ньому обставин щодо перебування у відрядженні представника відповідача та неможливості прибути у судове засідання.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Представник позивача повідомлений 07.03.2023 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" квітня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.