ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/11336/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житній ринок"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р.

у справі № 910/11336/22 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля"

до Комунального підприємства "Житній ринок"

про стягнення 861792,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Енергопостачальна компанія "Поділля" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Житній ринок" про стягнення 165424,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 90-122021 про постачання електричної енергії споживачу від 23.12.2021 р. щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 121075,16 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 26404,34 грн, 3% річних у розмірі 1900,71 грн, інфляційні втрати в розмірі 16043,84 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. у справі № 910/11336/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житній ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" заборгованість у розмірі 121075,16 грн, пеня у розмірі 25276,51 грн, 3% річних у розмірі 1731,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 11920,90 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Житній ринок" 17.02.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 121075,16 грн, в частині стягнення пені в розмірі 26404,34 грн, 3% річних у розмірі 1900,71 грн, інфляційних втрат в розмірі 16043,84 грн. відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11336/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житній ринок" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11336/22.

До суду 01.3.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/11336/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11336/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

До суду 06.03.2023 р. від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано останнім засобами поштового зв`язку 30.01.2023 р.

Стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Комунальному підприємству "Житній ринок" зазначений строк з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк (з урахуванням вихідних днів) до 13.02.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 17.02.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а. с. 67) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 30.01.2023 р.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. та поновити Комунальному підприємству "Житній ринок" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житній ринок" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. у справі № 910/11336/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 р. у справі № 910/11336/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/11336/22 призначити до розгляду на 11.04.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран