ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. ТернопільСправа №921/740/21(921/153/23)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Афіша», 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23

до відповідача: ФОП Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 557 279,03 грн

в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Афіша», ідентифікаційний код 36509143

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" відносно Приватного підприємства "Афіша" в сумі 4 655 528,73 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; АДРЕСА_2; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Приватне підприємство «Афіша», 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., АДРЕСА_2 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ФОП Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1 про стягнення 1 557 279,03 грн, із них: 885 000,00 грн - коштів одержаних відповідачем за рахунок позивача; 541 428,97 грн інфляційних нарахувань та 119 511,37 грн що становить 3% річних в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Афіша», ідентифікаційний код 36509143.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 28.08.2018 ПП «Афіша» перерахувало на банківський рахунок ФОП Гловак В.І. грошові кошти в сумі 885 000,00 грн за юридичні послуги згідно договору від 07.08.2018, що підтверджується випискою про рух коштів по банківському рахунку ПП «Афіша» за період з 14.12.2017 по 01.04.2020 та платіжним дорученням № 108 від 28.08.2018.

- Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/509/21), залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, визнано недійсним договір про надання юридичних послуг від 07.08.2018, укладений між ФОП Гловак В.І. та ПП «Афіша».

- Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

Крім того, до позовної заяви арбітражним керуючим долучено Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви в межах справи про банкрутство до ухвалення судового рішення з даного спору.

Своє клопотання ліквідатор банкрута обґрунтовує тим, що факт неплатоспроможності та скрутного фінансового становища Приватного підприємства «Афіша» встановлений Постановою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 у справі про банкрутство № 921/740/21. На момент подання заяви кошти у Приватного підприємства «Афіша» для сплати судового збору відсутні, що унеможливлює сплату судового збору. Відповідно до Акту інвентаризації основних фондів /засобів/ ПП «Афіша» - майно на дату інвентаризації не встановлено, триває робота по пошуку майна. Направлено відповідну заяву в ГУ ДПСУ в Тернопільській області про наявність невідшкодованого ПДВ на рахунок банкрута, відповіді не отримано. Кредиторами по справі не сформовано фонд для відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури банкрута. ЄСПЛ у рішенні у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації ліквідатором прав за ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи, що ліквідатор звернувся з даним позовом в інтересах банкрута, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162,163,165,166,176,232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Приватному підприємству «Афіша», 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 в особі ліквідатора Шимечка А.Я., АДРЕСА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/740/21 (921/153/23) за позовом Приватного підприємства «Афіша» до ФОП Гловака Володимира Івановича про стягнення 1 557 279,03 грн в межах провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Афіша».

3. Призначити у справі підготовче засідання на 04 квітня 2023 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Приватному підприємству «Афіша», 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23;

- арбітражному керуючому Шимечко А.Я., АДРЕСА_2;

- ФОП Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 .

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2023.

Суддя А.М. Сидорук