ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

10.03.2023м. Дніпро№ 904/2518/22

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву:

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Промгазкомплект", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 261 650,09 грн., -

Представники:

від позивача: Діденко Роман Анатолійович, довіреність № 7 від 01.02.2022, адвокат;

від відповідача: Гончаренко Ірина Борисівна, довіреність № 1Др-47-0123 від 19.01.2023, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промгазкомплект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на свою користь 233 312,24 грн. заборгованості, 3 490,10 грн. 3% річних, 24 847,75 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі № 904/2518/22 позов Приватного підприємства "Промгазкомплект" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення 261 650, 09 грн. задоволено: стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Приватного підприємства "Промгазкомплект" 233 312,24 грн. заборгованості, 3490,10грн. 3% річних, 24 847, 75 грн. інфляційних втрат, 3 924, 75 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року у справі № 904/2518/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року у справі № 904/2518/22 залишено без змін.

26.02.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року по справі №904/2518/22 терміном на 5 місяців (на період лютий 2023 року - липень 2023 року) з оплатою рівною частиною згідно графіку оплати:

- 52 330 грн. 02 коп. - термін оплати 18.03.2023;

- 52 330 грн. 02 коп. - термін оплати 18.04.2023;

- 52 330 грн. 02 коп. - термін оплати 18.05.2023;

- 52 330 грн. 02 коп. - термін оплати 18.06.2023;

- 52 330 грн. 02 коп. - термін оплати 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 до повернення матеріалів справи №904/2518/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення у справі №904/2518/22 та призначити її до розгляду в засіданні на 06.03.23.

09.03.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшли зміни та доповнення до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі №904/2518/22 у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року по справі №904/2518/22 терміном на 5 місяців (на період лютий 2023 року - липень 2023 року) з оплатою рівною частиною згідно графіку оплати:

- 87216 грн. 70 коп. - термін оплати 18.03.2023;

- 87216 грн. 70 коп. - термін оплати 18.04.2023;

- 87216 грн. 70 коп. - термін оплати 18.05.2023;

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається на те, що єдиним джерелом надходження коштів на рахунки Товариства є оплата споживачами комунальних послуг, АТ "Дніпрогаз" знаходиться в рамках обмеження можливостей щодо збільшення доходу за рахунок підвищення тарифу на оплату такої послуги, оскільки Законом України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування", введено мораторій на підвищення тарифів для всіх категорій споживачів протягом дії воєнного стану.

Представник Приватного підприємства "Промгазкомплект" проти розстрочення виконання рішення на 5 місяців заперечував, посилаючись на те, що строк оплати за надані послуги настав до воєнного стану, воєнний стан впливає не лише на діяльність відповідача а й на діяльність позивача, в тому числі й у позивача є зобов`язання щодо виплати заробітної плати, сплати податків та зборів; невіднесення позивача до суб`єкта критичної інфраструктури не може бути підтавою для невиконання відповідачем своїх зобов`язань. Після подання відповідачем уточненої заяви про розстрочення виконання рішення на 3 місяці представник позивача не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду на 3 місяці зі сплатою 87 216,70 грн. кожного місяця.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує той факт, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" здійснює господарську діяльність з надання послуг з газопостачання, в тому числі населенню та бюджетним організаціям.

Примусове стягнення заборгованості, зокрема, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис та його можлива реалізація у встановленому законом порядку може призвести до неможливості подальшого надання послуг з газопостачання споживачам.

З огляду на викладене, враховуючи вид діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", необхідність врахування інтересів територіальної громади, фізичних та юридичних осіб споживачів відповідача, недопущення негативних наслідків внаслідок зупинки діяльності підприємства боржника, погодження позивача із запропонованим відповідачем графіком розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про те, що існують підстави для надання розстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі №904/2518/22 - задовольнити.

Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі №904/2518/22 згідно наступного графіку:

- 87 216,70 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 70 коп.) - термін оплати 18.03.2023;

- 87 216,70 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 70 коп.) - термін оплати 18.04.2023;

- 87 216,70 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті шістнадцять гривень 70 коп.) - термін оплати 18.05.2023;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова