ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2023 р. Справа №907/200/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" б/н від 25.11.2022 (вх. №01-05/3088/22 від 14.12.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 (повний текст рішення складено 07.11.2022)
у справі № 907/200/21 (суддя Пригара Л.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради м. Ужгород
про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн трьох процентів річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви),
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород. Стягнуто з Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на користь Публічного акціонерного товариства Мотор Січ суму 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн трьох процентів річних, а також суму 147 867,26 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білявинці", оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на поштову адресу суду 14.12.2022 (вх. №01-05/3088/22). В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2022 у справі №907/200/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ПАТ "Мотор Січ" в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.02.2023.

06.02.2023 засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою головуючого судді Марка Р.І. з 06.02.2023 по 07.02.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд даної справи призначено на 06.03.2023.

У судове засідання 06.03.2023 сторони не забезпечили явки своїх представників.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/200/21 на 24.04.2023 об 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання 24.04.2023 об 10 год 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Криворучко Л.С. та представником позивача адвоката Фофанова Я.Л.

3. Представнику відповідача адвокату Криворучко Л.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 24.04.2023 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Забезпечення проведення 24.04.2023 об 10 год. 00 хв. відеоконференції покласти на Господарський суд Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, 69001).

5. Представнику позивача адвокату Фофанова Я.Л. з`явитись до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, 69001) для участі в судовому засіданні 24.04.2023 о 10 год. 00 хв. з Західним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

7. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.