ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2023 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський"

про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. (повний текст складено 07.11.2022 р.)

у справі № 911/1757/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

6. ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", ОСОБА_4 про:

- визначення розміру статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" в розмірі 7000000,00 грн;

- визначення частки учасників СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" таким чином: Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський"; ТОВ "Земельний центр" з розміром частки учасника в статутному капіталі СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський";

- зобов`язання СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу СТОВ Агрокомбінат "Хотівський", розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СТОВ Агрокомбінат "Хотівський" щодо визначення частки учасників ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" таким чином: ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат "Хотівський"; ТОВ "Земельний центр" з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" у гривнях 3500000 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат "Хотівський".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. у справі № 911/1757/21 заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" визначеним заявником у заяві шляхом.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. у справі № 911/1757/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про заміну позивача у справі його процесуальним правонаступником, здійснено заміну позивача Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про об`єднання справ № 911/1757/21 та № 911/3208/21 в одне провадження, задоволено клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021р. у справі № 911/1757/21.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1757/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1757/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1757/21.

До суду 15.12.2022 р. надійшли матеріли справи № 911/1757/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/1757/21 та призначено до розгляду на 17.01.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/206/23 від 16.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1757/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1757/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_5, Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. справу № 911/1757/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. у справі № 911/1757/21 залишено без змін.

До суду 26.01.2022 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 р. прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/1757/21 та призначено її до розгляду на 21.02.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/582/23 від 20.02.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1757/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. заяву у справі № 911/1757/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., ОСОБА_5

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 р. справу № 911/1757/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

На електронну адресу суду 21.02.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що заяву, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови, не отримувало, а відтак не може надати грунтовні заперечення щодо такого документа та забезпечити принцип диспозитивності, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з заявою відповідача-1 та підготувати заперечення.

На електронну адресу суду 21.02.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 21.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/998/23 від 15.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1757/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1757/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 р. справу № 911/1757/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

На електронну адресу суду 13.03.2023 р. надійшла копія ухвали Верховного Суду від 13.03.2023 р., згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у справі № 911/1757/21, призначено її розгляд на 04.04.2023 р., а також витребувано матеріали справи.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/1757/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови з огляду на таке.

Відповідно до пп. 17.10 п. 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пп. 17.11 п. 17 Перехідних положень ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду також зумовлює необхідність передання всіх матеріалів справи до суду касаційної інстанції, про що зазначено в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2023 р. Отже відсутність матеріалів справи № 911/1757/21 перешкоджатиме продовженню розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови.

Згідно з пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пп. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

В контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону апеляційний суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11. У вказаній постанові зазначено, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

На переконання апеляційного суду, положення пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, оскільки:

- вказаними процесуальними нормами не передбачено обов`язку зупинити провадження у справі за заявою про стягнення судових витрат до закінчення перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, отже, наявна прогалина в законодавчому регулюванні;

- застосування положень пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень та п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України як аналогії у процесуальному праві в даному конкретному випадку дасть змогу здійснити розподіл судових витрат між сторонами з дотриманням вимог ст. 129 ГПК України, оскільки в іншому разі у випадку скасування постанови суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд будуть відсутні підстави для розподілу судових витрат.

За вказаних обставин апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі № 911/1757/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови підлягає зупиненню у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р. у даній справі і направленням її матеріалів до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234, пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1757/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський" про ухвалення додаткової постанови, пов`язаних з розглядом справи, до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 р.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" у справі № 911/1757/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко