ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4498/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Ременюк Ю.В., дов. від 27.02.2023

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 110 887,92 грн., пеню у розмірі 15 223,88 грн., 3% річних у розмірі 913,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 160,71 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди залізничного рухомого складу № 220422-ТЕ від 22.04.2022 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.12.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі у зв`язку із, зокрема недотриманням Позивачем вимог ГПК України до позовної заяви, правомірністю відтермінування Відповідачем розрахунків за Договором, а також можливим порушенням Закону України "Про санкції" шляхом сплати коштів на рахунок Позивача. Відповідач просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог та стягнути з Позивача понесені Відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Разом із відзивом на позов Відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Голосіївського районного суду міста Києва копію ухвали слідчого судді Ольшевської І.О. про арешт майна, належного ТОВ "Дизельний завод", а саме - вагонів нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яка набула законної сили 13.06.2022.

04.01.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.01.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.02.2023 о 10:00 год.; до підготовчого засідання у строк до 09.02.2023: Позивачу - надати пояснення згідно із клопотанням Відповідача про витребування доказів.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.02.2023 не з`явився, вимоги ухвали суду від 25.01.2023 не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 09.02.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 о 12:00 год.; до підготовчого засідання у строк до 09.03.2023: Позивачу - повторно надати пояснення згідно із клопотанням Відповідача про витребування доказів; явка у засідання повноважних представників учасників справи визнана обов`язковою.

09.02.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

24.02.2023 від Позивача надійшли пояснення на клопотання, в яких він просив суд відмовити Відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.03.2023 у задоволенні заяви Позивача про його участь у підготовчому засіданні 09.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 09.03.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 09.03.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.02.2023, розпискою від 09.02.2023 та довідками про доставку електронного листа.

Розглянувши клопотання Відповідача від 20.12.2022 про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відноситься до предмету спору, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 752/5423/22 постановлена в рамках кримінального провадження № 0000178, в якій ані Позивач, ані Відповідач не є стороною справи, а отже у даному випадку діє норма ст. 222 КПК України "Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача від 20.12.2022 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота