ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 920/991/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р.

у справі № 920/991/22 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни

про стягнення 3322,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 10.11.2021 р. № 21-625 в сумі 3322,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2022 р. відкрито провадження у справі № 920/991/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. у справі № 920/991/22 позов Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Стегно Валерія Олександрівна 31.01.2023 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 920/991/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/991/22.

До суду 21.02.2023 р. надійшли матеріали справи № 920/991/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме: дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку та відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі;

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 920/991/22 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 23.02.2023 р. надіслано Фізичній особі-підприємцю Стегно Валерії Олександрівни на електронну адресу, доказом чого є довідка про доставку електронного листа.

До суду 07.03.2023 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 04.03.2023 р.), до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3800,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Стегно Валерії Олександрівні зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 30.01.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 31.01.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а. с. 114) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 12.01.2023 р.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. та поновити Фізичній особі-підприємцю Стегно Валерії Олександрівни зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стегно Валерії Олександрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. у справі № 920/991/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 р. у справі № 920/991/22.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко