ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/24/22

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та наказі суду від 17.01.2023, прийнятих за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення 334 814,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на свою користь боргу в сумі 173 952,91 грн, інфляційних втрат в сумі 28 077,33 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 31 678,94 грн, процентів за порушення грошового зобов`язання в сумі 3 167,89 грн, пені за прострочення оплати поставленого товару в сумі 37 704,40 грн, курсової різниці в сумі 60 232,84 грн, витрат зі сплати реєстраційного та третейського зборів.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» борг за договором поставки від 26.11.2018 №Н1069 в сумі 173 952,91 грн, інфляційні втрати в сумі 28 077,33 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 31 678,94 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в сумі 3 167,89 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в сумі 37 704,40 грн, курсову різницю в сумі 60 232,84 грн, витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн, третейський збір в сумі 3 348,14 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022, в якій просило:

- видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича про стягнення з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» боргу в сумі 173 952,91 грн, інфляційних втрат в сумі 28 077,33 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 31 678,94 грн, процентів за порушення грошового зобов`язання в сумі 3 167,89 грн, пені в сумі 37 704,40 грн, курсової різниці в сумі 60 232,84 грн, витрат по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн, третейського збору в сумі 3 348,14 грн.

- стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 240,50 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022 задоволено; постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича про стягнення 334 814,32 грн; стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» борг в розмірі 173 952,91 грн, інфляційні втрати в розмірі 28 077,33 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31 678,94 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 3 167,89 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 37 704,40 грн, курсову різницю в розмірі 60 232,84 грн; стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору в розмірі 3 348,14 грн; стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» 1 240,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

17.01.2023 Центральним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 24.10.2022 у справі №3/121-1/14/2022, яка набрала законної сили 17.01.2023, видано наказ.

24.02.2023 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та наказі від 17.01.2023 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+». Заява обґрунтована тим, що в зазначених ухвалі та наказі міститься помилка та не вказано дату народження боржника.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Оскільки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року та наказі від 17.01.2023 допущено описку в частині помилкового незазначення дати народження боржника, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, задовольнивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та наказі суду від 17.01.2023 у справі № 876/24/22, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та наказі суду від 17.01.2023 описку та зазначити дату народження Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи підприємця Слободчукова Юрія Вадимовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (, провул. Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000) борг в розмірі 173 952,91 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн 91 коп.), інфляційні втрати в розмірі 28 077,33 грн (двадцять вісім тисяч сімдесят сім грн 33 коп.), проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31 678,94 грн (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят вісім грн 94 коп.), проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 3 167,89 грн (три тисячі сто шістдесят сім грн 89 коп.), пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 37 704,40 грн (тридцять сім тисяч сімсот чотири грн 40 коп.), курсову різницю в розмірі 60 232,84 грн (шістдесят тисяч двісті тридцять дві грн 84 коп.), витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн (чотириста грн), третейського збору у розмірі 3 348,14 грн (три тисячі триста сорок вісім грн 14 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок грн 50коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року та наказу суду від 17.01.2023 у справі № 876/24/22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна