УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/13504/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

За позовом Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, код 417605289)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" (01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 28, код 39305855)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

про визнання відсутнім права, скасування рішень

Представники сторін:

від позивача: Рудак О.В. в порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

від третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне бюро розслідувань звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" про визнання відсутнім у відповідача права на передачу в іпотеку нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою від 09.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати за правилами загального провадження, залучив до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякову Світлану Василівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначив на 24.01.2023.

Цією ж ухвалою суд витребував:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. за реєстровим номером 488 та дублікат договору іпотеки серія та номер: 622 від 05.10.2017;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни копії рішень від 16.04.2015 (індексні номери: 20717410 та 20715787) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. П.Мирного, 28, (літера А), загальною площею 1830,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 та детальний витяг з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з приводу вищевказаного об`єкта нерухомого майна станом на 22.11.2022.

05.01.2023 від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких він просить суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Фонду державного майна України.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуваних доказів не надав, ухвала суду повернулась з відміткою Укрпошти « адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна письмових пояснень та витребуваних судом доказів не надала, ухвала суду, направлена на її адресу повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач та треті особи своїх представників в засідання суду не направили.

Ухвалою від 24.01.2023 суд повторно витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" вказані докази, а також витребував у Київського державного нотаріального архіву, та відклав підготовче засідання на 21.02.2023.

20.02.2023 від Київського державного нотаріального архіву надійшов лист - відповідь на ухвалу від 24.01.202, в якому останній повідомив, що станом на 10 лютого 2023 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В. не передавала документ и нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Станом на 21.02.2023 відповіді на ухвалу від 24.01.2023 від відповідача та третьої особи до суду не надійшли, своїх представників вони в судове засідання не направили.

Ухвалою від 24.01.2023 суд повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" вказані докази, та відповідно до ч.6 ст. 81 ГПК України уповноважив на одержання витребуваних доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни представника позивача Рудак О.В.

Позивач листом від 02.03.2023 скерував до Господарського суду міста Києва копії документів, отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової С.В. представником позивача Рудак О.В. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, зокрема, копії договору іпотеки нерухомого майна від 16.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. за реєстровим номером 448; копію дублікату договору іпотеки за реєстровим номером: 622 від 05.10.2017; копії рішень від 16.04.2015 (індексні номери: 20717410 та 20715787) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

З наданих матеріалів судом встановлено, що договір іпотеки нерухомого майна від 16.04.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. за реєстровим номером 448, на підставі якого прийняті рішення про державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення) з реєстраційним номером 0 іншого речового права - іпотека та обтяження - заборони відчуження, укладений між фізичною собою ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та відповідачем ТОВ «Антур Трейд» в забезпечення вимог іпотекодержателя до боржника - ОСОБА_2 , яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третіх осіб на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.03.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третім особам строк - протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам строк - протягом 3 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак