УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/3612/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНИЙ МЕТАЛОЦЕНТР "АЛЬЯНС МЕТАЛ" (49060, м. Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд. 143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМБУД УКРАЇНА»

про стягнення 137 613,91 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ МЕТАЛОЦЕНТР «АЛЬЯНС МЕТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМБУД Україна» про стягнення 137 613,91 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 31.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, 26.01.2022 відповідно до видаткової накладної № 732 (ТТН № Р 732 від 26.02.2022) ТОВ «Конструктивно промислова компанія «Лідер» як первісний кредитор поставлено ТОВ «ПРАЙМБУД Україна» (відповідачу) товар: труба профільна 100*100*6 на загальну суму 103 599,99 грн. Будь-яких претензій з боку відповідача стосовно якості чи кількості товару не надходило. При цьому, суд зауважує, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів щодо вказаної обставини, зокрема не надано нележаним чином завіреної копії ТТН № Р 732 від 26.02.2022. Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви завірену копію видаткової накладної № 732 від 26.02.2022, яка не міститись підпису та печатки з боку постачальника.

Також позивачем зазначено у позовній заяві, що 25.11.2022 на підставі ст.509-525 було укладено договір відступлення вимоги № 2602/20-1, борг продано від ТОВ «Конструктивно промислова компанія «Лідер» для ТОВ «СЕРВІСНИЙ МЕТАЛОЦЕНТР «АЛЬЯНС МЕТАЛ» (позивач). В той же час, суд відзначає, що до матеріалів позовної заяви долучено повідомлення про продаж заборгованості від 26.11.2022 та повідомлення про прийняття заборгованості від 26.11.2022, які адресовані ТОВ «ПРАЙМБУД Україна», однак жодних доказів того, що вказані повідомлення було направлено на адресу відповідача матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем було надано лише опис вкладення у цінний лист від 03.02.2023 без фіскального чеку.

З огляду на наведене, суд не може дійти висновку, що дійсно на адресу відповідача направлено позовні матеріали, які подано на розгляд суду, оскільки відсутня поштова квитанція відправки кореспонденції.

Отже, зазначене вище свідчить про не виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про продаж заборгованості від 26.11.2022 та повідомлення про прийняття заборгованості від 26.11.2022;

- належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- належним чином завірених копій видаткової накладної № 732 від 26.02.2022, ТТН № Р 732 від 26.02.2022.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ МЕТАЛОЦЕНТР «АЛЬЯНС МЕТАЛ» без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 09.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин