УХВАЛА

м. Київ

06.03.2023Справа № 32/74

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення у справі №32/74

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсними договорів

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»

про стягнення 86 458 823,24 грн,

а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"»

про стягнення 83 751 813,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Хрипун О.О.) рішенням від 27.02.2009 у справі №32/74 первісні та зустрічні позовні вимоги задовольнив повністю. Зокрема, визнав недійсним договір про надання кредиту в формі овердрафт від 27 травня 2008 року № 68-ОКЛ/08, укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк`та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»; визнав недійсним договір про надання кредиту в формі овердрафт від 17 вересня 2008 року № 112-ОКЛ/08, укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»; присудив до стягнення із Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» 6 274 092,58 грн, сплачених за договором № 68-ОКЛ/08 від 27.05.2008, 2 933 332,38 грн, сплачених за договором № 112-ОКЛ/08 від 17.09.2008, 85,00 грн - державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також присудив до стягнення із Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» 73 875 221,09 грн - безпідставно набутих грошових коштів, 5 257 602,15 грн - процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами та 7 326 000,00 грн - інфляційних втрат, 25 500,00 грн - державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 73 999 832,50 грн - безпідставно набутих грошових коштів, 3 535 981,18 грн - процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами, 6 216 000,00 грн - інфляційних втрат, 25 500,00 грн - державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі № 32/74 залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009.

15.06.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі №32/74 судом видано накази.

02.03.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» надійшла скарга №14/11-451 від 27.02.2023 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення у справі №32/74.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у зв`язку зі звільненням судді Хрипуна О.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №32/74, за результатом якого зазначену вище скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, за приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом надіслання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом із тим, Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» в порушення приписів ст. 170 ГПК України, не надано доказів направлення копії скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адреси інших учасників справи, зокрема, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, скарга Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення у справі №32/74 з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення у справі №32/74 з доданими до неї документами - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук