номер провадження справи 24/173/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2023 Справа № 908/2686/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2686/22
про стягнення 204385,55 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 у справі № 908/2686/22 позов ТОВ ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя до ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя задоволено частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ 181 276 грн 80 коп. основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 11 420 грн 44 коп., 2 264 грн 72 коп. 3% річних, 4711, 75 коп. пені та 3065 грн 78 коп. судового збору.

15.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя подана до Господарського суду Запорізької області заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2686/22 (надіслана засобами поштового зв`язку 10.02.2023, в якій останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2023 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 заяву ТОВ ТД Металург Запоріжжя про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2686/22 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.02.2023.

28.02.2023 представником позивача надана суду заява, в якій просить суд розглянути заяву про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу без його участі.

Враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу за відсутності учасників провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 28.02.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, додані останнім документи на підтвердження понесення цих витрат, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. і ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно частин 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимоги про відшкодування таких витрат.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду Договір про надання правничої (правової) допомоги б/н від 03.05.2022, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням ЛЕГЕС в особі Голови Семенова М.В., Додаткову угоду № 7 від 15.12.2022 до Договору про надання правничої (правової) допомоги б/н від 03.05.2022, акти приймання-передачі послуг на загальну суму 8000,00 грн., а саме від 21.12.2022 на загальну суму 4000,00 грн., від 16.01.2023 на суму 2000,00 грн., від 06.02.2023 на суму 2000,00 грн, в яких викладено детальний опис виконаних робіт та які підписано позивачем в особі директора Савченко Х.Ю. та Адвокатським об`єднанням ЛЕГЕС в особі Голови Семенова М.В. Також в матеріалах справи наявні рахунки на загальну суму 8000,00 грн та платіжні інструкції, згідно яких вказана суму за надання правової допомоги перерахована позивачем на користь АО «Легес». Крім того, в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої (правової) допомоги) серія АР № 1107831 від 19.12.2022 на представництво адвокатом Борисенковим В.С. інтересів ТОВ ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ в господарському суді Запорізької області.

Суд зазначає, що критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 23 січня 2014 року у справі East/West Alliance Limited проти України, від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У додатковій постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначено, що вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідач будь-яких письмових заперечень на заяву позивача та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подав.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.,п. 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За результатами вирішення спору у даній справі суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

03.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» та Адвокатським об`єднанням «Легес» було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги.

15.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» та Адвокатським об`єднанням «Легес» було укладено додаткову угоду №7 до вказаного вище договору.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 7, Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплатити правничу (правову) допомогу пов`язану із стягненням з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» () на користь Клієнта заборгованості за Договором поставки №220608-1 від 08.06.2022.

В пункті 3 додаткової угоди № 7 сторони погодили, що гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, складається з вартості правничої (правової) допомоги у фіксованому розмірі та становить:

вивчення матеріалів, складання та подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви 4000,00 грн.; складання та подання до господарського суду Запорізької області відповіді на відзив (за необхідності) 3000,00 грн.; участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції (за необхідності) 2000,00 грн.; складання та подання до відповідного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу (за необхідності) 5000,00 грн., участь в одному судовому засіданні у суді апеляційної інстанції (за необхідності) 3000,00 грн., підготовка, клопотань, заяв у справі (за документ) 1000,00 грн.

Згідно пунктів 4.7, 4.8 Договору, остаточний розмір та обсяг наданої правничої (правової) допомоги, а також остаточний розрахунок за надану правничу (правову) допомогу, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням правничої (правової) допомоги, визначаються та здійснюються на підставі акту приймання-передачі послуг. Підписаний сторонами акт приймання-передачі послуг та розрахункові документи підтверджуючі сплату є документами, що підтверджують надання Клієнту професійної правничої (правової) допомоги.

21.12.2022 між позивачем та АО «Легес» було підписано акт прийняття-передачі послуг, згідно яких Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги правничої (правової) допомоги загальною вартістю 4000,00 грн., а саме: вивчено матеріали, складено та подано до господарського суду Запорізької області позовну заяву Клієнта до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» () про стягнення заборгованості за Договором поставки №220608-1 від 08.06.2022 з урахуванням інфляційних втрат, процентів річних та пені у розмірі 204385,55 грн.

16.01.2023 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Легес» було підписано акт прийняття-передачі послуг, згідно яких Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги правничої (правової) допомоги загальною вартістю 2 000,00 грн., а саме: представлено інтереси Клієнта у справі №908/2686/22, що перебуває в проваджені господарського суду Запорізької області під час судового засідання, яке відбулось 16.01.2023.

06.02.2023 між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Легес» було підписано акт прийняття-передачі послуг, згідно яких Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги правничої (правової) допомоги загальною вартістю 2 000,00 грн., а саме: представлено інтереси Клієнта у справі №908/2686/22, що перебуває в проваджені господарського суду Запорізької області під час судового засідання, яке відбулось 06.02.2023.

Всі наданні послуги були сплаченні позивачем в повному обсязі, що підтверджено платіжною інструкцією №286 від 27.12.2022, платіжною інструкцією №292 від 09.02.2023 та платіжною інструкцією №294 від 09.02.2023.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, за якою порушено провадження у справі № 908/2686/22 про стягнення з ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод 204385,55 грн. заборгованості за договором поставки № 220608-1 від 08.06.2022, підписана представником ТОВ ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ адвокатом Борисенковим В.С.

Дослідивши зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги, про яку зазначено в Актах приймання-передачі послуг за Договором про надання правничої (правової) допомоги б/н від 03.05.2022 на суму 8000,00 грн., суд вважає, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн. є реальними, обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, розмір понесених витрат на таку суму відповідає принципу співмірності із складністю справи та виконаним адвокатами обсягом робіт.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8000,00 грн. витрат професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Металург Запоріжжя про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2686/22 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42985004) 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян