ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/408/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом 1. фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни, м. Дніпро

2. фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Миколаївни, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни, м. Дніпро

про

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

Представники:

від позивача-1: Нугаєва В.В., ордер серія АЕ №1177251 від 30.01.2023, адвокат;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Городницька Тетяна Ігорівна та фізична особа-підприємець Лушнікова Світлана Михайлівна звернулись до фізичної особи-підприємця Плеханової Тетяни Миколаївни з позовом про:

- стягнення на користь позивача-1 неустойки в розмірі 448800грн., 3% річних в розмірі 1725грн.28коп., індексацію в розмірі 14633грн.99коп.;

- стягнення на користь позивача-2 неустойки в розмірі 673200грн., 3% річних в розмірі 2408грн.24коп., індексацію в розмірі 19668грн.25коп.

В обґрунтування позивачі посилаються на невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення приміщення, орендованого у позивачів на підставі договору оренди №2020-54/1 від 21.02.2020, порушення відповідачем строків оплати орендної плати.

Позивачі повідомляють, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі №904/7919/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022, задоволені позовні вимоги фізичної особи-підприємця Городницької Тетяни Ігорівни та фізичної особи-підприємця Лушнікової Світлани Михайлівни до фізичної особи-підприємця Плеханова Тетяна Миколаївна. Присуджено до стягнення на користь позивача-1 суму основної заборгованості у розмірі 143500грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152грн.50коп. Присуджено до стягнення на користь позивача-2 суму основної заборгованості у розмірі 187429грн.50грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2152грн.50коп.

Позивачі зазначають, що акт приймання-передачі (повернення) приміщення №2 ФОП Плеханова Т.М. була зобов`язана підписати до 15.07.2021.

Позивачі вказують, що неустойка у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення на 1 календарний місяць дорівнює 93500грн., з 01.10.2021 по 01.10.2022 сума неустойки становить 1122000грн.

З огляду на пропорцію сплати орендної плати, встановлену в пункті 4.2.1 договору, позивачі нарахували та заявили до стягнення неустойку на користь позивача-1 - 448800грн., на користь позивача-2 - в розмірі 673200грн.

Позивачі повідомили, що виконання рішення у справі №904/7919/21 відбувалось у примусовому порядку. Грошові кошти на користь позивачів надходили протягом травня - вересня 2022 року, повна оплата боргу відбулась 30.09.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач-1 нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3%річних в розмірі 1725грн.28коп. за загальний період з 18.03.2022 по 30.09.2022 та індексацію в розмірі 14633грн.99коп. за загальний період квітень - серпень 2022 року.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач-2 нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3%річних в розмірі 2408грн.24коп. за загальний період з 18.03.2022 по 30.09.2022 та індексацію в розмірі 19668грн.25коп. за загальний період квітень - серпень 2022 року.

Також позивачі повідомили, що розмір витрат на правничу допомогу становить 15000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 30.01.2023 надійшла заява позивача-1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

На адресу суду 20.02.2023 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування відповідача на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 підготовче засідання відкладено до 07.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні від 07.03.2023 представник позивача-1 повідомив суд, що наразі між учасниками справи ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору. Позивач-2 та відповідач явку своїх представників не забезпечили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 22.03.2023 о 10год.30хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2023 о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Запропонувати учасникам справи повідомити про результати перемовин щодо мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 13.03.2023.

Суддя Р.Г. Новікова