РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/13933/22
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"»

про відшкодування 18579,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (далі - відповідач) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "АРКС"» (далі - позивач) шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із залученого до матеріалів справи конверта, у якому відповідачу направлялася копія ухвали суду, убачається, що даний лист було повернуто суду поштою у зв`язку з тим, що працівникам пошти не вдалося вручити конверта з ухвалою відповідачу, позаяк адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання конверта з ухвалою суду відповідачем та повернення його до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого відповідача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань подає сам відповідач.

Відтак, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АРКС" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) 23.04.2021 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «все включено» №43588а1кш, діє в період з 24.04.2021 по 23.04.2022, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 (далі - Договір страхування).

14.01.2022 о 17:30 год. на Київському Шосе, 2/2 в м. Одеса водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.п. 10.9 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 03.02.2022 у справі №523/1433/22, якою було визнано винним ОСОБА_2 у ДТП та притягнуто до відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору страхування та враховуючи акт огляду транспортного засобу від 09.02.2022, ремонтну калькуляцію №1.003.22.0 від 08.03.2022 позивачем було складено страховий акт від 10.03.2022, відповідно до якого позивач розрахував та виплатив страхове відшкодування загалом у сумі 18579,13 грн на рахунок страхувальника ( ОСОБА_1 ), що підтверджується платіжним дорученням №876788 від 11.03.2022.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати у сумі 18579,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , і його вина у вчиненні ДТП підтверджується залученою до справи копією постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 03.02.2022 у справі №523/1433/22.

На час скоєння вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 як особи, яка експлуатувала автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 на законних підставах, була застрахована відповідачем на підставі договору (полісу) ЕР/207298961 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ (ліміт відповідальності за шкоду по майну - 130000 грн, франшиза - 0).

Отже, на відповідача полісом ЕР/207298961 покладено обов`язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 на час ДТП.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування встановленої позивачем вартості страхового відшкодування застрахованого автомобіля, внаслідок його пошкодження в ДТП, і також відповідач не спростував розраховану позивачем суму страхового відшкодування.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Аналогічну позицію викладено в ст. 9 Закону України «Про страхування».

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу ЕР/207298961 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1192 ЦК України, у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, в межах ліміту відповідальності відповідача, як страховика, за спірним страховим випадком (130000 грн), але не більше вартості відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля та виходячи з суми, право на вимогу якої перейшло до позивача в зв`язку з виплатою страхового відшкодування (18579,13 грн), і за мінусом франшизи (0 грн), і отже в сумі 18579,13 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із заявою №5289АРКС від 03.08.2022 про виплату страхового відшкодування, однак відповідач на заяву відповіді не надав, суму страхового відшкодування позивачу не виплатив.

Відповідно до приписів статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 86 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів сплати страхового відшкодування відповідачем позивачу і після подання до суду даного позову та станом на день ухвалення рішення.

З огляду на все наведене, позовні вимоги про стягнення 18579,13 грн відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування) підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ідентифікаційний код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 18579 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 13 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування) та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків