УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/11210/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" про поновлення процесуального строку на подання доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 194169,92 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

про стягнення 194169,65 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним): Босонченко О.М.,

від відповідача (позивача за зустрічним): Слуцька Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" про стягнення 189677,42 грн. безпідставно отриманих коштів, 603,87 грн. інфляційних втрат та 888,63 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами велися перемовини про укладення договору суборенди № 75-А, за яким позивач сплатив гарантійний платіж у розмірі 189677,42 грн. З огляду на те, що відповідний договір укладений не був, позивач просив повернути безпідставно отримані відповідачем грошові кошти та нараховані компенсаційні виплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

04.11.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

22.11.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" про стягнення частини збитків у розмірі 194169,65 грн., що становить дохід, який могло би отримати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" у разі належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" своїх зобов`язань за договором суборенди № 75-А.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" подало клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом.

02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

09.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в додаткових письмових поясненнях від 09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" посилається на відсутність у матеріалах справи доказів складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" податкових накладних щодо отримання коштів за платіжним дорученням № 193.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу для поновлення процесуального строку на подання доказів - податкових накладних, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" послалося на те, що в додаткових письмових поясненнях від 09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" посилається на відсутність у матеріалах справи доказів складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" податкових накладних щодо отримання коштів за платіжним дорученням № 193.

Разом із цим, суд зауважує, що у відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" посилалося на не надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" доказів реєстрації податкових накладних за спірними правовідносинами з оренди.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" мало право на подання заперечень на відповідь на відзив із долученням відповідних доказів згідно з частиною 3 статті 167 ГПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" причин для поновлення процесуального строку на подання доказів.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" разом із долученими доказами слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 207, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" про поновлення процесуального строку на подання доказів відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" разом із долученими доказами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова