ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

за заявою Приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа- підприємець Божок Наталія Михайлівна

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони",

с. Македони, Миронівського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою Приватного підприємства "Компанія "ФАХ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2009 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно № Б11/071-07/14/18/2/3.

Під час розгляду даної справи ухвалами суду неодноразово було задоволено клопотання ліквідатора банкрута та продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2012 р., крім іншого, заяву арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про дострокове припинення виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Македони" задоволено, повноваження ліквідатора СТОВ "Македони" арбітражного керуючого - Седлецького О.В. припинено, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. затверджено заробітну плату арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць та продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" до 23.10.2013 р., замінено Приватне підприємство "Компанія Фах" його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем Божок Наталією Михайлівною, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Македони", а саме: замінити Приватне підприємство "Компанія Фах" його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем Божок Н.М., затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг за період з червня 2012 р. по лютий 2013року, що складає 20150,00 грн. та звіт ліквідатора про відшкодування витрат ліквідатора СТОВ "Македони" за період з 01 червня 2012 року по 21 лютого 2013 р. на суму 1756,12 грн. та зобов`язано останнього протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний СТОВ "Македони" та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. заяву ліквідатора СТОВ "Македони" про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім обов`язків ліквідатора банкрута з 01.03.2013 р. по 30.09.2013 р., клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" на шість місяців задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 23.04.2013 р., заяву УПФУ у Миронівському районі Київської області про визнання останнього поточним кредитором задоволено, визнано УПФУ у Миронівському районі Київської області поточним кредитором по відношенню до СТОВ "Македони" з грошовими вимогами у розмірі 11634,79 грн. та зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гончар І.О. протягом строку на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. заяву ліквідатора СТОВ "Македони" задоволено, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання останнім обов`язків ліквідатора СТОВ "Македони" з 01.10.2013 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 14332,00 грн., затверджено звіт про відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим за період виконання останнім обов`язків ліквідатора банкрута з 17.10.2013 р. по 17.04.2014 р. у розмірі 1419,72 грн., клопотання ліквідатора банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" на шість місяців, зобов`язано ліквідатора СТОВ "Македони" протягом строку на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. клопотання ліквідатора банкрута задоволено, визнано організатора аукціону - Першу українську міжрегіональну товарну біржу, учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" до 27.05.2015 р., клопотання ліквідатора СТОВ "Македони" - арбітражного керуючого Гончар Ірини Олександрівни задоволено, повноваження останньої припинено, призначено новим ліквідатором у справі про банкрутство СТОВ "Македони" - арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р.; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з.обов`язано арбітражного керуючого Гончар Ірину Олександрівну передати ліквідатору СТОВ "Македони" - арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовича усі наявні у неї документи, які стосуються ліквідаційної процедури банкрута, зобов`язано ліквідатора СТОВ "Македони" до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 27.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.11.2015 р., клопотання ліквідатора СТОВ "Македони" - арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича задоволено, повноваження останньої припинено, призначено новим ліквідатором СТОВ "Македони" - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., розгляд справи відкладено на 11.11.2015 р.

У зв`язку з надходження апеляційної скарги арбітражного керуючого Гайдукова С.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. прийнято відмову арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р., а розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони" призначено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. прийнято відмову ФОП Божок Н.М. від розгляду скарги ФОП Божок Н.М. на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони"- арбітражного керуючого Тарасенко Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено, замінено кредитора СТОВ "Македони"- ДФСУ у Миронівському районі Київської на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482), розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора СТОВ "Македони" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Македони" призначено на 20.09.2017 р. Зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ФОП Божок Н.М. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. у порядку статті 65 ГПК України зобов`язати ліквідатора банкрута у термін до 06.09.2017 р.: - допрацювати звіт за результатами ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" та кінцевий звіт подати до суду з долученими до нього документами у відповідності до вимог частини першої статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - організувати та провести засідання комітету кредиторів СТОВ "Македони" на якому кредиторам розглянути питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) (частина чотирнадцята статті 3-1 Закону) та розглянути звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. за час виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Македони" (частина шістнадцята статті 3-1 Закону), відповідний протокол подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 р. розгляд заяви Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником призначено на 20.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд справи, розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Македони" та розгляд заяви Кагарлицього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником відкладено, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації СТОВ "Македони" призначено на 18.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. замінено кредитора СТОВ "Македони" - управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке об`єднане УПФУ Київської області, скаргу від 24.05.2017 р., подану представником кредитора ФОП Божок Н.М. на бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. - ліквідатора СТОВ "Македони" залишено без задоволення, розгляд справи та розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ "Македони" відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь в даній справі призначено на 29.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на дії арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. - ліквідатора СТОВ "Македони" призначено на 29.11.2017 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ФОП Божок Н.М. на дії ліквідатора СТОВ "Македони"; зобов`язано кредитора - ФОП Божок Н.М. подати до суду докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини та правові обґрунтування тверджень скаржника щодо не виконання ліквідатором банкрута вимоги кредитора про направлення, зокрема повідомлень про засідання комітету кредиторів саме на адресу представника кредитора, з наведенням правових підстав здійснення ліквідатором надсилання повідомлень про засідання комітету кредиторів не на адресу кредитора, а на адресу його представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. розгляд справи, розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ "Македони", розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь в даній справі, розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на дії арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. - ліквідатора СТОВ "Македони" відкладено на 10.01.2018 р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. у порядку статті 65 ГПК України повідомлено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство СТОВ "Македони" відбудеться 10.01.2018 р. о 14:15 год. та зобов`язано арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. розгляд справи, розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ "Македони", розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь в даній справі, розгляд скарги ФОП Божок Н.М. на дії арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. - ліквідатора СТОВ "Македони" відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь в даній справі, розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та розгляд клопотання, викладеного представником ФОП Божок Наталії Михайлівни в додаткових доказах до заперечення від 29.11.2017 р., про зобов`язання вчинити дії призначено на 14.02.2018 р., викликано в судове засідання, яке відбудеться 14.02.2018 р. об 11:30 год. кредитора СТОВ "Македони" - Фізичну особу-підприємця Божок Наталію Михайлівну, явку останньої визнати обов`язковою, встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.02.2018 р. - до 07.02.2018 р., роз`яснено учасникам справи, що відповідно до приписів статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони" з вересня 2015 р. по серпень 2017 р., відповідно до якого оплата послуг становить 96748,00 грн., з яких: 59042,90 грн. виплачено, в іншій частині клопотання ліквідатора, викладене в звіті від 20.09.2017 р. № 3846/17, про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого залишено без задоволення, скаргу представника ФОП Божок Наталії Михайлівни від 02.11.2017 р., з урахуванням прохальної частини, викладеної в додаткових доказах до заперечень від 09.01.2018 р., в частині зобов`язання ліквідатора: надати звіти за кожний місяць виконання своїх повноважень, провести засідання з заявленими вимогами комітету кредиторів відповідно до звернення від 19.12.2017 р. та в частині здійснення виплати акумульованих коштів по справі Олефір Л.Н. кредитору ФОП Божок Наталії Михайлівни, виплата яких затверджена протоколом засідання комітету кредиторів від 23.08.2016 р. залишено без задоволення, провадження з розгляду скарги представника ФОП Божок Наталії Михайлівни від 02.11.2017 р., з урахуванням прохальної частини, викладеної в додаткових доказах до заперечень від 09.01.2018 р., в частині зобов`язання ліквідатора: здійснити перерахування суми судового збору в першу чергу, які внесені кредитором - ФОП Божок Н.М. в розмірі 1518,80 грн. - апеляційна скарга, 1920,00 грн. - касаційна скарга; повернути, виплачені безпідставно на свою користь, кошти без погодження комітетом кредиторів на основний рахунок боржника закрито, заяву арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про припинення його повноважень, як ліквідатора СТОВ „Македони" задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича, як ліквідатора СТОВ „Македони", заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 05.01.2018 р. № 21/03-15 про участь у даній справі задоволено, ліквідатором СТОВ „Македони" призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, розгляд справи відкладено на 04.04.2018 р., зобов`язано ліквідатора СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича подати до суду за результатами ліквідаційної процедури СТОВ „Македони" на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. клопотання ліквідатора СТОВ „Македони" про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. зупинено провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви представника кредитора - ФОП Божок Н.М. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б11/071-07/14/18/2/3, викладеної в запереченнях від 30.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. поновлено провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою Приватного підприємства "Компанія "ФАХ", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. зупинено провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви представника кредитора - ФОП Божок Н.М. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б11/071-07/14/18/2/3; заяву представника кредитора - ФОП Божок Н.М. від 12.04.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б11/071-07/14/18/2/3 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву представника кредитора - ФОП Божок Н.М. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б11/071-07/14/18/2/3 передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. (суддя Лилак Т.Д.) відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б11/071-07/14/18/2/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 р. поновлено провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою Приватного підприємства "Компанія "ФАХ", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони" про банкрутство, встановлено строк ліквідатору банкрута до 03.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 19.06.2018 р. № 07-14/Б11-22 про зобов`язання вчинити дії призначено на 18.07.2018 р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 03.07.2018 р. № 07-14/Б11-23 про його участь у судовому засіданні по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 19.06.2018 р. № 07-14/Б11-22 про зобов`язання вчинити дії закрито.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. призначено на 05.09.2018 р.; заяву ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. в частині участі у засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення засідання у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. відкладено на 10.10.2018 р., викликано для участі у судовому засіданні, що відбудеться 10.10.2018 р. уповноваженого представника Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області., зобов`язано Миронівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення щодо правових підстав відкриття 29.01.2018 р. виконавчого провадження № АСВП 55660518 з виконання вимоги ГУ ДФС у Київській області № Ф39-00 від 11.10.2017 р. про стягнення з СТОВ "Македони" на користь держави боргу в розмірі 669,29 грн., зобов`язано Миронівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати до суду оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № АСВП 55660518., зобов`язано ліквідатора банкрута повідомити кредиторів про наявність заяви № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. стосовно скасування всіх арештів, накладених на майно банкрута. У разі отримання ліквідатором банкрута заперечень, аргументів, пояснень та міркувань кредиторів щодо такої заяви - відповідні документи подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. відкладено на 28.11.2018 р., повторно викликано для участі у судовому засіданні, що відбудеться 28.11.2018 р. уповноваженого представника Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, повторно зобов`язано Миронівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення щодо правових підстав відкриття 29.01.2018 р. виконавчого провадження № АСВП 55660518 з виконання вимоги ГУ ДФС у Київській області № Ф39-00 від 11.10.2017 р. про стягнення з СТОВ "Македони" на користь держави боргу в розмірі 669,29 грн., повторно зобов`язано Миронівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати до суду оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № АСВП 55660518.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 р. заяву ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-25 від 10.10.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення засідання у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. відкладено на 12.12.2018 р., повторно викликано для участі у судовому засіданні, що відбудеться 12.12.2018 р. уповноваженого представника Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області., явку останнього визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 р. заяву ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-26 від 28.11.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення засідання у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. відкладено на 23.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. заяву ліквідатора банкрута від 27.07.2018 р. № 07-14/Б11-23 в частині скасування арештів та інших обтяжень майна СТОВ „Македони" задоволено, скасовано арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Миронівського РУЮ в Київській області на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" (код ЄДРПО України 03755992) під час виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 07.11.2005 р. 519/12-05, реєстраційний номер обтяження 5044810, скасовано арешти, накладені на все майно СТОВ „Македони" (код ЄДРПО України 03755992) та інші обмеження щодо розпорядження його майном, провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута № 07-14/Б11-23 від 27.07.2018 р. в частині зобов`язання Миронівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області вчинити дії закрито, розгляд справи призначено на 15.05.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 06.05.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури СТОВ „Македони" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2019 р. розгляд скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури призначено 15.05.2019 р., розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та понесені витрати ліквідатора СТОВ „Македони" за період роботи з 14.02.2018 р. по 30.11.2018 р. призначено на 15.05.2019 р., зобов`язано ФОП Божок Н.М. надати до суду у строк до 13.05.2019 р. обґрунтовані письмові пояснення щодо скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 02.05.2019 р. № 21/03-94 про його участь у судовому засіданні по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. розгляд скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури, розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та понесені витрати ліквідатора СТОВ „Македони" за період роботи з 14.02.2018 р. по 30.11.2018 р. та розгляд справи відкладено, розгляд скарги кредитора - ФОП Божок Н.М. на дії ліквідатора, викладеної в запереченнях на скаргу ліквідатора призначено на 12.06.2019 р., зобов`язано учасників судового процесу подати документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2019 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про зобов`язання вчинити дії призначено на 12.06.2019 р.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. скаргу ліквідатора банкрута від 12.04.2019 р. № 03-14/Б11-31 (вх. № 8414/19, 26.04.2019 р.) на дії учасника ліквідаційної процедури - кредитора ФОП Божок Н.М. в особі його представника залишено без розгляду; скаргу кредитора - ФОП Божок Н.М. на дії ліквідатора, викладену в запереченнях від 13.05.2019 р. (вх. № 9179/19, 13.05.2019 р.) на скаргу ліквідатора залишено без розгляду; клопотання арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від 24.05.2019 р. № 4368/19 (вх. № 10414/19, 24.05.2019 р.) про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута - Бєлоусова І.В. від 12.04.2019 р. № 21/03-92 (вх. № 8415/19, 26.04.2019 р.) про затвердження оплати послуг та витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство СТОВ „Македони", з урахуванням також клопотання ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97 (вх. № 11615/19, 11.06.2019 р.), яким заявлено вимоги з урахуванням збільшення періоду виконання відповідних повноважень та, відповідно, суми оплати послуг та розміру витрат задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони" з 14.02.2018 р. по 31.05.2019 р., викладений в клопотанні ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97, згідно якого оплата послуг в загальному розмірі становить 112732,92 грн. та витрати - 1611,52 грн.; розгляд справи відкладено на 04.09.2019 р.

У зв`язку з наведеним, 15.07.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора СТОВ „Македони".

У відповідь на вказаний судовий запит 15.07.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень у даній справі призначено на 04.09.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 р. апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - Бєлоусова І.В. від 12.04.2019 р. № 21/03-92 (вх. № 8415/19, 26.04.2019 р.) про затвердження оплати послуг та витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство СТОВ „Македони", з урахуванням також клопотання ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97 (вх. № 11615/19, 11.06.2019 р.), яким заявлено вимоги з урахуванням збільшення періоду виконання відповідних повноважень та, відповідно, суми оплати послуг та розміру витрат відмовлено.

07.11.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, яким останній просить суд розглянути його заяву про дострокове припинення повноважень без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 22.01.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести комітет кредиторів СТОВ „Македони", на якому, враховуючи приписи абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторам розглянути питання щодо надання пропозицій суду відносно кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора СТОВ „Македони", з урахуванням наявності заяви арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича, визначеного за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, про участь у даній справі. Протокольне рішення за результатами засідання комітету кредиторів СТОВ „Македони", з належними доказами повідомлення членів комітету кредиторів про місце, дату та час засідання комітету кредиторів подати до суду у строк до 08.01.2020 р.

12.12.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про банкрутство СТОВ „Македони", призначене на 22.01.2020 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2019 р. клопотання ліквідатора СТОВ „Македони" про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволено, засідання у справі № Б11/071-07/14/18/2/3, призначене на 22.01.2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення засідання у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (участь братиме ліквідатор СТОВ „Македони" - арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович).

28.12.2019 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2020 р. надано ГУ ДПС у Київській області час до 23.01.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано ГУ ДПС у Київській області у строк до 23.01.2020 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до СТОВ „Македони".

16.01.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди та понесених витрат.

21.01.2020 р. через канцелярію суду представником Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. подано заперечення на звіти про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Бєлоусова І.В.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. заяву ліквідатора банкрута від 10.07.2019 р. № 03-14/Б11-36 про дострокове припинення його повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони"; заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 25.07.2019 р. б/н про участь в даній справі в якості ліквідатора задоволено; призначено ліквідатором СТОВ „Македони" арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; зобов`язано ліквідатора СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича передати ліквідатору СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Плесканці Олегу Володимировичу всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута - СТОВ „Македони"; розгляд клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 про затвердження грошової винагороди та понесених витрат призначити, розгляд справи відкладено на 18.03.2020 р.; встановлено строк до 10.03.2020 р. для подання учасниками у справі про банкрутство, обґрунтованих заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 про затвердження грошової винагороди та понесених витрат.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 про затвердження грошової винагороди та понесених витрат, розгляду справи та розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, призначене на 18.03.2020 р. о 11:30 год. не відбулось, у зв`язку із введенням на всій території України карантину.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 про затвердження грошової винагороди та понесених витрат, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та розгляд справи призначено на 10.06.2020 р.

03.06.2020 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про надсилання кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

05.06.2020 р. на електронну адресу суду від представника кредитора - ФОП Божок Н.М. надійшли заперечення на звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Бєлоусова І.В. (документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису). Разом з цим 05.06.2020 р. аналогічного змісту заперечення подано через канцелярію суду.

05.06.2020 р. через канцелярію суду представником кредитора подано заперечення. Аналогічного змісту заперечення надійшло на електронну адресу суду (документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису).

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області у строк до 10.07.2020 р. подати до суду документи, на підставі яких виникли у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" податкові зобов`язання, а також деталізовану інформацію щодо дати виникнення відповідних зобов`язань, з долученням відповідних доказів; встановлено строк до 10.07.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до банкрута на суму 121335,41 грн.; клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 задоволено частково; затверджено звіт про нарахування оплати послуг (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича під час виконання повноважень ліквідатора банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" в частині основної грошової винагороди за період з 01.06.2019 р. по 16.01.2020 р. на суму 66274,40 та витрат в сумі 426,00 грн.; клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 в іншій частині залишено без задоволення; заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 07.04.2020 р. № 03-14/Б11-33 про правонаступництво залишено без задоволення.

17.06.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Плесканки О.В. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони" призначено на 15.07.2020 р.

23.06.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Загороднім О.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

25.06.2020 р. до суду представником Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. подано клопотання про призначення ліквідатором СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020 р. розгляд клопотання Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. про призначення ліквідатором СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та розгляд заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство призначено на 15.07.2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду від 10.06.2020 р. у даній справі, матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 - без змін.

26.11.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

14.07.2020 р. від ліквідатора банкрута - письмові пояснення щодо виконання ухвали суду, обставин організації проведення комітету кредиторів.

15.07.2020 р. від Головного управляння ДПС у Київській області - заява про долучення доказів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони", розгляд клопотання Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. про призначення ліквідатором СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, розгляд заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи призначено на 10.02.2021 р., встановлено строк до 03.02.2021 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10.02.2021 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області 06.05.2021 р.

За період перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про затвердження понесених арбітражним керуючим витрат на проїзд для участі в судовому засіданні, що мало місце 12.06.2019 р. в розмірі 658,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони", розгляд клопотання Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. про призначення ліквідатором СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, розгляд заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про затвердження понесених витрат та розгляд справи призначено на 16.06.2021 р.

14.06.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов протокол комітету кредиторів від 11.06.2021 р. б/н.

14.06.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та розгляд справи відкладено на 08.09.2021 р.; заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича від виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони"; клопотання Голови комітету кредиторів - ФОП Божок Н.М. про призначення ліквідатором СТОВ „Македони" - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство задоволено; призначено ліквідатором СТОВ „Македони" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича; клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про затвердження понесених витрат залишено без задоволення.

У відповідь на запит апеляційної судової інстанції, до Північного апеляційного господарського суду було направлено матеріали справи, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на вищенаведену ухвалу господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 р. у даній справі апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. залишено без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

Матеріали справи № Б11/071-07/14/18/2/3 повернено до господарського суду для подальшого розгляду справи.

За період перебування матеріалів цієї справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

26.08.2021 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ФОП Божок Н.М. на ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ".

06.09.2021 р. ліквідатором банкрута подано відзив на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області.

10.09.2021 р. Головним управлінням ДПС у Київській області подано додаткові пояснення про визнання кредиторських вимог.

28.09.2021 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2021 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 25820/19, 28.12.2019 р.), розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 19.08.2021 р. № 02-32/09 (вх. № 19976/21, 26.08.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 22.09.2021 р. № 02-32/19 (вх. № 22654/21, 28.09.2021 р.) про продовження строку на подання звіту та балансу та розгляд справи призначено на 26.01.2022 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 26.01.2022 р. уповноваженого представника ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ"; зобов`язано ліквідатора банкрута, як заявника заяви про заміну кредитора на правонаступника у строк до 19.01.2022 р. подати до суду належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання ФОП Божок Н.М. новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; встановлено строк до 19.01.2022 р. для подання учасниками у даній справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 25820/19, 28.12.2019 р.), клопотання ліквідатора банкрута від 19.08.2021 р. № 02-32/09 (вх. № 19976/21, 26.08.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника, клопотання ліквідатора банкрута від 22.09.2021 р. № 02-32/19 (вх. № 22654/21, 28.09.2021 р.) про продовження строку на подання звіту та балансу.

21.01.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута до суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022 р., крім іншого, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, заявлені в заяві б/д, б/н (вх. № 25820/19, 28.12.2019 р.) відхилено; замінено кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" - Фізичну особу-підприємця Божок Наталію Михайлівну на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Адвокатська Компанія "ЮСЛ" в частині прав вимоги за кредиторськими вимогами до банкрута на суму 128385,10 грн.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.03.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2022 р. з ініціативи суду продовжено встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022 р. у даній справі строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.08.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

17.08.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем подано заяву про покладення обов`язку здійснення сплати винагороди на кредиторів банкрута; стягнення з кредиторів: ФОП Божок Н.М.; Кагарлицького об`єднаного УПФУ Київської області; Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; ДП "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

18.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту призначено на 19.10.2022 р.

06.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Білоусова І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.10.2022 р. через канцелярію суду від представника ФОП Божок Н.М. надійшли заперечення.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Білоусова І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту відкладено на 14.12.2022 р.

07.12.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого грошова винагорода за період з 16.06.2021 р. по 25.01.2022 р. становить 134225,80 грн., витрати - 23482,13 грн.

Також, ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

09.12.2022 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшла відповідь на заперечення.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого,розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту відкладено, розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і розгляд звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 22.02.2023 р.

08.02.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано реєстр вимог кредиторів та документи на виконання вимог ухвали суду.

14.02.2022 р. через канцелярію суду представником ФОП Божок Н.М. подано додаток до заперечення.

14.02.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белоусова І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту, розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і розгляд звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 01.03.2023 р.

Ухвалою суду від 17.02.2023 р. клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в судовому засіданні у справі № Б11/071-07/14/18/2/3, призначеному на 01.03.2023 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

В судове засідання з`явився ліквідатор, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Бєлоусов І.В., яким подано клопотання про стягнення його винагороди із кредиторів та представник ФОП Божок Н.М.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, з метою уникнення затягування судового розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони".

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд

встановив:

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати його винагороди на кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам. Вказана заява вмотивована тим, що ухвалою господарського суду від 10.06.2020 р. йому було затверджено звіт, відповідно до якого сума грошової винагороди становить 66274,40 грн., а витрати - 426,00 грн. Однак, ані винагорода, ані витрати не виплачені арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу. Також, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович наголошує, що на дату його звільнення у банкрута були наявні лише кошти на рахунку в сумі 28947,68 грн., однак інформація щодо подальшого використання таких коштів арбітражному керуючому невідома. Окрім наведеного, заявник зазначає, що обов`язок зі сплати винагороди і витрат має бути покладено, в тому числі на ФОП Божок Н.М., не зважаючи на те, що останню було замінено на правонаступника у справі, з урахуванням того, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.02.2022 р. № 910/5201/18, відповідно до якої відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги до боржника (сингулярне правонаступництво) за договором, умови якого не охоплюють правовідносин щодо зобов`язань первісного кредитора з оплати грошової винагороди ліквідатору банкрута, не тягне зміни сторони у зобов`язанні щодо оплати послуг арбітражного керуючого в порядку ст. 52 ГПК України, оскільки на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків, не є заміною сторони у спірному правовідношенні.

Виходячи із наведених обставин, у зазначеній заяві арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович просить суд:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 54694 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки винагороди і витрат.

2. Стягнути з Кагарлицької об`єднаної УПФУ Київської області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень 61 копійку винагороди і витрат.

3. Стягнути з Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 8004 (вісім тисяч чотири) гривні 04 копійки винагороди і витрат.

4. Стягнути з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійки винагороди і витрат.

07.10.2022 р. до суду надійшли заперечення представника ФОП Божок Н.М., в яких він вказує на те, що арбітражний керуючий не дослідив процедуру укладення попереднього договору про відступлення права вимоги, який був укладений між кредитором Цедентом ( ПП "Компанія ФАХ" ) та Цесіонарієм (ФОП Божок Н.М.) на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2011 року № 2011/11. Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги всі матеріальні та процесуальні права передані були новому кредитору - ФОП Божок Н.М., що передбачено ст. 514 ЦК України. Укладений договір, на переконання представника ФОП Божок Н.М., відповідає вимогам законодавства щодо універсального правонаступництва. Також, на переконання представника, необхідно врахувати «... що норми як матеріального права, а саме положення статей 512, 514 ЦК України, 43 КУзПБ, так і процесуального права - статі 52 ГПК України, не забороняють неодноразове здійснення правонаступництва, зокрема внаслідок неодноразової (послідовної) передачі прав кредитора іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А тому, у разі неодноразової (послідовної) передачі прав кредитора іншій особі за правочином (відступлення права вимоги до боржника) створюється ланцюг послідовної передачі прав кредитора іншій особі (правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 925/236/15). Також представник ФОП Божок Н.М. заявляє, що на вимогу ст. 517 ГПК України первісний кредитор (ФОП Божок Н.М.) у зобов`язанні передав новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (Акт приймання - передачі документів від 15 січня 2021 року). Таким чином, на переконання представника ФОП Божок Н.М., договір відступлення права вимоги укладений кредитором ФОП Божок Н.М. та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" в частині прав вимоги за кредиторськими вимогами до банкрута на суму 128385,10 грн. набуває універсального правонаступництва, тобто усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Окрім наведеного, представник ФОП Божок Н.М. вказує на те, що посилання заявника на правові висновки Верховного Суду (постанова від 04.02.2022 р. № 910/5201/18) та Верховного Суду (постанова від 21.08.2018 р. № 2/223/09) є необґрунтованими, так як обставини в таких справах не є аналогічними, що унеможливлює застосування висновків за результатами дослідження таких обставин в цій справі. Представник ФОП Божок Н.М. наполягає, що вимоги арбітражного керуючого щодо оплати його послуг підлягають відхиленню, зважаючи, що господарським судом прийнято рішення щодо заміни кредитора ФОП Божок Н.М. і після внесення в реєстр нового кредитора договір відступлення права вимоги набув чинності.

09.12.2022 р. арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем подано до суду відповідь на заперечення ФОП Божок Н.М. від 07.10.2022 р., в якій він вказує на те, що повноваження ліквідатора банкрута він виконував у період перебування ФОП Божок Н.М. в статусі кредитора у цій справі з 01.06.2019 р. по 16.01.2020 р., а відтак, він наголошує про неправомірність стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., нарахованої за такий період з нового кредитора.

В додаткових запереченнях, поданих 14.02.2023 р. до суду представником ФОП Божок Н.М., вказано, що вимоги заявлені до неї щодо здійснення сплати грошової винагороди не підлягають задоволенню, з огляду на те, що: на момент передання ФОП Божок Н.М. прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 10.01.2021 р. у неї були відсутні будь-які боргові зобов`язання перед іншими суб`єктами правовідносин в ліквідаційній процедурі; на підставі універсального правонаступництва матеріальні права (в розмірі 128 385,10 грн.) та процесуальні права та обов`язки в повному обсязі перейшли до нового кредитора МАК "ЮСЛ"; Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає обов`язку ліквідатора визначати джерело оплати послуг арбітражного керуючого; відповідно до ст. 30 КУзПБ оплату послуг ліквідатора передбачено за рахунок продажу майна або авансованих коштів і не передбачена оплата за рахунок коштів кредиторів; як і на протязі терміну виконання повноважень ліквідатора на рахунку боржника СТОВ "Македони" знаходились кошти від продажу майна в розмірі 28 947,68 грн., так і на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 10.01.2021 р., що не завадило скористатись повноваженнями ліквідатора для їх розподілу та вирішити питання оплати послуг.

У ст. 86 ГПК України вказано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що наведені заявлені арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке:

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень, зокрема ліквідатора у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 р. у справі N 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 р. № 916/956/13.

Таким чином, виходячи із наведеного, з аналізу положень норм Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок нарахування та виплати винагороди, а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу оплати послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, не виявлення ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури майна, інших активів та грошових коштів, за рахунок якого він би міг здійснити сплату своєї винагороди та відшкодувати витрати, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: "відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович виконував повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" у період з 14.02.2018 р. по 22.01.2020 р.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. в цій справі вказаного арбітражного керуючого було призначено на відповідну посаду, а ухвалою суду від 22.01.2020 р. відсторонено від таких повноважень, на задоволення заяви саме арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Судом враховано, що ухвалою господарського суду від 12.06.2019 р. у цій справі скаргу ліквідатора банкрута від 12.04.2019 р. № 03-14/Б11-31 (вх. № 8414/19, 26.04.2019 р.) на дії учасника ліквідаційної процедури - кредитора ФОП Божок Н.М. в особі його представника залишено без розгляду; скаргу кредитора - ФОП Божок Н.М. на дії ліквідатора, викладену в запереченнях від 13.05.2019 р. (вх. № 9179/19, 13.05.2019 р.) на скаргу ліквідатора залишено без розгляду; клопотання арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від 24.05.2019 р. № 4368/19 (вх. № 10414/19, 24.05.2019 р.) про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута - Бєлоусова І.В. від 12.04.2019 р. № 21/03-92 (вх. № 8415/19, 26.04.2019 р.) про затвердження оплати послуг та витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство СТОВ „Македони", з урахуванням також клопотання ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97 (вх. № 11615/19, 11.06.2019 р.), яким заявлено вимоги з урахуванням збільшення періоду виконання відповідних повноважень та, відповідно, суми оплати послуг та розміру витрат задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора СТОВ „Македони" з 14.02.2018 р. по 31.05.2019 р., викладений в клопотанні ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97, згідно якого оплата послуг в загальному розмірі становить 112732,92 грн. та витрати - 1611,52 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 р. апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - Бєлоусова І.В. від 12.04.2019 р. № 21/03-92 (вх. № 8415/19, 26.04.2019 р.) про затвердження оплати послуг та витрат за період виконання повноважень у справі про банкрутство СТОВ „Македони", з урахуванням також клопотання ліквідатора від 11.06.2019 р. № 21/03-97 (вх. № 11615/19, 11.06.2019 р.), яким заявлено вимоги з урахуванням збільшення періоду виконання відповідних повноважень та, відповідно, суми оплати послуг та розміру витрат відмовлено.

Поряд із наведеним, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р., крім іншого, клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 задоволено частково; затверджено звіт про нарахування оплати послуг (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича під час виконання повноважень ліквідатора банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" в частині основної грошової винагороди за період з 01.06.2019 р. по 16.01.2020 р. на суму 66274,40 та витрат в сумі 426,00 грн.; клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.01.2020 р. № 03-14/Б11-47 в іншій частині залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Божок Н.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, за період виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони", дії останнього в ліквідаційній процедурі в цій справі не було в судовому порядку визнано неправомірними, поряд із цим, ухвалою суду від 10.06.2020 р., що набрала законної сили, а відтак, є обов`язковою до виконання, затверджено звіт про нарахування оплати послуг (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича під час виконання повноважень ліквідатора банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" в частині основної грошової винагороди за період з 01.06.2019 р. по 16.01.2020 р. на суму 66274,40 та витрат в сумі 426,00 грн.

За таких обставин, обґрунтованість суми винагороди і витрат - 66700,40 грн., заявленої арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем до стягнення з кредиторів не потребує доведенню, з урахуванням положень статті 75 ГПК України.

Поряд із наведеним, що стосується заперечень ФОП Божок Н.М., що остання відступила свої права кредитора в цій справі на користь ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" за договором про відступлення прав вимоги від 10.01.2021 р., а відтак, відсутні підстави для покладення на неї обов`язків щодо здійснення сплати винагороди арбітражного керуючого, судом враховано наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022 р. у цій справі, крім іншого, замінено кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" - Фізичну особу-підприємця Божок Наталію Михайлівну на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Адвокатська Компанія "ЮСЛ" в частині прав вимоги за кредиторськими вимогами до банкрута на суму 128385,10 грн.

Постановляючи вказану ухвалу в зазначеній частині, суд виходив з того, що 10.01.2021 р. між ФОП Божок Н.М. (кредитор; цедент) та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" (новий кредитор; цесіонарій) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1/01-2021, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим договором цедент (ФОП Божок Н.М.) відступає цесіонарію (МАК "ЮСЛ"), а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові і стає кредитором за договором купівлі-продажу від 20.11.2011 р. (основне зобов`язання) укладеним цедентом на суму 391281,00 грн. у справі про банкрутство СТОВ "Македони" (далі-боржник) (п. 1.1. договору).

Згідно із п.п. 1.2., 1.3. договору: "за цим договором цесіонарій (МАК "ЮСЛ" набуває статус процесуального правонаступництва цедента (ФОП Божок Н.М.) з правом вимоги від боржника (СТОВ "Македони") у зобов`язаннях грошові кошти в розмірі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору. Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21.03.2007 р. та від 23.04.2013 р. у справі № Б11/071-07/14/18/2/3, загальна сума затверджених майнових вимог цедента (кредитора) складає 339518,12 грн.".

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 4.1. договору).

До матеріалів справи додано докази передання кредитором (ФОП Божок Н.М.) новому кредитору (МАК "ЮСЛ") оригіналів документів, що засвідчують права вимоги, що є предметом договору відступлення прав вимоги.

Судом також було враховане те, що не погашені кредиторські вимоги ФОП Божок Н.М. до банкрута станом на дату постановлення ухвали становлять 128385,10 грн.

Таким чином, суд керуючись положеннями ст. 510, 512, 514, 517 ЦК України та ст. 52 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням того, що згідно умов наведеного договору, укладеного 10.01.2021 р. між ФОП Божок Н.М. та ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ", відповідно до якого право вимоги саме за договором купівлі-продажу від 20.11.2011 р. (основне зобов`язання) укладеним ФОП Божок Н.М. на суму 391281,00 грн. у справі про банкрутство СТОВ "Македони" (далі-боржник) (п. 1.1. договору), замінив кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" - Фізичну особу-підприємця Божок Наталію Михайлівну на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Адвокатська Компанія "ЮСЛ" в частині прав вимоги за кредиторськими вимогами до банкрута на суму 128385,10 грн.

Зазначена ухвала не була оскаржена будь-яким із учасників у справі.

Системний аналіз положень статей 1, 45 КУзПБ, статей 512, 514 ЦК України та статті 52 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Судом встановлено, що заміна кредитора - ФОП Божок Н.М. його правонаступником ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" в матеріальних правовідносинах відбулась на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021, умови якого не охоплюють правовідносини щодо зобов`язань первісного кредитора по оплаті грошової винагороди арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу.

Таким чином, за ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022, на яку посилається скаржник, відбулось сингулярне (часткове) правонаступництво, а саме, здійснено заміну кредитора за вимогами до банкрута, у зв`язку із відступленням права вимоги ФОП Божок Н.М. на користь правонаступника ТОВ "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" за грошовими вимогами до банкрута, що виникли у первісного кредитора на підставі саме договором купівлі-продажу від 20.11.2011 р.

За таких обставин, відступлення вимоги (сингулярне правонаступництво) за договором про відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021, в даному випадку, не призводить до зміни сторони у зобов`язанні щодо оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення відшкодування його витрат, в порядку статті 52 ГПК України, оскільки, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків, не є заміною сторони у спірному правовідношенні, так як дані правовідносини не врегульовано наведеним договором про відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 04.02.2022 р. № 910/5201/18.

Окрім наведеного, в даному випадку, судом враховано, що саме кредитори є споживачами послуг арбітражного керуючого, що очікують на результат його діяльності, а відтак, кредитори мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди, відшкодування його витрат, а також те, що у разі встановлення відсутності будь-яких активів у банкрута, які б можна було спрямувати на виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування його витрат, оплата грошової винагороди покладається на саме кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Судом в даному випадку також враховано, що грошова винагорода і витрати арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, які він просить стягнути із кредиторів, а також ФОП Божок Н.М., як особи, що була кредитором банкрута на час здійснення вказаним арбітражним керуючим обов`язків в цій справі, затверджені за період з 01.06.2019 р. по 16.01.2020 р., тобто до укладення наведеного договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021. При цьому, слід зазначити, що майнове становище банкрута починаючи з періоду виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем, відсторонення його від виконання відповідних повноважень, призначення нового арбітражного керуючого на відповідну посаду не змінилось, майнові активи за цей період у банкрута виявлені не були, а єдиним активом банкрута ввесь наведений час були лише кошти на банківському його рахунку в розмірі 23482,13 грн., які, як свідчать матеріали справи, було спрямовано на виплату частини винагороди арбітражному керуючому Загородньому О.М. - ліквідатору банкрута.

Окрім наведеного, слід зазначити, що інформація про відсутність у банкрута активів, крім коштів в сумі 23482,13 грн. (яких не було достатньо для повної сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича), станом на дату укладення договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021 містилась в матеріалах цієї справи, а відтак, укладення вказаного договору ФОП Божок Н.М. про відступлення прав вимоги у справі може свідчити про намір вказаного кредитора ухилитись від обов`язку здійснення оплати винагороди в тому числі вказаного арбітражного керуючого, що виконував повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони".

З огляду на вищенаведене, врахувавши те, що виходячи із вказаних обставин, а саме: періоду виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем та дати укладення договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 р. № 1/01-2021, судом встановлено, що, в тому числі ФОП Божок Н.М. в даному випадку на час виникнення спірних правовідносин була споживачем послуг арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, а відтак, враховуючи, що у банкрута будь-яких активів, які б можна було спрямувати на здійснення сплати відповідних платежів, що підтверджується наданими за результатами ліквідаційної процедури доказами, як арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем, так і арбітражним керуючим Загороднім Олексієм Михайловичем, що наразі виконує повноваження ліквідатора банкрута, виявлено не було, суд дійшов до висновку, що арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем обґрунтовано заявлено про покладення обов`язку здійснення сплати винагороди та витрат на всіх кредиторів у справі, а також ФОП Божок Н.М. - пропорційно визнаних вимог кожного.

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження строку на подання до суду звіту за результатами ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" та ліквідаційного балансу останнього на три місяці.

Поряд із наведеним, станом на дату розгляду вказаного клопотання ліквідатором банкрута подано до суду на затвердження звіт Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" та ліквідаційний баланс останнього, а відтак, керуючись положеннями статті 231 ГПК України, суд закриває провадження за вказаним клопотанням, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, матеріали справи містять звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від 07.12.2022 р. № 02-32/54 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони", відповідно до якого грошова винагорода за період з 16.06.2021 р. по 25.01.2022 р. становить 134225,80 грн., з яких виплачено 23482,13 грн.

Вказаний звіт, згідно змісту протокольного рішення комітету кредиторів банкрута від 25.01.2022 р., схвалено комітетом кредиторів банкрута.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор просив наведений звіт затвердити.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (частина друга статті 30 Кодексу).

Згідно з приписами частини четвертої статті 30 Кодексу витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до положень частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності станом на дату судового засідання будь-яких заперечень відносно затвердження вказаного звіту арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від 07.12.2022 р. № 02-32/54, врахувавши, що такий звіт схвалено протокольним рішенням комітетом кредиторів банкрута, суд дійшов до висновку про можливість його затвердження.

Окрім наведеного, судом розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та встановлено наступне:

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 30.10.2015 р. № 1.19-16752 за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Крім того, відповідно до змісту листа Головного управління ДФС у м. Києві України від 20.10.2015 р. № 3113/Т/26-15-22-09-32 згідно бази даних ЄАІ Держмитслужби СТОВ „Македони" на обліку у митних органах не перебуває та експертно-імпортних операцій не здійснювало.

Також, відповідно до листа ДФС України від 20.03.2018 р. № 3796/Б/99-99-07-03-01-14 СТОВ „Македони" відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за СТОВ „Македони" не зареєстровані, що підтверджується листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 24.09.2015 р. № 04-03/5292 та листом Головного управління Держпраці у Київській області від 20.03.2018 р. № 11/1/18/3976, а також іншими листами Управління Держпраці по Україні, які містять матеріали справи.

За СТОВ „Македони" транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 21.03.2018 р. № 31/10-1389 та лист Головного сервісного центру МВС від 30.09.2021 р. № 31/16901.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті України (морська адміністрація) від 01.11.2015 р. № 1544-05/2/3-15, а також відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 16.03.2018 р. № 2262/02/15-18відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів СТОВ „Македони" відсутнє, що підтверджується листами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.10.2015 р. № 09/01/21856/нк, від 06.04.2018 р. № 10/01/10535.

Відповідно до листів Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 24.09.2015 р. № 40-302-197, від 19.03.2018 р. № 40-302-174 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає СТОВ „Македони" станом на дату надання відповіді відсутня.

АТ "Українська залізниця" листом від 22.02.2019 р. "№ 72/671 повідомила про відсутність даних щодо наявності під`їзних колій у власності СТОВ „Македони".

За СТОВ „Македони" на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області не обліковуються (лист від 16.03.2018 р. № 10-06.1-17/2195).

Листом від 22.03.2018 р. № 1528/10-К4.1/18 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність інформації про зареєстровані за банкрутом космічні об`єкти.

Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" 07.12.2022 р. за банкрутом нерухоме майно не зареєстроване.

Проаналізувавши зміст листа ДФС України від 23.03.2018 р. № 4115/Б/99-99-23-01-14 щодо банківських рахунків, відкритих банкрутом та зміст банківських виписок по таким рахункам, судом встановлено, що станом на дату подання до суду звіту кошти у СТОВ „Македони", які б можна було спрямувати на погашення кредиторських вимог відсутні.

Актом від 08.08.2016 р. № 1 Македонівської сільської ради підтверджується передання документів банкрута, що підлягають довгостроковому терміну зберігання до архівної установи.

Як свідчать матеріали справи, виявлене під час ліквідаційної процедури СТОВ „Македони" нерухоме майно було реалізоване, а кошти від його продажу використано на часткове погашення кредиторських вимог кредиторів банкрута.

Так, згідно з матеріалами справи загальна сума кредиторських вимог становить: 401 637 грн. 24 коп. Реєстр вимог кредиторів був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2007 р., згідно якому заборгованість СТОВ "Македони" перед ПП Компанія "Фах" 339 518 грн. 12 коп. (ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. ПП "Компанія "Фах" замінено його процесуальним правонаступником фізичною особою-підприємцем Божок Наталією Михайлівною), перед ДП "Агенство з реструктуризації підприємство агропромислового комплексу" - 12 167 грн. 53 коп., перед ДПІ у Миронівському районі - 49 987 грн. 59 коп., перед УПФУ у Миронівському районі Київської області - 11634,79 грн. кредиторські вимоги УПФУ у Миронівському районі Київської області у розмірі 11634,79 грн. визнані ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2013 р.

В результаті проведеної ліквідатором банкрута роботою в ліквідаційній процедурі були погашені наступні кредиторські вимоги:

Третя черга:

11634,79 грн. - кредиторські вимоги Пенсійного фонду (погашені повністю);

49987,59 грн. - кредиторські вимоги Державної фіскальної служби (погашені повністю).

Четверта черга:

211133,02 грн. - ФОП Божок Н.М. (погашені частково), в подальшому, ухвалою суду від 26.01.2022 р. даного кредитора було замінено на правонаступника, водночас, за відсутності будь-яких активів банкрута вимоги правонаступника погашені не були.

7657,67 - грн. ДП "АРЗПАК" (погашені частково).

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута від 25.01.2022 р. доручено ліквідатору банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у зв`язку із не виявленням активів у останнього.

Станом на дату судового засідання, як вже зазначалось, обґрунтовані заперечення відносно затвердження, зокрема звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду від будь-кого з учасників у справі не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у СТОВ „Македони" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс СТОВ „Македони" підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 54694 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки винагороди і витрат.

3. Стягнути з Кагарлицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 14; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень 61 копійку винагороди і витрат.

4. Стягнути з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 8004 (вісім тисяч чотири) гривні 04 копійки винагороди і витрат.

5. Стягнути з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 73003, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 407-Б) 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійки винагороди і витрат.

6. Провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження ліквідатору банкрута строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці закрити.

7. Звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого грошова винагорода за період з 16.06.2021 р. по 25.01.2022 р. становить 134225,80 грн., з яких виплачено 23482,13 грн. затвердити.

8. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" (08820, Київська область, Миронівський район, с. Македони; ).

9. Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Македони" (08820, Київська область, Миронівський район, с. Македони; ).

10. Провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" закрити.

11. Вимоги конкурсних кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Зобов`язати реєстратора Миронівської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" (08820, Київська область, Миронівський район, с. Македони; ).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства, Білоусову І.В., ФОП Божок Н.М.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.03.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін