ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/5329/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга А.В.;

від відповідача: Мошенець Д.В., Пінчук Ю.А.;

від третьої особи: Крайдуба В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 року (повний текст складено 16.12.2022)

у справі № 910/5329/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, зокрема:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо не розкриття повної та достовірної інформації на офіційних веб-сайтах такими, що порушують ст. ст., 12, 12-1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» розкрити на всіх власних веб-сайтах інформацію, передбачену в частинах першій та другій статті 12, частинах першій та четвертій статті 12-1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» в обсязі та порядку, визначеному в Положенні про порядок розкриття інформації небанківськими фінансовими установами, що затверджене Постановою Правління НБУ від 05.11.2021 року № 114;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» розкрити на всіх власних веб-сайтах інформацію про те, що кінцевий бенефіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що кінцевий бенефіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/5329/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» розкрити на всіх власних веб-сайтах інформацію, передбачену в частинах першій та другій статті 12, частинах першій та четвертій статті 12-1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» в обсязі та порядку, визначеному в Положенні про порядок розкриття інформації небанківськими фінансовими установами, що затверджене Постановою Правління НБУ від 05.11.2021 року № 114. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» розкрити на всіх власних веб-сайтах інформацію про те, що кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» була громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» 4 962, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022.2021 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким провадження у справі №910/5329/22 закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 справу №910/5329/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 року у справі №910/5329/22 та призначено до розгляду на 07.03.2023.

07.03.2023 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/5329/22, в якій позивач просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» від позову у справі № 910/5329/22 та закрити провадження у справі № 910/5329/22. Дана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» - Шульгою А.В.

У судовому засіданні 07.03.2023 оголошена перерва до 13.03.2023.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову у справі № 910/5329/22, в якій позивач просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» від позову у справі № 910/5329/22 та закрити провадження у справі № 910/5329/22. Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» Басовим Станіславом Борисовичем.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» про відмову від позову, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 910/5329/22, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст.ст. 46, 191, 274, 307 ГПК України.

У силу положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» від позову у справі № 910/5329/22 підписана директором ТОВ «Сейф Інвест» Басовим С.Б., який згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та має право вчиняти дії від імені ТОВ «Сейф Інвест» без довіреності.

Таким чином, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» Басов С.Б. є уповноваженою особою щодо підписання від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» заяви про відмову від позову у справі №910/5329/22.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, судова колегія доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 910/5329/22 підлягає закриттю, а оскаржуване судове рішення визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 191, 231, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» від позову у справі № 910/5329/22.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/5329/22.

3. Закрити провадження у справі № 910/5329/22.

4. Справу № 910/5329/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич