номер провадження справи 12/178/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2587/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. без номеру від 23.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54)

до відповідача: Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83)

про стягнення збитків в сумі 30 577 988,42 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився;

від третьої особи-3 не з`явився;

від третьої особи-4 не з`явився;

від третьої особи-5 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" звернулося до Держави Україна в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області із позовом про стягнення з Державного бюджету України збитків у розмірі 30577988,42 грн. шляхом списання з єдиного казначейського рахунку. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер збитки у розмірі 30577988,42 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 30509228,98 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 457638,44 коп. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків в сумі 68759, 44 грн. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського від 14.06.2021 апеляційну скаргу на дане рішення залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2587/20 залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2587/20 залишено без змін.

24.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 908/2587/20, які набрали законної сили 14.06.2021, Господарським судом Запорізької області видно накази:

1) про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 30509228,98 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 457638, 44 грн. Боржником за цим наказом є Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код 37567646). Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.06.2024.

2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) недоплаченого судового збору в сумі 403669,83 грн. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем за цим наказом є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул.Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795). Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.09.2021.

24.02.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20, відповідно до якого позивач просить роз`яснити:

1) за рахунок якої з програм бюджетних асигнувань Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як державного органу, що заподіяв збитки, слід виконати судове рішення? За рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суді, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб чи за бюджетною програмою КПКВК 3504040 Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою?

2) З урахування того факту, що виконавчий документ, а саме: наказ №908/2587/20 від 24.06.2021 було пред`явлено до виконання 08.07.2021, чи слід вважати, що зазначений наказ повинен бути взятий на облік за бюджетною програмою КПКВК 3504030 чи КПКВК 3504040 з моменту його надходження?

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2023 об 11 год. 00 хв., запропоновано учасникам справи до судового засідання надати відзив на заяву про роз`яснення судового рішення, визнано явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Представник заявника (позивача) та треті особи отримали копію ухвали суду в електронному кабінеті 28.02.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Відповідачу копію ухвали було надіслано поштою.

В судове засідання 06.03.2023 учасники справи своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

03.03.2023 від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення на заяву, які прийняті судом до розгляду. Відповідно до цих пояснень третя особа-4 просить відмовити в задоволенні заяви позивача, розглядати заяву без участі її представника.

Інші учасники справи не надали відзивів на заяву, причин неявки не повідомили.

За результатами розгляду заяви про роз`яснення рішення суд ухвалив залишити без задоволення заяву позивача, відмовити в роз`ясненні рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 245 ГПК України суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Відтак, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, так як існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення (аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.08.2018 у справі №808/1298/15).

Резолютивна частина рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 30509228,98 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 457638,44 коп. є чіткою, зрозумілою та не припускає кілька варіантів тлумачення.

Порушені заявником у заяві про роз`яснення рішення суду питання стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду, а тому до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз`яснення змісту судового рішення.

Порушені заявником питання щодо роз`яснення судового рішення виходять за межі змісту судового рішення, оскільки резолютивна частина даного судового рішення не містить способу та порядку виконання даного судового рішення за рахунок певної програми бюджетних асигнувань Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Фактично вимоги заявника зводяться до винесення судом додаткового рішення щодо поряду та способу виконання судового рішення, яке не приймалося під час розгляду справи, що не передбачено нормами ст. 245 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення заяву про роз`яснення судового рішення та відмовити в роз`ясненні рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20 залишити без задоволення.

Відмовити в роз`ясненні рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко