ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2023м. СумиСправа № 920/1019/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1022/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Технологія» (просп. Курський, буд. 147-А, м. Суми, Сумська область, Україна, 40020, ідентифікаційний код 14022407)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео биУай» (пров. Липківський, буд. 34, прим. 2, каб. 64, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220138, УНП 193254640)

про стягнення 24 214 170,39 російських рублів

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, у якій просить суд стягнути з відповідача 24 214 170,39 російських рублів заборгованості за поставлений товар відповідно до контракту № 353 від 18.06.2019, укладеного між сторонами, а також 217 945,70 грн судового збору.

Ухвалою від 12.12.2022 суд постановив відкрити провадження у справі №920/1019/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.01.2023, 12:00.

У зв`язку із відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 31.01.2023 з 12:00 до 16:00, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 31.01.2023.

Ухвалою від 03.02.2023 у справі № 920/1019/22 суд постановив призначити підготовче засідання на 02.03.2023, 10:00.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засіданні повідомлений судом належним чином 09.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Копію ухвали суду від 03.02.2023 не надіслано судом на адресу відповідача у зв`язку з припиненням станом 11.05.2022 поштового обміну з російською федерацією та республікою білорусь, про що судом складено відповідний акт від 06.02.2023.

31.01.2023 представником позивача надано суду для долучення до матеріалів цієї справи копію відзиву від 30.01.2023 № 30-01/23-1, у якому відповідач визнає позов та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Крім наведеного зазначений відзив надійшов до суду електронною поштою 01.02.2023 за вх. № 671/23.

Суд розглянувши відзив, надісланий відповідачем на електронну пошту суду, зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

За приписами частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що надісланий відповідачем до суду електронною поштою відзив від 30.01.2023 № 30-01/23-1 (вх. № 671/23 від 01.02.2023) не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 ГПК України, у зв`язку з чим повертається відповідачу без розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео биУай» (пров. Липківський, буд. 34, прим. 2, каб. 64, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220138, УНП 193254640).

Позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями статті 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, документи, що будуть передаватися іншій договірній державі мають бути складені або перекладені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з інформацією, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом республіки Білорусь є Ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.

У той же час, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.10.2022 № 91935//12.1.1, щодо вручення судових документів резидентам, зокрема, республіки Білорусь, комунікація Міністерства закордонних справ України з білоруською стороною здійснюється через Посольство України в Республіці Білорусь.

Згідно із частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та необхідність надіслати відповідачу копію нотаріально засвідченого перекладу на державній мові Республіки Білорусь позовної заяви разом із доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 12.12.2022, ухвал Господарського суду Сумської області від 03.02.2023 та від 02.03.2023 у справі № 920/1019/22 з судовим дорученням для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тео биУай» (пров. Липківський, буд. 34, прим. 2, каб. 64, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220138, УНП 193254640) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - ministry of foreign affairs of the republic of belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. lenina, 19, minsk, 220030, belarus, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, встановити позивачу інші строки та перелік документів необхідних для перекладу та надсилання відповідачу.

Керуючись статтями 96, 170, 176, 177, 181-183, 233-235, 255, 365 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду відзив від 30.01.2023 № 30-01/23-1 (вх. № 671/23, електр.пошта від 01.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео биУай» (пров. Липківський, буд. 34, прим. 2, каб. 64, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220138, УНП 193254640).

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Технологія» (просп. Курський, буд. 147-А, м. Суми, Сумська область, Україна, 40020, ідентифікаційний код 14022407) в строк до 25.04.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову Республіки Білорусь у трьох примірниках: позовної заяви разом із доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 12.12.2022, ухвал Господарського суду Сумської області від 03.02.2023 та від 02.03.2023 у справі № 920/1019/22, з метою направлення цих документів з судовим дорученням для вручення відповідачу відповідно до положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

4. Попередити позивача - Приватне акціонерне товариство «Технологія» (просп. Курський, буд. 147-А, м. Суми, Сумська область, Україна, 40020, ідентифікаційний код 14022407) про зміст імперативної норми, викладеної у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа