РІШЕННЯ

14 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/418/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 грн 00 коп. - основний борг, 10 684 грн 76 коп. - пеня, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Дочірнє підприємство "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відповідача - Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича про стягнення заборгованості у сумі: 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 грн 00 коп. - основний борг, 10 684 грн 76 коп. - пеня, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання та його розгляд продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах.

Ухвалою від 08.10.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження до 19.01.2023, закрито підготовче провадження з 19.01.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті згідно статті 185 ГПК України на 19.01.2023, яке в порядку частини 5 статті 216 ГПК України, неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 14.02.2023.

У призначене судове засідання 14.02.2023 представник позивача не з`явився. Однак, 10.02.2023 від позивача надійшла заява (№60), у якій позивач зазначивши, що представник 13-14 лютого 2023 року перебуватиме у відпустці та не матиме можливості бути присутнім у судовому засіданні, просить справу 921/418/22 розглядати без участі представника позивача. Одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 14.02.2023 не забезпечив.

Суд, у судовому засіданні 14.02.2023, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві (№562 від 29.08.2022 (вх. №475 від 07.09.2022) та підтримані представником позивача у судових засіданнях, обґрунтовані тим, що на підставі Договору на постачання природного газу №5319 Споживачу - ФОП Сенів Юрію Ігоровичу поставлено природний газ на суму 61 239 грн 00 коп. Однак, у порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не сплатив за отриманий (спожитий) природний газ у повному обсязі, на підставі чого йому нараховано 10 684 грн 76 коп. - пені, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційних нарахувань.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця Сенів Юрія Ігоровича на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" заборгованості у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 грн 00 коп. - основний борг, 10 684 грн 76 коп. - пеня, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

2.2. Аргументи відповідача.

Відповідач, незважаючи на вжитті судом заходи з повідомлення про рух справи, активної участі у розгляді справи не забезпечив, заяв чи заперечень по суті справи не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до статей 120, 176, 242 ГПК України.

Судова кореспонденція із відміткою на поштових повідомленнях, надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві повернута суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Із розширенного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відомостях щодо відповідача, місцезнаходженням відповідача ФОП Сеніва Юрія Ігоровича, станом на час розгляду справи, значиться - проспект Ст. Бандери, буд.78, квартира 49, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011.

А тому, в силу приписів ГПК України та Правил поштового обігу у даній справі поштова кореспонденція, а саме ухвали господарського суду з повідомленням про розгляд справ із позначкою "Судова повістка" були надіслані відповідачу на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає тій, що зазначена у ЄДР, а саме: проспект Ст. Бандери, буд.78, квартира 49, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011.

При цьому, як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, ухвали суду про відкриття провадження у справі та ухвали-повідомлення про відкладення розгляду справи були повернуті до суду без вручення, з відмітками на довідці Укрпошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, - ненадання відзиву, пояснень, заперечень, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі № 911/1163/17.

З огляду за зазначене та з урахуванням того, що пасивність відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами.

3. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши подані докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено таке.

З матеріалів справи №921/418/22 вбачається, що 30.11.2021 року між Дочірнім підприємством "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" (далі по тексту - Позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Сенів Юрієм Ігоровичем (далі по тексту - Відповідач, споживач) було укладено договір на постачання природного газу №5319, відповідно до якого Позивач постачає природний газ Відповідачу, а останній зобов`язаний оплатити за отриманий та фактично спожитий газ.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник постачає природний газ власного та/або імпортного походження (далі - газ) Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість газу і наданих послуг із замовлення (бронювання) потужності у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг, який належить до передачі та підписання даного Договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується виключно для використання промисловими споживачами та іншими суб`єктами господарювання, які є кінцевими споживачами газу.

Найменування (номенклатура, асортимент) : Код ДК 021-2015 (CPV) :09120000-6 Газове паливо.

У відповідності до п.1.2. Договору передача газу за Договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Згідно вказаного переліку комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, Споживачем є кафе, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Львівська,7. Вказаний об`єкт належить ФОП Сеніву Ю.І.

Облік обсягів газу, що постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з Законом України "про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, Правилами обліку природного газу, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем. (п.2.2. Договору).

Обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об`єктів Споживача за даними ЕІС-коду точки/точок комерційного обліку. (п.2.3. Договору).

Постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених Оператором ГТС, де передає газ Споживачу. (п.3.3. Договору).

Постачання газу підтверджується підписаним Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного Споживачем та Оператором ГРМ/ГТС відповідно до пункту 2.4. розділу ІІ Договору. (п.3.6. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та засвідчення їх підписів відтиском печатки (за наявності) Сторін, поширює свою дію з 01.12.2021 та укладається на строк до 31.12.2021, а в частині виконання зобов`язань за Договором, у тому числі і насамперед, щодо проведення розрахунків - до їх повного виконання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому Сторони мають оформити додаткову угоду до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Наведене свідчить про те, що між сторонами у справі виникли зобов`язання за договором поставки, згідно якого та в силу ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами Договору №5319 від 30.11.2021 Постачальник за період з січня місяця 2022 року по лютий місяць 2022 року (включно) поставив, а Відповідач прийняв природний газ в обсязі 1085 куб. м. на загальну суму 61 239, 00 грн.

Також, згідно з інформацією із відповіді ПрАТ «Тернопільміськгаз» від 15.08.2022 року № 249 на адвокатський запит від 09.08.2022, вбачається, що обсяг спожитого газу по ЕІС - коду комерційного обліку (56XO00097Q43900V) ФОП Сенів Ю. І. за січень місяць 2022 року становив 799 м. куб. природного газу, а за лютий місяць 2022 року становив 286 м. куб. природного газу.

Матеріалами справи підтверджено, що 09.08.2022 позивачем на адресу відповідача направлявся акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 щодо передачі за період січня 2022 року ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» Відповідачу природного газу у обсязі 799 куб.м. на суму 47 940,00 грн. та акт приймання-передачі природного газу від 28 лютого 2022 року щодо передачі за період лютого 2022 року ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» Відповідачу природного газу у обсязі 286 куб. м. вартістю 13 299,00 грн, що підтверджується вкладною про відправлення №957 від 09.08.2022 року, фіскальним чеком № 957 від 09.08.2022 та описом вкладення у цінний лист.

Крім того, направлявся, також, супровідний лист Підприємства від 09.08.2022 року №514.

Пунктом 3.8. Договору визначено, що Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку ненадходження від Споживача підписаного примірника Акту або письмової вмотивованої відмови від підписання такого Акту в строки, визначені п. 3.8., акт вважається підписаним Споживачем без зауважень.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач свої зобов`язання за договором поставки природного газу не виконав належним чином, що підтверджується матеріали справи. Встановлені судом обставини свідчать про те, що всупереч умов зазначеного договору Відповідачем в період січня - лютого 2022 року прийнято та спожито природний газ в кількості 1085 куб. м., проте не сплачено його вартість Позивачу.

3.1. Щодо основної заборгованості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.1статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання умов Договору №5319 від 30.11.2021 Постачальником - ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" в період з січня місяця 2022 року по лютий місяць 2022 року поставлено Споживачу - ФОП Сеніву Ю.І., природний газ (ДК 021:2015, код 094120000-6 - Газове паливо) в обсязі 1085 куб. м. на загальну суму 61 239,00 грн.

Згідно з інформацією із відповіді ПАТ «Тернопільміськгаз» від 15.08.2022 року № 249 на адвокатський запит від 09.08.2022 року, вбачається, що обсяг спожитого газу по ЕІС - коду комерційного обліку (56XO00097Q43900V) ФОП Сенів Юрія Ігоровича становив :

за січень місяць 2022 року становив 799 м. куб. природного газу ;

за лютий місяць 2022 року становив 286 м. куб. природного газу.

У відповідності до пункту 4.1. Договору, ціна на газ визначається відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» та постановою НКРЕКП, що встановлює тариф на транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 4.1.4. Договору ціна на газ може змінюватись відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» і є обов`язковою для Сторін за даним Договором з моменту введення зміни ціни в дію.

Як встановлено судом пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на розрахунковий період.

У разі відсутності інформації про ціну газу на розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

Враховуючи, що у січні 2022 році ціна за природний газ становила 60 000,00 грн за 1000 м. куб. природного газу, у такому місяці відповідачем було спожито 799 м. куб. природного газу, в результаті чого, позивачем було здійснено нарахування відповідачу у розмірі 47 940, 00 грн.

У лютому 2022 року ціна за природний газ становила 46 500,00 грн за 1000 м. куб. природного газу, у такому місяці відповідачем було спожито 286 м. куб. природного газу, в результаті чого, позивачем було здійснено нарахування відповідачу у розмірі 13 299,00 грн.

Одночасно, пунктом 4.3.Договору встановлено, що оплата вартості постачання природного газу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності здійснюється Споживачем протягом розрахункового періоду (газового місяця), в якому здійснюється поставка газу.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на розрахунковий період, та неотримання рахунку для оплати за використаний природній газ протягом розрахункового періоду, до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості використаного природного газу за розрахунковий період Споживач здійснює оплату до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за фактично спожитий природний газ, на підставі акту приймання-передачі природного газу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності підписаного уповноваженими представниками Сторін.

Тобто, у результаті того, що ФОП Сенів Юрієм Ігоровичем здійснювалось споживання (використання) природного газу, який не оплачувався останнім, станом на 26 серпня 2022 року у відповідача виникло зобов`язання по сплаті на користь ДП "Газпостач" ТОВ «Тернопільміськгаз» в сумі 61 239,00 грн (сума основного боргу).

Відповідно до пункту 5.1.1. Договору Постачальник має право отримувати від споживача своєчасну оплату за природний газ відповідно до умов договору.

Пунктом 5.4.3. Договору встановлено, що Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених цим Договором.

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами, що ним свої зобов`язання за Договором виконано і поставлено відповідачу природній газ для промислового використання. Проте, відповідачем за отриманий природний газ своєчасно не оплачено, внаслідок чого, станом на час звернення із позовом до суду 07.09.2022 заборгованість ФОП Сенів Ю.І. перед ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» за поставлений спожитий (використаний) природний газ становить 61 239,00 грн.

Направлені на адресу ФОП Сеніва Ю.І. вимоги від 19.04.2022 року №246 про оплату заборгованості за використаний (спожитий) природний на суму 61 239 грн 00 коп., залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, суд вважає доведеним позивачем і не спростованим відповідачем, що всупереч договірних зобов`язань, станом на час звернення позивача із позовом до суду (07.09.2022) Фізичною особою - підприємцем Сенів Ю.І. не оплачено заборгованість за отриманий ним природний газ в розмірі 61 239 грн 00 коп., чим порушено строки про оплату газу, встановлені та погоджені Договором на постачання природного газу №5319 від 30.11.2021. А тому, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

3.2. Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем не виконані умови Договору щодо вчасної оплати в повному обсязі за поставлений природний газ, тому позивачем нараховано відповідачу за період прострочення платежу - 3% річних у розмірі 960 грн 96 коп. та 9 877 грн 64 коп. інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, здійснений Позивачем, суд вважає позовні вимоги в цій частині позову правомірними, належним чином обрахованими, не запереченими відповідачем, а тому такими, що підлягають до задоволення.

3.3. Щодо стягнення пені.

Пунктом 3 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених умовами Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений Позивачем, суд вважає позовні вимоги в цій частині позову правомірно заявленими, належним чином обрахованими, не запереченими Відповідачем, та такими, що підлягають до задоволення.

4. Висновок суду.

Із змісту частин 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 73, частин 1,3 статті 74 статей 76,77,78,79 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п.58 рішення від 10.02.2010 (заява №4909/04) Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (RuizTorijav. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303-А, п.29)

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - заборгованість у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 грн 00 коп. - основний борг, 10 684 грн 76 коп. - пеня, 960 грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

5. Судові витрати.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При цьому, суд вважає, що спір у справі виник у результаті неправильних дій зі сторони відповідача - ФОП Сенів Ю.І., який не провів оплату в повному обсязі за отриманий газ та не реагував на претензію позивача про необхідність це зробити.

А тому суд, використовуючи право, надане йому частиною 9 статті 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору, понесені позивачем покладає на Відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця Сенів Юрія Ігоровича та присуджує стягнути з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича в користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - 2481 грн 00 коп. судового збору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - заборгованість у сумі 82 762 грн 36 коп., з яких: 61 239 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн 00 коп. - основний борг, 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 76 коп. - пеня, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 96 коп. - три відсотки річних, 9 877 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 64 коп. - інфляційні нарахування.

3. Судові витрати покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Сеніва Юрія Ігоровича.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сенів Юрія Ігоровича в користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач : Дочірнє підприємство "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А () ;

Відповідач : Фізична особа-підприємець Сенів Юрій Ігорович, АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повне рішення складено - 08.03.2023.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко