ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2739/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши поза межами судового засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 12.09.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 26.09.2022)

у справі №916/2739/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ФОНТАН-16», яке оформлене протоколом №6 від 26.06.2018, в частині пункту 5 порядку денного зборів - «Вибори членів ревізійної комісії». Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 756,67 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 заяву ОСББ «ФОНТАН-16» від 07.09.2022р. за вх.№2-761/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2739/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8766,66грн. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/2739/21, ОСББ «ФОНТАН-16» звернулося із апеляційними скаргами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ФОНТАН-16» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 у справі № 916/2739/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ФОНТАН-16» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/2739/21.

При цьому ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 у даній справі зазначив, що сума судових витрат за попереднім (орієнтовним) розрахунком буде складатися з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн, а докази з цього приводу будуть надані відповідно до вимог пункту 2 частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.11.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№1563/22/Д6 від 28.11.2022) про покладення судових витрат на правову допомогу, надану позивачу у справі №916/2739/21, з додатками: оригіналом договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.10.2022, оригіналом акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 28.11.2022, копією квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 27.11.2022 з призначенням платежу: «Оплата витрат на правничу допомогу згідно договору 25/10/22» та доказами надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу ОСББ«ФОНТАН-16» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 у справі №916/2739/21 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу ОСББ«ФОНТАН-16» задоволено частково.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/2739/21 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ОСББ «ФОНТАН-16» від 07.09.2022 за вх. №2-761/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн 66 коп, в решті залишити без змін, виклавши резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/2739/21 викласти в наступній редакції:

« 1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» від 07.09.2022 за вх. №2-761/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2739/21- задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17533 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн 34коп.

3.В решті заяви відмовити».

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Враховуючи, що в постановах Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 не вирішено питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), понесених у зв`язку з апеляційним переглядом рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/2739/21, а також з огляду на те, що розгляд апеляційних скарг здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 для розгляду заяви ОСОБА_1 про покладення судових витрат на правову допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №916/2739/21 (вх.№1563/22/Д6 від 28.11.2022) призначено судове засідання у справі №916/2739/21 на 06.03.2023 о 10:30 год. Запропоновано ОСББ «ФОНТАН-16» в строк до 01.03.2023 надати свої міркування або заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про покладення судових витрат на правову допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №916/2739/21 (вх.№1563/22/Д6 від 28.11.2022).

Окрім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вказаною ухвалою суду постановлено розглянути заяву ОСОБА_1 про покладення судових витрат на правову допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №916/2739/21 (вх.№1563/22/Д6 від 28.11.2022) у розумний строк.

03.03.2023 від ОСББ «ФОНТАН-16 надійшло клопотання (вх.№1563/22/Д11 від 03.03.2023) про відкладення розгляду заяви на іншу дату, яке мотивоване неотриманням ухвали суду від 20.02.2023, у зв`язку з чим об`єднання не було повідомлено про призначення судового засідання на 06.03.2023 о 10:30 год. Також у вказаному клопотанні ОСББ «ФОНТАН-16 зазначило, що не отримувало від позивача заяву про покладення судових витрат на правову допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №916/2739/21, у зв`язку з чим просило надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи. Також ОСББ «ФОНТАН-16 просило встановити додатковий строк для надання своїх міркувань або заперечень щодо заяви про покладення судових витрат на правову допомогу.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у призначений день та час не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

З огляду на те, що судове засідання 06.03.2023 о 10:30 год не відбулось, клопотання скаржника (вх.№1563/22/Д11 від 03.03.2023) колегія суддів залишає без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2739/21 відбудеться 21.03.2023 о 10:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/ 301-426.

2.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Явка учасників справи не є обов`язковою.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран