ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 31.01.2023 (Вх. № 02.3.1-02/673/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/1020/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ

про стягнення 167 616,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06.03.2023 у справі №907/1020/22 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено частково: ухвалено стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, ) в державний бюджет (Отримувач ГУК у Зак. обл./Ужгородська, р/р UA0007493, тг/22080300. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), . Призначення платежу: *;101; *22080300*21616582*№13-18/06-08*11.05.2018*42899921*1*; - орендна плата; *;101; *22080300*21616582*№ 13-18/06-08*11.05.2018*42899921*2*; пеня, штраф, неустойка) заборгованість в розмірі 167 616,11 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот шістнадцять гривень 11 коп.) за Договором оренди № 13-18/06-08 від 11.05.2018, в т.ч. 30 715,09 грн (тридцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 09 коп.) основного боргу, 533,72 грн (п`ятсот тридцять три гривні 72 коп.) пені, 3 071,51 грн (три тисячі сімдесят одну гривню 51 коп.) штрафу, 133 295,79 грн (сто тридцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 79 коп.) неустойки та 1240,50 грн (тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовити.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 31.01.2023 надійшла заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (відзив) про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 15 березня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук