ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2023 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа

на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет

третя особа

на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.20212 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

16.02.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Донецького відділення №188-311/564/16/20.1-16/23 від 06.02.2023 (вх..№1401/23), до якого надано клопотання судового експерта інженерно-технічних видів досліджень Корчми Д.О. та судового експерту, завідувачу сектору економічних та товарознавчих видів досліджень Воробйова О.Ю. про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-механічної та товарознавчої судової експертизи №188-311/564, в якому останні просять:

1.Надати можливість проведення натурного огляду наступних об`єктів дослідження на місці його зберігання у змонтованому та складеному (зібраному) стані, або у стані зберігання цих об`єктів в цілому стані чи у стані окремих складових частин.

2.Надати копії паспорту на кожний об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва.

3.Надати можливість отримання експертами від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання додаткових матеріалів під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження з можливістю зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів господарської справи.

4.Надати можливість отримання експертами пояснень від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження;

5.Зобов`язати сторону котра забезпечує доступ до досліджуваного обладнання забезпечити присутність представника (ів) кваліфікованого технічного (технологічного) персоналу, які здійснювали експлуатацію за призначенням досліджуваного устаткування та можуть виконувати управління (експлуатацію) устаткування.

6.Забезпечити наявність кваліфікованого технічного персоналу для проведення робіт з розпакування, зняття захисних панелей, кожухів, огорож, переміщення окремих складових частин устаткування тощо при проведенні натурного огляду експертами.

7.Забезпечити належні умови праці судових експертів під час проведення натурного огляду.

Ухвалою Господарського суду донецької області від 18.01.2022 постановлено: зобов`язати сторони на вимогу судового експерта (експертів) надати всі необхідні документи та обладнання для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання; зобов`язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту (експертам) при проведенні судової експертизи; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 13498562); забезпечити доступ експерта (експертів) до обладнання щодо якого у справі призначено судову експертизу.

Зважаючи на обставини справи та клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Донецького відділення про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-механічної та товарознавчої судової експертизи №188-311/564, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Приватному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Донецького відділення про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-механічної та товарознавчої судової експертизи №188-311/564 до 30.03.2023.

2. Направити примірник ухвали на електронну адресу Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Донецького відділення до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: копія листа Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Донецького відділення №188-311/564/16/20.1-16/23 від 06.02.2023.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко