ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича: Жура Н.В., ордер серія АЕ №1177459 від 20.02.2023, адвокат;

Від ТОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю.М., дов. №б/н від 14.11.2022, адвокат;

Інші учасник провадження по справі у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 ФОП Ребеко С.Ю. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі №904/4849/22 за заявою ФОП Ребеко С.Ю. про визнання банкрутом ТОВ "ЛАН-СНАБ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛАН-СНАБ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2023.

02.02.2023 до суду від боржника надійшло клопотання про скасування арештів з грошових коштів та майна ТОВ "ЛАН-СНАБ".

Ухвалою господарського суду від 03.02.2023 призначено судове засідання на 21.02.2023 для розгляду клопотання боржника ТОВ "ЛАН-СНАБ" про скасування арештів з грошових коштів та майна.

16.02.2023 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про відвід судді.

20.02.2023 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення та додаткові заперечення на клопотання про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про відвід судді від 16.02.2023 визнано необґрунтованою. Заяву про відвід судді від розгляду справи №904/4849/22 передано для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.02.2023 справу № 904/4849/22 передано судді Первушину Ю.Ю. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 господарський суд (суддя Первушин Ю.Ю.) відмовив у задоволенні вищевказаної заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" про відвід судді Мартинюка С.В.

21.02.2023 до суду від приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Селезньова М.О. надійшли заперечення на клопотання про скасування арештів х грошових коштів та майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 призначено судове засідання на 06.03.2023 для розгляду клопотання боржника ТОВ "ЛАН-СНАБ" про скасування арештів з грошових коштів та майна.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ "ЛАН-СНАБ" про скасування арештів з грошових коштів та майна, господарський суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні ТОВ "ЛАН-СНАБ" просить суд скасувати:

- арешти з грошових коштів ТОВ "ЛАН-СНАБ" (ідентифікаційний код 31614611), накладені постановою приватного виконавця від 18.07.2022 в межах ВП"69619976 про арешт коштів боржника;

- арешти з майна ТОВ "ЛАН-СНАБ" (ідентифікаційний код 31614611), накладені постановою приватного виконавця від 18.07.2022 в межах ВП№69619976 про арешт майна боржника;

- арешти з майна ТОВ "ЛАН-СНАБ" (ідентифікаційний код 31614611), накладені постановою приватного виконавця від 23.12.2022 в межах ВП№70596262 про арешт майна боржника.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "ЛАН-СНАБ" зазначає, що арешт рахунків боржника та арешт на рухоме майно позбавляє можливості боржника проводити господарську діяльність та розраховуватись за поточні зобов`язання, що, в свою чергу, може негативно вплинути на результат фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 4 ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства встановлено особу, яка наділена повноваженнями в частині подання відповідних заяв про скасування арештів майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном.

За таких обставин, боржник ТОВ "ЛАН-СНАБ" не наділений правом звернення до суду з клопотанням про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "ЛАН-СНАБ" про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника.

Керуючись ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" про скасування арештів з грошових коштів та майна боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк