УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/18/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Горплюка А. М.

від 05 липня 2022 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнаної І. В., Бучинської Г. Б., Олексюк Г. Є.

від 17 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1) приватного закладу «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс «Країна мрій»,

2) Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу,

3) Острозької міської ради Рівненської області,

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_3 ,

6) ОСОБА_4 ,

7) ОСОБА_5 ,

8) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни,

9) державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни,

10) державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни,

11) Рівненської районної ради

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року (повний текст складений 30 листопада 2022 року) у справі № 918/18/22 в частині позовних вимог про:

- скасування реєстраційного запису від 16 вересня 2020 року №019000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною щодо державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або змін відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- скасування реєстраційного запису від 17 грудня 2020 року № 020000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Свінцицькою Ольгою Миколаївною, щодо державної реєстрації зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін про юридичну особу.

- скасування реєстраційного запису від 27 березня 2021 року № 021000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмилою Миколаївною, щодо державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про відмову в задоволенні позову.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначений відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2023 року.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд касаційної інстанції ухвалою від 31 січня 2023 року залишив цю касаційну скаргу без руху та надав скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 31 січня 2023 року у цій справі ОСОБА_1 надала суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 13 620,00 грн (квитанція б/н від 17 лютого 2023 року), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржниця зазначив про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права та неправильно застосували норми матеріального права.

Зокрема, скаржниця зазначила про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» у випадку скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує права чи законні інтереси позивача (учасника приватної організації), відносно зміни складу учасників організаційно-правової форми юридичної особи - приватна організація (установа, заклад).

ОСОБА_1 також заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки касаційна скарга подана нею протягом двадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд апеляційної інстанції 17 листопада 2022 року у судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови був виготовлений апеляційним господарським судом 30 листопада 2022 року та отриманий скаржником 14 грудня 2022 року.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваних судових рішень та виходячи з положень пункту 1 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/18/22.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року (повний текст складений 30 листопада 2022 року) у справі № 918/18/22 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року (повний текст складений 30 листопада 2022 року) у справі № 918/18/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року (повний текст складений 30 листопада 2022 року) у справі № 918/18/22 в частині позовних вимог про:

- скасування реєстраційного запису від 16 вересня 2020 року №019000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною щодо державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або змін відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- скасування реєстраційного запису від 17 грудня 2020 року № 020000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Свінцицькою Ольгою Миколаївною, щодо державної реєстрації зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін про юридичну особу.

- скасування реєстраційного запису від 27 березня 2021 року № 021000719, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмилою Миколаївною, щодо державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про відмову в задоволенні позову.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 06 квітня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 918/18/22 за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного закладу «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс «Країна мрій», 2) Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу, 3) Острозької міської ради Рівненської області, 4) ОСОБА_2 ; відповідача, 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Лариси Петрівни, 9) державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Свінцицької Ольги Миколаївни, 10) державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Воронюк Людмили Миколаївни, 11) Рівненської районної ради про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

7. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд