УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/10112/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславницька 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 8, літера 20Д)

2. Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вул. Енергетиків 34, м. Курахове, Донецька області, 85612)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

про скасування державної реєстрації та витребування майна

Представники сторін:

прокурор: Константинова І.В.;

від позивача: Шумінська Ю.Ю.;

від відповідача 1: Авраменко Ю.М.

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: Коцюба В.О.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про:

- скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 33760093 від 08.02.2017 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (на момент реєстрації ПАТ "Київенерго" (, Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34)) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (, вул. Л.Толстого, будинок 57, м. Київ) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 2288314, вул. Хрещатик, 36, м. Київ) на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на факт незаконної, всупереч наявності встановлених заборон щодо реєстрації права власності на магістральні теплові мережі та, відповідно, насосні станції, що є їх складовими частинами, та незважаючи на належність майна до комунальної власності, реєстрації АТ "К. ЕНЕРГО" права власності на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві, та подальшого відчуження її на користь ТОВ "ДТЕК - Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10112/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2022 року.

Також вказаною ухвалою за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ().

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 08.12.2022 року через канцелярію суду 31.10.2022 року від Київської міської прокуратури надійшла заява № 15/3010282-22 від 31.10.2022 року з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; від представника відповідача 1 -ТОВ "ДНЕК СЕРВІС" 22.11.2022 року надійшла заява б/н 16.11.2022 року про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву разом з відзивом; від Київської міської прокуратури 01.12.2022 року надійшла відповідь на відзив ТОВ "ДНЕК СЕРВІС" № 15/3-10386-22 від 28.11.2022 року; від представника відповідача 1- ТОВ "ДНЕК СЕРВІС" в судовому засіданні 08.12.2022 року подано заперечення б/н від 06.12.2022 року на відповідь на відзив Київської міської прокуратури, дані документи судом були долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.12.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача 2 та для ознайомлення учасниками справи з усіма документами, які були подані прокуратурою та відповідачем 1, оголошено протокольну перерву до 19.01.2023 року.

Судом встановлено, що до початку судового засідання 19.01.2023 року, через канцелярію суду 12.12.2022 року від відповідача 1 - ТОВ "ДНЕК СЕРВІС" надійшли заперечення з додатками б/н від 06.12.2022 року на відповідь на відзив Київської міської прокуратури; від Київської міської ради 13.01.2023 року надійшли пояснення б/н б/д; від Київської міської прокуратури 16.01.2023 року надійшли пояснення щодо строків позовної давності № 15/3-10386-22 від 13.01.2023 року; від представника відповідача 2 - АТ "К.ЕНЕРГО" через систему "Електронний суд" 17.01.2023 року надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та оголошення перерви в судовому засіданні б/н, б/д; а також від третьої особи 18.01.2023 року надійшли пояснення по суті спору б/н, б/д. Вказані документи судом було долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.01.2023 року за клопотанням відповідача 2 - АТ "К.ЕНЕРГО" оголошено протокольну перерву до 16.02.2023 року.

У підготовче судове засідання 16.02.2023 року з`явились прокурор, уповноважені представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Уповноважений представник відповідача 2 в підготовче судове засідання 16.02.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач 2 повідомлявся шляхом розміщення інформації про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10112/22 на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет 24.01.2023 року.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача 2, а також інформацію про наявність офіційної електронної адреси АТ "К.Енерго" матеріали справи не містять та суду невідомі.

Про поважні причини неявки в судове засідання 16.02.2023 року представника відповідача 2 суд не повідомлено.

В той же час судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання через канцелярію суду 15.02.2023 року від відповідача 2 - АТ "К.ЕНЕРГО" надійшов відзив від 15.02.2023 року на позов з доказами направлення іншим учасникам справи, який судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 16.02.2023 року від сторін та учасників справи до суду не надходило.

Поряд із цим слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з урахуванням завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, враховуючи відсутність частини документів в матеріалах реєстраційної справи № 00, самостійно отриманих судом за результатами доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд вбачає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що має значення для правильного вирішення спору.

При цьому судом враховано, що згідно до вимог ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування матеріалів реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Також судом повідомлено в судовому засіданні 16.02.2023 року, що згідно отриманої останнім самостійно з Єдиного реєстру нотаріусів інформації приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, номер свідоцтва 8892 (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52) тимчасово не діє.

У зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про необхідність направлення запиту до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання інформації щодо підстав внесення даного запису щодо нотаріуса Шевченко О.В. до Єдиного реєстру нотаріусів, з наданням відповідних доказів, а також інформації щодо місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 173, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 22.03.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи та прокурора. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, офіс 728):

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 16.03.2023 року (включно).

4. Звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д) із запитом про надання інформації щодо підстав внесення запису до Єдиного реєстру нотаріусів стосовно Шевченко Ольги Вікторівни, номер свідоцтва 8892 (м. Київ, 01030, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52), яка тимчасово не діє, та інформації про місцезнаходження матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,40 кв.м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.03.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

10. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

12. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон