overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.2023 Справа № 917/1708/22
про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 1244 від 01.02.2023), яким відповідач 2 просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ним не отримано позовну заяву з повним пакетом документів від позивача (відсутні додатки №№ 4,5,6).
Судом встановлено, що до позовної заяви (вх.№1840/22 від 23.12.2022) позивач не надав документи, зазначені в додатку №№4,5,6.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Отже, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу 2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.04.2023.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 27.04.2023 на 10:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати позивачу до 20.03.2023 надіслати суду та іншим учасникам справи документи, зазначені в додатку №№4,5,6 до позовної заяви, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
01.03.2023 № 917/129/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 року, яка набрала законної сили 10.01.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.01.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.03.2023 Справа № 917/335/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500, ел.адреса:

до Фізичної особи-підприємця Пирч Юрія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пирч Юрія Олександровича про стягнення 245712,14грн. збитки за користування безпідставно набутим майном за період з 16.09.2019 по 01.02.2023 за користування земельною ділянкою площею 0,5331га, кадастровий номер :02:069:00589.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 06.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2023 Справа № 917/43/23

м. Полтава

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , вул.Каширського,1, м. Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна,23, м. Полтава, 36014

до 1. Фізичної особи - підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1

2. Державного навчального закладу "Гадяцького вищого професійного аграрного училища", вул. Полтавська, буд. 88, м. Гадяч, 37300

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області права користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання фізичної особи-підприємця Мотрича Д.М. звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0387, площею 194, 9809 га.

Від представника позивача до суду надійшло пояснення (вх. №937 від 25.01.2023).

Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1162 від 30.01.2023).

Від прокуратури надійшла заява про уточнення суми понесених витрат (вх. № 1203 від 31.01.2023), відповідь на відзив відповідача 2 (вх. № 1817 від 10.02.2023).

Від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1347 від 02.02.2023).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості відповідачам надати суду заперечення на відповіді на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.2023 на 10:00 годин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Запропонувати відповідачам до 20.04.2023 надати суду заперечення на відповіді на відзиви, копію заперечень на відповіді на відзиви надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2023 Справа № 917/331/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Дубини Інни Сергіївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості за Договором №412081-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 в загальному розмірі 24 366, 48 грн
та 268,40 грн судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Дубина Інна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2023 Справа № 917/1279/22

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", вул. Коцюбинського, 7, м.Полтава, 36039,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул.Зіньківська, 19-б, м.Полтава, 36009,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1279/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.03.2023 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.03.2023 № 917/544/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.23 року, яке набрало законної сили 14.02.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.03.2023 № 917/599/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2023 року, яке набрало законної сили 15.02.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.02.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 917/1268/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Промвпровадження, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015

до відповідача Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц, вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 2560154,11 грн,

встановив:

Судове засідання, призначене на 06.03.2023 року на 09:30 год, не відбулося з огляду на оголошену повітряну тривогу.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність у призначенні іншої дати проведення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату судового засідання на 15.03.2023 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 06.03.2023

Ухвала набирає законної сили 06.0.2023 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.03.2023 Справа № 917/317/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕОІНВЕСТ ГРУП», , 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1. Полтавської обласної державної (військової) адміністрація, , вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, e-mail: oda@,adm-pl.gov.ua

2: Полтавської обласної ради, , вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, e-mail:

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної державної (військової) адміністрація та Полтавської обласної ради про розірвання угоди, укладеної між ТОВ «ГЕО ІНВЕСТ ГРУП», Полтавською обласною державною адміністрацією і Полтавською обласною радою про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області від 21.12.2018 № 24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.03.2023 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.03.2023 Справа № 917/343/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «Агровалді» (38521, Полтавська обл., с. Великі Будища, вул. Войтенка, буд. 39А, )

до Фізичної особи-підприємця Кучерявого Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 450000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агровалді» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучерявого Артема Володимировича про стягнення неповернутої суми вартості неякісного товару у розмірі 450 000,00 грн. (по договору від 05.07.2022 року № 05/07-1)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.03.2023 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази повернення суми вартості неякісного товару у розмірі 450 000,00 грн. (по договору від 05.07.2022 року № 05/07-1) (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Справа № 917/1023/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА, вул. Кудрі, буд. 3Г, смт. Чаплинка, Херсонська обл., 75200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул.Кондратенка, 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення 1 196 979,96 грн,

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 08.02.2023 р.

...

Керуючись статтями 129, 231-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА (вул. Кудрі, буд. 3Г, смт. Чаплинка, Херсонська обл., 75200, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 3209847) 98 867,15 грн інфляційних втрат, 12 894,89 грн 3% річних від суми боргу та 1 676,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 100 000, 00 грн. основного боргу та 156 887,77 грн. пені відмовити.

4. В частині стягнення 828 330,15 грн основного боргу закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик