ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційні скарги ФОП Чебанової Олени Володимирівни, ФОП Громової Світлани Іванівни, ФОП Ступак Ірини Леонідівни на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року (повний текст складено 26.08.2022 року) у справі № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

відповідлача-2: Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року у справі № 904/1485/22 заяву відповідача-1 від 12.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на користь Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Заяву відповідача-2 від 12.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на користь Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, позивач, відповідач-1 та відповідач-2 оскаржили його в апеляційному порядку. Апеляційні скарги були об`єднані в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 року розгляд справи призначено на 20.03.2023 року на 16:00 год.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 року відкрито касаційне провадження у справі №904/1485/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року.

Призначено до розгляду справу №904/1485/22 на 11 квітня 2023 року о 11:15.

Витребувано з господарського суду Дніпропетровської області та і або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1485/22.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП Чебанової Олени Володимирівни, ФОП Громової Світлани Іванівни, ФОП Ступак Ірини Леонідівни на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року у справі № 904/1485/22 зупинити до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 904/1485/22 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков