УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/14341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх№3666/23)

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 до Міністерства оборони України код 00034022 та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ

З 09.01.2023 в провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., знаходиться справа 910/14341/22 за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України код 00034022 та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398 до Державного підприємства "Інвестжитло" код 33294267 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача МОУ - Київського квартирно-експлуатаційного управління (код 22991617), на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513) про

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 07.02.2006 року, укладеного між останніми;

- визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності та право користування в особі Міністерства оборони України на земельну ділянку із кадастровим номером :63:389:0015;

- витребування у тов «Дарницяжилбуд» комплексу будівель загальною площею 6315,кВ.м у м. Києві по вул. Бориспліьській, 14 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 09.01.2023 відповідачеві не вручена. 24.01.2023 відповідачем через кур`єрську службу доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» (код 37585398) надіслано учасникам справи та господарському суду зустрічну позовну заяву, яка надійшла до суду 09.03.2023.

Вимогами зустрічного позову є:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 58651200, дата та час державної реєстрації 03.06.2021 16:10:27, відомості внесено до Реєстру 09.06.2021 о16:55:36, прийняте державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Зеленським Сергієм Олександровичем;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 58800304, дата та час державної реєстрації 10.06.2021 о 11:20:21, відомості внесено до Реєстру 17.06.2021 о 10:09:20, прийняте державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Рисак Оленою Олександрівною;

- усунення перешкоди у користуванні тов «Дарницяжилбуд» об`єктом нерухомого майна (комплекс нежитлових будівель загальною площею 6315,кв.м , що розташований за адресою м. Києві по вул. Бориспліьській, 14 шляхом виселення Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України код 00034022 з займаного ним об`єкта нерухомості.

Частинами першою - четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно частини 2 ст. 50 ГПК України ,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд державного майна України (код 00032945), оскільки, як про це стверджує позивача, саме ФДМ відповідно до Методики, затвердженої постановою КМУ 1121 від 30.11.2005 є суб`єктом інвентаризації державного майна та упорядкування обліку юридичних осіб та повинен був внести відомості до Єдиного реєстру об`єктів державної власності про виключення спірного майна у зв`язку з вибуттям внаслідок відчуження.

Також суд визнав за доцільне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Зеленського Сергія Олександровича та Рисак Олену Олександрівну з огляду на таке:

- державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності,

- ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав);

- у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12-14, 50, 120, 176, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УВХАЛИВ

1.1Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницяжилбуд» код 33690757 Міністерства оборони України код 00034022 та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

1.2Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України код 00034022 та Центрального матеріального складу Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України код 07922398.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України (код 00032945, вул.Генерала Алмазова, 18/9, Київ, 01133)

державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Зеленського Сергія Олександровича та Рисак Олену Олександрівну(вул. Студентська, 7, Київ, 02000/ вул.Хрещатик,36 Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Підготовче засідання призначити на 21.03.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

5. Зобов`язати позивача надати в підготовчому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

- докази постійного володіння, користування об`єктом нерухомого майна, в т.ч. сплати відповідних зборів, податків, угоди з постачальниками електроенергії, газопостачання, водопостачання, каналізації, тощо.

- для усунення розумних сумнівів своєчасного вчинення процесуальних дій - надати суду платіжні документи за послуги оператора поштового зв`язку, а також пояснення тов «Двадцять п`ять годин» щодо обставин і причини тривалого доставляння кур`єром відправлення із вкладенням зустрічний позов, в т.ч. належним чином засвічені докази: журнал (тощо) реєстрації відправлень за період з 23.01.2023 по 25.01.2023, внутрішні документи кур`єрської служби доставки, якими регламентовано правила доставки, оформлення бланку доставки, алгоритм доставки, відомості про кур`єра (-ів), хто здійснював доставку зустрічного позову.

6.1 Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- Дозвіл Міністерства оборони України від 22.09.2005 року №220/Д-384;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6.2.Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій (за умови відсутності електроенергії) формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

12. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук