ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/6870/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Юа» про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

у справі №910/6870/22 ( суддя - Паламар П.І)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Юа» Київської області

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 211375,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельник Інни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/6870/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/6870/22 залишенои без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

27.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Юа» надійшла заява про розмір судових витрат, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євфрофуд Юа» судові витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/6870/22 передано : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єфрофуд Юа» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Юа» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова