ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2023 р. Справа№ 927/465/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022

у справі № 927/465/22(суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро",

про стягнення 4 213 084,35 грн безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" безпідставно отриманих коштів у сумі 3 539 033,27 грн, які раніше були перераховані позивачем в якості попередньої оплати за Договором №287 поставки паливно-мастильних матеріалів від 05.02.20, а також нарахованих на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України 616 166,07 грн інфляційних втрат та 57 885,01 грн - 3% річних, що разом становить 4 213 084,35 грн..

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/465/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" 3 539 033,27 грн боргу, 616 166,07 грн інфляційних нарахувань, 57 885,01 грн трьох відсотків річних, 63196,27 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 року у справі №927/465/22 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/465/22 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/465/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 97 794,40 грн та пропуском строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 вручено скаржнику за довіреністю 10.02.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 149.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.02.2023.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, у зв`язку з тим, що суддю Попікову О.В. 11.01.2023 обрано XIX позачерговим З`їздом суддів України членом ВРП, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/465/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді -Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 справу №927/465/22 прийнято до провадження у визначеному скалді суду.

Станом на 10.03.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 22.12.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі та не подано клопотання про поновлення строку) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова