ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/638/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)
до Приватного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона Зірка" (61010, Харківська обл., місто Харків, вул. Гордієнківська, будинок 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона Зірка" в якому, просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона Зірка" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14431, 00 грн.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хімфармзавод "Червона Зірка" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2017 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗИЛ 5301 ЕО, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Opel, реєстраційний № НОМЕР_2 , транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, реєстраційний № НОМЕР_3 та транспортного засобу "Chevrolet", реєстраційний № НОМЕР_4 . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.12.2017 року по справі № 639/6922/17, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла сторона звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № АХА2338912 від 13.12.2017 року, на підставі якого АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 14431,00 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ЗИЛ 5301 ЕО, реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5878225. При цьому, за вказаним полісом Приватне акціонерне товариство "Хімфармзавод "Червона Зірка" є страхувальником транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. У зв`язку з вказаним, позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх.№ 638/23) залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 203 грн..

06.03.2023 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання за вх.№5432, в якому представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, про результат розгляду клопотання повідомити представника позивача за адресою м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.2 або на пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Проте, станом на день надходження клопотання представника позивача, провадження у справі № 922/638/23 не відкрито.

Суд звертає увагу, що позивач мав право подати заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Оскільки на стадії до відкриття провадження у справі не передбачено застосування п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі (вх.№5432 від 06.03.2023).

Разом з цим, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 203 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх. № 638/23) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№638/23) Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).