ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"08" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/579/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 6751/23 від 02.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 916/579/23

за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39)

в інтересах держави в особі:

1) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63; ),

2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергетична компанія" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ),

про стягнення 119 036,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/579/23 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району та Південного офісу Держаудитслужби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергетична компанія" про стягнення 119 036,65 грн.

Ухвалою від 20.02.2023 відкрито провадження у справі № 916/579/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2023, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

02.03.2023 за вх. № 6751/23 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов до 22.03.2023.

В обґрунтування клопотання представник відповідача послався на запровадження в Україні воєнного стану, засвідчення Торгово-промисловою палатою України форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме військової агресії Російської Федерації проти України.

Зазначив, що для формування правової позиції та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву із спростуванням кожного доводу позивача, відповідачу потрібен більш тривалий строк, аніж був встановлений судом в ухвалі від 20.02.2023 р. Вказане також зумовлено чисельними повітряними тривогами в м. Одесі, які в свою чергу також обмежують доступ представника відповідача до офісного приміщення відповідача та ускладнюють збирання та вивчення доказів по даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. на всій території України введено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває на сьогоднішній день.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя.

Водночас, як вже було зазначено, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, враховуючи наведені представником відповідача доводи в обґрунтування поданої заяви, запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, приймаючи до уваги, що заяву про продовження строку на подання відзиву подано до закінчення відповідного процесуального строку, й водночас з огляду на приписи ч. 8 ст. 165 ГПК України, які передбачають право інших учасників справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, яке призначено на 22.03.2023, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 20.03.2023 (включно).

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 6751/23 від 02.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 916/579/23 задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/579/23 до 20.03.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили 08.03.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков