ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2023 Справа № 905/2382/18 (905/181/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси
до відповідача: Щетініна Артура В`ячеславовича, м.Маріуполь
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м.Маріуполь.
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ
про визнання недійсним фіктивного правочину
Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання недійсним фіктивного правочину, а саме договору зберігання від 17.12.2020.
Ухвалою від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023 об 11:30 год.
10.03.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити частково та провести підготовче засідання, призначене на 15.03.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь.
Представник ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» просить забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції.
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, клопотання представника ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити частково клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 15.03.2023 об 11:30год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104а.
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило