ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 915/354/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73, ; Е-mail: ),

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15, ; Е-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївський морський торгівельний порт (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14, ; Е-mail: ),

про: стягнення 76212,69 грн за Договором оренди державного нерухомого майна, його розірвання та повернення майна вартістю 347390,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.03.2023 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-1535вих-23 від 27.02.2023 (вх.№2531/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях орендну плату у сумі 76212,69 грн;

- розірвати Договір оренди державного нерухомого майна - нежитлових приміщень будівлі вагової площею 21,2 кв.м. (інв.№13130)(реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ111) розташованих по вул.Заводській, 23/3 в м.Миколаєві та нежитлових приміщень будівлі стрілочного посту №9 площею 49,0 кв.м. (інв.№17205) (реєстровий номер 01125608.1. БАОПВЛ113) розташованих по вул.Заводській, 23 в м.Миколаєві, укладений 08.08.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал №РОФ-1176;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Cісайд Термінал повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлові приміщення будівлі вагової площею 21,2 кв.м. (інв.№13130) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ111) розташовані по вул.Заводській, 23/3 в м.Миколаєві та нежитлові приміщення будівлі стрілочного посту №9 площею 49,0 кв.м. (інв.№17205) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ113) розташовані по вул.Заводській, 23 в м.Миколаєві, загальною вартістю 347390,0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, - справу №915/354/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 5) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162, ст.164 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви прокуратурою не надано доказів направлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Повідомлення про пред`явлення позову в порядку передбаченому ч.4 ст.23 Закону України Про прокуратуру №51-50/2-891вих-23 від 06.02.2023.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адреси позивача, відповідача та третьої особи (ДП Миколаївський морський торгівельний порт) копії позовної заяви та доданих до неї документів прокуратурою надано до позовної заяви описи вкладення у листи разом із поштовими накладними від 27.02.2023, при дослідженні яких судом встановлено, що 27.02.2023 прокуратурою на адреси позивача, відповідача та третьої особи направлено 1 позовна заява, Кількість аркушів 10, що унеможливлює встановлення факту направлення позивачу, відповідачу та третій особі саме копії позовної заяви №51-50/2-1535вих-23 від 27.02.2023 (вх.№2531/23 від 02.03.2023).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва №51-50/2-1535вих-23 від 27.02.2023 (вх.№2531/23 від 02.03.2023), залишити без руху.

2. Прокуратурі усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити прокуратурі, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу прокуратури.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва