СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/4495/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство - 164» (вх. №3729Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2021 року (суддя Погорелова О.В.) по справі №922/4495/21

за позовом UAB "Axis Undustries", Литовська республіка, м. Вільнюс

до ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164", м. Харків

про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, UAB "Axis Undustries", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164", в якому просить суд:

- розірвати договір субпідряду №31700_16021G12 від 08.05.2018 укладений між UAB "Axis Undustries" та ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164";

- розірвати договір субпідряду №31700_16021G14 від 10.09.2018 укладений між UAB "Axis Undustries" та ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164";

- стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" на користь UAB "Axis Undustries" 814877,81 грн. попередньої оплати за договором субпідряду №31700_16021G12 від 08.05.2018;

- стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство-164" на користь UAB "Axis Undustries" 1426471,35 грн. попередньої оплати за договором субпідряду №31700_16021G14 від 10.09.2018.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Також, до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", в межах 2 241 349,16 грн., що знаходяться на банківських рахунках та рахунках в інших фінансових установах.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року (суддя Погорелова О.В.) по справі №922/4495/21 заяву позивача - UAB "Axis Undustries" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164" в межах 2 241 349,16 грн., що знаходяться на банківських рахунках та рахунках в інших фінансових установах.

ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство -164» не погодилось з ухвалою суду, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи під час винесення ухвали, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 листопада 2021 року по справі №922/4495/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Лермонтовська, буд. 7, оф. 4, м. Харків, 61168, що вказана позивачем у позовній заяві та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена ухвала не була отримана апелянтом та повернулась до суду 21.12.2022 з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано адвокату Туруті З.О. на адресу: АДРЕСА_1 .

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучене до матеріалів справи: адвокат Турута З.О. отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 30.01.2023.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство - 164» апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк