ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/320/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів) Коляди Володимира Ілліча

до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про покладення на власника субсидіарної відповідальності

в межах справи №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м.Коростишів)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

Постановою суду від 10.10.2017 Комунальне підприємство "Теплосервіс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яворського В.М.

Ухвалою суду від 06.05.2019 арбітражного керуючого Яворського В.М. було усунено від виконання обов`язків ліквідатора КП "Теплосервіс".

Ухвалою суду від 18.06.2019 ліквідатором КП "Теплосервіс" було призначено арбітражного керуючого Коляду В.І.

03.03.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора КП "Теплосервіс" Коляди В.І. про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду та стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" грошових коштів у розмірі 7 368 018,59 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У позовній заяві позивачем зазначено про надання до суду у додатках: копії ліквідаційного балансу та доказів направлення позовної заяви учасникам справи.

При цьому, працівниками діловодної служби Господарського суду Житомирської області складено акт від 03.03.2023 про те, що при реєстрації позовної заяви, яка надійшла від ліквідатора на електронну пошту Господарського суду Житомирської області не було виявлено доданої копії ліквідаційного балансу.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів справи №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область) учасниками провадження є, зокрема: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), Головне управління ДПС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7), ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Київська, 55), Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1)

При цьому з наданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що у якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви роздруківки про направлення двом учасникам справи копії позовної заяви на електронну пошту.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення учасника справи є опис вкладень з переліком документів в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відтак суд констатує, що заявником не надано суду разом з позовною заявою копії ліквідаційного балансу, який зазначений у додатках до позовної заяви та належних доказів, які підтверджують відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що позивачем взагалі не додано до даної позовної заяви жодного доказу у справі, на які він посилається у позовній заяві, посилаючись на докази у іншій справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

При цьому суд звертає увагу, що подана позивачем позовна заява у справі №906/365/17 (906/320/23) є окремим провадженням з розгляду позову, а не розглядом заяви у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 07.03.2023, а саме: надати до суду копію ліквідаційного балансу (якщо він є доказом у даній справі), який зазначений у додатках до позовної заяви, докази направлення (поштові описи вкладення з поіменним переліком документів та фіскальні чеки) відповідачу Коростишівській міській раді та всім іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї всіма документами (доказами у справі, на які посилається позивач у позовній заяві).

Одночасно суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Коляди В. І. про покладення субсидіарної відповідальності на Коростишівську міську раду у межах справи № 906/365/17 залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору Коляді В. І. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків: надати до суду копію ліквідаційного балансу (якщо він є доказом у даній справі), який зазначений у додатках до позовної заяви, докази направлення (поштові описи вкладення з поіменним переліком документів та фіскальні чеки) відповідачу Коростишівській міській раді та всім іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї всіма документами (доказами у справі, на які посилається позивач у позовній заяві).

3. Роз`яснити ліквідатору Коляді В.І., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ліквідатору згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - а/к Коляда В. І. (м. Львів, вул. Сихівська 19/8) - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

та рек. з пов.