ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"06" березня 2023 р. Cправа № 902/1400/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 01.3/327 від 15.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про виправлення описки в наказі від 03.01.2023 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601)

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "ГЕОСИСТЕМА" (вул. 600 річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 47 620,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про видачу судового наказу про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "ГЕОСИСТЕМА" грошової заборгованості у розмірі 47 620,81 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3001777 від 01.06.2022 в частині оплати за спожиту електричну енергію за період серпень - жовтень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 03.01.2023 видано відповідний судовий наказ у справі № 902/1400/22, який набрав законної сили 07.02.2023.

22.02.2023 до суду надійшла заява № 01.3/327 від 15.02.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" - адвоката Обертюх Т.С. про виправлення описки у судовому наказі від 03.01.2023.

Суд, ухвалою від 27.02.2023 призначив судове засідання з розгляду заяви № 01.3/327 від 15.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про виправлення описки в наказі від 03.01.2023 на 06.03.2023.

У судове засідання 06.03.2023 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка направлена на їх електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 28.02.2023.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву № 01.3/327 від 15.02.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" - адвоката Обертюх Т.С. про виправлення описки у судовому наказі від 03.01.2023 у справі № 902/1400/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 03.01.2023 по його тексту допущено описку в найменуванні та адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі від 03.01.2023, і, відповідно, задоволення заяви № 01.3/327 від 15.02.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" - адвоката Обертюх Т.С.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 01.3/327 від 15.02.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" - адвоката Обертюх Т.С. про виправлення описки у судовому наказі від 03.01.2023 у справі № 902/1400/22 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 зазначивши найменування та адресу місцезнаходження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ).

3. По тексту судового наказу Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 у справі № 902/1400/22 найменування стягувача читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" у відповідних відмінках.

4. Викласти пункт 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі № 902/1400/22 у наступній редакції:

"Державного науково-виробничого підприємства "ГЕОСИСТЕМА" (вул. 600 річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ) 47 620 грн 81 коп. - боргу за спожиту електричну енергію та 248 грн 10 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору".

5. Викласти пункт 5 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі № 902/1400/22 у наступній редакції:

"Стягувач за судовим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, )".

6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенн

9. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, боржнику - рекомендованим листом. Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача - , боржника - , .

Дата складання повного тексту ухвали 07.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601)

3 - боржнику (вул. 600 річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)