ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1193/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с.Кам`янече)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 29661,76грн, що складається із:

- заборгованості за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 01.05.2013 в загальному розмірі 9437,40грн, з якої: 7424,62грн основного боргу, 1781,50грн інфляційних втрат, 231,28грн трьох відсотків річних;

- заборгованості за договором №171/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.05.2013 в загальному розмірі 20224,36грн, з якої: 15910,97грн основного боргу, 3817,75грн інфляційних втрат, 495,64грн трьох відсотків річних.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №171 від 01.05.2013 в частині своєчасної оплати орендних платежів за вересень 2021 року і січень 2022 року у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 7424,62грн.

Також, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №171/1 від 01.05.2013 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг за період з вересня 2021 року по січень 2022 року.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, а саме у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що заявлений до стягнення із зазначенням відповідних доказів, які підтверджують розмір заявленої заборгованості у спірний період.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано письмового обґрунтування заявлених до стягнення сум з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 припинив господарську (підприємницьку) діяльність з 31.12.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 29661,76грн - залишити без руху.

2. Державній установі Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення із наданням відповідних доказів на підставі яких і виникла заборгованість.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук