ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2023 р. Справа №918/351/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України - арбітражної керуючої Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року (вх.№758/23), у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про банкрутство ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України, зокрема, було визнано частково грошові вимоги кредитора - ПрАТ "Троянівське", а саме: - 4 540, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - I черга; - 6 658 751,57 грн. (1 514 750,00 грн. + 26 915,37 грн. + 5 117 086,20 грн.) - IV черга, 279 607,95 (6 952,95 грн. - пені + 272 655,00 грн. - штрафу) - VI черга; відхилено вимоги товариства у іншій частині в сумі 1 547 818,27 грн. та 59 542,02 грн. - штрафних санкцій.

20 лютого 2023 року, не погоджуючись винесеною ухвалою, арбітражна керуюча Ольшанська О.С., як розпорядниця майна боржника, не надавши доказів сплати судового збору, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати, а справу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

За п.10 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, арбітражному керуючому, оскаржуючи ухвалу, прийняту за результами розгляду заяви ПрАТ "Троянівське" щодо грошових вимог до боржника, слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 (2 684 х 2 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про витребування доказів - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року (вх.№758/23) - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.