ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

06 березня 2023 року Справа № 926/5288/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про виправлення описки вх. №803 у справі.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60035, Чернівецька обл., Дністровський р-н., с.Недобоївці, вул. Головна, 28-А)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 265162, 96 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 19.01.2023 року ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 265162,96 грн.

10.02.2023 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2023 року видано наказ.

24.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача (вх.№803) про виправлення описки, згідно якої він просить виправити допущені описки в рішенні господарського суду від 19.01.2023 року та в наказі господарського суду від 10.02.2023 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно вказано розмір пені- зазначено 39765,07 грн замість 39795,07 грн, також останній просить розгляд даної заяви провести без його участі.

Ухвалою від 27.02.2023 року розгляд заяви призначений на 06.03.2023 року.

До початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі (вх.№843).

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 06.03.2023 року не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи по суті, суд здійснив перевірку розрахунку позивача, в якому розмір пені становив 39795,07 грн та контстатував, що розрахунок пені є арифметично вірним.

Проте, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення господарського суду від 19.01.2023 року в резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно вказано розмір пені - зазначено 39765,07 грн замість 39795,07 грн, аналогічна описка була допущена і в наказі господарського суду від 10.02.2023 року.

При цьому слід відмітити, що в описовій та мотивувальній частинах рішення сума пені вказувалась саме в розмірі 39795,07 грн, а відтак судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині рішення, яка призвела до тієї самої описки і в наказі суду.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що судом при виготовленні рішення в резолютивній його частині та в наказі допущено описку в частині написання суми пені, суд прийшов висновку про задоволення заяви відповідача про виправлення описки вх.№803.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про виправлення описки вх. № 803 - задовольнити.

2. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2023 року по справі №926/5288/22 технічну описку та замість помилково зазначеної "пеню в сумі 39765,07 грн " вважати правильним наступний текст: " пеню в сумі 39795,07 грн".

3. Виправити допущену описку в наказі Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2023 року по справі №926/5288/22 та замість помилково зазначеної суми " пеню в сумі 39765,07 грн " вважати правильним наступний текст: " пеню в сумі 39795,07 грн".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 23 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик