ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 914/3040/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

за участю представників сторін:

позивача:Іванна СИГЛЯК,
відповідача:Іван ТЕЛІШЕВСЬКИЙ,
третьої особи:не з`явивися,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Антимонопольного комітету України,
до відповідача:Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс",
про: про стягнення 9'366'574,00 гривень.
за зустрічним позовомПідприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс",
до:Антимонопольного комітету України,
третя особа:Підприємство об`єднання громадян "Захід-квартал" Громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України",
про:визнання недійсним та скасування рішення.
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 9'366'574,00 гривень.

Ухвалою від 12.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.03.2023 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, залучив до участі у справі третю особу.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є … інший центральний орган виконавчої влади, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» встановлено, що Антимонопольний комітет України … є центральними органами виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Зважаючи на вказане, спір належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва справу № 914/3040/22 за позовною заявою Антимонопольного комітету України до Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" про стягнення 9'366'574,00 грн та за зустрічним позовом Підприємства об`єднання громадян "Центр Комплекс" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 06.03.2023.

Суддя Рим Т.Я.