ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2023 р. Справа № 902/1114/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.01.23р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 16.01.23р.

у справі № 902/1114/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича

до Малого колективного підприємства "Газмонтаж"

про стягнення 16 998,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.01.2023р. у справі №902/1114/22 в позові Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича до Малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення 16 998,00грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Шеляг Юрій Вікторович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1114/22/967/23 від 13.02.2023р. матеріали справи №902/1114/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03.03.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1114/22.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1114/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2023р. у справі №902/1114/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Водночас, клопотання Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.23р. у справі №902/1114/22.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шеляги Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2023р. у справі №902/1114/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.