ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" березня 2023 р. Справа № 902/502/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року (повний текст складено 06.02.2023) у справі № 902/502/20 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у справі № 902/502/20 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 1962567,06 грн заборгованості за договором про надання послуг, з якої: 1866384,37 грн - основний борг, 96182,69 грн - 3% річних - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 282375,85 грн заборгованості та 4235,64 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Колорит Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 282375,85 грн заборгованості скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/502/20 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2023 апелянтом через підсистему "Електронний суд" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/502/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі № 902/502/20 (головуюча суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу ТОВ "Колорит Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Підставою повернення апеляційної скарги визначено те, що адвокат Жолудь Ігор Олександрович не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень як представника ТОВ "Колорит Агро" на підписання апеляційної скарги, а саме: всупереч вимогам законодавства не подав до суду ордер, у якому зазначено всі необхідні для ордеру реквізити.

09.03.2023 через підсистему "Електронний суд" апелянт повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого господарського суду та долучає належним чином оформлений ордер, що підтверджує повноваження адвоката Жолудя І.О. на представництво інтересів ТОВ "Колорит Агро" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 902/502/20, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у справі № 902/502/20.

3. Призначити справу №902/502/20 до розгляду на "06" квітня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.