overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. СумиСправа № 920/770/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/770/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та призначити попереднє засідання суду.

Постановою від 02.02.2023 суд ухвалив припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми; припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П.; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми призначити арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

10.03.2023 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

10.03.2023 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.03.2023 голова зборів кредиторів ТОВ «Сумекс» подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати ТОВ «Лодіс-Суми» як юридичну особу та закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/770/22 про банкрутство ТОВ «Лодіс-Суми», а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

клопотання голови зборів кредиторів ТОВ «Сумекс» про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі в судове засідання на 28.03.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023м. СумиСправа № 920/673/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 09-1-7/309 від 03.03.2023 кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул.. Малопідвальна, 8, код 00039002) про визнання вимог до боржника у справі № 920/673/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська консалтингова компанія Імекс (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) до боржника Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження в справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема, введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема, призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Постановою від 07.02.2023 суд постановив визнати боржника ВАТ АК Свема банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

07.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ВАТ АК Свема.

10.03.2023 до суду надійшла заява № 09-1-7/309 від 03.03.2023 кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання вимог до боржника у сумі 244800,57 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання вимог до боржника у сумі 244800,57 грн у судове засідання на 23.03.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора подати відзив (повідомлення) щодо заяви з грошовими вимогами.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 920/226/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 06.03.2023 (вх. № 828 від 07.03.2023)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2023 Справа № 920/252/23
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Вінніченка Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) боржник
13 391 грн 42 коп. заборгованості за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-2020-21 від 12.10.2021,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2023 року Справа № 921/434/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "09" лютого 2023 р., яка набрала законної сили "09" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2023 рокуСправа № 921/434/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "09" лютого 2023 р., яка набрала законної сили "09" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/41/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Громадської організації "Громадська Люстраційна Рада Тернопільщини", вул. Текстильна, 14/71, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН", вул. Медова, 3, кв.173, м. Тернопіль

3. Управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Тараса Шевченка, 21, м. Тернопіль

про визнання недійсним Інвестиційного договору №56 від 06.12.2022 року щодо реконструкції існуючої нежитлової будівлі під центр тимчасового проживання, реабілітації та відновлення фізичного і психологічного здоров`я внутрішньо переміщених та соціально незахищених осіб з вбудованими приміщеннями громадського призначення, надбудовою житлових квартир та влаштуванням підземного паркінгу-укриття, вул. І. Франка, 3, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, ТОВ "ТЕР ІНВЕСТ КОРПОРЕЙШН" та Управлінням обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача-1: Ярош О.П.

Відповідачів 2, 3: не з`явились

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2023 року Справа № 921/409/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "31" січня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2023 рокуСправа № 921/409/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "31" січня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
____________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

13 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув клопотання за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095 від 07.02.2023) ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича про зняття обтяжень у справі №8/Б-1222, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Комарніцької А.С. представника ГУ ПФУ в Тернопільській області, Рацина Р. Р представника ГУ ДПС України у Тернопільській області

Боржника: Шимечка А.Я - ліквідатора

Керуючись ст. 2, 39, 44, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка Андрія Ярославовича за вих. №1954 від 06.02.2023 (вх. №1095) про зняття обтяжень задоволити.

2. Зобов`язати Тернопільський районним відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати арешти/обтяження, накладені на майно та кошти боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30767219, накладені в рамках виконавчого провадження №12012828.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, який в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки - до 21.02.2026 включно.

5. Ухвала суду підлягає оскарженню протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Південно Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 та Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), майдан Перемоги 1, м. Тернопіль, 46009.

Суддя І.М. Гирила
скорочена (вступна та резолютивна) частина
13 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/721/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву без номера від 01.03.2023 (вх.№1824 від 01.03.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/721/19:
про - скасування свідоцтва на право власності на майно реєстраційний №167 видане приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галиною Ярославиною на підставі акта про проведені електронні торги від 02 липня 2017 року;
- стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Фіш-клуб", ідентифікаційний код 36121912, грошові кошти в сумі 1 502 504 грн, яка складається : 299 795,20 грн ціна придбання на електронних торгах неіснуючого майна, які складалися з грошового внеску та кінцевого платежу та 1 200 724,80 грн додаткових витрат по утриманні майна та його поліпшенні, на які збільшилася вартість майна, а також 1 984 грн. витрат на нотаріальне оформлення.
За участі представників:
Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер на надання правової допомоги серія ТР №072642 від 18.01.2022 (присутній при видаленні суду до нарадчої кімнати);
Відповідача-1: Марущак Надія Іванівна , наказ №367/03 від 20.02.2023 (присутня при видаленні суду до нарадчої кімнати);
Відповідача-2: не з`явився;
Відповідача-3: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/721/19 додаткове рішення.
2. Заяву без номера від 01.03.2023 (вх.№1824 від 01.03.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/721/19, задовольнити частково.
3. Стягнути з відповідача 1- Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь приватного підприємства "Фіш-клуб" - 6 666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката Степанова Володимира Вікторовича.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідач 3 : Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галини Ярославівни, АДРЕСА_1.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями) та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України. Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/764/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2083,51 грн.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу", п. 10 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРМ, ст. 526, 527, 530, 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2351,91 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя