ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/7595/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 (повний текст складено 04.11.2022)

у справі № 910/7595/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»

про стягнення 50 606,78 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач енерго" (01029, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш трейд" (43000, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3, ) 42 601 (сорок дві тисячі шістсот одну) грн 27 коп попередньої плати, 28 (двадцять вісім) грн 01 коп та 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн 99 коп судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7595/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 до надходження матеріалів справи №910/7595/22.

06.12.2022 матеріали справи № 910/7595/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі №910/7595/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд» у встановленому порядку. Попереджено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У відповідності до положень ст. 260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

30.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О. (у зв`язку з обранням судді Попікової О.В. XIX позачерговим З`їздом суддів України членом ВРП).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ГПК України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд» у встановленому порядку суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Ухвалу підписано 08.03.2023 після виходу судді Корсака В.А. з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі №910/7595/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7595/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак