УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/3347/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Мороза Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеппелін Україна ТОВ» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34)

про стягнення заборгованості у розмірі 274 056, 86 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеппелін Україна ТОВ» про стягнення заборгованості у розмірі 274 056, 86 грн за неналежне виконання умов Договору №1/04-2021 про надання послуг та поставку запасних частин від 01.04.2021, що складається з основного боргу у розмірі 160 046, 64 грн, пені у розмірі 68 653, 08 грн, 3 % річних у розмірі 4 991, 00 грн, інфляційних втрат у розмірі 40 366, 14 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 4193,07 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачу були надані послуги на загальну суму 160 046, 64 грн за чотирма актами наданих послуг, надання яких мало місце 27.01.2022, 28.01.2022, 09.02.2022 та 11.02.2022. При цьому, в позові зазначено, що відповідачем проводились часткові оплати 18.01.2022 на суму 92 212, 01 грн. Однак, позивач не зазначає чи були враховані такі проплати в якості попередньої оплати за спірними актами.

Крім того, суд констатує, що саме лише визначення дат прострочення виконання зобов`язання не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується, оскільки, позивач має обґрунтувати визначену ним дату з якої настало прострочення оплати наданих послуг у відповідності до настання строку оплати згідно умов договору - в даному випадку п. 4.1. Договору.

Відтак, позивачу слід надати суду розрахунок сум, що стягуються з обґрунтуванням визначених періодів прострочення згідно умов п. 4.1. Договору окремо за кожним спірним актом, а також у випадку проведення та зарахування часткових оплат в погашення виниклих заборгованостей, врахувати при проведення розрахунків суми таких часткових проплат та надати суду відповідні докази, що підтверджують проплати за спірними актами.

(2) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(3) Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(4) Як зазначало судом вище, стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 зазначеної статті внормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Суд констатує, що надані суду докази в копіях не містять дати засвідчення (Додатки 1-3, 12-14, 16, 17) та прізвища, власного імені особи, що засвідчила (Додатки 4-11, 13).

Таким, чином копії які додані до позовної заяви є засвідчені неналежним чином.

(5) Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд констатує, що ордер серії КВ № 412040 від 22.02.2023, що виданий на підставі Договору про надання адвокатських послуг №22-02/23 від 22.02.2023 виготовлений друкарським способом з приміткою про те, що типова форма ордера затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.

Разом з тим, рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» затверджено нову типову форму ордеру та вирішено визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Додатком №1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року була затверджена типова форма ордера виготовлена друкарським способом, яка діяла до 01.01.2022.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» вирішено дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Таким чином з 01.01.2022 адвокати повинні використовувати типову форму ордера, що встановлена Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із подальшими змінами (надалі - Положення) та генерується через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НААУ.

Так, згідно п. 2-6 Положення - ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

За таких обставин, ордер серії КВ № 412040 від 22.02.2023, що виготовлений друкарським способом згідно типової форми ордера, що затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36 (яка дозволялась до використання до 01.01.2022) не є належним доказом, що підтверджує повноваження представника, який підписав позов.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороза Сергія Олександровича без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтуванням визначених періодів прострочення згідно умов п. 4.1. Договору окремо за кожним спірним актом, а також у випадку проведення та зарахування часткових оплат в погашення виниклих заборгованостей, врахувати при проведення розрахунків суми таких часткових проплат та надати суду відповідні докази, що підтверджують проплати за спірними актами);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(3) надання підтвердження щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї додатків до позовної заяви засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила додатки до неї, відповідних повноважень (ордер, що оформлений у відповідності до форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 4);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких