ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4883/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 20 400,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 2021-05 від 19.02.2021 у сумі 20 400,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2021-05 від 19.02.2021 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

06.01.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала суду від 11.01.2023, яка отримана останнім 09.02.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування по справі є наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 2021-05 від 19.02.2021.

19.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" (далі-Покупець) укладено договір поставки № 2021-05 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити майно, перелік і якість якого вказані в специфікаціях, рахунках та видаткових накладних.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ціна Договору визначається сумарною вартістю товару, гідно зі специфікаціями, рахунками (п. 2.1 Договору).

Умови оплати 100% переплата, як що інше не зазначено у відповідних специфікаціях. Оплата проводиться на підставі рахунків, які направлені Покупцю на e-mail (п. 2.4 Договору).

Згідно з пунктом 3.2 Договору поставка партії товару здійснюється протягом 30 робочих днів з дати проведення попередньої оплати на умовах FCA склад постачальника, м. Суми, якщо інше не зазначено у специфікації/додатку, що є невід`ємною частиною договору.

Зобов`язання Постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі (надання) товару в розпорядження Покупця (перевізника) в пункті поставки відповідно до зазначених умов поставки (п. 3.5 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін, а також проставляння печаток сторін (при наявності) (п. 9.1 Договору).

Сторони дійшли згоди, що строк дії цього Договору встановлюється від дати підписання сторонами даного Договору та до 31.12.2021, у частині гарантійних зобов`язань до закінчення Гарантійного строку, в частині оплати за договором, сплати штрафних санкцій або відшкодування збитків до моменту оплати (п. 9.2 Договору).

В подальшому у разі відсутності заяви будь-якої із сторін про припинення або зміну умов цього Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення строку його дії. Договір вважається продовженим на 1 (один) рік на тих же умовах (п. 9.3 Договору).

Сторонами складено та підписано Специфікацію № 3 до Договору № 2021-05 від 19.02.2021, якою визначено найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товару у сумі 40 800,00 грн.

В пункті 3 вказаної Специфікації, сторонами узгоджено здійснення 50% попередньої оплати та 50% оплати на протязі 30-ти календарних днів після відвантаження товару.

Термін відвантаження: до 20-ти календарних днів після передоплати.

Умови поставки: доставка транспортною компанією за рахунок Покупця (п. 2 Специфікації).

Виконуючи умови договору, позивач 08.06.2021 здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 40 800,00 грн. що підтверджується видатковою накладною № 81, копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар на суму 20 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 31.05.2021, копія якого залучена до матеріалів справи.

Таким чином, не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар становить 20 400,00 грн., що й стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 20 400,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" (49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22, оф. 155; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамантінвест" (40014, м. Суми, вул. Героїв Небесної Сотні, 3/1, кв. 14; ) 20 400,00 грн. - основного боргу, 2 481,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 13.03.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко