ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа № 906/1418/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі:

Позивача 1: Кабінету Міністрів України

Позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до:

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

Відповідача 2: Народницької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народницької селищної ради №238, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від Прокурора - Ковальчук І.Л.;

від Позивача 1 - не з`явився;

від Позивача 2 - не з`явився;

від Відповідача 1 - не з`явився;

від Відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 6 грудня 2022 року по справі №906/1418/21 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (надалі - Позивач 1), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (надалі - Відповідач 1), Народницької селищної ради (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення Народницької селищної ради №238, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судове засідання від 9 березня 2023 року представники Позивача 1, Позивача 2, Відповідача 1, Відповідача 2, не прибули.

В судовому засіданні від 9 березня 2023 року заслухано Прокурора, який, зважаючи на існування строків розгляду даної справи, знеструмлення Житомирської області в зв`язку із повітряною тривогою 8-9 березня 2023 року, поклався на розсуд суду, у вирішенні питання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак враховуючи неявку сторін, усне клопотання представника Відповідача 1 про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість виходу на відеоконференцію, в з`язку із знеструмленням Житомирської області, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданих апеляційних скарг, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання 27 березня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "27" березня 2023 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.