ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Арбітражного керуючого Дутковського Б. В. вих. № 02-02/256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному ВП № 67956906, відкритому у справі №912/1539/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛАЙН", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,

про визнання недійсним правочинів,

у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2

за участю представників:

від стягувача - арбітражний керуючий, ліквідатор Дутковський Б.В. (у режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

в засіданні суду приймав участь приватний виконавець - Мехед О.В., посвідчення № 0020 від 01.06.2017.

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.

У межах вказаної справи, 26.11.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Лайн" від 21.11.2019 № 02-02/56 з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 , реєстраційний документ серія НОМЕР_16 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський №0449 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (код ЄДР 35189681);

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 30.03.2020 заяву № 02-02/56 від 21.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича у межах справи про банкрутство ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" №912/1539/19 задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

14.08.2020 на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 видано відповідні накази.

12.04.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ Родина", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення, яка містить вимогу:

- змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, ) коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:

- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № 0449, вартістю 500 000,00 грн;

- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;

- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн;

- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;

- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 у справі № 912/1539/19 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 №02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 - задоволено. Змінено порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі №912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:

- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № 0449, вартістю 500 000,00 грн;

- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;

- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн;

- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;

- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн.

06.08.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 видано відповідний наказ.

06.02.2023 на адресу суду надійшла скарга №02-02/256 від 31.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" в особі ліквідатора Дутковського Б.В. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному виконавчому провадженні №67956906, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному ВП № 66996064, що полягає у не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку:380805) постанови про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020, не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку:380805) запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника ТОВ "Трейд-Лайн", платіжних вимог на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", відсутності дій на звернення стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Трейд-Лайн", та не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) запити та вимоги про надання інформації про рух коштів на рахунках ТОВ "Трейд-Лайн" ();

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжні вимог на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника ВП №62995010 від 27.10.2020 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн" ();

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо звернення стягнення на дебіторську заборгованість боржника ТОВ "Трейд-Лайн" (), а саме право вимоги до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, ) в сумі 1 602 825,15 грн. основного боргу, 4 204,00 грн - судового збору;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо розшуку майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням та звернення стягнення на дане майно, що передбачені законодавством України.

Ухвалою від 07.02.2023 прийнято скаргу ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковського Б.В. від 31.01.2023 № 02-02/256 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" до розгляду та призначено в засіданні на 16.02.2023 о 15:30 год. Запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеду Олегу Валерійовичу до дня судового засідання подати письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали зведеного виконавчого провадження №67956906 (копію для долучення до матеріалів справи).

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. з 16.02.2023 у відрядженні, розгляд скарги не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд скарги призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2023 о 15:30 год.

Ухвалою від 21.02.2023 розгляд скарги відкладено до 09.03.2023 о 14:30 год, повторно зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2023.

06.03.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" Дутковського Б.В. надійшло клопотання № 02-02/261 від 28.02.2023 про виправлення технічної описки при формуванні прохальної частини скарги № 02-02/256 від 31.01.2023, за змістом якого скаржник з урахуванням виправлених технічних описок просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному ВП № 67956906, що полягає у не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) постанови про арешт коштів боржника ВП №66996064 від 05.10.2021, не надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника ТОВ "Трейд-Лайн", платіжних вимог на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №66996064 від 05.10.2021 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", відсутності дій на звернення стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Трейд-Лайн", та не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) запити та вимоги про надання інформації про рух коштів на рахунках ТОВ "Трейд-Лайн" ();

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) платіжні вимоги на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №66996064 від 05.10.2021 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн" ().

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо звернення стягнення на дебіторську заборгованість боржника ТОВ "Трейд-Лайн" (), а саме право вимоги до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, ) в сумі 1 602 825,15 грн. основного боргу, 4 204,00 грн - судового збору;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо розшуку майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням та звернення стягнення на дане майно, що передбачені законодавством України.

Боржник участі повноваженого представника у судовому засіданні 09.03.2023 не забезпечив.

Згідно частини 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд скарги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 за відсутності боржника.

В обґрунтування поданої скарги арбітражним керуючим Дутковським Б.В. зазначено, що приватним виконавцем не виконано покладений на нього Законом України "Про виконавче провадження" обов`язок щодо повідомлення ліквідатора про вчинення виконавчих дій та направлення постанов та інших документів виконавчих проваджень. Станом на дату звернення до суду з скаргою, приватним виконавцем не направлені запити та вимоги до банківських установ, в яких боржник має відкриті рахунки, постанови про арешт коштів, запитів та вимог про надання інформації про наявність коштів на рахунках боржника, платіжних вимог на списання грошових коштів з рахунків боржника, відсутність дій на звернення стягнення дебіторської заборгованоситі ТОВ "Трейд-Лайн" та не вчинивши всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець порушив, зокрема, ст. 2, 13, 18 Закону України "Про виконавче провадження", а також право стягувача на справедливий суд, встановлене ст. 6 Конвенції.

У судовому засіданні 09.03.2023 приватним виконавцем Мехед О.В. подано заперечення від 09.03.2023 № 369 на скаргу Арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 31.01.2023, у яких зазначено, що останнім періодично проводиться перевірка майнового стану боржника, а також з метою виявлення дебіторської заборгованості боржника та на підставі вимог ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" направлено відповідну вимогу до Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Разом із запереченнями приватного виконавця, суду подано копії матеріалів виконавчого провадження (зведеного) № 67956906, з якого вбачається наступне.

Згідно з наданими приватним виконавцем матеріалами зведеного виконавчого провадження №67956906 та відкритими даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця округу Кіровоградської області Мехеда О.В. перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд- Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів, а саме: ВП №67508660, ВП №67508791, ВП №67508952, ВП №66996064.

Так, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" 05.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66996064 щодо примусового виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 по справі № 912/1539/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів в сумі 758810,00 грн, що є вартість майна, а саме: причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № 0449, вартістю 500 000,00 грн; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн; трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн; трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн.

05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст.ст. 3, 40, 45 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику: все рухоме майно (відмінне від нерухомого майна, яке можна вільно переміщувати в просторі без заподіяння йому шкоди, а також гроші, валютні цінності, цінні папери, майнові права та обов`язки) та нерухоме майно (земельні ділянки, а також будівлі, споруди чи інше майно, безпосередньо пов`язане землею), що належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 837 345,60 грн.

Крім того, 05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 837 345,60 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на запит № 117426395 від 06.10.2021, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" має відкриті банківські рахунки, а саме:

- НОМЕР_19 в КІРОВОГР.РУ "ПРИВАТБАНК", код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_20 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві, код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_21 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_21 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 840;

- НОМЕР_21 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код валюти рахунку: 978;

- НОМЕР_22 в ПАТ "МЕГАБАНК", код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_23 в АБ "УКР ГАЗ БАНК", код валюти рахунку: 980;

- НОМЕР_24 в АБ "УКР ГАЗ БАНК", код валюти рахунку: 980;

- UA0343513, Казначейство України (ел. адм. подат.), код валюти: 980.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, наданої на запит № 117426396 від 06.10.2021, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" має зареєстровані транспортні засоби, а саме: Марка ТЗ: ЗАЗ; модель: 110557; категорія: легковий; рік виробництва: 2006; VIN номер: НОМЕР_25 ; номерний знак: НОМЕР_26 ; колір: білий.

З метою виявлення майна належного боржнику, рахунків відкритих в банківських установах, приватним виконавцем 21.10.2021, 05.11.2021, 03.12.2021, 19.12.2021, 03.01.2022, 19.01.2022, 03.02.2022, 18.02.2022, 19.09.2022, 05.10.2022, 20.02.2023 оновлено запити до ДФС України та Міністерства внутрішніх справ України.

25.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 837345,60 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 25.10.2021 №281114586 у боржника наявна земельна ділянка площею 1,38 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, насосна вежа.

20.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем керуючись ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 66996064, № 67508660 у зведене виконавче провадження № 67956906.

20.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 848767,80 грн. Копію постанови було направлено сторонам до відома.

20.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника: марка ТЗ: ЗАЗ; реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_25 . Копію постанови було направлено сторонам до відома.

З метою примусового списання коштів з рахунків боржника, приватним виконавцем 18.01.2022 сформовано платіжні вимоги до банківських установ АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ПАТ "МЕГАБАНК".

08.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" винесено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, з вимогою надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн". Вказана вимога скерована до банківських установ, а саме АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Райффайзен Банк", ПАТ "Банк "Восток".

08.03.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 848767,80 грн. Копію постанови скеровано банкам АТ КБ "Приватбанк", АТ "Райффайзенбанк" для виконання та сторонам для відома.

08.03.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" винесено вимогу на отримання інформації від АК КБ "Приватбанк" та АТ "Райффайзен Банк", яка містить банківську таємницю, з вимогою надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн".

08.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" винесено вимогу на отримання інформації від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ КБ "Приватбанк", АТ "МЕГАБАНК", АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "Райффайзен Банк", яка містить банківську таємницю, якою терміново, не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної вимоги, надати вичерпну інформацію щодо наявності рахунків, стан рахунків, рух коштів та операцій за рахунками боржника, за період з 05.10.2021 по момент отримання даної вимоги, а також повідомити чи надходили на виконання до банку постанови про арешт коштів боржника інших приватних/державних виконавців з обов`язковим зазначенням дати винесення постанови, особи/органу, якою винесено постанову та їх черговість прийняття/виконання банком, відкритих боржником.

З метою примусового списання коштів з рахунків боржника, приватним виконавцем 08.03.2023 сформовано платіжні вимоги до банківських установ АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ПАТ "МЕГАБАНК", АТ "Райффайзен Банк", АТ КБ "Приватбанк".

08.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олегом Валерійовичем, керуючись ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" винесено вимогу (у порядку статті 54 Закону України "Про виконавче провадження"), якою вимагав протягом трьох робочих днів з дня одержання даної вимоги надати виконавцю вичерпну інформацію про дебіторську заборгованість, а також надати копії податкових звітів, декларацій про майно та зобов`язання, баланс підприємства, інформацію щодо основних та оборотних засобів, інформацію про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником. Вимогу направлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

09.03.2023 приватним виконавцем направлено запити до ДП "Держреєстр України", Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головному управління Держспоживслужби в Кіровоградській області та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником.

Розглядаючи скаргу арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні №67956906, господарський суд враховує наступні норми права.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Частиною 8 ст. 48 вказаного Закону встановлено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна (ч. 4 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.

Порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом. (ч. 5 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" визначає певний порядок з примусового виконання судового рішення, дотримання якого є обов`язком усіх учасників відповідного виконавчого провадження, а також органом Державної виконавчої служби.

Як встановлено долученими до матеріалів справи матеріалами зведеного виконавчого провадження, приватним виконавцем після прийняття до виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №912/1539/19 здійснювались виконавчі дії по виявленню майна боржника. Однак, заходи щодо примусового виконання рішення суду здійснено не в повному обсязі, що слідує з наступного.

Суд враховує, що надіслане скаржником клопотання про надання інформації про стан зведеного виконавчого провадження №67956906, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", не розглянуто приватним виконавцем у встановлений законом строк, що не спростовано приватним виконавцем.

Також з установлених у справі обставин вбачається, що приватним виконавцем вчинено переважну більшість із можливо-необхідних дій, однак допущено невиправдане зволікання у вчиненні певних виконавчих дій, зокрема, щодо тих виконавчих дій, які вчинено вже після подання скарги від 31.01.2023 (направлення постанови про арешт коштів боржника, запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника, платіжних вимог на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника).

Судом встановлено, що після подання до суду скарги, приватним виконавцем було сформовано платіжні вимоги на списання коштів боржника, та направлено до банківських установ, а саме: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ КБ "Приватбанк", АТ "МЕГА БАНК", АТ "Укргазбанк", АТ "РайффайзенБанк" постанови про арешт коштів боржника від 08.03.2023, вимоги на отримання інформації, яка містить банківську таємницю та платіжні вимоги від 08.03.2023.

Крім того, матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що виконавчі дії з метою отримання інформації про майно та доходи ТОВ "Трейд-Лайн" (підготовка запитів до державних органів та установ) здійснювалася на момент розгляду скарги у суді (08.03.2023), а саме було направлено запити у порядку статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" до Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області, Регіонального центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області. Проте, докази надання запитуваної інформації або докази відмови в її наданні в долучених до матеріалів справи матеріалах виконавчого провадження не містяться.

Крім того, встановлено, що 08.03.2023 приватний виконавець оформив вимогу до ГУ ДПС у Кіровоградській області про надання інформації про дебіторську заборгованість та про надання фінансових звітів. Проте, докази надання запитуваної інформації або докази відмови в її наданні в долучених до матеріалів справи матеріалах виконавчого провадження також не містяться.

З приводу наведених обставин суд зазначає, що сам факт здійснення приватним виконавцем запитів щодо майна боржника без отримання на них відповідей та контролю виконання таких запитів не надає підстав для висновку про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, та не свідчить про належне виконання приватним виконавцем своїх обов`язків щодо розшуку майна боржника.

За результатами дослідження наданих доказів під час розгляду скарги, судом встановлено, що приватним виконавцем було допущено бездіяльність під час примусового виконання постанови від 22.07.2021 року по справі №912/1539/19, що полягає у порушенні строків вчинення виконавчих дій під час примусового виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 по справі №912/1539/19.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про встановлення бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О.В. Так, приватним виконавцемсвоєчасно не вчинено всіх передбачених законом дій, спрямованих на своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення суду у даній справі, а саме порушено строки направлення постанови про арешт коштів боржника, запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника та платіжних вимог на списання коштів, у якому полягає бездіяльність приватного виконавця.

Вимоги скаржника в частині зобов`язання приватного виконавця надіслати до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "МЕГАБАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" запити та вимоги про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника та платіжні вимоги на списання коштів з арештованих постановою про арешт коштів боржника рахунків задоволенню не підлягають, з огляду на те, що після подання скарги до суду приватним виконавцем вчинено вищевказані дії.

Також, відсутні підстави для задоволення скарги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. в частині зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича вчинити всі дії щодо звернення стягнення на дебіторську заборгованість боржника ТОВ "Трейд-Лайн", а саме право вимоги до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, ) в сумі 1 602 825,15 грн. основного боргу, 4 204,00 грн - судового збору, виходячи з наступного.

У поданій скарзі скаржником зазначено, що в заявах про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", за фактами яких були відкриті виконавчі провадження №67508660, 67508791, 67508952, 66996064, містилася відома ліквідатору інформація про активи боржника ТОВ "Трейд-Лайн".

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2020 у справі №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича було визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" в сумі 1 602 825,15 грн основного боргу, 4 204,00 грн судового збору.

Слід відмітити, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його правовідносин, у тому числі і порядок виникнення, стягнення, погашення грошових зобов`язань, порядок вирішення спорів за його участі.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ Зобенка Л.В. будь-які спори, грошові вимоги до цього господарства повинні заявлятися кредиторами та розглядатися судом в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, що унеможливлює в даному випадку застосування приватним виконавцем ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, скарга арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/1256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 42, 233, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого Дутковського Б.В. вих. № 02-02/256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному ВП № 67956906 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича у зведеному ВП № 67956906, що полягає у несвоєчасному надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) постанови про арешт коштів боржника ВП №66996064 від 05.10.2021, несвоєчасному надісланні до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код банку: 300614), АТ "УКРГАЗБАНК" (код банку: 320478), АТ "ПРИВАТБАНК" (код банку: 323583), ПАТ "МЕГАБАНК" (код банку: 351629), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (код банку: 380805) запитів про надання інформації про рух коштів на рахунках боржника ТОВ "Трейд-Лайн", платіжних вимог на списання коштів з арештованих Постановою про арешт коштів боржника ВП №66996064 від 05.10.2021 рахунків боржника ТОВ "Трейд-Лайн", та не вчиненні всіх інших передбачених законодавством України дій щодо розшуку та звернення стягнення на майно боржника.

3. У задоволенні іншої частини скарги арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-02/256 від 31.01.2023 (вх. № 199/23 від 06.02.2023) на бездіяльність виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 67956906 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2), банкруту та ліквідатору, арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. (25000, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 39); Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук