УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023

у справі № 921/704/20

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз",

про стягнення 405 730 181,87 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") 17.02.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 про зупинення провадження, справу направити для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 із посиланням на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 30.01.2023, що підтверджується копією роздруківки електронного листа, який додано до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Абзацом другим цієї норми, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 надіслано скаржнику на електронну пошту 27.01.2023 (п`ятниця, після 18:00 год) і скаржником отримано 30.01.2023 (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України та абзацу другого частини шостої статті 242 ГПК України), скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 17.02.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 119, 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі № 921/704/20 та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, за доводами скаржника, судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, а саме - не застосовано положення статті 204 Цивільного кодексу України та порушено норми процесуального права, а саме - приписи статей 2, 43, 75, 79, 80, 86, 113, 118, 169, 227, 234, 236, 269, 282 ГПК України; скаржник також вказує щодо пропуску строку на подання до суду апеляційної інстанції клопотання та ненадання доказів апеляційній інстанції "винятковості випадку" і "причин, що об`єктивно не залежать від відповідача"; окремо звертає увагу, що обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі є неможливість подальшого розгляду до вирішення іншої справи.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено скаржнику надати Суду докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

АТ "НАК "Нафтогаз України" 02.03.2023 звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2023 № .

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 про зупинення провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 921/704/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 28 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

5. Витребувати матеріали справи № 921/704/20 господарського суду Тернопільської області за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", про стягнення 405 730 181,87 грн заборгованості.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Тернопільської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова