overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/216/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/2608/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис, 61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24

до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд 81

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

16.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис, м. Харків до відповідача Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 11140291 від 06.05.2014 в розмірі 396 067,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022, справу № 908/2608/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 10.03.2023 закрито провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 2970,51 грн, сплаченого на підставі квитанції ID 8927-4926-9900-5055 від 05.12.2022 на суму 5941,02 грн.

Отже, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 2970,51 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 31559190) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 2 970,51 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят гривень п`ятдесят одна коп.) сплаченого на підставі квитанції ID 8927-4926-9900-5055 від 05.12.2022 на суму 5941,02 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 15.03.2023, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - до 15.03.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Сушко Л.М., розглянувши заяву ліквідатора Данілова Артема Івановича про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023

у справі про банкрутство № 908/802/20

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-алко, 03115, м.Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький горілчаний завод, 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176

Без виклику представників сторін

До Господарського суду Запорізької області 14.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 № 908/802/20.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 № 908/802/20.

2. Розгляд заяви призначити на 23.03.2023 о/об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1).

3. Копію даної ухвали направити на адреси сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023 Справа № 908/753/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 22/37/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/227/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без повідомлення (без виклику) учасників справи клопотання (вих. № б/н від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про врегулювання спору за участю судді та матеріали справи № 908/227/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Козак (вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв. 135, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (вул. Цимлянська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69034)

про стягнення 140 614,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Козак до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/227/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем (доставлена в його електронний кабінет) 23.02.2023.

13.03.2023 в системі «Електронний суд» ТОВ Техенергохім сформовано клопотання (вих. № б/н від 13.03.2023) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді в справі № 908/227/23.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 27.03.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 186 ГПК України, суд встановлює позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер Козак строк до 22.03.2023 надати суду письмову згоду/заперечення щодо врегулювання спору за участю судді в справі № 908/227/23.

Клопотання (вих. № б/н від 13.03.2023) ТОВ Техенергохім буде розглянуто судом по суті за результатами отримання від позивача письмової згоди/заперечення щодо врегулювання спору за участю судді в справі № 908/227/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер Козак строк до 22.03.2023 для надання суду письмової згоди/заперечення щодо врегулювання спору за участю судді в справі № 908/227/23.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

3. Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи сторони мають право направити суду поштою, електронною поштою (з електронним цифровим підписом представника сторони) або через систему "Електронний суд". Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 14/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/2539/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50,

ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання кредиторських вимог в розмірі 548 779,19 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2022. відкрито провадження у справі 908/2539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, 79067, м. Львів, вул. Бескидська, 33 до боржника на суму 85 110, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.03.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 16.03.2023. Попереднє засідання суду призначено на 16.03.2023. о/об 11-20.

03.02.2023. за №70014 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, .

06.03.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 548 779,19 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 16.03.2023. о/об 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 32/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/3822/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. (№ б/н від 14.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3822/21

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» (02095, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 19, офіс 12)

про стягнення 1 072 626,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання призначено на 11.04.2023 об 10 год. 30 хв.

14.03.2023 представником відповідача Івашковим С.О. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні 11.04.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 11.04.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3822/21 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 11.04.2023 об 10 год. 30 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № б/н від 14.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. № б/н від 14.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.КОНСТРАКШН КОМПАНІ» про участь у судовому засіданні 11.04.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.03.2023.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 908/612/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання (вих. №01/13003 від 15.03.20232) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/612/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерго Трейд» (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 26 370 436,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2023 підготовче засідання призначено на 28.03.2023 об 10 год. 30 хв.

15.03.2023 представником Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на електронну пошту суду направлено клопотання (вих. №01/13003 від 15.03.2023) про участь у судовому засіданні 28.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 28.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/612/23 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 28.03.2023 об 10 год. 30 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання вих. №01/13003 від 15.03.2023 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання вих. №01/13003 від 15.03.2023 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні 28.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.03.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.03.2023 Справа № 908/928/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 у справі № 908/928/22 яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 06.12.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/100/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 31.01.2023 (вх.№ 1475/23 від 03.02.2023)
стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ ЦИКЛОН"
до боржника Акціонерного товариства "ОРІАНА"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2021 №341-юр-114/21 про забезпечення безпеки майна за період з 01.12.2022 до 31.12.2022 у розмірі 54 154, 78 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна