ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/4701/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (повний текст рішення складено 05.12.2022)

у справі № 910/4701/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рудченко Дар`ї Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ»

про стягнення 174 612, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рудченко Дар`я Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ» суми основної заборгованості в розмірі 166 350, 30 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 7 184, 00 грн та суми 3% річних в розмірі 1 159, 00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення № 0708 від 07.08.2019 року в частині оплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ» на користь Фізичної особи-підприємця Рудченко Дар`ї Олександрівни суму основного боргу в розмірі 120 032, 66 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 7 184, 00 грн, суму 3% річних в розмірі 1 151, 19 грн та суму судового збору в розмірі 1 925, 91 грн. В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 29.11.2022, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на користь Фізичної особи-підприємця Рудченко Дар`ї Олександрівни суму основного боргу в розмірі 120 032, 66 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 7 184, 00 грн, суму 3 % річних в розмірі 1 151, 19 грн та суму судового збору в розмірі 1 925, 91 грн - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Рудченко Д.О., у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4701/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4701/22.

15.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4701/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, до якої долучено доказ на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги .

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06.01.2023.

Додатково в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що у період із 23.12.2022 року на території держави, у тому числі м. Києва, по місцю знаходження товариства неодноразово оголошувались повітряні тривоги, здійснювались обстріли ворогом критичної інфраструктури, тощо, що тягло за собою загрозу життю та здоров`ю громадян та стало основною причиною пропуску процесуальних строків на оскарження незаконного судового рішення першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 29.11.2022 було складено 05.12.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 була подано до Північного апеляційного господарського суду та зареєстрована в суді 23.01.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 26.12.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4701/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 174 612, 30 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 по справі № 910/4701/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУД-XXI» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/4701/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 13.04.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна