ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" лютого 2023 р. Справа№ 910/9465/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - не з`явились

відповідача - Костенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. (повний текст складено 13.12.2022 р.)

у справі № 910/9465/22 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України від 23.08.2022 р. № 3560/5, яким було частково задоволено скаргу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.02.2022 р. № 02-04/98 , є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки був прийнятий з порушенням норм Закону України "Про звернення громадян" та Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1128.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. (повний текст складено 13.12.2022 р.) у справі № 910/9465/22 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що той факт, що на дату звернення з позовом до Господарського суду м. Києва Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" не мало статусу юридичної особи, з огляду на предмет та підстави позову, не позбавляє останнє права на звернення до суду з метою відновлення своїх порушених прав.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9465/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9465/22.

До суду 23.01.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/9465/22.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/472/23 від 31.01.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9465/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9465/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9465/22 та призначено її до розгляду на 28.02.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/646/23 від 27.02.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці 28.02.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9465/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9465/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 р справу № 910/9465/22 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судовому засіданні 28.02.2023 р. представник відповідача надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду скарги електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Доказів поважності відсутності вказаного представника суду не надано.

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що представник позивача був позбавлений можливості через будь-які перешкоди бути присутнім у судовому засіданні.

При цьому позивач не наполягав на обов`язковій участі його представника у судовому засіданні, відповідного клопотання від нього не було подано апеляційному суду.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання зазначеного представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представника відповідача та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для закриття апеляційного провадження у даній справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 р. у справі № 10/419 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське", прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, у зв`язку з банкрутством; зобов`язано Козельщинську РДА внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про його ліквідацію.

На виконання зазначеного рішення суду 15.03.2005 р. державним реєстратором Козельщинської РДА Полтавської області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське», , за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Проте, не зважаючи на відсутність будь-яких інших рішень відносно Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське", зокрема щодо поновлення його реєстрації як юридичної особи, державним реєстратором Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугаєм І.В. було проведено реєстраційні дії:

- 08.12.2021 р. № 004000041 «Скасування реєстраційної дії», № 005000041 «Скасування реєстраційної дії», № 006000041 «Скасування реєстраційної дії» (про зміну стану з ліквідованого 15.03.2005 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" на зареєстроване з 09.12.2021 р.);

- 10.01.2022 р. № 007000041 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (відносно зміни керівника, складу учасників, видів економічної діяльності, розміру статутного капіталу, місцезнаходження, кінцевого бенефіціарного власника та редакції статуту) щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське» (ідентифікаційний код юридичної особи 03771264).

21.01.2022 р. до Міністерства юстиції України від Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла скарга № 02-04/98, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.01.2022 р. № СК-327-22, на реєстраційні дії від 08.12.2021 р. № 006000041 «Скасування реєстраційної дії», від 10.01.2022 р. № 007000041, проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугаєм І.В., та на рішення, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлією Миколаївною, щодо земельних ділянок.

23.08.2022 р. Міністерством юстиції України було прийняло наказ № 3560/5 «Про задоволення скарги», яким скасовані реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське» від 08.12.2021 р. № 004000041 «Скасування реєстраційної дії», № 005000041 «Скасування реєстраційної дії», № 006000041 «Скасування реєстраційної дії» та від 10.01.2022 р. № 007000041 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», анульований доступ державного реєстратора Бугая І.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконання наказу покладено на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Отже 23.08.2022 р. Міністерство юстиції України відновило відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське» щодо стану - припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, що були актуальні станом на 15.03.2005 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи; організаційно-правова форма; відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

Як передбачено ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого щодо юридичної особи вбачається, що за кодом міститься інформація відносно Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське» стан - припинено.

Таким чином, станом на дату звернення із апеляційною скаргою Приватне сільськогосподарське підприємство «Лутовинівське» не мало статусу юридичної особи у зв`язку з визнанням його банкрутом та внесенням 15.03.2005 р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відповідно не мало права на звернення до суду від свого імені.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарське підприємство «Лутовинівське» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. у справі № 910/9465/22 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

За ч. 2 ст. 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2022 р. у справі № 910/9465/22.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське".

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко