СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1911/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, вх. №264 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 28.12.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 28.12.2022) у справі №922/1911/21

за позовом Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", в якій просило суд стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суму у розмірі 186825,08 грн, що складається з суми боргу за договором №236/12020 від 25.09.2020 у розмірі 140229,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 44178,85 грн, один відсоток річних відповідно до п.6.4. договору у розмірі 2416,56 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 року у справі №922/1911/22 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Завод "Електроважмаш" на користь ДП "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" суму боргу за договором №236/12020 від 25.09.2020 у розмірі 140229,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 44178,85 грн, один відсоток річних відповідно до п.6.4. договору у розмірі 2412,72 грн, а також суму судового збору у розмірі 2802,32 грн.

Повне рішення складено 28.12.2022, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 17.01.2023.

07.02.2023 (тобто після закінчення вказаного строку) АТ "Завод "Електроважмаш" електронною поштою направило до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №248/14, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі № 922/1911/22 в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 44178,85 грн, одного відсотока річних відповідно до п.6.4. договору у розмірі 2412,72 грн скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким: стягнути з АТ "Завод "Електроважмаш" 240,50 грн. 1 % річних, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань відмовити, здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Заявник скарги також просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, в обґрунтування відповідного клопотання наводить наступні доводи: у зв`язку з бойовими діями адміністративна будівля АТ "Завод "Електроважмаш" була зруйнована, більшість працівників вимушені працювати дистанційно, обмін документами ускладнений, а інколи і неможливий.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 (з урахуванням ухвали від 21.02.2023 про виправлення описки) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, суд апеляційної інстанції зазначив, що заявником не додано до скарги доказів сплати судового збору (сума якого має становити 4203,55 грн), а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача. Зобов`язано заявника усунути відповідні недоліки впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також вказаною ухвалою було витребувано матеріали справи №922/1911/22 у Господарського суду Харківської області. 16.02.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з відомостями системи "Електронний суд" заявник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15.02.2023 о 18:13 год, отже, з урахуванням вихідних днів, останнім днем строку, наданого судом для усунення недоліків, є 27.02.2023.

27.02.2023, тобто в межах визначеного судом строку, представник АТ "Завод "Електроважмаш" надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4203,55 грн, а також докази направлення скарги на адресу ДП "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці".

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, 3, ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.138), копію оскаржуваного рішення отримано АТ "Завод "Електроважмаш" 02.01.2023, тобто апеляційну скаргу подано 07.02.2023 з пропуском двадцятиденного строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Разом з тим, обставини, на які посилається апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги (зруйнування адміністративної будівлі заводу внаслідок бойових дій, що призвело до ускладнення роботи підприємства, зокрема, щодо юридичного забезпечення участі АТ "Завод "Електроважмаш" у господарському процесі) колегія суддів визнає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження - відповідне є підставою для його поновлення в порядку ч.3 ст.256 ГПК України.

Отже, враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником (після усунення недоліків скарги) дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш".

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі №922/1911/21.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" березня 2023 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна