УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2958/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (вул. Хорива, буд. 24, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 25286486)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий кошик 2» (просп. Маяковського, буд. 1-В, м. Київ, 02225; ідентифікаційний код 43102495)

про стягнення 86 811,76 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» (далі за - ДП «Сервісно-видавничий центр») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий кошик 2» (надалі - ТОВ «Продуктовий кошик 2») 29 486,53 грн заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 27.12.2019 № 243 (надалі - Договір 1); 26 339,67 грн - за договором оренди транспортного засобу від 27.12.2019 № 244 (надалі - Договір 2) та 30 985,56 грн - за договором оренди транспортного засобу від 27.12.2019 № 245 (надалі - Договір 3), що в загальному становить 86 811, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 позовну заяву ДП «Сервісно-видавничий центр» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів, які стосується позовних вимог; доказів, які підтверджують відправлення належному відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

06.03.2023 та 08.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

У якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2023 надано опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 26.02.2022, фіскальний чек від 26.02.2022 та поштову накладну № 403.

Так, судом встановлено, що пунктом 16 вказаного вище опису вкладення в цінний лист зазначено, що Відповідачу направлено «Копія претензії від 08.10.2021 № 608», в той час як вказаний документ не додано до матеріалів справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.03.2023 та відповідно не усунено недоліків позовної заяви належним чином, що є підставою для повернення позовної заяви заявнику з додатками.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (вул. Хорива, буд. 24, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 25286486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий кошик 2» (просп. Маяковського, буд. 1-В, м. Київ, 02225; ідентифікаційний код 43102495) про стягнення 86 811,76 грн та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 13.03.2023

Суддя Антон ПУКАС