У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1118/21

Господарський суд Чернігівської області в складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали заяви від 24.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) про заміну позивача, стягувача, сторони виконавчого провадження у справі № 927/1118/21

За позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон",

, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кауфі",

, вул. Толстого, 94, кв. 2, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 299 329,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" надійшла заява, у якій заявник просить:

- замінити позивача - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон";

- замінити стягувача - Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон";

- замінити сторону виконавчого провадження №68560960, а саме стягувача, з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 07.07.2022 №273 "Про створення товариства з обмеженою відповідальністю", створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" шляхом перетворення Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", про що внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.07.2022 №000000031.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (ідентифікаційний код 12602750), з дня його державної реєстрації, є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (ідентифікаційний код 12602750), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну позивача, стягувача, сторони правонаступником прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 02.03.2023. Також цією ухвалою повідомлено заявника, боржника та заінтересовану особу - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про час, дату та місце розгляду вказаної заяви. Повідомлено учасників справи та заінтересовану особу, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Копія ухвали суду була направлена 28.02.2023 на електронну пошту представника заявника - , боржника - та заінтересованій особі - info_cnm.cn.dvs.gov.ua.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду зазначену ухвалу було надіслано одержувачу - ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 27.02.2023 19:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, судом зроблено витяги з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 742 та 750, тобто заяви про заміну позивача, стягувача, сторони виконавчого провадження у справі № 927/1118/21, направленої заявником на адресу заінтересованої особи та боржника відповідно, з яких вбачається, що станом на 28.02.2023 заява заінтересованою особою отримана та станом на 27.02.2023 відправлення для боржника знаходиться у точці видачі/доставки.

Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Отже, учасники справи могли самостійно відслідковувати процесуальні документи у Єдиному державному реєстрі судових рішень або у списку судових справ, призначених до розгляду на сайті Господарського суду Чернігівської області.

До початку судового засідання 28.02.2023 заявником через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про розгляд заяви про заміну позивача, стягувача, сторони виконавчого провадження у справі № 927/1118/21 без участі представника ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці у період з 28.02.2023 по 03.03.2023, судове засідання, призначене на 02.03.2023, не відбулося.

Листом суду від 01.03.2023 учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду заяви, призначене на 02.03.2023, не відбудеться. Про час, дату та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою суду після виходу судді з відпустки.

З електронної пошти представника заявника 01.03.2023 надійшло повідомлення про отримання листа.

Ухвалою суду від 06.03.2023 судове засідання з розгляду заяви призначено на 07.03.2023 о 11:00.

Копія ухвали суду була направлена 06.03.2023 на електронну пошту представника заявника - , боржника - та заінтересованій особі - info_cnm.cn.dvs.gov.ua.

До початку судового засідання 07.03.2023 заявником через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про розгляд заяви про заміну позивача, стягувача, сторони виконавчого провадження у справі № 927/1118/21 без участі представника ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Заявник, учасники справи та заінтересована особа у судове засідання 07.03.2023 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заперечень на заяву про заміну позивача, стягувача та сторони виконавчого провадження від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки відповідно до ч. 3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

Розглянувши у судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі №927/1118/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кауфі" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 208 084,70 грн суми попередньої оплати, 18 207,41 грн штрафу за порушення строків поставки продукції, 20 028,15 грн пені та 52 021,17 грн штрафу за порушення умов щодо якості продукції та 4475,12 грн витрат зі сплати судового збору.

19.01.2022 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Кауфі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2022 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68560960 з примусового виконання наказу № 927/1118/21 від 19.01.2022.

Вказаний наказ на даний час є невиконаним.

Відповідно до наказу Державного концерну "Укроборонпром" від 07.07.2022 №273 "Про створення товариства з обмеженою відповідальністю" у відповідності до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 № 272 «Про перетворення підприємств - учасників ДК «Укроборонпром» та від 16.12.2021 № 600 «Про створення комісії з реорганізації та комісії з інвентаризації Державного піждприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" шляхом перетворення Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Згідно п. 5.1 вказаного вище наказу установлено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 08.07.2022 №000000031 про державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код 12602750).

За змістом статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Отже, з 08.07.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» перейшли всі права та обов`язки Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», який є позивачем у справі та стягувачем по виконавчому документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2022 у справі № 927/1118/21.

За приписами статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», замінивши позивача, стягувача та сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про заміну позивача, стягувача та сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) у справі № 927/1118/21.

3. Замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» ((, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) у наказі Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2022 у справі № 927/1118/21.

4. Замінити стягувача - Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) у виконавчому провадженні № 68560960 з виконання наказу № 927/1118/21, виданого Господарським судом Чернігівської області 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 07.03.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун