ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4232/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 03.03.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни м. Синельникове

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Швець Тетяна Володимирівна звернулась до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність оспорюваного рішення; недоведеність безоблікового споживання електричної енергії шляхом незаконного впливу електромагнітних полів на засіб обліку; недотримання відповідачем алгоритму дій щодо фіксації виявленого під час перевірки факту безоблікового користування споживачем електричною енергією; невідповідність акту про порушення №023271 від 05.05.2020 вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 14.03.2023 надійшла заява відповідача від 03.03.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.03.2023.

Позивач просить прийняти додаткове рішення у справі №904/4232/22 та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Відповідач надає до матеріалів справи копії наступних документів:

1. Договір про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021, додаткову угоду №4 від 27.04.2021 до договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021, додаткові угоди №20 від 31.12.2021, №32 від 30.12.2022 (про пролонгацію договору);

2. Акт надання послуг №54 від 02.03.2023;

3. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Мельник К.О., Козак Т.В.;

4. Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Мельник К.О., Козак Т.В.

Відповідно до надання послуг №54 від 02.03.2023 адвокатами Мельник К.О. та Козак Т.В відповідачу надано наступні послуги:

1. Вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

2. Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази;

3. Підготовка та подання відзиву на позовну заяву;

4. Підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив;

5. Підготовка пояснень по справі, клопотання про долучення документів;

6. Участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 06.12.2022, 19.122022, 24.01.2023, 07.02.2023, 01.03.2023.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні від 01.03.2023 під час судових дебатів та у відзиві на позовну заяву відповідач вказував про намір подати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом строку, встановленого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 03.03.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4232/22.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 23.03.2023 о 14год.30хв.

Запропонувати позивачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 22.03.2023 разом з доказами направлення цієї заяви на адресу позивача.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.03.2023 о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Забезпечити участь представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2023 о 14год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова