ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/672/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя"

про стягнення 19 452,28грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя" 19 452,28грн заборгованості по договору оренди нерухомого майна №27/661/21 від 20.10.2021, з яких: 16 221,34грн боргу з орендної плати; 2 191,00грн пені; 66,66грн 3% річних; 973,28грн інфляційних збитків.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №27/661/21 від 20.10.2021 в частині внесення орендних платежів. В якості правових підстав позивач вказано, зокрема, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 03.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.12.2022 продовжено строк розгляду справи та відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2023 о 09:30.

23.01.2023 суд отримав від представника АТ "Укртелеком" електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 25.01.2023 о 09:30 у справі №906/672/22 не відбулося, оскільки 25.01.2023 з 09:07 до 10:56 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 27.01.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 28.02.2023 о 10:40.

28.02.2023 представник АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено неможливістю прибути в судове засідання.

Представник ТОВ "Свідоме життя" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового та електронного зв`язку. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 719 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ТОВ "Свідоме життя" разом з копією ухвали від 27.01.2023 рекомендованим листом за адресою: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 43, кв.86, не вручене під час доставки: інші причини (запис від 04.02.2023).

Як передбачено ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позивачу встановлено строк до 15.02.2023 надіслати суду належним чином завірену копію рахунку-акта про нарахування ТОВ "Свідоме життя" послуг за договором оренди нерухомого майна №27/661/21 від 22.10.2021 за грудень 2021 року на суму 1 731,55 грн, витяг з виписки банківського рахунку про сплату ТОВ "Свідоме життя" вартості всіх нарахувань за договором оренди нерухомого майна №27/661/21 від 22.10.2021, детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, заявлених до стягнення, з визначенням періодів вказаних нарахувань, документи на підтвердження надсилання ТОВ "Свідоме життя" копій перелічених вище документів. Водночас у випадку відсутності копії рахунку-акта та виписок з банківського рахунку про сплату ТОВ "Свідоме життя" вартості нарахувань за договором оренди, суд просив позивача письмово про це повідомити з посиланням на причини неможливості подання вказаних документів. Крім того, повідомлено позивача про наслідки невиконання цієї ухвали, передбачені п. 4 п. 1 ст. 226 ГПК України.

Копія ухвали суду від 27.01.2023 надсилалася АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" засобами електронного та поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією. Поштовому відправленню присвоєно номер 700.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track. ukrposhta.ua/tracking_UA.html, відправлення за номером 700 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Житомирській філії АТ "Укртелеком" за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 20 разом з копією ухвали від 27.01.2023, вручено уповноваженому представнику товариства 02.02.2023 (а.с.102-103).

У клопотанні про відкладення розгляду справи від 28.02.2023 представник АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання, яке призначене на 28.02.2023 о 10:40, однак не вказав причини неявки. Водночас не надіслав документи на виконання вимог суду від 27.01.2023, а також не зазначив про неможливість їх подання .

Варто зазначити, що на позивача, в силу ч. 2 ст. 164 ГПК України, покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя" про стягнення 19 452,28грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №27/661/21 від 20.10.2021, з яких: 16 221,34грн - борг з орендної плати, 2 191,00грн - пеня; 66,66грн - 3% річних, 973,28грн - інфляційні.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги з а л и ш е н і без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або н е п о д а н н я п о з и в а ч е м витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, залишення позову без розгляду через неподання позивачем витребуваних судом матеріалів виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідоме життя" про стягнення 19 452,28грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №27/661/21 від 20.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 06.03.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, кв.86) (рек.)

та на електронну адресу: