ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 914/2148/22

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_3, м. Львів, ОСОБА_4, м. Львів, ОСОБА_5, м.Львів, ОСОБА_6, м. Львів та ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 «Ластівка», м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка», оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі О. Муравець

Cторони:

від позивача 1: ОСОБА_1 ;

від позивача 2: ОСОБА_3;

від позивача 3: не з`явився;

від позивача 4: ОСОБА_5;

від позивача 5: ОСОБА_6;

від позивача 6: ОСОБА_2;

від відповідача: Гаєвський В.В. - голова правління; Маєвська М.В. - представник;

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу № 1 «Ластівка», оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2022 (суддя Запотічняк О.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№22100/22), а 31.10.2022 - клопотання по долучення доказів (вх.№22474/22).

01.11.2022 позивач 1 подав клопотання про долучення доказів (вх.№22651/22).

Ухвалою від 10.11.2022, за заявою сторін, зупинено провадження у справі №914/2148/22 для проведення врегулювання спору за участю судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2022 (суддя Запотічняк О.Д.), у зв`язку із недосягненням сторонами мирного врегулювання спору у справі №914/2148/22 за наслідками проведення процедури врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання, припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №151 від 02.12.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2148/22 та визначено суддю Яворського Б.І. для подальшого її розгляду, матеріали справи передано судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято справу до розгляду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 продовжено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.01.2023. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні, у тому числі продовження строку підготовчого провадження викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.01.2023 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№1956/23).

08.02.2023 відповідач подав пояснення (вх.№3249/23) та клопотання про долучення доказів (вх.№3251/23), та клопотання про виключення ОСОБА_3 із числа співпозивачів (вх.№3252/23).

10.02.2023 позивач 1 подав письмові пояснення по справі (вх.№3512/23).

13.02.2023 відповідач подав клопотання (вх.№3655/23), а 23.02.2023 - додаткові пояснення (вх.№4700/23)

01.03.2023 позивач 1 подав письмові пояснення (вх..№5200/23), а 02.03.2023 - додаток до пояснення (вх..№5303/23)

02.03.2023 відповідач подав клопотання про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду (вх.№5329/23)

08.03.2023 відповідач подав клопотання (вх.№5883/23).

09.03.2023 позивач 1 подав письмові пояснення (вх.№5917/23).

09.03.2023 відповідач подав клопотання (вх.№5925/23) щодо неналежних повноважень представника позивача 1 та клопотання про зупинення провадження справі (вх.№949/23). Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що 14.09.2021 до ЄРДР внесено відомості про чинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГБК №1 «Ластівка». Слідчому надано копії протоколів засідання комісій правління кооперативу за період 2020-2022, серед яких наявне рішення, оформлене протоколом засідання правління №24 від 22.09.2021, який затверджено протоколом №10 від 20.12.2021 загальних зборів (зборів уповноважених), що є предметом судового розгляду.

Представники сторін у підготовче засідання 09.03.2023 з`явились, представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Позивачі, присутні у судовому засіданні, заперечили щодо клопотання про зупинення провадження справі. Крім того, сторони повідомили, що подали усі наявні докази, і у разі, якщо суд відмовить у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, можна завершувати підготовче провадження і призначати розгляд справи по суті.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши доводи сторін суд відзначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Таким чином, застосовуючи наведену правову норму, за вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановлені ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.

Враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що відповідно до п.п.10, 24 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10). Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24).

Вказане свідчить про те, що підставою зупинення провадження у господарській справі може бути наявність іншої справи (судового провадження), яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

У даному випадку зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. З урахуванням наведеного, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що предметом спору у даній справі є оскарження рішеня Гаражно-будівельного кооперативу № 1 «Ластівка», оформлене протоколом №10 від 20.12.2021 загальних зборів.

Суд відзначає, що наявність досудового розслідування не свідчить про неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі наявні всі необхідні докази для вирішення спору, питання розгляду даної справи мають правовий характер та підлягають дослідженню і оцінці безпосередньо судом, який розглядає справу.

При цьому, суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки провадження у справі відкрито 04.10.2022, суд надавав можливість сторонам реалізувати свої повноваження та подати наявні у них докази, судом вчинено належні дії з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення правильного розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе у даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ГБК № 1 «Ластівка» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2148/22 до судового розгляду по суті на 30.03.2023 р. о 11:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023

Суддя Б.Яворський.