УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/3434/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ ПРОДАКШИН"

про стягнення 440 100,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА" (далі - позивач, ТОВ "АЙТІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ ПРОДАКШИН" (далі - відповідач, ТОВ "ПОЗИТИВ ПРОДАКШИН") про стягнення 440 100,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору № 18/02-04 на участь у конференції від 18.02.2020, Додатку № 1 до цього Договору та виставленого відповідачем рахунку на оплату № 24 від 18.02.2020 здійснив оплату у розмірі 440 100,00 грн, проте відповідач не надав послуги з організації участі позивача у обумовленому наведеним Договором заходу та не повернув сплачені позивачем кошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 21 від 02.03.2023 (вх. № 3434/23 від 06.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 28-4016/6601 від 28.12.2022 та доданих до неї документів позивачем додано до позовної заяви копії квитанції, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист № 492 від 23.02.2023.

Згідно опису вкладення у цінний лист № 492 від 23.02.2023 вбачається, що відповідачу (ТОВ "ПОЗИТИВ ПРОДАКШИН" ) було направлено "позовну заяву ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА" до Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ "ПОЗИТИВ ПРОДАКШИН" заборгованості у розмірі 440 100,00 грн вих. 15 від 22 лютого 2023 року", а отже іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява № 21 від 02.03.2023).

За таких обставин, квитанція, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист № 492 від 23.02.2023 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № 21 від 02.03.2023, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви № 21 від 02.03.2023 і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви № 21 від 02.03.2023 і доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА