ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/165/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву № 277 від 24.02.2023 Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" про видачу судового наказу про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий.2018" заборгованості в розмірі 15 432,97 грн за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 235/18 від 02 липня 2018 р. за період з листопада 2018 р. до лютого 2023 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий.2018" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 235/18 від 02 липня 2018 р. за період з листопада 2018 р. до лютого 2023 р.

Дослідивши матеріали заяви № 277 від 24.02.2023 про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі в частині стягнення 5232,69 грн за період з листопада 2018 р. до січня 2020 року з огляду на наведене нижче.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За загальним правилом при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 155 ГПК України).

З викладеного вбачається, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Із змісту поданої Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" заяви слідує, що заявник просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий.2018" заборгованості з за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 15 432,97 грн за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 235/18 від 02 липня 2018 р. за період з листопада 2018 р. до лютого 2023 р.

Викладені обставини заявник підтверджує, зокрема, копією Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 235/18 від 02 липня 2018 р. копіями рахунків на 13 арк., розрахунком заборгованості за період листопад 2018 року - лютий 2023 року включно.

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з положеннями статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається з п. 4.2. укладеного сторонами договору, оплата Абонентом проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Водоканалу грошових коштів до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого згідно п. 4.3. даного договору до сплати рахунку за фактично надані послуги. Розрахунковий період один календарний місяць.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, встановлена законом позовна давність до вимоги про стягнення з боржника 5232,69 грн заборгованості за період з листопада 2018 року по січень 2020 року включно закінчилась на час звернення КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" з даною заявою до суду (24.02.2023).

За таких обставин, судом встановлено, що з моменту виникнення в Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" права вимоги стягнення з боржника 5232,69 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором № 235/18 від 02.07.2018 за період з листопада 2018 року по січень 2020 року включно пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Не заслуговують на увагу суду в даному контексті посилання заявника на положення п. 12.3. Договору, якими сторонами збільшено до 10 років встановлену законом позовну давність, позаяк у п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України йдеться про сплив саме позовної давності, яка встановлена законом (в спірному випадку - ст. 257 ЦК України) та складає 3 роки, а договірне збільшення сторонами строку позовної давності не може змінити встановлений законом строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий.2018" про стягнення заборгованості в частині 5232,69 грн за період з листопада 2018 року до січня 2020 року включно.

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий.2018" 5232,69 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 235/18 від 02 липня 2018 р. за період з листопада 2018 року до січня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко