ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
07.03.2023р. Справа №905/826/22
за заявою від 13.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/826/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни, м.Вугледар
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2023р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни, м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 2192859,16 грн., у тому числі основна заборгованість у сумі 1689796,12 грн., пеня у сумі 149446,35 грн., інфляційне збільшення у сумі 319703,74 грн. та 3% річних у сумі 33912,95 грн. задоволено повністю: стягнуто із Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ (04071 м.Київ, вул.Ярославська, буд.5/2, ) основний борг у сумі 1689796,12 грн., пеню у сумі 149446,35 грн., інфляційне збільшення у сумі 319703,74 грн. та 3% річних у сумі 33912,95 грн., всього заборгованість в сумі 2192859,16 грн., судовий збір в сумі 32892,89 грн.

13.02.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2023р. прийнято заяву від 13.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.03.2023 на 13:10 год.; запропоновано відповідачу у разі наявності заперечень по суті заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн., подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

27.02.2023р. на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 07.03.2023р. представники сторін не з`явилися. Заперечення на заяву позивача, будь-які заяви та/або клопотання від відповідача на адресу суду не надходили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн, суд встановив наступне:

За змістом частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача докази понесення судових витрат подані у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (правова позиція Верховного Суду, викладена у додатковій постанові від 24.06.2019 №904/64/18).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19.

Як зазначено вище, відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд враховує, що підставою для відшкодування судових витрат на правову допомогу є, зокрема, наявність належних та допустимих доказів щодо взаємозв`язку між сплаченими (або належними до сплати) замовником адвокату коштами та наданою йому правовою допомогою на підставі відповідного договору, який стосується безпосередньо підготовки процесуальних документів та супроводження судової справи.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ витрат на правову допомогу до господарського суду Донецької області надано: Договір про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020р., укладений між АО «УНІЛЕКС» та ТОВ НІКОЛАБ; Додаток №6 до Договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020р.; Акт приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2023р. на суму 100000,00 грн.

Так, 06.10.2020р. між Адвокатським об`єднанням «УНІЛЕКС» (далі - об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ (далі замовник, клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги № 06/10-20/3 (далі Договір), за умовам якого, клієнт доручає, а об`єднання зобов`язується надавати за винагороду клієнту чи вказаним ним особам правову допомогу в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, його Додатками (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.2.7 Договору, протягом 3 календарних днів після закінчення виконання завдання, передбаченого відповідним додатком до договору, об`єднання надає клієнту підписані уповноваженою особою та завірені печаткою об`єднання два примірника акту прийому-передачі наданих послуг.

Згідно пункту 5.1 Договору, клієнт згідно з цим договором сплачує об`єднанню гонорар за фактично надану об`єднанням правову допомогу згідно завдання, а також відшкодовує додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням належного виконання завдання.

Сторони погодили, що розмір гонорару визначається сторонами в відповідному додатку до договору (п.5.2 Договору).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що клієнт сплачує об`єднанню гонорар, розмір якого встановлюється за домовленістю сторін у відповідному додатку до договору, та компенсує додаткові витрати шляхом перерахування грошових коштів протягом 3 (трьох) банківських днів після наданні рахунку на оплату і акту приймання-передачі наданих послуг на поточний рахунок об`єднання.

На виконання умов договору, об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 100000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2023р., відповідно до якого найменування робіт:

- аналіз можливості повернення (стягнення) грошових коштів (боргу) з ФОП Олійник-Ковалевської Людмили Василівни за договором про надання медичних послуг № 0108-2019/1 від 01.08.2019р.;

- підбір нормативно-правової бази, аналіз судової практики з аналогічних справ, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень клієнту щодо можливих варіантів дій;

- підготовка позовної заяви про стягнення з ФОП Олійник-Ковалевської Людмили Василівни грошових коштів за послуги, надані за договором про надання медичних послуг № 0108-2019/1 від 01.08.2019р. Підготовка додатків до позовної заяви. Подання позову до суду.

- участь представника ТОВ НІКОЛАБ у судових засіданнях в господасрькому суді Донецької області у справі №905/826/22 щодо розгляду позовної заяви про стягнення грошових коштів з ФОП Олійник-Ковалевської Л.В.

Розмір винагороди - 100000,00 грн.

Вищезазначений Акт приймання-передачі наданих послуг підписаний представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та заперечень.

Представництво інтересів ТОВ НІКОЛАБ в суді здійснював адвокат Адвокатського обєднання «УНІЛЕКС» Наїдко Л.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатського діяльністю №999 від 21.02.2018р.) на підставі ордеру №1046115 від 14.10.2022р., про що свідчать матеріали справи.

За приписами частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такий висновок Верховного Суду викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №916/2014/20.

Відповідач не скористався своїм правом на надання своїх доводів і заперечень на клопотання представника позивача про стягнення з ФОП Олійник-Ковалевської Людмили Василівни на користь ТОВ НІКОЛАБ судових витрат на професійну правничу допомогу, в т.ч. клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надав.

У постанові від 27.10.2021 у справі №873/109/21 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

З урахуванням наведених положень процесуального законодавства, проаналізувавши надані заявником документи в їх сукупності, враховуючи результати розгляду даної справи та відсутність заперечень відповідача щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає обґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ про покладення на Фізичну особи-підприємця Олійник-Ковалевську Людмилу Василівну, м.Вугледар судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи у сумі 100000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ, м.Київ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 100000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОЛАБ (04071 м.Київ, вул.Ярославська, буд.5/2, ) витрати на професійну правничу у розмірі 100000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.03.2023 року.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина