overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1978/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 2 362 649,19 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 2 362 649,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 15.11.2022 о 14 год. 40 хв.

15.11.2022 у зв`язку оголошенням сигналу повітряна тривога розгляд судових справ було знято з розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2022 призначено справу до розгляду на 06.12.2022 о 14:40.

Ухвалою суду від 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.01.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи призначено на 07.03.2023 о 14:20.

07.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони мають намір мирно врегулювати спір.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим представником позивача клопотання та з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Повний текст складено 08.03.2023.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 рокуСправа № 912/2688/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

третіх осіб:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 07.03.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2688/21 за позовом за позовом Фермерського господарства "Галковське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Гурівської сільської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за переліком, згідно ухвали суду від 16.11.2021, про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації,

на 15.03.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на офіційну електронну пошту через Електронний кабінет) третім особам шляхом розміщення на сайті суду.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 рокуСправа № 912/391/23
- по договору № 295 за грудень 2022 року - 488,95 грн;
- по договору № 28 за жовтень 2021 року, грудень 2022 року - 7752,73 грн;
та договорами про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних та інших послуг орендарю:
- по договору № 297/1 за липень 2021 року, липень, жовтень - грудень 2022 року -5281,01 грн.;
- по договору № 295/1 за липень, жовтень - грудень 2022 року - 4899,05 грн.;
- по договору № 308/1 за грудень 2021 року, березень, серпень, жовтень - грудень 2022 року 5801,74 грн, укладеними у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/179/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Мій дім"

про розірвання договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- прокурора - Поліщука С.О.,

- представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

03.02.2023 керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ФГ "Мій дім" про розірвання договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою від 07.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв. У встановлений строк Відповідач відзив не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд судової справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 165 за яким він отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 20.02.2023.

Цією ж ухвалою суд призначив підготовче засідання на 08.03.2023 та зобов`язав сторони прибути у судове засідання. Проте, Позивач та Відповідач своїх представників не направили, а тому засідання проведене без їх участі.

Під час підготовчого засідання суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 29.03.2023 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький, 25022.

4. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- в електронній формі до Електронного кабінету керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області,

- Великосеверинській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1,

- ФГ "Мій дім": 27601, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Високі Байраки, вул. Краснокутська, 16а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/196/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Наталія"

до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників: позивача - Холоденка Р.В., відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

у с т а н о в и в:

06.02.2023 ФГ "Наталія" звернулося з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 09.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд судової справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 583 за яким він отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.02.2023. Разом з тим 28.02.2023 третя особа подала пояснення по справі.

Вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 08.03.2023 та зобов`язав сторони прибути у судове засідання. Проте, Відповідач свого представника не направив, третя особа у засідання не прибула, у зв`язку з чим воно проведене без їх участі.

Під час підготовчого засідання суд виконав вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 29.03.2023 о 12:00 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький, 25022.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ФГ "Наталія": 26554, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, 268,

- Побузькій селищній раді Голованівського район Кіровоградської області: 26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Незалежності, 5 та на електронну пошту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1759/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до фізичної особи-підприємця Загнибіди Володимира Дмитровича

про стягнення 1044393,60 грн, розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно,

за участю:

- секретаря судового засідання Лещенка О.А.,

- представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

30.11.2022 ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося із позовом до фізичної особи-підприємця Загнибіди Володимира Дмитровича про стягнення 1044393,60 грн за договором фінансового лізингу № 11989-SME-FL від 06.12.2021, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою від 01.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив строки для подачі процесуальних заяв.

07.03.2023 ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до суду із заявою за підписом представника адвоката Кикіш С.-М.Р. про відмову від позову у зв`язку зі сплатою Відповідачем заборгованості за договором.

Суд перевірив повноваження адвоката Кикіш С.-М.Р. на підписання заяви та вказує на їх наявність.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює Позивачу наслідки відмови від позову, які полягають, у тому числі, у неможливості повторного звернення з тим самим позовом до суду.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченої суми судового збору, а саме 27737,83 грн, які сплачені платіжним дорученням № 40022969 від 24.11.2022, оригінал якого знаходиться у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» 27737,83 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 40022969 від 24.11.2022, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Примірники ухвали направити:

- ТОВ «ОТП Лізинг»: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033 (1 оригінал та 1 копія)

- фізичній особі-підприємцю Загнибіді Володимира Дмитровича: АДРЕСА_1 (1 копія).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 рокуСправа № 912/388/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

02 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(911/879/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Акціонерне товариство "Завод "Точмаш",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш",
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:
У зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ставлячи за мету справедливе, неупереджене, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, судом також постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 06.04.2023 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 08.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 914/25/23

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Віком», м. Львів

про: стягнення 71 074,32 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Віком» про стягнення 71 074,32 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 03.01.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 06.03.2023р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та з метою дослідження наявних доказів та обставин наведених у позовній заяві, а також необхідністю участі сторін у розгляді справи, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити в судовому засіданні на 21.03.2023 о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.03.2023 Справа № 914/2513/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, який є відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», яке є третьою особою на стороні відповідача

у справі № 914/2513/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ

про стягнення заборгованості 748676,85 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено 20.03.2023 о 14:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

28.02.2023 в системі документообігу суду зареєстрована за вх.№5141/23 заява позивача про участь в режимі відеоконференції та заява за вх.№5145/23 на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 02.03.2023 суд задовільнив клопотання позивача про участь в всудовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 06.03.2023 з`явився позивач в режимі відеоконференції. Відповідач та третя особа на стороні відповідача явки уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на відсутніть відповідача та третьої особи з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 06.03.2023 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.