ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" березня 2023 р. Справа№ 927/759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ",

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року

у справі № 927/759/22 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІС АГРО", (поштова адреса: 03194, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд.17, кв.24; офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", (поштова адреса: 15572, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Красне, вул. Садова,26А; офіційна електронна адреса: )

про стягнення 188 069,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року у справі № 927/759/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ТОВ "Орбіс Агро" борг в сумі 147 562,74 грн, інфляційні в сумі 1 888,02 грн, річні в сумі 661,38 грн, пеню в сумі 5 887,72 грн, штраф в сумі 5 928,33 грн та судовий збір в сумі 2 428,92 грн. В стягненні 11 680,52 грн пені, 1 097,25 грн річних, 1584,14 грн інфляційних та 11 779,20 грн штрафу відмовлено (а.с. 161-171).

16.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/12 від 15.12.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року по справі № 927/759/22, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" у справі № 927/759/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/759/22.

06.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/759/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, в зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" у справі № 927/759/22, визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" № 15/12 від 15.12.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року у справі № 927/759/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

23.01.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 927/759/22 про залишення апеляційної скарги без руху, направлено на офіційну електронну адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та є наступною, зокрема: .

Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 927/759/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/108418146. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Оприлюднено: 19.01.2023

Також, судова колегія зазначає, "що сам лише факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулась в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденціїї. Також, скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Станом на 08.03.2023 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 927/759/22- скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № 15/12 від 15.12.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року у справі № 927/759/22, разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ".

2. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

3. Справу № 927/759/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко