номер провадження справи 33/55/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2023 Справа № 908/455/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №27/315 від 01.02.2023 (вх. №490/08-07/23 від 14.02.2023)

за позовом Запорізького державного медичного університету (69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.26, ідентифікаційний код 02010741)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312, ідентифікаційний код 40869151)

про стягнення 158180,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький державний медичний університет з позовом до ТОВ КОННЕКТА ІНТЕРНЕШНЛ про стягнення 158180,04 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 4325,37 дол. США, у тому числі 131983,76 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3609,21 дол. США), 5327,31 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 145,68 дол. США), 20868,97 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 570,68 дол. США).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 20.12.2016 №34/16, додаткової угоди №7 від 08.08.2019 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземних громадянам №19-357 від 10.09.2019 щодо сплати за навчання студентки Оголова Бісола Ехі, яку позивач визначив у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 23.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду та заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач уточнив найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА, а також позовні вимоги. Відповідно до уточнених вимог позивач просить стягнути з відповідача 158180,04 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 4325,37 дол. США, у тому числі 76794,06 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 2100 дол. США), 55189,70 грн. інфляційних втрат (еквівалент за курсом НБЬУ 1509,21 дол. США), 5327,31 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 145,68 дол. США), 20868,97 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 570,68 дол. США).

Також від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі студентки Оголова Бісола Ехі, РНОКПП невідомий, адреса місцезнаходження: 69035, вул. Сталеварів, буд. 38, м.Запоріжжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в разі відмови в задоволенні позовних вимог позивач буде звертатися до неї з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості за навчання.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву з урахуванням наданих уточнень та відкрити провадження у справі.

Також на підставі ст. 50 ГПК України суд ухвалив залучити до участі у справі студентку Оголова Бісола Ехі, РНОКПП невідомий, адреса місцезнаходження: вул.Сталеварів, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,оскільки вирішення спору в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо стягнення спірної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, кількість учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/55/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.04.2023 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Оголова Бісола Ехі, РНОКПП невідомий, адреса місцезнаходження: вул. Сталеварів, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо - протягом 5 днів з дня отримання даної ухали суду, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Визначити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву із документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 13.03.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко