УХВАЛА

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/1268/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс"

про стягнення 1483602,91 грн.

за участі представників:

від позивача: Сидорчук Я.О.,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" про стягнення за договором поставки від 16.05.2022 № 207/ВЗЗ-2022 пені в розмірі 812538,21 грн. та штрафу в розмірі 671064,70 грн. за порушення строків поставки товару. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

06.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.03.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про надання додаткового строку для подання відзиву. Як зазначено в клопотанні, ухвала суду від 09.02.2023 надійшла до відповідача лише 24.02.2023, у зв`язку з чим сплив строку на подання відзиву спливає 13.03.2023 року. У той же час, відповідач здійснює збір доказів по справі, які є досить об`ємними за обсягом, через що потребує додаткового строку для подання відзиву.

Представник позивача під час засідання проти задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву заперечував.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 17.03.2023 включно.

Керуючись статтями 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колтекс" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 17.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 13.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова