ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

заміну сторони процесуальним правонаступником та закриття апеляційного провадження

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа№ 910/16940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.02.2023:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Халимон С.В.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні спільну заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк "Аркада" та його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про заміну правонаступником та відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2022 (повний текст складено та підписано 04.07.2022)

у справі №910/16940/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс 2020"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/16940/21 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" до Акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс 2020", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Акціонерне товариство акціонерного комерційного банку "Аркада" (03.08.2022 згідно поштового штемпеля на конверті, у якому надіслано апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/16940/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16940/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/16940/21.

17.08.2022 матеріали справи №910/16940/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16940/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, розгляд справи призначено на 18.10.202 о 14 год. 00 хв.

27.09.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські енергетичні послуги" надійшли пояснення на апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс 2020" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, в якому він просив залишити рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, в якому він просив залишити рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

17.10.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс 2020" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання було обгрунтоване тим, що майнові права на нерухоме майно (нежитловий будинок - комплекс приміщень (літера А), розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, будинок 3), а також всі інші права та обов`язки які пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту: 00 та майнові права на нерухоме майно (земельна ділянка площею 0,5283 га, кадастровий номер :76:021:0017, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Ольгинська, 3), а також всі інші права та обов`язки які пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту 00 виставлено на електронні торги, тобто, позивач - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" найближчим часом позбудеться будь-яких майнових прав на майновий комплекс, що має велике значення для об`єктивного розгляду цієї справи у суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи № 910/16940/21 апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 відкладено на 15.11.2022 о 14 год. 00 хв.

15.11.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/16940/21.

У зв`язку з виходом головуючого судді Станіка С.Р. з відпустки та відпусткою з 21.11.2022 по 25.11.2022 та з 28.11.2022 по 02.12.2022 включно судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі та у визначений строк - неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариство акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 прийнято справу № 910/16940/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю. Призначено справу № 910/16940/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до розгляду в судовому засіданні 06.12.2022 об 15 год. 10 хв.

30.11.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/16940/21.

06.12.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 06.12.2022 по 09.12.2022 у відпустці судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі та у визначений строк - неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариство акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 прийнято справу № 910/16940/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Призначено справу № 910/16940/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до розгляду в судовому засіданні 26.01.2023 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання по справі № 910/16940/2 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Аркада" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 на 16.02.2023 об 12 год. 10 хв.

14.02.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача - Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" надійшла спільна заява про заміну сторони правонаступником та відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 16.02.2023 з`явився представник відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", інші учасники справи до суду своїх представників не направили, поважність причин нез`явлення до суду апеляційної інстанції не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 16.02.2023 судом поставлено на обговорення спільну заяву позивача - Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про заміну сторони правонаступником та відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" в судовому засіданні 16.02.2023 при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Так, в обґрунтування спільної заяви позивача Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА" та правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про здійснення процесуального правонаступництва у справі №910/16940/21, заявники зазначали наступне.

10.10.2022 на електронному майданчику PROZORRO ПРОДАЖІ відбувся електронний аукціон з продажу майнових прав на нерухоме майно (Нежилий будинок - комплекс приміщень (літера А), загальною площею 14 102,9 кв.м.. що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, будинок № 3), а також всі інші права та обов`язки, що пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту: 00. Майнові права на нерухоме майно (Земельна ділянка площею 0,5283 га, кадастровий номер :76:021:0017, цільове призначення: для будівництва комплексу приміщень банку Аркада, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3), а також всі інші права та обов`язки, що пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту: 00 (лот№ GL48N021233).

В ході електронних торгів перемогу здобуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-547 від 10.10.2022.

Згідно умов проведення аукціону, переможець зобов`язується здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця вісімнадцятого робочого дня з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу придбаних активів протягом двадцяти робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону.

Платіжним дорученням № 174 від 14.10.2022 було сплачено ціну продажу лота у сумі 351 000 000,00 грн. (копія платіжного доручення додана до заяви).

31.01.2023 між Акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Аркада" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" було укладено Договір № GL48N021233 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіним М.С. за р.н. 57 (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, за вказаним Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права щодо нерухомого майна: Нежилий будинок - комплекс приміщень (літера А), загальною площею 14 102,9 кв.м.. що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, будинок № 3), а також всі інші права та обов`язки, що пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту: 00 та земельну ділянку площею 0,5283 га, кадастровий номер :76:021:0017, цільове призначення: для будівництва комплексу приміщень банку "Аркада", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, а також всі інші права та обов`язки, що пов`язані/випливають з таких майнових прав, реєстраційний номер об`єкту: 00, право власності на яке виникло у Продавця:

- на нежилий будинок підтверджується Свідоцтвом про право власності (Серія САВ 553651) виданим 25.09.2007 Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 25.09.2007 № 1203-В, право власності за Акціонерним товариством акціонерний комерійний банк "Аркада" було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на праві приватної власності, про що зроблений запис в реєстрову книгу № 160п-296 за реєстровим № 8633п від 28 09.2007;

- на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (Серія ЯЖ № 038140) виданого 08 липня 2011 року на підставі рішення Київської міської ради від 24.04.2003 року № 413/573, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.2003 року № 505, витягів з протоколів загальних зборів акціонерів № 2 від 31.07.2007 року та № 3 від 11.11.2009 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02-8-00313 (далі - Правовстановлюючі документи), при цьому право власності було припинено на підставі Іпотечного договору, серія та номер: 1352, виданого 10.09.2019, Сніговою К.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; Додаткової угоди № 01-03/2020. серія та номер: 338, виданої 12.03.2020, Сніговою К.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; номер запису про припинення права власності: 37403863 здійснено 21.07.2020 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Сніговою Катериною Василівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53218710 від 21.07.2020;

-право власності на Земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкту: 00) було припинено на підставі Іпотечного договору, серія та номер: 1352. виданого 10.09.2019, Сніговою К.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; Додаткової угоди № 01-03/2020, серія та номер: 338. виданої 12.03.2020. Сніговою К.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; номер запису про припинення права власності: 37404381 здійснено 21.07.2020 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Сніговою Катериною Василівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53218710 від 21.07.2020, які є відмінними від права власності та які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, а саме:

- усі права, в тому числі права вимоги, Продавця за Правовстановлюючими документами;

- визнання права власності на нерухоме майно;

- визнання правочину щодо припинення права власності Продавця недійсним;

- припинення дії третіх осіб, яка порушує право власності;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав Продавця;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, пов`язані з майновими правами щодо нерухомого майна;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб;

- та інші майнові права, у тому числі права вимоги, які пов`язані із виникненням та припиненням права власності Продавця на нерухоме майно, зокрема, але не виключно:

- витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння;

- оскарження у судовому порядку недійсності правочину за яким Продавцем було набуто право власності на нерухоме майно або припинено право власності на нерухоме майно;

- звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень, на підставі майнових прав, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись органів нотаріату. Міністерства юстиції та його територіальних органів, суб`єктів державної реєстрації прав, державних реєстраторів;

- набуття у власність нерухомого майна в майбутньому, а також інші права, що випливають з майнових прав щодо нерухомого майна, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у зв`язку із встановленням обставин неправомірності припинення права власності Продавця на нерухоме майно, або скасуванням рішень судів про недійсність правочинів на підставі яких Продавець набув право власності;

- отримання грошових коштів/відшкодування вартості нерухомого майна від сторін правочинів за наслідками недійсності/нікчемності таких правочинів, на підставі яких право власності на нерухоме майно було набуто Продавцем;

- інші права, що пов`язані або випливають із правочинів, на підставі яких виникло/існувало право власності Продавця на нерухоме майно;

- пред`явлення позову про визнання права власності Покупця, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, з подальшою реєстрацією права власності за Покупцем;

- будь-які інші права Продавця щодо нерухомого майна;

- усі права та обов`язки Продавця, як сторони та/або учасника у судових справах, які стосуються нерухомого майна, майнові права щодо якого Покупець набуває за цим Договором.

Отже, в рамках аукціону за Договором було передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", майнові права, а також всі інші права та обов`язки, що пов`язані/випливають з таких майнових прав. Тобто, Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" передало всі існуючі у нього права, які стосуються зазначеного вище нерухомого майна та вибуло з правовідносин, пов`язаних з ним.

Так само, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", перейшли всі можливості захисту вказаних вище майнових прав, в тому числі у спосіб пред`явлення судового позову, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування наслідків недійсності/нікчемності правочинів, пов`язаних з майновими правами стосовно відповідного майна.

Беручи до уваги зазначене вище, заявники у спільній заяві наголошували, що внаслідок укладення вищенаведеного Договору відбулась фактична заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір у справі № 910/16940/21, внаслідок чого наявні підстави для здійснення заміни Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" на його процесуального правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (пункт 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Отже, внаслідок укладення вищенаведеного Договору, відбулась фактична заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір у справі № 910/16940/21 (а саме щодо визнання недійсним договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, укладеного Товариством і ТОВ "Пульс 2020" за заявою про приєднання), внаслідок чого наявні підстави для здійснення заміни у справі № 910/16940/21 позивача - Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" на його процесуального правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг"

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість спільної заяви Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", та наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва в поряду статті 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заміни позивача у справі № 910/16940/21 -Акціонерне товариство акціонерний банк "Аркада" (вул. Ольгинська, 3, м. Київ, 01001, ) на його процесуального правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" (вул. Татарська, 18-Б, м. Київ, 04107, ).

При цьому, суд апеляційної інстанції здійснює процесуальне правонаступництво виключно в межах справи № 910/16940/21, враховуючи наявність поданих документів, які оцінюються виключно в межах наявності підстав для процесуального правонаступництва на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в спільній заяві Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" у справі № 910/16940/21, викладена заява про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада", процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", за погодженням такої правової позиції з Акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Аркада", вважає за необхідне відмовитись від апеляційної скарги у справі №910/16940/21.

Акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Аркада" також підписано відпвідну заяву уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо І.В., підпис якого посвідчено печаткою банку.

Судом апеляційної інстанції при дослідженні спільної заяви Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", встановлено наступне.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

Спільна заява позивача - Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про відмову від апеляційної скарги підписано:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойолінженерінг" - директором Лошковським Д.В., повноваження якого підтверджується наказом від 24.09.2019 № 102/03К, який діє на підставі рішення Єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" № 01-09/19 від 20.09.2019, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які підтверджують, що Лошковський Д. В. - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойолінженерінг" станом на момент підписання відповідної заяви;

- від позивача - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний банк "Аркада" - Луньо І.В., який діє на підставі рішення Національного банку України від 25.09.2022 № 601-рш.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25.08.2020 № 541-рш/БТ "Про віднесення Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних та фізичних осіб від 25.08.2020 № 1583 "Про запровадження тимчасової дирекції в Акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк "Аркада" та делегуванням повноважень тимчасового адміністратора банку" у Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" запроваджено тимчасову адміністрацію.

На підставі рішення Національного банку України від 25.09.2022 № 601-рш, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав процедуру ліквідації неплатоспроможного банку Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада". Процедура ліквідації призначена строком з 25.09.2022 до 24.09.2023 включно. Уповноваженою особою Фонду делегуванням повноважень ліквідатора Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/at-akb-arkada.

П. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку.

З огляду на наведене, спільна заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" - Луньо І. В., та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойолінженерінг" - директором Лошковським Д. В., підписи яких посвідчені печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойолінженерінг" та Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для неприйняття спільної заяви про відмову Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 - відсутні.

Змістом спільної заяви позивача та його процесуального правонаступника підтверджується, що останні ознайомленні з вимогами ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та відповідно просять апеляційне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" спільну заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття спільної заяви Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процессуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Аркада" сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21 судовий збір у розмірі 3 405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 214104 від 29.07.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк "Аркада".

Керуючись ст.ст. 52, 130, 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 ч. 4 ст. 266, ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №910/16940/21 - Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" (вул. Ольгинська, 3, м. Київ, 01001, ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" (вул. Татарська, 18-Б, м. Київ, 04107, ).

2. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 у справі № 910/16940/21.

3. Прийняти відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі № 910/16940/21.

4. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/16940/21.

5. Повернути Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Аркада" (вул. Ольгинська, 3, м. Київ, 01001, ) сплачену за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 року у справі №910/16940/21, суму судового збору розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп.

5. Матеріали справи № 910/16940/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 13.03.2023.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю.Шаптала