ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/8387/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, повний текст рішення складено 08.02.2023

у справі № 910/8387/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкет"

про стягнення 172 460, 95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8387/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" неустойку в сумі 62 428 грн 17 коп. та судовий збір в сумі 936 грн 42 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8387/22 в частині відмови в стягненні з відповідача суми в розмірі 93 802,40 грн в якост отриманого авансу та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" суму авансового платежу (попередньої оплати) у розмірі 93 802, 40 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, справу № 910/8387/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Так, у тексті апеляційної скарги зазначено про те, що скаржник отримав повний текст рішення 17.02.2023, про свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштової кореспонденції № 383.

Заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст.. 258 ГПК України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8387/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8387/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/8387/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8387/22 .

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко