УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/1760/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву Київської міської військової адміністрації (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ХАУС" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66) про виконання зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ХАУС" про виконання зобов`язань та була передана 03.02.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою задоволення нагальних потреб функціонування держави на період дії воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2022 року № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» 29 березня 2022 року між Київською міською військовою адміністрацією, Акціонерним товариством «Укрзалізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» укладено Договори на постачання продовольчих товарів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» (Постачальник) здійснено приєднання до Договору на постачання продовольчих товарів в редакції, оприлюдненій на сайті AT «Укрзалізниця» за посиланням https://uz.gov.ua/procurement/, затвердженого рішенням правління від 12.03.2022 року витяг з протоколу № 54/29Ком.т за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620) (в редакції на 12.03.2022 року, далі - Договір) шляхом виставлення рахунку № 11/03 від 29.03.2022 року на постачання 40 000 кг кубиків консервованої яловичини та 160 000 кг консервованого яловичого фаршу на загальну суму 35 426 000, 00 грн в адресу Київської міської державної адміністрації (Замовник).

Вказаний рахунок було погоджено 30.03.2022 року та AT «Укрзалізниця» (Платник) сплачено 30% авансу на загальну суму 10 627 800,00 грн за платіжним дорученням № 418 від 30.03.2022 року.

У відповідності до пункту 5.4 Договору товар повинен бути поставлений Замовнику протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати, якщо інше не узгоджено Сторонами додатково. При цьому, за пунктом 3.4 Договору усі витрати, пов`язані із заміною, усуненням дефектів або недоліків Товару тощо, несе Постачальник.

Станом на дату звернення з позовом до суду продукція в адресу Київської міської військової адміністрації не поставлена, а відтак позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» поставити Київській міській військовій адміністрації кубиків консервованої яловичини та консервований яловичий фарш відповідно до Договору на постачання продовольчих товарів в редакції, оприлюдненій на сайті AT «Укрзалізниця» за посиланням https://uz.gov.ua/procurement/, затвердженого рішенням правління від 12.03.2022 року витяг з протоколу № 54/29Ком.т за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620) у кількості, відповідній сплаченому авансу на загальну суму 10 627 800,00 грн за платіжним дорученням № 418 від 30.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом. Підготовче засідання призначено на 09.03.23 о 11:10 год.

Однак, в подальшому судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, в той час як слід було сплатити -159417,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із цим ухвалою суду від 15.02.2023 було позовну заяву Київської міської військової адміністрації - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів сплати судового збору у розмірі 156 733,00 грн.

Вищевказана ухвала суду від 15.02.23 року було отримана позивачем 20.02.23 - відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №730 та 21.02.23 - відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №748.

Однак, станом на 13.03.2023 року позивачем так і не було усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.23 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Київської міської військової адміністрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Київський міський військовій адміністрації позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ