ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 березня 2023 року Справа № 915/1874/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Авантехтранс (54003, м. Миколаїв, а/с 70, вул. Троїцька, 240А, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Каміон (54003, м. Миколаїв, вул.Троїцька, 240А, );

про: стягнення 1344250,03 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Авантехтранс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Каміон, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки від 01.01.2014 в загальній сумі 1344250,03 грн.,в тому числі: - 697000,00 грн. борг за Договором поставки, - 449249,93 грн. пеня, - 62272,00 грн. - 3% річних, - 135728,10 грн. інфляція, а також витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 50000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 01.01.2014 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 та повторно зобов`язано позивача у строк до 06.03.2023 надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з посиланням на первинні документи (видаткові накладні) в підтвердження виникнення заборгованості, з зазначенням періоду прострочення по ним та з зазначенням часткових сплат. Надати оригінал договору поставки №1 від 01.01.2014 для огляду.

08.03.2023 позивач засобами електронного зв`язку надав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати додатково не менше трьох тижнів для виконання ухвали суду та подачі уточненої позовної заяви, враховуючи великий обсяг первинної бухгалтерської документації майже за п`ять років, а саме видаткових накладних понад 600 шт., довіреностей на отримання ТМЦ, необхідністю зведення платежів, які були здійсненні відповідачем на виконання договору поставки та в результаті складних та не зручних умов праці, дистанційної роботи працівників (бухгалтерів) позивача, беручи до уваги постійні загрози артилерійських та авіаційних обстрілів м. Миколаєва, як прифронтового міста, тривалого захворювання представника позивача адвоката Когіна Л.В.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вказала, що підприємство не укладало договір на який посилається позивач в позовній заяві як на підставу виникнення заборгованості. Вказує, що угоду на надання правової допомоги №09 укладено з підприємством 21 лютого 2023, відповідач не отримував позовну заяву, а про існування господарської справи №915/1874/21 дізнався випадково з інформаційного сайту Судової влади України, та 22.02.2023 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Враховуючи необхідність здійснення перевірки великого обсягу документів, яке потребує значного часу та беручи до уваги введенням в Україні воєнного стану просить суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та зобов`язати позивача у строк до 16.03.2023 надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з посиланням на первинні документи (видаткові накладні) в підтвердження виникнення заборгованості, з зазначенням періоду прострочення по ним та з зазначенням часткових сплат з доказами направлення на адресу інших учасників, надати оригінал договору поставки №1 від 01.01.2014 для огляду, задовольнити клопотання відповідача та надати відповідачу додатковий час для підготування та надання відзиву на позовну заяву, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.74, п.3 ч.3 ст.162, ст.ст.183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 20» березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу у строк до 16.03.2023 надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються

з посиланням на первинні документи (видаткові накладні) в підтвердження виникнення заборгованості, з зазначенням періоду прострочення по ним та з зазначенням часткових сплат з доказами направлення на адресу інших учасників. Надати оригінал договору поставки №1 від 01.01.2014 для огляду.

3. Відповідачу у строк до 16.03.2023 надати відзив на позов, оформлений згідно вимог

ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. Надати оригінал договору поставки №1 від 01.01.2014 для огляду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що сприяння своєчасному, всебічному, повному та

об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подання усіх наявних у сторін доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувавання доказів, відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, віднесено до обов`язків учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадк у, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи,

письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу

документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що

розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

10.Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових

засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 09.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук