УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.02.2023Справа № 910/480/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання П`янковській Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 88 129, 56 грн.

за участю представників:

від позивача:не з`явився;
від відповідача: Мокрицька К. В.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі - МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» , позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 88 129,56 грн. за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 6640/1531 від 10.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки до 10.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року, за заявою відповідача, розгляд справи було призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.02.2023.

У судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023, суд поставив на розгляд заяву позивача (МКП «Хмельницьктеплокомуненерго») про залишення позову без розгляду, подану ним до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти поданої заяви не заперечив. Представник позивача до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, заява підписана уповноваженим представником МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до Укртрансбезпеки простягнення заборгованості без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 88 129,56 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 28 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складений 6 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.