ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа№ 910/6030/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" про повернення судового збору

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022

у справі №910/6030/22 (суддя - Грехова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Адіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"

про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 290 139,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Адіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес» про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 290 139,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № 3 від 01.04.2021, у частині поставки обумовленого Договором товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6030/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" на користь Приватного підприємства "Адіс" попередню оплату в розмірі 1 016 967 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 299 грн. 52 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6030/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6030/22 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі № 910/6030/22 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі № 910/6030/22 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес".

20.02.2023 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про повернення з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" суму судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме у розмірі 6 000,01 грн.

24.02.2023 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої останній просить виправити описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №910/6030/22 в частині покладення судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши заяву відповідача, в якій останній просить повернути надмірно сплачений судовий збір у справі №910/6030/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначалось колегією суддів вище, предметом позовних вимог є стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 1 290 139,53 грн.

Враховуючи те, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі № 910/6030/22 в частині задоволених позовних вимог Приватного підприємства «Адіс» про стягнення попередньої оплати в розмірі 1016967 грн. 60 коп., то звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 22 881,77 грн.

Проте скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 28 881,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9327 від 28.12.2022 та квитанцією код №9292-3585-9437-1881 від 02.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" з Державного бюджету України 6 000,00 грн. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 9327 від 28.12.2022 та квитанції код №9292-3585-9437-1881 від 02.01.2023.

Водночас, колегія суддів зазначає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки, як зазначалось колегією суддів вище, згідно ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення надмірно сплаченого судового збору.

Оскільки на момент проголошення постанови від 16.02.2023 у справі №910/6030/22 в матеріалах справи була відсутня заява відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору то у колегії суддів були відсутні правові підстави для вирішення питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору відповідачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/6030/22 - задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" (01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 20-Б, оф. 21; ідентифікаційний код: 33744863) надмірно сплачений судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6030/22 у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 9327 від 28.12.2022 та квитанції код №9292-3585-9437-1881 від 02.01.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська