overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/5786/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех"

треті особи Кабінет Міністрів України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони, Військова частина НОМЕР_1 , Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у позові було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/5786/19, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/5786/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 14.03.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 18.04.2023 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій", Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони та Військову частину НОМЕР_1 про оголошення перерви до 18.04.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/1461/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/1461/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" ;

про визнання недійсним Договору поставки та стягнення 1 350 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО»

(79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 21, квартира 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

(04073, місто Київ, вул. Семена Скляренка, будинок 15)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 04.04.23 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/3644/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортно-сервісна група»

про стягнення 642208,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортно-сервісна група» про стягнення 642208,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що невід`ємною частиною договору від 04.12.2019 № 2281-1 є викопіювання з поверхового плану.

Разом із цим, позивачем до матеріалів позовної заяви вказаний доказ не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Бессарабський ринок» без руху.

Комунальному підприємству «Бессарабський ринок» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію викопіювання з поверхового плану, що є невід`ємною частиною договору від 04.12.2019 № 2281-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/1504/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Юкрейн»

про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Юкрейн» про стягнення за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 02.07.2020 № 1742-01024 основному заборгованість у розмірі 8131287,88 грн. з ПДВ, пеню у розмірі 148802,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 3005079,04 грн., 3% річних у розмірі 433986,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 позовну заяву було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

14.03.2023 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.04.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Юкрейн» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.04.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/10417/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою № 910/9654/22 від 26.09.2022 вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та будь-яким його посадовим особам, структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Офіс протидії рейдерству, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії для виконання наказу Міністерства юстиції України №3946/5 від 19.09.2022 «Про задоволення скарги», зокрема, вчиняти будь-які дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або записи, зокрема, скасовувати реєстраційні дії та/або записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 3946/5 від 19.09.2022.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2022 відкрив провадження у справі № 910/10417/22.

26 січня 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, в якому відмовив ОСОБА_2 у позові до Міністерства юстиції України; поклав судові витрати на ОСОБА_2 ; скасував ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/9654/22 від 26.09.2022 про забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду № 910/9654/22 від 26.09.2022.

Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.03.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/2317/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2317/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» ;

про стягнення 59 176,41 грн. страхового відшкодування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 04.04.23 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/8955/22

За позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД»

про стягнення безпідставно набутих коштів,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 3147000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022.

В підготовчому судовому засіданні 14.02.2023 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.04.2023 о 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД» про відкладення підготовчого засідання на 06.04.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.03.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/1274/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "АСТРА ЛЮКС" ( 03061, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСЛАВСЬКА, будинок 54)

про стягнення 1383651,60 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АСТРА ЛЮКС" про стягнення пені у сумі 703461,60 грн. та штрафу у сумі 680190,00 грн. за порушення строків поставки товару відповідно до договору №187/ВЗЗ-2022 від 11.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

02.02.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 09.03.2023, не відбулось

З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/1274/23 підготовче судове засідання на 06.04.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2023Справа № 910/3871/23
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/11729/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11729/22

за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» (код 14360506; 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.50)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кевпрод» (код 39423389; 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 3А, оф.20)

та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 698 422, 37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кевпрод» (код 39423389; 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 3А, оф.20)

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

що подані через електронну пошту світлокопії клопотань без підписів та незасвідчені світлокопії військового квитка, довідки 2290 та витягу з наказу 239мтд не відповідають вимогам ст 80, 91, 170 Господарського процесуального кодексу України

та

про відкладення підготовчого засідання 18.04.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

про зобов`язання відповідачів у строк до 14.04.2023 надати належним чином оформлені письмові докази у справі для вирішення завдань підготовчого провадження - докази перебування ОСОБА_2 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

14.03.2023Справа № 910/1957/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 675334660,96 грн., за невиконання договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2317/02/21 від 15 вересня 2021 р.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У березні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про тлумачення умов абз. 1 п. 16 вищевказаного договору щодо неможливості нарахування пені за несвоєчасне внесення першого-п`ятого платежів згідно з п. 7 договору.

Ухвалою суду від 6 березня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Державне підприємство "Гарантований покупець" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар