ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.03.2023 Справа № 905/195/23
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором про постачання електричної енергії Споживачу в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за березень 2022 в розмірі 10 588,69 грн, на яку додатково нараховано 3% річних, інфляційні втрати, пеню. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В тексті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» вказує, що позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - АТ «Укрзалізниця» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IX, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Інформація щодо обсягів спожитої електричної енергії підтверджена у листі АТ «Укрзалізниця» № ЕЕЦ-17/454 від 27.02.2023.
Одночасно при формуванні переліку додатків до позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» позивач листа АТ «Укрзалізниця» № ЕЕЦ-17/454 від 27.02.2023 не зазначає та не надає в якості доказу.
Відтак, за висновками суду, оскільки позивачем не надано вказаного документу до матеріалів позовної заяви, останнім не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.
Крім того, суд пропонує позивачу надати суду письмові пояснення чи направлявся на адресу відповідача рахунок №5309ж від 05.04.2022, якщо направлявся, то яким чином; щодо строку виконання зобов`язання з оплати в контексті п. 5.6 Комерційної пропозиції до договору та строку, зазначеного у рахунку №5309ж від 05.04.2022; періоду початку нарахування пені, 3%річних, інфляційних втрат, пені виходячи з строку виконання зобов`язання з оплати; щодо порядку приєднання відповідача до програмного комплексу Постачальника в сервісі «Особистий кабінет»; присвоєння договору № та дати. А також доказів здійснення відповідачем оплати за попередній період, яка частково була направлена на погашення заборгованості за березень 2022.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Суд повідомляє, що згідно з розпорядження №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема "Електронний суд", розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі "Судова влада України" тощо).
Керуючись статтями 12, 73, 91, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу або засвідченої копії листа АТ «Укрзалізниця» № ЕЕЦ-17/454 від 27.02.2023.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надати суду письмові пояснення чи направлявся на адресу відповідача рахунок №5309ж від 05.04.2022, якщо направлявся, то яким чином; щодо строку виконання зобов`язання з оплати в контексті п. 5.6 Комерційної пропозиції до договору та строку, зазначеного у рахунку №5309ж від 05.04.2022; періоду початку нарахування пені, 3%річних, інфляційних втрат, пені виходячи з строку виконання зобов`язання з оплати; щодо порядку приєднання відповідача до програмного комплексу Постачальника в сервісі «Особистий кабінет»; присвоєння договору № та дати, докази здійснення відповідачем оплати за попередній період, яка частково була направлена на погашення заборгованості за березень 2022.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити позивачу до відома шляхом направлення ухвали електронною поштою.

Суддя А.М. Устимова