УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/11176/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Національного банку України про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними

за участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення відкритих торгів, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.10.2022 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс".

До Господарського суду міста Києва від відповідача-1 та Національного банку України надійшли заяви про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, при цьому загальне твердження про можливе порушення є недостатньою аргументацією.

Проте, у поданих заявах про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України заявниками не наведено належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки банку та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.

Невмотивоване залучення третьої особи у даному випадку призведе до невмотивованого затягування судового процесу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Національного банку України про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк