ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/568/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оранж Парк"

08136, Київська область, Бучанський район, село Крюківщина, вулиця Одеська, будинок 23-А,

про визнання недійсними рішення установчих зборів, положень, статуту та державної реєстрації

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №504/23 від 22.02.2023) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оранж Парк" про визнання недійсними рішення установчих зборів, положень, статуту та державної реєстрації.

Разом з позовом до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №25/23 від 22.02.2023) про забезпечення даного позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову розподілено на суддю Саванчук С.О. та присвоєно №911/568/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 заяву про забезпечення позову (вх. № 25/23 від 22.02.2023) ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №4306/23 від 06.03.2023) в якій також заявлене клопотання про повернення судового збору за подання позову.

Суд врахував, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою: особисто позивачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вказане, заява позивача (вх. №4306/23 від 06.03.2023) про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Крім цього, у заяві (вх. №4306/23 від 06.03.2023) заявлене клопотання про повернення судового збору.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору, що сплачена ОСОБА_1 за подання даного позову, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 14, 123, 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та клопотання про повернення судового збору, що сплачений за подання позовної заяви (вх. №4306/23 від 06.03.2023) задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оранж Парк" про визнання недійсними рішення установчих зборів, положень, статуту та державної реєстрації, з доданими до неї документами (вх. №504/23 від 22.02.2023).

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.1 від 21.02.2023 на суму 2684,00 грн.

4. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження.

5. Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

7. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08 березня 2026 року.

Додаток до ухвали на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ): позовна заява (вх. №504/23 від 22.02.2022) з додатками.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 07.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук