ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4608/21 (904/7059/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви про вступ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №904/4608/21(904/7059/21)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 32, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, );

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS" (10615, Естонія, місто Талін, вулиця Ендла, 69/Кеміа 4, (Endla69/Keemia 4, 10615, Tallin, Estonia) реєстраційний номер 12179263);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд (Geomet Trade LLC) (Грузія, місто Тбілісі, Ісані-Самгорський район, ІІІ масив, Х квартал, будинок 8, квартира 12 (Georgia, Citi Tbilisi, Isani-samgori district, III, massive, X Quarter, building 8, filat 12) ідентифікаційний номер 406289010)

про визнання фраудаторних правочинів недійсними

в межах справи №904/4608/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 31, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 особистий код НОМЕР_1) подав до канцелярії суду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS" (10615, Естонія, місто Талін, вулиця Ендла, 69/Кеміа 4, (Endla69/Keemia 4, 10615, Tallin, Estonia), якою просить суд:

- визнати дійсним Договір поруки №ТС0217-08/П від 08.06.2017, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт"(Hanseatik Transport LLS).

- визнати дійсним Договір поруки №03-04/13/П від 08.06.2017, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт"(Hanseatik Transport LLS).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/4608/21(904/7059/21) повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS" (10615, Естонія, місто Талін, вулиця Ендла, 69/Кеміа 4, (Endla69/Keemia 4, 10615, Tallin, Estonia) реєстраційний номер 12179263) про визнання договорів дійсними.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/4608/21(904/7059/21) скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали оскарження ухвали по справі №904/4608/21(904/7059/21) повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу №904/4608/21(904/7059/21) передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду позовну заяву та додані до неї документи в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснено Позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У паперовій формі ухвала суду від 03.01.2023 не направлялась позивачу у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 у даній справі була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.01.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108237913).

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Позивач - Калєв Райджиє мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан заяви про вступ у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №904/4608/21(904/7059/21).

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.01.2023 у справі №904/4608/21(904/7059/21).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин