ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/833/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 866/23

за позовом Фізичної особи підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Фермерського господарства «Фермерське господарство «Західний Буг» (44700, Волинська область, м.Вододимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, буд.9, )

про стягнення 2 223 106 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 Фізична особа підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Фермерське господарство «Західний Буг» , в якій просить суд стягнути з відповідача 2 223 106 грн - заборгованості, у тому числі: 160 000 грн - суми простроченого боргу, 512 287,36 грн - боргу за основним зобов`язанням відповідно до п.5.1 та п.9.2.3 договору, 1 540 000 грн - пені та 10 819 - інфляційних витрат,а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/05/22 від 23.05.2022 в частині повної та своєчасної оплати передбачених договором платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено найменування відповідача: Фермерське господарство «Фермерське господарство «Західний Буг».

Однак, як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №84, сформованого судом за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначений позивачем у позовній заяві - 41490962, зареєстровано юридичну особу - Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг».

Отже, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, в частині зазначення вірного найменування відповідача.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ФОП Папушко Г.В. направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 512 287,36 грн - боргу за основним зобов`язанням.

Так, позивач у позовній заяві, наводячи розрахунок боргу за основним зобов`язанням відповідно до п.5.1 та п.9.2.3 договору в розмірі 512 287,36 грн, вказує, що в цілому за договором оренди відповідач мав сплатити 738 750 грн та, враховуючи сплачену суму заборгованості в розмірі 66 212,64 грн, загальна сума заборгованості складає 672 287,36 грн.

З огляду на наведене, вказане позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем математичний розрахунок щодо боргу за основним зобов`язанням відповідно до п.5.1 та п.9.2.3 договору в розмірі 512 287,36 грн. Більш того, позивачем не надано доказів сплати відповідачем суми в розмірі 66 212,64 грн

Втретє, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, посилається на рахунки на оплату №11 та №12, однак, вказаних рахунків до позовної заяви не надано.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи підприємця Папушко Галини Володимирівни, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; обґрунтованого розрахунку боргу у розмірі 512 287,36 грн за основним зобов`язанням, рахунків на оплату №11 та №12.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Папушко Галини Володимирівни (вх.№ 866/22 від 28.02.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; обґрунтованого розрахунку боргу за основним зобов`язанням в розмірі 512 287,36 грн та рахунків на оплату №11 та №12.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко