ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3291/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО": Сакали М.Я., ордер серія ВН №1124884 від 25.09.2022

від кредитора АО "Комплекс Груп": Доненко В.В., ордер серія АЕ №1136749 від 27.05.2022

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

від боржника: Шмалько Ю.О., довіреність б/н від 20.12.2022

арбітражний керуючий Череватий Л.Б.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, в якому просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" сплату судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

Ухвалою суду від 04.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ". Заяву б/н від 26.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

13.10.2022 від заявника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 13.10.2022, додатком до якого є копія платіжного доручення №10544 від 07.10.2022 про сплату судового збору на суму 24 810,00 грн та копія платіжного доручення №10568 вд 12.10.2022 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2022 о 12:00 год.

19.10.2022 від арбітражного керуючого Череватого Л.Б. електронною поштою надійшла заява б/н б/д про участь у справі про неплатоспроможність.

25.10.2022 від боржника електронною поштою надійшла заява б/н від 24.10.2022 про розгляд справи за відсутності ТОВ "ЦЕТЕХНО".

31.10.2022 від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов супровідний лист з додатками.

31.10.2022 від боржника електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 28.10.2022.

31.10.2022 від боржника електронною поштою надійшли письмові пояснення (додаткові) б/н від 29.10.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.11.2022 представник заявника, представник боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.11.2022 о 13:45 год.

07.11.2022 від заявника надійшло клопотання б/н від 04.11.2022 про долучення доказів.

08.11.2022 від заявника надійшло клопотання б/н від 08.11.2022 про проведення підготовчого засідання без участі представника заявника.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, представник заявника, представник боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" у справі №904/3291/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 276 750,00 грн (1 191 750,00 грн - витрати на сплату судового збору у справі №916/939/21, 85 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу у справі №916/939/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.04.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво №313 від 28.02.2013, 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 277). Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2023 о 10:00 год.

26.12.2022 від боржника надійшов відзив б/н від 20.12.2022 на заяву кредитора ФОП Корбана Г.О. з грошовими вимогами до боржника.

26.12.2022 від боржника надійшов відзив б/н від 20.12.2022 на заяву кредитора АО "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами до боржника.

03.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт вих.№03/01/23-01 від 03.01.2023 у справі №904/3291/22 про банкрутство ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

05.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№05/01/23-01 від 05.01.2023 про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру кредиторів

09.01.2023 від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" надійшло клопотання б/н від 07.01.2023 про відкладення розгляд заяв з грошовими вимогами АО "КОМПЛЕКС ГРУП", ФОП Корбана Г.О. та ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

10.01.2023 від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 09.01.2023, в яких кредитор просить суд в задоволенні заяви ФОП Корбана Г.О. з грошовими вимогами до боржника відмовити в повному обсязі.

10.01.2023 від кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 09.01.2023, в яких кредитор просить суд в задоволенні заяви АО "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами до боржника відмовити в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 10.01.2023, з`явились представники кредиторів ФОП Корбана Г.О., АО "КОМПЛЕКС ГРУП", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник боржника.

У попередньому засіданні, призначеному на 10.01.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО"

Суд розпочав розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Представники кредиторів ТОВ "ЦЕТЕХНО", ФОП Корбана Г.О., АО "КОМПЛЕКС ГРУП" не заперечили проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Представник боржника зазначив, що заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника не отримував та має намір ознайомитись з нею.

Суд розпочав розгляд заяви Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора АО "КОМПЛЕКС ГРУП" підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Суд зазначив, що в матеріалах справи міститься повідомлення вих.№30/12/22-01 від 30.12.2022 арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги АО "КОМПЛЕКС ГРУП" в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" оголосив зміст поданих пояснень щодо заяви з грошовими вимогами АО "КОМПЛЕКС ГРУП".

Представник боржника підтримав поданий відзив, в якому визнав грошові вимоги АО "КОМПЛЕКС ГРУП" в повному обсязі.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області розгляд заяви з грошовими вимогами АО "КОМПЛЕКС ГРУП" залишив на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ФОП Корбана Г.О. підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Суд зазначив, що в матеріалах справи міститься повідомлення вих.№30/12/22-02 від 30.12.2022 арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги ФОП Корбана Г.О. в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" оголосив зміст поданих пояснень щодо заяви з грошовими вимогами ФОП Корбана Г.О.

Представник боржника підтримав поданий відзив, в якому визнав грошові вимоги ФОП Корбана Г.О. в повному обсязі.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області розгляд заяви з грошовими вимогами ФОП Корбана Г.О. залишив на розсуд суду.

Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні у попередньому засіданні не заперечили проти відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 31.01.2023 о 10:30 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" та Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича в попередньому засіданні, призначеному на 31.01.2023 о 10:30 год.

20.01.2023 від кредитора АО "КОМПЛЕКС ГРУП" надійшло заперечення б/н від 19.01.2023 на письмові пояснення ТОВ "ЦЕТЕХНО".

В попереднє засідання, призначене на 31.01.2023, з`явились представники кредиторів ФОП Корбана Г.О., АО "Комплекс Груп", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник боржника.

В попередньому засіданні, призначеному на 31.01.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО".

Суд продовжив розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Представник боржника розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами залишив на розсуд суду.

Представники кредиторів ТОВ "ЦЕТЕХНО", ФОП Корбана Г.О., АО "КОМПЛЕКС ГРУП" не заперечили проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 31.01.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 8 033,96 грн (заборгованість з ЄСВ) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 695 590,00 (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 881 873,99 грн (795 686,10 грн - штраф, 86 187,89 грн - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора АО "КОМПЛЕКС ГРУП" оголосив зміст поданих заперечень на письмові пояснення ТОВ "ЦЕТЕХНО".

Представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" підтримав заперечення проти визнання грошових вимог АО "КОМПЛЕКС ГРУП" викладенні в раніше поданих письмових поясненнях.

Представник боржника визнав грошові вимоги АО "КОМПЛЕКС ГРУП" в повному обсязі.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ФОП Корбана Г.О. не заперечили проти визнання грошових вимог АО "КОМПЛЕКС ГРУП".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП", ухвалою суду від 31.01.2023 визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "КОМПЛЕКС ГРУП" (код ЄДРПОУ 42917112) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 253 407,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 29 723 203,93 грн (додаткова винагорода) відхилено.

Суд продовжив розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО" підтримав заперечення проти визнання грошових вимог ФОП Корбана Г.О. викладенні в раніше поданих письмових поясненнях.

Представник боржника визнав грошові вимоги ФОП Корбана Г.О. в повному обсязі.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та АО "КОМПЛЕКС ГРУП" не заперечили проти визнання грошових вимог Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича, ухвалою суду від 31.01.2023 грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Корбана Геннадія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 799 462,00 грн відхилено.

Ухвалою суду від 31.01.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.02.2023 та зобов`язати розпорядника майна боржника Череватого Л.Б. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 07.03.2023 о 10:00 год.

09.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№09/02/23-1 від 09.02.2023.

09.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт вих.№09/02/23-2 від 09.02.2023.

06.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№27/02/23-2 від 27.02.2023 про витребування документів.

06.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт вих.№27/02/23-1 від 27.02.2023.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 07.03.2023, з`явився представник кредитора АО "Комплекс Груп" та представник боржника.

В підсумковому засіданні, призначеному на 07.03.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "ЦЕТЕХНО".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. вих.№27/02/23-2 від 27.02.2023, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 грудня 2022 року арбітражним керуючим Череватим Л.Б. листом №04/12/22-6 було надіслано керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» повідомлення про проведення аналізу діяльності Боржника, з проханням надати для виготовлення документального висновку з аналізом фінансово-господарського стану та результатами виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства належним чином завірені копії документів.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням відповіді на повідомлення розпорядника майна отримано не було.

05 січня 2023 року листом №05/01/23-15 арбітражним керуючим Череватим Л.Б. було надіслано запит до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію а саме:

1. Повідомити усі відкриті та закриті рахунки ТОВ «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) в банківських установах за період з 08.11.2019 по день надання відповіді на вказаний запит.

2. Надати інформацію щодо майна ТОВ «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, код ЄДРПОУ 41739063) на яке поширюється право податкової застави, а також надати копії відповідних актів опису майна.

3. Повідомити про наявність/відсутність заборгованості по сплаті до державного бюджету податків, зборів чи інших платежів ТОВ «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) про що видати відповідну довідку.

4. Надати фінансову та бухгалтерську звітність ТОВ «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) для проведення фінансового аналізу боржника за період з 08.11.2019 по день надання відповіді на вказаний запит.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом №3216/04-36-12-04-04 від 17 січня 2023 року повідомило розпоряднику майна, що надання відповідної інформації може надаватись при звернені посадових осіб підприємства чи уповноваженого представника.

Частина 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право арбітражного керуючого, під час виконання повноважень, на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Водночас, ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію/

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, що частково кореспондується з ч. 2 ст. 12 цього Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№27/02/23-2 від 27.02.2023 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) в строк до 20.03.2023 фінансову та бухгалтерську звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) для проведення фінансового аналізу боржника за період з 08.11.2019 по даний період.

3. Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (, 49038, місто Дніпро, вулиця Столярова, будинок 3) в строк до 20.03.2023 баланси, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) для проведення фінансового аналізу боржника за період з 08.11.2019 по даний період.

4. Відкласти підсумкове засідання на 04.04.2023 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.03.2023 і не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023.

Суддя А.Є. Соловйова