ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" березня 2023 р. Cправа № 911/2596/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (вул. Леніна, буд. 148, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ 2017" (вул. Шевченка, буд. 30, с. Гопниця, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька область, 22216)

про стягнення 165360,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 01-15/1185 від 02.12.2022 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ 2017" про стягнення основного боргу в розмірі 126 299,53 грн, пені в розмірі 35 272,21 грн, штрафу в розмірі 3 788,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання зі сторони відповідача зобов`язань за договором купівлі-продажу № 65-А/13/10/21 від 13.10.2021 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

19.12.2022 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2023, із супровідним листом № 911/2596/22 від 24.01.2023, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 позовну заяву № 01-15/1185 від 02.12.2022 розподілено судді Матвійчуку В.В..

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 13.02.2023, постановив позовну заяву № 01-15/1185 від 02.12.2022 залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому слід вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність надання суду: належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; доказів поставки у власність відповідача лісоматеріалів; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала суду від 13.02.2023 направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, судова кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою: "не обслуговується".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Поряд з цим суд відзначає, що у позовній заяві позивач вказав таку свою адресу електронної пошти - , отже вказана електронна адреса позивача визнається судом його офіційною.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідального працівника господарського суду ухвала суду від 13.02.2023 доставлена до електронної скриньки () 14.02.2023 о 16:05.

Враховуючи вказане, позивач, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 13.02.2023 отримав 14.02.2023.

Поряд з цим суд зважає на положення ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України за якими ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 911/2596/22 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 14.02.2023.

З урахуванням викладеного, за висновком суду, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви збіг 20.02.2023 (включно).

Проте, станом на 07.03.2023 від позивача не надійшло документів направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом. При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" разом з додатками (в т.ч. платіжне доручення № 1017 від 18.11.2022) повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" долучити до матеріалів справи №911/2596/22.

Примірник ухвали надіслати поштою - позивачу (разом з позовною заявою № 01-15/1185 від 02.12.2022 та додатками) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - , відповідачу - рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 148, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 30, с. Гопниця, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька область, 22216)