ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/253/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 339 000 грн в межах справи №906/1155/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с. Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

за участі:

- від заявника: Микитюк А.І. - ліквідатор (у режимі відеокоференцзв`язку);

- від відповідача 1 ОСОБА_1 - адвокат Донець С.О., ордер серії АЕ №1141320 від 30.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1177 від 07.10.2003 (у режимі відеоконференцзв`язку);

- від третьої особи: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна" - дов. №б/н від 18.07.2022, дійсна до 01.07.2023 (а.с.144,т.1) (у режимі відеокоференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 19.07.2013 №1335, адреса: 76009, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 15, оф.59) за згодою та зокрема, зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Микитюку А.І.

26.04.2022 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка А.І. б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 339 000 грн у межах справи №906/1155/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №906/1155/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2023, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання. Призначено наступне судове засідання на 06 березня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області. Зобов`язано ОСОБА_3 виконати вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 08.11.2022, 15.12.2022 та учасників провадження у справ виконати вимоги ухвал суду від 11.05.2022, 14.06.2022, 25.07.2022, 08.11.2022, 15.12.2022.

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду 02.02.2023 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення №б/н від 31.01.2023.

В судове засідання 06.03.2023 ОСОБА_2 не з`явилася, згідно реєстру Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 06.02.2023, копію ухвали суду від 02.02.2023 надіслано га адресу ОСОБА_2 , однак з роздруківки із сайту "Укрпошти" вбачається, що "Відправлення не вручене під час доставки".

Відтак, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не отримано ухвалу суду від 02.02.2023 про дату, час та місце даного судового засідання та відповідно відсутня інформація про належне повідомлення співвідповідача ОСОБА_2 про судове засідання у справі.

Присутній у судовому засіданні арбітражний Микитюк А.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що ним на виоконання вимог ухвали суду від 02.02.2023 надіслано ОСОБА_2 копії: позовної заяви та всіх доданих до неї документів; заяв, які стосуються предмета і підстав позову; клопотання №б/н від 16.01.2023 позивача про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем у справі. Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 жодних первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" йому не передав, на зв`язок з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" (позивачем у даній справі) не виходив.

Зазначив, що на його думку, матеріали справи містять всі необхідні докази, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача 1 адвокат Донець С.О. заперечив проти позовних вимог, вважає що у суду є підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. пояснила, що надіслані письмові пояснення ОСОБА_2 , на її думку, не є належними доказами відповідно до норм чинного законодавства, тому просила суд не приймати їх до уваги. Вважає, що у суду наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи особливості розгляду справи, ті обставини, що співвідповідачем ОСОБА_2 не отримано ухвалу суду від 02.02.2023 про дату, час та місце даного судового засідання та відповідно відсутня інформація про належне повідомлення співвідповідача ОСОБА_2 про судове засідання у справі, неявку в судове засідання співвідповідача ОСОБА_2 та не подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження до наступного судового засідання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст 177,182,183, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання на "28" березня 2023 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. ОСОБА_3 виконати вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 08.11.2022, 15.12.2022, 02.02.2023.

4. Учасникам провадження у справ виконати вимоги ухвал суду від 11.05.2022, 14.06.2022, 25.07.2022, 08.11.2022, 15.12.2022, 02.02.2023 зокрема:

4.1 Позивачу надати господарському суду:

- всі наявні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які здійснюється посилання позивачем у позовній заяві;

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4.2 Співвідповідачу ОСОБА_2 :

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.02.2023;

- рекомендувати надати (надіслати) відзив на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України;

4.3 Відповідачам рекомендувати надати (надіслати) господарському суду:

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- за наявності повідомити адресу електронної пошти для надіслання процесуальних документів.

4.4 Учасникам провадження у справі (за необхідності) надати (надіслати) до господарського суду письмові пояснення відповідно до ст.179 ГПК України, виклавши власну правову позицію щодо поданої позовної заяви.

Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 08.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4; - на електр.пошт.

3 - ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

4 - арбітражному керуючому Микитюку А. І. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту.

6 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (рек..)

7 - представнику відповідача ОСОБА_1 - Донець С.О. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.адр.)

8 - представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр.адр.

9 - ОСОБА_3. - АДРЕСА_2 .- рек.

10 - ОСОБА_2 АДРЕСА_3 - рек..

Резолютивну частину ухвали суду розмістити на сайті суду для ОСОБА_2