ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 916/523/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ),

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 59127,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 59127,78 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (Вх. № 542/23 від 09.02.2023) - залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на ч. 2 ст. 119 ГПК України, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Також представник позивача зазначає, що у позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з відправленням копії позовної заяви на адресу відповідача.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" про продовження процесуального строку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 15.02.2023 судом було надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд зазначає, що встановлений позивачу строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлення судом Акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, яке має бути подане разом із доказами виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк „ПРИВАТБАНК" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя Нікітенко С.В.