ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2023 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.23 (грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854") у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854") у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі №924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено 02.03.2023 об 11:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді члена-колегії Крейбух О.Г. судове засідання 02 березня 2023 року об 11:00 год. у справі №924/232/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854") не відбулося.

Учасники провадження у справі були повідомлені про неможливість проведення судового засідання у телефонному режимі та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі №924/232/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної бази даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/232/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" направлені до Верховного Суду на виконання вимог пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №924/232/22, яким витребувано у суду апеляційної інстанції матеріали зазначеної справи, задля розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у даній справі.

Так, згідно супровідного листа №01-18/924/232/22/428/23 від 24.01.2023 матеріали справи №924/232/22 за заявами Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854") у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 924/232/22 та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись статтями 117, 234, 235 та Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854") у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до повернення матеріалів справи №924/232/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі (також через представників зареєстрованих у системі "Електронний суд"):

- кредитору ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854": ; представнику товариства адвокату - Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- боржнику ПАТ "Проскурів:

- адвокату Керницькій О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- заявнику КП "Агрофірма "Проскурів": @mail.gov.ua

- заявнику ФОП Яцишину О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- заявнику/скаржнику ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1

- адвокату скаржника - Ярошу В.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_5

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.