УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/279/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (судді: Маціщук А.В. - головуючий, Петухов М.Г., Гудак А.В.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Дубровицька міська рада,

про визнання недійсним договору оренди будівлі котельні № 1 від 30.01.2020 та стягнення 239 685, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 позов фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича (далі - ФОП Ракович П.М.) було задоволено.

Вирішено визнати недійсним з моменту укладення договір № 1 оренди будівлі котельні від 30.01.2020, укладений між Дочірнім підприємством "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради та ФОП Раковичем П.М.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на користь ФОП Раковича П.М. грошові кошти у сумі 239 685, 61 грн та судовий збір.

Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скасовано зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення 159 898, 61 грн.

Викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції:

"Позов задовольнити частково. Визнати недійсним договір № 1 оренди будівлі котельні від 30.01.2020 р., який укладений Дочірнім підприємством "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради та фізичною особою-підприємцем Раковичем Павлом Михайловичем.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Шкільна, 27Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 79787,00 грн.

Відмовити у стягненні 159 898,61 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Шкільна, 27Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 677,81 грн витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви".

09.01.2023 (подана 29.12.2022) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП Раковича П. М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (повний текст складено 09.12.2022) у справі № 918/279/22, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в частині відмови у стягненні з відповідача 159 898, 61 грн та залишити в цій частині вирішення спору рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2023 касаційну скаргу ФОП Раковича П. М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Вказана ухвала отримана скаржником 04.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 821, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 14.02.2023.

27.02.2023 (подана 27.01.2023), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції № 115 від 27.01.2023 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, ФОП Раковичем П. М. було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суду у випадку неможливості її проведення у Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що в Господарському суді Рівненської області є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залах № 1, № 2, проте 11.04.2023 зали з 08:00 до 13:00 заброньовано відповідно до заявки № 308762 і зазначено про неможливість їх бронювання.

Щодо проведення судового засідання 11.04.2023 в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суду, то така можливість відсутня, адже в залі № 1 здійснюється реконструкція і зазначено про неможливість його бронювання.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ФОП Раковича П. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця Раковича Павла Михайловича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 918/279/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити фізичній особі -підприємцю Раковичу Павлу Михайловичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/279/22.

5. Витребувати із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 918/279/22, за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Дубровицька міська рада, про визнання недійсним договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 та стягнення 239 685, 61 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".