СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/2411/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх.№391Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 (суддя О.О.Присяжнюк) у справі №922/2411/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", Київська область, м. Біла Церква,

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 143 515.94 (сто сорок три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. 94 коп., з яких: -сума основного боргу - 139 980.00 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,

-сума пені - 997,12 (дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 12 коп.,

-сума інфляційних втрат - 2 239,68 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 68 коп.,

-сума 3 % річних - 299,14 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 14 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 2 481,00 грн. судового збору.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором закупівлі № 154-11МТП від 30.11.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 139 980.00 грн. основного боргу, 882,07 грн., пені, 3% річних у розмірі 264,62 грн., інфляційних втрат в сумі 2 239,68грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

02.03.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2411/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 3721,30 грн. (2481,00 грн*150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий