СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,

про стягнення судових витрат

у справі №922/1116/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків,

до відповідача: Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця,

про стягнення 5903890,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ФГ "Вікторія 777" на користь ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" суму попередньої оплати за договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 у розмірі 4184909,61грн, штраф за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02грн та 88558,36грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим місцевим господарським судом, ФГ "Вікторія 777" 09.12.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 скасувати, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" відмовити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційну скаргу ФГ "Вікторія 777" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 скасовано в частині стягнення штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02грн та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 викладено в наступній редакції:

"Позов ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" задовольнити частково.

Стягнути з ФГ "Вікторія 777" на користь ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки від 16.02.2022 № 1602П1 у розмірі 4184909,61 грн та 62773,64грн. судового збору.

В решті вимог у задоволенні позову відмовити."

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" на користь ФГ "Вікторія 777" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38677,07грн.

До Східного апеляційного господарського суду 27.02.2023 від ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить поновити строк на подання доказів понесених судових витрат, долучити до матеріалів справи №922/1116/22 докази понесених судових витрат позивачем. Ухвалити додаткове рішення у справі №922/1116/22, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" у зв`язку із апеляційним провадженням в розмірі 32500,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/1116/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом клопотання позивача, до надходження матеріалів справи.

06.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1116/22.

Крім того, 06.03.2023 від ФГ "Вікторія 777" надійшли заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ТБ "Новаагро" про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат; у разі відкриття апеляційного провадження - відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ТБ "Новаагро" про стягнення судових витрат; у разі наявності підстав для стягнення витрат на правову допомогу ТОВ "ТБ "Новаагро" - зменшити розмір таких витрат до 3000 гривень.

Розглянувши матеріали клопотання ТОВ "ТБ "Новаагро" про стягнення судових витрат, судова колегія зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши клопотання ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення судових витрат, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" березня 2023 р. о 15:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза