ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2698/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №4950 від 01.03.2023 по справі

за позовом Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович
до Комунальне підприємство "Харківводоканал"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через програму "Електронний суд" надійшла позовна заява ФОП Демченко О.М. про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості за договором №9/9-ПЦ/21 від 06.09.2021 в розмірі 10 941 300,00 грн, 8 871 51,15 грн інфляційних, 100 815,48 грн 3% річних.

Судові витрати по сплаті 178 939,00 грн судового збору та витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 200 000,00 грн просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.12.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2698/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2023 було залишено позовну заяву без руху.

13.01.2023 позивачем подано до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 890) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №2700 від 06.02.2023).

01.03.2023 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив (вх. № 4949).

Також, позивач звернувся до суду з заявою (вх. №4950 від 01.03.2023) про поновлення йому строку на подання відповіді на відзив.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 119, 161, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача вх. №4950 від 01.03.2023.

Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Долучити до матеріалів відповідь на відзив вх. №4949 від 01.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.