ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2023 Справа № 908/713/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАНКА КЕПІТАЛ», 81740, Львівська обл., Жидачівський р-н, смт. Гніздичів, вул. Зелена, будинок 30,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5,

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАНКА КЕПІТАЛ», Львівська обл., Жидачівський р-н, смт. Гніздичів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Запоріжжя, про стягнення 42656,47 грн боргу за договором перевезення вантажу, з яких: 24780,00 грн основного боргу, 6204,06 грн інфляційних втрат, 786,62 грн 3%річних, 10885,79 грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, справу №908/713/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В свою чергу, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється згідно з пунктом 61 Правил.

Таким чином, належним доказом надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, та опис вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Судом виявлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАНКА КЕПІТАЛ» не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАНКА КЕПІТАЛ», Львівська обл., Жидачівський р-н, смт. Гніздичів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Запоріжжя, про стягнення 42 656,47 грн залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛАНКА КЕПІТАЛ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, кабінет 5, копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 10.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов