ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (908/3446/21)

за заявами Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/2548/20 (908/3446/21)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; )

в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20/а; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21А; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Галась О.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21), яка розглядалась в межах вказаної справи про банкрутство, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР про укладення договору з ТОВ «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 06.01.2021 № 1; визнано недійсним укладений між КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» договір від 25.01.2021 № АЕР-0205-З; вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР кошти в сумі 1870292,41 грн; стягнути у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР кошти в сумі 1870292,41 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; стягнути з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР на користь Запорізької обласної прокуратури 16297,19 грн судового збору; стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь Запорізької обласної прокуратури 16297,20 грн судового збору.

20.10.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

06.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшли заяви Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказані заяви не розглядались судом у зв`язку з тим, що матеріали справи № 911/2548/20 (908/3446/21) перебували в суді апеляційної інстанції, направлені згідно супровідного листа від 24.11.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 вказане рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2548/20 (908/3446/21) до місцевого господарського суду 09.02.2023 справу передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 розгляд вказаних заяв призначено в судовому засіданні на 21.02.2023.

21.02.2023 в судове засідання з`явилась Прокурор, подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підтримала і просила задовольнити.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, проте їх неявка в силу ст. 328 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Детально дослідивши подані заяви Прокурора про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а також матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В заявах прокурор просить суд:

- визнати виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн таким, що не підлягає виконанню;

- видати наказ про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, зазначивши дату набрання рішенням суду законної сили - 19.12.2022;

- визнати виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», таким, що не підлягає виконанню;

- видати наказ про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», зазначивши стягувачем Східний офіс Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ) дату набрання рішенням суду законної сили - 19.12.2022, а також правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо наказу, виданого Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, Прокурор обґрунтовує заяву тим, що в наказі зазначена дата набрання рішенням законної сили - 14.10.2022.

Проте, після видачі вказаного наказу ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Враховуючи, що за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 рішення залишено без змін, отже датою набрання рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) законної сили є 19.12.2022.

Відтак, наказ Господарського суду Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для повернення його без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що в наказі Господарського суду Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) зазначена дата набрання рішенням законної сили - 14.10.2022, та в той же час, за наслідками апеляційного оскарження рішення набрало законної сили 19.12.2022, вбачається, що зазначений наказ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23) в частині визнання виконавчого документу, виданого Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Щодо наказу, виданого Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», Прокурор обґрунтовує заяву аналогічними обставинами, зокрема тим, що в наказі зазначена дата набрання рішенням законної сили - 14.10.2022, замість актуальної дати - 19.12.2022.

Крім того Прокурор зазначає, що в даному наказі стягувачем значиться ГУ ДКСУ у Запорізькій області, проте враховуючи, що Прокурором позов у справі подано в інтересах держави в особі Позивача 1 - Східного офісу Держаудитслужби, саме Позивач 1 має бути стягувачем за наказом.

Також Прокурор зазначає, що строк пред`явлення даного наказу до виконання становить три місяці у зв`язку з тим, що стягувачем є державний орган.

Так, після видачі вказаного наказу ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Враховуючи, що за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 рішення залишено без змін, отже датою набрання рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) законної сили є 19.12.2022.

Крім того суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів Прокурора про необхідність приведення даного наказу у відповідність до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення стягувача - Східного офісу Держаудитслужби та строку пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23) в частині визнання виконавчого документу, виданого Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 232-235, 255, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 13.03.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний