ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.03.2023 р. Справа № 914/31/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кохановської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджі», село Розгірче, Стрийський район, Львівська область

про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості.

2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0027 від 12.11.2020 б/н.

3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером :02:000:0027.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури;

від позивача: Темник Н.С. - представник (повноваження відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: Долішна М.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1191250 від 06.03.2023; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002132 від 05.03.2021);

Корпан-Парута Т.Б. вільний слухач.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Сан Енерджі» про 1) Стягнення 1 121 875,13 грн заборгованості. 2) Розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0027 від 12.11.2020 б/н. 3) Зобов`язання повернути державі в особі Стрийської міської ради земельну ділянку площею 60,0000 га з кадастровим номером :02:000:0027.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою від 22.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 08.03.2023 о 10:45 год. Вказаною ухвалою суд зобов`язував позивача надіслати прокуратурі та відповідачу копію заяви про відмову від позову з додатками, а докази надіслання надати суду. Крім того, вказаною ухвалою суд запропонував прокурору та відповідачу письмово викласти свою позицію щодо поданої Стрийською міською радою заяви про відмову від позову.

03.03.2023 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли додаткові пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову б/н від 03.03.2023 (вх.№5422/23), в яких зокрема, зазначив, що підтримує позов в частині заявлених вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

03.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.02.2023 (вх.№5407/23), в якому просить суд задовільнити заяву представника позивача Стрийської міської ради та закрити провадження у справі №914/31/23.

Прокурор в підготовче засідання 08.03.2023 з`явився, в судовому засіданні заперечив проти поданої Стрийською міською радою заяви про відмову від позову, з підстав зазначених у додаткових поясненнях (вх.№5422/23 від 03.03.2023). Не заперечував проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості.

Представник позивача в підготовче засідання 08.03.2023 з`явилася, просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.03.2023 з`явилася, не підтримувала попередньо подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з відсутністю такої потреби. Просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач не підтримує клопотання про зупинення провадження, оскільки змінились обставини, суд дійшов висновку залишити його без розгляду.

Щодо заяви позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач праві відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу.

Позивач скористався правом наданим йому вищевказаної нормою та 22.02.2023 подав заяву про відмову від позову.

Водночас, згідно частини 5 статті 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Прокурор скористався правом наданим йому вищевказаною нормою, у додаткових поясненнях щодо заяви позивача про відмову від позову, зазначив, що підтримує позов в частині заявлених позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. В частині позову про стягнення заборгованості не заперечує проти закриття провадження у справі в цій частині.

У підготовчому засіданні 08.03.2023 прокурор та представники сторін усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони покликаються у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, додаткових поясненнях, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, відсутність клопотань про його продовження, враховуючи те, що прокурор підтримує позов в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№399/23 від 31.01.2023).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.23 о 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка учасників справи та їх представників в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 09.03.2023

Суддя Сухович Ю.О.