номер провадження справи 18/125/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 справа № 908/1895/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1895/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; поштова адреса: Кловський узвіз, 7А, офіс 8-5, м. Київ, 01021)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 25080,00 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" заборгованості в сумі 25080,00 грн. за договором № ВППТ 4445/21 про надання послуг великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 16.04.2021.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ВППТ 4445/21 від 16.04.2021 щодо оплати вартості наданих технікою послуг. Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору виконавцем надано, а замовником прийнято без зауважень послуги на суму 110100,41 грн., з яких оплачені лише 85020,41 грн., заборгованість складає 25080,00 грн. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Посилаючись на приписи ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України, позивач просив позов задовольнити. Позивач просив розгляд справи проводити в спрощеному провадженні без повідомлення та виклику сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1895/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1895/22, присвоєно справі номер провадження 18/125/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що початок розгляду справи № 908/1895/22 буде визначений відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Маріупольської міської територіальної громади, на території якої знаходиться позивач, або повідомлення представником позивача можливих способів направлення позивачу процесуальних документів.

Від позивача 07.10.2022 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому позивач просив суд направляти процесуальні документи у справі за поштовою адресою позивача - ТОВ "Глобал Логістик Сістем": Кловський узвіз, 7А, офіс 8-5, м. Київ, 01021, або на електрону адресу представника позивача Трофимова Сергія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 або через електронний кабінет представника позивача в ЄТІС.

Ухвалою від 17.11.2022 судом розпочато розгляд справи, кінцевий строк розгляду справи визначено не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1895/22, також запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Відповідачем ухвалу суду від 17.11.2022 у справі № 908/1895/22 отримано 22.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 22.11.2022 у справі № 908/1895/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи № 908/1895/22 дозволяють здійснити її розгляд по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні артилерійські обстріли м. Запоріжжя протягом жовтня 2022 року - лютого 2023 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходження судді Левкут В.В. у щорічній відпустці з 16.01.2023 по 13.02.2023 та у відрядженні на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, рішення прийнято без його проголошення - 03.03.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" (Замовник, відповідач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (Виконавець, позивач у справі) 16.04.2021 укладений договір №ВППТ 4445/21 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець на власний ризик та власними засобами зобов`язується надавати Замовнику послуги великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин механізмів (надалі за текстом - Техніки), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатиш надані послуги.

Згідно із п. 3.2.5 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги, надані Виконавцем Замовнику на підставі погоджених сторонами замовлень, актів приймання-передачі наданих послуг, рахунків-фактур.

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за надані послуги (п. 3.3.4 Договору).

За визначенням п. 4.1 Договору, ціна (загальна вартість) цього Договору визначається національній валюті України - гривні, та складається із ціни (загальної вартості) витрат Виконавця на мобілізацію/демобілізацію, монтаж/демонтаж Техніки та ціни (загальної вартості) наданих Технікою послуг, згідно з погодженими сторонами актами прийманні передачі наданих послуг.

Згідно із п. 4.5 Договору оплата наданих Технікою послуг здійснюється Замовником на умовах 100% відсоткової передплати на підставі погодженого сторонами замовлення та виставлених Виконавцем рахунків-фактур. При цьому рахунок-фактура не є первинним документом бухгалтерського обліку та його відсутність не звільняє Замовника від виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. За погодження сторін може використовуватися інший порядок розрахунків.

Відповідно до п. 4.6 Договору остаточний розрахунок за фактично надані послуги Техніки здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з дати погодження сторонами акту приймання-передачі наданих послуг безпосередньо на підставі цього акту без виставлення окремого рахунку-фактури.

Пунктом п. 5.1 Договору передбачено, що надані послуги передаються Виконавцем та приймаються Замовником за актом приймання-передачі наданих послуг великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з умовами цього Договору та чинним законодавством України (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання належним чином уповноваженими представниками і засвідчення печатками (за наявності) сторін та діє до 31.12.2022.

На виконання умов Договору протягом квітня-вересня 2021 року позивачем надано, а відповідачем прийнято без зауважень послуги на загальну суму 110100,41 грн., вартість яких оплачено відповідачем частково.

Несплаченими залишились послуги за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГОГЛ0002788 від 19.09.2021, згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв надані послуги (послуги автовежі АГП-1Тм, м. Маріуполь ММК1, перебазування автовежі) загальною вартістю 38880,00 грн., у т.ч. ПДВ. Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками без зауважень. Вартість прийнятих від позивача послуг за наведеним актом відповідачем оплачено частково на суму 13800,00 грн., заборгованість складає 25080,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послу у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в позовному провадженні.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають у задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором № ВППТ 4445/21 про надання послуг великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 16.04.2021.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк остаточного розрахунку за надані за договором послуги визначено у п. 4.6 Договору - протягом 10 (десяти) банківських днів з дати погодження сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати прийнятих від позивача послуг за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ГОГЛ0002788 від 19.09.2021 у визначений Договором строк, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, належним чином не виконав, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 25080,00 грн. Строк оплати за цим Актом сплинув 01.10.2021 (останній день виконання зобов`язання).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов`язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов`язанням термін вартості отриманих послуг є доведеним. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача 25080,00 грн. заборгованості за надані за Договором послуги заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі і у визначений Договором строк, або підстав для звільнення від такого зобов`язання, не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Витрати на професійну правничу допомогу, які зазначені позивачем в орієнтовному розрахунку судових витрат, судом не розподіляються, оскільки доказів їх понесення позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 129, 233, 236-242, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" (вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код 35036863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; поштова адреса: Кловський узвіз, 7А, офіс 8-5, м. Київ, 010219; ідентифікаційний код 37200332) 25080,00 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімдесят грн. 00 коп.) основного боргу та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 08.03.2023.

Суддя В.В. Левкут