ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/620/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головного управління Державного земельного кадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - ПРОСКУРІВ", м.Хмельницький

- ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 31 земельну ділянку загальною площею 159,0194 га та визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

про - заборону приймати у комунальну власність землі площею 159,0194 га та зобов`язання організувати розподіл земель

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2020р. (суддя Вибодовський О.Д.) відкрито провадження у справі №924/620/20 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2021 постановлено ухвалу про передачу справи №924/620/20 до Господарського суду Хмельницької області для розгляду у межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021р. справу №924/1351/20 (924/620/20) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів").

На стадії прийняття справи до розгляду, провадження у якій відкрито іншим складом суду 22.05.2020р., враховуючи положення ст. 162, 163, 164, 172, 174, 176 ГПК України, ухвалою суду від 15.03.2021р. позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову з урахуванням грошової оцінки кожної земельної ділянки (31 земельної ділянки), у випадку необхідності доплатити судовий збір, надати копії договорів оренди земельних ділянок, обґрунтувати порушення прав позивача на момент укладення договорів оренди, розмежувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Агрофірми "Проскурів" - 29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, докази надіслання надати суду, прокурору обґрунтувати порушення інтересів держави при зверненні із зазначеним позовом в інтересах позивача.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. позов заступника прокурора Хмельницької області залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021р. у справі №924/1351/20 (924/620/20) скасовано та направлено справу до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. постановлено ухвалу про продовження розгляду справи №924/620/20, призначено підготовче засідання на 09.08.2021р.

Ухвалою від 20.07.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2021р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) було зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022р. поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20), призначено підготовче засідання. Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, виконання завдань підготовчого провадження, в ухвалі від 03.05.2022 суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Ухвалою суду від 23.05.2022 провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.10.2022 прийнято справу №924/1351/20 (924/620/20) до колегіального розгляду у складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О. Постановлено розгляд справи на стадії підготовчого провадження розпочати спочатку в загальному порядку, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 31.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) на 30 днів.

Ухвалою суду від 21.02.2023 прийнято відмову від позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 , викладену у заяві в у заяві від 10.02.2023 (вх. №05-06/146/23) у справі №924/1351/20 (924/620/20) та закрито провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 , АДРЕСА_2.

21.02.2023 судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 01.03.2023, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради.

Ухвалою суду від 01.03.2023 розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) розпочато спочатку; залучено Головне управління Державного земельного кадастру у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 03 квітня 2023 р.

01.03.2023 до суду надійшло клопотання Розсошанської сільської ради (№275 від 28.02.2023) про постановлення окремої ухвали щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Зокрема, зазначає, що позовна заява третьої особи із самостійними вимогами містить ознаки підроблення, зокрема: особистий підпис ОСОБА_2 не відповідає підпису, зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого додана до заяви.

Також повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Розсошанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . В травні 2022 року ОСОБА_2 переніс інсульт та з того часу перебуває в лежачому стані із обмеженням руху у кінцівках, мовному контакту не доступний, дезорієнтований, інструкції оточуючих виконує частково. Вказане підтверджується копією заяви про надання матеріальної допомоги від 09.06.2022 року, яка надсилалась до сільської ради та долученою до неї копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-220517/8482 від 24.05.2022. Крім того, вказує, що під час відвідування 24.02.2023 представниками сільської ради Українця М.В., як особи, яка потребує матеріальної допомоги, встановлено, що останній проживає з дочкою ОСОБА_4 та її співмешканцем - ОСОБА_5 . Пенсіонер перебуває в лежачому стані, не розмовляє, не реагує на оточуючих, потребує постійного цілодобового догляду, який йому надає дочка. Про заявлений нібито її батьком позов в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дочці нічого не відомо та з даного приводу до них ніхто не звертався. Судовий збір за позовом вони не сплачували. У 2015 році батько отримав у власність земельну ділянку в результаті проведеного розпаювання земель КП „Агрофірми „Проскурів".

Таким чином, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , що зумовлений перенесеним інсультом та як наслідок, наявністю фізичних обмежень у пересуванні, відсутністю мовного контакту та наявністю дезорієнтації, на думку Розсошанської сільської ради, виникає ґрунтовний сумнів щодо вчинених ОСОБА_2 дій під час підготовки та подання позову до суду.

Крім того, звертає увагу, що співставляючи заяву ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 , яка була підготовлена адвокатом Кравецьким Едуардом, „неозброєним оком" видно, що вони є аналогічні одна одній.

Тому сільська рада вказує про наявність підстав вважати, що невстановлені особи, яким достовірно відомо про знаходження у господарському суді позовної заяви заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, а також про закриття провадження у даній справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 , що зумовить закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду по суті, підробили документ - позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 №б/н від 21.02.2023, шляхом підробки підпису заявника як на самій заяві, так і підпису на завірених копіях документів, з метою перешкоджання своєчасного вирішення спору у справі №924/1351/20 (924/620/20).

Крім того, зазначає, що квитанція про сплату судового збору 9297-3334-3110-4779 від 21.09.2023, що подана до позовної заяви містить інші паспортні дані, які не співпадають з паспортними даними ОСОБА_2 , що свідчить про сплату судового збору іншою особою.

На підставі вищевикладених обставин, сільська рада зазначає, що підроблення підпису на позовній заяві ОСОБА_2 , подання такої заяви невідомими особами вказує на ознаки кримінального правопорушення. Тому просить винести окрему ухвалу щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, по справі №924/1351/20 (924/620/20), яку надіслати Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області для вжиття заходів у визначений судом строк.

Відповідно до частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (частина 11 статті 246 ГПК України).

Із позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що особистий підпис ОСОБА_2 , який міститься у позовній заяві не відповідає підпису, зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого додана до позову. Також підпис, який міститься на засвідчених копіях документів, долучених до позовної заяви не відповідає підпису, який міститься у паспорті ОСОБА_2 .

Судом враховується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у травні 2022 року переніс інсульт (внутрішньо мозковий крововилив) та з того часу перебуває в лежачому стані із обмеженням руху у кінцівках, мовному контакту не доступний, дезорієнтований, інструкції оточуючих виконує частково. Вказане підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-000517/8482 від 24.05.2022, актом про відвідування сім`ї/особи від 24.02.2023, складеного комісією у складі сільського голови Дячка В.В., секретаря Розсошанської сільської ради Смоляк В.В., головного спеціаліста з питань соціального захисту населення ОСОБА_6 , довідкою Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медичної допомоги Хмельницького району" №39 від 24.02.2023, заявою ОСОБА_2 про надання матеріальної допомоги від 09.06.2022, клопотанням (поясненням) Розсошанської сільської ради №275 від 28.02.2023.

Присутній в підготовчому засіданні 01.03.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Костик О.М. повідомив, що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 з 01.03.2023, про що свідчить ордер про надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2023, тому підтвердити чи заперечити обставини щодо підписання позовної заяви ОСОБА_2 не може.

Обставини щодо невідповідності підпису, який міститься у позовній заяві ОСОБА_2 підпису, який міститься у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого додана до позову, потребують додаткової оцінки органами, які наділені спеціальною компетенцією, оскільки підтвердження доводів щодо підроблення документів може свідчити про вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України "Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання таких підроблених документів, печаток штампів".

Оскільки у даному випадку суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити наявність або відсутність в діях особи, яка підписувала позовну заяву ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України, з метою перевірки та уникнення сумнівів можливої наявності складу кримінального правопорушення, керуючись частиною 11 статті 246 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність судового реагування на наявну інформацію щодо можливої підробки документів, яка може привести до порушення прав та законних інтересів учасників цього судового процесу, шляхом надіслання окремої ухвали з відповідним повідомлення до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу в межах справи № 924/1351/20 (924/620/20).

2. Окрему ухвалу направити до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для перевірки заяви Розсошанської сільської ради (№275 від 28.02.2023) щодо підробки позовної заяви шляхом підробки підпису.

3. Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Хмельницької області до 03.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 13.03.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Головуюча суддя О.Є. Танасюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Л.О. Субботіна

Копію ухвали направити: 1 - до справи; 2 - Розсошанська сільська рада - ; 3 - Хмельницька обласна прокуратура - ; ; 4 - Агрофірма "Проскурів" - ; 5 - ПАТ "Проскурів" ; 6 - адвокату ПАТ „Проскурів" Керницькій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 8 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 9 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ; 10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ; 11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ; 12 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ; 13 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ; 14 - ТОВ „ПАТ-Проскурів" - ; 15 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); 16 - ГУ Державного земельного кадастру у Хмельницькій області - ел. адреса: ; 14 - Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області (м, вулиця Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 );