ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1185/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого (Т.в.о. керівника/Розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", у якому просить:

- скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 26.03.2018 у справі №904/1185/18, щодо заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрації, нотаріусам, та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) приймати будь-які рішення щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ";

- укладання правочинів, які можуть призвести до переходу права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

2. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 28.03.2018 у справі №904/1185/18, щодо заборони відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ), а саме - склад для зберігання поковок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок №1 (один), та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" на підставі договору купівлі-продажу, ВСО №250827 реєстр №2810, 28.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 після прийняття зазначених ухвал від 26.03.2018 та від 28.03.2018 у справі у справі №904/1185/18 позовну заяву не було подано (вже протягом майже 5 років), що є беззаперечною підставою для скасування відповідних заходів забезпечення позову вжитими обома вищевказаними ухвалами. Крім того у клопотанні зазначено, що в провадженні суду перебуває справа №904/5693/20(904/1409/19) про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ". Зазначені обставини на думку заявника свідчать про відсутність необхідності в забороні проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" накладених в межах справи №904/1185/18.

03.03.2023 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №86 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" №904/1185/18 у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 для розгляду клопотання про скасування заходів призначено суддю Крижного О.М.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову господарський суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. 6 вказаної статті).

Суд звертає увагу, що у постановах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у даній справі №904/1185/18 зазначено про подання позовної заяви у справі №904/1261/18.

Також суд зазначає, що у подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/1261/18 судом було відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1185/18 від 26.03.2018 та 28.03.2018 у повному обсязі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як зазначено вище, заявнику вже було відмовлено у задоволенні клопотань про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1185/18 від 26.03.2018 та 28.03.2018 (ухвала суду від 14.06.2018 справі №904/1261/18).

При цьому заявник у поданому клопотанні не вказує про появу нових обставин (у порівнянні з раніше поданим у 2018 році клопотанням), що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. До того ж заявник взагалі не вказує, що раніше подавалося клопотання про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду справи №904/1261/18.

Таким чином, подана заява не відповідає п.1 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що при повторному зверненні заявникові необхідно враховувати наявність у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи №904/1261/18 та визначитися щодо справи, в межах якої підлягає розгляду таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого (Т.в.о. керівника/Розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№10444/23 від 02.03.2023) - повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким же клопотання після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання з додатками на 11 арк.

Суддя О.М. Крижний