СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2023 року м. Харків Справа №922/1791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№316Х від 17.02.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1791/22 (м. Харків, суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено 19.01.2023),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення 239220, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі - відповідач):

239220,24 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію (з яких 199350,20 грн. - електричної енергії та 39870,04 грн. - ПДВ на електричну енергію)

205,17 грн. - 3% річних;

1540,35 грн. - індексу інфляції.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414 від 01.01.2019 щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»:

239220,24 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію з зарахуванням на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ;

205,17 грн. - 3% річних, 1540,35 грн. - індексу інфляції та 3614,49 грн. - судового збору з зарахуванням на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1791/22 та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1791/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Копію цієї ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду Харківської області.

01.03.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1791/22 (вх.№2390).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 складає 5421,73 грн = (240965,76 грн *1,5%)*150%.

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

По-друге, згідно з пунктом 3 частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, апелянт не надав суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, як це передбачено статтею 259 ГПК України.

Вищевказаний факт додатково підтверджуються актом від 17.02.2023, який складений відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду. Зокрема акт засвідчує, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по справі №922/1791/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», про стягнення заборгованості, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідний недолік, також, підлягає усуненню шляхом надання суду листа з описом вкладення.

По-третє, відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що ордер на підтвердження повноважень представництва апелянта міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - адвоката Виноградова В.О. видано ордер серія АХ №1104194 від 10.10.2022 на представництво у Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному суді, Верховному Суді. Проте, правильним найменуванням суду апеляційної інстанції є Східний апеляційний господарський суд.

Таким чином, вказаний недолік також підлягає усуненню шляхом надання підтвердження повноважень адвоката на представництво апелянта у Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 5421,73 грн, докази направлення апеляційної скарги позивачу та докази на підтвердження повноважень адвоката на представництво апелянта у Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№316Х від 17.02.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1791/22 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман