СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа №905/187/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (вх.№247Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал», м.Маріуполь, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» (місцезнаходження: 87518, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Громової, будинок 63, ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та подало на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом, при прийнятті ухвали норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить:

- відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22, визнавши причини пропуску поважними;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22 задовольнити;

- ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22 скасувати, а справу повернути до Господарського суду Донецької області для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року справу №905/187/22 (номер провадження 247) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та призначено її до розгляду в судове засідання на 10.03.2023 року на 09:45 год. і роз`яснено шляхи реалізації права на участь у судовому засіданні. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Вказана ухвала була направлена на адресу апелянта засобами поштового зв`язку та електронну адресу, що наявна у матеріалах справи (повідомлена учасниками справи шляхом зазначення у документах, які надавались до суду). Боржнику копія ухвали суду від 13.02.2023 року направлена на електронну пошту, що зазначена в мережі Інтернет. При цьому, на офіційному сайті судової влади було здійснено публікацію оголошення.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Черноти Л.Ф., 20.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду справи №905/187/22 (вх.№247) сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. та суддя Слободін М.М., що підтверджується протоколом.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи надзвичайні обставини ракетний обстріл у ніч на 09 березня 2023 року, пошкодження критичної інфраструктури, відключення електропостачання та масштабну повітряну тривогу, призначене на 10 березня 2023 року судове засідання у справі не відбулось.

З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року у справі №905/187/22 відбудеться « 20» березня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

4. Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін