ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/8119/21

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м.Дніпро

про про недійсність відмови від контракту № 6-32/003

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: Монастирьов В.В. ; Чирський Ю.В.

від відповідача: Панич О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" 27.09.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", в якому просить суд:

визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмапі", що вчинений державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" 10.06.2021;

визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля та публічним акціонерним товариством Дніпроважмапі, що вчинений державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля 18.06.2021.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що спірні правочини суперечать положенням цивільного законодавства. До того ж, правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш", що вчинений Державним підприємством Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" 10.06.2021, вчинено особою, яка не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 позов Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" задовольнити у повному обсязі.

Визнано недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмапі", що вчинений державним підприємством Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" 10.06.2021.

Визнано недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля" та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмапі", що вчинений державним підприємством Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля 18.06.2021.

Стягнуто з Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3; ) на користь Акціонерного товариства Дніпроважмаш" 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд 3; ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 540 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі № 904/8119/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі № 904/8119/21 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі № 904/8119/21 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000, ) на користь Конструкторського бюро «Південне» імені М.К. Янгеля" (вул. Криворізька, 3, м. Дніпро, 49008, ) витрати на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 6 810 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень).

16.08.2022 АТ "Дніпроважмаш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 904/8119/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Дніпроважмаш".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 листопада 2022 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Дніпроважмаш" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 зі справи № 904/8119/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

25.11.2022 справу № 904/8119/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято справу № 904/8119/21 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 14.02.2023.

28.02.2023 Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" подало до суду письмові заперечення.

Ухвалою суду від 14.02.2023 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено до 14.03.2023.

Від Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" 13.03.2023 надійшли письмові пояснення.

Представники сторін 14.03.2023 в підготовчому засіданні надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2023 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в режимі відеконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено - 15.03.2023.

Суддя В.І. Ярошенко