ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Справа№ 910/12960/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.12.2022 (повний текст складено 08.12.2022, суддя Котков О.В.)

у справі №910/12960/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/12960/21 відмовлено в задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду мотивована тим, що наказ виданий на виконання додаткового рішення від 12.01.2022, яке ані в апеляційному, ані в касаційному порядку не було оскаржене, отже набрало законної сили. У зв`язку з чим, за висновком суду першої інстанції, відсутні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 № 910/12960/21 таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а саме ст.ст. 244, 328 Господарського процесуального кодексу України та не врахував правові висновки Верховного Суду у справі № 910/20089/17, у справі № 923/631/15 про те, що у разі скасування рішення у справі, то ухвалене додаткове рішення також втрачає силу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12960/21, розгляд справи призначено на 07.03.2023.

24.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва А.А. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.03.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та місце розгляду справи були повідомлені засобами електронного зв`язку.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/12960/21 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 844 458,56 грн, відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення 440 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 стягнуто з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" 27200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/12960/21.

29.08.2022 на виконання додаткового рішення від 12.01.2022 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Так, за наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 (повний текст рішення складено - 14.01.2022), яке набрало законної сили 04.02.2022) стягнуто з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" 27200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 (повний текст рішення складено - 14.01.2022), яке набрало законної сили 04.02.2022) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 16 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/12960/21 скасовано у частині розгляду первісного позову зі справи та в частині розподілу судових витрат зі справи. Справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. У частині розгляду зустрічного позову зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 матеріали справи № 910/12960/21 для її нового розгляду передано судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято справу № 910/12960/21 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась із заявою б/н від 17.11.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/12960/21 про стягнення з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних та музичних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27200,00 грн.

Колегія суддів встановила, що вказаний наказ видано на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, яким було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про розподіл судових витрат за первісним позовом про відмову в його задоволенні, покладено судові витрати за первісним позовом на позивача та присуджено до стягнення з нього на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Такими іншими причинами, зокрема, є скасування судового рішення, на виконання якого виданий наказ.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення - це акт суду, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто, додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі, а відтак, у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу, як його невід`ємна частина.

Оскільки додаткове судове рішення це невід`ємна складова основного судового рішення, то в даному випадку, додаткове рішення від 12.01.2022, яким вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами первісного позову про стягнення 27200,00 грн наслідує долю рішення по суті спору в цій частині та вважається таким, що втратило законну силу у зв`язку зі скасуванням рішення зі спору.

Слід зазначити, що рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 було залишено без змін за результатами апеляційного та касаційного розгляду справи лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, а отже і додаткове рішення від 12.01.2022 в частині розподілу судових витрат за зустрічним позовом також є чинним лише в цій частині.

Тобто, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що додаткове рішення від 12.01.2022 не було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку, а отже набрало законної сили, є помилковим.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 06.12.2022 із прийняттям нового рішення. За результатами розгляду питання належить задовольнити заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та визнати наказ від 29.08.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В порядку ст. 129 ГПК України з відповідача з підлягає стягненню судовий збір на користь скаржника за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/12960/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Задовольнити заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/12960/21 про стягнення з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46, ) 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн витрат на професійну правничу допомогу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 08.03.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков