ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 914/2762/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 02.03.2023 (вх. № 01-05/6521/23 від 06.03.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 (повний текст ухвали складено 30.11.2022, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

за заявою фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича (вх. № 1357/22 від 16.05.2022)

про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами

у справі № 914/2762/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів

про розірвання договору оренди та стягнення 132 348,66 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 02.03.2023 (вх. № 01-05/6521/23 від 06.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 за заявою фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича (вх. № 1357/22 від 16.05.2022) про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 914/2762/19.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не видавалась ні скаржнику, ні його адвокату як представнику. Також скаржник зазначає, що 22.02.2023 ознайомився з матеріалами справи № 914/2762/19, що підтверджує розпискою представника на відповідній заяві, копія якої додана до матеріалів апеляційної скарги. Окрім цього скаржник зазначає, що згідно Списку розсилки поштової кореспонденції ухвалу суду від 25.11.2022 по даній справі було надіслано на електронні адреси скаржника та його представника 01.12.2022, однак список розсилки не містить підписів та підтверджень відправки. А відтак скаржник вважає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду ознайомився лише 22.02.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи № 914/2762/19.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі № 914/2762/19 подана до апеляційного господарського суду 02.03.2023, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Ковалишину Володимиру Ігоровичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі № 914/2762/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 02.03.2023 (вх. № 01-05/6521/23 від 06.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 за заявою фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича (вх. № 1357/22 від 16.05.2022) про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 914/2762/19.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2762/19.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Призначити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича б/н від 02.03.2023 (вх. № 01-05/6521/23 від 06.03.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 у справі № 914/2762/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак