номер провадження справи 32/36/22-5/64/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/544/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» (пр. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 15 817,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2022 (суддя Колодій Н.А.) відкладено розгляд справи № 908/575/22 та вирішено подальший розгляд справи визначити окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

20.12.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо до суду надійшов відзив на позовну заяву № 3372 від 19.12.2022 (вх. № 16495/08-08/22 від 20.12.2022), в якому відповідач зазначив, що 09.06.2022 на користь позивача здійснено страхове відшкодування у розмірі 13 473,82 грн., у зв`язку з чим просить суд у задоволенні вказаної суми відмовити. У разі прийняття судом рішення про стягнення з відповідача 3 % річних, інфляційних витрат та пені, просить суд врахувати норми листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити позивачу у стягненні 3 % річних, інфляційних витрат, пені та повернути позивачу з держаного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23, справу № 908/544/22 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення 15 817,89 грн. а також те, що відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/544/22 до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/36/22-5/64/23.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 06.04.2023.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адресу суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков