ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1518/22

За заявою Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» б/н від 28.02.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1518/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз»

прo стягнення 4 886 542,92 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2023 року у справі № 911/1518/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» прo стягнення 4 886 542,92 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ Ентерпрайз» на користь Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» грошові кошти, які утримуються без достатньої правової підстави у сумі 3 491 250 (три мільйони чотириста дев`яносто одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., 1 196 800 (один мільйон сто дев`яносто шість тисяч вісімсот) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 198 492 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 42 коп. трьох процентів річних та 73 298 (сімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Київської області 02.03.2023 року від Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» надійшла заява б/н від 28.02.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1518/22, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» б/н від 28.02.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1518/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика «Воронін» б/н від 28.02.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1518/22 призначити в судовому засіданні на 06.04.2023 року на 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик