ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1521/18 (922/414/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1А, )
до товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )
про витребування майна в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Каравай", яка розглядається суддею Усатим В.О.

До суду від ПАТ" Каравай" надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- витребувати з незаконного володіння товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь публічного акціонерного товариства "Каравай" об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, РНОНМ: 01;

- витребувати з незаконного володіння ТДВ "Салтівський хлібозавод" на користь ПАТ "Каравай" рухоме майно, а саме: 1. Лінія ЛПС -6-30231, 1 шт.; 2. Апарат WАТТЕК СОНЕRS - 30360, 1 шт.; 3. Ваги ВПР-200 до (200г) - 20335, 1 шт.; 4. Ксерокс РС-320 - 20404, 1 шт.; 5. Мийка - 30418, 1 шт.; 6. Рефрактометр - 30203, 1 шт.; 7. Стіл робочий - 30417, 1 шт.; 8. Холодильник Днепр - 20309, 1 шт.; 9. Шафа гардеробна - 30416, 1 шт.; 10. Контейнер для сміття - 30374, 4 шт.; 11. Котел травний (пищеварительний) - 30103, 1 шт.; 12. Привід універсальний - 60621,1 шт.; 13. Автодорога внутрізаводська - 30013, 1 шт.; 14. Автопогрузчик "Балканкар" - 30179, 1 шт.; 15. Верстак слюсарний - 80063, 1 шт.; 16. Станок-80023, 1 шт.; 17. Деревооброб. станок - 80036, 1 шт.; 18. Довбежний станок - 80024, 1 шт.; 19. 3абофрезерн станок - 80021, 1 шт.; 20. 3абофрезерн станок - 80020, 1 шт.; 21. Компресор 48У 5/9 -30534, 1 шт.; 22. Компресор ПКС - 30498, 2 шт.; 23. Компресор ПКС5-25 - 80079, 1 шт.; 24. Компресора 4ВУ1/91М - 30331, 4 шт.; 25. Боронопровідний комплекс - 30009, 1 шт.; 26. Насос центробіжний К 45/30 - 30536, 1 шт.; 27. Насос центробіжний К 45/30 - 30535, 1 шт.; 28. Настільно свердлильний станок - 80031, 1 шт.; 29. Редуктор 1Ц2У-355-10-12 -30537, 1 шт.; 30. Зварювальний трансформатор ТДК 375 - 30086, 2 шт.; 31. Свердлильний верстат (свердлильний станок) - 80033, 1 шт.; 32. Верстат заточувальний (станок заточной) - 30038, 1 шт.; 33. Верстат токарний (станок токарний) 1А 62 -30035, 1 шт.; 34. Верстат фрезерний "Универсал" - 30034, 1 шт.; 35. Тістодільник (тестоделитель) ТИПУ "КУЗБАСС"- З0491, 1 шт.; 36. Токар. винтор. верстат - 80018, 1 шт.; 37. Токарний верстат - 80034, 1 шт.; 38. Токарний верстат - 80025, 1 шт.; 39. Фрезерний верстат - 80074, 1 шт.; 40. Бачок АВБ-100 -30121, 1 шт.; 41. Бачок АВБ-100 - 30117, 1 шт.; 42. Бачок АВБ-100 -30122, 1 шт.; 43. Бачок АВБ-200 - 30115, 1 шт.; 44. Бачок АВБ-200 - 30116, 1 шт.; 45. Бачок РВБ-100-30119, 1 шт.; 46. трансформатор ТДК 375 - 30086, 2 шт.; 31. Свердлильний верстат (свердлильний станок) - 80033, 1 шт.; 32. Верстат заточувальний (станок заточной) - 30038, 1 шт.; 33. Верстат токарний (станок токарний) 1А 62 -30035, 1 шт.; 34. Верстат фрезерний "Универсал" - 30034, 1 шт.; 35. Тістодільник (тестоделитель) ТИПУ "КУЗБАСС"- З0491, 1 шт.; 36. Токар. винтор. верстат - 80018, 1 шт.; 37. Токарний верстат - 80034, 1 шт.; 38. Токарний верстат - 80025, 1 шт.; 39. Фрезерний верстат - 80074, 1 шт.; 40. Бачок АВБ-100 -30121, 1 шт.; 41. Бачок АВБ-100 - 30117, 1 шт.; 42. Бачок АВБ-100 -30122, 1 шт.; 43. Бачок АВБ-200 - 30115, 1 шт.; 44. Бачок АВБ-200 - 30116, 1 шт.; 45. Бачок РВБ-100-30119, 1 шт.; 46.

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Каравай" вказує, що відповідач - ТДВ "Салтівський хлібозавод" не може вважатися добросовісним набувачем спірного нерухомого та рухомого майна, а є особою, яка набула спірне майно без достатньої правової підстави, а тому, посилаючись на ст.387 ЦК України, просить витребувати своє майно від особи, яка, на його думку, незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про ПОВЕРНЕННЯ (ВИТРЕБУВАННЯ) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що спір про ВИТРЕБУВАННЯ на користь банкрута рухомого та нерухомого майна підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 414/23 від 02.02.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

06.02.2023 до суду від ПАТ "Каравай" в особі ліквідатора надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. просить суд врахувати допущену у заяві технічну помилку в адресі відповідача. До поданого клопотання додано докази направлення копії, зокрема, позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу ТДВ "Салтівський хлібозавод".

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву ПАТ "Каравай" (вх. № 414/23 від 02.02.2023) залишено без руху. Ухвалено повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 414/23 від 02.02.2023). Ухвалено позивачу - ПАТ "Каравай" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: зазначення ціни позову (вартості спірного майна); докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (як за вимогу майнового характеру); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

14.02.2023 до суду надійшла заява позивача з додатком (вх. №3569) на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023, в якій останнім зазначено ціну позову у розмірі 393930,30 грн.; надано докази доплати судового збору у розмірі 540,96 грн.; зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - 5908,96 грн.

Судом встановлено, що заява (вх. №3569 від 14.02.2023) надійшла до суду протягом встановленого строку для усунення недоліків. Позивачем додано докази сплати (доплати) судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку, який визначений в ухвалі від 06.02.2023 про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2023 прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства "Каравай" (вх.№ 414 від 02.02.2023) в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай". Відкрито провадження у справі №922/1521/18 (922/414/23). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "07" березня 2023 р. о 14:15.

03.03.2023 до суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ( вх. № 5302).

07.03.2023 до суду від публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява (вх.№5625), в якій останній просить суд виправити описку в заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 5302 від 03.03.2023) та вважати правильним зазначення місцезнаходження АТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52.

07.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№5525) про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу в судове засідання 07.03.2023 не з`явились, ухвала суду від 17.02.2023 про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи за їх місцезнаходженням, зокрема, на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 07.03.2023 заяву АТ "Златобанк" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№5302 від 03.03.2023) - задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52, ). Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позовної заяви. Звернуто увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву. Запропоновано позивачу, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення щодо визначення підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" () до участі у справі. Відкладено підготовче засідання на 30.03.23 об 11:40 год.

07 березня 2023 року до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, згідно якої вбачається, що від товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі № 922/1521/18 (922/414/23).

Пунктом 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду у Господарського суду Харківської області витребувано справу №922/1521/18 (922/414/23).

Враховуючи зазначене, суд вказує, що з вищевказаних обставин розгляд справи №922/1521/18 (922/414/23) неможливий з об`єктивних підстав, тобто у зв`язку з витребуванням Східним апеляційним господарським судом матеріали справи №922/1521/18 (922/414/23).

Згідно з пунктом 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1521/18 (922/414/23) до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 17.11, 17,12 розд. ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити № 922/1521/18 (922/414/23).

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 передати справу № 922/1521/18 (922/414/23) до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 08.03.2023.

Суддя В.О. Усатий