ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення строку для

усунення недоліків заяви кредитора

"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3176/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

та матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства "Берсан" (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.02.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Берсан"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "Берсан" в сумі 45 236 222, 27 грн.; решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 4 562 080, 40 грн. та пені в сумі 9 618 439, 21 грн. слід врахувати в шосту чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Берсан" строком на 170 календарних днів до 26.07.2023р.; призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Берсан" арбітражного керуючого Черниша О.М.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 07.02.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Берсан» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70027.

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулося із заявою за вих№632 від 02.03.2023р. (вх. №3-121/23 від 07.03.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника Приватного підприємства «Берсан» на суму 863 510, 34 грн., з яких: 598 875, 40 грн. заборгованості за овердрафтом, 58 031, 91 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 153 329, 90 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 13 273, 13 грн. пені за порушення строків повернення процен7тів, 40 000 грн. штрафу згідно з п. 5.3. договору та судові витрати зі сплати судового збору - 11 428, 56 грн.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила).

П. 61 Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Наведені вище положення також дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 06.07.2020 у справі №916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 13.01.2020 у справі №910/28408/15.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додані до заяви, яка надійшла до суду.

Судом встановлено, що надана копія опису вкладення у цінний лист від 28.02.2023р. не може слугувати належним доказом направлення копії заяви з вимогами до боржника, оскільки у зазначеному описі вказано заява з вимогами до боржника за вих.№584 від 23.02.2023р., тоді як до суду подано заяву за №632 від 02.03.2023р., що унеможливлює перевірити, яку саме заяву було направлено на адресу боржника Приватного підприємства «Берсан».

Також, копія опису вкладення у цінний лист від 28.02.2023р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви з доданими документами з описом вкладення боржнику.

Наданий оригінал вкладення у цінний лист від 28.02.2023р. не може слугувати належним доказом направлення копії заяви з вимогами до боржника розпоряднику майна боржника, оскільки у зазначеному описі вказано заява з вимогами до боржника за вих.№584 від 23.02.2023р., тоді як до суду подано заяву за №632 від 02.03.2023р., що унеможливлює перевірити, яку саме заяву було направлено на адрес розпорядника майна боржника.

Також, копія опису вкладення у цінний лист від 28.02.2023р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви з доданими документами з описом вкладення розпоряднику майном боржника.

Крім того, суд зазначає, що надані заявником списки згрупованих відправлень не можуть бути прийняті як належні докази надсилання ним боржнику та розпоряднику майна боржника копії заяви з грошовими вимогами, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, оскільки у відповідності до положень ст. 172 ГПК України відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів здійснюється листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи наявність недоліків заяви з вимогами до боржника, якими є не подання доказів надсилання копії вказаної заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, суд повідомляє про них заявника та зобов`язує Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» усунути зазначені недоліки у строк, останнім днем строку прийняття яких судом засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом до 17.03.2023р. включно.

При цьому, необхідно зазначити, що у разі не усунення заявником зазначених належних недоліків, суд відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» строк для усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, останнім днем строку прийняття яких судом засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом до 17.03.2023р. включно.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» надати належні докази надсилання копії заяви, яка надійшла до суду, з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна боржника (оригінал листа з описом вкладення).

Копію ухвали надіслати: АТ «АКБ «Конкорд» ().

Суддя Л.І. Грабован