ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4035/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ

про стягнення пені у розмірі 49 896 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн., інфляційної складової у розмірі 36 564 грн., 3% річних у розмірі 6 683,18 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 19.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 з поставки товару в обумовлені терміни.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2022 cправу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023.

Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

Заявою від 26.12.2022 позивач зменшив розмір позовних вимог. Наразі позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 264 000 грн.

На електронну адресу суду, 27.02.2023 та 28.02.2023 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли два екземпляри заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані заяви підписані Матвєєвою Т.В.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Частиною 1. ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з цим, в матеріалах справи містяться тільки наказ № 269пер від 24.05.2021 про призначення Матвєєву Т.В. на посаду провідного юрисконсульта та посадова інструкція від 09.04.2021 № 40-14-03.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства, за відсутності довіреності, ордеру, або доказів внесення Матвєєвої Т.В. до ЄДР як особи, яка має право на вчинення дій від імені Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" без довіреності, подані документи не є належними та допустимими доказами наявності у Матвєєвої Т.В. повноважень на представництво інтересів АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

За загальним правилом, заяви, подані особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, разом із доданими до них документами повертаються заявнику.

За таких обставин, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід повернути Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Крім того, слід зазначити, що за вказаним у заявах логіном: неможливо встановити технічний зв`язок.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко