СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/5230/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у місті Харків, повний текст якої складений 17.01.2023 (суддя Усатий В.О.),

у справі №922/5230/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй. Інформ", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Задоволено частково заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області в розмірі 928279,88грн (з яких: 708842,00грн - штрафні санкції, 219437,88грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4962,00грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13008 від 01.11.2022) відхилено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ГУ ДПС у Харківській області, яке просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 та прийняти нове рішення, яким поновити строк на подачу кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області до ТОВ "Строй. Інформ" та визнати усі кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 4584388,93грн (основний платіж - 1696649,00грн, штрафні санкції 1557166,50грн, пеня 1330573,43грн).

08.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №922/5230/21 постановлена 12.01.2023, повний текст ухвали підписано 17.01.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливає 27.01.2023.

Відповідно до інформації поштової організації, що міститься на поштовому конверті, в якому надсилалася апеляційна скарга до суду, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 22.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник зазначає, що копію повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21 ним отримано 24.01.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд". 02.02.2023 ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21. Однак, вказана апеляційна скарга була повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення первісної апеляційцної скарги, ГУ ДПС у Харківській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21.

Перевіривши зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією встановлено, що вони підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України призначити справу до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, та Указом від 12.08. 2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX та Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5230/21.

3. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза