номер провадження справи 26/47/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2868/22(908/486/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛТРЕЙД, (51072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропортівська, 147)

до відповідачів 1/ PAVAXPAVTA Sp. z o.o. (77/222 ul. SZLAK, 31-153 Krakow, Poland, NIP: PL, REGON: 362211311, KRS: , Numer EORI: PL00000, ING BANK SLASKI S.A., ul. Sokolska 34, 40-086 Katowice, SWIFT: INGBPLPW, USD: PL33 1050 1445 1000 0090 8055 9488 Адреса для листування:

49000, м. Дніпро, а/с 53)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНБЕРСТ, (69035 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38, оф. 47)

про стягнення 138 188 612,26 грн в межах справи № 908/2868/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНБЕРСТ, (69035 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, буд. 38, оф. 47)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю СІНГЛ СТОРІ, (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, буд. 5)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛТРЕЙД до PAVAXPAVTA Sp. z o.o. та Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНБЕРСТ про стягнення 138 188 612,26 грн, до розгляду в межах справи №908/2868/22 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 16.03.2023р. о 10-15.

До суду 02.03.2023 року від представника позивача ТОВ РІАЛТРЕЙД, (51072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропортівська, 147) адвоката Верещагіна М.В. (ордер серія ЗП № 029692 від 01.03.2023 року), надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання 16.03.2023р. о 10-15 год, у справі № 908/2868/22(908/486/23) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане представником позивача ТОВ РІАЛТРЕЙД, (51072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропортівська, 147) адвоката Верещагіна М.В. (ордер серія ЗП № 029692 від 01.03.2023 року) клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ РІАЛТРЕЙД, (51072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропортівська, 147) адвоката Верещагіна М.В. (ордер серія ЗП № 029692 від 01.03.2023 року), про проведення судового засідання 16.03.2023р. о 10-15 в режимі відеоконференції у справі № 908/2868/22(908/486/23) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев