ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 911/67/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2022

у справі №911/67/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/67/22 клопотання розпорядника майна боржника від 04.11.2022 р. № 02-03/85 (вх. 15814/22) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, а також сплату винагороди задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Бровари-Пластмас" з січня по вересень 2022 у розмірі 157774,18 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна та 6496,77 грн. витрат; перераховано арбітражному керуючому Лихопьоку Денису Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 105 від 04.02.2013 р.), основну грошову винагороду у розмірі 58500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/67/22 про банкрутство ТОВ "Бровари-Пластмас" з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ТОВ "Телко Україна" () на банківський рахунок; в задоволенні кредиторської заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6777,54 грн. відмовлено; кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнення задоволено; визнано Головне управління ДПС у Київській області кредитором ТОВ "Бровари-Пластмас" з грошовими вимогами на суму 4075051,57 грн., з яких: 4070089,57 грн. підлягають задоволенню в третю чергу; 4962,00 грн. в першу чергу; роз`яснено розпоряднику майна, що у відповідності до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/67/22 в частині затвердженого розміру витрат розпорядника майна у справі та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Бровари-Пластмас» за період здійснення повноважень станом на 31.09.2022, відповідно до якого, витрати розпорядника майна встановити у розмірі 36496,77 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.

З урахуваням того, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 витребовано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/67/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі 911/67/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/67/22.

27.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/67/22 у 6-ти томах.

06.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що головуючий суддя Доманська М.Л. до 13.03.2023 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши вказану заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Вказана заява від 06.03.2023 про відкликання апеляційної скарги підписана Арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П.

Скаржник в своїй заяві посилається на те, що 02.03.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про прийняття Господарським судом Київської області ухвали від 27.02.2023 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали, в частині затвердження розміру витрат розпорядника майна у справі, що було предметом апеляційного оскарження, у зв`язку з чим у Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. відпали підстави для оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2022 по справі №911/67/22.

З огляду на те, що заяву від 06.03.2023 про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про відкликання апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/67/22 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі №911/67/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

4. Матеріали справи №911/67/22 направити до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник