overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.03.2023 Справа № 905/191/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 по справі №905/191/22.
Рішення набрало чинності з 08.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/3/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Радчука Олександра Івановича

про стягнення 5524,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 закрито провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Радчука Олександра Івановича про стягнення 5524,86 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Радчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, ) 2481,00 грн судового збору.

Під час виготовлення скороченого тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 у справі №906/3/23 у п.2 його резолютивної частини при зазначенні адреси місцезнаходження Державної служби України з безпеки на транспорті судом допущено описку, а саме помилково зазначено адресу "проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135" замість правильної "вул. Антоновича, буд.51, м. Київ, 03150".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому тексті ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 у справі №906/3/23, а саме у п.2 його резолютивної частини, зазначивши адресу місцезнаходження Державної служби України з безпеки на транспорті "вул. Антоновича, буд.51, м. Київ, 03150" замість помилково вказаної "проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 13.03.2023

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет,

за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:

http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (вул. Антоновича, буд.51, м. Київ, 03150) (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1161/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Ол"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство"

про стягнення 1 916 193,11 грн.,

за участю представників позивача: Ковальчук С.О. - адвокат, ордер серія ЖТ №101595 від 12.01.2023, Концевич В.А. - юристконсульт, діє на підставі трудового договору від 05.01.2023 р.,

в судовому засіданні присутній представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України": Присяжнюк Д.А. - доручення №94 від 02.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Ол" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" 1916193,11 грн., з яких: 1813684,40 грн. - основний борг, 87897,08 грн. - пеня, 5973,00 грн. - 3% річних, 8638,63 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2023 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 09.03.2023.

09.03.2023 до суду від представника філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за підписом Присяжнюка Д.А., надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з розглядом питання щодо надання погодження на укладання мирової угоди по даній справі.

У судовому засіданні 09.03.2023 суд розглянув подане клопотання та відмовив в його задоволенні, оскільки обставини щодо мирного врегулювання спору, викладені в клопотанні, не підтверджені відповідними доказами і є лише намірами сторін.

В судовому засіданні судом розпочато розгляд справи по суті.

На стадії заслуховування вступного слова позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Після закінчення перерви, представники позивача у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду було подане клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з участю адвоката Ковальчука С.О. в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "22" березня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу ( на ел. пошту: )

2 - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) рек.

3 - філія "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул.Пушкіна, 18 (рек., ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2023 р. Справа № 906/345/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/740/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 90 762 286,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Київ

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Горбач А.М., адвокат, довіреність №450 від 03.10.2022;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Ландовська М.В, адвокат, довіреність №01Др-9-0123 від 03.01.2023.

Керуючись ст.ст. 81, 98, 99, 177, 182, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 16.12.2022 про витребування доказів залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз від 23.01.2023 про призначення у справі №907/740/22 комплексної судової експертизи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 914/2059/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 р. у справі №914/2059/22, яке набрало законної сили 08 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 08 березня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2023 Справа № 908/467/22

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 908/467/22, які набрали законної сили 22.02.2023
Додаткове рішення та постанова набрали законної сили 22.02.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2023 Справа № 908/2601/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 (підписане 13.02.2023) у справі №908/2601/22, яке набрало законної сили 06.03.2023.
Рішення набрало законної сили 06 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2023 Справа № 908/3300/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 року у справі № 908/3300/21
Рішення набрало законної сили 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2023 Справа № 908/591/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі № 908/591/22
Рішення набрало законної сили 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 26/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 908/1955/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)

2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від: 03.10.2022р.; 13.10.2022р.; 27.10.2022р.; 15.12.2022р.; 03.01.2023р.; 09.02.2023р. у справі № 908/1955/22 допущено описки: помилково вказано назву ініціюючого кредитора (кредитора-1): «Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)», які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: замість помилково невірно вказаної назви ініціюючого кредитора (кредитора-1): «Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)» вказати вірну назву: «Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від: 03.10.2022р.; 13.10.2022р.; 27.10.2022р.; 15.12.2022р.; 03.01.2023р.; 09.02.2023р., у справі № 908/1955/22.

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від: 03.10.2022р.; 13.10.2022р.; 27.10.2022р.; 15.12.2022р.; 03.01.2023р.; 09.02.2023р. у справі № 908/1955/22 замість помилково вказаної назви ініціюючого кредитора (кредитора-1): «Приватне підприємство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)» вказати вірну назву: «Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21)».

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2023 Справа № 908/2887/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.22 у справі № 908/2887/20, яка набрала законної сили 19.10.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 19.10.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/837/21
повідомлення про судове засідання
06.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
- Фізичну особу підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни як відповідача І
- Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича як відповідача ІІ
про те, що 18.10.2022 відкладено підготовче засідання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
представник позивача: адвокат Герляк Т.М.
до відповідача І: Фізичної особи підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни
представник відповідача І: адвокат Дудоров О.О.
до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича
про стягнення 377 239,01 грн. заборгованості солідарно.
Наступне підготовче засідання відбудеться 06.04.2023 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Е. Валєєва
Справа № 909/1069/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

в с т а н о в и в :

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса В.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 07.03.23 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

До суду подано заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 . Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Враховуючи, що заява гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, її розгляд слід призначити в попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.04.2023 об10:00год.в. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м.Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

3. Керуючому реструктуризацією Ловасу В. розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/114/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 345 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю
ідентифікаційний код юридичної особи: 41084239
Боржник: фізична особа-підприємець Ошур Юрій Федорович
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.03.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 10.03.2023 до 10.03.2026.
Дата видачі судового наказу 13.03.2023.
Суддя І.Є. Горпинюк