У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/46/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" б/н від 01.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк",

вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_3;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оселя",

вул. Івана Мазепи, 66/5, м. Чернігів, 14014; e-mail: ;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

предмет спору: про стягнення 149331,22 грн

УСТАНОВИВ:

03.01.2023, Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк"), подано позов до відповідачів 1, 2 та 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оселя" (далі - ТОВ "Українська оселя"), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 149331,22 грн, з них: 146192,98 грн заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ID8336318 від 23.07.2020 (далі - Кредитний договір) та 3138,24 грн заборгованості по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 - ТОВ "Українська оселя" умов Кредитного договору укладеного шляхом підписання анкети - заяви про надання кредиту юридичній особі та заяви - приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу").

Виконання позичальником умов Кредитного договору забезпечене договором поруки № Т 28.01.2020 І 8962 укладеним 23.07.2020 між Банком та ОСОБА_1 (відповідач 2) та договором поруки № Т 28.01.2020 І 8963 укладеним 23.07.2020 між Банком та ОСОБА_2 (відповідач 3).

Указану позовну заяву прийнято до розгляду ухвалою суду від 16.01.2023, відкрито провадження в справі № 927/46/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, установлені строки для подачі учасниками справи письмових заяв по суті спору.

02.02.2023, на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача 1.

17.02.2023, надійшло клопотання від відповідача 1 про закриття провадження в справі, на підставі п.2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки ним після відкриття провадження в справі сплачено позивачу повну суму заборгованості за кредитним договором № ID8336318 від 23.07.2020. Наведене підтвердив довідкою АТ "Таскомбанк" № 14/565 від 14.02.2023, з якої вбачається, що кредитний договір № ID8336318 від 23.07.2020 припинив свою дію з 14.02.2023 у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань перед кредитором. Одночасно банк засвідчив, що не має будь-яких фінансових та майнових претензій до позичальника.

Натомість відповідач 1 не додав до заяви про закриття провадження в справі належних доказів на підтвердження перерахування коштів у сумі 149331,22 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ID8336318 від 23.07.2020, який є предметом розгляду в межах цієї справи (засвідчені копії платіжних квитанцій, банківські виписки по рахунку).

У свою чергу будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Судом, з власної ініціативи, ухвалою від 27.02.2023 призначено судове засідання з розгляду справи № 927/46/23 по суті на 06.03.2023 о 14:30.

Суд зобов`язав сторін, до початку судового засідання, надати належні докази на підтвердження перерахування ТОВ «Українська оселя» коштів у сумі 149331,22 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ID8336318 від 23.07.2020. Викликав повноважного представника позивача в судове засідання.

06.03.2023 у судове засідання з`явився повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; представники відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином засобами електронного та поштового зв`язку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем 1 заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, про що ним будуть надані до суду належні докази (виписки по рахунку позичальника) в наступне судове засідання.

Суд, в судовому засіданні постановив відкласти розгляд справи по суті на 15.03.2023 об 11:00.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання 15.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене, усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання 15.03.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в справі № 927/46/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі № 927/46/23 15.03.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань № 306) братимуть участь відповідачі 1, 2 та 3.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

Суддя А. В. Романенко