ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2023 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

заяви
кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій

області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці

кольорових металів"

про розгляд кредиторських вимог у сумі 147089,38 грн

в межах справи 905/909/21

за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк
до Приватного акціонерного товариства Завод по обробці

кольорових металів
про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

За участю представників:
від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Дем`янець Яна Вікторівна;
від кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Вавдійчик Богдан Павлович;
від кредитора Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не з`явився;
від кредитора Товариства з обмежено відповідальністю Мегамет - не з`явився;
від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет - не з`явився;
від кредитора Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник - не з`явився;
від кредитора ОСОБА_1 - не з`явився;
від кредитора ОСОБА_2 - не з`явився;
від кредитора ОСОБА_3 - не з`явився;
від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області - Підгайний Олег Іванович;
від кредитора ОСОБА_4 - не з`явився;
від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області -не з`явився;
від кредитора Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" - не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Предмет та підстави Головного управління ДПС у Донецькій області
26.08.2021, через канцелярію суду, надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н, б/д (вх.№17877/21) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 147089,38 грн, що складається з: 109373,65 грн - основний борг; 20139,2 грн (штрафна санкція - єдиний внесок) та 17576,53 грн (пеня - єдиний внесок).

Заява обгрунтована тим, що у зв`язку з несплатою платником зобов`язань з 20.06.2018 по 11.05.2021 у Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" виникла податкова заборгованість у загальній сумі 147089,38 грн, яка складається з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомогою по тимчасовій непрацездатності (код класифікації доходів бюджету 71010000) та рішення податкового органу про нарахування штрафних санкцій.

Заява Головного управління ДПС у Донецькій області була відправлена засобами поштового зв`язку 20.08.2021, що підтверджується штампом Укрпошти, а тому є такою, що подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Позиція боржника та арбітражного керуючого
16.09.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна Кіцула С.Б. надійшло повідомлення №02-1/60 від 13.09.2021 (вх.№19445/21) про результати розгляду вимог, в якому розпорядник майна визнає заборгованість Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" () перед Головним управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) у розмірі 151 629,38 грн з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в наступній черговості:

-в першу чергу 4540,00 грн;

-в другу чергу 109373,65 грн;

-в шосту чергу 37715,73 грн.

28.09.2021, на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Кіцула С.Б. №02-1/69 від 27.09.2021 (вх.№04-18/7453), в якому останній повідомляє суд, що 16.09.2021 (після розгляду вимог кредиторів розпорядником майна та направлення відповідних повідомлень) на електронну адресу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" Кіцула С.Б. надійшов відзив боржника на кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, згідно якого станом на 20.05.2021 заборгованість з єдиного внеску становить 97083,25 грн, адже суму боргу в розмірі 12290,40 грн боржником сплачено, а суми штрафної санкції в розмірі 20139,20 грн та пені в розмірі 17576,53 грн не включаються до грошових зобов`язань боржника. На підтвердження сплати боржником боргу у розмірі 12290,40 в поясненнях містяться копії квитаніцій від 07.11.2018 на суму 3390,43 грн, від 27.07.2020 на суму 4300,00 грн та від 11.02.2021 на суму 4600,00 грн (том справи 1а ст.154-156).

Суд звертає увагу, що до додаткових пояснень розпорядника майна Кіцула С.Б. №02-1/69 від 27.09.2021 (вх.№04-18/7453) додано копію відзиву боржника на кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області з додатками до нього. Проте, боржником на адресу суду відзиву на кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області направлено не було.

Заперечення Головного управління ДПС у Донецькій області
25.10.2021, через канцелярію суду надійшла відповідь б/н, б/д (вх.№22190/21) на лист розпорядника майна Кіцула С.Б. щодо розгляду кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Кредитор зазначає, що кошти у сумі 12290,40 грн дійсно було сплачені боржником протягом вказаних періодів, однак вони були зараховані не в рахунок погашення зобов`язань починаючи з травня 2018 року, а в рахунок заборгованості, що існувала раніше. У підтвердження зазначеного кредитор надає розрахунок.

Крім того, кредитор заперечує проти тверджень боржника щодо того, що штрафні санкції в розмірі 20139,20 грн та пеня в розмірі 17576,53 грн не включаються до грошових зобов`язань боржника та вважає, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Кредитор в запереченнях вказує на те, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника складають у сумі 143639,1 грн. Проте з розрахунку наданого кредитором вбачається, що загальна сума несплаченої заборгованості з єдиного внеску складає 147089,38 грн.

Хід розгляду справи та процесуальні дії
Ухвалою суду від 31.08.2021 постановлено: залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника; встановлено строк на усунення недоліків.

16.09.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна Кіцула С.Б. надійшло повідомлення №02-1/60 від 13.09.2021 (вх.№19445/21) про результати розгляду вимог, в якому розпорядник майна визнає заборгованість Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" перед Головним управління ДПС у Донецькій області.

17.09.2021, через канцелярію суду, надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н, від 13.09.2021 (вх.№19548/21) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено до розгляду заяву б/н, б/д (вх.№17877/21) Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у попередньому засіданні на 28.09.2021.

Направлення ухвали здійснювалось на електронні адреси кредитора, розпорядника майна і боржника.

28.09.2021, на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Кіцула С.Б. №02-1/69 від 27.09.2021 (вх.№04-18/7453).

Ухвалою суду від 28.09.2021 та 13.10.2021 було оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника.

25.10.2021, через канцелярію суду надійшла відповідь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області б/н, б/д (вх.№22190/21) на лист розпорядника майна Кіцула С.Б. щодо розгляду кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалами суду від 06.12.2021, 16.12.2021, 20.01.2022 було оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника.

Листом Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 про неможливість проведення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 11.02.2022 визначено дату попереднього засідання на 18.02.2022.

Ухвалою суду від 18.02.2022 оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на 16.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України попереднє засідання призначене на 16.03.2022, не відбулось.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, 15.08.2022 №2500-ІХ, № 2738-IX від 16.11.2022, №2915-ІХ від 07.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 "Щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті, строки розгляду апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, господарський суд Донецької області продовжував свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, ухвалою суду від 17.06.2022 повідомлено учасників справи, що тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на вказане, суд звернув увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Необхідно зазначити, що Харківська територіальна громада, з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняє тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та Інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

Судом здійснено розгляд справи у строки з урахуванням обставин, які склались у зв`язку з здійсненням військової агресії проти України, місцезнаходження боржника (місто Бахмут), заявника (місто Київ), кредитора (м.Маріуполь), Господарського суду Донецької області (місто Харків), стадії розгляду справи, обставин пов`язаних з активними бойовими діями в зазначених містах, часткової окупації, необхідності забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, їх належного та безпечного доступу до правосуддя, складності справи, поведінки заявника та відповідача, а також забезпечення безпеки відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 про припинення прийняття документів для відправки за межі суду: зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам суду використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу.

Для оперативного інформування у зв`язку з неможливістю надсилання процесуальних документів засобами поштового зв`язку судом створено заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що наявні в матеріалах справи. Також, судом неодноразово було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006.

Ухвалою суду від 17.06.2022 постановлено: відкласти попереднє засіданні по справі №905/909/21; відкласти розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника; сторонам надано строк висловити позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області.

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено попереднє засідання на 21.09.2022.

Ухвалами суду від 21.09.2022, 12.10.2022, 15.11.2022, 07.12.2022, 01.02.2023 оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на 27.02.2023.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022 відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати.

У попереднє засідання призначене 27.02.2023 з`явився представник Акціонерного товариства Сенс Банк адвокат Дем`янець Я.В., представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвокат Вавдійчик Б.П. та представник Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області Підгайний Олег Іванович, решта кредиторів, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення попереднього засідання були повідомлені.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд розглядає заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання кредиторських вимог за відсутності представників Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Товариства з обмежено відповідальністю Мегамет, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет, Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, боржника та розпорядника майна.

Фактичні обставини заяви, зміст правовідносин та перевірка їх доказами
Згідно відомостей заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, за Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів» обліковуються податкові зобов`язання за кодом класифікації доходів бюджету 71010000 (єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди зо договором ЦПХ, допомогою по тимчасовій непрацездатності) у розмірі 109373,65 грн з 20.06.2018 по 11.05.2021 (термін сплати 11.05.2021).

На підтвердження заявлених обставин Головним управлінням ДПС у Донецькій області надано копії звітів з єдиного внеску:

-за травень 2018 на суму 3973,84 грн від 19.06.2018;

-за червень 2018 на суму 3839,89 грн від 16.07.2018;

-за липень 2018 на суму 3831,09 грн від 17.08.2018;

-за серпень 2018 на суму 6646,11 грн від 18.09.2018;

-за вересень 2018 на суму 3735,53 грн від 17.10.2018;

-за жовтень 2018 на суму 3723,72 грн від 16.11.2018;

-за листопад 2018 на суму 3735,53 грн від 18.12.2018;

-за грудень 2018 на суму 4403,21 грн від 16.01.2019;

-за січень 2019 на суму 3983,2 грн від 19.02.2019;

-за лютий 2019 на суму 3921,72 від 19.03.2019;

-за березень 2019 на суму 3921,72 від 19.04.2019;

-за квітень 2019 на суму 3921,72 грн від 17.05.2019;

- за травень 2019 на суму 3451,67 грн від 19.06.2019;

-за червень 2019 на суму 3151,06 грн від 18.07.2019;

-за липень 2019 на суму 4110,17 грн від 19.08.2019;

-за серпень 2019 на суму 1822,7 грн від 17.09.2019;

-за вересень 2019 на суму 1863,24 грн від 18.10.2019;

-за жовтень 2019 на суму 1822,7 грн від 19.11.2019;

-за листопад 2019 на суму 1822,7 грн від 19.12.2019;

-за грудень 2019 на суму 1822,7 грн від 16.01.2020;

-за січень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.02.2020;

-за лютий 2020 на суму 2490,77 від 17.03.2020;

-за березень 2020 на суму 1822,7 грн від 15.04.2020;

-за квітень 2020 на суму 2861,76 грн від 18.05.2020;

-за травень 2020 на суму 2950,52 грн від 17.06.2020;

-за червень 2020 на суму 6527,87 грн від 16.07.2020;

-за липень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.08.2020;

-за серпень 2020 на суму 1917,84 грн від 15.09.2020;

-за вересень 2020 на суму 1898,64 грн від 19.10.2020;

-за жовтень 2020 на суму 2308,27 грн від 05.11.2020;

-за листопад 2020 на суму 1822,7 грн від 15.12.2020;

-за грудень 2020 на суму 6933,92 грн від 19.01.2021;

-за січень 2021 на суму 3450,28 грн від 06.05.2021;

-за лютий 2021 на суму 2130,86 грн від 06.05.2021;

- за березень 2021 на суму 2383,82 грн від 06.05.2021.

Разом з цим, Головне управління ДПС у Донецькій області просить визнати кредиторські вимоги на суму штрафу 20139,2 грн та пені 17576,53 грн за період з 22.11.2016 по 21.12.2017. На підтвердження цих вимог, кредитором до матеріалів справи додано копію рішення № від 03.08.2018 Головного управління ДПС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Вказаним рішенням нараховано штраф у розмірі 20139,2 грн за період з 22.11.2016 - 21.12.2017 та пеня у розмірі 17576,53 грн. Рішення було направлено заявником на адресу боржника (вул.Героїв Праці 42, м.Бахмут), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №165. В матеріалах справи відсутні докази оскарження, скасування вказаного рішення.

25.10.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла відповідь Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій заявник зазначає, що загальна сума несплаченої заборгованості з єдиного внеску складає 143639,1 грн, суд перевіривши розрахунок кредиторської заборгованості, дійшов висновку, що кредитором допущено описку, а кредиторська заборгованість складає 147089,38 грн, що складається з:

-за травень 2018 на суму 697,92 грн від 19.06.2018;

-за червень 2018 на суму 3839,89 грн від 16.07.2018;

-за липень 2018 на суму 3831,09 грн від 17.08.2018;

-за серпень 2018 на суму 6646,11 грн від 18.09.2018;

-за вересень 2018 на суму 3735,53 грн від 17.10.2018;

-за жовтень 2018 на суму 3723,72 грн від 16.11.2018;

-за листопад 2018 на суму 3735,53 грн від 18.12.2018;

-за грудень 2018 на суму 4403,21 грн від 16.01.2019;

-за січень 2019 на суму 3983,2 грн від 19.02.2019;

-за лютий 2019 на суму 3921,72 від 19.03.2019;

-за березень 2019 на суму 3921,72 від 19.04.2019;

-за квітень 2019 на суму 3921,72 грн від 17.05.2019;

- за травень 2019 на суму 3451,67 грн від 19.06.2019;

-за червень 2019 на суму 3151,06 грн від 18.07.2019;

-за липень 2019 на суму 4110,17 грн від 19.08.2019;

-за серпень 2019 на суму 1822,7 грн від 17.09.2019;

-за вересень 2019 на суму 1863,24 грн від 18.10.2019;

-за жовтень 2019 на суму 1822,7 грн від 19.11.2019;

-за листопад 2019 на суму 1822,7 грн від 19.12.2019;

-за грудень 2019 на суму 1822,7 грн від 16.01.2020;

-за січень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.02.2020;

-за лютий 2020 на суму 2490,77 від 17.03.2020;

-за березень 2020 на суму 1822,7 грн від 15.04.2020;

-за квітень 2020 на суму 2861,76 грн від 18.05.2020;

-за травень 2020 на суму 2950,52 грн від 17.06.2020;

-за червень 2020 на суму 6527,87 грн від 16.07.2020;

-за липень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.08.2020;

-за серпень 2020 на суму 1917,84 грн від 15.09.2020;

-за вересень 2020 на суму 1898,64 грн від 19.10.2020;

-за жовтень 2020 на суму 2308,27 грн від 05.11.2020;

-за листопад 2020 на суму 1822,7 грн від 15.12.2020;

-за грудень 2020 на суму 6933,92 грн від 19.01.2021;

-за січень 2021 на суму 3450,28 грн від 06.05.2021;

-за лютий 2021 на суму 2130,86 грн від 06.05.2021;

- за березень 2021 на суму 2383,82 грн від 06.05.2021.

- за період з 22.11.2016 по 21.12.2017 штрафні санкцій у сумі 37715,73 грн.

Таким чином загальна сума несплаченої заборгованості з єдиного внеску складає 147089,38 грн, що складається з: 109373,65 грн - основний борг; 20139,2 грн (штрафна санкція - єдиний внесок) та 17576,53 грн (пеня - єдиний внесок).

Судом перевірені розрахунки заявника грошових зобов`язань та визнано їх арифметично вірними та такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви суду.
За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

02.08.2021 на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 02.09.2021.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява б/н від 20.08.2021 Головного управління державної податкової служби України про визнання вимог кредитора до боржника подана до Господарського суду Донецької області 26.08.2021 (вх.№17877/21).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Приписами ст.1 Закону України №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з частиною другою статті 2 Закону№2464-VI виключно цим Законом визначаються принципи збору та ведення обліку єдиного внеску, платники єдиного внеску, порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску, розмір єдиного внеску, орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність, склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Керуючись приписами ст. 4 п.1.1 Закону №2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці, підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Розмір зобов`язань, які встановлені Законом України №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначені боржником у поданих звітах з єдиного внеску: за травень 2018 на суму 3973,84 грн від 19.06.2018; за червень 2018 на суму 3836,89 грн від 16.07.2018; за липень 2018 на суму 3831,09 грн від 17.08.2018; за серпень 2018 на суму 6646,11 грн від 18.09.2018; за вересень 2018 на суму 3735,53 грн від 17.10.2018; за жовтень 2018 на суму 3723,72 грн від 16.11.2018; за листопад 2018 на суму 3735,53 грн від 18.12.2018; за грудень 2018 на суму 4403,21 грн від 16.01.2019; за січень 2019 на суму 3983,2 грн від 19.02.2019; за лютий 2019 на суму 3921,72 від 19.03.2019; за березень 2019 на суму 3921,72 від 19.04.2019; за квітень 2019 на суму 3921,72 грн від 17.05.2019; за травень 2019 на суму 3451,67 грн від 19.06.2019; за червень 2019 на суму 3151,06 грн від 18.07.2019; за липень 2019 на суму 4110,17 грн від 19.08.2019; за серпень 2019 на суму 1822,7 грн від 17.09.2019; за вересень 2019 на суму 1863,24 грн від 18.10.2019; за жовтень 2019 на суму 1822,7 грн від 19.11.2019; за листопад 2019 на суму 1822,7 грн від 19.12.2019; зу грудень 2019 на суму 1822,7 грн від 16.01.2020; за січень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.02.2020; за лютий 2020 на суму 2499,77 від 17.03.2020; за березень 2020 на суму 1822,7 грн від 15.04.2020; за квітень 2020 на суму 2861,76 грн від 18.05.2020; за травень 2020 на суму 2950,52 грн від 17.06.2020; за червень 2020 на суму 6527,87 грн від 16.07.2020; за липень 2020 на суму 1822,7 грн від 19.08.2020; за серпень 2020 на суму 1917,84 грн від 15.09.2020; за вересень 2020 на суму 1898,64 грн від 19.10.2020; за жовтень 2020 на суму 2308,27 грн від 05.11.2020; за листопад 2020 на суму 1822,7 грн від 15.12.2020; за грудень 2020 на суму 6933,92 грн від 19.01.2021; копії відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за січень 2021 на суму 3450,28 грн від 06.05.2021; за лютий 2021 на суму 2130,86 грн від 06.05.2021; за березень 2021 на суму 2383,82 грн від 06.05.2021.

Порядок обчислення та строки сплати єдиного внеску передбачені статтею 9 Закону №2464-VI. Частиною восьмою цієї статті передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Стаття 25 Закону №2464-VІ регламентує заходи впливу та стягнення, і частиною першої цієї статті передбачено, що рішення, прийняті органами доходів і зборів та органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов`язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов`язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Враховуючи матеріали справи та умови чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, строк виконання боржником грошових зобов`язань за вказаними звітами настав до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин, розмір заборгованості боржника з єдиного внеску на суму 109373,65 грн повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини десятої статті 25 Закону № 2464-VІ на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Частиною одинадцятою цієї статті передбачено, що орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції, зокрема за несвоєчасну сплату єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Матеріали заяви містять копію податкового Рішення № від 03.08.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Рішенням нараховано за період з 22.11.2016 по 21.12.2017 штраф у розмірі 20139,2 грн та пеню у суму 17576, 53 грн. Податкове Рішення № від 03.08.2018 отримане боржником 08.08.2018, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №165.

Доказів сплати боржником пені та штрафу за податковим рішенням № від 03.08.2018, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять доказів оскарження рішення та його скасування.

Судом перевірена правомірність заявлених кредиторських вимог з урахуванням строку протягом якого податковий орган має право вживати заходів до стягнення заборгованості з єдиного внеску та спливу строку давності не встановлено, оскільки у зв`язку з введенням в Україні карантину, строки давності були зупинені з 12.03.2020.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доказів сплати податкових зобов`язань перед бюджетом у розмірі 147089,38 грн, боржником суду не надано.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені податкові зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" () у справі №905/909/21 з яких:

-4540,00 грн (судовий збір) перша черга;

-109373,65 грн (основний борг) друга черга;

-37715,73 грн (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражному керуючому Кіцула С.Б. включити грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів () арбітражному керуючому Кіцул С.Б..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У нарадчій кімнаті 27.02.2023 було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023.

Суддя Д.М. Огороднік