номер провадження справи 22/21/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/312/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача Дерев`янко О.В. (довіреність № 528/20-23 від 30.12.2022);

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/312/23

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» (вул. Шкільна, буд. 13, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 23 123,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.01.2023) Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» про стягнення 23123,11 грн. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/312/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

20.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 02/07 від 14.02.2023) від відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 судове засідання призначено на 09.03.2023 о/об 10 год. 30 хв. Явка представників учасників справи в судове засідання визнана обов`язковою.

27.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 09.03.2023 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2023 підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

На електронну пошту надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке не скріплено електронним цифровим підписом представника відповідача адвоката Лелікова С.О.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа». У подальшому ЕЦП, як правило, додається до вхідного документа (або розміщується в окремому полі документу) і така комбінація даних (документ + ЕЦП) утворює захищений електронний документ. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Дослідивши подане клопотання, яке надійшло до суду від відповідача 09.03.2023, судом встановлено, що останнє подано з порушенням ч. 8 ст. 42 ГПК України.

За таких обставин, суд залишає клопотання відповідача без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина 4 вказаної статті регламентує, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

09.03.2023 надійшло письмове пояснення позивача, згідно доданих до нього доказів, вказане пояснення надіслано відповідачу 09.03.2023.

Суд звертає увагу на факт зловживання своїми правами зі сторони представника позивача, а саме: подання пояснень по справі та надсилання цих пояснень відповідачу лише в день судового засідання, що підтверджується поштовою накладною № 415 від 09.03.2023. Такі дії унеможливлюють та позбавляють права відповідача належним чином підтримати чи заперечити проти наданих пояснень по справі.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, надання відповідачу можливості висловитися щодо пояснення позивача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти. Явка учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 04.04.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи та призначене судове засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко