ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа № 904/4826/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи - підприємця Лобач Сергія Сергійовича, с.Кудашівка Криничанський район Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 78 514,74 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа - підприємець Лобач Сергій Сергійович (далі-Позивач) 20.12.2022 звернувся з позовом до Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у сумі 61965,58 грн, суму інфляційного збільшення заборгованості 14939,75 грн, 3% річних 1609,41 грн, всього - 78514,74 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №2021/0709-1 від 07.09.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.12.2022 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (арк.с. 59), з якими останній ознайомлений 17.01.2023.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

07.09.2021 року між Комунальним підприємством "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради (далі-Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Лобач Сергієм Сергійовичем (далі-Виконавець) укладено Договір №2021/0709-1 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується виконати роботи з Поточний ремонт внутрішньо-будинкових електромереж багатоповерхового будинку за адресою: вул.Сучкова, 124 п.2, м.Новомосковськ, а Замовник прийняти і оплатити обсяги виконаних робіт, відповідно до умов цього Договору.

2.1. Календарна дата початку робіт розпочинається з моменту підписання договору.

2.2. Всі роботи, що виконуються Виконавцем, повинні бути виконані в період з дати підписання даного Договору до « 31» грудня 2021.

2.3. Виконавець має право на дострокове виконання робіт.

2.4. Строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою сторін шляхом укладання відповідних Додаткових угод до цього Договору.

3.1. Загальна вартість робіт за Договором складає 61 965,58 грн (Шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять грн 58 коп.) без урахування ПДВ, ст.291 ПКУ.

4.1. Здача-прийом виконаних робіт здійснюється сторонами шляхом підписання відповідного акту протягом 3-х днів з моменту повідомлення Замовником про готовність предмету Договору до приймання. Сторони складають двосторонній акт Здачі-прийому виконаних робіт, який затверджується керівниками сторін.

5.1. Замовник зобов`язується:

5.1.1. Забезпечити Виконавця умовами для виконання робіт та інформацією, необхідну для реалізації предмету договору.

5.1.2. Забезпечити оплату Виконавцю за виконанні роботи на підставі складених актів протягом 30 банківських днів, з моменту підписання Сторонами акту прийняття виконаних робіт.

5.2. Виконавець зобов`язується:

5.2.1. Якісно виконати роботи, передбачені п.1.1. даного Договору у відповідності з діючими нормами та правилами.

5.2.2. Своїми силами та за свій рахунок усувати допущені недоліки неякісно виконаних робіт на підставі двосторонніх актів складених у відповідності до п. 3.2 цього договору.

9.4. Договір починає діяти з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Так, на виконання умов даного Договору, за фактом виконання робіт у повному обсязі,

29.12.2021 року між Позивачем та Відповідачем було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року та Акт №8 від 29.12.2021 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 61965,58 грн (арк.с. 22-26).

Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт не здійснив, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 61965,58 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1609,41 грн 3% річних, яка нарахована за період з 04.02.2022 по 16.12.2022 та 14939,75 грн інфляційних втрат за період лютий - листопад 2022 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості в розмірі 61965,58 грн терміном до 10.11.2022 вих.№07-11-1/2022 від 07.11.2022 (арк.с. 32).

У відповідь на досудову вимогу Відповідач направив лист вих.№173/1 від 09.11.2022 (арк.с. 33), в якому підтвердив існуючу заборгованість перед Позивачем та повідомив про те, що у зв`язку з відсутністю коштів та скрутним фінансовим становищем погасити існуючу заборгованість підприємство не має змоги.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт виконання Позивачем робіт з поточного ремонту внутрішньо-будинкових електромереж багатоповерхового будинку за адресою: вул.Сучкова, 124 п.2, м.Новомосковськ на спірну суму та у зв`язку з цим вбачає наявність правових підстав для її стягнення з Відповідача.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 1609,41 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 1573,76 грн, оскільки Позивачем невірно визначений період прострочення за Актом №8 від 29.12.2021 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 61965,58 грн.

Так, відповідно до п. 5.1.2. Договору Замовник зобов`язався забезпечити оплату Виконавцю за виконанні роботи на підставі складених актів протягом 30 банківських днів, з моменту підписання Сторонами акту прийняття виконаних робіт.

Таким чином, період нарахування 3% річних на суму боргу за Актом №8 від 29.12.2021 року починається з 11.02.2022.

Отже, є доведеною сума 3% річних у розмірі 1573,76 грн, в решті 3% річних слід відмовити.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №2021/0709-1 від 07.09.2021 року, позовні вимоги Позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 61965,58 грн, 14939,75 грн інфляційних втрат та 1573,76 грн 3% річних підлягають задоволенню. В решті позову відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Лобач Сергія Сергійовича до Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковський Комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 14, ) на користь Фізичної особи - підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 61965,58 грн, суму інфляційного збільшення заборгованості 14939,75 грн, 3% річних 1573,76 грн та судовий збір у розмірі 2479,87 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.03.2023

Суддя Н.Б. Кеся