ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4812/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 4898) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", смт. Солоницівка, Дергачівського району
про стягнення 15897349,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", смт. Солоницівка, Дергачівського району, в якій просить суд стягнути з відповідача відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15282738,44 грн; інфляційних втрат у розмірі 614610,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на користь Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" інфляційні втрати в розмірі 614 610,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 219,16 грн; в частині стягнення відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15 282 738,44 грн у позові відмовлено; стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 528 273,84 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 10 лютого 2022 року у справі №922/4812/21 залишено без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 січня 2023 року касаційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 10 лютого 2022 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 липня 2022 року у справі №922/4812/21 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 528 273,84 грн скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; почато у справі №922/4812/21 підготовче провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 березня 2023 року о 11:20 годин.

Електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", смт. Солоницівка, Дергачівського району подано клопотання (вхідний № 4898) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача, сформоване до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На противагу зазначеному, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" не надано до матеріалів заяви жодного доказу на підтвердження його направлення (надання) на адресу позивача, чим допущено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні клопртання, поданого в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 4898) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4812/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець