overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни

Корнієнка Тараса Григоровича

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

Гончар Володимир Зіновійович

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Борисов К.Б.

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

Керуючись ст. 12, 121, 177, 178, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про припинення судового провадження щодо неналежного відповідача задовольнити.

2. Прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі № 910/17428/19 (910/12703/20) в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни та Борисова Корнілія Борисовича.

4. В іншій частині позовних вимог закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого реструктуризацією.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

07.03.2023Справа №910/2057/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2057/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діасон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько"
простягнення 2 344 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діасон" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Переїзна, буд. 14; ідентифікаційний код 37899982)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2057/23 на 21.03.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/1516/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/1516/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Трейд Груп» (код 43079409; 21036, м. Вінниця, вулиця Праведників Світу, 4-А, кабінет 311)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Металролінг» (код 44175145; 02125, м. Київ, бульвар Перова, 32,оф.5)

про стягнення 3 049 030,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Металролінг» (код 44175145; 02125, м. Київ, бульвар Перова, 32,оф.5)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 18.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/11487/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/11487/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВУТИНА.НЕТ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВУТИНА.НЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" про зобов`язання виконати умови договору № 24 від 02.06.2014, шляхом надання доступу до елементів інфраструктури будинку № 31 - А по вул. Гарматна в м. Києві для надання електронних комунікаційних послуг населенню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/11487/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

06.03.2023 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/11487/22.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої відповідачем заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/9391/22 на 14.03.23 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13.03.2023 подати пояснення на подану заяву позивача.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/3301/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД";

до Акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 935 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 935 990, 00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС ЛТД" - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2023Справа № 910/2026/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (вулиця Гоголя, будинок 316, місто Черкаси, Черкаська обл., 18015)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

про стягнення 10 475,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 10 475,80 грн (суми попередньої оплати).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 закрито провадження у справі № 910/1797/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 10 475,80 грн. (суми попередньої оплати).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У зв`язку з тим, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 10 475,80 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/140/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна»

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод»

про стягнення 5 183 144,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод» (площа Рекунова, смт. Гостомель, Київська обл., 08290), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.04.2023 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1690/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 107 528,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Правдюк В.М. адвокат,довіреність від 02.03.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімПРО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БД Рентал-5» про стягнення 107 528,80 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/1690/22 та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2023.

06.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 05.03.2023 (вх. № суду 4233/23), в якій позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

06.03.2023 до відкриття судом розгляду справи по суті № 911/1690/22 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4277/23) про зупинення провадження у справі, клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4278/23) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та клопотання від 02.03.2023 (вх. № суду 4279/23) про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 06.03.2023 представник відповідача заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості ознайомлення з поданим до суду позовом та подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.03.2023 о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.03.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/634/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця Мовнара Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мовнар Михайло Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2513/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка

про стягнення 1 021 355,25 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду від 14.02.2023 у справі №911/2513/22 підготовче судове засідання відкладено на 06.03.2023 о 10:00.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 06.03.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 09:06 до 10:49.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/2513/22 призначити на 20.03.2023 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/334/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Відділу освіти Виконавчого комітету Березанської міської ради, м. Березань Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

про стягнення 1 135 756,62 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Атаманюк В.В., у порядку само представництва, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №911/334/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі.

09.02.2023 від представника відповідача до суду надійшла заявка від 08.02.2023 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

13.02.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява вих. №44/22-163 від 09.02.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою від 13.02.2022 залишена без задоволення з мотивів, наведених в ухвалі.

У судове засідання 06.03.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа не з`явились, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.03.2023 о 10:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх