ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2023 Справа № 905/79/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши

заяву

боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява б/н від 19.01.2023 (вх.№685/23) боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено судом, останнім відомим місцезнаходженням позивача ( ОСОБА_1 ) є місто Донецьк. Згідно із затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 про перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.01.2023 Донецький район віднесений до територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні).

Об`єктивна неможливість повідомлення заявника - ОСОБА_1 про стан розгляду справи №905/79/23 за останньою відомою адресою та за допомогою наявних засобів зв`язку (суд бере до уваги неможливість застосування у даному випадку порядку повідомлення про стан розгляду справи, передбаченого ст.12-1 Закону України №1207-VII від 15.04.2014р., зважаючи на відсутність передбачених п.3 ч.1 ст.3 цього Закону підстав розповсюдження такого порядку на територію м. Донецьк).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 постановлено: зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; зобов`язати Державне підприємство "Документ" та Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 21.01.2023.

27.02.2023, на електронну пошту суду надійшов лист МІністерства соціальної політики України №2288/0/2-23/19 від 24.02.2023 (01-35/986), в кому останній повідомляє, що інформацію щодо запитуваних осіб відсутня.

Разом з тим, Державним підприємством "Документ" та Державною міграційною службу України вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 не виконано.

Керуючись ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, вимоги ухвали суду є обов`язковими до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником у вказаній справі, суд на виконання вимог процесуального законодавства звернувся до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування фізичної особи.

Відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Водночас суд зазначає, що означені обставини не можуть зумовлювати і ухилення від здійснення правосуддя, і ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, що вимагає ефективного вжиття доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №931-р від 07.12.2016 "Про визначення адміністратора Єдиного державного демографічного реєстру" відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" визначено державне підприємство "Документ", що належить до сфери управління Державної міграційної служби, адміністратором Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на наведене, з метою отримання інформації щодо актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ( ОСОБА_1 ), суд вважає за необхідне повторно звернутись до Державного підприємства "Документ" та Державної міграційної службу України з відповідним запитом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повторно зобов`язати Державне підприємство "Документ" () надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 21.01.2023 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 8036, остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

2.Повторно зобов`язати Державну міграційну службу України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001, , ) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на 21.01.2023 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 8036, остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

3. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №905/79/23 (суддя Огороднік Д.М.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той саме строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - .

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік