ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

Інтер Балтік Груп про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Балтік Груп, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Балтік Груп про стягнення 150 000, 00 грн позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Балтік Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро штраф за порушення умов договору № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 150 000, 00 (нуль) коп. та судові витрати 2 270, 00 грн судового збору.

16.01.2023 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

06.03.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 0303 від 03.03.2023 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у справі № 911/267/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 0303 від 03.03.2023 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 15.03.2023 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца