ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 6/204-09-6111

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши, в порядку ст. 334 ГПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-222/23 від 22.02.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/204-09-6111:

за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК - стягувач

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос-інвест - боржник

про стягнення 281989,02 доларів США

У судове засідання представники сторін і заявника не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 р. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку „УКРСОЦБАНК звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Альбатрос-інвест заборгованості за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №2006/30 від 27.03.2006р. в сумі 2253092,27 грн.

26.07.2011 р. ПАТ „УКРСОЦБАНК звернулось із заявою про заміну Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „УКРСОЦБАНК, у зв`язку із зміною назви банку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2011 р. позов задоволено у повному обсязі, а 09.08.2011 року суд видав відповідний наказ.

Рішення залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року.

22.02.2023 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-222/23) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6/204-09-6111.

Заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні №28958706 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №6/204-09-6111 виданого 09.08.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4, ).

Обґрунтовуючи заяву ТОВ „Альбатрос посилається на те, що 03 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа -Банк», уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договір факторінгу, яким відступив права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест», а 30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Альбатрос».

До заяви додано: копію договору факторингу від 03.07.2018 року, копію акту прийому-передачі за договором факторингу від 03.07.2018 року; копію договору про відступлення права вимоги від 30.07.2018 року, копію акту прийому-передачі документації згідно договору про відступлення права вимоги від 30.07.2018 року та платіжні доручення.

Так, з матеріалів справи, судом встановлено наступне.

09.08.2011 року Господарський суд Одеської області видав наказ про примусове виконання Рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011 року, яке набрало законної сили 09.08.2011 року по справі № 6/204-09-6111 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос-інвест (код 32751462, вул. Успенська, 22-А, м. Одеса, 65125) на користь Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК (код 09328015, 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) 238600,00 доларів США боргу за кредитом, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 1906414 гривень, 4 025,03 доларів США боргу за процентами, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 32160,01 гривень; 3606,06 доларів США боргу за комісією, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 28812,42 гривень; 224140,50 гривень пені; 7705,30 доларів США штрафу, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 61565,35гривень; 22530 гривень держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Відповідно, Стягувачем за вказаним Наказом є Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК (код 09328015, 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Альбатрос-інвест (код 32751462, вул. Успенська, 22-А, м. Одеса, 65125).

В подальшому, як вказує заявник та підтверджено витягом з ЄДР - ПАТ УКРСОЦБАНК припинено 03.12.2019 року шляхом реорганізації в Акціонерне Товариство "Альфа-банк".

При цьому, ще до свого припинення шляхом реорганізації ПАТ УКРСОЦБАНК уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Договір факторингу від 03.07.2018 року, умовами якого передбачалось відступлення Клієнтом (ПАТ „Укрсоцбанк) фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест» по вищевказаному договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №2006/30 від 27.03.2006р.

Суд звертає увагу на умови вказаного Договору факторингу.

Так, згідно п. 1.3. Договору права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») після отримання від Фактора всієї суми грошових коштів згідно п. 3.2. Договору.

Відповідно п. 3.2. Договору факторингу Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту (ПАТ "УКРСОЦБАНК") грошові кошти в розмірі 5 320 000 грн. шляхом перерахування до 31.07.2018р. включно.

Як зазначено у пункті 6.1. Договору факторингу - сторони погодились, що в разі прострочення виконання зобов`язань, встановлених в п.3.2.договору, права грошової вимоги в повному обсязі переходять від Фактора до Клієнта з дня наступного за датою, що визначена в пункті 3.2. цього договору. З моменту повернення права грошової вимоги Клієнту цей Договір вважається розірваним і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими зобов`язаннями за Договором. При цьому, Фактор повертає Клієнту документи, отримані за актом прийому-передачі, в день розірвання цього договору.

Отже, за умовами, укладеного між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Договору факторінгу від 03.07.2018 року право вимоги мало перейти до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» після сплати останнім на користь банку 5320000 грн. При цьому, сторони погодили кінцевий термін для такої оплати - до 31.07.2018 року.

Натомість, заявником не надано суду будь-яких доказів виконання наведених умов Договору факторінгу від 03.07.2018 року, тобто - доказів оплати з боку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" сплати 5 320 000 грн. до 31.07.2018р. Тому, за наявними матеріалами справи, суд не може встановити, чи відбулось виконання Договору факторінгу від 03.07.2018 року.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги, тобто відбулась заміна стягувача по наказу господарського суду Одеської області від 09.08.2011 року, виданого на примусове виконання Рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011 року по справі № 6/204-09-6111 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос-інвест 238600,00 доларів США боргу за кредитом, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 1906414 гривень, 4 025,03 доларів США боргу за процентами, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 32160,01 гривень; 3606,06 доларів США боргу за комісією, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 28812,42 гривень; 224140,50 гривень пені; 7705,30 доларів США штрафу, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009 року складає 61565,35 гривень; 22530 гривень держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

При цьому, заява ТОВ „Альбатрос, що розглядається судом, базується на тому, що 30.07.2018р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступила право вимоги ТОВ «Альбатрос» на підставі Договору відступлення права вимоги. До заяви додано належні докази виконання Договору відступлення права вимоги від 30.07.2018 року.

Натомість, як було зазначено, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» станом на 30.07.2018 року набула право грошової вимоги до ТОВ „Альбатрос-Інвест від ПАТ „Укрсоцбанк на підставі Договору факторінгу від 03.07.2018 року, оскільки, як зазначалось вище, згідно п. 1.3. вказаного Договору права грошової вимоги вважалися відступленими Фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») тільки після отримання від Фактора всієї суми грошових коштів згідно п. 3.2. Договору 5 320 000 гривень і дата 30.07.2008р. була останнім днем, коли такий платіж мав бути здійснений.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що стягувачем по цій справі до цього часу є ПАТ „Укрсоцбанк. Ні ПАТ „Альфа-Банк, як правонаступник ПАТ „Укрсоцбанк (відповідно до наданого заявником витягу з ЄДРПОУ), ні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як правонаступник ПАТ „Укрсоцбанк в частині права вимоги до ТОВ „Альбатрос-Інвест на підставі договору факторингу від 03.07.2018р. не звертались до суду з відповідною заявою про заміну стягувача (ПАТ „Укрсоцбанк) у виконавчому провадженні на, відповідно, ПАТ „Альфа-банк чи на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, заявником не виконано прямого обов`язку щодо надання суду належних та допустимих доказів викладених в заяві обставин.

Таким чином, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.

Керуючись ст. 334, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос (вх. № 2-222/23 від 22.02.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/204-09-6111 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023р.

Суддя О.А. Демешин