ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури - Бутар В.С., представників сторін: позивача - 1 - не з`явились, позивача - 2 - Родак І.В. за самопредставництвом, відповідача - не з`явились, третьої особи - 1 - не з`явились, третьої особи - 2 - не з`явились, розглянувши справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціації керівників шкіл міста Черкаси, Будищенської сільської ради про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач-1), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - позивач-2) до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1,67 га, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, з кадастровим номером :04:007:0095, від належного кооперативу майна та передачі ключів від вхідних воріт на територію земельної ділянки;

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення будинків для відпочинку: З-1,з?, К-1, к,к2,к3,Q-1, R-1,V-1, W-1, Z-1,z?, Y-1, D-1, X-1, x, З?-1, з?, К?-1, к, Н?-1, н, П?-1, п?, Р?-1, Б?-1, Д?-1, Д-1, Ц-1, Ш-1, Ю-1, Е-1, Ж-1, ж?, ж2, У-1, Л?-1, Ф-1, Ц-1, М-1, сарай R?, що входять до цілісного майнового комплексу "База вчителів", за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року, 05.08.2021 року, 15.09.2021 року, 02.11.2021 року, 02.12.2022 року, 20.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/557/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціацію керівників шкіл міста Черкаси (третя особа - 1), Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (третя особа - 2), здійснено процесуальне правонаступництво та замінено третю особу - 2 - Свидівоцьку сільську раду її правонаступником Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, закрито підготовче провадження, відкладено розгляд справи по суті на 09.03.2023 року.

Заступником прокурора Черкаської обласної прокуратури подано клопотання (вх. № 3961/23 від 09.03.2023 року), в якому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у даній справі щодо вимог про зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1,67 га, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, з кадастровим номером :04:007:0095, від належного кооперативу майна та передачі ключів від вхідних воріт на територію земельної ділянки та шляхом звільнення будинку для відпочинку М-1, що входить до цілісного майнового комплексу "База вчителів", за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, у зв`язку з поверненням у добровільному порядку зазначеного майна Черкаській міській раді, що підтверджується актом приймання передачі від 20.05.2022 року.

У судове засідання 09.03.2023 року позивач - 1, відповідач та треті особи - 1, 2 явку своїх представників не забезпечили.

Відповідач в особі представника подали клопотання (вх. № 3880/23 від 08.03.2023 року), в якому просили в зв`язку з зайнятістю представника іншому судовому засіданні відкласти розгляд справи та призначити на іншу дату.

Третя особа - 2 в особі представника подала засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 3782/23 від 07.03.2023 року), в якому просила проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи суд про причини неявки не повідомили.

Прокурор та представник позивача - 2 не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника позивача - 2, дослідивши подане клопотання відповідача та матеріали справи, прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в протоколі судового засідання та продовжив розгляд справи без участі представників позивача - 1, відповідача та третіх осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, просила подане клопотання задовольнити.

Представник позивача - 2 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача - 2, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд закриває провадження у справі з таких підстав:

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки та шляхом звільнення будинків для відпочинку. Будинок відпочинку М-1 входить до цілісного майнового комплексу "База вчителів"та є предметом спору у даній справі.

Заступник прокурора Черкаської обласної прокуратури повідомив, що додатковим рішенням Черкаського районного суду від 18.02.2022 року у справі № 707/3140/21 за позовом Заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права та повернення майна, позовні вимоги прокурора в частині повернення зазначеного майна задоволено. Матусевичем С.М. у добровільному порядку майно повернуто Черкаській міській раді, що підтверджується актом приймання передачі від 20.05.2022 року (а.с. 56 том 3).

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмета спору у частині даної позовної вимоги, тому подальший розгляд справи за зазначеною вимогою є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог (вх. № 3961/23 від 09.03.2023 року) задовольнити.

2. Провадження у справі № 925/557/21 за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціації керівників шкіл міста Черкаси, Будищенської сільської ради про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та земельною ділянкою, в частині зобов`язання обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" звільнити будинок відпочинку М-1, що входить до цілісного майнового комплексу "База вчителів" - закрити.

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/557/21 на 14 год. 15 хв. 06 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов