ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" березня 2023 р. Справа № 911/1432/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ротоцьке БЦК

до Білоцерківської міської ради Київської області

про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Дроздовський Л. П.(довіреність б/н б/д);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ротоцьке БЦК до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення та визнання поновленим Договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 року підготовче засідання відкладене на 06.03.2023 року.

30.01.2023 року через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив.

Представником відповідача 01.03.2023 року до Господарського суду Київської області подано лист.

Відповідач в підготовче засідання 06.03.2023 року не з`явився.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.03.2023 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали 07.11.2022 року, а саме надати письмові пояснення щодо наявності на спірній земельній ділянці будівель, коли, хто і на якій підставі будував.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- достовірні докази визнання будівель руїною, що відображені в детальному плані тириторії сектору № 25 міста Біла Церква;

- належним чином засвідчений висновок Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради в якому міститься зауваження щодо будувництва споруд за адресою вулиця Леваневського, 53, м. Біла церква, Київська обл.,

- інші докази підтвердження викладених у відзиві обставин (рішення про затвердження детального плану будівництва).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

7. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу копію ухвали Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін