ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 908/744/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроарсенал-3» (вул. Північний Переїзд, буд. 1/9, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355)

про солідарне стягнення 1 076 045,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 06.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроарсенал-3», згідно якої просить:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 50018343 від 10.09.2020 у розмірі 1030277,16 грн.;

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроарсенал-3» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50018343 від 10.09.2020, розмір якої станом на 01.02.2023 становить 1030277,16 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW Touareg 3.0 V6 TDI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроарсенал-3» шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/744/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про надання відповідачу суми кредиту в розмірі 1108194,10 грн. та суми додаткового кредиту в розмірі 588195,35 грн. Позивачем виставлялися відповідачу відповідно до п. 1.4.2 Загальних умов відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за березень 2022 січень 2023.

Однак, доказів надання відповідачу сум кредиту та додаткового кредиту, а також надіслання/вручення відповідачу вказаних рахунків до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 06.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази надання відповідачу суми кредиту в розмірі 1108194,10 грн. та суми додаткового кредиту в розмірі 588195,35 грн.;

2) надати докази надіслання/вручення відповідачу рахунків, про які зазначається в позові;

3) надіслати на електронну пошту відповідача заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко