СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1857/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Комунального підприємства "Жилкомсервіс"(вх. № 373Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22 (ухвалене суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області,повний текст складено 25.01.23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут, м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 6 551 187,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми у розмірі 6 551 187,84 грн. з яких: сума основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19 № 4-1638,1С у розмірі 6 266 335,66 грн. та нараховані на цей борг 3 % річних у розмірі 32 706,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 252 146,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.23 у справі № 922/1857/22 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 6 551 187,56 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 6 266 335,66 грн. (на п/р із спеціальним режимом використання у філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823), 3% річних у розмірі 32 705,90 грн., індекс інфляції у розмірі 252 146,00 грн., та судовий збір у розмірі 98 267,81 грн. (на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк").

В частині стягнення 3% річних у розмірі 0,28 грн. відмовлено.

Відповідач -Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1857/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль