ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Дніпро Справа № 908/865/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про стягнення судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 (повний текст складено та підписано 25.10.2022 суддя Науменко А.О.) у справі №908/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман», м. Підгородне

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя

про стягнення 366 322 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/865/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» 332 927 грн 96 коп. основного боргу, 7 324 грн 42 коп. пені, 2 325 грн 94 коп. 3% річних, 19 588 грн 48 коп. інфляційних втрат, 5 432 грн 51 коп. судового збору та 14 829 грн 84 витрат на правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 4 128 грн 30 коп. пені, 27 грн 36 коп. 3% річних, 62 грн 33 коп. судового збору та 170 грн 16 коп. витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/865/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/865/22 - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору у сумі 8 242,50 грн. покладено на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив».

01.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» витрат на правничу допомогу, понесені при розгляді справи №908/865/22 в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від від 12.12.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/865/22. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження, колегія суддів доходить висновку, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, слід проводити у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про стягнення судових витрат у справі № 908/865/22 призначити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов