ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/2184/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Чередниченко О.С., дов. № ДнЕП221222005 від 22.12.2022;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" і просило суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 120 443,84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.08.2022 об 11:00 год.

23.08.2022 від Позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 30.08.2022 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 29.08.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено підготовче засідання на 04.10.2022 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 04.10.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 04.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням заяви-приєднання, переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача (Додаток до заяви-приєднання) з кодами точок доступу (5 шт.), довідки про обсяги електроенергії за лютий - травень 2022 року, рахунків, наданих Позивачем, та докази оплати за ними, докази збільшення точок доступу Відповідачу;

- надати пояснення та докази зменшення в рахунку № 19 від 30.04.2022 кВт на -244 208,000, збільшення кВт за березень 2022 року у кількості 420 281,000 у рахунку № 02 від 31.03.2022, що різниться з довідкою Позивача за вказаний місяць (176073) кВт.

Ухвалу суду від 04.10.2022 надіслано Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: , та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 05.10.2022.

12.10.2022 від Позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що отримав ухвалу суду від 04.10.2022 - 06.10.2022; вказав відому йому адресу електронної пошти Відповідача; надав пояснення щодо збільшення/зменшення спожитих Відповідачем у березні 2022 року обсягів електричної енергії.

Стосовно доказів збільшення точок комерційного обліку споживача Позивач зазначив, що з 01.01.2019 з Відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу, в результаті чого Відповідач був приєднаний до точок комерційного обліку за ЕІС кодами: 62Z412, 62Z063, 62Z305, 62Z132, 62Z258. Даний договір не є чинним.

З 01.03.2019 Відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг по вищезазначених точках комерційного обліку.

Однак, доказів на підтвердження цього Позивач суду не надав.

Також Позивач зазначив, що 21.12.2019 з метою збільшення об`єктів та точок комерційного обліку споживача Відповідач подав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для малих непобутових споживачів) із додатком. Отже, саме заява-приєднання та перелік об`єктів і точок комерційного обліку споживача є доказами збільшення точок комерційного обліку Відповідача. Дані докази були надані Позивачем разом із позовною заявою.

Надати докази первісного приєднання Відповідача до точок комерційного обліку протягом терміну, встановленого судом, неможливо. З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану працівники Позивача працюють віддалено. У зв`язку з цим виникли труднощі в отриманні відповідних документів, а саме заяви-приєднання з переліком точок комерційного обліку 62Z412, 62Z063, 62Z305, 62Z132, 62Z258, тому Позивач просив суд встановити додатковий строк для подання доказів.

Водночас, доказів на підтвердження дистанційного режиму роботи працівниками Позивача останній суду не надав.

Копію ухвали суду від 04.10.2022 Позивач також отримав 17.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у Позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/2184/22 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/2184/22 скасовано; справу № 904/2184/22 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.01.2023 продовжено розгляд справи з 09.02.2023; призначено підготовче засідання до розгляду на 09.02.2023 о 12:00 год.

09.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він зазначив, що від оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшов лист за № 4706/1001 від 31.01.2022, яким підтверджується факт приєднання споживача до точок комерційного обліку 62Z412, 62Z063, 62Z305, 62Z132, 62Z258; під час розгляду справи Відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 1 100 954,30 грн., тому залишок боргу станом на 07.02.2023 складає 19 489,54 грн.

09.02.2023 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 19 489,54 грн.

09.02.2023 від Відповідача надійшла заява про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи.

Представники сторін у підготовчому засіданні 09.02.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:00 год.

23.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки під час розгляду справи Відповідачем було повністю сплачено суму боргу.

Крім того, Позивач просив суд повернути йому судовий збір із Державного бюджету України в розмірі 18 804,10 грн., сплачений при поданні позову.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.03.2023 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 14.03.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив заборгованість після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане Позивачем клопотання та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 18 804,10 грн., згідно з платіжним дорученням № 2590677 від 22.07.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 804,10 грн., сплачений при поданні позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/2184/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 7, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 18 804,10 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2590677 від 22.07.2022.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2023 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

14.03.2023