ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/11384/20 (910/4715/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022

у справі №910/11384/20 (910/4715/22) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

про стягнення 514 972, 93 грн

в межах справи №910/11384/20

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/11384/20 (910/4715/22):

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" суму основного боргу в розмірі 295 396,78 грн, пеню в розмірі 114 121,64 грн, штраф в розмірі 29 539,68 грн, три відсотки річних в розмірі 20 491,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 55 423, 20 грн та судовий збір в розмірі 7 724, 59 грн.

13.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» (далі - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/11384/20 (910/4715/22), в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Торговий дім "Насіння" у задоволенні позову повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі №910/11384/20 (910/4715/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11384/20 (910/4715/22).

01.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11384/20 (910/4715/22).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 за апеляційною скаргою ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» відкрито апеляційне провадження за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)

23.02.2023 від ТОВ "Торговий дім "Насіння" надійшов відзив на апеляційне скаргу скаргу.

01.03.2023 від ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» надійшла відповідь на відзив.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частинами 3, 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, подані учасниками справи докази, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №910/11384/20 (910/4715/22) на 29.03.2023 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

2. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська