УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/775/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) (головуючий суддя - Грязнов В.В., судді: Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 (суддя Вороняк А.С.)

у справі №903/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7544166,02 грн заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз") про стягнення 7544166,02 грн, з яких: 6621743,05 грн заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року та 699229,36 грн пені згідно укладеного договору, а також 71511,75 грн інфляційних втрат та 151681,86 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.06.2021, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021, було закрито провадження у справі в частині стягнення 6621743,05 грн основного боргу та відмовлено у позові в частині стягнення 699229,36 грн пені, 71511,75 грн інфляційних втрат та 151681,86 грн -3% річних.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу ТОВ "Оператор ГТС України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 у справі №903/775/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

При новому розгляді, Господарський суд Волинської області рішенням від 05.10.2022 у справі №903/775/20 позов задовольнив частково. Присуджено до стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 349614,68 грн - пені, 71511,75 грн - інфляційних втрат та 151681,86 грн - 3% річних. В частині стягнення 6621743,05 грн основної заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 17.01.2023 рішення від 05.10.2022 та додаткове рішення від 10.11.2022 Господарського суду Волинської області залишив без змін.

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося 10.02.2023 до Верховного Суду з однаковими за змістом касаційними скаргами, через засоби поштового зв`язку (паперовий примірник) та на електронну пошту Суду (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), в яких просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 у справі №903/775/20; (2) скасувати зазначені судові рішення щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовільнити вказану позовну вимогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2023 для розгляду справи №903/775/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, ОСОБА_1., Кібенко О.Р.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/775/20 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2023 для розгляду справи №903/775/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Ухвалою від 23.02.2023 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 у справі №903/775/20. Витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/775/20.

На виконання ухвали Верховного Суду від 23.02.2023 Господарським судом Волинської області на адресу Верховного Суду направлено судову справу №903/775/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/775/20 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2023 для розгляду справи №903/775/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У матеріалах справи №903/775/20 відсутнє рекомендоване поштове повідомлення із відмітками про вручення судового рішення ТОВ "Оператор ГТС України", про відмову від його отримання чи про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Розглянувши заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.01.2023), отримання ТОВ "Оператор ГТС України" оскаржуваного рішення суду 23.01.2023 на електронну пошту (довідка суду апеляційної інстанції про доставку електронного листа до електронної скриньки, том 8 аркуш справи 58) та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 10.02.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ТОВ "Оператор ГТС України" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Оператор ГТС України" підставою касаційного оскарження визначило пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що:

- при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.10.2018 у справі №910/22964/17, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 12.02.2020 у справі №924/414/19, від 06.05.2021 у справі №903/232/20, від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, щодо застосування статей 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України;

- судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 цього Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №903/775/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 у справі №903/775/20.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 у справі №903/775/20.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн), рішення Господарського суду Волинської області від 05.10.2022 (щодо відмови в стягненні пені у розмірі 349614,68 грн) та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 у справі №903/775/20.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".