ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2023 р. Справа № 918/124/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 р.

постановлену у м. Рівному, повний текст складено 09.02.2023 р.

у справі № 918/124/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28.11.2022 р. та від 01.12.2022 р., визнання недійсним статуту, припинення за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" права власності на частки у статутному капіталі у розмірі 2,40 % та 87,60 %, переведення на позивача прав і обов`язків покупця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" за договорами купівлі-продажу частки від 06.12.2022 р. та від 13.12.2022 р., визнання позивача власником частки у розмірі 87,60 %

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 р. у справі № 918/124/23 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 03.02.2023 р. у справі №918/124/23 задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у справі № 918/124/23. Накладено арешт на належну відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" частку у розмірі 87,60% у статутному капіталі відповідача Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого номінальною вартістю 56000 грн 00 коп., яка є предметом договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого, укладеного 06.12.2022 р. між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" та яка є предметом договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого, укладеного 13.12.2022 р. відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/124/23.

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам та посадовим особам, які відповідно до законодавства України уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до установчих документів Орендного підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого та/або державну реєстрацію змін до відомостей про Орендне підприємства Санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого, що містяться у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо: змін до відомостей про розмір статутного капіталу; змін до відомостей про розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників; зміни до відомостей пов`язаних із входженням до складу учасників до набрання законної сили рішення суду у справі № 918/124/23.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Орендне підприємство санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 р. у справі № 918/124/23 та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 03.02.2023 р. у справі № 918/124/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 надано Квитанцію № 87749 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ОСОБА_1 , а також скріншоти з електронної пошти представника відповідача/скаржника, у якості доказів надіслання апеляційної скарги на електронні адреси ТОВ "Ареджі Ю", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проте зазначені вище скріншоти з електронної пошти представника скаржника не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з додатками, враховуючи наведені вище норми.

Апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. зі справи № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків на адресу ОСОБА_1 , ТОВ "Ареджі Ю", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як того вимагають норми ст. 258, 259 ГПК України. Звертається увага, що з роздруківок з електронної пошти представника відповідача/скаржника неможливо встановити зміст вкладення у електронний лист та достовірно підтвердити направлення саме апеляційної скарги Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 р. у справі № 918/124/23.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надіслати іншим учасникам судового процесу копію апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення та надати суду належні докази такого.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.02.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Орендне підприємство санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.