СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Харків Справа № 875/334/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЮГ-М» адвоката Шинкарчука Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРНЕЛ-ТРЕЙД (вх. №334П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М (вх. № 451П) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/316

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРНЕЛ-ТРЕЙД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЮГ-М, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Заводи

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 поновлено провадження у справі №875/334/22; повідомлено учасників справи, що розгляд заяви ТОВ КЕРНЕЛ-ТРЕЙД про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 та заяви ТОВ АГРОФІРМА ЮГ-М (вх. № 451П) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.01.2022 у справі №1/316 відбудеться 15.03.2023 о 10:00 год.

07.03.2023 від представника ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» адвоката Шинкарчука Андрія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2023 о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса @ mail.gov.ua).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» адвоката Шинкарчука Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЮГ-М» адвоката Шинкарчука Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №875/334/22, призначене на 15.03.2023 о 10:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЮГ-М» адвоката Шинкарчука Андрія Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЮГ-М» невідкладно направити копію даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи листом з описом вкладення та докази направлення надати Східному апеляційному господарському суду.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов