ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"09" березня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/287/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 15 189 грн 99 коп. за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин № 6СТО/20 від 10.01.2020 року
27.02.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства "ТРЕЙДСЕРВІС" за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-ПРОМРЕСУРС" 15 189,99 грн заборгованості, з яких 8 000,00 грн основного боргу, 3 423,56 грн пені, 247,23 грн 3% річних, 1 919,20 грн інфляційних втрат, 1 600,00 грн штрафу за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин № 6СТО/20 від 10.01.2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 заяву (вих. № 09/23 від 27.02.2023 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши вказану заяву та додані документи, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу (вих. № 09/23 від 27.02.2023 року) вбачається, що її предметом є стягнення грошової заборгованості за надані послуги за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин № 6СТО/20 від 10.01.2020 року.
Дана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником укладеного у письмовій формі Договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин № 6СТО/20 від 10.01.2020 року, яка визначає порядок розрахунків та відповідальність сторін за порушення умов угоди.
Пред`явлені грошові вимоги ґрунтуються на умовах письмового договору, зокрема, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.7, 2.12, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 7.1, 9.1 Договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин № 6СТО/20 від 10.01.2020 року.
Судом також враховано, що 06.03.2023 року до суду боржником надано заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-ПРОМРЕСУРС", у якій зазначено, що 01.03.2023 року погашено частину заборгованості в розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2954.
В зв`язку з чим, на думку боржника, судовий наказ не може бути виданий на стягнення суми 8 000,00 грн, оскільки вона є необґрунтованою та підтвердженою доказами.
Однак, відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України).
Тобто, заперечення можуть бути подані боржником виключно після видачі судового наказу, з обов`язковою сплатою судового збору у розмірі, визначеному пп. 2(2) пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Крім того, оплату боржником проведено після звернення заявником до суду.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 639, 936, 937, 946 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 180, 193, 198, 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі ст.129 ГПК України, сплачені заявником 268 грн 40 коп. судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на його користь з боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії удового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "__"____________ 202___ року.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________ .
13. Дата видачі судового наказу стягувачу "__" __________________ 202___року.
14. Інформація про веб-адресу судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень ____________________________________________________________.
Суддя Міліціанов Р.В.