УХВАЛА

м. Київ

08.03.2023Справа № 910/1719/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агромашторг» про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного підприємства «Агромашторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кст Груп Україна»

про стягнення 249402,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агромашторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кст Груп Україна» про стягнення за договором на здійснення вантажоперевезень в міжнародному і внутрішньо-українському сполученні № 66/21 основного боргу в розмірі 176098,89 грн., трьох процентів річних у розмірі 4848,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 40520,38 грн. та 27934,61 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана директором позивача - Ковальчуком І., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агромашторг» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Агромашторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кст Груп Україна» про стягнення 249402,63 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова