УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023

у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державного підприємства "Червона зірка";

2. Міністерства економіки України;

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській

за участі прокурора Закарпатської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2023 надійшла касаційна скарга Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 (повний текст складено 12.01.2023) у справі № 907/268/22, подана до Суду засобами поштового зв`язку 31.01.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 203 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 01.03.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано дублікат квитанції від 01.03.2023 № Р24А899585167D84892 про сплату судового збору у сумі 203 грн.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 про забезпечення позову у справі № 907/268/22.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 907/268/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 907/268/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 907/268/22 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.