ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023м. ХарківСправа № 922/239/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С.Т.А.» (Україна, 61105, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Сталінграда, будинок 39, ідентифікаційний код особи 37189662)
до Індивідуального підприємця Степанова Сергія Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , ОДРН 49634, адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 17 980,04 доларів США
за участю представників:

позивача Жовновач А.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» з позовом до Індивідуального підприємця Степанова Сергія Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , ОДРН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та просить суд стягнути з Індивідуального підприємця Степанова Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.» (, проспект Героїв Сталінграду, буд. 39, м. Харків, 61105, Україна) суму заборгованості (збитків) у розмірі 17 980,04 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят доларів США 04 цента), що еквівалентно 657 504,89 грн. (шістсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот чотири гривні 89 копійки) за курсом Національного банку України станом на 05.01.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за зовнішньоекономічним контрактами №22/07/2021 від 22.07.2021 та №1312-2021 від 13.12.2021.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 06.02.2023 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 06.02.2023 по 06.03.2023.

02.03.2023 за вх. 5110 до суду надійшов відзив відповідача, в якому ІП Степанов Сергій Олександрович повідомляє, що отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, визнає факт договірних відносин з позивачем та наявність заборгованості в розмірі 17980,04 дол. США, тобто визнає позов у повному обсязі. У якості причин невиконання зобов`язань за укладеним сторонами договором вказує, що Центральним банком Російської Федерації було введено обмеження по розрахункам з українською стороною.

06.03.2023 за вх. 5422 представником позивача було надано для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

В призначене на 06.03.2023 підготовче засідання з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

22 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.», Україна, м. Харків (надалі - Позивач, Постачальник) та ІП Степанов Сергій Олександрович (надалі - Відповідач, Покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт (договір поставки) №22/07/2021 (Контракт №22/07/2021), відповідно до п.1.1. якого, Позивач зобов`язався виготовити та поставити, а Відповідач прийняти та оплатити за замовлену продукцію окремими партіями у відповідності до підписаних Сторонами Специфікаціями. Згідно з п.2.1. Всі розрахункові ціни на продукцію приведені в доларах США і визначаються на кожну окрему поставку, що відображається в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною контракту. В ціну продукції включені витрати на її виготовлення, пакування, маркування, отримання сертифікатів, оплата брокерських послуг та виконання митних формальностей (пункт 2.1.1 Контракту №22/07/2021). За змістом п.3.1. Контракту №22/07/2021 відвантаження продукції Відповідачу здійснюється на умовах FCA - м. Харків, згідно правилам ІНКОТЕРМС-2010. Строки постачання продукції визначаються Сторонами в специфікації. Датою поставки вважається дата відвантаження продукції зі складу Позивача (пункт 3.2. Контракту №22/07/2021). Згідно пункту 2.2. Контракту №22/07/2021 загальна сума за даним договором складає 20568,66 доларів США. Оплата за продукцію, що постачається (партію продукції), проводиться в повному обсязі на підставі інвойсу та Специфікації. Допускається відстрочка платежу на протязі 30 календарних днів з моменту отримання продукції (пункт 2.3. Контракту №22/07/2021).

13 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.», Україна, м. Харків та ІП Степанов Сергій Олександрович укладено зовнішньоекономічний контракт (договір поставки) №1312-2021 (Контракт №1312-2021), відповідно до п.1.1. якого, Позивач зобов`язався виготовити та поставити, а Відповідач прийняти та оплатити за замовлену продукцію окремими партіями у відповідності до підписаних Сторонами Специфікаціями. Контракту номенклатура, кількість та ціни товару, що підлягає поставці, визначаються у відповідності до погоджених сторонами Додатків (Інвойс), які складаються на кожну конкретну партію Товару, що підлягає поставці, та є невід`ємними частинами цього Контракту. За змістом п.3.1. Контракту №1312-2021 відвантаження продукції Відповідачу здійснюється на умовах FCA - м. Харків, згідно правилам ІНКОТЕРМС-2010. Строки постачання продукції визначаються Сторонами в специфікації. Датою поставки вважається дата відвантаження продукції зі складу Позивача (пункт 3.2. Контракту №1312-2021). Згідно пункту 2.2. Контракту №1312-2021 загальна сума за даним договором складає 19980,04 доларів США. Оплата за продукцію, що постачається (партію продукції), проводиться в повному обсязі на підставі інвойсу та Специфікації. Допускається відстрочка платежу на протязі 180 календарних днів з моменту отримання продукції (пункт 2 3. Контракту №1312-2021).

22.07.2021 Сторонами було погоджено Специфікацію №1 на постачання продукції виробництва ТОВ С.Т.А. на загальну суму 20568,66 доларів США на умовах відстрочення оплати продукції на 30 календарних днів. Для оплати продукції Позивачем було складено інвойс №1 від 22.07.2021 на суму 20568,66 доларів США. Продукція погоджена в Специфікації №1 була відвантажена (поставлена) та отримана Відповідачем для митного оформлення 30.07.2021, що підтверджується митною декларацією за формою МД-5 № UA807180/2021/005284 за 30.07.2021 на суму загальну суму 20568,66 доларів США.

13.12.2021 Сторонами було погоджено Специфікацію №1 на постачання продукції виробництва ТОВ С.Т.А. на загальну суму 19980,04 доларів США на умовах відстрочення оплати продукції на 180 календарних днів. Для оплати продукції Позивачем було складено інвойс №1 від 13.12.2021 на суму 19980,04 доларів США. Продукція погоджена в Специфікації №1 була відвантажена (поставлена) та отримана Відповідачем для митного оформлення 15.12.2021, що підтверджується митною декларацією за формою МД-5 UA807200/2021/011552 за 15.12.2021 на суму загальну суму 19980,04 доларів США.

На виконання умов Контракту 08.09.2021 Відповідач провів часткову оплату у розмірі 12568,66 доларів США. Залишок заборгованості становить 8000,00 доларів США. На виконання умов Контракту 08.02.2022 Відповідач провів часткову оплату у розмірі 10000,00 доларів США. Залишок заборгованості становить 9980,04 доларів США.

В зв`язку з нездійсненням з боку Відповідача оплати на користь ТОВ «С.Т.А.» за поставлену продукцію на суму 8000,00 доларів США за Контрактом №22/07/2021 від 22.07,2021 та 9980,04 доларів США за контрактом №1312-2021 від 13.12.2021, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 17980,04 доларів США, про стягнення якої позивачем і було заявлено позовні вимоги в даній справі.

У відзиві на позовну заяву ІП ОСОБА_1 повідомив, що визнає факт договірних відносин з позивачем та наявність заборгованості в розмірі 17980,04 дол. США, тобто визнає позов у повному обсязі. У якості причин невиконання зобов`язань за укладеним сторонами договором вказує, що Центральним банком Російської Федерації було введено обмеження по розрахункам з українською стороною.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С.Т.А.» задовольнити.

Стягнути з Індивідуального підприємця Степанова Сергія Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , ОДРН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С.Т.А.» (Україна, 61105, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Сталінграда, будинок 39, ідентифікаційний код особи 37189662) суму заборгованості у розмірі 17 980,04 доларів США (що еквівалентно 657 504,89 грн. за курсом Національного банку України станом на 05.01.2023) та 9 862,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "07" березня 2023 р.

Суддя Л.С. Лаврова