ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3752/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. у справі №904/3752/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради", м. Кропивницький

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 332845грн.54коп., пені в розмірі 34827грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 64522грн.58коп., 3% річних в розмірі 7850грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. (суддя - Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі №904/3752/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" суму боргу в розмірі 332845грн.54коп., пеню в розмірі 34667грн.13коп., інфляційну складову в розмірі 64522грн.58коп., 3% річних в розмірі 7823грн.62коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6597грн.88коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 160грн.30коп. та 3% річних у розмірі 27грн.24коп. відмовлено.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу (від 30.01.2023р.), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. в частині стягнення пені в розмірі 34667грн.13коп., інфляційну складову в розмірі 64522грн.58коп., 3% річних в розмірі 7823грн.62коп. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні в цій частині відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Копію ухвали суду від 09.02.2023р. отримано апелянтом 21.02.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 009.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.03.2023р. (включно).

22.02.2023р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. у справі №904/3752/22 (в редакції від 10.02.2023р.), в якій апелянтом змінено свої вимоги та викладено прохальну частину в такій редакції: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. у справі №904/3752/22 про стягнення пені скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені - відмовити. До апеляційної скарги у зміненій редакції доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи не додано.

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги (від 30.01.2023р.) скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. у справі №904/3752/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов