ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та про закриття провадження у справі

07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4107/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Пясецький Д.В.;

від відповідача: Афанасенко К.В.;

від третьої особи: Пясецький Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - відповідач) заборгованість за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 814 265 грн. 52 коп. - основний борг;

- 282 021 грн. 79 коп. - пеня;

- 356 859 грн. 27 коп. - інфляційні втрати;

- 34 941 грн. 46 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, постачальник, постачальник "останньої надії") відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України;

- за результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу;

- відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу", постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу;

- 26.10.2021 набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №809 від 9 грудня 2020 року № 1236" (далі - Постанова КМУ № 1102);

- пунктом 2 Постанови КМУ № 1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 року бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником;

- Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - відповідач, споживач) є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України);

- у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 29.10.2021 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем;

- факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується: листом оператора ГТС від 12.10.2022 № ТОВВИХ-22-10915; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма № 10); відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача;

- відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника;

- договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання;

- договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи;

- типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі -договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501. Так, відповідно до підпункту 4.2. розділу IV Договору, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу;

- враховуючи вказане, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем природний газ за період з 01.11.2021 по 30.01.2022, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 814 265 грн. 52 коп.;

- за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 4.5. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 282 021 грн. 79 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 356 859 грн. 27 коп., а також 3% річних у сумі 34 941 грн. 46 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №39742/22 від 17.11.2021).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2022.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 40748/22 від 24.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить суд призначити судове засідання на 08.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 08.12.2022 об 11:20 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 08.11.2022 об 11:20 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 28.11.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 08.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 41693/22 від 30.11.2022), в якому він просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача або відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з відсутністю можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 08.12.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом було враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні представник відповідача повідомив про надіслання відзиву на позовну заяву поштовим зв`язком, разом з тим, судом було відзначено, що до суду вказаний документ наразі не надійшов.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 08.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 10.01.2023.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 43248/22 від 12.12.2022), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:

- керуючись пунктом 3 частини 2 статті 40 Закону України "Про публічні закупівлі" (зі змінами), 27.10.2021 обласною прокуратурою направлено запрошення для проведення переговорів із закупівлі природного газу для покриття всіх потреб обласної прокуратури на період з листопада 2021 року по 31.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 27.10.2021 № 34-220вих- 21;

- за результатами переговорної процедури між Дніпропетровською обласною прокуратурою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" укладено договір про постачання природного газу від 15.11.2021 №03-1090/21-БО-Т на період з 15.11.2021 по 31.12.2022;

- додатково на офіційну електронну адресу ТОВ ГЗ "Нафтогаз Трейдинг" - 27.10.2021 о 17:23; 03.11.2021 о 16:05; 03.11.2021 о 14:10 надіслані листи щодо підключення обласної прокуратури (19 об`єктів) на інформаційній платформі реєстру споживача Оператора ГТС у відповідності до вимог пункту 3 глави 1 розділу IV, пункту 4 глави 2 розділу IV, пункту 1.,2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС України та закріплення ТОВ ГЗ "Нафтогаз Трейдинг" статусу діючого постачальника;

- після підписання договору з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" для розміщення обласної прокуратури до реєстру споживачів з метою недопущення відключення від газопостачання структурних підрозділів обласної прокуратури на офіційну електронну адресу надіслані повідомлення з переліком об`єктів по яких здійснюється постачання природного газу з ЕІС - код точки комерційного обліку суб`єкту (символ "2") по Дніпропетровській області від 20.12.2021 о 08:30 год.; 21.12.2021 о 10:02 год.; 21.12.2021 о 10:52 год.; 21.12.2021 о 13:59 год.; 22.12.2021 о 08:11 год.; 22.12.2021 о 09:05 год.; 22.12.2021 о 09:40 год.; 22.12.2021 о 13:34 год.; 22.12.2021 о 15:50 год.; 30.12.2021 о 16:32 год.; 30.12.2021 о 16:41 год.; 30.12.2021 о 16:48 год.; 30.12.2021 о 17:11 год.; 26.01.2022 о 11:02 год.; 09.06.2022 о 15:21 год.;15.06.2022 о 10:28 год.;

- обласною прокуратурою додатково повідомлялися дані для розміщення обласної прокуратури до реєстру споживачів на інформаційній платформі листом від 25.01.2022 № 34-17/1 вих-2022 та в телефонному режимі. З інформації, наданої ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" в телефонному режимі, Дніпропетровську обласну прокуратуру з 19 об`єктів споживання підключено на інформаційній платформі реєстру споживача Оператора ГТС з 19.11.2021;

- у період з 03.11.2021 по 14.11.2021, тобто у період проведення переговорної процедури, в обласної прокуратури не було постачальника природного газу в обласної прокуратури не було постачальника природного газу. Дніпропетровську обласну прокуратуру автоматично на інформаційній платформі реєстру споживача Оператора ГТС приєднали до постачальника "останньої надії" ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", (далі -ПОН);

- Дніпропетровська обласна прокуратура дізналася про автоматичне приєднання до ПОНА з листа ТОВ "ГК "Нафтогаз України" від 09.11.2021 № 119/4.1-14076-2021, яке отримано обласною прокуратурою 16.11.2021, вхідний № 59695-21. В листі зазначалося, що ТОВ "ГК "Нафтогаз України", є постачальником "останньої надії" для забезпечення потреб обласної прокуратури з 29.10.2021. Згідно листа підключення до ПОН було здійснено автоматично, шляхом приєднання до типового договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2501, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1387/278 (далі - Постанова №2501) з 29.10.2021. Проте за договором № К/2021/17 від 28.08.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" послуга постачання природного газу здійснювалася з 01.09.2021 до 02.11.2021 включно. При цьому, надісланий листом від 09.11.2021 № 119/4.1-14076-2021 від ТОВ "Газопостачальної компанії "Нафтогаз України" Типовий договір постачання природного газу не містив істотних умов;

- ТОВ "ГК "Нафтогаз України" повторно надіслало лист від 09.12.2021 № 119/4.1-15970-2021, яке отримано обласною прокуратурою 17.12.2021, вхідний № 66018-21, в якому також зазначалося, що ТОВ "ГК "Нафтогаз України", є постачальником "останньої надії" для забезпечення потреб обласної прокуратури з 02.12.2021. Надісланий листом від 09.12.2021 №119/4.1-15970-2021 Типовий договір постачання природного газу також не містив істотних умов договору. В типових договорах були відсутні такі істотні умови як сума договору, кількості спожитого природного газу, адреса поставки природного газу, та інші дані. Типові договори потребують двостороннього підписання;

- вищевказані Типові договори не відповідали вимогам Типового договору, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2501 та вимогам статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, що в свою чергу унеможливило реєстрацію даного договору в органах Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. На вказані недоліки договорів, обласна прокуратура в телефонному режимі повідомляла ТОВ "ГК "Нафтогаз України"; Вищевказані листи з типовими договорами надійшли уже після укладення договору від 15.11.2021 № 03-1090/21-БО-Т "Нафтогаз Трейдинг";

- на електронну адресу відділу МТЗ та СПП обласної прокуратури (яка не є офіційною адресою обласної прокуратури), 23.12.2021 отримано акт приймання-передачі природного газу №19324 та рахунок на суму 177 203 грн. 71 коп. за період з 01.01.2021 по 30.11.2021. Проте, послугою постачання природного газу постачальника "останньої надії" ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Дніпропетровська обласна прокуратура користувалася лише з 03.11.2021 по 14.11.2021, що в свою чергу свідчить про неправильний розрахунок спожитого газу. Тобто, ні типові договори, ні рахунок, ні акт приймання-передачі природного газу не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства;

- обсяг спожитого у листопаді 2021 року газу, згідно з актом приймання-передачі природного газу становив 4,75412 тис. куб. м, на загальну суму 78 699 грн. 68 коп. (з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи). Оплата здійснена 28.12.2021, що підтверджується копією платіжного доручення від 23.12.2021. Крім того, 30.12.2021 обласною прокуратурою було здійснено передплату за грудень 2021 року (аванс) в сумі 712 732 грн. 26 коп. за природний газ обсягом 43,055 тис. куб. м, згідно з рахунком-фактурою, наданим постачальником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Вказану передплату здійснено у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України №1358 від 23.12.2021;

- згідно з актом приймання-передачі від 31.12.2021 встановлено, що обсяг спожитого обласною прокуратурою природного газу у грудні 2021 року становить 13,38557 тис. куб. м, у зв`язку з чим ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 16.02.2022 повернув на рахунок Дніпропетровської обласної прокуратури переплату у розмірі 491 147 грн. 59 коп., що підтверджується ; випискою по рахунку;

- Дніпропетровською обласною прокуратурою повернуто (перераховано) переплату у розмірі 491 147 грн. 59 коп. до Державного бюджету 17.02.2022, що підтверджується листом від 17.02.2022 та копією платіжного доручення;

- у січні 2022 року обласною прокуратурою спожито 18,30612 тис. куб. м природного газу, згідно з актом приймання передачі природного газу від 31.01.2022 на суму 303 039 грн. 43 коп. Спожитий природний газ оплачений у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2022;

- обласною прокуратурою були вжиті заходи щодо недопущення кредиторської заборгованості за період з 03.11.2021 по 14.11.2021;

- для укладання договору з постачальником "останньої надії" на постачання природного газу обласній прокуратурі необхідно було урахувати суму договору та діяти відповідно до пункту 2 частини 2 статті 40 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: укладання договору після проведення переговорної процедури закупівлі;

- з метою недопущення кредиторської заборгованості перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України", обласна прокуратура звернулась листом від 24.12.2021 № 24-269вих-21 до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо укладання додаткової угоди на зменшення суми договору. Вищевказаний лист направлено на офіційну електронну адресу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 24.12.2021 та поштою. Відповіді на даний лист обласна прокуратура не отримала;

- у 2022 році зареєструвати бюджетні зобов`язання за договором за 2021 рік відповідно до Бюджетного кодексу України та Порядку № 309 не можливо. На вимогу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 28.01.2022 №119/4.3-1776-2022 про сплату заборгованості за спожитий газ не побутовим споживачем постачальнику "останньої надії" Дніпропетровська обласна прокуратура повідомляла, що має можливість сплати заборгованість перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ за період з

03.11.2021 по 14.11.2021 в судовому порядку, уклавши мирову угоду, про що повідомлялось ПОН листом обласної прокуратури від 10.02.2022 № 34 - 47вих- 2022;

- Дніпропетровською обласною прокуратурою було здійснено всі заходи щодо оплати послуг постачання природного газу, тому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 44128/22 від 14.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить суд призначити судове засідання на 10.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.01.2023 о 12:20 год. була відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 10.01.2023 о 12:20 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 19.12.2022 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 10.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 44460/22 від 19.12.2022), в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на таке:

- у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.11.2021 по 23.12.2021 автоматично було включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем;

- факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, в тому числі в спірний період, до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом Оператора ГТС від 29.06.2022 №ТОВВИХ-22-6848 (наявний в матеріалах справи), інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма № 10) та роздруківкою з екрану інформаційної платформи оператора ГТС;

- Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС). Таким чином, враховуючи дані з Інформаційної платформи оператора ГТС в загальний період з 02.11.2021 по 28.01.2022 саме позивач здійснював постачання природного газу відповідачу як постачальник "останньої надії", натомість в зазначений період на Інформаційній платформі відсутня інформація щодо постачання природного газу відповідачу в той же період з боку ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за окремими точками обліку. При цьому, відповідно до даних Інформаційної платформи, по окремим точкам обліку, відповідач перейшов до позивача як постачальника "останньої надії" з 29.10.2021 по 31.08.2022 (ГРМ - Криворіжгаз), однак споживання природного газу по цьому об`єкту відсутнє. Фактично спірний період складає з 02.11.2021 по 28.01.2022, в який здійснювалась поставка відповідачу саме з ресурсу позивача;

- відповідно до пункту 3.2 договору постачання природного газу від 15.11.2021 № 03-1090/21-БО-Т, укладеного між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", постачання газу за цим договором здійснюється постачальником виключно умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника, розміщеного інформаційній платформі Оператора ГТС;

- пунктом 3.1 договору визначено, що право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Крім цього, відповідно до пункту 3.5 вказаного договору, приймання-передача переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі природного газу. Такий акт, що підтверджував би постачання природного газу відповідачу іншим постачальником за договором, в період з 01.11.2021 по 30.11.2021, в матеріалах справи відсутній;

- щодо наявного в матеріалах справи Актів приймання-передачі природного газу 31.12.2021 та від 31.01.2022, то відповідно до даних Інформаційної плат (роздруківка наявна в матеріалах справи) по одній точці обліку відповідача (ГРМ - Дніпрогаз) позивач здійснював поставку відповідачу в період з 02.11.2021 по 18.11.2021. Починаючи з 19.11.2021 поставку по цьому об`єкту здійснював інший постачальник;

- в матеріалах справи відсутні докази включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" у спірний період. Натомість, в матеріалах справи наявні докази включення відповідача Реєстру споживачів позивача. Вказані обставини спростовують доводи відповідача про наявність у нього постачальника в спірний період по всім його об`єктам споживання;

- можливість здійснення оплати за поставлений природний газ у 2022 році за 2021 рік залежала саме від відповідача, від включення ним відповідних сум зобов`язань до проекту кошторису на 2022 рік;

- обов`язок обрахування власного споживання покладено саме на відповідача. Саме відповідач повинен був оформити відповідний акт приймання-передачі природного газу за листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року на підставі фактичних показань свого комерційного вузла обліку та направити його на адресу позивача, до 05 числа, а не очікувати рахунок на оплату;

- щодо невідповідності договору постачання природного газу нормам законодавства, то відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання. Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи;

- позивачем в повній мірі дотримано вимоги Правил та Типового договору, в тому числі в частині строків постачання природного газу. Так, відповідно до листа ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 12.10.2022 № ТОВВИХ-22-10915 та даних Інформаційної платформи, позивач фактичну постачав відповідачу природний газ як постачальник останньої надії в періоди: з 02.11.2021 по 31.12.2021; з 02.01.2022 по 28.01.2022.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи (вх. суду № 44469/22 від 19.12.2022), в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на таке:

- при розгляді справи суд має встановити, який саме постачальник здійснював постачання природного газу відповідачу у спірний період, отже рішення у справі прямо може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг";

- у відповідних поясненнях саме ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зможе надати інформацію про дату початку поставки природного газу на адресу відповідача, по яким вузлам обліку та за який саме період поставки між ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та відповідачем підписувались акти приймання-передачі природного газу.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 44889/22 від 20.12.2022), в якому він просить суд, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести підготовче засідання 10.01.2023 без участі представника позивача.

У підготовче засідання 10.01.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом було враховано клопотання останнього про проведення підготовчого засідання без участі його представника, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, з приводу якого судом було зазначено наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважав за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Крім того, враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчувався 20.01.2023, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду відповіді на відзиви, заперечень, а також доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 10.01.2023 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, а саме: по 19.02.2023 включно; підготовче засідання було відкладено на 07.02.2023.

Від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. суду № 3961/23 від 24.01.2023), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог (вх. суду №3898/23 від 24.01.2023), в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вказує про таке:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 16.11.2021 подало запит на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника по точці виходу Дніпрогаз. Цей запит було підтверджено 16.11.2021 та зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання з 19.11.2021. Водночас, при реєстрації споживача по точці виходу Дніпропетровськгаз на інформаційній платформі Оператора ГТС, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" отримало повідомлення, що ЕІС-код споживача зареєстровано в розрізі окремих вузлів обліку (об`єктів споживання). У зв`язку з цим, інформаційна платформа Оператора ГТС надає можливість реєстрації таких споживачів виключно окремо по кожному об`єкту (вузлу обліку газу) із зазначенням ЕІС-коду споживача та відповідним ЕІС-кодом вузла обліку газу. В свою чергу, повну інформацію від споживача щодо переліку об`єктів та їх ЕІС-кодів вузлів обліку газу по точці виходу Дніпропетровськгаз, по яких буде здійснюватися постачання природного газу в рамках укладеного договору, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" отримано листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 25.01.2022 № 34-17/1вих-2022, на електронну пошту. Відповідно, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 26.01.2022 подало запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника по точці виходу Дніпропетровськгаз. Ці запити було підтверджено 27.01.2022 та зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання з 29.01.2022;

- ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було забезпечено своєчасну реєстрацію споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС в реєстрі споживачів постачальника;

- загальний обсяг природного газу, використаний зареєстрованими об`єктами споживача з ресурсів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" складає: у листопаді 2021 року - 4 754,12 куб. м; у грудні 2021 року - 13 385,57 куб. м; у січні 2022 року - 18 306,12 куб. м, про що між відповідачем та третьою особою укладено відповідні акти приймання-передачі природного газу;

- в період по 29.01.2022 (по точкам виходу Дніпропетровськгаз) постачальником природного газу відповідачу був позивач, як постачальник "останньої надії", а з починаючи з 29.01.2022 поставку природного газу на адресу відповідача здійснювала третя особа, відповідно до договору постачання природного газу № 03-1090/21-БО-Т від 15.11.2021;

- ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звертає окрему увагу суду та відповідача, що у останнього, відповідно до доданого до позову скріну з Інформаційної платформи, наявні також об`єкти споживання з точками виходу Криворіжгаз. Станом на 31.07.2022 вказаний об`єкт споживання продовжував перебувати на ПОНі, оскільки відповідач не ініціював закріплення цього об`єкту за жодним іншим постачальником природного газу.

У підготовче засідання 07.02.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У вказаному засіданні представники учасників судового процесу підтвердили доцільність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні 07.02.2023 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 07.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 21.02.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 7942/23 від 16.02.2023), в якому він просить суд провести судове засідання без участі представника позивача, а також повідомляє про те, що сторонами узгоджено проект мирової угоди, яка має надійти до суду до 21.02.2023.

У судове засідання 21.02.2023 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи у вказане засідання не з`явились, при цьому судом враховано клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні представник відповідача повідомив про те, що погоджена сторонами мирова угода перебуває на підписі у позивача, тому просить суд відкласти розгляд справи та надати додатковий час для остаточного підписання мирової угоди.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 21.02.2023 було оголошено перерву у судовому засіданні та повідомлено учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 07.03.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 9304/23 від 24.02.2023), в якій він просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення судового засідання 07.03.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 28.02.2023 заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи "EаsyCon") була задоволена судом.

Від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. суду № 10598/23 від 03.03.2023), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 904/4107/22, та повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 18 660 грн. 66 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5949 від 03.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У судове засідання 07.03.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У вказаному засіданні розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Так, судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - директором Сергієм Бєляєвим, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 128 у томі 2);

- зі сторони відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури - Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Валерієм Прихожановим, повноваження якої підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 118 у томі 2).

Представники сторін у судовому засіданні 07.03.2023 підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 904/4107/22.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури заборгованість за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 814 265 грн. 52 коп. - основний борг;

- 282 021 грн. 79 коп. - пеня;

- 356 859 грн. 27 коп. - інфляційні втрати;

- 34 941 грн. 46 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, постачальник, постачальник "останньої надії") відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України;

- за результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу;

- відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу", постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу;

- 26.10.2021 набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №809 від 9 грудня 2020 року № 1236" (далі - Постанова КМУ № 1102);

- пунктом 2 Постанови КМУ № 1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 року бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником;

- Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - відповідач, споживач) є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України);

- у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 29.10.2021 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем;

- факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується: листом оператора ГТС від 12.10.2022 № ТОВВИХ-22-10915; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма № 10); відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача;

- відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника;

- договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання;

- договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи;

- типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі -договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501. Так, відповідно до підпункту 4.2. розділу IV Договору, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу;

- враховуючи вказане, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем природний газ за період з 01.11.2021 по 30.01.2022, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 814 265 грн. 52 коп.;

- за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 4.5. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 282 021 грн. 79 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 356 859 грн. 27 коп., а також 3% річних у сумі 34 941 грн. 46 коп.

В процесі розгляду справи від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 904/4107/22, та повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 18 660 грн. 66 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5949 від 03.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Так, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 27.02.2023 було укладено мирову угоду у справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та закрити провадження у справі.

При цьому, частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 27.02.2023 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода від 27.02.2023 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - директором Сергієм Бєляєвим, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 128 у томі 2);

- зі сторони відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури - Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Валерієм Прихожановим, повноваження якої підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 118 у томі 2).

Представники сторін у судовому засіданні 07.03.2023 підтвердили наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що і було роз`яснено судом у судовому засіданні 07.03.2023.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 27.02.2023, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до вказаних положень закону, позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 37 321 грн. 32 коп. (2 488 088 грн. 04 коп. х 1,5%) згідно з платіжним дорученням № 5949 від 03.11.2022 на суму 37 321 грн. 32 коп.

В той же час, відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Як було вказано вище, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили суд повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 18 660 грн. 66 коп., сплаченого ним при поданні позову на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на квикладене, враховуючи наявність клопотання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 18 660 грн. 66 коп., оскільки до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Дніпропетровської обласної прокуратури про затвердження Мирової угоди у справі № 904/4107/22.

2. Затвердити мирову угоду від 27.02.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Дніпропетровською обласною прокуратурою по справі № 904/4107/22, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 904/4107/22,

м. Київ 27.02.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м, Київ, вул. Шолуденка, 1, ) (далі - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" або позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, ) (далі - відповідач), в особі першого заступника керівника Прихожанова Валерія Олександровича, що діє на підставі Закону України "Про прокуратуру", з другої сторони з другої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"),

що є сторонами у судовій справі № 904/4107/22, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з листопада 2021 року по січень 2022 року, відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп., з яких 1814 265 грн. 52 коп. основного боргу, 356 859 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 34 941 грн. 46 коп. - 3% (відсотки) річних та 282 021 грн. 79 коп. пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 904/4107/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого позивачем в період з листопада 2021 по січень 2022 відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 904/4107/22 у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп., з яких 1814 265 грн. 52 коп. - основного боргу, 356 859 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 34 941 грн. 46 коп. - 3% (відсотки) річних та 282 021 грн. 79 коп. - пені.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 1 814 265 грн. 52 коп. протягом 90 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

4. Дніпропетровська обласна прокуратура зобов`язується відшкодувати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 18 660 грн. 66 коп. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 90 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Сторони домовились, що позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 904/4107/22 а саме: у частині стягнення 356 859 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 34 941 грн. 46 коп. - 3% (відсотки) річних та 282 021 грн. 79 коп. - пені.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу відповідач здійснює на рахунок ТОВ "ГК "Нафтогаз України" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк". Перерахування грошових коштів, зазначених в пункті 4 Мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок ТОВ "ГК "Нафтогаз України" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк". У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 904/4107/22».

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 673 822 грн. 52 коп.

12. У випадку невиконання відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову

юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду".

3. Закрити провадження у справі № 904/4107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 2 488 088 грн. 04 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) частину сплаченого судового збору у сумі 18 660 грн. 66 коп., перераховану згідно з платіжним дорученням № 5949 від 03.11.2022, яке знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.03.2026.

Повний текст ухвали підписаний - 09.03.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко