СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2023 року м. Харків справа №922/1720/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 20.12.2022 (повний текст підписано 27.12.2022)
у справі №922/1720/22 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків
до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків
про стягнення 2295089,85грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 (повний текст підписано 27.12.2022) у справі №922/1720/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків про стягнення 2295089,85грн. були задоволені повністю.

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/1720/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №922/1720/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 51639,53грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», м. Харків.

Вказана ухвала Східного апеляційного господасрького суду від 26.01.2023 у цій справі опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу «Судова влада України» у мережі Інтернет 30.01.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108602131)

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

Апеляційним судом за відомостями сайту Укрпошта встановлено, що направлена поштою ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху (трек-номер 507) була отримана Скаржником 10.02.2023, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 20.02.2023.

Крім того, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на електрону адресу апелянта , вказану у його апеляційній скарзі, що, зважаючи на очікувану зацікавленність заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обгрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Оскільки станом на 28.02.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 26.01.2023 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Жилкомсервіс», м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №922/1720/22 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/1720/22 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/1720/22 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 16.01.2023 з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна