номер провадження справи 5/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2023 Справа № 908/2522/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107 А, м. Київ, 03115; )

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача-2: Фізичної особи Бражененко Аліни Станіславівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Плецька Ю.В., ордер серії АР № 1112479 від 06.02.2023, свідоцтво № 720 від 26.12.2008, адвокат;

від відповідача-2: Сандак І.А., ордер серії АР № 1115208 від 06.03.2023, посвідчення № ЗП001928 від 31.03.2021, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 № 908/2522/22 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.03.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

06.03.2023 від відповідача-1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 03.03.2023 (вх. № 4584/08-08/23 від 06.03.2023), згідно якої ФОП Бражененко Є.Б. просить суд застосувати у справі № 908/2522/22 загальний та спеціальний строки позовної давності та відмовити Акціонерному товариству ПроКредит Банк у задоволенні позову.

Крім цього, 06.03.2023 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 03.03.2023 (вх. № 4586/08-08/23 від 06.03.2023) про проведення судового засідання 06.03.2023 за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

06.03.2023 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4644/08-08/23 від 06.03.2023) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також, 06.03.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання № б/н від 06.03.2023 (вх. № 4596/08-08/23 від 06.03.2023) про ознайомлення з матеріалами справи.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.03.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

У судовому засіданні 06.03.2023 від представника відповідача-1 надійшло усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частиною 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача-2 задовольнити та поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2023 та відкласти підготовче засідання на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв., про що присутні представники відповідачів-1 та 2 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи заявлені представником позивача клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.04.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Судове засідання, призначене на 28.03.2023 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

4. Відповідачам 1, 2 у строк до 15.03.2023: надіслати до суду, поштову та електрону адреси позивача копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (скріншот) надати суду.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 27.03.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам-1, 2 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

6. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков