ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/7642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук І.А. за ордером;

від відповідача: Остапенко С.Л. за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі №910/7642/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 109 018,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

16.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №640/27130/21 щодо визнання нечинною постанови НКРЕКП №360 від 07.02.2020.

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даного судового спору є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування позивачу послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0144-02024 від 10.07.2019 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 109 018,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача припинити дії, спрямовані на нарахування ТОВ "Джен-Ай Київ" вартості послуг з передачі електричної енергії по договору та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії, а також стягнення безпідставно набутих коштів. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив, у тому числі, із того, що за результатами розгляду Верховним Судом справи №640/3041/20, Постанова НКРЕКП №360 від 07.02.2020 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі" є чинною з дня, наступного за днем її оприлюднення на офіційному вебсайті НКРЕКП, а тому дії ПАТ "НЕК "Укренерго" щодо нарахування послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії є правомірними.

Однак, з клопотання позивача вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі №640/27130/21 було визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.02.2020 № 360 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі" в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу XI, та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107339293).

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, яким 12.01.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, отже воно наразі не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/27130/21, оскільки вказане рішення безпосередньо впливає на підстави заявлених позовних вимог у даній справі, а господарський суд в межах вирішення даного спору не може самостійно встановити обставини, які є предметом розгляду адміністративного суду у справі №640/27130/21,

При цьому, зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити захист прав учасників справи та буде дотримано принцип правової визначеності і справедливості.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27130/21.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.03.2023.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук