ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 925/925/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ"

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022, повний текст рішення складено 28.12.2022

у справі № 925/925/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 925/925/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.12.2022 у справі № 925/925/22 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАПНОЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" 5 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-БУД УМАНЬ" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 28.03.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.А. Корсак