УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - Підприємство)

про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 під час касаційного провадження

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані"

до Підприємства

про стягнення 18 784 966,06 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 10.02.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2023, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04.04.2023 об 11:30; у задоволенні клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 зі справи № 910/16330/21 відмовлено у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів, які підтверджували б необхідність такого зупинення.

Підприємство 06.03.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду "Скриня") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду доповнення до клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у цій справі, з посиланням на те, що з`явились нові обставини, які підтверджують необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначене доповнення до клопотання мотивоване тим, що 02.03.2023 заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71184953 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.02.2023., а також у рамках зазначеного виконавчого провадження було ухвалено постанови від 02.03.2023 про арешт коштів боржника в межах суми звернення та про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 912 674, 06 грн.

При цьому заявник стверджує, що арешт коштів на його рахунках та передчасне стягнення таких коштів з рахунків заявника до закінчення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення негативно вплине на його господарську діяльність, а саме: виконання ряду покладених на нього ключових функцій та завдань з підтримки життєдіяльності міста Києва під час воєнного стану, одним з найважливіших проектів заявника є мобільний застосунок "Київ цифровий", який у воєнний час забезпечує киян та гостей міста низкою корисної інформації, зокрема щодо повітряної тривоги, мапи укриттів, діючої інфраструктури та низку інших корисних функцій, що є важливими для життя в місті Києва під час воєнного стану. Наведене призведе до скрутного становища Підприємства, у зв`язку з чим заявник не матиме можливості виконувати свої обов`язки, зокрема, оператора автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському транспорті, у зв`язку з чим пасажири не зможуть оплачувати проїзд у громадському транспорті міста Києва, що призведе не лише до збитків для заявника, а й спричинить непоправну шкоду для міста в цілому.

Разом з тим, на підтвердження викладених доводів, заявником до клопотання додано копії постанов від 02.03.2023 про відкриття зазначеного виконавчого провадження та арешт коштів боржника.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи характер спірних правовідносин, а також переконливі доводи заявника щодо необхідності забезпечення та функціонування підприємства з підтримки життєдіяльності міста, надання відповідних доказів та наявність передумов для проведення подальшого списання коштів з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у цій справі до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про зупинення виконання рішення господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 910/16330/21 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду від 16.06.2022 зі справи № 910/16330/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко